О чем думаете?

 -Тэги

2010 2011 2012 internet liveinternet livejournal Власть агафангел америка армия баня брат быт весна воден-воден воронеж выборы дача декабрь дела демократия дневник дневники дневникование дом друзья дуракаваляние евреи европа еда жизнь задонск зима история карелия кино книги колокола колокольня коломна красивости крестный ход культура лето люблино марциальные воды мебель митинг монархия монастырь мороз москва национализм обухово общество обычаи оптина осень отопление отъезд парфентьево планы погода политика пост православие праздник праздники проект работа революция ремонт родник романовы россия русская культура русская литература русский марш русский язык сборы святоотеческое святые сербия скит смехотворное снег ссср стройка сын тикси троица фильм фотографии фотография храм христианство церковь чтение электроснабжение электростанция

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Валера_Богуславский

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 18.07.2003
Записей в дневнике:
Комментариев в дневнике:
Написано сообщений: 63193
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Достоевский: «Православие – наш социализм»

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Валера_Богуславский   обратиться по имени Достоевский о русском народе Четверг, 09 Февраля 2012 г. 00:41 (ссылка)
«Чтоб судить о нравственной силе народа и о том, к чему он способен в будущем, надо брать в соображение не ту степень безобразия, до которого он временно и даже хотя бы и в большинстве своем может унизиться, а надо брать в соображение лишь ту высоту духа, на которую он может подняться, когда придет тому срок. Ибо безобразие есть несчастье временное, всегда почти зависящее от обстоятельств, предшествовавших и преходящих, от рабства, от векового гнета, от загрубелости, а дар великодушия есть дар вечный, стихийный дар, родившийся вместе с народом и тем более чтимый, если и в продолжение веков рабства, тяготы и нищеты он все-таки уцелеет неповрежденный, в сердце этого народа».

«Назначение русского человека есть безспорно всеевропейское и всемірное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, быть может, и значит только - стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите». И Достоевский спрашивал: не в том ли задача России, чтобы «внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и всесоединяющей, вместить в нее с братской любовью всех наших братьев, а в конце концов, может быть, и изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех народов по Христову Евангельскому закону?»

«Смирение – самая страшная сила, какая на свете только может быть».
Ответить С цитатой В цитатник
Валера_Богуславский   обратиться по имени Достоевский о евреях Четверг, 09 Февраля 2012 г. 00:43 (ссылка)
«Мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если бы то не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по местам и даже, может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, что он еврей, не из племенной, не из религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей».

«Вы говорите, господа образованные евреи и оппоненты, что уже это-то все вздор и что "если и есть государство в государстве (то есть было, а теперь - да остались самые слабые следы), то единственно лишь гонения привели к нему, гонения породили его, религиозные, с средних веков и раньше, и явилось это государство в государстве единственно лишь из чувства самосохранения. Если же и продолжается, особенно в России, то потому, что еврей еще не сравнен в правах с коренным населением". Но вот что мне кажется: если бы он был и сравнен в правах, то ни за что не отказался бы от своего государства в государстве. Мало того: приписывать государство в государстве одним лишь гонениям и чувству самосохранения - недостаточно. Да и не хватило бы упорства в самосохранении на сорок веков, надоело бы и сохранять себя такой срок. И сильнейшие цивилизации в міре не достигали и до половины сорока веков и теряли политическую силу и племенной облик. Тут не одно самосохранение стоит главной причиной, а некая идея, движущая и влекущая, нечто такое, міровое и глубокое, о чем, может быть, человечество еще не в силах произнесть своего последнего слова, как сказал я выше. Что религиозный-то характер тут есть по преимуществу - этого уже несомненно. Что свой промыслитель, под именем прежнего первоначального Иеговы, с своим идеалом и с своим обетом продолжает вести свой народ к цели твердой - это-то уже ясно. Да и нельзя, повторяю я, даже и представить себе еврея без Бога, мало того, не верю я даже в образованных евреев безбожников: все они одной сути, и еще Бог знает чего ждет мір от евреев образованных! Еще в детстве моем я читал и слыхал про евреев легенду о том, что они-де и теперь неуклонно ждут мессию, все, как самый низший жид, так и самый высший и ученый из них, философ и кабалист-раввин, что они верят все, что мессия соберет их опять в Иерусалиме и низложит все народы мечом своим к их подножию; что по-тому-то-де евреи, по крайней мере в огромном большинстве своем, предпочитают лишь одну профессию - торг золотом и много что обработку его, и это все будто бы для того, что когда явится мессия, то чтоб не иметь нового отечества, не быть прикрепленным к земле иноземцев, обладая ею, а иметь все с собою лишь в золоте и драгоценностях, чтобы удобнее унести...».

«Но если они, во всеоружии своего строя и своей особенности, своего племенного религиозного отъединения, во всеоружии своих правил и принципов, совершенно противоположных той идее, следуя которой, доселе по крайней мере, развивался весь европейский мір, потребуют совершенного уравнения всевозможных прав с коренным населением, то - не получат ли они уже тогда нечто большее, нечто, лишнее, нечто верховное против самого коренного даже населения?»

«Если же и указывают на Европу, на Францию например, то вряд ли и там безвредно было государство в государстве. Конечно, христианство и идея его там пали и падают не по вине еврея, а по своей вине, тем не менее нельзя не указать и в Европе на сильное торжество еврейства, заменившего многие прежние идеи своими. О, конечно, человек всегда и во все времена боготворил материализм и наклонен был видеть и понимать свободу лишь в обезпечении себя накопленными изо всех сил и запасенными всеми средствами деньгами. Но никогда эти стремления не возводились так откровенно и так поучительно в высший принцип, как в нашем девятнадцатом веке. "Всяк за себя и только за себя и всякое общение между людьми единственно для себя" - вот Нравственный принцип большинства теперешних людей, и даже не дурных людей, а напротив, трудящихся, не убивающих, не ворующих. А безжалостность к низшим массам, а падение братства, а эксплуатация богатого бедных, - о, конечно, все это было и прежде и всегда, но - не возводилось же на степень высшей правды и науки, но осуждалось же христианством, а теперь, напротив, возводится в добродетель. Стало быть недаром же все-таки царят там повсеместно евреи на биржах, недаром они движут капиталом, недаром же они властители кредита и недаром, повторяю это, они же властители и всей международной политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, материализм, слепая, плотоядная жажда личного материального обезпечения, жажда личного накопления денег всеми средствами - вот все, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу, вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения людей. Засмеются и скажут, что это там вовсе не от евреев. Конечно, не от одних евреев, но если евреи окончательно восторжествовали и процвели в Европе именно тогда, когда там восторжествовали эти новые начала даже до степени возведения их в нравственный принцип, то нельзя не заключить, что и евреи приложили тут своего влияния. Наши оппоненты указывают, что евреи, напротив, бедны, повсеместно даже бедны, а в России особенно, что только самая верхушка евреев богата, банкиры и цари бирж, а из остальных евреев чуть ли не десять десятых их - буквально нищие, мечутся из-за куска хлеба, предлагают куртаж, ищут где бы урвать копейку на хлеб. Да, это кажется, правда, но что же это обозначает? Не значит ли это именно, что в самом труде евреев (то есть огромного большинства их, по крайней мере), в самой эксплуатации их заключается нечто неправильное, ненормальное, нечто неестественное, несущее само в себе свою кару. Еврей предлагает посредничество, торгует чужим трудом. Капитал есть накопленный труд: еврей любит торговать чужим трудом! Но все же это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев воцаряется над человечеством все сильнее и твержде и стремится дать міру свой облик и свою суть, евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О, боже! Да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? Разве покойный парижский Джемс Ротшильд был дурной человек? Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мір, вместо "неудавшегося" христианства...».

Глава, посвящённая в "Дневниках" евреям, состоит из четырёх разделов - 1. Еврейский вопрос; 2. Pro и contra; 3. Status in statu. Сорок веков бытия; 4. Но да здравствует братство! ("Дневник писателя", март 1877).

Взято здесь: http://www.rusidea.org/?a=25021004
Ответить С цитатой В цитатник
Orthodox   27 3 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 20:30 (ссылка)
Ошибка в дате. Если Достоевский умер 28.01.1881 по старом стилю, то значит день его памяти не 10, а 9 февраля! А сегодня, 10 февраля, вспоминаем день смерти Пушкина, который скончался 29.01.1881 ст. стиля.
Упокой, Господи, их души!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Февраля 2012 г. 00:18ссылка
Серёжа, я разочарован.
О таких ошибках обычно в личку пишут.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Февраля 2012 г. 00:31ссылка
Напиши им, что они ошиблись http://days.pravoslavie.ru/Days/20120128.htm
Orthodox   27 3 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 14:33 (ссылка)
Валера_Богуславский, разве так уж обязательно в личку?-)) Это ж не морально-нравственная ошибка, касающаяся личности. Да и вообще - не твоя. Я уже продублировал свое здешнее сообщение об этой ошибке на Русской идее - сходил по твоей первой ссылке. А тут в комментах ты дал неправильную ссылку на календарь с ПравославияРу-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Февраля 2012 г. 23:12ссылка
Хорошо. Пиши, куда тебе хочется.
Насчёт "неправильной ссылки" на "Православии".
Разве в церковном календаре может быть ошибка?
Тогда и в "Православном церковном календаре 2012", изданном издательством МП РПЦ, тоже ошибка?
Скажи, где ж тогда правду найти? На Википедии?
Останусь при своём мнении
Orthodox   27 3 обратиться по имени Воскресенье, 12 Февраля 2012 г. 01:28 (ссылка)
Чертовщина какая-то с этими датами в самом деле!-)
Если верить церковному календарю, то 28 января старого стиля это 10 февраля нового.
Но если сложить арифметически, то получается, что 28-е соответствует 10-му-)

Более того. Всегда знатоки Достоевского и Пушкина отмечают дни их смерти соответственно 9 и 10 февраля, при этом не оспаривают, что первый умер 28 января, а второй - 29 января старого стиля. Об этом написано во всех серьезных книжках. И на сайтах.
Например, вот инфа с сайта музея Достоевского:
28 января (9 февраля)
В 8 часов 36 минут вечера Достоевский умер.
http://www.md.spb.ru/dostoevsky/biography/?more

А вот инфа с сайта Государственного Музея А.С. Пушкина:
10 февраля – День памяти А.С. Пушкина
http://www.pushkinmuseum.ru/10feb_2012.htm

А это с сайта Всероссийского музея ПУшкина:
10.02.2012 ДЕНЬ ПАМЯТИ А.С.ПУШКИНА
http://www.museumpushkin.ru/

Где логика?!-)) И кому верить?-0)
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   47 2 обратиться по имени Воскресенье, 12 Февраля 2012 г. 09:00 (ссылка)
Фёдор Михайлович, один из любимых авторов. Великий человек.
Ответить С цитатой В цитатник
Валера_Богуславский   обратиться по имени Воскресенье, 12 Февраля 2012 г. 13:33 (ссылка)
Orthodox... Серёжа, я остановился на церковном календаре.
И даты указываю, те, что дореформенные.
Не заморачиваюсь.
Важна память, а не арифметическая точность.
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
kkh2006   1 1 обратиться по имени Подумай о своем будущем! Выбери свой путь! Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 18:13 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники