"...Немецкий историк царствования императора Николая I проф. Шиман так и писал: Николай I не читал ничего, кроме Поль де Кока,— специальные курьеры привозили ему из Парижа самые свежие оттиски. Проф. Шиману — в более грубой форме — вторит наш проф. Покровский. Однако Николаю I А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые души». Николай I финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу.

Николай II был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви, проведенным без его ведома, и на похороны автора «Войны и мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли Русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли Русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже.

У Николая I хватило и литературного вкуса, и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ».

У Николая II нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере–Ленине–Сталине... Или даже при Ориоле-Эттли-Трумане..."

(Иван Лукьянович Солоневич. "Народная монархия". Глава "Идея монархии")

(Электронную версию книге в pdf формате можно взять здесь http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=2&id=7438&tm=19)