я хорошо маскируюсь. но интеллектуальная моя потенция здорово пострадала, по-моему.
ну, постараюсь восстановиться.
до новых встреч.
В колонках играет - http://www.stereomood.com/song/43982

пишут:

Уважаемые пользователи! В связи со слабой популярностью блоговой платформы diary.ru, а также низким качеством содержания большинства блогов, администрацией биржи Buypost.ru было принято решение остановить принятие и модерацию новых блогов на указанной платформе до существенного улучшения ситуации.
Все работающие в системе блоги на diary.ru продолжат свое функционирование, заявки будут поступать в штатном режиме, но только от оптовых рекламодателей. Покупка ссылок на diary.ru пользователям внутри биржи будет недоступна. Также, начиная с 27 июня 2011 года, будет отключена возможность добавить новый diary-блог в систему.
Надеемся на ваше понимание.
С уважением, коллектив BuyPost.ru

качество содержания блогов, да? качество ли ру их вполне удовлетворяет!..

 

 

 

 

 

обои раш каталог

ахх да! Спойлеры-спойлеры-спойлеры!!! Бегите-бегите-бегите!!!
а я вслед поулюлюкаю; может быть, мне повеселеет
пра «Bleach»

...я уже месяц смотрю "блич". bleach. средство для отбеливания белья.
я добрался до 105-й серии.
я не понимаю, отчего я трачу бездну времени на этот бездарный, бессюжетный, бессмысленный бесконечный... я провожу б0льшую часть времени в раздражении и недоумении. но - смотрю.
кстати, ффинальная драка 104-й серии немного успокоила мой отравленный дух.
...но вы только представьте эту ситуацию: я! и сто пятая серия блича!.. нет, я не помню, сколько их. но помню, что, кроме тв, мне принесли ещё что-то.

111 всё, у них теперь и музычка заболела
116 псевдоиспанские наигрыши устрашают
120 єпизод с избиением уруру арранкара меня немного утешил
а вообще это, конечно, просто полный конец обеда








Ремонт регулировка утепление окон: ремонт окон. Услуги профессионалов. Объявления.

Только не подумайте, что я тут буду, разводя пальцы, рассказывать, что такое нейминг, как это круто и как круто это умею делать я. …Нет, конечно, я знаю, насколько, к примеру, рекламщики (и – к слову – сеошники) любят делать именно _это_: рассказывать, какие они крутые спецы… На мой вкус, эти выступления однозначно пахнут кокаином миром наследников генерации пи, любовью к пейнтболу и вообще полусветом (слово «полусвет» в моих гм выражениях означает не только традиционно обзываемый им слой жижи больного общества, но прежде всего кое-какой почти господствующий свежесформировавшийся слой нынешнего больного общества – если угодно, об этом в другой раз)
Если меня и занимает эта тема, - тема нейминга, - то только и именно как одна из форм игры со словом и смыслом.

...К моим недостаткам точно принадлежит способность (по меньшей мере стремиться) дочитать какой угодно текст, попавший мне в руки. Эта смешная тяга к завершённости – одно из побочных следствий того же, из-за чего мой склад, как полагают некоторые симпатичные мне мои знакомые, определяет любопытство. Только, в отличие от любопытства, это стремление не кажется мне здоровым. Решительно незачем дочитывать всё. Тем более – всё читать. Слава богу, «всё читать» я не пытаюсь – но дочитываю решительно любую книгу, попавшуюся мне в руки. Рано или поздно. Так или иначе. (с))))
Правда, потом могу не помнить ничерта.
В этом, впрочем, тоже есть… своя прелесть.

Сейчас я дочитываю Панова, «Все оттенки чёрного».
Вот такое вот подростковое чтение, да.
…Нет, достоинства и недостатки этого творения я не собираюсь называть.
Меня гораздо больше интересует моя склонность покупаться на игру со словом. Потому что играть со словом – увы – умеют не только те, кто однозначно вызывает у меня уважение. Или симпатию.
Панов купил меня прозвищами и назЫваниями. Больше там нет ничего. Но зато они хороши. Иногда простецкие, иногда – откровенно коньюнктурные, практически всегда они встречают развесёлое одобрение с моей стороны. А одно называение я просто жажду огласить.
Это название фирмы, которую вынужден открыть некий проходной герой. – Волею обстоятельств – и против собственной воли – ему приходится изображать владельца агентства экстремального туризма, и оно – агентство – называется «Неприятные Ощущения».
Браво, Панов!..

Увы, реальным (а также конкретным, системным и структурным) бизнесменам на такое не хватает смелости.

А вообще на свете много книг, в которых с названиями всё просто зашибись. И в переводных, и в отечественных текстах порою есть чему порадоваться – то есть порадоваться слову и иностранному, и авторскому, и преводчицкому. Я могу забыть имя автора, название книги, тем более – переводчика, но эта игра…

http://caricatura.ru/parad/korsun/8602/

...как разговаривать на нем, потому что по-белорусски нельзя выразить ничего великого. Белорусский язык - бедный язык. В мире существует только два великих языка - русский и английский" - А. Лукашенко
[кросспост, цитата]


Согласно переписи семилетней давности, более 70% живущих в Белоруссии считают белорусский родным языком. На улицах, в школах, семьях и с телеэкранов тем не менее звучит русская речь, а фраза по-белорусски вызывает настороженность милиционеров: белорусский со времен перестройки стал "языком оппозиции", своеобразной формой публичного протеста критиков режима Лукашенко.

ЭТО ВАЖНО: ПРИЗЫВ В АРМИЮ И ПРАВА ПРИЗЫВНИКОВ.

Никто не имеет права требовать сдачи в частности мобильников до присяги! ... власть разводит призывников, как лохов.
Не сданный при облаве мобильник может спасти кого-то от армии.

Просьба отнестись с пониманием и по возможности разослать как мождо большее кол-во раз у рассказать друзьям призывного возраста.

Спасибо.

источник не буду указывать, сами ведь получили. да? одно только слово поправил: про какая власть. - да и дико как-то эту власть так называть.

но о каких облавах речь?!
это что? - в россии всеобщая мобилизация?..

"Чувствуется, что идея объявить седобородого классика с портрета в учебнике чем-то "навроде Мавроди" вполне овладела теми массами, для которых главнейшим из искусств является телешоу, а истцы смотрятся в их (масс) глазах пресловутым мальчиком, прокричавшим наконец во всеуслышанье: "Король - голый!!!" Да что там массы - мне регулярно приходится отвечать на вопросы вроде бы образованных людей: "Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно - ведь Дарвин, говорят, давно устарел?..""
http://www.computerra.ru/think/261711/

старые новости. новые старости. иск требует читать биологию по-церковному. не закон божий - биологию. дарвин, подвинься, ты был неправ!
а инквизиция - напротив.

http://www.delovoyclub.ru/htm/volnodumec/5.htm

хорошее ругательство. а текст показательный. даже, знаете ли, демонстративный.

это не единственное выражение, про которое я готов сказать: «автор прав».
но тут есть кое-что, что категорически не...
требует уточнений, словом.

уточнение номер раз.

Общее государство НЕ выгодно нашим народам.
более того - украинский народ - не ваш. да и ваш ли русский народ?
другое дело, что, действительно, интересы большинства - то есть всё ещё интересы трудящихся - не имеют ничерта общего с интересами тех, кто рулит украиснким народом (украинским и тремя десяткаими иных) и кто рулит российским (русским и сотней иных) народами.

...а, надоело.
со многими утверждениями автора не согласен.

источник:http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=500
Валерий Соловей

Любая украинская власть, претендующая выступать от имени независимого
государства, оказывается в критической зависимости от политически
отмобилизованного ядра 'незалежников', которое настроено антирусски и для
которого близость с Россией - путь национального предательства.
Противостоящие этому ядру силы разрознены, уступают по энергетике, а главное, у них нет собственного мифомотора. Собственно говоря, за что им бороться?

...

...Если в настоящее время для значительной части украинского населения,
особенно на востоке страны, характерно отношение к независимости Украины как
к чему-то временному и случайному (если кто не в курсе - в этих строках автор грубо лжёт), то через 15 - 20 лет целенаправленная культурная политика и естественная смена поколений превратят независимость в фундаментальный и не подвергаемый сомнению большинством украинцев факт.
Как цинично, но абсолютно точно сформулировал Оскар Уайльд, новые идеи
побеждают не потому, что люди убеждаются в их правоте, а потому, что вымирают их
противники. Основу независимости и цивилизационного выбора Украины составляют не политический суверенитет и экономическая самодостаточность, а смыслы, ценности и идентичности, формулируемые в сфере культуры. В современном мире культура, собственно, и есть политика. Опережающее влияние Запада на формирование культурных моделей, образцов и ценностей Украины вызвано тем, что его влияние ассоциируется с будущим, в то время как российское культурное влияние воплощает прошлое.

Фундаментальный вывод для России таков: наша политика особых отношений с
Украиной потерпела поражение потому, что она проводилась не там, не так
и не с теми целями. Главным объектом отечественного влияния были украинские
элиты, лояльность которых (а через них и самой страны) Кремль пытался
обеспечить посредством политических манипуляций и экономических преференций.
Это влияние было интенсивным, но краткосрочным и бессистемным, привязанным к
отдельным политическим акциям и избирательным кампаниям. Однако преимущественно советская по происхождению правящая украинская элита прикована к независимости, как каторжанин к галере.

В то же время российская политика никогда не уделяла внимания украинскому
обществу, где шли подспудные тектонические процессы формирования новой
социокультурной реальности. Кремлевская стратегия основывалась на понимании
политики как элитного сговора, исключающего народ...

http://www.korrespondent.net/main/153292

...некоторые чиновники тут у нас очеееень не хотят учить украинский. чтоб его не учить, они готовы поменять государство на что-нибудь другое. - наружка

Корреспондент.net
22 Марта 2006, 11:57
http://www.korrespondent.net/main/148833

В МИД России надеются на получение национальным языком этой страны статуса регионального не только в "Харьковской области", но и других регионах Украины.

"Хотелось бы верить, что это решение Харьковского горсовета реально скажется на ситуации с признанием прав русского языка не только в Харьковской области, но и в других регионах Украины", - говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России, размещенном на сайте министерства, в связи с решением Харьковского городского совета о придании русскому языку статуса регионального на подведомственной ему территории.

По мнению российских дипломатов, в соответствии с этим решением русский язык в этом крупном городе Украины сможет использоваться в качестве языка официального общения.

"Наравне с украинским языком на нем будет вестись делопроизводство, переписка с местными органами власти, двуязычными станут указатели улиц. Кроме того, шаг Харьковского горсовета идет в русле ратифицированной Украиной еще в 2003 году и наконец-то переданной в сентябре 2005 года в Совет Европы Европейской хартии региональных языков или языков нацменьшинств", - отмечается в комментарии.

В российском МИДе считают, что этого ждут не только харьковчане, для 65-70% которых русский является родным, но и миллионы других русскоязычных граждан Украины, органы местного самоуправления, украинская интеллигенция.

В подтверждение в комментарии приводятся данные социологических опросов, при этом не указано, кем они проводились. Так, согласно опросам, на Востоке Украины 93% респондентов считают необходимым предоставить русскому языку статус государственного и лишь 6% опрошенных не согласны с этим. На Юге Украины идею предоставления русскому языку статуса государственного уже поддержали 80% населения. Растет число таких людей в Центральных и Западных регионах Украины, утверждают МИДе РФ.

Как известно, 6 марта Харьковский городской совет принял решение “О русском языке в городе Харькове", которым признал русский язык в Харькове региональным и установил использование русского языка как рабочего языка в своей работе, в официальных документах, сообщениях и тому подобное.

Прокуратуру просят отменить решение горсовета

Между тем председатель Харьковской областной организации Народного Руха Украины, кандидат на должность Харьковского городского председателя Анатолий Семенченко обратился к прокурору города с просьбой опротестовать решение Харьковского городского совета о предоставлении русскому языку в Харькове статуса регионального.

Он считает решение харьковских депутатов антиконституционным и противозаконным, а потому ожидает от прокурора соответствующего реагирования.

В заявлении, переданном СМИ, политик напоминает прокурору, что “в соответствии со статьей 10 Конституции Украины государственным языком в Украине является украинский, и государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. В Конституции также отмечается, что применение языков в Украине определяется законом".

Как отмечает Анатолий Семенченко, это регламентируется именно “законом, а не решениями представительских органов местного самоуправления, как это сделал Харьковский городской совет, и даже не Европейской хартией региональных языков или языков национальных меньшинств, которая защищает исчезающие языки коренных народов". В то же время он подчеркивает, что “русскому языку в Харькове уничтожение не грозит, и русский язык не является языком того меньшинства, которое имеет этнические корни в Украине".

Политик приводит также норму 11 статьи Закона "О языках в УССР", где, в частности, говорится, что “языком работы, делопроизводства и документации, а также взаимоотношений государственных, партийных, общественных органов, предприятий, учреждений и организаций является украинский язык". В статье 3 этого закона, отмечает Семенченко, “недвусмысленно говорится также и о том, что другой язык вместе с государственным может использоваться только в случаях, когда какое-то национальное меньшинство в том или другом населенном пункте составляет большинство".

“В данном случае, - говорится в заявлении на имя прокурора, - россияне в Харькове не составляют большинство населения города, поскольку по последней переписи населения 2001 года украинцев проживает 65%, а потому Харьков не подпадает под определение компактного проживания россиян".

По словам Анатолий Семенченко, своим решением городской совет в Харькове “цинично превысил свои полномочия". Он заявляет, что “в деятельности Харьковского городского совета, районных советов в Харькове и их структурных подразделений украинского языка нет совсем, а русский фактически находится в статусе государственного". “В Харькове защиты требует как раз язык украинский", - отмечает председатель харьковского Руха.

На возникшую ситуацию отреагировал также Президент Виктор Ющенко, который во время визита в Харьков 17 марта назвал “политиканством" решение Харьковского городского совета предоставить русскому языку в Харькове статус регионального. “Я не приветствую такие шаги, - сказал Президент. - Хотя то, что в Харькове сделано, то сделано. Правовую оценку этому должен давать суд". Вопрос украинского языка глава государства связал с вопросом суверенитета и самодостаточности Украины.

По материалам УНІАН http://www.unian.net/
http://www.korrespondent.net/main/148833

Изловим банду гипнотизеров!
О повреждении умов политтехнологиями
источник: http://globalrus.ru/column/780329/
«Петров садится на коня и говорит, обращаясь к толпе, речь о том, что будет, если на месте, где находится общественный сад, будет американский небоскреб. Толпа слушает, и, видимо, соглашается. Петров записывает что-то у себя в записной книжечке. Из толпы выделяется человек среднего роста и спрашивает Петрова, что он записал у себя в записной книжечке. Петров отвечает, что это касается только его самого. Человек среднего роста наседает. Слово за слово, и начинается распря. Толпа принимает сторону человека среднего роста. И Петров, спасая свою жизнь, погоняет коня и скрывается за поворотом. Толпа волнуется и, за неимением другой жертвы, хватает человека среднего роста и отрывает ему голову. Оторванная голова катится по мостовой и застревает в люке для водостока. Толпа, удовлетворив свои страсти, расходится».
Д.И.Хармс

Я хорошо помню, как в мою жизнь впервые ворвались политтехнологии. В самом начале девяностых, когда начальство ушло и стало все позволено, учитель истории торжественно объявил мне, еще успевшему быть принятым в пионеры в музее Ленина советскому школьнику, что никакой революции не было, ну а так называемый «переворот 1917 года» - лишь следствие зловещего заговора, устроенного на немецкие деньги господином Гельфандом, известным также как Парвус.

Пятнадцать лет спустя мне рассказали ровно то же по телевидению, которое я нечаянно включил. Хорошо поставленным осуждающим голосом диктор, сопровождаемый для пущего веса думской тэтчерихой Нарочницкой, изложил суть этого давнего дела. Политтехнолог Парвус сильно навредил Империи еще в 1905 году, когда затеял первую русскую революцию - однако народ и царствие остались едины. Но и Парвус не сдался – наоткрывал «оффшоров» и десятилетием спустя, будучи на службе у кайзера, приступил к развалу фронтов и взрывам кораблей военно-морского флота, попутно организовав массовое дезертирство, забастовки, стачки и протесты тех, кому так замечательно жилось под властью Николая, так славно воевалось в окопах Первой мировой войны. Ведь вся трудовая Россия, согласно авторитетному мнению диктора и Нарочницкой, мечтала воевать за проливы и Константинополь до победного конца - но только проклятый политтехнолог был против, и вот, извольте видеть, сумел расстроить такое прекрасное дело.

Далее – уже пустяки, финальные ухищрения злодея. Парвус привез в Россию свою марионетку Ленина, создал большевистскую диктатуру, оплатил все ее успехи, а когда с ним не захотели делиться министерским постом, отомстил сначала выстрелами Фанни Каплан, а потом почему-то еще и убийством Карла Либкнехта с Розой Люксембург. Вот какой страшный был Парвус!

Ну а совсем недавно случилась другая история. В Челябинске, в результате неуставного общения со старослужащими, остался инвалидом едва выживший рядовой Сычев. Разразился неожиданный скандал: убили бы несчастного солдата, и было б тихо, их ведь всякий день в «армии РФ» убивают, а тут «все-таки жив», и это пробудило известные чувства. Пробудило, да не у всех - спрошенный об этом деле министр обороны, филолог по образованию (давно, видать, забывший о существовании что «Левши», что Щедрина), флегматично отметил, что ничего страшного не произошло. Возмущенная общественность потребовала в ответ немедленной отставки олимпийски спокойного министра. Но раздался, меж тем, и возражающий голос: Олег Кашин, один из самых заметных русских репортеров последних лет, яростно выступил в поддержку главвоенрука.

В нескольких статьях, посвященных той драме, Кашин объяснил разъяренной публике: ты, публика - дура, ибо стала банальной жертвой политтехнологий. Господина Иванова подставили, журналистские камеры, а затем и мнение народное на него натравили, в то время как преступные детали того, что было в Челябинске, еще вовсе даже и не доказаны следствием. Зато – очень даже известно, что иные кремлевские насельники хотели бы, вслед Парвусу, взрывавшему русский ВМФ, торпедировать фигуру военного министра в качестве гипотетического преемника высшему правящему лицу. А потому и вы, поверившие провокации, играете в порочную их игру.

И, чтобы уж окончательно вывести армейский кошмар на уровень большого исторического обобщения, Кашин приводит примером успешно сконструированной лжи бархатные революции Восточной Европы 1989 года, а затем и Украину 2004-го. Смотрите, мол, как оболваненные массы попали в ловушку пустого тираноборчества, завлеченные пафосом хитрецов-крысоловов – тех, что умели сначала извлечь из кармана красную тряпицу, а затем и прицепить ее к лацкану сатрапа, незамедлительно кликнув быков.

Из этого можно заключить: за ушедшее столетие полку политтехнологов, вредящих России, прибавилось. На смену одинокому Парвусу, незатейливо рушившему фронты и свергавшему династии, пришла целая иезуитствующая орда – и никакое событие, волнующее граждан нашего государства, не может быть уже объяснено иначе, как происками и интригами прохиндеев, силящихся попортить, оболгать. Ну а министр – он ведь у нас, как известно, человек честнейший.

Надо сказать, что стараниями самого Кашина, приложенными к тому, чтобы происходящие события воспринимались именно таким образом, - можно и пренебречь. Его вызывающее, в глазах многих, выгораживание военно-филологического Иванова – всего лишь логическое продолжение генеральной линии на веру в политтехнологии, взятой целым интеллектуальным сословием, призванным как-то комментировать уже полтора десятилетия как свободно текущий новостной поток. Образовалась уже целая «новейшая история России, осознанная политтехнологически», причем доверие к ней – общая черта как либеральной, так и патриотической бражки, просто у всякого круга к ней подобраны свои детали.

Так, патриоты твердо знают, что Советский Союз уничтожили Рейган, Тэтчер, ЦРУ, сионизм, диссиденты и еще отдельно А.Н.Яковлев – тот, будучи в США, на манер героев рассказов Вашинтона Ирвинга, кровью заключил где-то в Сонной Лощине договор с антирусским наемником-сатаной. Восстание октября 1993 года было разгромлено из-за того, что хитроумные Ельцин, Коржаков, Филатов и Ко этакими Одиссеями подстроили патриотам ряд каверзных провокаций, на которые те по природному своему простодушию и попались. Выборы 1996 года проиграны Зюгановым потому, что голосование сфальсифицировали, а народ зомбировали. Выборы 1999 года провалены «Отечеством» ввиду пропагандистской активности Сергея Доренко. Чеченская война стала тем, чем она стала, потому что телеканал НТВ показывал о ней что-то не то. Все деньги украли олигархи и вообще нерусские люди. Матери Беслана недовольны, так как их науськивает политтехнолог Марина Литвинович. Ющенко победил, потому что такова была воля Сороса и Госдепа-великого. Этот длинный, нудый ряд можно продолжить и облыжно поруганным министром Ивановым, и многими другими аналогичными инцидентами. Таково уж могущество всесильных политтехнологий.

У либералов этой веры несколько меньше, но лишь в силу того простого обстоятельства, что за эти 15 лет они сравнительно мало проиграли и потеряли – а потому и список коварных вредителей у них короче. Но все-таки он имеется. Команданте Лукашенко, железным сапогом повсеместных фальсификаций заставивший страдающих без демократии белорусов отказаться от рая, уже почти обретенного щедротами «Народных фронтов», МВФ и НАТО. Путин, кровавыми провокациями и тотальными фальсификациями добившийся победы на выборах против Явлинского-2000 и Хакамады-2004, которые вот-вот взяли бы власть в честной борьбе. Бывшие офицеры КГБ СССР, подло забравшие собственность, свободу и другие вкусные пряники, едва надкушенные эффективным менеджментом 1990-х. Контролирующий Думу и прессу Владислав Сурков, в одиночку низведший всех героических борцов с режимом до уровня балаганных клоунов.

Политтехнологии, как видите, объясняют все. Каждый может теперь заглянуть в список и найти себе по вкусу виноватого. Кому жандарма, кому еврея, а кому – свиной хрящик.

Даже и неудобно, пожалуй, объяснять очевидные вещи. Но раз уж скорбное влияние политтехнологий зашло так далеко, я попробую вставить несколько робких нот в бесконечную трель либерально-патриотических разоблачений. Итак, приступим к оглашению азбучных истин.

Бархатные революции 1989 года победили не потому, что «некие силы» коварно оболванили людей. Увы, у народов Восточной Европы были основания быть сильно недовольными режимами тт. Гусака, Хонеккера, Живкова, Кадара, Чаушеску. При всех симпатиях автора этих строк к социализму, это были навязанные, обреченные, проигравшие конкуренцию танка с джинсами режимы – а моральных и экономических сил поддерживать их извне у СССР уже не было, сами были «в долгах и перестройке».

Крушение СССР 1991 года – прежде всего «успех» партийных, хозяйственных и особенно региональных советских элит. Еще беспощадный Л.Д.Троцкий предсказывал, что поднятые Сталиным наверх чиновники по упразднении тирании его личной власти постепенно распустятся до последнего, и этим последним как раз и станет приватизация и ликвидация мешающего им советского строя. Так и случилось – и затруднительно было бы искать в тараканьей активности всяких Шеварднадзе, а равно и солнечнолицых секретарей ЦК ВЛКСМ интригу, затеянную Рейганом и жидомировым масонством. Жидомасонству в данном случае сделали нежданный подарок.

Причины поражения Верховного Совета 1993 года стоило бы поискать в поведении его бездарных вождей, а равно и в народном, армейском, общественном равнодушии к его судьбе. Слишком уж поздно депутаты бросились ограждать Россию от «реформ» - неудивительно, что ждать поддержки отчаявшихся людей им не стоило.

Зюганов в 1996-м проиграл не потому, что этого хотел Ельцин и дьяки его избиркома, успешно подсчитавшие голоса. Зюганов проиграл, поскольку хотел этого сам. Вы только попробуйте представить себе товарища Купцова в виде Свободы на Баррикадах – и у вас отпадут всякие сомнения.

Исходу же выборов в 1999 году хоть и помог Сергей Доренко, но определила его все-таки полная неспособность Лужкова и Примакова вести какие-либо публичные кампании в условиях не привычного им полного административного комфорта и «чего изволите», но – давления, атак и вполне обыденных в Америке, допустим, провокаций.

О специфических приемах чеченской войны, вроде известных штурмов Грозного, давно известно. Телеканал НТВ, безусловно далекий в те времена от какой-либо «объективности», виновен, тем не менее, лишь в том, что не позволил спрятать результаты действий Топтыгиных, а особенно тех, кто отдавал им приказы, под шинель.

Олигархи образца 1997, а равно и позднейших лет, и в самом деле не производили ни на кого, кроме прогрессивной прессы, впечатления лиц, не подлежащих уголовному преследованию. Однако им не удалось бы выкрасть у русского народа и копейки, не будь в их распоряжении целой армии этнически безупречных чиновников, депутатов, ветеранов госбезопасности, etc., извлекавших и до сих пор извлекающих в таких операциях свой нескромный достаток.

Никакая Литвинович не смогла бы натравить на русскую государственность «Матерей Беслана», когда бы матери эти не пострадали при неудачнейшей ликвидации теракта, когда «ответственные лица» не смогли даже (забудем о мифологии «переговоров»!) сдержать местное ополчение и аккуратно провести штурм.

И уж точно никакой Сорос и Госдеп-великий не избрал бы президентом Украины Ющенко, если бы вместо его конкурента «проффесора» в интересах Донецка ли, Кучмы, Москвы был выдвинут несколько более человекообразный кандидат, выбор на роль которого уж точно был богатым.

Аналогичным образом обстоит дело и с либеральным списком политтехнологических злодейств.

Команданте Лукашенко, при всех особенностях его пылкой натуры, невинен в том, что Белоруссия не хочет жить по давно знакомой формуле «национализм распространить, экономические реформы утвердить, пенсии отменить, заводы закрыть, военные базы разместить, а лишних людишек выморить».

Путин, у многих не вызывающий симпатий, все же не вынимал из шляпы Россию 1999-го и последующих лет, ожидающую, как-никак, «патриотического реванша», а совсем не триумфирующих Хакамад – и нужно признать, что если кто и замедлил приближение такого реванша, так это именно действующий президент, а не кумиры «Новой газеты» и радиостанции «Эхо Москвы».

Офицеры КГБ СССР и близкие к ним чиновники действительно забрали некоторую собственность, а с ней и купленную на нее свободу. Но то были вовсе не заработанные трудом праведным буржуазные состояния и проистекающие от них гражданские права, а только взятые у государства, при помощи все тех же офицеров и чиновников, легкодоступные «активы», которые попросту «взяли назад», да еще и ровно теми же методами, что практиковали и сами «эффективные» хватуны десятилетием раньше.

И наконец, никакое парламентское ли, журналистское могущество г-на Суркова не смогло бы помешать русской оппозиции и «свободной прессе» так, как мешали они себе сами. Полюбопытствуйте содержанием публицистики любой из либерально-кавалерственных дам – Аллы Боссарт, Аллы Гербер, Маши Липман, Маши Гессен, а также идейно близкой к ним парижской спецкорреспондентки Геворкян. Какой уж тут Сурков, какие политтехнологии! Достаточно лишь разместить их творчество на любом заборе и заставить русский народ вчитаться – как «бессмысленный и беспощадный» станет совершенно неизбежен.

Увы, смешно было бы надеяться на то, что побежденные или оказавшиеся в меньшинстве в любом конфликте – перестанут верить во всевластие одержавших якобы над ними верх политтехнологий. Простая мысль о том, что никакая банда ловкачей, заезжих гипнотизеров, сотрудников «Фонда» и даже посланников Госдепа-великого не может создать победу из пустоты, а может лишь более или менее цепко поймать и использовать и без нее существующее настроение, желание, проблему – эта мысль, кажется, никогда не будет вполне разделена вечно ищущими виновных. Впрочем, в нынешнем деле военно-филологического министра, которого «подставили», влияние политтехнологий вряд ли заинтересует кого-то, кроме переборщившего с поиском правды Олега Кашина. А правда в данном случае та, что вся Россия держится настолько однозначного мнения о положении в армии, что никому не придется объяснять элементарное: министр, за много лет не только не искоренивший каторжные привычки в своем ведомстве, но и не научившийся отвечать на вопросы, на которые обязан уметь отвечать – не может быть министром, и вообще политиком. Политтехнологи же, со всеми щекочущими их каверзами – на то и даны миру, чтобы руководящий состав не дремал. Иначе – поделом им буря. Вот, в частности, некто Парвус так и смог разбудить Горемыкина и Штюрмера, и результат известен.

Но революцию в целом произвел все-таки не он. Ошибся телевизионный диктор. И школьный мой учитель тоже – ошибся, убеждая меня в первостепенной важности тех ухищрений германского генштаба.

Земля и воля, мир и хлеб – вся бездна политтехнологий.
16.02.2006
Дмитрий Ольшанский (не тот ли, которого я дразнил?!)

энтот ресурс листаю.
про ОБВАЛИВШИЙСЯ РЫНОК - отметки на память.

источник: http://globalrus.ru/column/780395/
Никого не жалко
«Русские патриоты» активно комментируют катастрофу на рынке
Едва только информационные ресурсы в сети успели вывесить первые, еще не полные списки жертв обрушения Басманного рынка, стало понятно: сейчас начнется нечто в высшей степени позорное. Дело в том, что среди погибших (то есть тех, кто по обстоятельствам работы оказался на рынке в шестом часу утра) не было ни одного «Ивана Ивановича Иванова». Их имена и фамилии в траурном перечне – все сплошь неславянские. Отсюда следовал печальный прогноз – реакция «русских патриотов» на трагедию будет исключительно бесстыдной. Так и оказалось.

Комментарии, исходящие из лагеря профессиональных любителей русского народа, по-прежнему поражают, хотя, казалось бы, уже «всего можно ожидать». «Хачиков завалило», «торговые пособники кавказских оккупантов», пылкие сравнения случившегося с партизанскими диверсиями 1940-х на территории, занятой немцами – в какой реальности должны жить существа, так реагирующие на катастрофу? Есть и более умеренная, но от того не менее отвратительная в своем лицемерии реакция – нам, дескать, могут навязать траур, в то время как надо бы строго разобраться, действительно ли эти жертвы были гражданами России, нет ли за ними преступлений вроде нелегального пересечения границы, да и вообще – пусть Азербайджан сочувствует, а нам до них дела нет.

Надо сказать, что нравственный уровень особо рьяных «русских патриотов» и до того был вполне очевиден – взять хотя бы ту бурную радость, которая регулярно посещает их в момент смерти какого-нибудь их давнего, и очень неудобного (потому что этнически русского), оппонента вроде А.Н.Яковлева. Однако до последнего времени у «патриотов» имелись разного рода ханжеские квазиморальные позы, которыми они любили прикрывать свои наиболее непристойные «национальные чувства». Разбиралось, например, известное «дело Иванниковой». Профессиональные русские не могли сказать открыто: дескать, наплевать нам на возможную попытку изнасилования как таковую, нас интересует только возможность напасть от лица оскорбленной женщины на заведомо преступного «кавказца». Нужно было изображать гнев внеэтнического происхождения. Поэтому пришлись им тогда становиться чуточку «феминистами». Но теперь они уже не сдерживаются.

Меж тем, хочется напомнить, что погибшие на рынке не были насильниками и убийцами. Они не были чеченскими снайперами, «борцами за независимость», «идеологами русофобии» и проповедниками радикального ислама. За ними в личной собственности не числились казино, они не угнетали русских детей в школах и не нападали в метро на исключительно мирных и безобидных скинхэдов. Это были обычные рыночные торговцы – и, тем не менее, «русские патриоты» не признают их за жертв, память которых можно было бы и не оплевывать. Ведь у них неправильные имена и фамилии – а это значит, что, будь они хоть безгрешны, их все равно следует взять под подозрение. Погиб-то он погиб, а вот как у него с регистрацией?

Националисты любят придумывать для себя уклончивые, кокетливые самоопределения. «Теоретики гражданской нации», «русские правозащитники», «национал-консерваторы» и проч. и проч. Однако на самом деле они попросту нацисты, русские гитлеровцы – ибо кому, кроме гитлеровцев, пришло бы в голову демонстративно не выразить сочувствия жертвам подобной катастрофы просто потому, что список имен оказался недостаточно славянским? И даже спроектировавший рынок архитектор Канчели, о виновности которого идут теперь весьма запутанные инженерные споры, – и он оказался врагом только и исключительно потому, что грузин. К сожалению, в России по разным причинам так и не случилось никакого «хорошего национализма», который можно было бы противопоставлять «плохому». Все его реальные адепты ныне, печатные ли, сетевые, митингующие – увы, такие же представители неогитлеровского реванша, как еврейские публицисты, пишущие о «правильных генах Ходорковского» или латвийские «государственные деятели», пытающиеся отменить Победу.

А погибшие под крышей Басманного рынка живые люди – не виновны в том, что для «мобилизации русской нации» нужно, чтобы их было не жалко.
26.02.2006
Николай Суханов

* что такое экономика и в каком направлении она эволюционирует,
* почему золото в качестве денег удушает экономику,
* почему около трети экономики принципиально убыточно,
* как климат влияет на экономику,
* как культурные факторы определяют особенности устройства экономики и взаимодействие элит,
* как устроены финансы в государстве, почему золото-валютные запасы тормозят развитие экономики,
* что такое венчурное финансирование и почему оно вытеснит банковский кредит,
* почему экономике для нормального развития нужны пенсионеры,
* какие бизнесы душат лицензиями и налогами, а какие от налогов освобождают,
* почему неизбежно исчезнут демократия и средний класс,
* что такое государственная динамика, во что государство сейчас эволюционирует,
* что же предлагал дедушка Маркс.

(цитата подсознания) мечтаю задушить литвина своими руками

вот телефон доверия российского фсб. якобі.
только я по нему никак не могу дозвониться... может, неправильный?.. а ну проверьте:
8 10 7 495 914 22 22
...нет, "095" я тоже пробовал! занято...
ах да. главное вот что - главное - кодовая фраза: "ЭТО ПРАВДА, ЧТО ЛИ?! ЧТО У ПУТИНА - ГАЗЫ?!" имено по этому телефону и спрашивать. если, конечно, они там сознаются, что они - фсб...
смотреть также здесь: http://pravda.com.ua/news/2005/12/21/36881.htm

http://www.livejournal.com/users/prool/

http://www.npj.ru/virtustan/
http://www.livejournal.com/community/virtustan/

http://www.livejournal.com/community/mir_new/15735.html

вспомнить всё: http://www.liveinternet.ru/users/li_retro/
мы ещё помним: http://www.liveinternet.ru/users/our_nostalgia/
первый - более брутальный, второй - более ...человеческий, что ли.

каюсь: мои хождения по сети хоть и подобны наркомании, но очень непоследовательны и нерегулярны.
и тут я долго не ходил.
а вот нынче зашёл и вижу:

[имя поскипано] написал 29-11-2005 12:25:
[имя поскипано] решил наконец вспомнить о том, что он учитель, и научить молодежь мудрости и силе. т.к. он хочет оповестить об этом не всех читателей своего дневника, старенький [имя поскипано] высылает это письмо только некоторым неофитам. [имя поскипано] будет благодарен, если обсуждение нового проекта вынесут на повестку дня в дневнике наружки.
проект пожилого, но все еще активного учителя находится здесь www.totem-and-taboo.org.

...возможно, скипание имени излишне. но я тут подумал: кому надо, тот и так допрёт; а что кому-то не надо, так на тот случай и.

ИТАК.

вижу: проект написан языком, свидетельствующим о некотором подобии предпочтений наружки и [имя поскипано]; наверное, это и послужило причиной просьбы о вынесении данного проекта на обсуждение в данном месте.
интересует: решительно наставая на чтении фака http://www.totem-and-taboo.org/faq.html, я надеюсь получить разъяснения на предмет: а что, собственно, хотел почтеннейший начальник? затевая этот проект. - меня интересуют его мотивы, и, думаю, это не вызывает недоумений; а если вызывает, то спросите себя: а какие же ещё мотивы могут быть интересны?
радует: возможность от души поизгаляться над центровыми парадигмами осточертевшего общества. прошу прощения за выражение.
обнадёживает: склонность хороших людей возвращаться в игру.

давайте, рвите! эта грелка наша.

дневник девочки, с милым ником (на мой вкус), с наивными записями. одна из начинается так: "мама сказала, что я как фандорин"...

с расыланием цитат подписанным.
ребята, хватит, покатались; сваливайте! меня несколько раздражает величина этой колонки. тем более что это все подписка от фонаря. давайте будем честными: подписываться только на тех, кого читаем.
...что?..
а, так и я отпишусь!..
вот только калоши надену...

...да не жирафы. - рекламисты.

по сообщениям киевской прессы, киевский мобильник "киевстар" купил трех жирафов для киевского зоопарка и назвал их названиями своих пакетов.

по сообщениям дружественной российской прессы, российский "эпсон" купил для московского зоопарка жирафа. как назвали - не пишут. наверно, что-нибудь неприличное...

ах да. по сообщениям недружественной киевской прессы, одного из трех жирафов купил не "киевстар", а... а не помню, кто. но эта пресса недружествеенная, мы ей не будем верить.

даешь кампанию в поддержку жирафов!!!

вот уж действительно - разруха...

а то не успел
http://www.newsru.com/religy/31mar2005/evang.html
апокрифическое гонево
(какое ругательство!)
Читать далее

мною, разумеется.
...ничего вы тут не прочитаете. идите, дети, идите...
tolikk
С2Н5(ОН)

правый глаз очень болит и иногда совсем не видит. этот... как его... антибиотист... аллерголог... анестезиолог! проформы ради про отслоение сетчатки спрашивал.
а группу крови (и прочие анализы) они делали на следующий день после того, как порезали. но и я им немного устроил: в последний момент перед отрубом успел заявить, что у меня сворачиваемость крови низкая. и этот... аллер...стези... тьфу - последняя виденная мною рожа - был впечатлен, а судя по голосам - не он один.
но я им не мешал. я даже помогал им. потом. когда впал в состояние усекновенного мозгА. а вот в какой момент я понял, что дело плохо, и сообщил им об этом - не знаю. почему-то не захотел я после всего с анестезиологом поговорить. хотя он как раз ни в чем и не виноват. и с точки зрения психологии прекрасно он работает: замечательно беседует перед тем, как, - ну, в палате когда еще...

если вас будут резать, не забудьте взять с собой бутылку с соском. сейчас такие спортсменские напитки продаются в бутылках с сосками. я это очень хорошо себе придумал и потом долго гордился. а главное - пил.
потому что иначе пить не сможете. какое-то время. именно когда очень нужно, чтоб во рту было мокро. рот и горло очень пересыхают от этих упражнений, понимаете ли.

дітвак верхівець

загублений світ з повільним серцебиттям

- Дела-а, - снова протянул Мастер и неожиданно улыбнулся, приоткрыв крупные желтые зубы. - Пойдет Марья Павловна на рынок, заглядится на какого-нибудь там Сириуса, и, практически, в лужу носом. Будет история.

то есть цитаты раньше без заголовков добавлялись, и это было чем-то невозможнопоправимым. а тут вот.
ага. новый раздел. то есть раздел-то идеологически наиболее древний, но как-то я уж очень долго не соображал завести его...
а вот календарик зато у нас поломался. не работает теперь у нас календарь.
интересно, а вот что бы такое соответствующее любезной администрации сказать?..