03 июня 2017, 20:47

Блокировка Украиной российских соцсетей вновь вызвала в обществе волну дискуссий, выходящих далеко за рамки данного решения.Основной общий вопрос,поднятый большинством правозащитников и публицистов,сводится к следующему: каким образом возможно эффективно противостоять нарастающей российской угрозе и при этом сохранить собственные демократические институты?Особенно этот вопрос актуален для стран,уже ставших жертвами деструктивного влияния Москвы,будь то Украина или США.

Данная проблема сложней,чем может показаться,и я сразу хочу оговориться,что готового ее решения у меня нет.Я лишь попытаюсь объяснить,почему в случае,если жертвы российской агрессии предлагают какие-либо действия по самозащите,нельзя автоматически проводить аналогию этих действий с российским Роскомнадзором или другими репрессивными мерами Кремля.Основное и базовое отличие реакции цивилизованного мира на Россию от реакции России на этот мир в том,что странам Запада в противостоянии с Москвой приходится сталкиваться с реальной, а не мнимой угрозой.

Разница в цели."Мягкая сила",используемая США в странах Восточной Европы и России в течение всего времени после распада СССР,не преследовала своей целью уничтожение этих стран.Напротив,те демократические институты,которые Соединенные Штаты пытались внедрить на постсоветском пространстве,в случае их инкорпорации в систему общества и государства привели бы к заметному улучшению развития страны и уровня жизни общества. Это относится и к антикоррупционным инициативам,и к проектам,направленным на обеспечение прозрачности и независимости судебной системы,и к процедурам,призванным обеспечивать честность выборов,и т.д.

Все последние годы жизни в России я поддерживала тесные связи с правозащитной средой на родном Урале,и могу заверить,что воплощаемые местными правозащитниками грантовые проекты,поддерживаемые зарубежными фондами,преследовали именно те цели,которые были официально заявлены ими.Более того,если бы США действительно хотели "разрушить Россию", как о том твердит кремлевская пропаганда,они имели полную возможность сделать это в 90-е годы.Однако вместо этого Америка оказывала России колоссальную помощь: как материальную, так и институциональную.

Россия не пытается привнести в западный мир какие-то конструктивные институты и позитивные изменения,напротив,она пытается превратить СМИ в источник пропаганды и фейковых новостей,а бизнес – в криминально-коррупционный механизм распространения своего влияния и возможности лоббирования своей политики.Даже декларирование Москвой каких-то формально позитивных целей на практике оборачивается ложью,поскольку никакой позитивной программы у современной России не существует.Именно поэтому Кремль поддерживает любые, зачастую взаимоисключающие идеологии и течения,которые могут привести к ослаблению или даже развалу "вражеской" страны.

К примеру,всецело поддерживая Трампа и его борьбу против ключевых американских институтов,Москва также поддерживает человека,называющего себя непримиримым противником Трампа,и ратующего за выход Калифорнии из состава США – Луиса Маринелли. Таким образом,цель российского влияния на Западе абсолютно деструктивна.

Основные методы кремлевских пропагандистов – это не приведение положительных примеров и конкретных моделей развития,как привыкли делать западные страны,а использование любого компромата,любой ссоры,человеческой слабости,симпатий и антипатий,ненависти, предрассудков,страхов и так далее.Сюда входят и многочисленные штампы,навешивание ярлыков,демонизация определенных групп людей,ломка идентификаций,создание фальшивых шаблонов и клише,которые не дают людям воспринимать друг друга объективно.В результате даже самые незначительные противоречия воспринимаются,как непреодолимые,а вполне естественные трудности предстают в виде катастрофы.Искажение реальности и втягивание различных политических и социальных сил в войну всех против всех – это излюбленный метод дестабилизации,применяемый российскими спецслужбами с незапамятных времен.

Отношение к конспирологии.Важно помнить,что Россия является тоталитарным государством,во главе которого находятся выходцы из спецслужбы – преемницы КГБ.Именно ФСБ контролирует большинство общественных организаций,СМИ,весь крупный бизнес, организации соотечественников за рубежом,многие культурные программы,фонды и так далее. Таким образом,подозрения,что та или иная российская структура является проводником кремлевской политики и не обладает независимостью,вполне оправданы,как оправданы и подозрения в сговоре,вербовке и прочих вещах,постоянно используемыми российскими спецслужбами в отношении своих "партнеров".

При этом российские власти очень часто судят устройство западных стран по своему собственному примеру.Выходцы из КГБ зачастую просто не могут себе представить существование независимых СМИ,сильного гражданского общества с множеством различных автономных от правительства общественных организаций,неподконтрольной цензуре сферы искусства,независимой судебной власти и т.д.Поэтому распространение российской пропагандой и ее западными последователями конспирологических теорий про "Мировое правительство" или "Глубинное государство" в США являются чистой воды ложью – либо сознательной,либо проецированием Москвой собственного стиля работы на совершенно другое общество и государство,существующее по иным законам.

Исходя из всего вышесказанного,становится очевидным,что российская угроза представляет собой серьезный вызов всему западному обществу,поскольку,используя все преимущества свободного мира,Москва прибегает к методам,недопустимым для западных правительств.И такая угроза,безусловно,заслуживает адекватного ответа.