В последнее время тема о SMF и  MMF горячая на форуме. И много людей высказывал свои мнения, которые могут провериться в этой ссылке: рекомендации по внедрению одномодового волокна vs многомодового волокна и разница в стоимости между ними. По посту на Reddit мы можем резюмировать, что оптические оборудования для одномодового волокна дороже, чем оптические оборудования для многомодового волокна. Но само одномодовое волокно обычно значительно дешевле. И много ЦХОДов и провайдеров будет только прокладывать одномодовый кабель для новых установок. Так что данная статья будет сравнивать одномодовые оптические оборудования с многомодовыми оборудованиями с точки зрения следующих затрат.

 

Затраты на Трансивер

По сравнению с одномодовыми трансиверами цена многомодовых трансиверов почти в два или три раза ниже. Следующая таблица берет FS.COM Cisco совместимые одномодовые трансиверы и многомодовые трансиверы в пример. 

Из таблицы очевидно, что разница в цене сильно увеличивается с повышением скорости.

 

Затраты на Систему

Использование основных атрибутов одномодовых волокон, которые обычно направлены на приложения на большие расстояния, требует трансиверов с лазерами, которые работают на более длинных волнах с меньшей площадью жилы и обычно более узкой шириной спектра. Эти характеристики трансивера в сочетании с необходимостью высокоточной регулировки и жестких допусков соединителя на меньшие диаметры жилы приводят к значительно более высоким затратам на трансивер и в целом более высоким затратам на межсоединение одномодового волокна.

Методы изготовления для трансиверов на основе VCSEL, которые оптимизированы для использования с многомодовыми волокнами, упрощают изготовление массива устройств и дешевле, чем для равноценных одномодовых трансиверов. Несмотря на использование множественных оптических линий и массивов трансиверов, существует значительная экономия затрат по одномодовой технологии, использующей одноканальный или многоканальный режим работы через симплекс-дуплексное соединение. Система многомодового волокна предлагает самые низкие затраты на систему и путь обновления до 100G для применений на основе стандарта в помещениях с использованием параллельных оптических соединений.

 

Затраты на Установки

Одномодовое волокно обычно дешевле, чем многомодовое волокно. При построении 1G оптической сети, которую вы хотите иметь возможность передать данные со скоростью 10G или быстрее в конце концов, экономят почти половину затрат на одномодовое волокно. А затраты на ОМ3 или OM4 многомодовый SFP увеличиваеют на 35%. Одномодовые оптические оборудования дороже, но затраты труда на замену многомодовоых устройств значительно выше, особенно для тех, которые следовали использованию ОМ1—ОМ2—ОМ3—ОМ4. Если вы готовы принимать бывшие в употреблении ex-fiberchannel SFP, цена одномодовых 1G падает сильно. Если у вас есть бюджет и вы требуете 10G соединения на короткие расстояния, по экономике всё-таки выбирают многомодовое оборудование наконец. Впрочем надо уделять внимание экономике, потому что история показывает, что ценовая премия на одномодовую оптику будет упадать.

 

Вывод

Этот пост просто сравнивает одномодовые оптические оборудования с многомодовыми с трех различных точек зрения. Одномодовые и многомодовые оптические оборудования имеют свои особенности. Система одномодового кабеля предназначена для приложений передачи данных на большие расстояния и широко используется в операторских сетях, MAN и PON. Система многомодового кабеля передает данные на короткие расстояния и широко используется в ЦХОДе предприятий и LAN. Независимо от использования одномодовой системы или многомодовой системы, вы должны выбрать наиболее подходящий вариант по требованиям вашей сети.