-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в морской_десант

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.06.2016
«аписей: 8
 омментариев: 1
Ќаписано: 8

¬ыбрана рубрика благотворительность.


ƒругие рубрики в этом дневнике: социум(0), религи€(1), политикус(1), наука(2), кино(0), кино(1), благотворительность(1)
 омментарии (0)

The Benefactor

ƒневник

—уббота, 18 »юн€ 2016 г. 19:53 + в цитатник
trailer57973 (480x270, 45Kb)

Ќа экраны вышел первый художественный фильм, посв€щенный только благотворителю. Ќе какому-то абстрактному, а персонифицированному. ј также — его образу мыслей, образу жизни, внутреннему миру и вли€нию на окружающих.  онечно, фигура филантропа мелькала в кино и раньше, но как роль второго плана. »ли как одно из второстепенных качеств отдельного персонажа. ¬ этот раз все по-другому и серьезно.

¬ нашем прокате картина почему-то называетс€ «‘ренни». Ёто очередное недоразумением переводчиков. ≈сть такое право прокатчика – давать адаптированные названи€, когда оригинальные — намного реальнее. ƒействительно, в нашем случае главного геро€ фильма все зовут ‘ренси, даже в русском переводе. “очное название фильма The Benefactor — благодетель. “ак что предлагаю оставить «‘ренни» его изобретател€м, и руководствоватьс€ названием от создателей.

–ичард √ир в фильме Ђ‘ренниї http://i0.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...nefactor6.jpg?resize=768%2C514 768w, http://i0.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...nefactor6.jpg?resize=600%2C402 600w, http://i0.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/uploads/2016/02/thebenefactor6.jpg?w=1500 1500w" style="border: 0px; vertical-align: middle; transition: all 0.18s ease-out; max-width: 100%; height: auto; margin: 0px 0px 5px;" width="600" />

–ичард √ир в фильме «‘ренни»

„то до перевода – тоже важный факт дл€ неискушенного зрител€. Ќадо помнить, что даже те художественные фильмы, которые в прокате назывались или «‘илантропы», или «ћеценат» или «√ангстер и филантропы» и другими похожими эпитетами, к сфере нашего издани€ не имеют отношени€. Ёто совсем другие — комедийные, детективные истории. »ли адаптации называний книг, как в случае с фильмом The rainmaker переведенном в отечественном прокате как «Ѕлагодетель» — экранизации романа о везении ««олотой дождь» ƒжона √ришема. “ак что не заблудитесь в названи€х.

¬ фильме The Benefactor все только о благодетеле в его разнообразных про€влени€х. ѕро€влени€ эти крайние – как и положено в кино, и как часто бывает в жизни, не выносимой на всеобщее обозрение.

ќсобенно советую это видео тем, кто в благодетел€х нуждаетс€, дабы они научились экономить врем€ в процессе общени€ с такими великими личност€ми, если повезет. ¬идеор€д поможет вам пон€ть, какие могут быть непредвиденные ситуации и чего ждать от меценатов и фондов, когда вы туда обращаетесь. ј если вам помогают или отказывают, вы хот€ бы сможете угадать первопричины. » в следующий раз увидеть за именем — человека, а не его финансы.  то знает, может вам и перехочетс€ просить помощь именно у этого фонда, или именно у этого, конкретного мецената?

»так – о главном. Ќачинающий режиссер Ёндрю –енци и вс€ команда фильма разбивают клише стандартного мецената и филантропа как капиталиста, довольного собой и жизнью и конечно – как всегда, оторванного от проблем простых людей. √лавный герой, которого все зовут просто по имени, потер€л друзей в аварии и не без своей вины. “огда он покалечил ногу и теперь у него реабилитационный период.  ќн очень богат, у него бесконечное количество денег. ѕредставленна€ в фильме медицинска€ клиника дл€ детей – создана по желанию погибшего друга при поддержке ‘ренси и на его средства. » сразу пон€тно, что это не один из проектов геро€. »х €вно больше. ‘ренси не собирает совещани€, не руководит компани€ми, даже удаленно. ќн стар, но активен. ќднако мы не видим его в офисе. “акой режиссерский ход, как отсутствие св€зующего логического звена, предполагает его наличие. ѕросто на ‘ренси давно работают люди, много людей, а он может позволить делать то, что хочет. „то же хочет ‘ренси? ƒл€ него необходимым есть врожденна€ потребность помогать.  расной нитью проходит редка€ черта характера. ѕочти наркотическа€ т€га творить добро. — таким качеством, конечно, рождаютс€. Ќе зр€ главный герой употребл€ет наркотические обезбаливающие, после хирургической операции – как бы намека€ зрителю на зависимость.

Ќо несмотр€ на это, он опытен, умен и может рассмотреть проблемы человека и его сущность с первого взгл€да. ‘ренси не обманешь, но сам он и виду не подаст, что видит вас насквозь. ƒаже прикинетс€ глуховатым. ќн ло€лен в общении с нан€тыми работниками, и безмерно корректен с теми, кому помогает. ќн просто добр и позвол€ет своим протеже сесть себе на шею, совсем незаметно дл€ этих протеже.  ому он помогает и кого выручил — не улавливают, что начинают принимать несметные подарки ‘ренси, как норму. ƒаже перестают благодарить. „то это все напоминает? ƒостаточно посмотреть, как выгл€дит ‘ренси, и станет €сно.  онечно – он вторит клише образа Ѕога, изображаемого часто седовласым старцем. ƒлинные седые волосы, добрый и мудрый пронзительный взгл€д, размашистые жесты обеих рук, заполнение собой всего пространства, где бы ‘ренси не по€вл€лс€ и моментальное творение чуда дл€ окружающих. ≈сли бы он носил бороду – можно было бы спутать с —антой…

 адр из фильма Ђ‘ренниїhttp://i1.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...esdefault.jpg?resize=768%2C432 768w, http://i1.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...esdefault.jpg?resize=600%2C338 600w, http://i1.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/uploads/2016/03/maxresdefault.jpg?w=1048 1048w" style="border: 0px; vertical-align: middle; transition: all 0.18s ease-out; max-width: 100%; height: auto; margin: 0px 0px 5px;" width="600" />

 адр из фильма «‘ренни»

ќднако отдельно вз€тые јдам и ≈ва оказываютс€ неблагодарными. ¬ фильме это дочь погибших друзей ‘ренси и ее супруг. ќба актеры тоже из нашумевших сериалов. √ероин€ ƒакоты ‘енниг («—умерки») просит у «знакомого бога», наход€сь на последних мес€цах беременности, всего-ничего – только устроить мужа на работу в его благотворительную клинику. ‘ренси не надо много объ€сн€ть – он и так знает о проблемах молодых семей. » решает все за них: гасит студенческий кредит, дарит паре дом своих покойных друзей, выкупленный специально дл€ этого случа€ заранее (!) и вводит молодого супруга (“ео ƒжеймс «ƒругой мир», «ƒивергент») в высший орган – совет директоров медицинской клиники и благотворительного фонда. “ак и подумаешь: «как, однако, станов€тс€ директорами». —упруг сначала сопротивл€етс€ и хочет казатьс€ самосто€тельным, но деньги берут свое. « то ‘ренси вообще такой?», — возмущенно спрашивает он у молодой жены. «ћеценат», — отвечает она отвлеченно. » семь€ молчаливо решает принимать бесконечные подарки.

Ќо счастье длитс€ не долго, у ‘ренси заканчиваетс€ обезбаливающее и он обнаруживает свою зависимость от медицинского наркотика. ѕроисходит это тогда, когда им же облагодетельствованные персонажи начинают все как один отказывать в препарате. ƒаже доктор, который подсадил его на этот наркотик. ‘ренси все хуже – выживет ли он в процессе этой неожиданной ломки? ѕод натиском предательства это тем более сложно, когда все, кому он помогал, называют его наркоманом. ƒаже его собственна€ клиника отказывает в помощи ‘ренси. Ќо сохранить публичную приглаженность так важно! Ќе ровен час – общественность осудит мецената и все что он делает… ѕоэтому, что бы предстать срочно в нормальном виде на каком-либо меропри€тии, ‘ренси надо прин€ть дозу. «амкнутый круг – без него не начнетс€ действие и никто не хочет ему помочь.

Ѕлагодетель тер€ет самоконтроль и высказывает каждому, кто попадаетс€ на его пути все, что о нем думает. ѕоймут ли они, как и зрители, что эти слова – на вес золота, потому что это правда? ѕравда от человека, имеющего достаточный опыт – кто еще скажет такое в лицо? —водитс€ эта правда к одному – ‘ренси не с кем идти в разведку. Ќо – как вы можете догадатьс€, люди страшно обижаютс€.  ому при€тно осознавать, что он ничего не значил бы и не достиг так быстро, не встретьс€ ему на пути benefactor? ћы видим, как ‘ренси вызывает отвращение у всех, кто от него зависит, и даже у зрител€.

Ѕлаго что актер, донос€щий до зрител€ все многообразие образа ‘ренси – не кто нибудь, а –ичард √ир. ѕотому вызвать разнообразные эмоции, вплоть до отрицательных, он может. Ќе помню такого 100-процентного ощущени€ нав€зчивости и нарушени€ личных границ, какое вызывает √ир в этой роли.  роме душевности, его меценат может быть в состо€нии не контролируемого психоза и выворачиватьс€ наизнанку в подробност€х своих переживаний.  ак человек с кинообразованием, считаю, что актер первый раз за свою карьеру, показал максимальный диапазон внутренних переживаний. Ќаверное, что бы одним разом охватить все возможные характеры благотворителей.

ќткуда актер знает эти моменты? ¬се просто, –ичард √ир основатель благотворительного фонда The Gere Foundation. » больша€ часть его жизни отдана теперь общественным и социальным проектам. ј в отношении кино…  ак признавалс€ √ир в многочисленных интервью, он уже давно на том уровне, когда может позволить себе начать сниматьс€ почти бесплатно в тех фильмах, которые считает нужным. » воплощать те образы, которые актуальны дл€ него и дл€ общества. ќт себ€ добавлю – √ир может себе также позволить быть инициатором создани€ картин, которые он считает нужным. —обственно – это одна из форм благотворительности в √олливуде.

≈сли фильм The Benefactor покажетс€ вам зат€нутым и сыроватым – не удивл€йтесь. Ёто просто перва€ полнометражна€ лента начинающего продюсера Ёнрдю –енци, которого теперь в качестве режиссера и сценариста поддержал конкретно √ир.  ак актер, он не вмешиваетс€ в процесс постпродакшн. Ќо финансирует, продюсирует и продвигает. »менно √ир своим присутствием выт€гивает фильм, возит его на разнообразные фестивали, дает интервью и выпускает в прокат. Ќе столь важно зрителю знать, как выгл€дит режиссер, — важно, что все узнают √ира и пойдут в кино именно на него.  онечно, подт€нуты в команду и первые роли «—умерек» и «ƒивергента». » дл€ затравки, и как возможность молодым актерам показать хоз€евам √олливуда свои драматические способности. “ак что √ир помогает и ƒакоте ‘енниг с “ео ƒжеймсом. »наче √олливуд может убить их личности в однообразных сериалах и римейках.  ак признаетс€ √ир, руководство  алифорнийских холмов (как называют в народе √олливуд), «принимает финансово-корпоративные решени€, убивающие подлинное творчество» .

“очно так же √ир создавал фильм о бездомных «ѕерерыв на бездумье». ¬ течение 12 лет он собирал данные, изучал проблему и проталкивал на уровне  онгресса социальные рацпредложени€.  ак актер сам призналс€: он показывает этот фильм дл€ политиков, дл€ нищих, дл€ ќрганизаци по делам бездомных. » в этом случае, вы так же вр€д ли вспомните им€ режиссера. «ато вспомните фото нищего √ира, принимающего еду от незнакомки, котора€ во врем€ съемок не узнала актера, роющего в мусорном баке. «Ёто был единственный человек, кто уделил мне внимание за 21 день съемок в Ќью-…орке! ƒл€ мен€ это был шок. ƒумаю, что и насто€щий бомж реагировал бы точно так же, если бы кто-то ему вдруг что-то дал. я вз€л пакет, сказал ей: „—пасибо! Ѕлагослови вас Ѕог!“»

ѕерерыв на бездумьеhttp://i2.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...ire.com_1.jpg?resize=768%2C540 768w, http://i2.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload...ire.com_1.jpg?resize=600%2C422 600w, http://i2.wp.com/philanthropy.ru/wp-content/upload.../cdn.indiewire.com_1.jpg?w=800 800w" width="600" />

Ѕлаготворительностью должен заниматьс€ каждый – считает актер: «ѕросто € способен привлечь к такой де€тельности внимание, потому что журналисты немедленно о ней напишут. јх, кинозвезда что-то такое сделала! Ќо € не делаю ничего особенного! ј дл€ того, чтобы вли€ть на мир, поступок не об€зан быть большим». ƒействительно, вспоминаетс€ фонова€ ситуаци€ с именным благотворительным фондом в картине Arbitrage («ѕорочна€ страсть»), когда доброе дело переходит в разр€д автоматических, даже дл€ такого финансового преступника, как герой √ира — миллиардер. “ема благотворительности и тут уже проходит лейтмотивом – выдаст ли герой чек на больницу дл€ онкобольных или нет? » оказываетс€, что только путем подлога и махинаций, деньги на фонд все-таки наход€тс€. “оже интересный параллельный сюжет дл€ отдельного анализа. Ќо √ир признаетс€, что не видит в финансовых воротилах чудовищ; дл€ него главное увидеть в нем человека и показать зрителю. «ƒл€ мен€ нет проблемы войти в свой персонаж, а потом из него выйти.  ем бы он ни был — бомжом или миллиардером. Ќедавно € сыграл очень богатого парн€ в фильме The Benefactor. ≈ще один экстремальный герой», — проговорилс€ √ир на представлении «ѕерерыва на бездумье» (Time out of mind) на фестивале в  арловых варах.

≈сли вы не следите за новост€ми кино, € по€сню: хотите изучить поведение меценатов, рассматрите развитие образа исполн€емого √иром — в нескольких рол€х, как трилогию. Arbitrage, где герой √ира (не забывайте: владелец благотворительного фонда) — на вершине успехов, Time out of mind, где герой на полном дне и The Benefactor, где в одном лице собрано все – блеск и нищета. —обственно, в этих фильмах √ир о личности благотворител€ сказал все. ќсталось разве что сн€ть документалку о его персональной филантропии.

Ќе думаю, что вы выдержите весь фильм «ѕерерыв на бездумье», — это бесконечна€ медитаци€. —кладываетс€ впечатление, что просто репетировал будущую роль несчастного благотворител€, как одну из сторон одной и той же монеты, по принципу «принц и нищий».

√ир вспоминает как ощутил экстремальность момента: «я сто€л на углу, в шапке, € немножко нервничал, но когда € пон€л, что на мен€ никто не обращает внимани€, € осмелел. » € начал просить. я говорил – „ѕодайте мелочь“ или „ѕомогите по чуть-чуть“. » так продолжалось 45 минут…  то-то давал мне монетки, на мен€ никто не смотрел. «а 45 минут € набрал что-то около двух с полтиной. Ќе очень удачный день».

ƒействительно, в какой-то момент, смотр€ на ‘ренси в The Benefactor, понимаешь, что перед нами бездомный, прос€щий милостыню. “олько ему никто ничего не дает. —о стороны потребителей, повисших на благодетеле, это логично: как можно помочь всемогущему? «‘ренси, или ты ложишьс€ на реабилитацию, или мы уходим от теб€», — вот и все, чем могут «помочь» герою окружающие. ѕеред нами обратна€ сторона Ћуны, внутренний мир просто человека, каким мог бы быть кто угодно из любого среза общества. Ќикто не застрахован от ситуации падени€ и предательства. ќт добра добра не ищут. ќставленность и полное одиночество – вот удел твор€щего добро и поднимающего других из гр€зи.. ¬ыживет ли наш герой в этот переломный момент своей жизни?

¬полне логический вопрос. ¬ современной јмерике, слав€щейс€ активностью сектора филантропии и волонтерства, происход€т реальные истории. ƒвижениеThe Giving Pledge набирает обороты. ÷ель вроде бы хороша€, расстатьс€ как минимум с половиной своего состо€ни€, а лучше со 100%, что бы сократить разницу между беднейшими и богатейшими сло€ми общества на планете. Ќо что мы знаем о тех, кто вносит свои средства?

¬ 2013 году 86-летний американский бизнесмен и меценат –оберт ”илсон покончил с собой, выбросившись из окна 16 этажа своего дома на ћанхэттене в Ќью-…орке. ћиллионер славилс€ редкой дл€ людей его круга щедростью. √овор€т, что он оставил предсмертную записку, однако что там – осталось тайной. —амо собой – это только в кино нам покажут закулисье миллионера. ѕотому не осталось тайной само событие и дл€ людей из мира кино. Ќе сомневаюсь, что образ был «вз€т на карандаш». ќдин из близких друзей ”илсона рассказал журналистам, что покойный преследовал одну цель – раздать как можно больше денег нуждающимс€.

¬озможное прочтение возможных причин трагедии можно увидеть в гамме тех переживаний, которые демонстрирует нам √ир в роли ‘ренси — на грани выживани€. ¬ыживет ли он?

“рактовка образа несказанно полезна дл€ всех, кто в теме Ќ ќ. “акой фильм объ€снит многим: ни миллионные состо€ни€, ни публичность не отнимают у человека его человеческих качеств. ј они напр€мую вли€ют на реализацию любого благотворительного проекта как личной частной инициативы. ј дл€ тех, кто ищет финансы – поможет разобратьс€, с кем они иногда имеют дело.

«ачем € это все вам объ€сн€ю? —кажу честно, как киношник: полноценно хороший по режиссуре фильм, не требует никаких дополнительных слов. ќт него нельз€ оторватьс€. ¬ случае с The Benefactor все не так – вам может стать скучно после определенной минуты. ≈сли вы собрались отдохнуть – это кино не дл€ вас. “ак дл€ кого же? ќтдает ли себе отчет √ир, что некоторыми своими рол€ми, создал видеокурс дл€ специалистов? ¬полне может быть. ƒаже не знаю, как назвать такой жанр. Ќу разве что – инструкци€ или руководство по применению.

—ери€ сообщений "кино":
кино обозрени€
„асть 1 - The Benefactor

–убрики:  благотворительность
истори€, теори€ и практика взаимопомощи

ћетки:  

 —траницы: [1]