Black-and-Red_Phoenix, на объём вообще смотреть нельзя -- как одиночный параметр, он вообще несуществен.
и тот же Толстой очень многих оттолкнул изначально как раз объёмом своих опусов -- ясно же, что 4 тома навряд ли нужно, чтобы выразить простую и понятную идею, или драму.
вопрос не просто в объёме, но в осмысленности и необходимости объёма, в его уместности.
а многим-то по недомыслию объём кажется самоценным параметром, чуть ли не главным -- "О! толстая книга! значит, умная и дельная!" -- а это вовсе не так.
Кстати, почти все значительные, потрясшие или изменившие мир книги -- они скромны по объёму.
Те же "1984" или "Бойня Номер Пять" или "Над пропастью во ржи", они же весьма скромны по объёму.
Пожалуй, единственное исключение -- это Диккенс, который и писал до ужаса много, и всё у него было и весело, и грустно, и по делу -- и общество он тоже смог переменить. Но это - исключение, и честь и хвала ему за это.