-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Независимое_расследование

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Школа_славянской_магии

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.06.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1239


Масонство в России

Суббота, 10 Января 2015 г. 11:58 + в цитатник

Масоны в современной России

НАЧНЕМ НЕСКОЛЬКО ИЗДАЛЕКА….

ТАК, совсем недавно, было опубликовано в СМИ: «специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская «суперкорпорация». Именно она «дергает за ниточки» всемирной экономики».

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями.

«Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, — пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. — Наш анализ основан на реальных данных».

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового «экономического пирога», от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи — отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе «реальной» экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих «суперкорпораций» являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

 

 

 

 

Проанализируйте сами этот список, уважаемые читатели и Вы увидите, что это не простые компании, и работают там не простые люди.   Анализ выявил связь руководителей этих  супер гигантов  мировой  экономики и тайных обществ, а именно масонских лож. Некоторые из указанных компаний напрямую были основаны людьми — членами масонских организаций, а некоторые при их участии.

ПЕРЕЙДЕМ К  РОССИЙСКИМ МАСОНАМ.

Известно, что к середине 50-х годов 20-го века некоторые русские масоны вовсе ушли из масонства: Бернштейн, Нидермиллер, Лебедев, Ломейер, Жданов, Грюнберг. Другие перешли во французские ложи, которые к этому времени понемногу начали оживать, но будущее их было чрезвычайно сомнительным.

Анонимный автор сообщает: «Нашлись новые силы». Можно предположить, что это были братья из лож «Вехи» и «Свободной России», которых принял к себе «Лотос», но они почему‑то все еще числились в Послушании Великого Востока: Джакели, Джаншиев, Кадиш, Кангиссер, Аронсберг, Шамин (из французской ложи), Г.Г. Карганов (из смешанной ложи «France‑Armenie»).

В 1959 году настал роковой момент: Великая Ложа разорвала отношения с Великим Востоком. Последним документом в масонском архиве является последний список присутствовавших на сессии ложи «Северная Звезда», 25 февраля 1965 г. Это не значит, что сессия эта была последней. Они продолжались еще лет пять или шесть. Характерно, что масоны, в свое время уехавшие из США и вернувшиеся во Францию после второй мировой войны, видимо, никогда не вернулись больше на ул. Кадэ. В этом последнем списке – все фамилии принадлежат «третьему поколению» русского масонства, средний их возраст был 60–65 лет. Вот этот список: М…Р…., В. Гроссер, А. Маршак, С. Грюнберг, С. Дер…ский, Горбунов, А. Орлов, В. Маршак, А. Юлиус, А. Барлант, А. Шимунек (неразб.– возможно, это Шишунок), И. Фиддер, Т.С…., А, Позняк, Г. Газданов, Петровский, С. Луцкий.

После разрыва двух Уставов в 1959 г., как понять присутствие братьев из Великой Ложи на сессии Великого Востока? Может быть, кто хотел, тот и приходил, и никого уже не спрашивали, откуда он, и имеет ли он право присутствовать в храме? Если это действительно так, то не только способность к компромиссу была утеряна, но и чувство масонской дисциплины.

17 человек присутствовало на сессии в 1965 году, если верить выше помещенному последнему списку. Его надо принимать с осторожностью, он составлен небрежно и не внушает большого доверия. Но другого у нас нет. С.П. Тикстон сказал мне в Париже, в 1960 г.: «Кое‑кто парализован и смущен сознанием приближающегося конца, с которым мы бессильны бороться». Из этих 17‑ти человек к 1970 году осталась половина. И тут случилось то, что должно было случиться: на одну из сессий пришло пять человек. Кто они были – неизвестно. Был ли среди них хоть один Мастер, – Премудрый, Досточтимый, или хотя бы только Тайный? Но буква закона со времен св. Тибальда требовала, чтобы их было в храме семь. И Французский Великий Восток отнял у русских братьев их помещение, следуя букве закона.  И на этом кончилось русское масонство в изгнании.

СОВЕТСКИЕ МАСОНЫ.

«Программа деятельности агентов влияния в СССР была разработана лично масоном А. Даллесом, будущим директором ЦРУ. Став масоном еще во время учебы в Принстоне, Даллес уже в середине 20-х годов достигает 33-го градуса и других масонских регалий. В 1927 году он становится одним из директоров международного масонского координирующего центра — Совета по международным отношениям, в 1933 году получает ключевой пост секретаря, а с 1946-го — президента этой организации».

«Первые связи будущих лидеров КПСС с масонством относятся к шестидесятым—семидесятым годам. У М.С.Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа «Пропаганда-2», возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде».

«Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к вольным каменщикам появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале «Мер Лихт» («Больше света»). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (4 декабря 1989). Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы «Моссад» Дж. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос—Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд «Культурная инициатива»».

«Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и «братьев», работавших на «благо» «Архитектора Вселенной» и «нового мирового порядка», состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным отношениям), Генри Киссинджер (руководитель «Бнай-Брит»), Ж. Бертуан, В. Жискар д’Эстен и Я. Накасонэ. Со стороны обращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и руководством КПСС».

«Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела полностью узурпируют власть в стране. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти, и прежде всего масонские ложи и организации».

«Характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа «Бнай-Брит». Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года ежемесячник в Париже L’Arche сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения «Бнай-Брит» в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде, Новосибирске».

«Начиная с 1989 года масоны осуществляют широкую и даже в известном смысле открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. В марте 1991 года финансируемое на средства ЦРУ радио «Свобода» призывает жителей СССР устанавливать контакт для вступления в масонские ложи. Ведущая передачи Ф. Салказанова сообщила адрес, по которому советские граждане могли записаться в масонскую ложу в Париже. Ложа эта была не простая, а созданная специально, чтобы «способствовать распространению масонства в России» и воссоздать там «масонскую структуру». Чтобы сделать эту ложу привлекательной, назвали ее «Александр Сергеевич Пушкин» (хотя великий русский поэт масоном не был). Выступавшие в передаче «братья» из этой ложи призывали к моральному и духовному усовершенствованию общества, считая за образец США, в основу которых «с самого начала были заложены масонские принципы»».

«Масоны Франции стремятся «положить свой камень в строительство демократии в Восточной и Центральной Европе». Об этом в сентябре 1991 года заявил в Париже, выступая перед журналистами, великий магистр масонского Великого Востока Франции Ж. Р. Рагаш. По его словам, члены Великого Востока намерены с этой целью наращивать необходимые материальные и финансовые усилия. Через некоторое время великий магистр приезжает в Москву, а позднее посещает Петербург для организации там правильной масонской работы. Параллельно действует и Великая Национальная Ложа Франции. В апреле 1991 года она посвятила в свои ряды двух граждан России, ставших организаторами российской ложи «Северная Звезда»».

«За день до начала августовского государственного переворота 1991 года в Москву из Парижа прибыл член уже упомянутой мной ложи «Пушкин», эмигрировавший из Одессы в 1922 году (имя его содержалось в тайне). С ним в Москву приехали еще 8 членов этой ложи. Несмотря на тревожные события, этот масонский эмиссар открывает 30 августа 1991 года новую ложу «Новиков»».

«В результате государственного переворота в августе—декабре 1991 года планы мировой закулисы были достигнуты. Мировая закулиса награждает Б.Н.Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства — рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора. В августе 1992 года Ельцин подписывает Указ № 827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом»».

«Опираясь на высокую поддержку, масонские ложи растут в России как грибы. Первой подобной организацией в России стал широко распространенный в западных странах масонский клуб «Ротари интернешнл», сообщение об открытии которого поступило 6 июня 1990 года в репортаже телевизионной программы «Время». «Белыми масонами» первого призыва в этом клубе становятся главы администраций Москвы и Петербурга Лужков и Собчак, банкир Гусинский, известные демократические функционеры М. Бочаров, А. Ананьев, Ю. Нагибин и еще несколько десятков больших и маленьких демократов, большинство из которых прошло «школу» Института Крибла и ему подобных учреждений».

«Под стать «Ротари» и так называемый Международный Русский клуб (МРК), созданный в 1992 году. Возглавили этот клуб М. Бочаров и бывший пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов. В него вошел ряд известных лиц, например министр юстиции И. Федоров, депутат-международник Е. Амбарцумов, член масонской комиссии «Большая Европа» предприниматель Святослав Федоров, бывший руководитель государственной безопасности В. Иваненко, генерал К. Кобец, член Президентского совета А. Мигранян. Согласно уставу, в клубе состоят сорок человек, и каждый год может прибавляться не более трети, а каждый вступающий обязан заручиться тремя рекомендациями».

«По образцу одной из главных организаций мировой закулисы — Бильдербергского клуба — в 1992 году создается его российский аналог — клуб «Магистериум», вначале объединивший около 60 «братьев» по духу. Ключевой фигурой в этом масонском подполье стал уже упомянутый мною Дж. Сорос, поместивший в первом номере секретного бюллетеня этого клуба статью «Большие деньги делают историю». Другими ключевыми фигурами клуба являются патриархи масонского движения в бывшем СССР А. Яковлев и Э. Шеварднадзе. В «Магистериуме» представлены также А. Собчак, В. В. Иванов, С. Шаталин и другие».

«Создается в России ряд фондов и клубов рангом пониже. Самым характерным примером такой организации является реформ-клуб «Взаимодействие», объединяющий предпринимателей, руководителей банковских, биржевых учреждений, крупных государственных чиновников. Возглавлял клуб Е. Т. Гайдар, а также А. Б. Чубайс, К. Н. Боровой, Л. И. Абалкин, Е. Г. Ясин, А. П. Починок, Е. Ф. Сабуров, О. Р. Лацис и т. п. В числе членов клуба были Б. Г. Федоров, С. Н. Красавченко, Н. П. Шмелев, С. С. Шаталин. Близко к клубу «Взаимодействие» стоит Международный фонд экономических и социальных реформ, возглавляемый С. С. Шаталиным. В числе крупных функционеров фонда следует отметить Л. И. Абалкина и В. В. Бакатина

«В 1993 году создается еще одна организация масонского типа — Орден Орла. В числе главных основателей – известный финансовый аферист, руководитель банка «Столичный» ранее судимый А. Смоленский, банкир П. Нахманович, предприниматель В. Неверов, один из деятелей международного масонского движения М. Шаккум, а также такие шахматист Г. Каспаров, С. Соловьев, скульптор 3. Церетели».

МАСОНЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В России есть масонские ложи, один из масонов, Андрей Богданов, даже баллотировался на президентских выборах в 2008 году. Официальный сайт  Великой Ложи России  вполне открыт для читателей и указывает, без обиняков на своих руководителей и свою структуру. Может быть, эти люди что-то знают, может, они посвященные, но не раскрываются. Но ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО все это не то, что составляло когда-то суть реальных масонских процессов.

Сейчас закрытый политический процесс тоже существует: есть закрытые группы, общества, структуры, которые принимают очень серьезные решения – финансовые, политические и военные. Но назвать их масонами я бы не решился. Может, они используют принципы закрытых тайных обществ, но вряд ли это сопровождается атрибутикой и клятвами, как раньше.

 В книге Платонова «Россия под властью масонов» всерьез говорится, что во время перестройки целый ряд известных людей были агентами влияния масонов США. Насколько это отражает действительность? Отвечает экс-советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский:

– Не отражает — говорит Овчинский. «Думаю, Платонов выдает желаемое за реальное. Там, безусловно, существовали некие тайные договоренности определенных людей. Тот же Александр Яковлев (которого автор относит к масонам) в своих воспоминаниях, написанных перед смертью, говорит, что всю жизнь хотел сломать хребет коммунистической системе, имперской государственности. По сути, член Политбюро, идеолог КПСС, заявляет, что всю жизнь работал против того, чему служит. Но называть его масоном?! У нас нет для этого доказательств».

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПУТИН — МАСОНОМ?  Ответ, в разочарование некоторым — отрицательный. «Вот есть архив Берберовой – это подлинные документы.(скачать)

В них перечислены имена масонов начала XX века – люди сами об этом говорят, есть свидетели. Это – реальность. Есть материалы расследования дела декабристов, которое проводил Бенкендорф – он боролся с масонами и тайными обществами. Тут все доказано. По Великой французской революции тоже много свидетельств о масонских заговорах. Влияние масонов на становление США – это не просто факт, это национальная и культурная гордость Америки. А что касается обвинения в масонстве наших политических руководителей – для этого надо иметь основания, а их нет. Есть доказанные факты, а есть нынешняя реальность. Насколько масоны сильны в России, сейчас – точно не известно».

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ДЕЙСТВУЮТ ИНЫЕ СИЛЫ, основой которых являются спецслужбы и мировой капитал. А вот являются ли люди работающие в спецслужбах членами масонских организаций? Это следующий вопрос, впрочем на который можно ответить вполне положительно. Являются не только членами международного масонства, но иногда находятся и на службе иностранных разведок.

В книге бывшего сотрудника ЦРУ Л. Гонсалез-Мата «Подлинные властелины мира» приводится список сильных мира сего, принадлежащих к масонским организациям, среди которых основатель ЦРУ Аллен Даллес, генеральный секретарь Бильдербергского клуба Джозеф Ретингер, бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали, президенты США Гарри Трумэн, Ричард Никсон, Джеральд Форд и Джордж Буш, руководитель Трехсторонней комиссии Дэвид Рокфеллер и многие другие.
В России к таковым относят десятки политиков и бизнесменов, принадлежащих не только к регулярным ложам, но и к закрытым клубам, которые относятся к так называемому «белому масонству».

Чего все они добиваются? На словах — вполне благородных целей. Великий магистр ложи «Великий Восток Франции» Жан-Ребер Рагаш на встрече с журналистами в 1991 году заявил, что масоны Франции стремятся «поМ


Метки:  

Кристина Козочкина-Самара

Четверг, 08 Января 2015 г. 11:57 + в цитатник

Кристина Козочкина


Метки:  

Анна Космачёва-Минск

Среда, 07 Января 2015 г. 12:56 + в цитатник


Метки:  

Алеся Погрибная-Днепропетровск

Среда, 07 Января 2015 г. 12:36 + в цитатник


Метки:  

Настя и Вика Михайлец-Ростов на Дону

Среда, 07 Января 2015 г. 12:24 + в цитатник

Танцы на ТНТ, проект Танцы, сестры Михайлец, участники, Вика и Настя Михайлец, видео


Метки:  

Снежана Королёва

Среда, 07 Января 2015 г. 12:10 + в цитатник


Метки:  

Инна Третьяковская-Москва

Среда, 07 Января 2015 г. 12:08 + в цитатник

Инна Третьяковская


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Кристина Ржевская-Москва

Среда, 07 Января 2015 г. 11:58 + в цитатник

Кристина Ржевская


Метки:  

Как формируется в России 5-я колонна?

Понедельник, 05 Января 2015 г. 12:42 + в цитатник
 
Пятая колонна США в России
24.01.12 17:15 США: опыт строительства империи
 
Current concerns

 

Международный журнал за независимое мышление, этические нормы,  моральную ответственность, а также  поощрение и уважение международного гражданского права, прав человека и гуманитарного права.P.O. 223

CH-8044 Цюрих

+41-44-350 65 50

Ханс-Вернер Клаузен, Германия

23 января 2012

Вопреки всем правилам о суверенитете

С тех пор как Вашингтон, опершись на " свободу и демократию ", организовал ряд фондов и исследовательских центров с целью вмешательства во внутренние дела иностранных государств. в международных отношениях сложилась странная практика нарушения каких-либо правил о  государственном суверенитете.

Peter Scholl-Latour: Russland im Zangengriff, Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam, ISBN 10: 35-490726-51, p. 110

Кампания травли,  развязанная западными СМИ, против президента России Владимира Путина еще со времен убийства журналистки Анны Политковской, загадочной смерти бывшего офицера спецслужбы Литвиненко, и ареста олигарха Ходорковского осенью 2003 года не только не прекращена, но все более усиливается.

Для многих комментаторов нет  никаких сомнений: Кремль виноват. Питер Шолль-Латур является одним из тех немногих, кто не согласен с этим мнением. Он отмечает,  что Путин хоть и чекист, но не дурак.  Политковская была убита сразу после визита Путина в Германию, с Литвиненко расправились  непосредственно перед саммитом между Россией и ЕС, и нет никаких сомнений в том, что их смерть не помогла Путину. В рамках антирусской кампании, было организовано широкое освещение   довольно вялой антипутинской демонстрации состоявшейся 16 декабря 2006 года в Москве (куда пришло чуть более 2000 демонстрантов, что точно никого не впечатляет в виду того, что в Московской области проживает 18 миллионов жителей), и его наиболее выдающегося оратора, шахматиста Гарри Каспарова.

Гнев западных империалистов за распад нефтяной сделки

Кампания против России началась с ареста Ходорковского. Райнер Рупп  пишет  в "Junge Welt": "Та страсть с  которой была развязана порочная пропагандистская кампания против Путина отражает злость западных империалистов на него, за то что он сорвал их планы по приобретению русского сырья по дешевке. Фронт боевых действий был четко обозначен после того, как  Путин помешал боссу ЮКОСа и мошеннику Михаилу Ходорковскому, человеку ставшему миллиардером за одну ночь, и цепко держащему в своих руках нефтяные месторождения (а это примерно половина запасов нефти России) продать их на западе заключив колоссальную сделку. Путин находясь у власти, постепенно возвращает отобранные  во времена дикой приватизации периода правления Бориса Ельцина российские ресурсы под контроль государства. Западные империалисты в ярости от этого подавления "прав капиталистического человека", и потому они используют любую возможность, чтобы продать Ходорковского, а теперь и Литвиненко западной общественности, в виде мучеников и жертв "Путина Грозного". (" Junge Welt ", 20.12.2006)

Нападение неоконов на Россию

28 сентября 2004 года было опубликовано открытое письмо 115 европейцев и американцев направленное  против политики Путина. Под ним стоит подпись неоконсерваторов, либеральных империалистов и зеленых.

1.  В декабре 2004 года, Вашингтон после проведения "оранжевой революции" в Киеве  сумел добиться дальнейшего прогресса в деле очерчивания круга вокруг России. А 12 августа 2005 года, тогдашний директор по России и  иностранным программам Фонда Карнеги (Carnegie Endowment for International Peace), Андерс Аслунд (который также подписал открытое письмо от 28 сентября 2004 г.) опубликовал доклад под названием "Закат Путина и реакция Америки ".  В этом докладе изложены рекомендации для администрации США, которые в основном касаются вопроса дальнейшего финансирования революции, на этот раз в России. Вот самые характерные из них:

"США должны настаивать на эффективном международном наблюдении за выборами. ... Лучшими наблюдателями оказались неправительственные организации. ... США могут помочь в проведении независимых экзитполлов на выборах. Наиболее эффективными акциями протеста в регионе были те, которые осуществлялись под руководством студенческих активистских организаций, таких как "Отпор" в Сербии, "Кмара" в Грузии, "Субр" в Беларуси и "Пора" на Украине. Их методы хорошо известны и могут и должны быть распространены на территорию Россиию

2. Идеолог неоконсерваторов Роберт Каган (один из основателей неоконовского центрального органа печати Weekly Standard и Проекта Нового Американского Века), кстати, работал в брюссельском офисе Фонда Карнеги (а эта структура является одной из организаций, которые финансируют НПО). Жена Кагана Виктория Нуланд была заместителем советника по национальной безопасности в канцелярии вице-президента Чейни с 2003 по 2005, а также послом США в НАТО с 2005 года. Ее официальная биография гласит: "Кадровый сотрудник иностранного отдела, работала первым заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Чейни с июля 2003 года до мая 2005 года, где она  занималась всем комплексом глобальных вопросов, включая продвижение демократии и безопасности в Ираке, Афганистане, Украине, Ливане и в странах Большого Ближнего Востока".

3. Поддержка России в интересах США

В ноябре 2005 года Конгресс США одобрил выделение четырех миллионов долларов в бюджете на 2006 год на развитие политических партий в России. Не удивительно, что в свете этого решения  Дума приняла новый закон о контроле над деятельностью НПО в конце 2005 года.

Аслунд определяет бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, как  идеального кандидата на ведущую роль в движении развернутом против Путина. Касьянов, человек с отличными контактами с Ельциным и такими олигархами, как Березовский и  заместителем Ходорковского Леонидом Невзлиным. Он был премьер-министром с января 2000 по февраль 2004 года. В 2005 году он объявил, что намерен участвовать в президентских выборах в 2008 году. Касьянов основал свою собственную партию, Народно-демократический союз, и заключил союз с Объединенным Народным фронтом бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Фонд Генриха Белля (Heinrich-Böll Foundation) как правило, сочувствующий антипутинской оппозиции, писал о Касьянове: "В глазах большинства людей, его образ продолжает быть тесно связанным с экономическим кризисом и коррупцией при президенте Ельцине"

4. Гарри Каспаров (который описывает себя как "гражданин России и космополит") является единственным человеком в прозападной антипутинской оппозиции, который пользуется общенациональной популярностью. Большинство либеральных политиков сделали все возможное, чтобы сделать себя непопулярным в эпоху Ельцина. В отличие от них, Каспаров, родившийся в 1963 году в Баку на Каспийском море, как Гарик Вайнштейн, известен только как шахматный гений. Каспаров, который в 2004 году предсказал неизбежность кризиса системы на Украине в 2006 году, имеет свои собственные политические организации  "Всероссийский гражданский конгресс" и "Объединенный гражданский фронт". Либеральный политик Ирина Хакамада, кандидат в президенты в 2004 году, также член гражданского конгресса. В то же время, лидеры созданных либеральных партий - Союз правых сил (СПС) и партия Яблоко (Григорий Явлинский под) - не показали ни малейшего намерения признать Каспарова в качестве нового лидера.

Зато вместо них, у Каспарова  есть другие товарищи.

Каспаров - гражданин США и член мозговых центров неоконсерваторов

Каспаров, являясь гражданином,  как США, так и России, призвал исключить Россию из списка участников саммита G8 16 декабря 2006 года. Аналогичные требования ранее были выдвинуты "Князем Тьмы" неоконсерваторов Ричардом Перлом и любимцами неоконсерваторов сенаторами Джон Маккейном и Джозефом Либерманом. 2 декабря 2006 года, Каспаров опубликовал статью в ‘Wall Street Journal’, озаглавленную "Конец игры на Шахматной доске. Озабоченные Ираком, мы упустили из виду остальной мир "(где " мы "означает, США).

5. В нем, Каспаров призвал Вашингтон занять более жесткую позицию по отношению к России, и войне в Ираке заявив: " Тем не менее, если у вас есть возможность напасть на Ирак, то  не следует также забывать и о Иране и Сирии "- то есть озвучил ту же самую военную пропаганду, которую можно услышать от Ричарда Перла, Майкла Ледина, Уильяма Кристола или Фрэнка Гаффни.Каспаров является союзником неоконсерваторов не только в идеологии, но и в организационном плане. Он член Консультативного совета по национальной безопасности (NSAC)  милитаристского мозгового центра (CSP) во главе с Фрэнком Гаффни (протеже Ричарда Перла). Членам совета являются политики, неоконсерваторская интеллигенция, бывшие государственные чиновники, отставные генералы и адмиралы (большинство из них несомненно, связаны контрактами на консультационные услуги с военно-промышленным комплексом США), а также представители военной промышленности. Его почетными председателями являются сенатор-республиканец Джон Кил (друг правых христиан) и Джеймс Вулси ( с 2002 по 2005 год председатель совета по "правам человека" ‘Freedom House’, вице-президент компании консультанта ‘Booz Allen Hamilton’ [одной из крупнейших правительственных подрядчиков] и сторонник "4-й мировой войны", глава ЦРУ с 1993 по 1995.

6. В качестве главы ‘Freedom House’, Вулси был одним из тех, кто ратовал за Оранжевую революцию.

Манипуляторы  "революциями" в Белграде, Тбилиси и Киеве.

Незадолго до саммита G8, Каспаров и Касьянов организовали антипутинскую конференцию в Москве под названием "Другая Россия", на которой присутствовали западные дипломаты и представители известных западных организаций ("Совет по международным отношениям", "Национальный фонд за демократию", "Проект по переходным демократиям", фонд Генриха Белля, Фонд Карнеги и др.).

Брюс Джексон из "Проекта по переходным демократиям" (одна из самых важных фигур в среде неоконсерваторов и милитаристских организаций и, как и Каспаров, член Консультативного совета по национальной безопасности в CSP ), организовал обращение солидарности от имени Запада к участникам конференции.

7.  Спонсорами конференции выступили "Национальный фонд в поддержку демократии" (NED), якобы "частная" организация, но финансируемая из бюджета США. Эту организацию считают независимой от правительства США ( Однако она так же "независима" сегодня от американского правительства, как в свое время Коминтерн "не зависел" от правительства Советского Союза) и Фонд Сороса. Оба организации поддерживали "революции" в Белграде, Тбилиси и Киеве.  В конференции не принимали участие ни лидеры "Яблока" ни  "Союза правых сил", ни Коммунистическая партия Зюганова. Вместо этого, туда пришел лидер Национально-большевистской партии России (НБП), Эдуард Лимонов (чей партийный флаг напоминает нацистский за исключением лишь того, что  в белом кругу  красного флага не свастика, а серп и молот), и такие антисемиты, как Виктор Анпилов  из сталинской "Трудовой России" и Сергей Глазьев (бывший председатель партии "Родина").

Это пестрая толпа продемонстрировала  отчаянное положение Каспарова, Касьянова и их западных сторонников. В лучшие времена такие люди, как Брюс Джексон, Ричард Холбрук из "Совета по международным отношениям", Карл Гершман из "Национального фонда развития демократии" или Рейнхард Бютикофер от "Зеленых", принявшие участие в конференции, конечно, не сели бы за один стол, ни с Лимоновым  ни с Анпиловым. Активисты НБП Лимонова (которая использует метод провокации, для привлечения к себе  внимания со стороны общественности) несли ответственность за официантов на конференции и напевали свою любимую песнь "Сталин-Берия-Гулаг".

Марш политических и валютных проституток

Всеобщий альянс, простирающийся от Каспарова к  Лимонову и Анпилову, был организован  в рамках конференции "Другой России", хотя и без альянса с правыми силами или "Яблоком" Явлинского. Альянс Каспарова – Касьянова- Лимонова- Анпилова (к ним также присоединился Владимир Рыжков от небольшой "Республиканской партии России) организовал "Марш несогласных". Это шествие, которое с трудом набрало 2000 участников, было оцеплено 8000 сотрудниками сил безопасности. В ответ члены Российского  молодежного движения организовали марш протеста. Они показали плакат с надписью: "Мы приветствуем Марш валютных проституток".  Они также использовали другие средства в попытке сорвать марш. Национал-большевики, которые в конце митинга, в нарушение установленных полицией  правил, попытались пройти через центр города, были арестованы. Митинг, который должен был состояться с 12 часов до 2 часов вечера, длился ровно один час, то есть с 12.30 до 1.30.

Западные СМИ тут же  подняли рев против присутствия полиции в большом количестве на самом митинге и арестов, произведенных 16 декабря. Однако мы должны помнить о том, что Национал - большевистскую партию Лимонова часто называют неонацистской или крайне правой партией в самих немецких СМИ, и что сторонники Лимонова, пытаясь обратить на себя внимание, занимаются  боевой деятельностью и используют хорошо знакомые нам методы, принятые как в  западной неонацистской среде, так и среди так называемых  Автономных групп. Кроме того, Лимонов, а также Анпилов вели кампанию за  насильственное свержение правительства. Если бы автономисты, неонацисты, или сталинисты, решили объединить свои силы в Германии, то как бы на это отреагировало правительство Германии? И если такой вопрос задан, то на него надо дать ответ.

Предотвращение импорта гнилых фруктов

Кампания против Ходорковского осуществленная правительством России оказалась весьма эффективной. С другой стороны большая кампания организованная Каспаровым провалилась, а кризис, который он предвещал в 2006 году не произошел. Политическая повестка дня Владимира Путина основывается на национальных интересах своей страны. Большинство россиян знают об этом, и по этой причине они стоят за своего президента.

С приходом к власти Путина, экономика России продолжает улучшаться, а безработица ниже, чем в Германии.

Заработная плата растет, и в отличие от эпохи Ельцина, она выплачивается. Нефтяные месторождения, а также поставки газа снова перешли под управление российской державы, а в других стратегически важных отраслях национальной экономики государство усилило свою позицию. Сельскохозяйственные земли  находятся в собственности самой России и могут быть переданы только в аренду. Компании  не имеют права их приобретать. Россия имеет современное оружие и освободила себя от внешнего долга. Кроме того, она владеет значительным количеством резервных активов. Кремль не подчиняется требованиям Вашингтона в вопросах внешней политики, и преследует свои собственные интересы. Россия не нуждается в "демократизации" со стороны США или ЕС и НПО."Демократия" в соответствии с целями "Национального фонда за демократию", "Freedom House", Джорджа Сороса, различных аналитических центров, или трастовых фондов немецких политических партий предоставляет свободу уголовникам олигархам, западным банкам и крупным корпорациям для ограбления Россию и ее народа.

Русские уже испытали, этот тип "демократии" при Ельцине. Если Вашингтон не сможет заставить Россию изменить свой политический курс, то Каспаров и Касьянов вместе со своими западными сторонниками, будут предпринимать дальнейшие попытки по дестабилизации всех начинаний в России. Они могут быть уверены в том, что такие их попытки встретит одобрение со стороны зеленых благодетелей в Германии.

Апельсины оранжевого цвета на Украине, оказались гнилыми, и было бы разумно, если бы политические лидеры России, отвечающие за вопросы национальной безопасности, смогли бы предотвратить импорт этого сгнившего продукта.

Ссылки:

1.    Открытое письмо главам государств и правительств Европейского союза и НАТО, http://www.newamericancentury.org/russia-20040928.htm

2.     http://www.carnegieendowment.org/files/pb41.aslund.FINAL1.pdf

3.    3. Источник: биография, Виктория Нуланд, Постоянный представитель Соединенных Штатов Америки  при Организации Североатлантического договора (НАТО), http://nato.usmission.gov/Bio/Ambassador_Nuland.htm  или http://ru.wikipedia.org/wiki/Нуланд, _Виктория

4. http://www.boell.de/downloads/jahresberichte2006/Pol_Jb_Russland_2005_2006.pdf

5. http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009331

6. Список членов Консультативного совета по национальной безопасности при CSP: http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=nsac,

Список бывших членов правительства , которые работали при под руководством Джорджа У. Буша http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?s...tatic&page=nsac-gvtsvc

7 Открытое письмо к G-7- лидеров "Другой России",  http://www.charter97.org/eng/news/2006/07/18/leader, список участников предстоящей конференции "Другая Россия" , http://www.theotherrussia.ru/eng/list/. См. также: Джастин Раймондо: "Пятая колонна России. Противоестественный союз: Россия, либералы, коммунисты и неонацисты объединиться против Путина", antiwar.com / Джастин /

Источник: www.berlinerumschau.com, 21 декабря 2006

Различные инструменты для продвижения "демократии"

США уделяли большое внимание оказанию помощи демократии и защитники прав человека в Европе и Евразии достигли и закрепили свой успех. Соединенные Штаты продолжали привлекать региональные правительства в этом направлении, часто наряду с другими демократическими союзниками и в рамках многосторонних форумов, а также применяли различные инструменты, чтобы принести ощутимую поддержку демократии и правам человека в 2006 году. Эти средства включали в себя подготовку должностных лиц, средств массовой информации, демократических партий,  участников НПО; мониторинг выборов и уголовного правосудия; наращивание потенциала групп гражданского общества и государственных структур, а также техническую и правовую помощь, гранты и обмены. [...], при этом  проведение выборов всегда привлекало особое внимание США в прошлом году. Соединенные Штаты способствовали демократическим политическим процессам и урегулированию оспариваемых выборов, например, осуществляли поддержку развития политических партий в Беларуси, расширение возможностей групп избирателей - в том числе женщин- активистов и молодежи - в Сербии, а также помощь международным усилиям по наблюдению за выборами в Украине. В ходе подготовки к выборам в Армении в 2007 и 2008 годах США поддержали усилия по улучшению избирательной системы, обновлению списков избирателей, информированию общественности об итогах голосования и демократических принципах, и укрепление позиций  политических партий. Соединенные Штаты предоставляют подобную поддержку, через обучение политических партий, тренинги для представителей СМИ по освещению политических вопросов, а также инициативы по просвещению избирателей в поддержку свободных и честных выборов в России в Думу в декабре 2007 года и на пост президента в марте 2008 года. [...] США также предоставляли техническое содействие и предоставляют поддержку Российским группам гражданского общества, ресурсным центрам неправительственных организаций, аналитическим центрам, профессиональным союзам, а также так называемым "сторожевым организациям" для поддержания их активного участия в жизни своего общества.

Источник: Выдержка из "Европа и  Евразия в поддержку прав человека и демократии: действия США в 2006", выпущенного Бюро по вопросам демократии, прав человека и занятости Государственным департаментом США, 5 апреля 2007.

НПО в качестве механизма влияния для иностранных государств

Владимир Путин: В России, неправительственные организации работают. Действительно, мы ввели для них новую государственную систему. Существует небольшая разница между нашей системой и действующей в других странах. В настоящее время у нас нет комментариев по этому поводу от самих неправительственных организаций. Мы на самом деле не отказали ни кому в разрешении на регистрацию. Было два-три случая с формальными вопросами, и эти неправительственные организации работают над исправлением своих подзаконных нормативных актов и.т.д. Когда дошло до дела, никому не отказали. Каждый вносит свой вклад, и будет продолжать это делать.

Каковы наши основные проблемы? Я могу вам их назвать, и я верю, что их легко понять. Если это неправительственные организации, в основном финансируемые иностранными правительствами, то мы их рассматриваем  как механизм, с помощью которого иностранные державы навязывают нашей стране свою политическую повестку. Это первое. Во-вторых, в каждой стране есть правила и положения для финансирования избирательной кампании. Через неправительственные организации, финансирование поступает из государственных источников в зарубежных странах.

Как это работает? Разве это нормальная демократия?

Это скрытый вид финансирования, скрытый от общества. Что в этом демократического? Можете ли вы ответить на этот вопрос? Нет, вы не можете. И вы никогда не найдете ответа. Потому что это не демократия, а влияния одного государства на другое.

Мы заинтересованы в том, чтобы народ России, сам заботился о своих интересах, сам критиковал власть, помогал ей найти свои ошибки, и исправлял политический курс в соответствии с интересами народа. Это и есть, без сомнения, наша цель.

И мы будем поддерживать русский народ и неправительственные организации.

Источник: обсуждение после выступления Путина на конференции по безопасности в Мюнхене на 10-м февраля 2007 года.

Перевод Новости, опубликованные 14 февраля 2007

ООО "США и Американская революция".

Почти единогласно, мир отдал дань восстанию молодой восточноевропейской нации, который не только хотел, освободить себя от оков своих тиранов и эксплуататоров, но, и прежде всего, захотел также вырваться из тисков лобби Путина, которое осуществляло вмешательство в ее дела.

Это не что иное как чудо, что ночь за ночью это огромное сборище людей оставалось стойким и сильным в своей попытке вывести на первый план свои благородные идеалы, несмотря на то, что ему приходилось бороться с недостатком продуктов питания и жестокой холодной температурой.

Как это ни удивительно, но камеры Западных телестудий избегали снимать 1500 отапливаемых палаток, где бесплатно распространялись горячие блюда. Репортеры не хотели упоминать о сомнительных, если не темных сторонах происходящих в то время событий, в том числе о взяточничестве, и иных и усилиях, предпринимаемых для сбора денег.  Тех самых  денег, которые в свою очередь, были использованы для укрепления организованного безумия.

Лишенные такого рода справочной информации, читатели газеты, не говоря уже о телезрителях, смогли только через много  месяцев узнать путем подробных и  надежных отчетов в известных газетах о схемах пожертвования   американских организаций  - институтах, фондах и государственных органах, которые и не пытались скрыть свое подрывное вмешательство.

На данный момент времени, появилась информация о том, что журнал “Spiegel” называет "Революцией Ltd", международной команде, развернутой Секретной службы США для того, чтобы избавляться от "отказывающихся от сотрудничества" режимов.

Источник: Peter Scholl-Latour, Russland im Zangengriff, Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam, p.386

 
   

 

 
   
 
 
 
.


Дарья Спиридонова-Ставрополь

Понедельник, 05 Января 2015 г. 11:40 + в цитатник

Дарья Спиридонова


Метки:  

Российская Академия предпринимательства -дитя Сороса в России

Понедельник, 05 Января 2015 г. 11:35 + в цитатник

Качество образования в ВУЗе

 

Главной целью Академии является подготовка высококвалифицированных специалистов, бакалавров, магистров, научно-педагогических кадров высшей квалификации нового поколения в соответствии с государственными образовательными стандартами в области менеджмента, управления персоналом, финансово-юридической деятельности, бухгалтерского учета и аудита, маркетинга, мировой экономики, специалистов по связям с общественностью способных творчески работать в различных сферах экономики, решать сложнейшие задачи стратегических народнохозяйственных комплексов страны, российского малого и среднего бизнеса. Определенное место в образовательной деятельности Академии занимает подготовка кадров в сфере экономики и менеджмента, а также специалистов-социологов и организаторов работы с молодежью с ориентацией их на работу в сфере предпринимательства. Вся деятельность Академии строится с учетом современной общественно-экономической ситуации.

Главными задачами Академии являются обеспечение качества образования, а также удовлетворение потребностей региона и страны в квалифицированных специалистах, обладающих современными знаниями в области рыночной экономики, управления, маркетинга, управления персоналом, в инновационных областях деятельности и финансово-кредитной сфере, и имеющих навыки исследовательской работы, в формировании слоя цивилизованных предпринимателей для развития малого и среднего бизнеса.

Специалистами Академии разработаны спецкурсы История предпринимательства, Философия предпринимательства (в рамках ГСЭ), Экономика природопользования (в блоке ЕН), а также Основы предпринимательства, PR в предпринимательской деятельности, Экономика России (в рамках ОПД), Риск-менеджмент, Банковские операции, Финансовые инструменты, консалтинговые услуги и страхование.

Обучение в Российской Академии предпринимательства ориентировано на занятия предпринимательской деятельностью в сфере среднего и малого бизнеса. Учебный процесс в Академии организован с соблюдением выполнения государственных образовательных стандартов, что включает, прежде всего, чтение соответствующих учебных дисциплин, прохождение практики.

Российская Академия предпринимательства, по данным Росаккредагентства Федеральной Службы по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, по своему кадровому составу относится к числу 10% ВУЗов России, в которых основной состав (89%) – это штатные специалисты с учеными званиями и степенями.

Миссия негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования АНО «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»:

  • предоставление комплекса качественных образовательных услуг высшего профессионального образования по подготовке востребованных государством и бизнесом конкурентоспособных и мобильных специалистов, обладающих компетенцией в соответствии с требованиями ГОС ВПО и международных стандартов;
  • обеспечение условий развития у будущих специалистов духовных ценностей, современного мировоззрения, личностных способностей, гражданской инициативы, устойчивости и социальной установки на успешность решения профессиональных проблем и жизненных задач, успешной адаптации выпускников вуза в рыночной реалии и конкурентной среде;
  • содействие экономическому и социальному развитию региона и России, интеграции в мировую экономику.

Политика Академии ориентирована на стратегическое партнерство с государством, обществом, бизнесом по реализации программ Приоритетного Национального Проекта «Образование» и достижение следующих целей:

  • разработка механизмов динамичного, устойчивого и инновационного саморазвития вуза и моделей управления качеством по конечным результатам с привлечением к его оценке работодателей и бизнес-сообщества;
  • реальное повышение качества результатов и конкурентоспособности профессионального образования АНО «РАП» на образовательных рынках всех уровней при переходе на уровневую подготовку кадров на основе компетенций, выдачу выпускникам приложения к диплому европейского образца, подготовку специалистов под конкретный заказ работодателей и бизнес-сообщества;
  • обеспечение доступности качественного образования, создание системы непрерывного образования: довузовского, высшего профессионального, послевузовского и дополнительного образования АНО «РАП»;
  • повышение инвестиционной привлекательности непрерывной системы образования АНО «РАП» и инновационных технологий профессиональной подготовки специалистов сфер экономики и управления и социально-гуманитарных дисциплин путем развития общественных институтов управления образованием и прозрачности всех видов деятельности вуза.

Стратегия развития Академии ориентирована на формирование специалиста, обладающего высоким уровнем профессиональной компетентности и адаптированности к современным условиям российского и международного рынков труда, реализацию стратегических целей преподавания и управления, позволяющих создавать устойчивые конкурентные преимущества.

Стратегическая цель Академии разработана в рамках национального проекта и ориентирована на период 2010-2016 гг.:

  • позиционирование образовательных услуг института, как элитарного образования, ориентированного на индивидуальный подход к развитию личности студента и комплексную подготовку специалиста, обладающего высоким уровнем компетентности и опытом профессиональной деятельности по выбранной специальности;
  • формирование позитивного имиджа вуза на всероссийском уровне;
  • развитие портфеля образовательных услуг Академии, позволяющих комплексно решать проблемы работодателей на российском и международном рынках труда.

В Академии используются традиционные формы обучения – лекции и семинарские занятия. Внедрение новых форм и методов обучения в Академии реализуется через разработку, апробацию и реализацию на практике разнообразных форм ведения учебного процесса с целью повышения его результативности (деловые игры, ситуационный анализ, тестирование, игровые упражнения, использование информационных ресурсов, электронных мультимедийных учебников и учебных пособий, применение предпринимательских идей в содержании курсов, а также разитие и закрепление на их основе умений и навыков посредством контекстного обучения, обучения на основе опыта, изучения практики, и т.п., использование проблемно-ориентированного междисциплинарного подхода, что находит отражение при создании учебно-методических комплексов,используются проектно-организационные технологии (бизнес-инкубатор, при бизнес-планировании) т.д.). Растет процент лекционных и практических занятий проводимых с использованием проектора, мультимедийного оборудования.

Для проведения учебных занятий при изучении теоретического материала привлекаются не только ведущие отечественные специалисты (руководители предприятий, начальники различных подразделений и специалисты банков, страховых компаний и т.д.), но и зарубежные (профессора из университетов Германии, Венгрии, Испании, США, Голландии и Канады), помогающие повысить качество образования в ВУЗе.

Приобретение дополнительных навыков по выбранному направлению подготовки осуществляется и по гуманитарным дисциплинам. Например, по дисциплине «Иностранный язык» (на английском, немецком, французском и испанском языках) предлагается от 20 до 30 тематических спецкурсов по экономике, менеджменту и другим дисциплинам. В 2009 году состоялся первый выпуск, получивший дополнительную квалификацию «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации».

Дополнительно студентам старших курсов предоставляется возможность проходить обучение в Центре дополнительного образования Академии по программе Подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров с получением соответствующего аттестата по 5 специальностям, а также осуществлен выпуск с получением дополнительной квалификации «Преподаватель высшей школы» (специальности «Менеджмент организации», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Управление персоналом»).

Тренинг-центр Академии ежегодно проводит деловые игры (2-3 дня) для студентов 3-4-го курсов. В таких играх непосредственно приняло участие 407 студентов, а в обсуждении их результатов все студенты этих курсов, поскольку они так или иначе были участниками этих игр.

Регулярно проводятся встречи студентов с представителями органов государственного управления, в частности с представителями Совета Федерации, депутатами и фракциями Государственной Думы. Студенты имеют возможность посетить данные организации с ознакомительными экскурсиями.

Для того, чтобы повысить качество образования в ВУЗе система обучения постоянно совершенствуется благодаря ориентации учебно-научного процесса на практическую деятельность. Это осуществляется благодаря постоянному контролю уровня подготовки выпускников.

 

Международные связи в области научно-исследовательской и издательской деятельности

Ученые и преподаватели Академии занимаются научно-исследовательской работой с зарубежными вузами.

Преподаватели и эксперты из Голландии, Финляндии, Канады, США и ряда других стран активно участвуют в преподавательской работе в Академии. Так, в 2005-2010 учебных годах занятия для студентов Академии вели специалисты из Финляндии (Ю. Лехто, генеральный директор консалтинговой компании Транзакта-консалтинг), Нидерландов (Л. Мартин, эксперт Нидерландской программы содействия развитию менеджмента, эксперт НМСП К. Балкема), Канады (Д. Стефенсон, Н. Эндрю, Ж. Валланс, эксперты Канадской службы технического содействия).

Совместно с экспертами Нидерландской программы содействия развитию менеджмента и Канадской службы технического содействия подготовлен цикл лекций, который регулярно проводится зарубежными специалистами. Он включает: видеоматериалы, слайды, а также деловые игры и конкретные практические задачи (кейсы).

Совместно с Канадским бюро технического содействия (КЕСО) была проведена работа по анализу системы управления Академии и разработан комплекс мер ее дальнейшему совершенствованию.


Также вы можете ознакомиться с методических рекомендациях и положениями о подразделениях:

Наш адрес

Российская Академия Предпринимательства
105005 г.Москва,
ул. Радио, д.14

Приемная комиссия

+7 (499) 265-64-38

priem@rusacad.ru

Приемная ректора

+7 (495) 632-24-26

office@rusacad.ru

» Контактная информация

Акция "Пригласи друга!"

29.06.2014

«Акция "Пригласи друга!"»

Если по Вашей рекомендации в Академию поступил абитуриент, Вы сможете получить денежное поощрение в размере 2000 рублей за каждого абитуриента, зачисленного на обучение в Академию.

новостиподписка

В« В»

Метки:  

РГГГУ

Воскресенье, 04 Января 2015 г. 12:45 + в цитатник
Уманская Жанна Владимировна

 

e-mail

histsci_rsuh@mail.ru

Образование

Физический ф-т Московского государственного педагогического института им. В.И.Ленина (год окончания: 1988, специальность: Учитель физики и астрономии)

Аспирантура кафедры теории и методов преподавания физики физического ф-та МПГУ (2000)

Ученые степени

Кандидат педагогических наук, доцент

Кандидатская диссертация  "Методика преподавания развивающего курса истории науки как составляющей физико-астрономического школьного образования", Московский государственный педагогический университет (по специальности 13.00.01 – методика преподавания физики), 2000 г.

Сфера научных интересов

  • История науки эпохи античности
  • Философия науки
  • Проблемы преподавания естественных дисциплин студентам гуманитарных специальностей

Дополнительная информация

ГОУ ВПО РГГУ, кафедра истории науки, доцент (КСЕ)

Лекционные курсы

  • КСЕ

 

Исследовательские проекты

  • автор курса «Энергетические технологии» для 9-х классов школ ОРТ (2003-2004);
  • инициатор, организатор и руководитель межшкольного телекоммуникационного проекта для учащихся 8-10 классов школ ОРТ «Энергетика экстремальных ситуаций» (2004-2005);
  • один из авторов интегрального курса «Введение в естествознание (Проект 5-6 классы)» (грант фонда Дж.Сороса «Культурная инициатива» (1995, 1996));
  • автор курса истории науки и техники для учащихся 7-8 классов (грант фонда Дж.Сороса  «Открытое общество» (1997))

Список научных публикаций

  • Формирование пространственно-временных представлений учащихся //Актуальные проблемы методики преподавания физики. Материалы научной сессии МПГУ.ЭОС, М, 1996, с. 22-24  (Совместно с Н.Е.Важеевской).
  • Некоторые подходы в обосновании структуры и содержания курса “История естествознания” для учащихся 7-8 классов средней школы . /Наука и школа, 1997 № 6, с.41-43
  • Хочу все знать: Детская энциклопедия: Лабиринты космоса. ООО “Фирма “Издательство АСТ”; ООО “Издательство Астрель”, М, 2000; М.2002. 288 С., ил.
  • Телекоммуникационные проекты при изучении физики. //Физика в системе современного образования (ФССО-05): Материалы восьмой международной конференции. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена,2005.- с. 704-707
  • Некоторые проблемы формирования содержания курса «Концепции современного естествознания». /Физическое образование в вузах. Т. 16,  № 2, 2010

 


Метки:  

Мария Леунова-Самара

Воскресенье, 04 Января 2015 г. 12:14 + в цитатник

Мария Леунова


Метки:  

Гуманитарный Университет

Воскресенье, 04 Января 2015 г. 12:06 + в цитатник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Декан факультета
Александр Васильевич Агеносов

Кандидат технических наук, доцент, обладатель гранта фонда Джорджа Сороса (США),
стажировался в Гентском университете (Бельгия)
Контакты: + 7 (343) 374 72 61, infava@gu.epn.ru

«Это удивительная, фантастическая специальность, открывающая большие возможности. Занимаясь на нашем факультете, активно развиваясь, каждый постепенно может определиться, найти себя. Знания и навыки, полученные у нас, позволяют стать специалистом, более того, имеющим широкий выбор продолжения своей деятельности. В нашу задачу, кроме подготовки грамотного специалиста, входит еще и необходимость научить его быть внутренне свободным, мыслящим человеком, умеющим принимать нестандартные решения, быть ответственным за них. Наши студенты – штучный товар. Мы проповедуем индивидуальный подход к каждому студенту».

Заместитель декана
Ирина Очиловна Балашова

Контакты: + 7 (343) 374 72 61, infava@gu.epn.ru


Деканат
Ева Сергеевна Анкина

Секретарь деканата очной формы обучения
Секретарь Кафедры информационных технологий
Контакты: + 7 (343) 374 72 61, infava@gu.epn.ru

Алла Александровна Кушнарёва
Секретарь деканата заочной формы обучения
Контакты: + 7 (343) 374 72 61, infava@gu.epn.ru
 
 
 

Яндекс.Метрика


Сорос о толерантнгости

Воскресенье, 04 Января 2015 г. 11:57 + в цитатник

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки


         Сейчас Фонд Сороса запустил в средних школах России программу "Толерантность" (то есть "терпимость"). Латинское словечко ввернули, видимо, из опасения, что школы станут называть "домами терпимости", и патриоты могут поморщиться. А "дома толерантности" звучит красиво. К чему же это ведет?
         Ясно, что представления о добре и зле, о том, что должно принимать терпимо, а к чему человек обязан быть нетерпим, находятся в самом сокровенном ядре национальной культуры. Сюда вход спекулянтам и ростовщикам вообще должен быть строго-настрого заказан. Нет, Соросу - "зеленая улица" и федеральная поддержка. Ну ладно, политики, их душа в потемках. Но ведь должен же простой гражданин России определить свое отношение к этой дикой ситуации. Особенно учителя - ведь ваших детей и учеников будут учить терпимости по Соросу: будь, отрок, терпим к торговцу наркотиками, но забей камнями Сербию. Ишь, осмелилась чуть-чуть перечить США, этому мировому гегемону, а попросту - мировому дебилу с мускулами гориллы.
         Наблюдая за всей деятельностью Сороса, можно предвидеть, что детей России будут приучать терпимости именно к тому, что в нашей культуре представляется как зло. Это и будет разрушением культурного ядра России. Давайте вообще задумаемся, почему к этому делу допущен иностранец и космополит? На каком основании? Ведь мы - люди России, которая всей своей историей показала миру высочайшую культуру терпимости. У нас живут, сохраняют свои языки и сказки даже самые малые народы. Чему нас научит идеолог Запада, стершего с лица Земли десятки народов и племен в самой Европе и сотни народов в одной только Америке - совсем недавно? С какой стати этот финансовый диверсант, погружающий в разруху целые страны, идет учить терпимости нас, воспитанных Львом Толстым, первым всемирным философом ненасилия? Мы бы с радостью услышали мудрые слова о терпимости от учеников Махатмы Ганди или от знатоков Конфуция, но какая наглость - лезть с поучениями Соросу!
         Да ведь сам образ действий Сороса основан на стравливании, он даже этого, похоже, не замечает. Вот он хвастается: "Я создал Международный научный фонд с бюджетом в 100 млн. долл., и первое, что мы сделали, - выделили по 500 долларов каждому из 40 тысяч лучших ученых страны. Это потребовало всего 20 млн. долл., а этим ученым позволило выжить в течение года". Вспомним, как он выделял эти 500 долларов.
         Известно, что в вузах на получение кормежки ("выжить в течение года"), как сказано в отчетах Фонда Сороса, "ежегодно определялось 400 профессоров и 400 доцентов". Процедура была такая: сотрудник фонда приходил прямо в аудиторию на лекцию профессора и раздавал случайным образом десяти студентам анкеты. Это были "судьи", которые в течение лекции проставляли профессору баллы по десятку показателей. И профессор, как кролик, читал свою лекцию, стараясь понравиться соплякам, которые вдруг получили над ним власть, - а ну как оставят без куска хлеба. Вся эта процедура - подлая, противная достоинству человека и разрушающая святые отношения учителя с учеником. Каким надо было быть изощренным растлителем, чтобы ее изобрести!
         Конечно, тут Соросу помогали наши "демократы". Они много сделали, чтобы сломать русского ученого, заставить его поесть с ладони спекулянта. Недаром сейчас членом стратегического правления Фонда Сороса является Б.Г. Салтыков, президент ассоциации "Российский дом международного научно-технического сотрудничества", министр науки в правительстве Гайдара и Черномырдина. Да и не только этот министр. Многие оказались втянуты в эту историю и повязаны той "поддержкой, которую оказал Джордж Сорос российской науке". Как сказано, "гранты охватили более 3 тысяч ученых, которые написали 1500 монографий, выпустили 20 тысяч статей".
         На защиту Сороса выступили крупные наши ученые. Академик Андрей Гапонов-Грехов говорит, что Сорос "впервые показал нам механизм финансирования науки. Раньше мы гордились тем, что каждый четвертый ученый в мире - из СССР. Но соросовские гранты показали: активных ученых, которые пишут статьи и проводят исследования, у нас 30 тысяч".
         Подумайте, разве это не странное заявление для ученого? Что значит - "Сорос впервые показал нам механизм финансирования науки"? А как 300 лет до этого наука России и СССР жила - без финансирования? И потом, разве у нас не было основания гордиться советской наукой? Заявление же о том, будто "активных ученых, которые пишут статьи и проводят исследования, у нас 30 тысяч", - просто бессмыслица, и ее не спасает тот факт, что глаза академику на это раскрыли "соросовские гранты". Источник истины для него не полет Гагарина, не работы по всему научному фронту, а просто подачка спекулянта, которую ловчее других сумели на лету поймать 30 тысяч "активных ученых". Этот академик - наглядная жертва растлевающего воздействия Сороса на сознание человека.
         В похожем положении оказался другой академик, в прошлом тоже министр науки, Владимир Фортов. Он говорит: "Сорос сказал: сначала - механизм, потом - деньги. Его модель оказалась эффективной для финансирования нашей науки". В чем же эта эффективность? Может быть, наша наука при Соросе наконец-то переживает расцвет? И неужели не видно, что "модель финансирования" Сороса именно разрушительна для науки? Массу ученых, которые прекрасно знают, что любое серьезное достижение - плод коллективных усилий, заставляют писать индивидуальные заявки на получение 500 долларов. Из этой массы теневое жюри отбирает 30 тысяч "активных". Они, мол, лучшие ученые, им мы "позволим выжить в течение года". Если говорить прямо, это такой удар по моральному здоровью русской науки, что можно говорить о попытке ее социального убийства. Что-то дикое совершено с отечественной наукой, прямо в нашем доме, при поддержке министров РФ и членов Российской академии наук.
         И бессмысленны их оправдания: мол, добрый Сорос помог многим выжить, а то вообще подохли бы с голоду. Давайте, господа министры и академики, будьте последовательны, похвалите вслух и коменданта Освенцима. Разве когда по его "модели" капо из заключенных наливали в миски узников концлагеря черпак баланды, они не "помогали им выжить"?
         Сорос - активная и умелая злая сила, уничтожающая Россию, даже и помогая выжить кучке "активных". Но Сорос - и страшное кривое зеркало, в котором мы обязаны, не отворачивая глаз, увидеть наш расплывшийся образ. В какие-то моменты зло может стать и откровением, его хохот поможет человеку очнуться и собраться с силами. Надо не упустить этот шанс.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки


Метки:  

Масонство

Четверг, 01 Января 2015 г. 12:15 + в цитатник

 

Юрий Бегунов.   Тайные силы в истории России

ПРИЛОЖЕНИЕ



 
МАСОНСКИЕ ЛОЖИ — НАЦИОНАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ

«Часто общество удивляется, как известные общественные и государственные деятели быстро и совершенно необоснованно на вид меняют свои позиции по многим существенным вопросам на наше государство и нашу нацию, или говорят одно, а совершенно противоположное делают.

Для поверхностного наблюдателя это кажется нелогичным и совершенно непонятным. Однако, когда известно, что они действуют как члены различных масонских лож, вопрос становится достаточно ясным.

Указанные деятели как члены масонских лож обыкновенно получают внушения и директивы от соответствующей ложи и подчиняются дисциплине в ней, существующей вразрез с интересами народа и страны. Такие болгары перестают иметь свою болгарскую волю, теряют свою болгарскую самостоятельность и пренебрегают своими обязанностями перед собственным народом и своей Родиной.

…Масонские ложи являются иностранными шпионскими и предательскими агентурами. Поэтому они опасны для свободы и независимости нашего народа и нашей страны.

Мы бьем тревогу против этих антинародных гнезд.

Народ требует проявить особую бдительность по отношению к масонским ложам у нас. Органам народной власти требуется принять меры против них, как зловредных тайных организаций. Каждый должен понять, что несовместимо быть болгарским государственным и общественным деятелем — министром, депутатом, руководителем политической партии и общественной организации — и в то же время масоном, быть зависимым от иностранной воли и от иностранной дисциплины.

МАСОНСКИЕ ЛОЖИ — НАЦИОНАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАШЕЙ РОДИНЫ И ОНА ТРЕБУЕТ ИХ ЛИКВИДАЦИИ».

(Георгий Димитров. Сочинения. София, 1954. Т. 1. С. 235).

НАШ КОММЕНТАРИЙ
1.

С 1890 года примерно европейские масоны стали воспитывать своих русских учеников в духе презрения к национальным задачам России, отрицания православия, самодержавия и народности, национальной культуры, внушали разрушительные идеи космополитизма, сатанизма, что приводило к появлению бунтарей и «граждан мира», разрушителей. С образованием и упрочением мондиалистских структур, начиная с 1950-х годов, импульс разрушения России стал исходить от них.

30 миллионов масонов, из которых 24 живут в Соединенных Штатах, представляют собою серьезную угрозу для человечества. Мировая закулиса даже выпестовала руководителей масонской сети особого рода, которые притворяются «демократами», «националистами», «патриотами», а на деле являются заговорщиками, выполняющими директивы Всемирного Тайного Правительства.

«Исследуя персональный состав руководителей администрации США и мировой масонской закулисы, — пишет О. А. Платонов, — можно с достоверностью выявить три главные закономерности. Во-первых, наблюдается полное сращивание верхушки американской администрации и руководства мировой масонской сети. Во-вторых, ЦРУ США, начиная с его основателей А. Даллеса и У. Донована, возглавляется непременно высокопоставленными масонами, они же занимают в нем и все ключевые посты. Можно с уверенностью сделать вывод, что, начиная с конца 50-х годов, ЦРУ является главным оперативным орудием масонской закулисы. В-третьих, являясь самой влиятельной силой, американские масоны полностью контролируют западноевропейские масонские центры, используя для этого огромные возможности ЦРУ»25.

С 1952 по 1962 год Аллен Даллес разработал ряд секретных программ, в которых одним из главных пунктов была подготовка «единомышленников, союзников и помощников» в Советском Союзе, иными словами — «агентов влияния». Мондиалисты скоординировали устремления масонов и сионистов, направленные против СССР, а на самом деле против России. В разгар «Перестройки» с ведома и благодаря Генсеку М. С. Горбачеву-Гарберу в 1987 году возникает первая промасонская организация в России — гигантский паук — «Фонд Сороса — Советский Союз», из которого позднее вырастает советско-американский фонд «Культурная инициатива», имеющий агрессивно выраженный антирусский характер. Масонские ложи-пауки широкой паутиной опутывают всю страну: 1988—«Бнай — Брит», 1990—«Великий Восток Франции», «Ротари клуб», 1991 — «Новиков», «Пушкин», «Северная звезда», 1992—«Гармония 48698», «Мальтийский орден», «Магистериум», «Международный Русский клуб», «Свободная Россия», «Взаимодействие» и мн. другие; в конце 1993 года «эволюционное масонство» образует ложи-партии — «Выбор России» и «Яблоко», «Наш дом Россия» и мн. др. с целью захвата высшей власти в стране. Пауки неустанно ткут свои тенета для русских людей. Поэтому обращение Георгия Димитрова «Масонские ложи — национальная опасность» актуально и в наши дни. Это вопрос о жизни или смерти нашей России25.

Свои злодеяния против России масоны Джорджа Сороса совершают с 1987 года каждый день на наших глазах. Под предлогом исполнения программы «Обновление гуманитарного образования в России» «Фонд Сороса» ведет массированную идеологическую диверсию по ликвидации национального самосознания, государственного патриотизма, национальных воспитания и образования в стране исключительно для создания в России биороботов, угодных Новому Мировому Порядку. Использован рецепт маркиза де Кюстина для окончательной победы над Россией, а именно: «необходимо завладеть, прежде всего, народным образованием и заронить в умы молодежи идеи, противные символу веры страны», читай: ее национально-генетическому коду, основанному на общности происхождения, менталитета, культуры и проявляющегося в едином национальном самосознании, влияющем на судьбы государственности и цивилизации. Значит, — нет самосознания нации, — нет и свободы, и как следствие происходит ползучая оккупация страны через «агентов влияния». В результате восьмилетней работы с секретными и открытыми материалами российских ученых якобы для предоставления некоторым из них индивидуальных долгосрочных грантов, «Фонд Сороса» создал для себя универсальный банк секретных, государственных и коммерческих данных о фундаментальных исследованиях в России по всем наукам, в число которых входит до 30 000 подробных описаний изобретений, открытий, рацпредложений, теоретических наработок и т. п. Так миллиардер Сорос завладел мозгом России. За каждый вложенный им доллар Сорос получает 300 долларов, используя создаваемую им инвестиционную инфраструктуру. «Технология» ограбления носит название «Алхимия финансов» и изложена Соросом в специальной одноименной книге, изданной в США в 1986 г. Из России Сорос намеревается выжать не менее 30 миллиардов долларов, но аппетит приходит во время еды, как у того паука, который поймал в свою паутину муху и высасывает кровь у несчастного насекомого. (Подробнее см.: ВЯЗНИКОВЦЕВА О., ДЕМИН В. Алхимия финансов и российская наука // СПб. ведомости 1995 № 39 (967). 1. 03. С 1, 5). В последнее время открылась еще одна афера достопочтенного венгерца, ныне — американского гражданина. По данным германской разведки (БНД) и Комиссии Лобова, секретаря Совета безопасности Российской Федерации, «главной причиной «Черного вторника» (11 октября 1994 г.—Ю. Б.) стала операция «Фонда Джорджа Сороса» (Джордж Сорос давно известен как крупный и талантливый спекулянт ценными бумагами) и других аналогично действовавших инвестиционных фондов. К началу лета 1994 г. Фондом Сороса — прямо или косвенно — были по дешевке, благодаря политике господина Чубайса (вице-премьера Правительства РФ — Ю. Б.), приобретены акции российских предприятий топливно-энергетического комплекса, связи и т. д. на сумму около 100 миллионов долларов. Дождавшись роста курса акций в конце августа — начале сентября, Сорос дал команду начать их продавать. На российском рынке ценных бумаг это привело к снижению курса акций к середине сентября, то есть примерно за 3–4 недели до падения рубля. В целом на этом этапе Сорос получил в долларовом эквиваленте около 400 миллионов прибыли, которые были размещены в рублевых авуарах в целом ряде московских коммерческих банков. В конце сентября господин Сорос и ряд других западных инвестиционных фондов начали последнюю стадию операции— массовую скупку долларов за рубли (этот этап продолжался около двух недель). В скупку долларов, по мнению весьма осведомленных источников, включились и московские коммерческие банки, через которые осуществлялась операция «Сорос — Чубайс». Именно этим обстоятельством и был вызван устойчиво быстрый рост курса долларов на ММВБ в течение последних двух недель перед обвальным падением рубля 11 октября.» (Завтра. М. Ноябрь 1994. № 45/50/. С. 1).

Кто же именно организует и исполняет провальные акции против России? Ответ известен: шабес — гои, которых заклеймила в своем стихотворении Элида Михайловна Дубровина (см. Приложение).

В области культуры деятельность «Фонда Сороса» может сравниться с Мамаевым побоищем: одни только трупы и трупы. Так им было заказано российским ученым написание около 500 учебников по важнейшим отраслям знаний. Они были написаны, сданы и оплачены в долларах нищенствующим русским ученым. И что же? Они издаются? Никак нет: лежат в шкафах Фонда на Цветном бульваре и будут лежать. Главное — выявить потенциал, определить ноу-хау и присвоить, не доведя интеллектуальное богатство до человечества.

Такой же трупной мертвечиной несет от действий Фонда в Мюнхене, который закупил почти все за пятьдесят лет архивные коллекции «Радиостанции Свобода» за 75 миллионов долларов. Зачем это? Ясно, чтобы использовать в свое время против России, если она вдруг захочет подняться с колен. Не поднимется! Масоны Сороса давно уже проникли в Российскую академию наук, арендуют лаборатории и комнаты научных сотрудников, безжалостно выгоняя научных сотрудников с насиженных мест. Они теперь командуют Российской академией наук и многими НИИ вне ее, в системах министерств. Нет, к предостережению академика Понтрягина никто и никогда не прислушивался: масонская рука масонскую же руку и моет! В результате, например, масоны Сороса в Институте русской литературы (Пушкинском Доме) Российской академии наук через Игоря Владимировича Немировского командуют дирекцией института, побуждая директора, профессора Николая Николаевича Скатова выгнать 30 ученых — докторов наук с работы якобы как «бездельников». Не вышло! * Но масоны овладели и «разрабатывают» ценнейший и богатейший Архив (рукописный отдел) Пушкинского Дома (свыше 1 000 фондов, миллионы единиц рукописей). Больше года в Пушкинском Доме тайно работал фотограф, снимая для Дирекции ценнейшие неопубликованные рукописи Архива на цветную пленку с тем, чтобы Дирекция передавала эти снимки клиентам «Фонда Сороса» на Западе. За эту работу фотограф получил доллары. Не российские благодетели, а принц Чарльз Английский дает фунты на издание томов рукописей Пушкина. Добрались до Пушкинских рукописей! На презентации подарочного издания книги присутствовали сплошь иностранцы: два автобуса с немцами и японцами, в конференц-зале рекой лилось вино и коньяк, звучал иностранный говор: русских лиц не было видно. Невольно спрашиваешь себя: русским ли принадлежит Пушкин? Научные исследования замерли, машинописные труды пылятся в шкафах и архивах. По русской классике нынче справляются поминки. И поделом! Пока правят немировские, чубайсы, скатовы, курковы, лихачевы, ельцины, все так и будет! Очнись, Россия!**

Очнись, Россия, восстань с колен и сбрось со своих плеч отвратительного паука, называемого «масон», — призывают все нормальные русские люди своих заблудших собратьев.

Члену-корреспонденту Международной Славянской Академии наук О. А. Платонову принадлежит капитальный труд «Заговор масонов», в котором он исследует происки современного масонства и восстанавливает его тайную историю. В своей статье «Масонство в современной России» (Аль-Кодс. М., 1995. № 5/66/ — Октябрь. С. 4–5) ученый рассказывает о том, что первые контакты лидеров КПСС с мировым масонством относятся к 1960—1970-м годам. (См. Турецкий документ). «У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, — пишет О. А. Платонов, — где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма… Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, безусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо.

Первые опубликованные извещения о принадлежности М. Горбачева к «вольным каменщикам» появляются 1 февраля 1988 г. в немецком малотиражном журнале «Mehr Licht» («Больше света»). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (4 декабря 1989 г.), там даже приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки.

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступил известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы «Моссад» Джордж Сорос. Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и «братьев», работавших на «благо» «Архитектора Вселенной» и Нового Мирового Порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер, он же — руководитель «Совета по международным связям», Генри Киссинджер (руководитель «Бнай-Брит»), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ. Со стороны новообращаемых в веру Мировой закулисы, кроме М. Горбачева, присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, которые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между Мировой закулисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС.

Рассказ О.А. Платонова был бы неполным, если не упомянуть разработанную исследовательским центром «Фонд наследие» в том же 1989 г. доктрину «Освобождение», бывшую по существу завершением действий по Закону США 1959 г. «О пленённых нациях» (см. главу 21). Дадим слово крупному ученому, политологу, Председателю ЛДПР Владимиру Вольфовичу Жириновскому. О цели этой доктрины он пишет следующее: «Главная ее цель сводилась к развалу Советского государства, что открывало дорогу сепаратистам и националистам (т. е.шовинистам — Ю.Б.). Под прикрытием идеи о якобы необходимости национального самоопределения народов СССР ставилась задача укрепления безопасности Запада. Реализация этой идеи опиралась на десять основополагающих принципов, в соответствии с которыми следовало все имеющиеся у США средства использовать для поощрения националистических элементов. Для усиления подрывной деятельности была налажена система эффективной связи с ними, осуществлена координация информационных усилий. А усилия эти направлялись на децентрализацию государства, разжигание национальной розни. Доктрина разрабатывалась настолько детально, что учли даже такие вопросы, как уничтожение колхозов, введение частной собственности на землю, открытие границ для беспрепятственного выезда из страны и, конечно, создание «независимых» издательств с тем, чтобы не допустить в прессе даже намеков на истинные цели и устремления политики США, а значит, и сионизма. В итоге «освобожденный» русский народ к 2000 году должен стать национальным меньшинством, «русскими нацменами». Подавляющая доля замыслов этой доктрины воплощена в жизнь (эти строки написаны в 1996 г. — Ю.Б.). Вот почему было принято решение о продаже земли гражданам, не оговаривая, что под этим подразумеваются «граждане мира», а не России. При поддержке ЦРУ ряд банков США активизировал работу научно-исследовательского центра «Фонд наследия». Его основные усилия сосредоточивались на развитии доктрины «Освобождение». Сотрудники фонда подготовили доктрину активной военной и внешней политики США, закамуфлированную туманным словом «меморандум». Название также придумали многозначительное «Америка в безопасном мире». Появление документа диктовалось необходимостью выработки нового курса в овладении мировым господством с учетом разгрома СССР, на что ссылаются разработчики. «Новый курс» опирался на концепцию утверждения Нового Мирового порядка, которая воплощалась в жизнь администрацией Буша. Доктрина содержала ответ на главнейший вопрос: какой должна стать роль Америки в современном мире после победы над «Советской империей». (ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Избранное (в 3-х томах), т.1. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С. 98–99).

В 1989 г. до осуществления большей части доктрины было уже не так далеко. Для исполнения спецслужбы США, поддерживаемые значительными долларовыми вливаниями, частью подкупили продажную элиту СССР (Горбачева и его команду), частью завербовали новых агентов влияния, вроде полукровки Анатолия Борисовича Чубайса, бывшего инструктора Смольнинского райкома КПСС, доцента — экономиста, будущего «отца приватизации» и временщика при Ельцине. По американской подсказке и при конкретной материальной помощи Чубайс создал тогда в Ленинграде подрывной антикоммунистический клуб «Перестройка», который вел пропагандистскую работу среди ленинградской интеллигенции против коммунизма и в пользу «демократических реформ». Очень скоро все 30 постоянных членов этого клуба (Чубайс, Голов, Нестеров, Новоселов, Молоствов, Сергей Беляев и др.) вошли в состав партии «Демократический выбор России» и были избраны в Верховный совет, Ленсовет и позднее в Государственную Думу. Началась конкретная работа по дестабилизации политической обстановки в СССР.

Дадим снова слово О.А. Платонову.

«Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной, отменяется статья № 6 Конституции. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела, полностью узурпируют власть в стране. Ибо, если ранее им в Политбюро противостояла определенная, так называемая консервативная часть, то в новых условиях их уже никто не ограничивал. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти и, прежде всего, масонские ложи и организации <… >

В результате антирусского государственного переворота в августе — декабре 1991 года планы Мировой закулисы были достигнуты. Однако учреждения по подготовке и инструктажу агентов влияния не только не демонтируются, но и превращаются в важную часть властной структуры режима Ельцина, разрабатывающую для него своего рода директивные программы деятельности и поставляющую ему советников. В США был открыт легальный общественный центр этой структуры под названием «Русский дом», который возглавил агент влияния Э. Лозанский, хотя, безусловно, все ответственные решения принимались в стенах ЦРУ и руководством Мировой закулисы <…> Мировая закулиса ликовала, каждый ее представитель по-своему, но все они отмечали ключевую роль ЦРУ <…> За «подвиги» в борьбе против русского народа и Русского государства Мировая закулиса награждает Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства, — рыцаря-командора Мальтийского Ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора… Опираясь на высокую поддержку, масонские ложи растут в России, как грибы… Вся деятельность режима Ельцина подчинена логике Мировой закулисы, руководствующейся чувством русофобии. Как писал член Трехсторонней комиссии, высокопоставленный масон, руководитель «Бнай-Брит» Г. Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое государство». А его коллега по масонскому ордену «Бнай-Брит» 3. Бжезинский жестко заявил: «Россия будет раздробленной и под опекой». Масонские конспираторы разрабатывают самые разные планы ослабления и расчленения России. В числе этих планов — разрушение российской экономики и превращение ее в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены по рекомендациям западных советников так называемые приватизация государственной собственности и либерализация цен, отбросившие экономику страны на несколько десятилетий назад и вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей».(О.А. Платонов).

Именно Олегу Анатольевичу Платонову принадлежит честь первой публикации краткого словаря лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей в СССР в период 1945–1995 годов. Его источники следует перечислить:

БЕРБЕРОВА Н. Люди и ложи. Биографический словарь// Вопросы литературы М., 1990, № 4; Молодая гвардия. М., 1993, № 10, С. 82–83; Литературная Россия. М., 1990. 13.07; 1992. № 14; Русский вестник М., 1992. № 28; 1993, № 1; Советская Россия. М, 1992.509; 1993. 909; Комсомольская правда. М., 1991.9.12; Наш современник. М., 1994. № 2. С. 116; Известия. М., 1992.22.05; Независимая газета. М., 1993.22.12; Католические исследования. М., 1992. Июнь; Коммерсант-Дейли. М., 1992.7.09; Известия. М., 1992.2.10, а также «Материалы специальных аналитических разработок (по данным внутренней масонской информации)». Вскоре после этой публикации и публикации В. Пруссакова на ту же тему газета «Аль-Кодс» была закрыта.

2. Списки современных масонов, составленные О. А. Платоновым

Ввиду исключительной важности и труднодоступности публикации для населения мы перепечатываем эти списки в сокращении, указываются лишь даты смерти для умерших, а для живущих — только название масонской ложи, комиссии или клуба.

А

Адамович Г. В., ум. 1971, Антов В. Д., ум. 1963, Алданов-Ландау М. А., ум. 1957, Альперин А. С., ум. 1957, Амбарцумов Е. А., «Большая Европа» и «Международный Русский клуб», Ананьев A. A., «Pотари», Андреев В. Л., ум. 1976, Андриевский В., «Магистериум», Арбатов Г. А., Аронсберг А. О., «Лотос», Бакунина Т. А., Бахметьев Б. А., ум. 1951, Бекер X., «Магистериум», Беленков Ю., президент клуба «Ротари», Берберов Л. Н., ум. 1972, Берберова Н., ум. 1993, Бернштам М., «Магистериум», Бобринский П. А., ум. 1962, Болдырев Ю. Ю., Боровой К. Н., «Большая Европа», Бочаров М. А., президент «Международного Русскою клуба», «Ротари», Бродский И. А., ум. 1996, Бурбулис Г. Э., «Большая Европа», Вартанян М., «Ротари», Вермуш Г., «Магистериум», Вишницер М. Л., ум. 1955, Волков Н. К., Волковысский А. М., ум. 1957, Вощанов П., «Международный Русский клуб», Гайдар Е. Т., «Выбор России», Гардер М. В., «Великая ложа Франции», Гербнер Д., «Магистериум», Гинзбург В. Л., «Магистериум», Глущенко Е., «Магистериум», Горбачев М. С., член «Трехсторонней комиссии» с 1989, Городецкий А., «Магистериум», Гречко Г. М., «Магистериум», Грубер Р., «Магистериум», Гуэрра А., «Магистериум», Давыдов А. В., ум. 1955, Делевский Я. Л., ум. 1957, Дергачев Г. Б., великий мастер ложи «Гармония» Великой Национальной ложи Франции, Добужинский М. В., ум. 1957, Евреинов Н. К., ум. 1972, Ельцин Б. Н., «Мальтийский орден», Емельянов А. М., «Магистериум», Жутовский Б., «Магистериум», Зензинов В. М., «Северная звезда», Зуров Л. Ф., ум. 1971, Иванов В. В., «Магистериум», Иваненко В., «Международный Русский клуб», Кадиш М., ум. 1962, Катков Н., «Великая ложа», Каффи А. И., ум. 1955, Кафьян X. Г., ум. 1971, Караганов С., «Большая Европа», Карпович М. М., ум. 1959, Кедров М. А., Керенский А. Ф., ум. 1970, Кивелевич М., «Гермес», Кобец К. И., «Международный Русский клуб», Ковельман А., «Магистериум», Когбетлианц Е. Г., ум., 1970-е, Козырев А. В., Кон И., «Магистериум», Корнелл Д., «Магистериум», Кривошеин И. А., ум. во Франции, Кровопусков К. Р., ум. 1957, Кроль Л. А., ум. 1957, Кускова Е.Д., ум. 1959, Ладинский А. П., ум. 1961, Лубенченко К. Д., «Международный Русский клуб», Лужков Ю. М., «Ротари», Лукин В. П., «Яблоко», Майков В., «Магистериум», Маклаков В. А., ум. 1957, Маковский С. К., ум. 1962, Максимов В., «Магистериум», Манухин И. И., ум. 1958, Марин М., «Магистериум», Медведев 3., «Магистериум», Мозолин В., президент московского клуба «Ротари», Мурашов А., Мухортов В., «Магистериум», Нагибин Ю. М., ум. 1994, Неизвестный Э., «Магистериум», Никитина Е. Ф., Одинец Д. М., ум. 1950-е, Осипян Ю. А., «Магистериум», Павлов, отец Иннокентий, «Магистериум», Панина С. В., ум. 1957, Парнов Е. И., «Магистериум», Пейдж Г. Д., «Магистериум», Петраков Н. Я., «Международный Русский клуб», Пешкова Е. П., ум. 1965, Пешков 3. А., ум. 1966, Полторанин М. Н. Примаков Е. М., Прокопович С. Н., ум. 1955, Прохоров А., «Магистериум», Рафалович И. И., ум. 1974, Рейх Р., «Магистериум», Романио С., «Магистериум», Рубинштейн Я. Л., ум. 1963, Сагалаев Э. М., «Ротари, Сагдеев Р. 3., «Магистериум», Салтыков Н., ум. 1951, Сальмин А., «Магистериум», Сидоров Е. Ю., Сидорова Г., «Большая Европа», Слоним М. Л., ум. 1976, Смолич Д., «Магистериум», Собчак А. А., «Ротари», «Магистериум», «Большая Европа», Сорос Д., «Магистериум», Сосинский Б., «Северная звезда», Софиев Ю. Н., Станкевич В. Б., ум. 1969, Станкевич С. Б., Старовойтова Г. В., ум. 1998, Струве М. А., Татаринов В. Е., «Астрея», Терапиано Ю. К., ум. 1980, Терещенко М. И., ум. 1958, Тикстон С. П., ум. 1981, Товкай Г., «Магистериум», Третьяков В. Т., «Большая Европа», Тыркова-Вильямс А. В., ум. 1962, Федоров Н. В., «Ротари», «Международный Русский клуб», Федоров С. Н., «Международный Русский клуб», Фейнберг Ф., «Магистериум», Филоненко М. М., Фролов К. В., «Магистериум», Челищев В. Н., ум. 1952, Чубайс А. Б., «Большая Европа», Шагал М., ум. 1985, Шаталин С. С., «Магистериум», Шеварднадзе Э. А., «Магистериум», Шохин А. Н., Шумейко В. Ф., Эдберг Р., «Магистериум», Элькин Б. И., yм. 1972, Эндерс Д., «Магистериум», Явлинский Г. А., «Яблоко», Яковлев А. Н., «Магистериум», Якунин Г. П., «Большая Европа»,(Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь № 25/46/. С. 6)

Б

Абалкин Л. И., «Взаимодействие», Авдеев А. А., «Ротари», Аверинцев С. С., «Библейское общество», Агапов Н. П., «Юпитер», Аксенов В., «Русский пен-центр», Алексеев Б. И., «Ротари», Алешин-Котляр С. И., «Русский пен центр», Андреев Александр А., «Ротари», Арканов А. М., «Русский пен центр», Ассекритов С., Афанасьев Ю. Н., «Фонд Сороса», Бакатин В. В., Бакланов Г. Я., «Русский пен-центр», Бантыш А. Ф., «Юпитер», Баранов Л. И., «Ротари», Бек Т. А., «Русский пен-центр», Белен де Балю Е. П., «Юпитер», Белов В. И., «Выбор России», Бендукидзе К. А., «Взаимодействие», Бергер М. Л., «Взаимодействие», Берсеневич В. М., «Друзья любомудрия», Битов А. Г., «Русский пен-центр», Битт Г. Н., «Ротари», Богуславский М. М., «Ротари», Богуславская 3. Б., «Русский пен-центр», Бойко О. В., «Взаимодействие», Бородулин Г., «Русский пен-центр», Брагин В. И., «Выбор России», Бурейко Е. В., «Ротари», Буртин Г. О., «Русский пен-центр», Быков В., «Русский пен-центр», Вавакин Л. В., «Ротари», Вадилов С. А., «Ротари», Ваксберг А. И., «Русский пен-центр», Вайнберг Л. И., «Взаимодействие», Ванеева Л., «Русский пен-центр», Василенко С., «Русский пен-центр», Васильев Д. В., «Взаимодействие», Ведепин Л. А., «Ротари», Вильсон Я. И., «Юпитер», Виноградов В. В., «Взаимодействие», Вишняков Н. М., «Взаимодействие», Власов Л. Ф., «Взаимодействие», Вознесенский А. А., «Русский пен-центр», Волков В. Д., «Взаимодействие», Волков О. И., «Ротари», Волкогонов Д. А., «Выбор России», Воронцов М. И., «Юпитер», Воронцов Н. М., «Выбор России», Вырубов В. В., «Юпитер», Генс Г. В., «Взаимодействие», Гепнер В. А., «Магистериум», Говорухин С., «Международный Русский клуб», Головачев В. Ю., «Магистериум», Гольдфарб А., «Фонд Сороса», Гранберг А. Г., «Взаимодействие», Горин Г. И., «Русский пен-центр», Гранин Д. А., «Русский пен-центр», Гуревич В. С., «Взаимодействие», Гусинский В. А., Данилов-Данильянц В. И., «Выбор России», Данин Д. С., «Русский пен-центр», Двиганцев С. Л., «Ротари», Денисенко Б. А., «Выбор России», Дерюжинский С. А., «Юпитер», Дмитриев М. Э., «Взаимодействие», Друцэ И. П., «Русский пен-центр», Дудинцев В. Д., «Русский пен-центр», Дювергет М., «Магистериум», Егоров Е. Е., «Взаимодействие», Ельцов Ю. А., «Выбор России», Емельянов С. В., «Магистериум», Ермолов Б. Н. и Ермолов Д. Н., «Юпитер», Ерофеев В. В., «Русский пен-центр», Жванецкий М. М., «Русский пен-центр», Жданов Б. В., «Друзья любомудрия», Задонский Г. И., «Выбор России», Задорнов М., «Яблоко», Заславская Т. И., «Фонд Сороса», Збронжко И. В., «Выбор России», Зензинов В. М., «Северная звезда», Золотдинов М. Л., «Взаимодействие», Золотусский И. П., «Русский пен-центр», Золотухин Б. А., «Выбор России», Зорин Л. Г., «Русский пен-центр», Зубов В. П., «Юпитер», Иванов А. А., «Русский пен-центр», Иванов С. Н., «Выбор России», Иванов Ф. Д., «Ротари», Иванченко А. С., «Русский пен-центр», Игнатьев А. И., «Друзья любомудрия», Игнатьев С. М., «Взаимодействие», Ионов Н. В., «Юпитер», Илларионов А. Н., «Взаимодействие», Иоффе А. Д., «Взаимодействие», Искандер Ф. А., «Русский пен-центр», Исправников А. Н., «Взаимодействие», Кагаловский К. Г., директор МВФ от России, Каданников В. В., «Взаимодействие», Казас С. М., «Юпитер», Каледин С., «Русский пен-центр», Кандаури О., Кантор О. Я., «Взаимодействие», Караганов С., «Большая Европа», Карпович М. М., ум. 1959, Каспаров Г. К. «Выбор России», Кашафутдинов И., «Русский пен-центр», Киреев Р. Т., «Русский пен-центр», Кириллова Т. И., «Взаимодействие», Кирюхин Е. С., «Ротари», Кирюшин В., член «Международного фонда экономических и социальных реформ», Клишин А. А., «Ротари», Княжев В. А., «Ротари», Ковалев С. А., «Выбор России», Кожокин Е. М., «Ротари», Кон И., «Магистериум», Кондзеровский К., «Друзья любомудрия», Кондратьев В. Л., «Русский пен-центр», Копелевич И. Б., «Взаимодействие», Корнилов В., «Русский пен-центр», Коровин В. В., «Взаимодействие», Коростикова Т. В., «Взаимодействие», Кошко Н. А., «Юпитер», Краевич А. Б., «Друзья любомудрия», Крелин-Крейдлин Ю. 3., «Русский пен-центр», Красавченко С. Н., «Взаимодействие», Краснопольский В. А., «Ротари», Кривенко А. К., «Ротари», Кривохижа В. И., «Взаимодействие», Кругликов Г. И., «Друзья любомудрия», Кудимов М., «Русский пен-центр», Кузнецов Е. С., «Выбор России», Курчаткин А. Н., «Русский пен-центр», Кускова Е. Д., ум. 1959 г., Кулистиков В. М., «Взаимодействие», Кутовой Е. Г., «Ротари», Кучер В. Н., «Взаимодействие», Лабинский А. И., «Друзья любомудрия», Лакшин В. Я., «Русский пен-центр», ум. 1993, Лацис О. Р., «Взаимодействие», Левин С. Я., «Друзья любомудрия», Левинсон Г. Н., «Друзья любомудрия», Леонтьев М. В., «Взаимодействие», Лерхе К. Г., «Друзья любомудрия», Литвинов В. Д., «Ротари», Липкин С., «Русский пен-центр», Лиснянский М. С., «Русский пен-центр», Лихачев Д. С., «Выбор России» и «Русский пен-центр», Лишке К. А., «Юпитер», Лопатников Л. И., «Взаимодействие», Лорх-Шейко Э. А., «Взаимодействие», Лошак В. Г., Лысенко В. Н., «Яблоко», Мазор М. М., «Юпитер», Маканин В. С., «Русский пен-центр», Макаров А. С., «Русский пен-центр», Макаров Андрей, «Выбор России», Макаров Ю. И., «Ротари», Макацария А. Д., «Ротари», Макеев Ю. Л., «Друзья любомудрия», Макинский Л. А., «Юпитер», Маклаков В. А., «Юпитер», ум. 1957 г., Максимович А. П., «Юпитер», Мальгин А., «Русский пен-центр», Мананников В. Н., «Выбор России», Маринин В. И., «Ротари», Маричев А. В., «Взаимодействие», Матыцин В. Л., «Взаимодействие», Махаринов Б. Н., «Ротари», Медведев В. И., «Фонд Горбачева», Мигранян А., советник «Международного фонда экономических и социальных реформ», Михайлов А., «Яблоко», Мишустина Л. П., «Выбор России», Можаев Б. А., «Русский пен-центр», Молоствов М. М., «Выбор России», Мориц Ю. П., «Русский пен-центр», Мостовой П. П., «Взаимодействие», Назимов Ю. В., «Юпитер», Нозик Я. Л., «Юпитер», Нуйкин А., «Выбор России», Огнев В. Ф., «Русский пен-центр», Оклянский Ю. М., «Русский пен-центр», Окуджава Б. Ш., «Русский пен-центр», Орлов Д. Л., «Взаимодействие», Оскоцкий В. Д., «Русский пен-центр», ум. 1997, Павлюков А. В., «Взаимодействие», Пальцев М. А., «Ротари», Памфилова Э. А., «Выбор России», Панасенко С. Б., «Взаимодействие», Парис В. А., «Друзья любомудрия», Парнис А., «Русский пен-центр», Петровский Г. И., ум. 1958, Пимошенко Ю. П., «Взаимодействие», Подопригора В. Н., «Выбор России», Покровский Б. С., «Юпитер», Ползиков С. Д., «Ротари», Полонский А. Я., «Юпитер», Померанц Г., «Русский пен-центр», Пономарев Л. А., «Выбор России», Попов Г. X., Попов Е., «Русский пен-центр», Починок А. П., «Взаимодействие» и «Выбор России», Пригов Д., «Русский пен-центр», Приставкин А. И., «Русский пен-центр», Протасьев Н. Н., «Друзья любомудрия», Прохоров А., «Магистериум», Пьецух В., «Русский пен-центр», Рабинович Г. И., «Юпитер», Рабинович Я. Б., «Юпитер», Разгон Л. Э., «Русский пен-центр», Раноша Э. Г., «Юпитер», Рассадин С. Б., «Русский пен-центр», Редин Б. М., «Юпитер», Репнин Д. В., князь, «Друзья любомудрия», Ресин В. И., «Ротари», Ржевская Е. М., «Русский пен-центр», Рождественский Р. И., «Русский пен-центр», Розов В. С., «Русский пен-центр», Рост Ю., «Русский пен-центр», Рощин М. М., «Русский пен-центр», Рубцов А. И., «Взаимодействие», Рутман В. Л., «Взаимодействие», Рыбаков А. Н., «Русский пен-центр», Рыжов Ю. А., Рытхэу Ю. С., «Русский пен-центр», Ряшенцев Ю. Е., «Русский пен-центр», Сабуров Е. Ф., «Взаимодействие», Сафарян И. А., «Взаимодействие», Сегаль А. Г., «Юпитер», Селюнин В., «Bыбор России», Сергеенко Ю. Ф., «Юпитер», Серебряков А. И., «Взаимодействие», Ситарян С., Славкин В. И., «Русский пен-центр», Смирнов Г. Я., «Друзья любомудрия», Соколов В. Н., «Русский пен-центр», Старынкевич Д. К., «Друзья любомудрия», Стреляный А. И., «Русский пен-центр», Сурков А. П., «Выбор России», Сухиненко Д. Н., «Взаимодействие», Сцепинский Ю. Е., «Взаимодействие», Таратула С. Н., «Друзья любомудрия», Тарновский А. Г., «Ротари», Тимофеев Л. И., «Русский пен-центр», Тиньоль И. Г., «Юпитер», Толстая Т., «Русский пен-центр», Торчинский С. Г., «Взаимодействие», Тосунян Г. А., «Взаимодействи. е», Трубников А. А., «Юпитер», Турков А. М., «Русский пен-центр», Тягененко А. В., «Взаимодействие», Умецкая С. И., «Выбор России», Урлихт Л. А., «Юпитер», Федоров Б. Г., «Выбор России», Федоров Г. Б., «Русский пен-центр», Фельдзер Э. Л., «Друзья любомудрия», Филатов С. А., «Выбор России», Филиппов П. С., «Взаимодействие», Хабицов Б. Б., «Взаимодействие», Хайт Б. Г., «Ротари», Хандруев А. А., «Взаимодействие», Черниченко Ю. Д., «Выбор России», Чуковская Л. К., «Русский пен-центр», Чупринин С. И., «Русский пен-центр», Чухин И. И., «Выбор России», Чухонцев О. Г., «Русский пен-центр», Шабад А. Е., «Выбор России», Шакай М. А., «Юпитер», Шаккум М., член «Международного фонда экономических и социальных реформ», Шамшин Т. А., «Юпитер», Шатров-Маршак М. Ф., «Русский пен-центр», Шейнис В. Л., «Яблоко», Шклявер Г. Г., «Юпитер», Шкляревский И. И., «Русский пен-центр», Шмаков Н. П., «Русский пен-центр» и «Взаимодействие», Шор К. Б., Шулятьева Н. А., «Взаимодействие», Шувалов П. П., «Юпитер», Эдлис Ю. Ф., «Русский пен-центр», Юрьев М. 3., «Взаимодействие», Юшенков С. Н., «Ротари», «Выбор России», Юшин С. Е., «Ротари», Якунин В. К. «Взаимодействие», Якутин Ю. В., «Взаимодействие», Ясин Е. Г., «Взаимодействие». / Масонская галерея России. Составитель — О. А. Платонов//Аль-Кодс. М.,1995. № 4(59). Октябрь. С. 4–5/. Списки цитируются нами в сокращении сведений о каждом данном лице. Подробнее см. оригинал.

В отредактированном виде см.: Масонская саркома России //Наше отечество. СПб., 1995. № 48. С. 1–2. Полный авторский текст см.: ПЛАТОНОВ О. А. Масонский заговор в современной России. (Масонство — тайное преступное сообщество, ставящее своей целью достижение мирового господства на началах иудейского учения об избранном народе) // Русский вестник. М., 1995. Специальный выпуск. № 33–36 (220–223). 8 с. То же в кн.: ПЛАТОНОВ О. А. Терновый венец России. Заговор масонов.1731–1995. М., 1996.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Например, СВИТКОВ Н. С. Масонство в русской эмиграции. Париж, 1932. С. 30.

2. ДИТЕРИХС М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Буэнос-Айрес, 1979. С. 354. Ср. также: ШТУРМАН Д. В. В. И. Ленин. Париж, 1989; ВАЛЕНТИНОВ Н. Малознакомый Ленин. М., 1991; СОЛОУХИН В. При свете дня. М., 1992; ВОЛКОГОНОВ Д. А. Ленин. Т. 1–2. М. 1993.

3. См. ПЛАТОНОВ О. А. Между мировыми войнами // Литературная Россия. 1993. № 52. 31.12. С. 12–13. Известны благожелательные отклики французских ученых в ответ на пожертвования Ленина. См.: ОСТРЕЦОВ В. М. Секреты особых хранилищ // Слово. М., 1995. № 1–2. С. 35–36.

4. О нем см.: ЗЕМАН 3., ШАРЛАУ В. Парвус — купец революции. Нью-Йорк: Телекс, 1991.

5. По данным П. Ильинского, опубликованным в статье «Великий заговор» в сборнике «Луч света». (Мюнхен, 1992. № 4. С. 87–90). См. также: КЛИМОВ Г. П. Протоколы советских мудрецов. Сан-Франциско, 1981.

6. См. подробнее ПЛАТОНОВ О. А. Между двумя мировыми войнами.

7. ПЛАТОНОВ О. А. Между двумя мировыми войнами. С. 13.

8. После завершения «дела врачей» Сталин планировал депортацию евреев из Москвы. На станции Москва — Бутырская и других было подготовлено 80.000 вагонов и локомотивы. В целях публичного обоснования своих планов он приказал написать и издать следующую книгу: ЧЕСНОКОВ Д. И. Почему необходимо было выселить евреев из промышленных районов страны. М.: изд-во МВД, 1953. Тираж 1.000000 экз. Сведения взяты из книги: ОВСЕЕНКО А. А. Портрет тирана. Нью-Йорк, 1980.

9. АРОНСОН Г. Я. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. С. 96–97.

Современный историк-публицист Игорь Бунич вносит свое толкование событий в связи с происками международного сионизма. Он пишет: «Пока чекисты в азарте от открывшихся возможностей выбивали из несчастных медиков показания об их преступных связях с правительственной и партийной верхушкой, в самый разгар их работы по приказу Сталина был неожиданно снят с должности и немедленно арестован всемогущий министр госбезопасности Виктор Абакумов, а на его пост назначен профессиональный аппаратчик Игнатьев. Первое, что выяснил новый министр, была связь с международным сионизмом (разрядка наша — Ю. Б.), многолетнего секретаря Сталина — Поскребышева, которого уволокли прямо из приемной вождя в наручниках, но повезли не на Лубянку, а в специальную тюрьму в здании ЦК ВКП(б). На допросе Поскребышев рассказал, что Сталин принял решение уничтожить весь старый состав Политбюро и руководство МГБ, заменив его новыми лицами, лично составил новый список так называемого расширенного Политбюро из 25 человек (куда, кстати говоря, был включен Брежнев, произведший на вождя впечатление своим молодцеватым внешним видом). Через несколько дней, 28 февраля 1953 года (а не 5 марта, как было объявлено) Сталина нашли мертвым на его даче в Кунцево. Затем армия раздавила танками госбезопасность, которая в пылу борьбы забыла об этой третьей реальной силе «социалистического общества». А мудрая партия вспомнила…» (БУНИЧ И. Золото партии. СПб., 1992. С. 156–157). Сталинский большевизм и его верные сыны всегда хотели освободиться от засилья Сиона. «Лубянский погром» был по своей функции продолжением «дела врачей». Подавление путча опричников Берии маршалом Жуковым и танковым корпусом в конце июня 1953 года рассматривали как «антииудейскую революцию», которая надолго отсоединила Советский Союз от Наднационального Предиктора. В. Ушкуйник в 1979 году писал: «Лубянский погром по своему глобальному значению стоит выше, чем знаменитое «Ледовое побоище» князя Александра Невского, которое разрушило мечту тевтонов разбить славян. А. Жуков убил не мечту, но уже осуществившийся факт порабощения всего земного шара сионистами. После гибели Берия они сделали попытку восстановления своей власти через партию, но тот же маршал Жуков пресёк ее в корне, доставив на военных транспортных самолетах провинциальных депутатов в Москву, голосовавших против иудеев и их сподвижников и проваливших эту последнюю попытку. Жуков после разгрома Лубянки поставил Кремль перед свершившимся фактом и предложил еще оставшимся в живых «русским шовинистам» сформировать новое правительство. «Новый Бек» Берия, заменивший Сталина (речь идет о Маленкове — Ю. Б.), был изгнан на какой-то завод директором. Молотова отправили в Монголию и т. д. (июнь 1957 года — Ю. Б.). Так как громадное большинство советской администрации состояло из иудеев и их ставленников, то этот «процесс вытеснения», по необходимости шел довольно медленно, особенно на низах. Весь грандиозный аппарат секретной полиции, созданный Берией и основанный иудеем Урицким, пришлось перестраивать сверху донизу… Удар, полученный мировым иудейством, был настолько жестким, что его верхушка потеряла на время голос и не знала, как она должна реагировать… И только убедившись, что дело полностью проиграно, они были, наконец, принуждены объявить России официальную войну». (УШКУЙНИК В. [Ларичев Ю.] Памятка русскому человеку. Парадоксы истории. М., 1993. С. 46–47). Парадоксы истории на этом не кончились. Имея в СССР «пятую колонну» — масонов во главе с Сусловым-Зюссом и влиятельное еврейство, сионизм с помощью тёмных сил взял реванш: он временно победил (1989) и организовал развал СССР (декабрь 1991 года, Беловежский сговор).

10. См. подробнее: АВТОРХАНОВ А. Загадка смерти Сталина. (Заговор Берия). М. 1992.

10а. МЕДВЕДЕВ Ж. Сжечь без прочтения и сортировки. Как был ликвидирован личный архив Сталина // СПб. Ведомости. 1995. 2 09. № 167 (1095). С. 4.

11. См.: ИВАНОВ А. М. Логика кошмара // Русский вестник. 1993. № 2. С. 10–11.

12. См. например, 7-й раздел в кн.: АРОНСОН Г. Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты. Либералы. Масоны. Социалисты. Мадрид, 1986. С. 130–137.

13. По сведениям академика Международной Славянской и Петровской академии наук Ю. А. Воронова в Российской Академии наук 72 % нерусских. Еще в 1957 году академик Понтрягин представлял докладную записку в ЦК КПСС о засилье сионизма в Академии наук СССР, предупреждая, что от него АН СССР может погибнуть. Не вняли Понтрягину. Академия погибла. На ее развалинах возникла Российская Академия наук, унаследовавшая как правопреемница тоже наследство. В результате национальная наука и российская культура быстро разрушаются: прекращено субсидирование научных проектов, ликвидированы или сокращены многие сотрудники академических институтов, прекращены издания книг и многих научных журналов, ученые в поисках работы уезжают за рубеж, ценное научное оборудование распродается за гроши, новейшие изобретения «уплывают» за рубеж. А «граждане мира» правят бал: есть повод — русская наука почти что не существует.

Как произошло, что сионская паутина опутала русскую науку, раскрыл все тот же академик Л. С. Понтрягин в 1980 году. Вот что он сказал на Академическом собрании:

«Сионистско-масонская зараза, посеянная Сахаровым, дает всходы в идеологических кругах Академии наук и, в первую очередь, в институте США и Канады (директор Арбатов), институте мировой экономики и международных отношений (директор Примаков), институте востоковедения, институте социологических исследований и др. Институты, руководимые Арбатовым и Примаковым, своими исследованиями дезориентируют руководство страны, полностью игнорируются исследования международного сионизма. Сионистская паутина полностью опутала институт социальных исследований. В стенах АН СССР организована подготовка антисоветских кадров для психологической войны против СССР. Все это произошло при А. П. Александрове, который дал Сахарову руками послушного механического большинства академиков зеленую улицу для избрания на место С. П. Трапезникова проходимца от журналистики без какого бы то ни было научного базиса — Е. М. Примакова (он же — Киршблат), а еще ранее, тоже из журналистов — земляков Киршблата — попал в директора и академики Арбатов. Неудивительно, что Арбатов быстро уволил человека, пытавшегося разобраться в масонстве — Н. Н. Яковлева, а Примаков полностью свернул исследования по масонству. Кроме того, названные четыре института дискредитируют каждого, кто, даже вне рамок АН СССР, пытается исследовать сионизм, масонство и их взаимодействие.

Изучение масонства у нас не ведется ни в школе, ни в вузе, ни в аспирантуре, ни в НИИ идеологического и гуманитарного профиля.

Сейчас 80 % всего капитала в мире контролируются сионистскими кругами, наличие которого такие сотрудники указанных институтов, как Дадиани, Мирский, Брагинский, Бондаревский, Рогов и др., с упорством, достойным лучшего применения, пытаются всячески опровергнуть. «Специалисты», которых можно охарактеризовать не иначе, как легальных диссидентов с государственными окладами, усердствуют в отрицании сионистско-масонской опасности, нависшей над всем человечеством.

Это ненормальное положение является результатом реформ Февральской революции 1917 года, когда под шумок была упразднена подчиненность Академии главе государства. АН стала похожей на масонскую структуру — государство в государстве. Большинство советских людей и не подозревают о существовании пожизненных окладов у академиков. Помалкивает об этом и «правозащитник» Сахаров: видимо, полное право получать оклад за научную импотентность и за крайнюю активность в антинародной деятельности его вполне устраивает. Эти блага настоящих ученых никогда ни интересовали.

На открытое голосование предлагается поставить вопрос о ликвидации пожизненности академических окладов.

Проведение предлагаемых мероприятий явилось бы первым шагом на пути заблаговременной десионизации. Эти меры были бы куда более крупной гарантией, чем ОСВ-2 (любые). В настоящее время наш тыл связан с засоренностью научных кадров. Ведь даже в 1941 году у нас в. тылу не было ни «сахаровых», ни «роймедведевых». (Русское дело. СПб., 1992. Июль. № 4(7). С. 3).

14. ЧАЗОВ Е. Н. Здоровье и власть. М., 1992. С. 132. Здесь в нашем тексте заканчивается цитата из статьи А. М. ИВАНОВА «Логика кошмара» (со с. 11).

15. По другим, непроверенным данным, Брежнев — Ганопольский, украинец, с польскими предками, или еврей.

16. Точнее — м. б. казах.

17. Кулаков — Штейн — главный покровитель молодого Гарбера — Горбачева.

18. Судя по фамилии, Кириленко имел украинских предков.

19. Судя по фамилии, Подгорный имел украинских предков.

20. Григорий Васильевич Романов, русский, родился в деревне Зенино Новгородской области в 1923 г. Был первым секретарем Обкома в Ленинграде 1970–1984 гг., потом переехал в Москву, был членом Политбюро ЦК КПСС в 1976–1985 гг. Боролся с Горбачевым за власть в 1985 г. и проиграл; противник реформ.

* Масоны осуществили свой замысел позднее: 7.04.1996 г., уволив за сокращением должности ведущего научного сотрудника-консультанта, четырех докторов наук, в том числе и автора этих строк. В двухлетней провокации с фальсификацией отчетных годовых за 1995 г. документов приняли активное участие директор Н.Н. Скатов, замдиректора О.В. Творогов (инициатор подделки), ученый секретарь В.К. Петухов при попустительстве Академика-секретаря Бюро ОЛЯ при Президиуме РАН Е.П. Челышева (Москва). Это неудивительно, так как повсюду в Академиях наук, в вузах, НИИ, учреждениях культуры идет устранение русских научных кадров для того, чтобы сионисты могли безнаказанно захватить все рычаги воспитания, образования и научных знаний, надеть на наши шеи петли и уничтожить ненавистную им, ориентированную на Русскую идею свободомыслящую Россию. (См. главу 23, документ № 4).

** См. главу 21. Ср.: Очнись, Россия и восстань! Экологическая война Запада против России / М.: Москвитянин, 1995.

* О «пятой колонне» см. Приложение, С. 393.

Национальный состав элиты по данному списку следующий: русских — около 35 %, евреев — более 60 %. При Горбачеве и Ельцине состав элиты еще более сионизировался. Таким образом, судя по статистике, количество сионистов в высших эшелонах власти, по сравнению с 1920 г., увеличилось больше, чем в два раза. «Процесс пошел», особенно после 1991 г., когда начался массовый отток прежних иудео-большевиков «в демократы». Идеологической надстройкой стали масонские ложи, где сионисту уже незачем было притворяться и можно было снять маску интернационалиста и надеть вместо нее другую маску, маску космополита, радетеля общечеловеческих ценностей и поборника высоких идеалов культуры.

21. Тайное и явное // За русское дело. СПб., 1995. № 6(29). С. 8.

22. ОЛЕЙНИК Б. Князь тьмы. Два года в Кремле. М.: Палея, 1992. Ср.: РЫЖКОВ Н. Перестройка: история предательств. М.: Новости, 1992.

23. ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. С. 11.

24. ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. С. 11. Подробнее см.: ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. М.: Русский вестник. 1993. С. 179–190 — «Убийство Сталина. Масоны у власти».

25. Подробнее о подрывной деятельности масонских лож в России см.: ПЛАТОНОВ О. А. 1) Россия в тисках масонского заговора // Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь. № 25(46). С. 4–6. 2) Масонство в современной России // Аль-Кодс. М., 1995. Октябрь. № 5(60). С. 4–5.

26. ПЛАТОНОВ О. А. 1) Россия в тисках масонского заговора // Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь. № 25(46). С. 4–5. 2) Терновый венец России. Заговор масонов 1731–1995. М., 1996.



<< Назад   Вперёд>>  
Просмотров: 297

 


Возможно, Вам будут интересны эти книги:



Подрывная деятельность Сороса в Украине

Четверг, 01 Января 2015 г. 12:06 + в цитатник
Джордж Сорос поддерживал свободу СМИ. «Свободные» СМИ предали Сороса…
журналист, бывший директор (1996-1999 гг,) Крымского отделения фонда «Відродження» (Фонд Сороса), специально для «Телекритики»
29.03.2004 12:02
 
 
 
…Сороса предало и само государство, пригласившее его в свое время для работы в Украине.
на фото: Джордж Сорос …Сороса предало и само государство, пригласившее его в свое время для работы в Украине.

Сегодня в Крым из США прилетает Джордж Сорос. Во вторник в Ливадийском дворце он проведет круглый стол «Толерантность и права человека: направления деятельности негосударственных организаций и доноров». После обеда гость вылетит в Киев, где намечены встречи с высшими государственными чиновниками.

Всю прошлую неделю стыдно было смотреть, как в программах новостей (преимущественно каналов «Интер» и УТ-1) журналисты старательно выполняли требования «темников» и выливали на телезрителей тонны несусветной лжи о крупнейшем финансисте и филантропе мира.

Тем более становится стыдно, когда вспоминаешь, что именно фонды Сороса (в Украине это Фонд «Відродження») истратили не один миллион долларов на программы, поддерживающие и развивающие свободу СМИ. За деньги Сороса – по всему миру, и в Украине в том числе – начали работать программы правовой защиты журналистов, издательства, информационные центры, образовательные журналистские программы, встали на ноги творческие организации, состоялись стажировки, творческие командировки, обмен учеными, оснащение редакций суперсовременной техникой, обеспечение выходом в Интернет, издана масса литературы.

В целом можно сказать, что за время существования фонда Сороса в Украине непосредственно в развитие свободы прессы, свободы слова, в уровень развития СМИ вложено практически треть всех соросовских средств, направленных в Украину. Если не считать того, конечно, что все остальные деньги, направленные им в Украину и способствовавшие развитию негосударственных организаций – все без исключения в той или иной степени также способствовали развитию свободы слова и свободы СМИ во всех их разновидностях. И когда сейчас девчушка с видом пионервожатой по УТ-1 вместо нормального обзора печати старательно повторяет о человеке, известном всему миру, несусветные наветы из «темников», не имеющие с реальностью ничего общего, словно директриса школы щучит провинившегося ученика, – становится не просто стыдно, начинаешь понимать, что «свободные» украинские СМИ просто предали своего многолетнего спонсора и мецената.

Более того, если Украиной за последние пятнадцать лет сделаны хоть какие-то шаги к гражданскому обществу – то сделаны они, несомненно, со значительной поддержкой Сороса. И сегодня, когда государство выливает на него такие ушаты грязи, понимаешь: Сороса предало и само государство, пригласившее его для работы в Украине. Понимаешь также и то, что весь демократический фасад такого государства – просто прикрытие, а на самом деле его ценности совершенно противоположны мировым ценностям, которые отстаивает Сорос.

Но поговорим по сути. Во вторник, 23 марта 2004 года, телеканал «Интер» передал в эфир комментарий Леонида Грача (тот в последнее время подозрительно часто появляется на экране со своими тенденциозными комментариями, словно Украина уже вернулась в эпоху коммунизма!), в котором тот сообщал, что от приезда Сороса надо ждать большой беды! Телевизионщики постарались вывесить на уши телезрителей целую тонну «лапши». Сорос-де уже не финансист, он начал зарабатывать деньги на политике. И денег, мол, никому зря не дает, и весь вопрос в том, что он потребует взамен. Мецената №1 в мире стали обвинять во всех грехах: мол, платит зарплату Саакашвили (1,5 тысячи долларов в месяц!) и еще тысяче грузинских чиновников, а теперь вот едет в Украину, и этого надо бояться и ждать большой беды. Аналогичными материалами полны некоторые одиозные интернет-сайты, как тот же прокоммунистический «Партактив», так и другие.

Между тем, во-первых, «интеровцы» с этим сюжетом попали пальцем в небо. Журналисты (или их советчики) не учли очевидный факт: где-где, а в Крыму Грача знают лучше, чем где бы то ни было в другом месте, и цену его словам и его мнению также знают. Большинство крымчан еще со времен его спикерства и его работы в старой компартии убедились: то, о чем говорит Леонид Грач, на самом деле всегда выглядит совсем наоборот. Поэтому телезрители-крымчане слушали Грача, аплодируя: если беды ждет коммунист Грач, значит, всему остальному Крыму ничто плохое не грозит! И Украине – тоже. Да оно и так понятно: всю свою жизнь Грач посвятил коммунизму, а Сорос – борьбе с коммунизмом. Откуда же у побежденного Грача любовь или, тем более, объективность к крупнейшему финансисту мира, своему победителю?

Теперь насчет Грузии и «революций». Фонд Сороса работает сегодня больше чем в 40 странах мира. Везде деньги Джорджа Сороса идут на одни и те же цели, задекларированные им давно и гласно – на поддержку образования, науки, демократии, движения к прогрессу, становлению гражданского общества. И ни в одной из 40 стран, где работают Фонды Сороса, пока не произошло ни розовой, ни каштановой революции, следовательно, причина грузинских событий – не в деньгах Сороса, а в наличии внутренних причин и внутренних источников конфликта. Деньги Сороса работают и во многих странах Восточной Европы, но о какой революции можно говорить в Польше, например, где есть соросовский «Фонд Стефана Батория»? «Доктор» Грач, видимо, забыл один из основных постулатов его «родной» коммунистической теории – для революции нужны не только деньги, но революционная ситуация, конфликт верхов и низов. И вовсе не деньги здесь главное. Денег, например, в Америке больше, чем во многих странах вместе взятых, но, несмотря на то, что Сорос открыто декларирует свое несогласие с политикой Джорджа Буша, штатовский «пролетариат» как не выходил на баррикады, так и сейчас не выходит... О какой революции речь?

С другой стороны, если в очередном (2004 года) послании Президента Леонида Кучмы парламенту страны декларируется как главная цель построение в Украине гражданского общества, то возникает профессиональный вопрос к журналистам все того же «Интера»: если цели нашего государства, декларированные его Президентом, совпадают с целями Фондов Сороса, в частности, по строительству открытого гражданского общества, то почему телеканал выпускает в эфир столь непрофессиональный и необъективный комментарий?

Вслед за Грачом СМИ распространили и заявление его шефа Петра Симоненко: «Мы знаем, что там, где появляется Сорос, всегда или вспыхивают этнические конфликты, или происходят финансовые кризисы, или вообще дестабилизируется ситуация», – отметил Симоненко. Журналисты, кажется, так и не поняли, что всплеск коммунистических эмоций вызван все тем же неприятием демократических норм, поддерживаемых Соросом. Кроме того, конечно, соросовские программы поддержки этнических меньшинств, насильственно перемещенных лиц, культуры отстающих народов ни в какой коммунистический интернационализм не вписываются. Возможно, в этом все дело?

Теперь о том, что Сорос требует взамен своих денег. Фонд «Відродження», являющийся частью сети мировых фондов Сороса, в Украине получил от своего мецената и истратил на поддержку гражданского общества, развитие организаций третьего сектора, развитие науки и образования сотни миллионов долларов. И вы слышали, чтобы Сорос что-нибудь где-нибудь требовал за это от Украины? Кроме, конечно, того, что и естественно вытекает из мирового опыта и в ее интересах – необходимого движения по пути демократии, а не по пути коммунизма и тоталитаризма…

С другой стороны, во время моей работы директором Крымского регионального отделения фонда «Відродження» (Фонда Сороса) (1996-1999 годы) была разработана программа «Интеграция в украинское общество крымских татар, армян, болгар, греков и немцев, подвергшихся депортации», которая за 7 лет своей работы на деньги Сороса, как свидетельствует информация многолетнего директора программы Олега Смирнова, поддержала 420 всевозможных проектов общей суммой более 2 миллионов долларов. Среди наиболее значительных проектов – крымскотатарские школы, библиотека имени Гаспринского в Симферополе (совместный проект Фонда Сороса, правительства Нидерландов и правительства Крыма), многое другое. Но самое главное – слышали ли крымчане, чтобы Сорос, который, кстати, впервые в своей жизни сегодня посетит Крым, что-нибудь требовал взамен своих денег от крымских татар, армян, болгар, греков и немцев Крыма?

Более того, кому-кому, а Грачу просто по-человечески стыдно было бы говорить сегодня «о большой беде». Я помню, как в 1999 году, во время подготовки программы «Интеграция…» в Крым непосредственно из США из офиса Сороса приезжали его сотрудники и изучали ситуацию. Пожалуй, наиболее крупным экспертом фонда Сороса был доктор Артур Хелтон, возглавлявший тогда мировой проект «Вынужденные миграции», оказывавший помощь беженцам и другим насильственно перемещенным лицам. Считалось, что слово доктора Хелтона будет решающим для Сороса, и он, в результате, примет положительное решение по финансированию крымской программы «Интеграция…». Мы, тогдашние сотрудники Фонда, старались вовсю, пытаясь показать гостю из США все трудности и все сложности процесса репатриации и восстановления прав незаконно репрессированных коммунистическим режимом народностей.

Организовали мы и встречу Артура Хелтона с тогдашним спикером крымского парламента Леонидом Грачом. Встреча состоялась в известной многим крымчанам 607 комнате здания Верховной Рады, где крымское руководство, как правило, принимает всех гостей. Во время разговора чувствовалось, что Леонид Грач относится к гостю с нескрываемым раздражением, хотя разница в их положении на социальной лестнице и в общественном значении их личностей была более чем разительной: простоватый и не шибко грамотный Грач был далеко не ровня умнице Артуру Хелтону. И оба это скоро поняли, хотя говорили на разных языках. Но каково же было наше удивление, когда в середине разговора Леонид Грач начал унизительно просить у Хелтона денег, но… не на программу «Интеграция…», а вообще – «для Крыма». Гость быстро, стеснительно и дипломатично свернул беседу и ушел разочарованным…

Нынче некий «информационный центр» разослал во все области Украины «ориентировку» о Соросе со многими приложениями, схемами и таблицами. Материал построен на старой логике, по которой все, что против коммунизма, – организовано Соросом, все, кто за внедрение демократических принципов, – агенты Сороса. «В СССР такими агентами являлись М.Горбачев, Е.Примаков, Е.Яковлев, Г.Явлинский», – утверждает справка. Причем подчеркивается, что Михаила Горбачева Сорос «вербовал» лично. Почему-то авторы справок не считают зазорным пользоваться той простецкой логикой, что если Фонды Сороса оказывают помощь в создании интернет-сайтов и в расширении интернет-сетей – значит, это говорит исключительно о стремлении их «установить контроль» над этими сетями. Более того, как и с Грузией, связали последние трагические события в Крыму – столкновения между скинхедами и крымскими татарами – именно с тем, что фонд Сороса реализовывал здесь программу помощи депортированным народам, о которой говорилось выше…

Весь этот материал призван «доказать», что, «шастая» по всему миру и применяя изобретенную им теорию рефлексивности финансов, Сорос, «находящийся в центре финансовой паутины мира», причастен ко всем в мире финансовым происшествиям – падениям курсов, обвалам экономик, крахам правительств, переворотам, революциям и так далее. Получается не человек, а монстр какой-то. Между тем теория рефлексивности открыто изложена Соросом в его книге «Алхимия финансов», которую уже перевели практически на все языки мира, ее изучили практически все мало-мальски значимые финансисты, и если бы она давала такие возможности, то, используя ее, какому-нибудь брокеру в Японии ничего не стоило бы обвалить экономику любой страны, хотя бы и США. Но отсутствие логики отнюдь не смущает авторов этих ориентировок, и они идут дальше – пугают мещан «предвестием» о том, что Украину осенью ждет «обвал экономики», что и будет, по их утверждениям, результатом приезда Сороса.

…Некоторые чиновники в Крыму, считающие себя почему-то демократами, участие которых было уже запланировано во встречах с Соросом, начинают изобретать способы, каким образом улизнуть от этого. Парадокс, но сменивший имя Фрунзе на имя Вернадского и получивший статус национального Крымский университет, большая часть ученых и библиотека которого все 10 лет пользовались грантами Сороса, вуз, где больше всего так называемых «соросовских профессоров» и «соросовских доцентов» (то есть ученых, проводивших свои исследования на гранты Фондов Сороса), отказал фонду «Відродження» в проведении встречи с Соросом на своей территории. Боязнь и алогизм поразили всех наподобие того, как тот, кто просил у Сороса денег в 1999 году, сегодня от его приезда «ожидает большой беды».

И последнее: как ни прискорбно все это говорить, но Джордж Сорос и сам виноват в том, что случилось. Помнится, в 1999 году всех нас охватила эйфория, и мы полагали, что в Украине произошли необратимые перемены и нам уже не грозит ни свертывание демократии и свободы прессы, ни снижение темпов движения к открытому гражданскому обществу. Тогда нам казалось, что демократия, свобода слова и свобода СМИ в Украине нарастают и журналисты отныне и всегда будут руководствоваться логикой и объективностью.

Мы не могли тогда и предположить, что придет время – и мы столкнемся с «темниками» и закулисной «ориентировочной информацией», которая и будет вершить все дело. Тогда кто-то умный посоветовал Джорджу Соросу начать сокращение программ в Украине. Были свернуты многие образовательные программы, программы поддержки неправительственных организаций. Фонд отдалился от украинской глубинки – были ликвидированы все шесть региональных отделений, существовавших в Украине, в том числе и крымское. Это ограничило доступ к фонду множества неправительственных организаций в регионах Украины. Это была ошибка, это был преждевременный шаг – теперь это понятно как никогда раньше.

Репортажи, подобные нынешним, возможны только на телевидении в стране, которая свертывает демократию, которая сходит с пути гражданского общества, которая взамен открытости общества начала обратные процессы, которая вступила в период ренессанса тоталитарной идеологии и практики. Прискорбно, но самое время констатировать, что Джорджу Соросу в Украине теперь, видимо, надо начинать все сначала. И если коммунисты Грач и Симоненко ждут для себя «большой беды», долг демократических сил в обществе помочь им в этом, чтобы коммунизм и тоталитаризм уже никогда не вернулись в Украину…


Алиса Хомуло-Краснодар

Четверг, 01 Января 2015 г. 12:05 + в цитатник

Алиса Хомуло


Метки:  

Лариса Суслова-Екатеринбург

Четверг, 01 Января 2015 г. 11:56 + в цитатник

Лариса Суслова


Метки:  

Александра Карпова-Самара

Четверг, 01 Января 2015 г. 11:26 + в цитатник

Александра Карпова


Метки:  

Поиск сообщений в Независимое_расследование
Страницы: 60 ... 20 19 [18] 17 16 ..
.. 1 Календарь