https://youtu.be/0YJf7UTbkxw
Реальных доказательств показывающих неточность Ветхих еврейских писаний
нет, а напротив существует множество археологических артефактов
доказывающих точность Ветхого завета издания наших дней. Археология гораздо
более основательная область исследований, чем библейская критика. Текст Христианских Греческих Писаний (Нового завета) находится в лучшем положении, чем любое другое произведение античной литературы. Исследователи греческого текста библии перечисляют почти 5000 рукописей, которые дошли до нас из глубины веков, причём некоторые из них датируются ещё 2 веком н. э.. Общее свидетельство всего этого множества доказательств сводится к тому, что текст Нового завета в основном
сохранился неизменным. Кроме того, существует много древних переводов
(самый ранний датируется приблизительно 180 годом н. э.), которые помогают доказать точность перевода.
Очевидно, библейская критика согласовывается с предубеждениями
своих последователей. Их позиции являются предвзятыми и не дают оснований для существования в будущем.
ЧЕМ ПОЛЕЗНА АРХЕОЛОГИЯ
АРХЕОЛОГИЯ представляет интерес для исследователей Библии. Почему? Потому что часто археологические находки расширяли знания людей о жизни в библейские времена и о языках, на которых была написана Библия.
Иногда находки даже заставляли замолчать тех, кто подвергал сомнению историчность некоторых упоминаемых в Священном Писании событий и точность её утверждений. Например, правил ли в Вавилоне Валтасар, а в Ассирии Саргон? До XIX в. имена этих царей были известны только из Библии (Исаия 20:1; Даниил 5:1). Но когда были обнаружены дворец Саргона в Хорсабаде и широко известная теперь хроника Набонида, не осталось никаких сомнений в том, что эти правители действительно существовали.
Это не означает, что доказательство достоверности Библии невозможно без археологических находок. Израильский археолог Иоханан Ахарони отметил: «Когда речь идёт об историческом или историко-географическом толковании, то для получения полной исторической картины археолог выходит за рамки точных наук и должен полагаться на субъективные оценки и гипотезы». Поэтому то, как археологи оценивают свои находки, иногда противоречит Библии.
Должно ли это вызывать сомнения в достоверности Библии? Конечно нет. Вера не может быть прочной, если она основана только на выводах археологов. Доказательства боговдохновенности Библии находятся в ней самой, а не предоставляются археологией.
