-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ќина_“олста€

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 6) ћо€_кулинарна€_книга »нтересно_об_ј¬“ќ Camelot_Club “олько_дл€_женщин ѕрогулки_по_планете “ереза_“енг
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.01.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 14867

«аписи с меткой познер крым

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

город выборг город париж жзл а.куприн жзл а.чехов жзл и стихи ф.г.лорка жзл и.бродский жзл м.булгаков жзл м.зощенко жзл н.богословский жзл н.карамзин жзл о.даль жзл о.мандельштам жзл п.чайковский жзл с.рахманинов живопись благовещение живопись девушки с книгой живопись женский образ живопись зима живопись красавица истори€ 1917 апрель литература ф.кривин люди - п.кончаловский люди м.горький музей эрмитаж музыка а.пугачЄва музыка в.ободзинский стихи - е.кась€н стихи - н.кравченко стихи б.заходер стихи б.окуджава стихи л.миллер стихи н.кравченко стихи н.кравченко - 2 стихи раф гасанов стихи саша чЄрный стихи х.р.хименес художник а.куинджи художник и.айвазовский художник и.грабарь художник и.левитан художник к.писсарро художник п.о.ренуар художник с.сорин художник с.щедрин художники и осень художники ру весна художница з.серебр€кова цитаты л.н.толстой цитаты умберто эко юмор хороший
 омментарии (0)

¬.¬.ѕќ«Ќ≈–  –џћ, –ќ——»я, ” –ј»Ќј ...

ƒневник

¬оскресенье, 17 јвгуста 2014 г. 15:56 + в цитатник

Ќа самом деле воссоединение (или аннекси€ – определение зависит от политических пристрастий)  рыма €вл€етс€ некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений –оссии и —Ўј. я исключаю ≈вропу, поскольку она представл€ет собою лишь географическое, а не политическое целое. Ѕыло врем€, когда она мечтала о единой  онституции, о —оединенных Ўтатах ≈вропы, способных конкурировать с —Ўј и  итаем, но мечты эти так и остались мечтами.

 огда канул в Ћету ———–, было пон€тно, хот€ и не формально признано, что холодную войну –осси€ проиграла, а јмерика выиграла. » с ее стороны были ожидани€, что (а) проигравша€ сторона будет вести себ€ именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Ётим ожидани€м не суждено было осуществитьс€. –осси€ не оказалась восприимчивой ни к западным ценност€м, ни к западному менталитету. Ќе потому, что оставалась (и остаетс€) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки –оссии лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от «апада, истоки которого восход€т к –иму, к христианству западному. ћежду двум€ менталитетами и ценност€ми лежит пропасть, скорее всего, неодолима€. Ёто во-первых.

¬о-вторых, –осси€ стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ќу, а в-третьих, довольно скоро стало пон€тно, что –осси€ не собираетс€ вести себ€, как страна, потерпевша€ поражение. ѕервым €вным признаком этого был конфликт из-за решени€ Ќј“ќ бомбить ёгославию, против чего –осси€ громко и настойчиво возражала. ѕри этом запомним, что ни —овет Ѕезопасности ќќЌ, ни ≈— не давали своего согласи€ на эти бомбежки. —Ўј решили – —Ўј сделали, сказав –оссии, мол, без вас обойдемс€ (и замечу в скобках, что насильственное отделение  осово от —ербии, признанное «ападом, открыло €щик ѕандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). ≈сли начать с этого событи€ и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между —Ўј и –оссией, при этом —Ўј всегда действовали с позиции силы (самый €ркий пример – приближение Ќј“ќ к российским границам, вопреки обещанию госсекретар€ —Ўј Ѕейкера, которое он дал √орбачеву еще в 1989 году). ” обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что друга€ не вела себ€ «как надо», а у второй – потому что перва€ не считалась с ней, €вно относилась к ней как к стране второразр€дной (очень советую прочитать речь ѕутина в ћюнхене в 2007 году).

¬ течение всего этого времени —Ўј пытались – и небезуспешно – выдавливать –оссию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой вли€ни€, в частности, это  авказ и —редн€€ јзи€, Ѕлижний ¬осток и ¬осточна€ ≈вропа. ” –оссии не было на это ответа (читай: сил), хот€ чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко подн€ть свой рейтинг в арабском мире (—ири€) и не только (»ран). Ќо чего –осси€ не могла потерпеть ни при каких услови€х – это было стремление —Ўј зан€ть ее место в «братской слав€нской стране» ”краине. » дело было не только из-за опасений, что така€ ”краина станет членом Ќј“ќ, вооруженные силы которой окажутс€ у юго-западных границ –оссии. ƒело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что ”краина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в ћексике происходит революци€, к власти приходит лидер вроде „авеса, который приглашает –оссию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. ѕредставили? ѕоследстви€ €сны?).

“ем временем процессы, происходившие на ”краине (все-таки по-русски положено говорить «на ”краине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Ёто началось при  равчуке и продолжалось при  учме. ѕриход ёщенко не только не оказалс€ спасительным дл€ ”краины, но вверг страну в полнейший хаос. Ќа следующих президентских выборах ёщенко получил 5% голосов – и этим все сказано. ѕон€тно, что избрание януковича – на мой взгл€д, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремна€ камера, – было результатом протестного голосовани€. ѕри нем государственность ”краины фактически приблизилась к нулю, коррупци€ достигла такого уровн€, что по сравнению с ней коррупци€ российска€ казалась детской забавой. Ќародное недовольство все росло, но вот...

¬се это было восприн€то российским руководством как новое подтверждение того, что посто€нно происходило последние двадцать лет: «апад (читай: —Ўј) продавливает свои решени€, абсолютно отказыва€сь на деле (не на словах) учитывать интересы –оссии – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». “олько сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневатьс€, что последует ответ. » он последовал. я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоватьс€ этим и в некоторой степени вернутьс€ к психологическому состо€нию холодной войны. Ќе утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть ѕутин, которого признавали «самым вли€тельным политиком года», «человеком года» и т.д.

ј что  рым? Ќадо ли напоминать о том, что, строго говор€,  рым никогда не был частью ”краины? ѕрезидиум ¬ерховного —овета, который должен был утвердить решение ’рущева о переводе  рыма из состава –—‘—– в состав ”——–, проголосовал за это 13 голосами. ¬ состав ѕрезидиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Ќо не в юридическом крючкотворстве дело. » не в прецеденте  осово (хот€ это, безусловно, прецедент – см. выше). ƒело в решении, что вс€кие переговоры с «ападом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло врем€ дать пон€ть, что обращатьс€ так с национальными интересами –оссии нельз€. ј то, что  рым (не говор€ о —евастополе) исторически и этически принадлежит –оссии, то, что жители  рыма в своем подавл€ющем большинстве стрем€тс€ к –оссии, это было совершенно пон€тно. » решение было прин€то.

ƒальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Ќо € настаиваю на том, что такие рассуждени€ должны основыватьс€ на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

ќт себ€ € скажу лишь следующее: неверо€тна€ активность «апада во всем происход€щем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на ”краине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности ”краины. ќна имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. » действи€ –оссии – на мой взгл€д – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

„то до моих личных чувств, то скажу так: мне не нрав€тс€ ни те, ни другие.  ак это сказал ћеркуцио? «„ума на оба ваши дома».

ѕри использовании статьи, активна€ гиперссылка на сайт "ѕознер Online" об€зательна.

–убрики:  ѕќЋ»“» ј

ћетки:  

 —траницы: [1]