-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ќина_“олста€

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 4) Ѕудь_вечно_молодой Camelot_Club ѕрогулки_по_планете “ереза_“енг
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.01.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 11265

«аписи с меткой познер крым

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

город выборг город санкт-петербург дача малина 2 жзл а.грин жзл в.высоцкий жзл е.шварц жзл и стихи ф.г.лорка жзл и.тургенев жзл м.булгаков жзл м.зощенко здоровье 2 лечим гипертонию здоровье и опасные растени€ иллюстратор а.силивончик люди ф.г.лорка пожелани€ с днЄм рождени€ политика украины политика э.лимонов природа россии рассказы самые короткие стихи - л.андерсен - 2 стихи - лирика 2 стихи - с.зулкарнаева стихи б.заходер стихи в.гафт стихи и.бродский стихи л.миллер стихи н.кравченко стихи н.кравченко - 2 стихи орли стихи раф гасанов стихи с.есенин фото ретро ссср художник в.поленов художник г.климт художник и.айвазовский художник и.грабарь художник и.левитан художник к.брюллов художник м.врубель художник м.шагал художник н.рерих художник с.щедрин художники и осень художники классики лица - 3 художники классики лица - 4 цитаты а.чехова цитаты от будды юмор еврейский - 4 юмор м.задорнов юмор от детей - 2
 омментарии (0)

¬.¬.ѕќ«Ќ≈–  –џћ, –ќ——»я, ” –ј»Ќј ...

ƒневник

¬оскресенье, 17 јвгуста 2014 г. 15:56 + в цитатник

Ќа самом деле воссоединение (или аннекси€ – определение зависит от политических пристрастий)  рыма €вл€етс€ некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений –оссии и —Ўј. я исключаю ≈вропу, поскольку она представл€ет собою лишь географическое, а не политическое целое. Ѕыло врем€, когда она мечтала о единой  онституции, о —оединенных Ўтатах ≈вропы, способных конкурировать с —Ўј и  итаем, но мечты эти так и остались мечтами.

 огда канул в Ћету ———–, было пон€тно, хот€ и не формально признано, что холодную войну –осси€ проиграла, а јмерика выиграла. » с ее стороны были ожидани€, что (а) проигравша€ сторона будет вести себ€ именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Ётим ожидани€м не суждено было осуществитьс€. –осси€ не оказалась восприимчивой ни к западным ценност€м, ни к западному менталитету. Ќе потому, что оставалась (и остаетс€) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки –оссии лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от «апада, истоки которого восход€т к –иму, к христианству западному. ћежду двум€ менталитетами и ценност€ми лежит пропасть, скорее всего, неодолима€. Ёто во-первых.

¬о-вторых, –осси€ стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ќу, а в-третьих, довольно скоро стало пон€тно, что –осси€ не собираетс€ вести себ€, как страна, потерпевша€ поражение. ѕервым €вным признаком этого был конфликт из-за решени€ Ќј“ќ бомбить ёгославию, против чего –осси€ громко и настойчиво возражала. ѕри этом запомним, что ни —овет Ѕезопасности ќќЌ, ни ≈— не давали своего согласи€ на эти бомбежки. —Ўј решили – —Ўј сделали, сказав –оссии, мол, без вас обойдемс€ (и замечу в скобках, что насильственное отделение  осово от —ербии, признанное «ападом, открыло €щик ѕандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). ≈сли начать с этого событи€ и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между —Ўј и –оссией, при этом —Ўј всегда действовали с позиции силы (самый €ркий пример – приближение Ќј“ќ к российским границам, вопреки обещанию госсекретар€ —Ўј Ѕейкера, которое он дал √орбачеву еще в 1989 году). ” обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что друга€ не вела себ€ «как надо», а у второй – потому что перва€ не считалась с ней, €вно относилась к ней как к стране второразр€дной (очень советую прочитать речь ѕутина в ћюнхене в 2007 году).

¬ течение всего этого времени —Ўј пытались – и небезуспешно – выдавливать –оссию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой вли€ни€, в частности, это  авказ и —редн€€ јзи€, Ѕлижний ¬осток и ¬осточна€ ≈вропа. ” –оссии не было на это ответа (читай: сил), хот€ чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко подн€ть свой рейтинг в арабском мире (—ири€) и не только (»ран). Ќо чего –осси€ не могла потерпеть ни при каких услови€х – это было стремление —Ўј зан€ть ее место в «братской слав€нской стране» ”краине. » дело было не только из-за опасений, что така€ ”краина станет членом Ќј“ќ, вооруженные силы которой окажутс€ у юго-западных границ –оссии. ƒело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что ”краина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в ћексике происходит революци€, к власти приходит лидер вроде „авеса, который приглашает –оссию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. ѕредставили? ѕоследстви€ €сны?).

“ем временем процессы, происходившие на ”краине (все-таки по-русски положено говорить «на ”краине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Ёто началось при  равчуке и продолжалось при  учме. ѕриход ёщенко не только не оказалс€ спасительным дл€ ”краины, но вверг страну в полнейший хаос. Ќа следующих президентских выборах ёщенко получил 5% голосов – и этим все сказано. ѕон€тно, что избрание януковича – на мой взгл€д, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремна€ камера, – было результатом протестного голосовани€. ѕри нем государственность ”краины фактически приблизилась к нулю, коррупци€ достигла такого уровн€, что по сравнению с ней коррупци€ российска€ казалась детской забавой. Ќародное недовольство все росло, но вот...

¬се это было восприн€то российским руководством как новое подтверждение того, что посто€нно происходило последние двадцать лет: «апад (читай: —Ўј) продавливает свои решени€, абсолютно отказыва€сь на деле (не на словах) учитывать интересы –оссии – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». “олько сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневатьс€, что последует ответ. » он последовал. я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоватьс€ этим и в некоторой степени вернутьс€ к психологическому состо€нию холодной войны. Ќе утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть ѕутин, которого признавали «самым вли€тельным политиком года», «человеком года» и т.д.

ј что  рым? Ќадо ли напоминать о том, что, строго говор€,  рым никогда не был частью ”краины? ѕрезидиум ¬ерховного —овета, который должен был утвердить решение ’рущева о переводе  рыма из состава –—‘—– в состав ”——–, проголосовал за это 13 голосами. ¬ состав ѕрезидиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Ќо не в юридическом крючкотворстве дело. » не в прецеденте  осово (хот€ это, безусловно, прецедент – см. выше). ƒело в решении, что вс€кие переговоры с «ападом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло врем€ дать пон€ть, что обращатьс€ так с национальными интересами –оссии нельз€. ј то, что  рым (не говор€ о —евастополе) исторически и этически принадлежит –оссии, то, что жители  рыма в своем подавл€ющем большинстве стрем€тс€ к –оссии, это было совершенно пон€тно. » решение было прин€то.

ƒальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Ќо € настаиваю на том, что такие рассуждени€ должны основыватьс€ на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

ќт себ€ € скажу лишь следующее: неверо€тна€ активность «апада во всем происход€щем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на ”краине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности ”краины. ќна имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. » действи€ –оссии – на мой взгл€д – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

„то до моих личных чувств, то скажу так: мне не нрав€тс€ ни те, ни другие.  ак это сказал ћеркуцио? «„ума на оба ваши дома».

ѕри использовании статьи, активна€ гиперссылка на сайт "ѕознер Online" об€зательна.

–убрики:  ѕќЋ»“» ј

ћетки:  

 —траницы: [1]