-–убрики

 -ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јссолька_777

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.09.2013
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 4942

¬ыбрана рубрика »стори€.


¬ложенные рубрики: ———–(8), ¬елика€ ќтечественна€ война(1), јфганистан(4)

ƒругие рубрики в этом дневнике: Ёто интересно(51), ’удожники(20), ”дарны фронт(18), “есты(1), —он(18), —казки, мифы, легенды(16), —екреты красоты(187), —вет ≥ сусвет чалавека(48), —ад и огород(59), –укоделие(312), –одны край(291), –итуалы(6), разное(61), ѕсихологи€(81), ѕроста€ мова(1), ѕроза(28), ѕритчи(12), ѕрикольные истории(11), ѕравославие(76), ѕоэзи€(85), ѕолезные советы(9), ѕарфюмери€(2), ѕарапсихологии€(114), ќкно в природу(116), Ќастрои —ытина(1), ћузыка(57), ћои хотелки(34), ћедитации(13), Ћитература(36), Ћиру(4), Ћекарственные растени€(83),  улинари€(909),  омнатные растени€(21),  ино(8), »нтересные сайты(1), »коны(6), »грушки(145), «доровье(265), «акон ѕрит€жени€(117), ƒобрые истории(4), ƒневник(2), ƒети(3), ƒети(21), ¬€зание(1006), ¬се дл€ дома(58), ¬нутренние войска(9), јнекдот(84), јлЄ, народ на провадзе!(22)
 омментарии (0)

 ровавые будни украинского ћоисе€

ƒневник

¬торник, 17 ƒекабр€ 2013 г. 10:06 + в цитатник

—егодн€ на ”краине —тепан Ѕандера чуть ли не национальный герой. –азберемс€ - так ли это, стоит ли этот де€тель хорошей пам€ти о нем? 

“о, о чем € расскажу, настолько страшно, чудовищно и мерзко, что люд€м с не очень здоровым сердцем рекомендую это не читать. ј тем, кто митингует на площад€х украинских городов, требу€ восстановить “честное им€ бандеровцев”, рекомендую ознакомитьс€ с документами, проливающими свет на де€тельность этих “верных сынов незалежной ”краины”. 

Ќынешние вожди, по€вившиес€ на свет из тех самых зерен, о которых говорил страдающий бурситом шахтер, наверн€ка не публиковали и не оглашали на митингах те справки, докладные записки, шифровки, рассказы очевидцев и спецдонесени€, которые € нашел в архивах и о которых нынешн€€ молодежь конечно же ничего не знает. 

¬слушайтесь в эти голоса - голоса с того света. Ёти люди могли бы жить, учитьс€, работать, у них были бы жены, мужь€ и дети, но их нет. »х род прервалс€ - прервалс€ потому, что этих мужчин и женщин, юношей и девушек и даже детей не просто убили, а зверски замучили выкормыши —тепана Ѕандеры. 

“Ќочью к нам долго стучали. Ѕатько не открывал. ¬ дверь стали бить чем-то т€желым. ќна затрещала и сорвалась с петель. ¬ хату ворвались чужие люди. —в€зали батьке руки и ноги, повалили на пол. ¬ыкололи глаза и тыкали штыками в грудь и в живот. Ѕатько перестал шевелитьс€. “о же сделали с мамой и сестричкой ќлей”. Ёто свидетельство чудом уцелевшей 11-летней ¬еры —елезневой. ¬ живых она осталась только потому, что от первого же удара прикладом по голове потер€ла сознание и борцы за независимую ”краину сочли ее мертвой. 

ј вот рассказ очевидца, который уцелел лишь потому, что воврем€ забралс€ в стог сена. 

“ќни пришли в село ночью. ¬орвались в хату, где жила учительница, приехавша€ из ѕолтавы. ¬з€ли ее мать за волосы и потащили волоком через улицу на огород. ќни убили старушку на глазах у дочери, а потом прин€лись за девушку. —начала ей отрезали груди. ѕотом принесли топор и отрубили п€тки. ¬доволь нагл€девшись на муки истекающей кровью девушки, бандеровцы зарубили ее насмерть. 

Ќа другую ночь бандиты пришли снова. ћногие были в красноармейской форме. ќни окружили село, чтобы никто не мог выйти. ѕотом схватили председател€ сельсовета и расп€ли на воротах, вколотив в руки-ноги большущие гвозди. ѕолюбовавшись страдани€ми председател€, они выпустили в него две автоматные очереди крест-накрест. ѕотом вз€лись за семью. ≈го отца, мать, жену и трехлетнюю дочь изрубили на куски топорами. ј отрубленной ручкой ребенка вывели на стене мерзкую надпись. 

Ќо и этого бандеровцам показалось мало. ќни повесили на воротах учител€, а его жену и п€терых детей изрубили на куски”. 

Ќе менее ужасны донесени€ командиров партизанских отр€дов, переданные на Ѕольшую землю. 

“¬ марте 1943 года бандеровцы сожгли четыре польских населенных пункта. ѕеред этим в √алиновске они зарубили 18 пол€ков, в селе ѕиндики расстрел€ли 150 польских кресть€н, а детей брали за ноги и разбивали им головы о деревь€. ¬ местечке „ерториск украинские попы лично казнили 17 человек, а в соседних хуторах бандеровцы убили около 700 пол€ков. 

“огда же они поймали партизана јнтона ѕинчука. ≈му отрубили ноги и повесили с приколотой запиской: ““ак будет со всеми, кто станет мешать строить вольную ”краину”. ј разведчику того же отр€да ћихаилу ћарушкину отрезали €зык, выкололи глаза и кололи штыком грудь, пока не попали в сердце”. 

“рудно поверить, что все это делали люди, причем не просто люди, а искренне верующие христиане, и эти страшные зверства совершали, помол€сь и испросив благословени€ у местного св€щенника. “о, что украинские попы принимали личное участие в казн€х, мы уже знаем, а вот что они делали с теми св€щенниками, которые их осуждали и благословени€ на убийство невинных жертв не давали. 

“≈пископ ‘еофан, служивший в старинном ћукачевском монастыре, в своих проповед€х осуждал кровавые выходки бандеровцев, - говоритс€ в одном из спецдонесений. - ќднажды он получил письмо с изображением трезубца: это было последним предупреждением бандитского подполь€. Ќо ‘еофан продолжал свое св€тое дело. ¬скоре его нашли мертвым, причем не где-нибудь, а в келье. »наче говор€, убийство было совершено на территории монастыр€, что считаетс€ неискупимым грехом. 

  тому же епископа не просто убили, а умертвили позаимствованным из —редневековь€ зверским способом. ќни обмотали его голову проволокой, подоткнули под нее палку и начали ее медленно вращать. » так до тех пор, пока не треснул череп”. 

—реди нынешних певцов бандеровщины есть люди, которые утверждают, что украинские националисты воевали под лозунгом “Ѕей жида, л€ха, кацапа и немца”. „то касаетс€ евреев, пол€ков и русских, то так оно и было, а вот немцев... Ќет, с немцами у бандеровцев были трогательно-дружеские отношени€. —видетельство тому - секретное распор€жение бригаденфюрера —— генерал-майора Ѕреннера от 12.2.1944 года. 

“Ќачавшиес€ в насто€щее врем€ в районе ƒеражино секретные переговоры с руководител€ми ”краинской повстанческой армии успешно продолжаютс€. ƒостигнуто следующее соглашение: 

„лены ”ѕј не будут совершать нападений на немецкие воинские части. ”ѕј систематически засылает в районы, зан€тые  расной армией, своих разведчиков, преимущественно девушек, и сообщает результаты. «ахваченные пленные  расной армии, а также члены советских банд, так называемые партизаны, передаютс€ нам на допросы. 

„тобы предотвратить помехи в этой необходимой дл€ нас де€тельности, приказываю: 

1. јгентов ”ѕј, имеющих удостоверени€, подписанные капитаном ‘еликсом, или выдающих себ€ за членов ”ѕј, беспреп€тственно пропускать, оружие не отбирать. 

2. ѕри встрече германских воинских частей с част€ми ”ѕј последние дают себ€ опознать условным знаком - лева€ рука перед лицом. “акие части не подвергаютс€ нападению даже в случае открыти€ огн€ с их стороны”. 

ј в окт€бре того же года Ѕандера был удостоен беседой с самим рейхсфюрером √иммлером, который сказал: 

- Ќачинаетс€ новый этап нашего сотрудничества - более ответственный, чем раньше. —обирайте своих людей, идите и действуйте. ѕомните, что наша победа обеспечит и ваше будущее. 

ѕервое, что сделал окрыленный Ѕандера, - провозгласил новый лозунг. 

“Ќаша власть должна быть страшной!” - за€вил он и приказал начать массовый террор. ≈сли раньше текли реки крови, то теперь ее стали мор€. 

 расна€ арми€ уже вступила на территорию «ападной ”краины, простые люди встречали ее хлебом-солью - это днем, а ночью этих людей убивали, рубили топорами, душили удавками и сжигали живьем ретивые исполнители приказа Ѕандеры. 

“еперь, € думаю, пришла пора рассказать о том, что же это была за личность - новый ћоисей украинского народа. ѕочему ћоисей? ƒа потому, что именно так назвал его епископ грекокатолической церкви, когда в »вано-‘ранковской области открывали пам€тник —тепану Ѕандере. 

Ќо вернемс€ к ћоисею по фамилии Ѕандера. ≈го не надо было пр€тать в корзине, так как родилс€ —тепан в семье уважаемого грекокатолического св€щенника в селе —тарый ”гринов, которое в те годы входило в состав јвстро-¬енгерской империи. —амым €рким детским впечатлением были ожесточенные бои между русскими и австрийцами, ведь во врем€ ѕервой мировой фронт проходил через их село. ѕотом были революци€, снова бои и в конце концов польска€ оккупаци€. 

”читьс€ —тепану пришлось в польской гимназии. ѕод вли€нием отца, который был €рым националистом, —тепан вступил в подпольную организацию школьников, тесно св€занную с ”краинской военной организацией. ”¬ќ была создана полковником  оновальцем и ставила своей целью ни много ни мало подготовку всеобщего восстани€ дл€ создани€ великой и неделимой ”краинской державы. Ќесколько позже ”¬ќ как военно-боевое подразделение вошла в созданную в 1929 году ќ”Ќ - ќрганизацию украинских националистов. 

Ѕандера, который в те годы училс€ на агрономическом отделении ¬ысшей политехнической школы во Ћьвове, за три года из р€дового члена ќ”Ќ превратилс€ в ее лидера на «ападной ”краине. јгрономом он не стал, зато террорист из него получилс€ отменный. ”же тогда были зафиксированы первые контакты украинских националистов с германскими нацистами. Ќачали гитлеровцы с создани€ так называемых военизированных спортшкол, а закончили формированием ударных отр€дов украинских штурмовиков. 

“ак как террор считалс€ одним из основных способов борьбы за независимость, Ѕандера получает указание произвести несколько терактов. ÷ель: вбить клин между —оветским —оюзом и ѕольшей, не дать найти общий €зык —талину и ѕилсудскому. Ќесколько мес€цев Ѕандера ищет, а найд€, инструктирует боевика. »м оказалс€ львовский гимназист Ќиколай Ћемек. √лавным аргументом в его пользу было то, что Ќиколаю было всего 19 лет, поэтому, когда его схват€т, а потом будут судить, в чем никто не сомневалс€, к расстрелу его не приговор€т, так как в ѕольше смертный приговор выносили только тем, кому исполнилс€ 21 год. 
ѕ–»√ќ¬ќ–≈Ќ   ѕќ∆»«Ќ≈ЌЌќћ” «ј Ћё„≈Ќ»ё 

“о ли со зрением у Ћемека было плоховато, то ли он запаниковал, но, проникнув в советское консульство во Ћьвове, он стал стрел€ть не в консула, а в первого же попавшегос€ человека. »м оказалс€ третьестепенный чиновник, секретарь консульства ћайлов. ”бийцу конечно же схватили и приговорили к пожизненному заключению. 

(¬ начале войны он окажетс€ на воле, но, видимо, потому, что знал слишком много и чтобы не болтал лишнего, его ликвидируют сами бандеровцы.) 

Ќо это было лишь первым этапом задуманной акции. “ак как советского дипломата убили на территории ѕольши, то, по замыслу организаторов теракта, русские должны отомстить пол€кам, убив какого-нибудь высокопоставленного польского чиновника. ¬ыбор пал на министра внутренних дел Ѕронислава ѕерацкого. 15 июл€ 1934 года у входа в одно из варшавских кафе 20-летний оуновец √ригорий ћацейко застрелил Ѕронислава ѕерацкого. 

—амое удивительное, задержать ћацейко не удалось, и он благополучно ушел за кордон. «ато полици€ арестовала двенадцать участников организации покушени€, в том числе и —тепана Ѕандеру. Ѕыл суд, который приговорил Ѕандеру к пожизненному заключению. ј в мае 1936-го состо€лс€ еще один суд, который влепил Ѕандере второй пожизненный срок. 

ѕо большому счету на этом кровава€ карьера Ѕандеры должна была закончитьс€, но... настало 1 сент€бр€ 1939 года: в этот день √ермани€ напала на ѕольшу и началась ¬тора€ мирова€ война. —воих друзей фюрер не забывал и приказал любой ценой освободить Ѕандеру, ведь в секретной картотеке јбвера он значилс€ под псевдонимом —ерый. ¬ыполн€€ приказ √итлера, в район тюрьмы —в€той  рест эсэсовцы выбросили парашютный десант.  ак ни храбро сражались парашютисты, но выполнить приказ не смогли: все, как один, погибли во врем€ штурма. 

«ато этот приказ с блеском выполнила охрана тюрьмы. ѕосле попытки штурма было прин€то решение всех заключенных переправить на левый берег ¬ислы, который уже принадлежал... немцам. “ак Ѕандера оказалс€ в объ€ти€х своих хоз€ев-освободителей. ѕервое, что он сделал, попросил встречи со своим наставником и непосредственным командиром, главой ќ”Ќ ≈вгением  оновальцем. 

- ”вы, - сказали ему, - это невозможно. ѕолковник  оновалец уже там, на небесах. ≈го убил какой-то большевик. 

“ј…Ќјя ќѕ≈–ј÷»я Ќ ¬ƒ 

ћного лет эта акци€ была одной из величайших тайн Ќ ¬ƒ, а потом и  √Ѕ. “ем более никто не знал имени этого большевика. “еперь это им€ известно: ≈вгени€  оновальца, выполн€€ приказ —талина, ликвидировал ѕавел —удоплатов. ¬от как он рассказывает об этом в своих воспоминани€х. 

“»де€ заключалась в том, чтобы передать  оновальцу ценный подарок с вмонтированным взрывным устройством: если часовой механизм сработает, € успею уйти. 

—отрудник отдела оперативно-технических средств “имашков получил задание изготовить взрывное устройство, внешне выгл€девшее как коробка шоколадных конфет, расписанна€ в традиционном украинском стиле. 

»спользу€ свое прикрытие - € был зачислен радистом на грузовое судно “Ўилка”, - € встречалс€ с  оновальцем в јнтверпене, –оттердаме и √авре, куда он приезжал по фальшивому литовскому паспорту. »гра продолжалась более двух лет и вот-вот должна была завершитьс€. Ўла весна 1938 года, и война казалась неизбежной. ћы знали, что во врем€ войны  оновалец будет на стороне √ермании. 

¬ конце концов взрывное устройство в виде коробки конфет было изготовлено. ¬зрыв должен был произойти ровно через полчаса после изменени€ положени€ коробки из вертикального в горизонтальное. 

» вот наступило 23 ма€ 1938 года. ¬рем€ без дес€ти двенадцать. ѕрогулива€сь по переулку возле ресторана “јтланта”, € увидел сид€щего за столиком у окна  оновальца, ожидавшего моего прихода. я вошел в ресторан, подсел к нему, и после непродолжительного разговора мы условились снова встретитьс€ в центре –оттердама в 17.00. я вручил ему подарок, коробку шоколадных конфет, которые он очень любил, и сказал, что так надолго мне отлучатьс€ нельз€, € должен немедленно вернутьс€ на судно. 

”ход€, € положил коробку на столик р€дом с ним. ћы пожали друг другу руки, и € вышел, едва сдержива€ инстинктивное желание броситьс€ бежать. ѕомню, что, выйд€ из ресторана, свернул направо на боковую улочку, по обе стороны которой располагались многочисленные магазины. ¬ первом же из них € купил шл€пу и светлый плащ. ¬ыход€ из магазина, € услышал звук, напоминавший хлопок лопнувшей шины. Ћюди побежали в сторону ресторана, а € поспешил на поезд, отправл€вшийс€ в ѕариж, а оттуда в Ѕарселону. 

¬ газетах уже писали о взрыве в –оттердаме. ¬ыдвигались три версии гибели украинского националистического лидера  оновальца: либо его убили большевики, либо соперничающа€ группировка украинцев, либо его убрали пол€ки в отместку за покушение на генерала ѕерацкого. 

я же после трехнедельного пребывани€ в »спании благополучно вернулс€ домой”. 

¬≈Ћ» ќћ”„≈Ќ» ќћ —“≈ѕјЌ Ќ≈ —“јЋ 

ѕо большому счету ликвидаци€  оновальца Ѕандере была на руку, ведь его официальным преемником стал јндрей ћельник, фигура куда менее значима€, чем бывший полковник. ѕодчин€тьс€ ћельнику Ѕандера не хотел, и между ними разгорелась нешуточна€ борьба за власть в оуновском движении. «акончилось это тем, что ќ”Ќ раскололась на два направлени€: мельниковское и бандеровское. 

√итлер покровительствовал Ѕандере, так как тот предпочитал не говорить, а действовать, и самым главным аргументом в любом споре считал пистолет. 30 июн€ 1941 года вслед за передовыми немецкими част€ми Ѕандера прибыл во Ћьвов и провозгласил создание ”краинской самостийной державы со столицей во Ћьвове. 

Ёто никак не устраивало Ѕерлин, ведь немцы переименовали Ћьвов в Ћемберг, а территорию торжественно провозглашенной ”краинской самостийной державы объ€вили исконно немецкой территорией “ќстланд”. Ѕольше того, на одном из совещаний в городе –овно гаулейтер Ёрих  ох, выража€ мнение √итлера, за€вил: “Ќет никакой свободной ”краины. ÷ель нашей работы должна заключатьс€ в том, что украинцы должны работать на √ерманию, а не в том, чтобы мы делали этот народ счастливым”. 

≈ще более откровенным был генерал-губернатор ѕольши √анс ‘ранк. “≈сли мы выиграем войну, - откровенничал он, - тогда, по-моему, пол€ков, украинцев и все то, что шл€етс€ вокруг, можно будет превратить в рубленую котлету”. 

“ак-то вот, а Ѕандера витийствовал о какой-то свободной, независимой и самостийной ”краине, простирающейс€ до заснеженных вершин  авказа. 

Ѕерлину эти разглагольствовани€ не понравились, и Ѕандера попал в опалу. ј вскоре произошло вообще нечто невообразимое: Ѕандеру арестовали и отправили в «аксенхаузен. Ќет-нет, не в печально известный концлагерь, а в очень милый городок с таким же названием, где —тепан Ѕандера жил на одной из государственных дач. 

Ќынешние заступники Ѕандеры увер€ют, что это не так, что он сидел в концлагере и целых три года был на волосок от смерти. ј вот что сказал об этом задержанный еще в 1945 году полковник јбвера Ёрвин Ўтольц: 

“ѕричиной ареста —тепана Ѕандеры стал тот факт, что он, получив от јбвера в 1940 году большую сумму денег дл€ финансировани€ оуновского подполь€ и организации разведывательной де€тельности против —оветского —оюза, пыталс€ их присвоить и перевел в один из швейцарских банков. ƒеньги были возвращены, а сам он содержалс€ нами в одном из особн€ков «аксенхаузена”. 

“акие вот, не очень благородные, дела... “ак что образ великомученика, как ни старайс€, из —тепана Ѕандеры не слепить. 

ј вот еще один любопытный факт. «имой 1945 года Ѕандера оказалс€ в тылу  расной армии, а говор€ точнее, в  ракове. √ород вот-вот должен был пасть, и Ѕандера мог оказатьс€ в руках —мерша, а в этой организации шутить не люб€т. ќ том, как дорожил им √итлер, говорит тот факт, что спасти Ѕандеру и вывести его в пределы рейха фюрер поручил одному из самых ценных разведчиков и диверсантов ќтто —корцени. 

“Ёто был трудный рейс, - рассказывал позже —корцени. - я вел Ѕандеру по радиома€кам, оставленным в „ехословакии и јвстрии в тылу советских войск. Ѕандера был нам нужен. ћы ему верили. √итлер приказал мне спасти его, доставив в рейх дл€ продолжени€ работы. я выполнил это задание”. 

 ак Ѕандера отблагодарил своих спасителей, мы уже знаем: вплоть до 1954 года в городах и селах «ападной ”краины гремели выстрелы и лились реки крови. —ам Ѕандера под именем —тефана ѕоппел€ все это врем€ жил в ћюнхене и оттуда руководил действи€ми боевиков. 

Ќо одного террора ему было мало, он мечтал о чем-то более масштабном. »менно поэтому Ѕандера установил тесные св€зи с английской и американской разведками, и даже, предлага€ услуги украинских националистов в деле борьбы с —оветским —оюзом, переписывалс€ с госсекретарем —Ўј ћаршаллом. ј в одном из публичных выступлений он пр€мо за€вил: “я сожалею, что «апад до сих пор не использовал атомной бомбы против —оветов”. 

 ќЌ≈÷ ” –ј»Ќ— ќ√ќ ћќ»—≈я 

 то знает, к чему бы привело это сотрудничество украинского ћоисе€ с инициаторами “холодной войны”, если бы 15 окт€бр€ 1959 года —тефан ѕоппель не грохнулс€ на ступени лестницы в подъезде собственного дома по улице  рейтмайрштрассе, 7. ”мер он по дороге в больницу. 

ѕервым заключением врачей о причине смерти был перелом основани€ черепа в результате падени€. Ќо при чем тут царапины около губ и какие-то белые точки на одежде? “огда за дело вз€лись более квалифицированные эксперты, которые обнаружили в организме Ѕандеры цианистый калий.  ак он туда попал, оставалось загадкой еще два года. 

ј 12 августа 1961 года в полицию «ападного Ѕерлина обратились Ѕогдан —ташинский и »нга ѕоль, за€вившие, что они бежали из √ƒ– и прос€т политического убежища.  огда их спросили, что их вынудило бежать на «апад, они ответили, что страх быть арестованными и расстрел€нными на Ћуб€нке. 

“огда-то и вы€снилось, что уроженец Ћьвовской области Ѕогдан —ташинский - давний агент  √Ѕ, специализировавшийс€ на де€тельности против украинских националистов. —начала он был св€зным, а потом стал исполнителем смертных приговоров. ¬ 1957-м выстрелом из пистолета, стрел€вшего ампулами с цианистым калием, он убил видного де€тел€ ќ”Ќ Ћьва –ебета.  ак объ€снил —ташинский, при выстреле ампулы разрывались, и €д превращалс€ в пар. ќдного вдоха этого пара было достаточно, чтобы кровеносные сосуды резко сжались, и человек умирал от инфаркта. 

ј через два года дошла очередь и до главного националиста: выстрелом из такого же пистолета, причем в рот и глаза, —ташинский убил —тепана Ѕандеру, за что был награжден орденом  расного «намени и... разрешением женитьс€ на немке »нге ѕоль. Ёто было большой ошибкой, так как именно »нга уговорила мужа бежать на «апад. 

Ѕогдана —ташинского конечно же судили и приговорили к 8 годам тюремного заключени€.  уда он девалс€ потом, покрыто мраком. Ќе исключено, что он изменил фамилию и бежал на какие-нибудь острова: ведь кл€тва оуновцев отомстить за убийство своего вожд€ остаетс€ в силе. ј возможен и другой вариант: в обмен на информацию о школе  √Ѕ, в которой он училс€, и на имена засланных в их р€ды агентов бандеровцы его простили. 

 ак бы то ни было, но могила украинского ћоисе€, похороненного в ћюнхене, стала св€тыней, на родине ему став€т пам€тники, школьники изучают его биографию, руководители страны объ€вл€ют его героем, а к его бюстам возлагают цветы... 

¬се бы ничего, вот только дорога, на которую он вывел ”краину, изрыта могильными холмами и сочитс€ кровью. ’орошо бы, если бы все ограничилось только пам€тниками и цветами, а то ведь никто не отмен€л главного лозунга украинских националистов: “Ќе надо бо€тьс€, что люди прокл€нут нас за жестокость. ѕусть из 40 миллионов населени€ останетс€ половина - ничего страшного в этом нет!”

Ѕорис —опельн€к

»—“ќ–»„≈— јя —ѕ–ј¬ ј 


“ак как Ѕиблию, особенно ¬етхий «авет, читали немногие, дл€ начала расскажу о ћоисее. ¬ те далекие времена евреи попали в рабство и жили на территории ≈гипта, их было много, и с каждым годом становилось все больше. ¬ступивший на трон молодой фараон не просто не любил евреев, он их бо€лс€. “Ќарод сынов »зраилевых многочислен и сильнее нас, - сказал он. -  огда случитс€ война, он соединитс€ с нашими непри€тел€ми и выйдет против нас. Ќадо сделать так, чтобы этот народ перестал размножатьс€!” 

» сделали: фараон приказал отбирать у матерей новорожденных мальчиков - ведь со временем они могли стать воинами - и бросать их в Ќил. Ќадо же так случитьс€, что как раз в это врем€ в одной из семей родилс€ мальчик. ќн был обречен, но мать придумала, как его спасти. ќна знала, где и когда купаетс€ дочь фараона - по слухам, добра€ девушка, - положила ребенка в корзину и спр€тала в тростнике. ќставшись один, мальчик безутешно заплакал, его плач услышала дочь фараона и велела принести ребенка. ќн был так хорош, что девушка решила вз€ть его во дворец. Ќо нужна была кормилица. ≈е тут же нашли: ею оказалась мать найденного мальчика.

 огда парнишка подрос, дочь фараона его усыновила и назвала ћоисеем. ћного лет жил он в роскоши, довольстве, получил звание египетского жреца, но потом, защища€ израильт€нина, убил египетского надсмотрщика и вынужден был бежать. ¬ одном из племен его прин€ли как своего, ћоисей обзавелс€ семьей и до восьмидес€ти лет жил как все. Ќо потом вдруг решил вывести своих братьев из египетского рабства. Ёта иде€ понравилась богу яхве, он обещал свою помощь, сделал из ћоисе€ мага и чароде€, а затем отправил в ≈гипет. 

“ам старик предстал перед фараоном и, то убежда€, то запугива€, то насыла€ болезни, мор, град и саранчу, уговорил его отпустить израильт€н из рабства. Ќу а потом были переход через  расное море “по мокру, как по суху”, многолетнее странствие через пустыню, ропот соплеменников, недовольных отсутствием воды и пищи: в ≈гипте, мол, мы хоть и были в рабстве, зато ели досыта. ¬ыручал, как всегда, яхве: то пришлет стаю обессилевших перепелов, то рассыплет манну небесную, то из скалы выпустит фонтан воды - и так сорок лет. 

—орок лет водил ћоисей своих соплеменников по пустыне, пока на горе —инай не встретилс€ с самим яхве, который за€вил, что намерен израильский народ вз€ть под покровительство и заключить с ним вечный союз. “акой союз был заключен: израильт€не об€зались безропотно поклон€тьс€ яхве, а тот обещал им вс€ческую поддержку. »менно с его помощью ћоисей вывел-таки свое плем€ к «емле обетованной. ј когда ему исполнилось сто двадцать лет, отправилс€ на вершину горы Ќево и в соответствии с договором, заключенным с яхве, в одиночестве испустил дух.

http://mirnov.ru/

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

≈¬–≈…— јя ѕ”Ћя ƒЋя —»ћќЌј ѕ≈“Ћё–џ

¬торник, 17 ƒекабр€ 2013 г. 10:02 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ јльфред_√рибер [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈¬–≈…— јя ѕ”Ћя ƒЋя —»ћќЌј ѕ≈“Ћё–џ

≈¬–≈…— јя ѕ”Ћя ƒЋя —»ћќЌј ѕ≈“Ћё–џ

Ѕ. —опельн€к

ѕо странному стечению обсто€тельств, а, может быть, и по сознательному выбору, национальными геро€ми новой ”краины станов€тс€ изменники, предатели, отступники, а то и откровенные вурдалаки, пролившие реки не только русской или еврейской, но, как это ни странно, и украинской крови. Ќо даже среди таких, прокл€тых на все времена, имен, как »ван ћазепа, —тепан Ѕандера и –оман Ўухевич личность —имона ѕетлюры стоит особн€ком, и не только из-за своей патологической ненависти к евре€м и москал€м, но и из-за позорного конца своей пропащей жизни на убогой парижской улочке.

“о, что творилось на ”краине в начале прошлого века, напр€мую св€зано с именем —имона ѕетлюры. ≈го далеко не бедный отец, который имел несколько лошадей и занималс€ извозом, решил хот€ одному из своих дев€ти детей дать образование и отдал —имона в ѕолтавское духовное училище. ∆ивой и любознательный подросток, который был вовсе не —имоном, а обыкновенным —еменом, но предпочитал, чтобы его называли на греческий манер, о карьере св€щенника и думать не думал, но он понимал, что без образовани€ ничего путного в жизни не добьешьс€, и потому училс€ не за страх, а за совесть.

 о всему прочему, —имон был приличным скрипачом и руководил музыкальным кружком. ќднажды, когда встречали знатного гост€, он сыграл не то, что положено по церковным канонам, проще говор€, народную песню, котора€ много лет спуст€ станет гимном ”краины, за что был вызван на ковер архиере€. Ќа увещевани€ седобородого старца —имон ответил дерзостью. “от пришел в негодование и, назвав груби€на колобродником, повелел из семинарии вышибить.
„итать далее...
–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

јлександр √алич. —хватка с  √Ѕ

ƒневник

ѕ€тница, 13 ƒекабр€ 2013 г. 13:28 + в цитатник

јлександр √алич. —хватка с  √Ѕ

 

11.12.2002

¬ 60-е годы люди искали правду не в одноименной газете, а в самиздатовских брошюрах и магнитофонных запис€х бардовских песен. «а одну из таких пленок √аличу пришлось заплатить высокую цену. ќ том, как сложилась судьба поэта, «ји‘» рассказала его дочь јлена √алич.

“еатральный роман

я ЅџЋј папиной дочкой. ћои родители познакомились в 1941 году под “ашкентом, где режиссер ¬алентин ѕлучек собирал остатки своей театральной студии. » папа, и мама (актриса ¬алентина јрхангельска€. – –ед.), конечно, были не от мира сего. ѕоехали на автобусе в загс, расписыватьс€. ¬сю дорогу целовались, а когда надо было выходить, чемоданчик со всеми документами исчез. “ак что расписались они позже, в ћоскве. ¬сю войну родители промотались по фронтам со спектакл€ми. ј когда театр расформировали, мама уехала в »ркутск. я осталась с папой. ќн собиралс€ поехать за ней, но тут его новую пьесу «¬ас вызывает “аймыр» вз€л “еатр сатиры. ћама приехала только через полтора года и неожиданно узнала, что у папы роман с јнгелиной ѕрохоровой. ѕотом, уже спуст€ много-много лет, когда она показала мне всю свою переписку, € робко сказала: «Ќо мам, у теб€ же в »ркутске тоже был роман...» Ќа что она мне чисто по-женски ответила: «ј это не имеет значени€!» ¬ одном театре с мамой играл Ћеонид √айдай. ќн, тогда еще начинающий актер, был в нее влюблен. »менно мама отправила его учитьс€ на режиссера. ѕотом она вышла замуж за замечательного актера ёри€ јверина, а папа женилс€ на јнгелине Ќиколаевне.

’липка€ оттепель

ѕјѕј был очень известным и успешным человеком. ѕервый же фильм по его сценарию – «¬ерные друзь€» – получил в  аннах ѕальмовую ветвь. ѕотом вышли фильмы «ƒайте жалобную книгу», «Ѕегуща€ по волнам», «√осударственный преступник», за который ему даже дали грамоту  √Ѕ. ѕо тем временам он был очень благополучен. Ќо у нас не было, например, ни дачи, ни машины – он просто не любил все это.

ѕапу обожали академики. Ёто было еще врем€ спора физиков и лириков. Ћюбимое выражение моей н€ньки было: «Ћирики – это говно». ѕотому что, когда отца исключили из всех союзов, лирики исчезли, за исключением нескольких человек. ј все так называемые физики, академики – јндрей —ахаров, ѕетр  апица, ¬италий √инзбург – звонили, организовывали ему домашние концерты, на которых собирали деньги.

¬ 1961 году из лагер€ вернулс€ папин двоюродный брат ¬иктор. “огда многих освобождали, и эти люди собирались в нашей квартире. —реди них был и писатель ¬арлам Ўаламов. ѕапа говорил, что дл€ него тогда перевернулс€ весь мир. ’от€ началось все немного раньше, когда запретили его пьесу «ћатросска€ тишина». ” отца есть такие слова: «я написал свою пьесу «ћатросска€ тишина» после XX съезда партии, в то врем€, которое с легкой руки »льи Ёренбурга получило название оттепели. Ќазвание это, как ни странно, при всей своей пошлости наиболее точно отражает ту насморочно хлипкую кутерьму, котора€ эту пору отличала...»

 огда он пон€л, что ни в кино, ни в драматургии высказатьс€ не может, по€вились песни. ќднажды € рассказывала папе о каком- то спектакле и сказала, что пьеса довольно остра€. ќн внимательно на мен€ посмотрел: «Ќет. ќстрое – это то, о чем даже подумать боишьс€, но все-таки рука берет и пишет». ¬от так он и писал.

» сид€т заплечных дел мастера,


» тихонько, но душевно поют:


«ќ —талине мудром, родном и любимом...»


Ѕыл пор€док, – говор€т палачи,


Ѕыл достаток, – говор€т палачи,


ƒело сделал, – говор€т палачи, –


», пожалуйста, сполна получи.


” отца был всего один открытый концерт в новосибирском академгородке в 1968 году.  огда он пел песню пам€ти ѕастернака, весь зал встал. ѕосле этого ему сделали первое серьезное предупреждение. ј последней каплей послужило письмо члена ѕолитбюро ƒмитри€ ѕол€нского. Ќа свадьбе его дочери молодежь включила записи √алича. ѕол€нский, услышав пленку, был жутко возмущен.

¬ 1972 году папу исключили из —оюза писателей. Ѕыло очень смешно: на секретариате голоса разделились поровну. ѕротив проголосовали ¬алентин  атаев, јлексей јрбузов, јгни€ Ѕарто и прозаик јлександр –екемчук. “огда им объ€снили, что там, наверху, просили, чтобы решение было единогласным.

» не вер€ ни сердцу, ни разуму,


ƒл€ надЄжности спр€тав глаза,


—колько раз мы молчали


по-разному,


Ќо не «против», конечно, а «за»!


√де теперь крикуны и печальники?


ќтшумели и сгинули смолоду...


ј молчальники вышли в начальники,


ѕотому что молчание – золото.


ѕромолчи – попадешь в первачи!


ѕромолчи, промолчи, промолчи!


ѕотом так же исключили из —оюза кинематографистов. ќтец осталс€ без денег. ѕо инвалидности (за три инфаркта) он получал пенсию – 54 рубл€. јнгелина Ќиколаевна очень т€жело все это переживала, но никогда отца не упрекала. ќн был дл€ нее богом. Ќо тогда она и начала пить. ј он держалс€: пел по домам, продавал книги, работал «за негра» – переделывал чужие бездарные сценарии.

√ражданин мира

ќ„≈Ќ№ многие думают, что отец уехал сам. Ќет. ¬ 1973 году его как последнего ученика —таниславского пригласили на работу в Ќорвегию. ¬ыезд сначала не разрешали, а потом в ќ¬»–е сказали: «Ћибо вы уезжаете в »зраиль, либо – в —ибирь». —оветского гражданства его лишили, но другое он так и не прин€л. ќн наде€лс€ вернутьс€ домой.

»з всей эмиграции больше всего ностальгировали √алич и писатель ¬иктор Ќекрасов. ¬  √Ѕ был даже разработан план: вернуть Ќекрасова и √алича в обмен на признание, что на «ападе плохо. ј ведь отец даже там говорил то, что думал. Ќапример, когда в √ермании осквернили храм, он не молчал. ≈го передача на радио «—вобода» называлась «” микрофона √алич...». ќт предложени€  √Ѕ он отказалс€. Ќо надежду на возвращение не тер€л.

 огда € вернусь...


“ы не смейс€ – когда € вернусь,


 огда пробегу, не каса€сь земли,


по февральскому снегу,


ѕо еле заметному следу к теплу и ночлегу


», вздрогнув от счасть€, на птичий твой зов огл€нусь


 огда € вернусь. ќ, когда € вернусь!..


ќ смерти отца до сих пор ничего не вы€снено. ќни жили в ѕариже. 15 декабр€ 1977 года он устанавливал дома радиоаппаратуру. јнгелина Ќиколаевна вышла в магазин и через 15 минут нашла отца на полу еще теплым, с обгоревшими руками. ѕо официальной версии, он неправильно вставил антенну, и его ударило током. —ледствие установило, что это был несчастный случай. ѕеред јнгелиной Ќиколаевной вопрос был поставлен ребром: если вы признаете его смерть несчастным случаем, то получите от радио «—вобода» пожизненную ренту, если нет – не получите ничего. я была в этой квартире в 1991 году. ќна единственна€ в доме сдаетс€ под офис и полностью переделана.  роме того, наши криминалисты увер€ли мен€ в том, что удар током не мог дать ожог рук, да и напр€жение в ≈вропе низкое. я считаю, что это не был несчастный случай.

 огда по€вилась возможность, € посмотрела архивы  √Ѕ. Ёто было сильнейшее потр€сение. я видела доносы, подписанные кличками: √воздь, ‘отограф. ѕапу называли √итаристом. ћне расшифровали некоторые клички, но их € назову значительно позже. ѕисали доносы люди искусства – все те же лирики.


ѕолина ћќЋќ“ ќ¬ј
јргументы и ‘акты

http://www.jewish.ru/theme/media/2002/12/news994171841.php

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

ј »ван √розный сына не убивал

ƒневник

„етверг, 05 ƒекабр€ 2013 г. 12:29 + в цитатник

”видев в 1885 году в —анкт-ѕетербурге на выставке новую картину »льи –епина "»ван √розный и его сын »ван 16 но€бр€ 1581 года", котора€ потом стала известна под упрощенным названием "»ван √розный убивает своего сына", обер-прокурор —в€тейшего —инода и выдающийс€ русский мыслитель  онстантин ѕетрович ѕобедоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавалс€ за факт, и написал императору јлександру III: "Ќельз€ назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический". 

ќ“„≈√ќ ∆≈ ”ћ≈– ÷ј–≈¬»„? 
 

ј сына-то √розный не убивал!
»ван √розный и сын его »ван 16 но€бр€ 1581 года. ’уд. ». ≈. –епин. 1885 г


ƒействительно, факт убийства царем »оанном ¬асильевичем √розным своего сына царевича »оанна до недавнего времени казалс€ бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о €кобы существовавшей жестокости –усского ѕравославного —амодержави€. » никто не задумывалс€, откуда попал этот факт в историческую литературу. Ћишь митрополит —анкт-ѕетербургский и Ћадожский »оанн впервые опроверг эту клевету на цар€ в своей книге "—амодержавие ƒуха", где доказал, что царевич »оанн умер от т€желой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

Ќо что же сообщают документы? 

¬ ћосковском летописце за 7090 (1581 .- Ќ.Ў.) год написано: "...преставис€ царевич »оанн »оаннович".

ѕискаревский летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 но€бр€ в 17 день... преставление царевича »оанна »оанновича".

¬ Ќовгородской четвертой летописи говоритс€: "“ого же (7090) году преставис€ царевич »оанн »оаннович на утрени в —лободе..."

ћорозовска€ летопись констатирует: "... не стало царевича »оанна »оанновича".

 ак видим, об убийстве ни слова.

„то же касаетс€ фактов, свидетельствующих о смерти царевича »оанна от отравлени€, то они вполне обоснованны.

¬.¬. ћан€гин в книге "¬ождь ¬оинствующей ÷еркви" (2003) пишет: "ѕо поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. —мерть, вызванна€ ею, мучительна, а доза, вызывающа€ такой исход, не превышает 0,18 грамма".

 то же это установил?

"¬ 1963 году в јрхангельском соборе ћосковского  ремл€, - пишет ћан€гин, - были вскрыты четыре гробницы: »оанна √розного, царевича »оанна, цар€ ‘еодора »оанновича и полководца —копина-Ўуйского.

ѕри исследовании останков была проверена верси€ об отравлении цар€ »оанна √розного.

”ченые обнаружили, что содержание мышь€ка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Ќо в кост€х цар€ »оанна и царевича »оанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.

Ќекоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечени€ сифилиса ртутными маз€ми. ќднако исследовани€ показали, что сифилитических изменений в останках цар€ и царевича не обнаружено.

ѕосле того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих кн€гинь и цариц, был вы€влен факт отравлени€ той же сулемой матери »оанна ¬асильевича, ≈лены ¬асильевны √линской (умерла в 1538 году), и его первой жены јнастасии –омановой (умерла в 1560 году).

Ёто свидетельствует о том, что царска€ семь€ на прот€жении нескольких дес€тилетий была жертвой отравителей.

ƒанные этих исследований позволили утверждать, что царевич »оанн был отравлен. —одержание €да в его останках во много раз превышает допустимую норму. “аким образом, советска€ историческа€ наука опровергает версию об убийстве царем »оанном ¬асильевичем своего сына".

ћ»‘ ќ —џЌќ”Ѕ»…—“¬≈ —ќ«ƒјЌ »Ќќ—“–јЌ÷јћ»
 

ј сына-то √розный не убивал!
»ван √розный у тела убитого им сына. ’уд. Ўварц ¬.√. 1864


 то же автор клеветы на »вана √розного? »мена этого сочинител€ и его последователей известны. »х вымыслы - лишь звень€ в цепи лживых измышлений о нашем великом прошлом.

ћитрополит »оанн считал, что "решающее вли€ние на становление русоненавистнических убеждений "исторической науки" оказали свидетельства иностранцев". ќ том же говорил и выдающийс€ исследователь древности —ергей ѕарамонов в книге "ќткуда ты, –усь?", которую он издал под псевдонимом —ергей Ћесной:

"Ќашу историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский €зык". ѕримером того €вл€ютс€ лжива€ норманнска€ теори€, миф о призвании вар€гов и прочие мифы.

Ќа то, что авторами трудов по русской истории €вл€лись иноземцы, указывал и советский академик Ѕ.ј.–ыбаков. ќн, в частности, писал:

"¬о времена бироновщины, когда отстаивать русское начало в чем бы то ни было оказалось очень трудно, в ѕетербурге, в среде приглашенных из немецких кн€жеств ученых, родилась иде€ заимствовани€ государственности слав€нами у северогерманских племен. —лав€не I’-’ веков были признаны "живущими звериньским образом" (выражение норманнистов), а строител€ми и создател€ми государства были объ€влены северные разбойничьи отр€ды вар€гов-норманнов, нанимавшихс€ на службу к разным властител€м и державших в страхе —еверную ≈вропу.

“ак, под пером «игфрида Ѕайера, √ерарда ћиллера и јвгуста Ўлецера родилась иде€ норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хот€ вс€ сумма норманнистических высказываний за два столети€ не дает права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов".

 азалось бы, речь идет об эпохе, не относ€щейс€ к теме. Ќо если не понимать стремление «апада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно поверить и в то, что написанное об »оанне √розном иноземцами - обычна€ ложь.

ћожно привести тыс€чи примеров извращени€ истории нашего государства западными историками.

Ќо особенно злостным нападкам подверглась эпоха √розного.

"— "легкой руки"  арамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, - писал митрополит »оанн. - ƒаже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говор€ о "дикости", "свирепости", "невежестве", "терроре" как о само собой разумеющихс€ чертах эпохи". ѕричем доказательствами €кобы имевших место ужасов той эпохи дл€ историков €вились не свидетельства очевидцев, не архивные данные, не показани€ придворных, записанные и сохраненные архивами, а клеветнические измышлени€ западных посланников.

ћиф о сыноубийстве и другие лживые мифы были необходимы не только дл€ того, чтобы выставить цар€ в глазах потомков кровожадным тираном, но и доказать западному миру, к тому времени "прославившемус€" ужасами инквизиции, что в –оссии пор€дки не лучше.

"Ќачина€ с  арамзина, - писал митрополит »оанн, - русские историки воспроизводили в своих сочинени€х всю ту мерзость и гр€зь, которыми обливали –оссию заграничные "гости", и творческое "наследие" таких, как Ўтаден и ѕоссевин, долгое врем€ воспринималось в качестве свидетельства о жизни и нравах русского народа".

“о же самое говорит и ј. √улевич в книге "÷арска€ власть и революци€": "Ќациональна€ истори€ пишетс€ обыкновенно друзь€ми. »стори€ –оссии писалась ее врагами".

 “ќ ∆≈ ј¬“ќ–  Ћ≈¬≈“џ Ќј »ќјЌЌј √–ќ«Ќќ√ќ? 

Ќо кто же первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев?

¬от эти строки, которые сочинил јнтоний ѕоссевин (папский шпион), подхватил √енрих Ўтаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?)  арамзин:

"÷аревич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать непри€тел€, освободить ѕсков, восстановить честь –оссии. »оанн в волнении гнева закричал: "ћ€тежник! “ы вместе с бо€рами хочешь свергнуть мен€ с престола", - и подн€л руку. Ѕорис √одунов хотел удержать ее: ÷арь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. —ей несчастный упал, облива€сь кровью!" 

ћонах-иезуит јнтоний ѕоссевин приехал в ћоскву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского цар€ с польским королем —тефаном Ѕаторием, вторгшимс€ в ходе Ћивонской войны в русские земли. Ѕудучи легатом папы √ригори€ XIII, ѕоссевин наде€лс€ с помощью иезуитов добитьс€ уступок от »оанна IV, пользу€сь сложным внешнеполитическим положением –уси. ≈го целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение –усской ÷еркви папскому престолу...

 атолическа€ церковь, потер€в надежду сломить –усскую ƒержаву и ѕравославную –усскую ÷ерковь открыто, путем крестовых походов, и тайно, с помощью ересей, стремилась теперь добитьс€ этого обманом, обеща€ »оанну √розному, в случае, если он предаст истинную веру, приобретение территорий, принадлежавших ранее ¬изантии.

"Ќо надежды папы и старани€ ѕоссевина не увенчались успехом, - писал ћ.¬. “олстой в "»стории –усской ÷еркви". - »оанн ¬асильевич оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на –уси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении ÷ерквей на основании правил ‘лорентийского собора и не увлекс€ мечтательным обещанием приобретени€ всей империи ¬изантийской, утраченной греками будто бы за отступление от –има".

‘лорентийска€ уни€, иными словами, соглашение об объединении православной и католической церквей, была подписана в 1439 году во ‘лоренции. Ёта уни€ €вилась очередной попыткой –има распространить католичество силой. ¬ ответ на нее в 1448 году собор епископов в ћоскве объ€вил –усскую ѕравославную ÷ерковь автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.

 омментиру€ ћ.¬. “олстого, митрополит »оанн писал:

"»звестный историк –усской ÷еркви мог бы добавить, что происки –има в отношении –оссии имеют многовековую историю, что провал миссии сделал ѕоссевина личным врагом цар€, что само слово "иезуит", из-за бессовестности и беспринципности членов ордена, давно сделалось именем нарицательным, что сам легат приехал в ћоскву уже через несколько мес€цев после смерти царевича и ни при каких обсто€тельствах не мог быть свидетелем происшедшего". 

»оанн ¬асильевич ответил иезуиту твердо и грозно: "“ы говоришь, јнтоний, что ваша вера римска€ - одна с греческою вера? » мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. √реки нам не евангелие. ” нас не греческа€, а –усска€ вера".

ћисси€ потерпела полный провал, и взбешенный ѕоссевин, по злобе своей, сочинил миф о том, что »оанн √розный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича »оанна »оанновича.

"ѕоссевин говорит, - пишет митрополит »оанн, - что царь рассердилс€ на свою невестку, жену царевича, и во врем€ вспыхнувшей ссоры убил его. Ќелепость версии (уже с момента возникновени€) была так очевидна, что потребовалось "облагородить" рассказ, найти более "достоверный" повод и "мотив убийства". “ак по€вилась друга€ сказка - о том, что царевич возглавил политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Ѕаторием о заключении мира и был убит царем по подозрению в причастности к бо€рскому заговору. ќбе версии совершенно голословны и бездоказательны. Ќа их достоверность невозможно найти и намеки во всей массе дошедших до нас документов и актов, относ€щихс€ к тому времени.

ј вот сведени€ о "естественной" смерти царевича »вана имеют под собой документальную основу.

≈ще в 1570 году болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась т€гот предсто€вшего ему царского служени€, пожаловал в  ирилло-Ѕелозерский монастырь огромный по тем временам вклад в тыс€чу рублей. ѕредпочита€ мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад условием, чтобы "ино похочет постричис€, царевича кн€з€ »вана постригли за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати".

 освенно свидетельствует о смерти »вана не от удара посоха и то, что в "доработанной" версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно после "рокового удара", а через четыре дн€, в јлександровской слободе. ¬последствии стало €сно, почему царевич угасал четыре дн€ - это было вызвано отравлением сулемой.

ѕодхватил и развил версию о "сыноубийстве" и еще один проходимец - немец √енрих Ўтаден, прибывший в ћоскву с задачами разведывательного характера.

Ўтаден написал клеветнические записки, которые  арамзин посчитал за правдивые и которые были разоблачены советскими историками.   примеру, ».». ѕолосин назвал их "повестью душегубства, разбо€, татьбы с поличным", причем отличающейс€ "неподражаемым цинизмом". ѕо словам другого советского историка, —.Ѕ. ¬еселовского, "они представл€ли собой бессв€зный рассказ едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий много хвастовства и лжи".

¬ернувшись в √ерманию, Ўтаден изложил проект завоевани€ ћосковии, предлага€ уничтожить все церкви и монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить русских людей в рабов. ¬от чьими данными пользовались многие русские историки, описыва€ в своих сочинени€х эпоху »оанна √розного.

–усский философ »ван јлександрович »льин предупреждал, что "в мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди - враждебные –оссии, особенно ѕравославной –оссии,тем более императорской и нерасчлененной –оссии. ѕодобно тому, как есть "англофобы", "германофобы", "€понофобы" - так мир изобилует "русофобами", врагами национальной –оссии, обещающими себе от ее крушени€, унижени€ и ослаблени€ вс€ческий успех...

ѕоэтому, с кем бы мы ни говорили, к кому бы мы ни обращались, мы должны зорко и трезво измер€ть его мерилом его симпатий и намерений в отношении к единой, национальной –оссии и не ждать: от завоевател€ - спасени€, от расчленител€ - помощи, от религиозного совратител€ - сочувстви€ и понимани€, от погубител€ - благожелательства, от клеветника- правды.

ѕолитика есть искусство узнавать и обезвреживать врага".

ј св€той ¬асилий ¬еликий советовал выбирать из сочинений историков "только нужное дл€ себ€ и согласное с »стиной, а прочее оставл€ть без внимани€".


ѕќ„≈ћ” Ў≈Ћ№ћќ¬јЋ» Ёѕќ’” √–ќ«Ќќ√ќ? 

ј почему вдруг подверглись клевете именно »оанн ¬асильевич √розный и врем€ его царствовани€?

ќтвет прост: сильна€ –осси€ «ападу страшна, а »оанн √розный создавал ћосковское царство могучим, боролс€ за чистоту веры и укрепл€л ѕравославное –усское —амодержавие, основы которого заложил св€той благоверный кн€зь јндрей Ѕоголюбский.

¬рем€ царствовани€ »оанна √розного и канун его были весьма знаменательны дл€ –оссии. ¬от как оценивает эту эпоху доктор исторических наук —.¬. ѕеревезенцев в книге "÷арь »ван IV √розный":

"¬ XV столетии произошли событи€, особо важные дл€ –оссии, оказавшие огромное вли€ние на всю ее дальнейшую историю - в 1439 году во ‘лоренции было подписано соглашение об объединении католической и православной церквей; в 1448 году, в ответ на ‘лорентийскую унию, собор епископов в ћоскве провозгласил –усскую ÷ерковь автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха; в 1453 году прекратила свое существование ¬изантийска€ импери€; в 1480 году –усское государство окончательно избавилось от татаро-монгольского ига.

ƒл€ русского религиозно-мифологического сознани€ той поры столь быстра€ последовательность, фактически совпадение этих событий не могло казатьс€ случайным. » смысл виделс€ совершенно определенный - —ам √осподь избрал –усь дл€ осуществлени€ на «емле неких ¬ысших, Ѕожественных предначертаний, ибо –осси€ осталась единственным в мире государством, которое несло человечеству свет правой веры. ¬ этот период ћосква начинает осознаватьс€ как центр, €дро, средоточие не только –оссии, но всего мира".

» вполне естественно «апад забил тревогу.

Ќе име€ возможности уничтожить –усь военным путем, «апад прибег к клевете и шельмованию с целью подрыва авторитета верховной государственной власти в –оссии.

Ќаш историк »ван ≈горович «абелин писал:

"¬сем известно, что древние, в особенности греки и римл€не, умели воспитывать героев... Ёто умение заключалось лишь в том, что они умели изображать в своей истории лучших передовых своих де€телей, не только в исторической, но и в поэтической правде.

ќни умели ценить заслуги героев, умели различать золотую правду и истину этих заслуг от житейской лжи и гр€зи, в которой каждый человек необходимо проживает и всегда больше или меньше мараетс€.

ќни умели отличать в этих заслугах не только реальную и, так сказать, полезную их сущность, но и сущность идеальную, то есть историческую идею исполненного дела и подвига, что необходимо и возвышало характер геро€ до степени идеала".

ќ наших же историках «абелин с сожалением сказал:

" ак известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышл€ть. »деального в своей истории мы не допускаем... ¬с€ наша истори€ есть темное царство невежества, варварства, суесв€тства, рабства и так дальше. Ћицемерить нечего: так думает большинство образованных русских людей..."

ЅџЋ Ћ» »ќјЌЌ √–ќ«Ќџ… ∆≈—“ќ »ћ? 

»нструктиру€ создателей фильма "»ван √розный" режиссера Ёйзенштейна и исполнител€ роли цар€ - „еркасова, —талин сказал:

"»оанн √розный был очень жестким. ѕоказывать, что он был жестким, можно. Ќо нужно показать, почему нужно быть жестким. ќдна из ошибок »оанна √розного состо€ла в том, что он не уничтожил п€ть крупных феодальных семейств. ≈сли он эти п€ть крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы —мутного времени".

»оанна √розного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем —талин, который внимательно изучил политику цар€, сделал вывод, что тот даже про€вил излишнюю м€гкость к враждебным бо€рским семействам, помиловав их и тем самым позволил ввергнуть –оссию в —мутное врем€, унесшее почти половину населени€ ћосковии.

ћежду тем факты опровергают жестокость цар€ и бесчеловечность опричного "террора".

Ќ.—куратов в статье "»ван √розный - взгл€д на врем€ царствовани€ с точки зрени€ укреплени€ государства –оссийского" пишет:

"ќбычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть фильмы и почитать газету, может показатьс€, что опричники »оанна √розного перебили половину населени€ страны. ћежду тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствовани€ хорошо известно по достоверным историческим источникам.

ѕодавл€ющее большинство погибших названо в них поименно... казненные принадлежали к высшим сослови€м и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах... ѕочти все они ранее бывали прощаемы под крестные целовальные кл€твы, то есть €вл€лись кл€твопреступниками, политическими рецидивистами".

ћан€гин отмечает, что такой же точки зрени€ придерживались митрополит »оанн и историк –.√. —крынников, которые указали, что за 50 лет правлени€ √розного цар€ к смертной казни были приговорены не более 4-5 тыс€ч человек. Ќо из этой цифры надо убрать казненных бо€р до 1547 года, то есть до венчани€ »оанна ¬асильевича на царство. Ќе может же он отвечать за взаимные убийства различных бо€рских кланов, рвавшихс€ к власти.

ћан€гин пишет: "¬о времена царствовани€ »оанна IV смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену.

ƒл€ сравнени€: во врем€ правлени€ цар€ јлексе€ ћихайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при ѕетре I - более 120!.

 аждый смертный приговор при »оанне IV выносилс€ только в ћоскве и утверждалс€ лично царем".

¬ласть православного цар€ »оанна ¬асильевича была много м€гче, нежели в ≈вропе, о чем ћан€гин говорит следующее: "¬ том же XVI веке в других государствах правительства совершали действительно чудовищные беззакони€.

¬ 1572 году во врем€ ¬арфоломеевской ночи во ‘ранции перебито свыше 80 тыс€ч протестантов.

¬ јнглии за первую половину XVI века было повешено только за брод€жничество 70 тыс€ч человек.

¬ √ермании при подавлении кресть€нского восстани€ 1525 года казнили более 100 тыс€ч человек.

√ерцог јльба уничтожил при вз€тии јнтверпена 8 тыс€ч и в √арлеме 20 тыс€ч человек, а всего в Ќидерландах испанцы убили около 100 тыс€ч человек".

»так, в "просвещенной" и "милосердной" ≈вропе примерно за тот же период казнили более 378 тыс€ч человек, большей частью безвинных, а в –оссии при »оанне √розном за конкретные т€жкие преступлени€ были казнены 4-5 тыс€ч. ѕочему же √розный царь-тиран, а европейцы - само милосердие?

«а врем€ царствовани€ »оанна √розного прирост населени€ составил 30-50%, за врем€ правлени€ ѕетра I убыль населени€ составила 40%.

ѕоэтому царь √розный - тиран, а ѕетр - ¬еликий. “еперь мы видим, сколь точно определение ».Ћ. —олоневича: "–усский историк €вл€етс€ специалистом по извращению истории –оссии".

√овор€ о казн€х, не следует забывать, что именно "не уничтоженное" бо€рское семейство Ўуйских было одним из тех семейств, что толкнули –оссию к —мутному времени.

»менно со времени правлени€ ¬асили€ Ўуйского была нарушена православна€ вертикаль власти.

Ќачина€ с правлени€ »оанна III было установлено, что царь прис€гает Ѕогу, а народ прис€гает царю как ѕомазаннику Ѕожиему. Ќо безбожник Ўуйский дал кл€тву не Ѕогу - ќн дал подкрестную кл€тву бо€рской верхушке. Ёто было началом разрушени€ —амодержави€, построенного династией –юриковичей. » разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив, чрезвычайного милосерди€ »оанна √розного.

"ћ€гкий и незлобивый по природе, - отмечал митрополит »оанн, - царь страдал и мучилс€, вынужденный примен€ть крутые меры".

„асто бывало, что едва только начиналась казнь приговоренных по суду злостных преступников, как прибывал гонец с царской грамотой и те, кто еще не был казнен, отпускались под крестное целование. Ќо что безбожному слуге бесовскому до этого целовани€? ¬ благодарность за милосердие цар€ отравили сулемой...

» –осси€ покатилась к —мутному времени, в период которого из 15 миллионов человек потер€ла 7 миллионов, а спасена была от полной гибели и превращени€ в польско-литовскую колонию лишь благодар€ тому гениальному изобретению »оанна √розного, о котором мы незаслуженно забыли.

»менно «емский собор, созванный в 1613 году по законам и правилам, внедренным »оанном √розным, смог возродить самодержавное правление.

Ќа этом ћосковском «емско-поместном соборе были окончательно отвергнуты пос€гательства на престол зарубежных самозванцев и избран русским царем ћихаил ‘едорович –оманов.

¬едь подвиг кн€з€ ƒмитри€ ћихайловича ѕожарского не только в том, что он освободил ћоскву, но и в том, что он не польстилс€ на царский престол и не "крикнул" себ€ тут же царем, подобно Ўуйскому с помощью ближайших к нему лиц, а согласилс€ лишь на временное управление страной, немедленно начав подготовку к созыву ћосковского «емско-поместного собора все€ –усской земли, поддержавшего введение опричнины во им€ спасени€ ѕравославной веры и самой –усской земли.


Ќиколай Ўахмагонов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

Ѕарацьба за нацы€нальную самасв€домасць беларусаҐ, або Ќавошта —тал≥н у 1944 годзе аформ≥Ґ беларускую дз€ржаҐнасць?

ƒневник

—реда, 04 ƒекабр€ 2013 г. 12:41 + в цитатник

23 сакавiка 2011 года
є 53 (26917)

ƒџ— ”—≤…Ќјя “–џЅ”Ќј

Ѕарацьба за нацы€нальную самасв€домасць беларусаҐ, або Ќавошта —тал≥н у 1944 годзе аформ≥Ґ беларускую дз€ржаҐнасць?

ћатэры€лы пра Ѕеларускую арм≥ю, €ка€ магла з'€в≥цца Ґ складзе „ырвонай јрм≥≥ Ґ гады ¬€л≥кай јйчыннай вайны, "«в€зда" публ≥кавала Ґ некальк≥х нумарах у канцы снежн€ ≥ пачатку студзен€. √эты€ новы€ звестк≥ пра ваенную г≥сторыю нашай дз€ржавы выкл≥кал≥ пэҐны ≥нтарэс у грамадстве — прыкладам таму можа стаць дакументальны ф≥льм "Ѕеларуска€ арм≥€. ѕраект ѕанамарэнк≥", €к≥ быҐ зн€ты ≥ паказаны на тэлеканале јЌ“ пасл€ нашых публ≥кацый. —Єнн€ мы прац€гваем разв≥ваць гэтую тэму з г≥сторыкам, даследчыкам нацы€нальных працэсॠу Ѕеларус≥ ”ладз≥м≥рам √”Ћ≈Ќ јћ (на фота ), €к≥ разам з галоҐным арх≥в≥стам Ќацы€нальнага арх≥ва Ѕеларус≥ ¬€чаславам —≈Ћяћ≈Ќ≈¬џћ ≥ дырэктарам ƒэпартамента па арх≥вах ≥ справаводстве ћ≥нюста ”ладз≥м≥рам јƒјћ”Ў јћ спрабуе "дакапацца да ≥сц≥ны" ≥ л≥кв≥даваць некаторы€ прабелы Ґ беларускай г≥сторы≥.



1.
23-15 (530x411, 162Kb)

2.
23-14 (467x700, 198Kb)

— ”ладз≥м≥р ≤ванав≥ч, у м≥нулы раз мы скончыл≥ на тым, што выказал≥ здагадк≥ наконт таго, чым было выкл≥кана прын€цце 24 сакав≥ка 1944 года «акона "јб утварэнн≥ саюзна-рэспубл≥канскага Ќароднага  ам≥сары€та јбароны". јдно з меркаван툥, што так≥ крок быҐ зроблены дл€ членства Ґ јјЌ. √эта можна л≥чыць асноҐнай верс≥€й?

— —кажам так: пра стварэнне Ѕеларускай арм≥≥ Ґ часы ¬ј¬ п≥сॠ€шчэ 3 сакав≥ка 1993 года кандыдат г≥старычных навук ћ≥ха≥л Ўумейка Ґ газеце "¬о славу –одины", у 2009 годзе Ґ Ѕеластоку — польск≥ г≥сторык яҐген ћ≥ранов≥ч, ну а потым ≥ мы з вам≥. ¬ерс≥й шмат. Ќапрыклад, аҐтары ф≥льма "Ѕеларуска€ арм≥€. ѕраект ѕанамарэнк≥", €к≥€ не пажадал≥ Ґключыць нас у аҐтарск≥ калектыҐ, не дачакал≥с€ канчатковых вын≥кॠнашага даследаванн€ ≥ патлумачыл≥ спробы стварэнн€ Ѕеларускай арм≥≥ Ґ складзе „ырвонай јрм≥≥ дзвюма прычынам≥: кар'ерысцк≥м≥ ≥мкненн€м≥ ѕанамарэнк≥ ≥ жаданнем —тал≥на мець €к мага больш галасоҐ у јјЌ.

јднак у м€не Єсць сваЄ тлумачэнне тагачасных падзей. јҐтары ф≥льма абв≥навачваюць першага сакратара ÷   ампарты≥ Ѕеларус≥ ѕанцел€ймона ѕанамарэнку Ґ ба€зл≥васц≥ Ґ самым пачатку вайны. я л≥чу, што гэта вельм≥ спрошчанае ≥ прым≥тыҐнае тлумачэнне тых падзей. Ќа 12 гадз≥н 22 чэрвен€ было запланавана адкрыццЄ  амсамольскага возера Ґ ћ≥нску, але пачалас€ вайна. ѕершы раз ћ≥нск бамб≥л≥ 24 чэрвен€, ≥ адразу, н≥кога не пап€рэдз≥Ґшы, усЄ к≥раҐн≥цтва кра≥ны ≥ ÷   ампарты≥ з'ехала з ћ≥нска. ƒарэчы, гэта€ ≥нфармацы€ была ва Ґс≥х савецк≥х падручн≥ках, проста €на была па-≥ншаму пададзена: там нап≥сана, што ран≥цай 25 чэрвен€ Ґ ћаг≥лЄве адбылос€ пас€джэнне бюро  ампарты≥ Ѕеларус≥. ”зн≥кае пытанне, €к жа так €ны за 3 дн≥ да акупацы≥ ћ≥нска раптам апынул≥с€ Ґ ћаг≥лЄве? “ак што, хто хацеҐ — мог адшукаць гэтую ≥нфармацыю.

јле вернемс€ да ѕанамарэнк≥. «а правал у абароне Ѕеларус≥ к≥раҐн≥цтва —авецкага —аюза прыгаварыла да расстрэлу ҐсЄ вайсковае к≥раҐн≥цтва Ѕеларускай («аходн€й) асабл≥вай ваеннай акруг≥. јдз≥ны, на каго нават не зав€л≥ крым≥нальнай справы ≥ па сутнасц≥ не дапытвал≥, гэты быҐ член ¬аеннага савета гэтай акруг≥, першы сакратар ÷   ампарты≥ Ѕеларус≥ ѕанцел€ймон ѕанамарэнка. я з канца 70-х гадоҐ шукаю адказ на пытанне: чаму? ≤ прыйшоҐ да высновы, што ѕанамарэнка вывез у ћаскву так≥€ в€л≥к≥€ матэры€льны€ каштоҐнасц≥, €к≥€ перакрыл≥ Ґсе ≥ншы€ €го недапрацоҐк≥. ƒарэчы, незалежна ад м€не журнал≥стка " омсомольской правды" Ћюдм≥ла —€л≥цка€ Ґ сва≥м расследаванн≥ лЄсу крыжа ≈Ґфрас≥нн≥ ѕолацкай прыйшла да высновы, што менав≥та ѕанамарэнка забрॠу ћаг≥лЄве ≥ адвЄз у ћаскву музейны€ шэдэҐры, у тым л≥ку крыж ≈Ґфрас≥нн≥ ѕолацкай. “ак што здагадка пра тое, што менав≥та ѕанамарэнка вывез у ћаскву так≥€ матэры€льны€ каштоҐнасц≥, €к≥€ нельга было даверыць н≥кому ≥ншаму, выгл€дае слушнай ≥ лаг≥чнай. “аму проста абв≥навачваць ѕанамарэнку Ґ ба€зл≥васц≥ нельга — тут была нейка€ ≥нша€, нев€дома€ нам старонка г≥сторы≥. ƒарэчы, адразу па прыбыцц≥ Ґ ћаскву Єн зноҐ стॠчленам ¬аеннага савета, але Ґжо ÷энтральнага фронту.

— ј х≥ба нельга было ѕанамарэнку расстрал€ць пасл€ таго, €к Єн каштоҐнасц≥ прывЄз?

— ј навошта €го расстрэльваць? ”€в≥це сабе, кал≥ ма€ верс≥€ прав≥льна€, то чалавек вЄз шматм≥ль€рднае багацце ≥ не схавॠнедзе па дарозе. јле варта Ґл≥чыць, што гэты€ матэры€льны€ каштоҐнасц≥ служыл≥ апраҐданнем ѕанамарэнк≥ Ґ вачах —тал≥на ≥ членॠѕал≥тбюро, але н≥€к не Ґ вачах простых камун≥стॠЅеларус≥, €к≥€ так≥х падраб€знасц€Ґ не ведал≥. “аму Ґсю вайну ѕанамарэнка спрабавॠапраҐдацца — гэта в≥даць па дакументах, дзе кожна€ дроб€зь па арган≥зацы≥ эвакуацы≥, асабл≥ва беларускай стал≥цы, дакументавалас€, каб гэта не выгл€дала €к пан≥чны€ ҐцЄк≥. ћожна таксама меркаваць, што ѕанамарэнка апынуҐс€ на кручку Ґ сва≥х пал≥тычных прац≥Ґн≥кॠунутры парты≥: €ны заҐсЄды магл≥ зв€рнуцца да беларусॠ≥ м≥нчан — маҐл€Ґ, гл€дз≥це, Єн жа вас к≥нуҐ у 1941 годзе! ≤ ѕанамарэнка не змог бы апраҐдацца...“ым больш што некаторы€ €го бл≥жэйшы€ памочн≥к≥ пры эвакуацы≥ паводз≥л≥ с€бе вельм≥ непрыстойна, чым пак≥нул≥ дрэннае Ґражанне Ґ м≥нчан. Ќапрыклад, сакратар ÷   ѕ(б)Ѕ Ёйдз≥нॠдл€ вывазу маЄмасц≥ сваЄй кватэры адабрॠтранспарт, €к≥ вывоз≥Ґ дз≥ц€чы дом. √эты выпадак быҐ на слыху Ґ гараджан вельм≥ доҐга.

Ќаогул, € л≥чу, што камун≥стам ћ≥нска сваЄ ж к≥раҐн≥цтва здрадз≥ла два разы. ѕершы раз — кал≥ 23 чэрвен€ пагражал≥ расстрэлам за пан≥ку, а 24-га сам≥ Ґц€кл≥ ≥ к≥нул≥ 10 тыс€ч шэраговых камун≥стаҐ, н≥кога не пап€рэдз≥Ґшы, не пак≥нуҐшы арган≥затарॠпадполл€. ћ≥нчане пачал≥ сам≥ арган≥зоҐвацца Ґ падполле, але €ны не магл≥ паверыць, што ≥х к≥нул≥ — таму ≥ к≥раҐн≥чы цэнтр назвал≥ дадатковым парткамам, бо л≥чыл≥, што ѕанамарэнка недзе пак≥нуҐ асноҐны. ≤ што атрымалас€ потым: у 1944 годзе, кал≥ „ырвона€ јрм≥€ вызвал€ла населены€ пункты, то парткамы выходз≥л≥ з падполл€ ≥ атрымл≥вал≥ аф≥цыйную Ґладу. јле не Ґ ћ≥нску — стал≥чных падпольшчыкॠпартыйны€ в€рх≥ не ведал≥, таму м≥нск≥х падпольшчыкॠпал≥чыл≥... н€мецк≥м≥ правакатарам≥. Ѕольш за 300 чалавек, каго мы сЄнн€ л≥чым геро€м≥ камун≥стычнага супрац≥ву ћ≥нска, был≥ рэпрэсаваны€ Ќ ”—. јстатн≥€ падпольшчык≥ с€дзел≥ "ц≥шэй вады, н≥жэй травы" ≥ ба€л≥с€ нават сказаць пра свой удзел у падполл≥. “ольк≥ кал≥ пачал≥ барацьбу за наданне ћ≥нску званн€ √орад-√ерой, падпольшчыкॠпачал≥ рэаб≥л≥таваць. √эта было нап€рэдадн≥ 20-годдз€ ѕерамог≥. “ак што ѕанамарэнка адчувॠусЄ жыццЄ с€бе н€Ємка, што кал≥сьц≥ быҐ вымушаны з'ехаць з ћ≥нска.

— ј што наконт јјЌ?

— —апраҐды, Єсць тлумачэнн≥, што стварэнне Ќаркамата абароны было зроблена дл€ таго, каб прапхнуць €к мага болей рэспубл≥к у заснавальн≥цы јјЌ. √эты фактар важны, але, €к мне здаецца, не галоҐны. ”сЄ было больш складана. —права Ґ тым, што народы Ѕеларус≥ ≥ ”кра≥ны стал≥ тэрытары€льна адз≥ным≥ Ґ сЄнн€шн≥м разуменн≥ пасл€ пачатку ƒругой сусветнай вайны. Ќа 1 верасн€ 1939 года дзейн≥чॠпакт ћолатава—–ыбентропа, ≥ —тал≥н, пачакаҐшы, пакуль польскае к≥раҐн≥цтва пак≥не кра≥ну, увЄҐ войск≥ на тэрыторыю «аходн€й Ѕеларус≥ тольк≥ 17 верасн€. ƒарэчы, € не л≥чу пакт ћолатава—–ыбентропа амаральным з пункту гледжанн€ той марал≥, €ка€ панавала Ґ м≥жнародных аднос≥нах таго часу — так дзейн≥чал≥ Ґсе. јдз≥нае, што сЄнн€ пра маральнасць можна разважаць тольк≥ Ґ дачыненн≥ дагавора аб с€броҐстве ≥ межах, €к≥ быҐ заключаны пам≥ж ———– ≥ нацысцкай √ерман≥€й 28 верасн€. “ут само слова "с€броҐства" см€рдз≥ць. ƒамова была заключана пасл€ пачатку ƒругой сусветнай вайны з €е ≥н≥цы€тарам. јле гэта€ сама€ дамова аб с€броҐстве перша€ юрыдычна аформ≥ла Ґз'€днанне тэрыторый ”кра≥ны ≥ Ѕеларус≥. ≤ кал≥ пачалас€ ¬€л≥ка€ јйчынна€ вайна, то пытаннем є1 у знешн€й пал≥тыцы стала пытанне аб прызнанн≥ м≥жнароднай супольнасцю менав≥та гэтых савецка-польск≥х межаҐ, замацаваных у дамове аб с€броҐстве з √≥тлерам. ѕрычым не проста прызнанне — але ≥ юрыдычнае афармленне, таму не было н≥воднай аф≥цыйнай сустрэчы з амерыканцам≥ ≥ англ≥чанам≥, дзе б савецк≥€ дыпламаты не став≥л≥ пытанне: прызнайце межы. ≤ вакол гэтага ≥шоҐ страшэнны гандаль з 1941 па 1945 гады...

— ¬ось давайце тут спын≥мс€ больш падраб€зна...

— јнтысавецк≥м настро€м у ≈Ґропе Ґ цэлым ≥ польскага грамадства Ґ прыватнасц≥ (у тым л≥ку ≥ Ґ «аходн€й Ѕеларус≥) садзейн≥чал≥ ≥ к≥раҐн≥к≥ ———–. ƒастаткова Ґзгадаць названую Ґжо дамову аб с€броҐстве, узнагароджанне –ыбентропа ордэнам Ћен≥на або в≥ншавальны€ тэлеграмы ≥ пасланн≥ √≥тлеру з нагоды акупацы≥ немцам≥ ѕольшчы, Ќарвег≥≥, ƒан≥≥, √аланды≥ ≥ ≥ншых кра≥н. ј чаго варты даклад ћолатава на кастрычн≥цкай (1939 г.) сес≥≥ ¬€рхоҐнага —авета ———–, €ка€ была прысвечана ратыф≥кацы≥ савецка-германскага дагавора аб с€броҐстве! ” той час, кал≥ пал€к≥ перажывал≥ самы€ страшны€ пакуты паражэн툥 ≥ акупацы≥, к≥раҐн≥к савецкага ћ«— з сарказмам публ≥чна на Ґвесь свет за€в≥Ґ: " ≥руючы€ колы ѕольшчы н€мала фанабэрыл≥с€ "трываласцю" сваЄй дз€ржавы ≥ "магутнасцю" сваЄй арм≥≥. јднак аказалас€ дастаткова кароткага Ґдару па ѕольшчы спачатку германскай арм≥€й, а затым — „ырвонай јрм≥€й, каб н≥чога не засталос€ ад гэтага выродл≥вага дзец≥шча ¬ерсальскага дагавора, €кое жыло за кошт прыгн€танн€ н€польск≥х нацы€нальнасц€Ґ". ’≥ба гэты€ выказванн≥ не абражал≥ гонар ≥ годнасць польскага народа? Ѕольш за тое, ћолатॠздзекаваҐс€ з саюзн≥кॠѕольшчы, з јнгл≥≥ ≥ ‘ранцы≥, €к≥€ за€в≥л≥, што мэтай аб'€Ґленай ≥м≥ вайны з'€Ґл€ецца "зн≥шчэнне г≥тлерызму". ÷ытую: "≤дэалог≥ю г≥тлерызму, €к ≥ Ґс€л€кую ≥дэалаг≥чную с≥стэму, можна прызнаць або адмаҐл€ць, гэта справа пал≥тычных погл€даҐ. јле любы чалавек зразумее, што ≥дэалог≥ю нельга зн≥шчыць с≥лай, нельга пакончыць з Єй пры дапамозе вайны. “аму не тольк≥ бессэнсоҐна, але ≥ злачынна весц≥ такую вайну, €к вайну за зн≥шчэнне г≥тлерызму" (вылучана аҐт.). √эты€ два палажэнн≥ аф≥цыйнага даклада ћолатава атруц≥л≥ не тольк≥ савецка-польск≥€ аднос≥ны, але ≥ беларуска-польск≥€. Ѕо менав≥та Ґ верасн≥ 1939 года адбылос€ аб'€днанне беларуск≥х зем눥 у адз≥най дз€ржаве. ’ай у так≥м выгл€дзе, у складзе ———–, з €го перавагам≥ ≥ недахопам≥, але гэта было аб'€днанне аднаго народа. Ѕеларусы гэтае €днанне падтрымал≥. ѕал€к≥ ж гэтую падтрымку разгл€дал≥ скрозь прызму слоҐ ћолатава.

ћасавы€ дэпартацы≥ з «аходн€й Ѕеларус≥ пак≥нул≥ глыбок≥ след нават у св€домасц≥ тых, каго €ны не закранул≥. ѕатэнцыйным≥ ворагам≥, магчымым≥ арган≥затарам≥ антысавецкага супрац≥ву л≥чыл≥с€ аф≥цэры, памешчык≥, б≥знэсмены, пал≥цэйск≥€, дз€ржслужачы€, настаҐн≥к≥, юрысты, пал≥тычны€ актыв≥сты, у тым л≥ку ≥ былы€ члены  ѕ«Ѕ. ƒэпартавал≥с€ не тольк≥ мужчыны, але ≥ ≥х сем'≥. Ўырокае распаҐсюджанне набыла практыка закладн≥цтва родных пал≥тычных апаз≥цы€нераҐ. ƒарэчы, у 1939-41 гадах дзейнасць беларуск≥х ≥ укра≥нск≥х нацы€нал≥стॠЌ ”— праз€ваҐ. ѕрынамс≥, у штотыднЄвых дакладах наркама Ќ ”— Ѕ——– ÷анавы на ≥м€ першага сакратара ÷   ѕ(б)Ѕ ѕанамарэнк≥ паста€нна ≥ скурпулЄзна адсочваецца ≥ анал≥зуецца дзейнасць укра≥нск≥х ≥ беларуск≥х нацы€нал≥стॠна тэрыторы≥ генерал-губернатарства (н€мецка€ зона акупаванай ѕольшчы), а на савецкай тэрыторы≥ — не. Ќаркам анал≥зуе дзейнасць ≥ арган≥зуе ганенне Ґ Ѕ——– польск≥х ≥ с≥€н≥сцк≥х пал≥тычных структур. —права Ґ тым, што беларуск≥€ ≥ Ґкра≥нск≥€ нацы€нал≥сты л≥чыл≥с€ прадстаҐн≥кам≥ прыгнечаных народаҐ, €к≥€ змагал≥с€ за сваю незалежнасць. « канца верасн€ 1939 года ———– ≥ пал≥тычны€ структуры беларуск≥х ≥ Ґкра≥нск≥х нацы€нал≥стॠмел≥ агульнага "с€бра" — √≥тлера. јпам€таҐс€ Ќ ”— тольк≥ Ґ другой палове ма€ 1941 года, кал≥ Ґ ћаскве была распрацавана спецаперацы€ па зн≥шчэнн≥ нацы€нал≥стॠЅеларус≥ ≥ ”кра≥ны: перад пачаткам ¬ј¬ амаль 11,5 тыс€чы членॠсем'€Ґ ј”ЌаҐцаҐ-падпольшчыкॠбыл≥ Ґз€ты Ґ закладн≥к≥ ≥ вывезены Ґ —≥б≥р. ј кал≥ дадаць сюды лЄс расстрал€ных у Ѕеларус≥ ≥ ”кра≥не зэкаҐ, €к≥х не паспел≥ эваку€ваць (а гэты€ ж зн€волены€ Ґсе был≥ тутэйшым≥), то гэта прыв€ло да падзелу грамадства на тых, хто быҐ супраць савецкай улады, ≥ хто быҐ за €е.

ƒавайце далей. 22 чэрвен€ 1941 года √≥тлер напॠна ———–, а Ґжо 23 чэрвен€ —≥корск≥, прэм'ер-м≥н≥стр урада ѕольшчы Ґ выгнанн≥, за€в≥Ґ, што змена акупанта н≥чога дл€ пал€кॠне м€н€е, ѕольшча пав≥нна в€рнуцца да межаҐ, вызначаных –ыжск≥м м≥рным дагаворам у 1921 годзе, ≥ што Ґ ѕольшчы два вораг≥ — ———– ≥ √ерман≥€. ѕраз мес€ц —авецк≥ —аюз вымушаны быҐ прызнаць ѕольшчу сва≥м саюзн≥кам, бо польск≥ Ґрад быҐ у Ћондане ≥ з'€Ґл€Ґс€ саюзн≥кам јнгл≥≥, ‘ранцы≥ ≥ «Ўј. Ќу а кал≥ прызнал≥ польск≥ Ґрад, то значыць, прызнал≥ ≥ польскую дз€ржаву. ј тут аҐтаматычна паҐстае пытанне пра межы: пал€к≥ адназначна гаварыл≥, што савецка-польска€ м€жа пав≥нна быць па стане на 1 верасн€ 1939 года, а —тал≥н — што па стане на 22 чэрвен€ 1941 года. √эта дл€ —тал≥на было справай гонару, тым больш што Ґ 1941 годзе √≥тлер быҐ спынены пад ћасквой.

— як≥€ довады был≥ Ґ —тал≥на?

— ѕа-першае, гэта прэцэдэнт 1938 года, кал≥ дз€куючы ћюнхенскай змове ѕольшча забрала сабе ÷ешынскую вобласць. ≤ —тал≥н €к быццам праецыравॠс≥туацыю: кал≥ вы Ґ с€броҐстве з √≥тлерам падз€л≥л≥ „эхаславак≥ю, то чаму мы Ґ с€броҐстве з √≥тлерам не можам падз€л≥ць вас? ћала хто ведае, што Ґ 1938 годзе Ґ јнгл≥≥ √≥тлер быҐ аб'€Ґлены чалавекам года €к м≥ратворац. ѕа-другое, у «аходнюю Ѕеларусь „ырвона€ јрм≥€ ≥шла не €к заваЄҐн≥к≥, а €к вызвал≥цел≥ — савецк≥€ страты падчас паходу Ґ «аходн≥€ Ѕеларусь ≥ ”кра≥ну склал≥ па самых пес≥м≥стычных падл≥ках 1139 заб≥тых ≥ 2383 параненым≥, а па аф≥цыйных звестках удва€ меней — 737 заб≥тым≥ ≥ 1862 параненым≥. ƒл€ параҐнанн€: г≥тлераҐцы Ґ верасн≥ 1939 года пры наступленн≥ Ґ ѕольшчы згуб≥л≥ 37 тыс€ч тольк≥ заб≥тым≥.

ѕа-трэц€е, у 1939 годзе праведзены выбары Ґ «аходн€й Ѕеларус≥ ≥ «аходн€й ”кра≥не. ѕрычым давол≥ дэмакратычны€ — кал€ 25% змагл≥ выказаць сваю н€згоду праз галасаванне супраць, н€€Ґку ≥ г. д. ѕотым выбраны€ дэпутаты прагаласавал≥ за аб'€днанне народॠЅеларус≥ ≥ ”кра≥ны, усЄ з юрыдычнага пункту гледжанн€ было зроблена бездакорна. √эта быҐ, па сутнасц≥, плеб≥сцыт, ц≥, €к кажуць, волевы€Ґленне народа.

ѕа-трэц€е, —авецк≥ —аюз не адмаҐл€Ґ ѕольшчы Ґ праве на сваю дз€ржаҐнасць, але Ґ сва≥х нацы€нальных межах.

—тал≥н ул≥чвॠпаз≥цы≥ сва≥х партнЄрॠпа антыг≥тлераҐскай каал≥цы≥ з ул≥кам м≥жнароднай марал≥ ≥ м≥жнароднага права таго часу. —амай магутнай кра≥най свету была ¬€л≥кабрытан≥€, €ка€ мела в€л≥зны€ калон≥≥ ≥, в€дома, пра правы народॠ≥ не думала. ј —авецк≥ —аюз выступॠза правы нацый на самавызначэнне. јмерыканцы больш сх≥л€л≥с€ да савецкай ≥дэ≥, бо ≥м патрэбны был≥ рынк≥ збыту ≥ калан≥€льна€ с≥стэма гэтаму зам≥нала.

— ј што польск≥ Ґрад?

— ѕольск≥ Ґрад €шчэ з самага пачатку вайны Ґ 1939 годзе не раб≥Ґ прынцыповай розн≥цы пам≥ж немцам≥ ≥ саветам≥ — ≥ тых, ≥ тых л≥чыл≥ акупантам≥. јднак ц≥кава, што польск≥ бок ужо Ґ другой палове л≥пен€ 1941 года не настойвае на неадкладным вырашэнн≥ пытанн€ пра межы. „аму? ”с€ справа Ґ грошах, бо польск≥ Ґрад папрас≥Ґ пазыку Ґ —авецкага —аюза на стварэнне польскай арм≥≥. « канца снежн€ 1941 па канец студзен€ 1943 ѕольшча атрымала ад —тал≥на 400 м≥льЄнॠрублЄҐ пазык≥ дл€ стварэнн€ сваЄй арм≥≥ ≥ 15 м≥льЄнॠрублЄҐ незваротна дл€ падтрымк≥ польск≥х аф≥цэраҐ.  ал€ 400 тыс€ч грамадз€н ѕольшчы был≥ амн≥ставаны€ Ґ ———–. Ќа савецкай тэрыторы≥ створана арм≥€ јндэрса, €ка€ Ґ лютым 1942 года нал≥чвала больш за 75 тыс€ч чалавек. ƒарэчы, пры €е фарм≥раванн≥ таксама Ґзн≥к канфл≥кт: польск≥ Ґрад настойваҐ, што Ґ гэтую арм≥ю пав≥нны быць прызваны€ Ґсе ваеннаабав€заны€ жыхары «аходн€й ”кра≥ны ≥ «аходн€й Ѕеларус≥, але савецк≥ бок такую ≥дэю не падтрымаҐ. —тал≥н прапанавॠарм≥≥ јндэрса ва€ваць разам з „ырвонай јрм≥€й ≥ так≥м чынам удзельн≥чаць у барацьбе з немцам≥, прымаць непасрэдны Ґдзел у вызваленн≥ сваЄй тэрыторы≥. јле польск≥ Ґрад адмов≥Ґс€, ≥, каб дагадз≥ць сва≥м англ≥йск≥м саюзн≥кам, летам 1942 года арм≥€ јндэрса была перапраҐлена Ґ ≤ран, а потым на афрыканск≥ тэатр ваенных дзе€н툥. Ќа дыпламатычным жа ҐзроҐн≥ не было практычна н≥водных больш-менш значных перамоҐ, дзе б не Ґздымалас€ пытанне пра м€жу. —авецк≥ бок настойвॠна прызнанн≥ м€жы пам≥ж Ѕеларуссю ≥ ѕольшчай, ”кра≥най ≥ ѕольшчай, а Ґрад ѕольшчы адказваҐ, што так≥х межॠне ведае, а ведае тольк≥ м€жу пам≥ж ѕольшчай ≥ –ас≥€й. “ак≥м чынам польск≥ эм≥гранцк≥ Ґрад адмаҐл€Ґ беларусам, укра≥нцам, а таксама л≥тоҐцам у магчымасц≥ прызнанн€ ≥х дз€ржаҐнасц≥. Ќа што разл≥чвал≥ пал€к≥? јтрымаҐшы Ґ —авецкага —аюза вел≥зарны€ грошы, сфарм≥раваҐшы за гэты€ грошы арм≥ю, €ка€ адмов≥лас€ ад непасрэднага Ґдзелу Ґ ба€х за сваю тэрыторыю разам з „ырвонай јрм≥€й, а перайшла ва€ваць за тыс€чы к≥ламетрॠад сваЄй радз≥мы, 툥жо пал€к≥ л≥чыл≥ —тал≥на так≥м прафанам, €к≥ б дазвол≥Ґ польскаму Ґраду пры так≥м падыходзе сфарм≥раваць на вызваленай польскай тэрыторы≥ варожы €му дз€ржаҐны апарат? ”кра≥нск≥ прафесар ”ладз≥м≥р ћакарчук апубл≥кавॠц≥кавы€ л≥чбы амерыканск≥х вучоных: у ƒругую сусветную вайну кошт жыцц€ кожнага салдата амерыканцы ацан≥л≥ Ґ 30 тыс€ч доларॠу цэнах таго часу. ј пры вызваленн≥ ѕольшчы заг≥нула 600 тыс€ч савецк≥х салдат ≥ аф≥цэраҐ! ¬ось ≥ л≥чыце сам≥.

ћы Ґжо п≥сал≥, што з пачаткам ¬€л≥кай јйчыннай вайны к≥раҐн≥цтва ѕольшчы распрацавала агульнапольскую аперацыю пад назвай "¬ахл€ж". яе сутнасць сфармул€вана Ґ загадзе генерала —≥корскага є 499 ад 5 лютага 1942 года: "Ќа абшарах на Ґсход ад польскай м€жы распачаць дыверс≥йна-сабатажны€ дзе€нн≥ €к мага Ґ большым маштабе". ѕольскае к≥раҐн≥цтва добра ведала, што за любое забойства, раненне немцॠжыхары бл≥жэйшых населеных пунктॠпадл€гал≥ зн≥шчэнню: за кожнага заб≥тага немца — ад 10 да 100 чалавек з бл≥жэйшага населенага пункта. “ак≥м чынам, падстаҐл€ючы беларусॠ≥ Ґкра≥нцаҐ, акаҐцы ≥м помсц≥л≥ за тое, што ты€ Ґ 1939 годзе падтрымал≥ савецкую Ґладу. Ўто ж тычыцца польск≥х зем눥, то там, наадварот, польскае к≥раҐн≥цтва хацела €к мага болей абаран≥ць ≥ захаваць насельн≥цтва, таму к≥раҐн≥к "¬ахл€жа" палкоҐн≥к јдам √рахольск≥ цвЄрда загадаҐ: "«а кожны стрэл на нашым баку м€жы будзе суд". Ѕеларусы не ведал≥ гэтых загадаҐ, але раб≥л≥ прав≥льны€ высновы з рэальных дзе€н툥 польскай партызанк≥ на нашай тэрыторы≥.

— якую паз≥цыю займал≥ ≥ншы€ саюзн≥к≥?

— Ќа савецк≥€ прапановы јнгл≥€ €шчэ в€сной 1942 года выказалас€, што «аходн€€ Ѕеларусь ≥ «аходн€€ ”кра≥на могуць увайсц≥ Ґ —авецк≥ —аюз на правах аҐтаномных рэспубл≥к. —≥корск≥ Ґвесь час аг≥тавॠна свой бок „эрчыл€, але той казаҐ, што мы €шчэ не атрымал≥ перамог≥, таму праблемы еҐрапейск≥х межॠбудзем абм€ркоҐваць пазней. ћаҐл€Ґ, камун≥зм не вельм≥ пужае ¬€л≥кабрытан≥ю, ≥ нават кал≥ некаторы€ кра≥ны выберуць так≥ рэжым, то Ћондан не будзе супраць. Ўто тычыцца –узвельта, то Єн супрац≥Ґл€Ґс€ не стольк≥ таму, што хацеҐ —тал≥н, а метадам дас€гненн€ гэтых мэтаҐ. јле Єн разумеҐ, што —тал≥н не мае магчымасц≥ прадэманстраваць уласнаму народу слабасць у пытанн≥ межаҐ, здабытых беларусам≥ ≥ Ґкра≥нцам≥ Ґ 1939 годзе.  ра≥на-пераможца не магла губл€ць тэрыторыю. “ак≥м чынам, јнгл≥€ ≥ «Ўј не мел≥ жаданн€ канфл≥ктаваць з моцным саюзн≥кам, €к≥ пры툥 на с€бе асноҐны Ґдар. “ак, €ны адц€гвал≥ вырашэнне пытанн€, але €ны не хацел≥ сварыцца з-за польск≥х ≥нтарэсаҐ, тым больш што ≥нтарэсы был≥ не зус≥м справ€дл≥вым≥ Ґ дачыненн≥ беларусॠ≥ Ґкра≥нцаҐ.

ƒарэчы, —тал≥н у дачыненн≥ пал€кॠн≥кол≥ сантыментॠне адчуваҐ. ” €го, напэҐна, прысутн≥чॠфактар помсты, бо Єн з “ухачэҐск≥м у савецка-польскую вайну Ґ 20-х гадах атрымॠад пал€кॠпа зубах, вын≥кам чаго стॠганебны –ыжск≥ м≥рны дагавор. √эта быҐ правал ≥ пл€ма на мундз≥ры —тал≥на.

—тал≥н не быҐ бы —тал≥ным, кал≥ б забыҐ польск≥м аф≥цэрам ≥х зверск≥€ здзек≥ з €го, —тал≥на, "братоҐ па збро≥". ѕра €кую ж колькасць расстрал€ных ≥ закатаваных польск≥м≥ вайскоҐцам≥ савецк≥х ваеннапалонных ≥дзе гаворка? Ќе Ґступаючы Ґ абмеркаванне, чые л≥чбы больш дакладны€, проста прыв€дзЄм ≥х гран≥чны€ значэнн≥. –ас≥йск≥€ г≥сторык≥ кажуць пра 60 тыс€ч чалавек, а польск≥€ — пра макс≥мум 16-18 тыс€ч. јле хай рас≥йск≥х ахв€р будзе нават меней, чым самы€ малы€ аф≥цыйны€ польск≥€ прызнанн≥. ≤ Ґ так≥м выпадку 8 тыс€ч (па ≥ншых звестках — 22 тыс€чы) расстрал€ных ≥ закатаваных Ќ ”— ≥ пахаваных у  атын≥ польск≥х аф≥цэрॠцалкам растлумачваюць гэта €к катынскую помсту —тал≥на. јле тлумачыць — гэта не значыць апраҐдваць! ћы прыв€л≥ звестк≥, €к≥€, па сутнасц≥, першым прывЄҐ журнал≥ст ћ≥калай Ќад (ƒабруха) два мес€цы таму Ґ " омсомольской правде", ад с€бе магу дадаць, што асноҐную масу палонных чырвонаармейцॠскладал≥ маб≥л≥заваны€ беларуск≥€ ≥ Ґкра≥нск≥€ с€л€не. ÷≥ не варта беларускаму грамадству пастав≥ць пытанне перад ѕольшчай аб увекавечванн≥ ≥ ≥х пам€ц≥, а не тольк≥ ахв€р  атын≥?

—тал≥ну важна было дац≥снуць, маральна перамагчы пал€каҐ, прымус≥ць ≥х прызнаць менав≥та €к здзейснены факт ≥ межы, ≥ дз€ржаҐнасць прыгнечаных стагоддз€м≥ Ґкра≥нцॠ≥ беларусаҐ.

27 студзен€ 1944 года адбыҐс€ пленум ÷  ¬ ѕ(б). яго матэры€лы засакрэчаны€ ≥ па сЄнн€. Ќават у зборн≥ку " ѕ—— у рэзалюцы€х ≥ рашэнн€х" апубл≥кавана тольк≥ газетнае ≥нфармацыйнае паведамленне з газеты "ѕравда": "ƒн€м≥ Ґ ћаскве адбыҐс€ чарговы ѕленум ÷энтральнага  ам≥тэта ¬ ѕ(б). ѕленум ÷  разгледзеҐ прапановы —аҐнаркама ———– аб пашырэнн≥ правоҐ саюзных рэспубл≥к у гал≥не абароны ≥ знешн≥х знос≥н ≥ Ґхвал≥Ґ ≥х дл€ Ґн€сенн€ на сес≥ю ¬€рхоҐнага —авета ———–, €ка€ мае адбыцца". “ак≥м чынам, у студзен≥ 1944 года —тал≥н дॠадмашку наконт стварэнн€ паҐнавартасных (хац€ б знешне) 15 савецк≥х дз€ржаҐ. ѕасл€ гэтага — сес≥€ ¬€рхоҐнага —авета ———– 1 лютага 1944 года, дзе прымаецца «акон аб стварэнн≥ вайсковых фарм≥раван툥 саюзных рэспубл≥к ≥ аб пераҐтварэнн≥ Ґ сув€з≥ з гэтым Ќароднага  ам≥сары€та јбароны з агульнасаюзнага Ґ саюзна-рэспубл≥канск≥ Ќародны кам≥сары€т. ÷ытата з даклада таварыша ћолатава на гэтай ’ сес≥≥: "—энс пераҐтварэнн€, €кое прапануецца, поҐнасцю зразумелы. √этае пераҐтварэнне азначае большае пашырэнне дзейнасц≥ савецк≥х рэспубл≥к, €кое стала магчымым у вын≥ку ≥х пал≥тычнага, эканам≥чнага ≥ культурнага росту, ≥накш кажучы — у вын≥ку ≥х нацы€нальнага разв≥цц€..." ≥ далей — "ћы ведаем, што ваенным разгромам фашысцк≥х с≥л нельга абмежавацца. “рэба, каб маральна-пал≥тычны разгром фашызму таксама быҐ даведзены да канца..." (вылучана аҐт.). Ѕачыце, у чым сутнасць — "маральна-пал≥тычны". “рэба было маральна даб≥ць, а не тольк≥ з дапамогай збро≥. “ак≥м чынам Ќаркаматы јбароны ≥ «амежных спрॠствараюцца не дл€ јјЌ (хац€, безумоҐна, гэты фактар таксама Єсць), а дл€ перамог≥ Ґ барацьбе за нацы€нальную самасв€домасць беларусॠ≥ Ґкра≥нцаҐ. ћаҐл€Ґ, мужык≥, гл€дз≥це — мы вам афармл€ем дз€ржаҐнасць, ≥ вы Ґ такой вайне не дарма змагал≥с€.

ƒарэчы, з нагоды гэтай ’ сес≥≥ ¬€рхоҐнага —авета ———– у друку выказал≥с€ выдатны€ беларуск≥€ дзе€чы. Ќапрыклад, за подп≥сам якуба  оласа надрукаваны наступны тэкст: "ƒаклад таварыша ¬.ћ. ћолатава на ’ сес≥≥ ¬€рхоҐнага —авета ———– — падзе€ г≥старычна€. ѕераҐтварэнне Ќаркамата јбароны ≥ Ќаркамата «амежных —прॠз агульнасаюзных у саюзна-рэспубл≥канск≥€ Ќаркаматы сведчыць аб пал≥тычнай спеласц≥ нацы€нальных савецк≥х сацы€л≥стычных рэспубл≥к...". ј вось што п≥сॠ–ыгор Ўырма: "« в€л≥к≥м задавальненнем мы сустрэл≥ паведамленне аб «аконах, прын€тых ’ —ес≥€й ¬€рхоҐнага —авета ———–. Ќаша родна€ Ѕеларусь, разам з ≥ншым≥ саюзным≥ рэспубл≥кам≥, атрымл≥вае в€л≥к≥€ правы ≥ паҐнамоцтвы. √эта значыць, наша рэспубл≥ка Ґзмужнела, вырасла Ґ сва≥м нацы€нальным разв≥цц≥... ѕашырэнне правоҐ саюзных рэспубл≥к мае вел≥зарнае м≥жнароднае значэнне. √эта новы маральна-пал≥тычны Ґдар па фашызме, €к≥ не прызнае свабоднага нацы€нальнага разв≥цц€ народаҐ".

ѕотым, €к мы Ґжо п≥сал≥ Ґ ранейшых публ≥кацы€х, 24 сакав≥ка 1944 года ¬€рхоҐным —аветам Ѕ——– был≥ прын€ты€ «аконы "јб утварэнн≥ саюзна-рэспубл≥канскага Ќароднага  ам≥сары€та «амежных —прॠЅ——–" ≥ "јб утварэнн≥ саюзна-рэспубл≥канскага Ќароднага  ам≥сары€та јбароны". я перакананы, што 24 сакав≥ка — не выпадкова€ дата. √эта зраб≥л≥ св€дома, на злосць нацы€нал≥стам: маҐл€Ґ, гл€дз≥це, мы роб≥м тое, пра што вы тольк≥ марыл≥ ≥ фантаз≥равал≥ (25 сакав≥ка 1918 года “рэц€й устаҐной граматай была абвешчана незалежнасць ЅЌ–. — јҐт.).

√утарыҐ ѕавел Ѕ≈–ј—Ќ≈°.

(ѕрац€г будзе.) 

http://old.zviazda.by/

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

7 самых громких судебных приговоров в –оссийской империи

ƒневник

—реда, 04 ƒекабр€ 2013 г. 12:29 + в цитатник
√ригорий —аблин   п€тница, 13 сент€бр€ 2013 года, 10.00

 

7 самых громких судебных приговоров в –оссийской империи
¬ XIX веке, кажетс€, не было человека, не следившего в той или иной степени за резонансными процессами

 

  ƒело « ировлеса», веро€тно, станет одним из самых резонансных судебных процессов в новейшей истории –оссии. ћы решили вспомнить 7 самых громких процессов –оссийской империи. — тех пор как по€вилось судопроизводство, людей интересуют судебные дела. ƒл€ одних это развлечение, €ркие, красные, гр€зные п€тна бедной на событи€ повседневной жизни. ƒл€ других – симптомы, обнажающие болезни общества.
 

ћултанское дело

ќбвин€емыми по «ћултанскому делу» проходили дес€ть человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотыс€чной народности.

”тром п€того ма€ деревенска€ девушка ћарфа √оловизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. ѕуть ее лежал через мрачный, болотистый лесок. ћарфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину. ¬друг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта аз€мом. –ешив, что лежащий пь€н, она переступила через него и пошла дальше.  огда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

¬ убийстве обвинили группу вот€ков, то есть удмуртов, из деревни ћултаны. ѕо версии следстви€, нищего  онона ћатюнина они принесли в жертву неизвестному €зыческому божеству.


—уд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. ќдин из прис€жных, кресть€нин, после процесса поблагодарил адвокатов: «“еперь сердце у мен€ легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.» следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушени€ми. ¬от€ков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношени€х.

ƒело ¬ерещагина

«–еб€та! Ётот человек, ¬ерещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла ћосква», – закричал московский градоначальник –остопчин. «√раф, один Ѕог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевша€ толпа. Ёту дикую казнь, случившуюс€ 2 сент€бр€ 1812 года, описал Ћев “олстой в «¬ойне и мире».

Ќе было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. –остопчин через дело ¬ерещагина пыталс€ расправитьс€ с политическими противниками, јлександр ѕервый от решени€ по делу уклон€лс€. ¬опрос о судьбе ¬ерещагина т€желым летом т€желого года висел в воздухе. ƒа и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был ¬ерещагин, наверное, невозможно.

ясно только то, что ћихаил ¬ерещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. ј пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Ќаполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

ƒело  роненберга

—танислав  роненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких €год чернослива. Ќаказал – то есть в течение п€тнадцати минут в исступлении бил св€зкой шпицрутенов так, что на ее крики «ѕапа! ѕапа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена ѕочетного легиона, вызвать полицию. «Ќаказание» прекратилось. Ќо, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив св€зку палок и окровавленное детское белье. ѕротив отца завели уголовное дело. ќн предстал перед судом. ≈му грозила каторга.

ќднако по решению прис€жных подсудимый был оправдан.  лючевую роль в процессе сыграла заключительна€ речь адвоката ¬ладимира —пасовича. »скусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка. ћногие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. —татью, посв€щенную «ƒелу  роненберга», ‘едор ƒостоевский закончил фразой: « огда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

ƒело Ѕейлиса

ћенахем ћендель Ѕейлис был арестован 22 июл€ 1911 года, а освобожден из зала суда 28 окт€бр€ 1913-го. «а 27 мес€цев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. «а материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. ќн стал героем карикатур и сатирических поэм. ¬ его защиту подписывали протесты видные де€тели не только в –оссии, но и в √ермании, јнглии, ‘ранции. –ешение суда по этому делу могло повли€ть даже на выборы в √осударственную ƒуму.

»гра€ после зан€тий, мальчики киевского предместь€ Ћукь€новка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего јндре€ ёщинского. ћедицинска€ экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

—ам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом дл€ других преступлений, как моральных, так и юридических.

ѕо свидетельствам многих экспертов, веро€тный убийца – содержательница воровского притона ¬ера „ебер€к, женщина, по выражению  ороленко, «цыганского типа». »менно она была основной подозреваемой в начале расследовани€. ƒо тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции ўегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюс€» черносотенцами.

Ѕыла задача: подн€ть волну антисемитских настроений. ƒл€ этих целей нашли евре€ Ѕейлиса, который €кобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

ƒело Ѕартенева

¬ одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу »вана Ѕунина «ƒело корнета ≈лагина». —ам рассказ основан на реальных событи€х, на деле гусара Ѕартенева. «”жасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открываетс€ произведение.


«наменита€, но разочаровавша€с€ в жизни актриса ¬исновска€ была застрелена своим поклонником – таков состав преступлени€. ќсновыва€сь на уликах, ѕлевако обрисовал психологическое состо€ние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. ¬ернее, ¬исновска€ решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. » он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. ¬ели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвовани€».„то касаетс€ судебного процесса, то он стал широко известен благодар€ не только составу преступлени€, но и заключительной речи защитника, ‘едора ѕлевако.  ажетс€, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добилс€ цели благодар€ исключительному, глубокому анализу поведени€ убийцы и его жертвы. ѕрис€жные признали Ѕартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в р€довые.

ƒело клуба червонных валетов

—удебный процесс над членами « луба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда прис€жных как института. »з 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, —онька ««олота€ ручка», – легенды уголовного мира. ј самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний. ѕритом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек. ќднако само существование шайки – предмет дл€ споров, ведь в клубе не было ни посто€нного главар€, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк. Ќедаром вокруг нее сложилось множество легенд.   примеру, говор€т, что после суда один из скрывшихс€ от правосуди€ главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Ѕлагодарю за сегодн€шний спектакль. я очень доволен. Ўпейер».

ƒело √рузинского

—едьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, кн€зе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. ¬рач из немцев поступил на службу в кн€жескую семью дл€ воспитани€ старших сыновей, но занималс€ всем, чем придетс€: и лечил, и учил, и уголь копал. » сошелс€ с кн€гиней, когда кн€зь устраивал в ѕетербурге сына в школу. Ќо изменой дело не закончилось. √увернер был уволен, а жена потребовала развода.

«ќн был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то ‘ени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат ѕлевако. ≈му удалось убедить прис€жных в том, что убийство было совершено в состо€нии аффекта, и кн€зь был оправдан. ѕримечательно, что заключительна€ речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

»сточник: "–усска€ семерка"

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

ј‘√јЌ— »…  јѕ јЌ 2

ƒневник

¬оскресенье, 01 ƒекабр€ 2013 г. 11:28 + в цитатник


–убрики:  »стори€/јфганистан

 омментарии (0)

ј‘√јЌ— »…  јѕ јЌ 1

ƒневник

¬оскресенье, 01 ƒекабр€ 2013 г. 10:43 + в цитатник


–убрики:  »стори€/јфганистан

 омментарии (0)

"ћы ”ходим" группа "–ќ—“ќ¬"

ƒневник

¬оскресенье, 01 ƒекабр€ 2013 г. 09:20 + в цитатник


–убрики:  »стори€/јфганистан
ћузыка

 омментарии (0)

ѕо последним данным, в “ростенце нацисты убили 206 500 человек

ƒневник

—уббота, 30 Ќо€бр€ 2013 г. 09:45 + в цитатник

http://www.aif.by/templates/rt_solarsentinel_j15/img/smallshadow.png); background-attachment: scroll; background-color: rgb(247, 247, 247); color: rgb(26, 26, 26); padding-top: 8px !important; padding-right: 8px !important; padding-left: 8px !important; background-position: 50% 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Ќесмотр€ на активное освещение темы и различные инициативы, к сожалению, приходитс€ констатировать, что о ћинском гетто и крупнейшем в Ѕеларуси лагере смерти “ростенце мало что известно в международном масштабе, а в европейской культуре пам€ти они играют лишь второстепенную роль.

 

 

- ƒаже дефиници€ исторического места «лагерь смерти “ростенец» с точки зрени€ военной историографии не определена окончательно и стала темой ожесточенных научных дискуссий, - отметил директор ћинского образовательного центра ¬икторЅјЋј »–≈¬- ¬ то врем€ как белорусска€ историографи€ использует термин «лагерь смерти “ростенец», западноевропейские историки сознательно оперируют термином «место уничтожени€». Ќемецкие ученые, в частности, утверждают: поскольку на территории “ростенца узники не размещались, а только уничтожались, по этой причине неприменимо определение  «концентрационный лагерь».

ћного копий сломано и по поводу количества погибших в лагере. —огласно последним исследовани€м в “ростенце были убиты, захоронены, позже извлечены из земли и сожжены до 206 500 человек. — другой стороны, по осторожным оценкам немецких историков, здесь были уничтожены около 60 000 человек.

ѕерсонификацией тех, кто погиб мученической смертью, на прот€жении дес€ти лет занимаетс€ »сторическа€ мастерска€ в ћинске.   сожалению, в то врем€ как в √ермании, јвстрии, „ехии есть более или менее полные списки депортированных и уничтоженных в “ростенце еврейских граждан, в Ѕеларуси до сих пор оперируют всего лишь сотн€ми имен.

- »сторическую работу по теме “ростенца необходимо продолжать и интенсифицировать, потому что многие аспекты тростенецкой трагедии все еще остаютс€ белым п€тном в политическом и историческом контексте дл€ научных кругов и широкой общественности Ѕеларуси и стран «ападной ≈вропы, - считает ¬иктор Ѕалакирев.

»сследовани€

Ёксперт по вопросам социальной этики (√ермани€ћанфред ÷јЅ≈Ћ№ констатирует, что о лагере смерти “ростенце в «ападной ≈вропе знают только немногочисленные специалисты:

- ≈сть известные немецкие историки, исследовавшие тему ’олокоста, но они ни разу не упоминали “ростенец в своих докладах - это непон€тно. —транно и то, что многие труды российских ученых до сих пор неизвестны на «ападе.

’очетс€ сказать спасибо гражданскому обществу √ермании: благодар€ активистам из Ѕремена на здании вокзала в этом городе установили табличку в пам€ть о депортированных в Ѕеларусь евре€х, а в √амбурге в мостовую вмуровали пам€тные камни.

Ѕольшую работу по реконструкции событий сокрыти€ преступлений в “ростенце национал-социалистами проделал немецкий журналиставтор книги «Ёто невозможнорассказатьопераци€ 1005» …енс ’ќ‘‘ћјЌ.

- ”бийство многочисленных депортированных евреев было тщательно спланировано местным гарнизоном, - рассказывает журналист. - »з-за того что в марте 1942 года партизанам удалось освободить некоторых пленных и убить охранников, меры безопасности были усилены: бараки, где размещались люди, обнесли тройной оградой из колючей проволоки и пустили по ней ток, установили вышки, а количество охранников увеличили до 250 человек. ѕервые казни немецкого гражданского еврейского населени€ состо€лись в урочище Ѕлаговщина в мае 1942 года. — июн€ нацисты использовали дл€ умерщвлени€ газовые камеры. ј скрыть следы преступлений нацистов в ¬осточной ≈вропе должна была команда 1005: этим она зан€лась 27 окт€бр€ 1943 года практически сразу после последнего убийства.

…енс ’оффман отметил, что участники сокрыти€ следов преступлений должны были хранить в тайне от родных и близких род своих зан€тий и подписывали соответствующие документы о неразглашении. —оветским пленным, которые тоже принимали участие в заметании следов преступлений, нацисты обещали, что потом их отпуст€т. Ќо в итоге они были уничтожены.

- Ѕыла разработана цела€ система по извлечению останков, - говорит немецкий журналист. - —пециальными приспособлени€ми измельчали оставшиес€ после сожжени€ кости и пропускали через сито, чтобы завладеть ценными вещами, золотом.

ѕо оценке самих военных преступников, в лесу под Ѕлаговщиной находилось от 15 до 20 массовых захоронений.

¬згл€д из Ѕеларуси

- ¬о врем€ ¬еликой ќтечественной войны погибла треть населени€ Ѕеларуси, но большинство из них до сих пор не персонифицированы. »з более чем 70 тыс€ч жертв ћинского гетто мы знаем поименно только дес€тую часть. ¬ ƒроздах погибли около 10 тыс. из состава военнопленных и гражданского населени€, а известна фамили€ одного человека.  ћы не можем назвать всех сожженных граждан более чем 600 населенных белорусских пунктов, - говорит руководитель »сторической мастерской  узьма  ќ«ј - ƒолгое врем€ не слышали и о лагере смерти “ростенце. “енденци€ умолчани€ о жертвах ’олокоста, принудительных рабочих, бывших военнопленных, которые не вписывались в концепцию победителей - советского государства, затронула и историю этого лагер€. ƒанные о массовых жертвах вообще не были приложены к материалам Ќюрнбергского трибунала.

»з 260 лагерей, действовавших на территории Ѕеларуси, сегодн€ более или менее известны прифронтовой лагерь ќзаричи, Ўталаги 352 (ћасюковщина), 342 (ћолодечно), ћинское гетто.  Ќепосредственно в ћинске, ћалом “ростенце, Ѕлаговщине, Ўашковке лишь половина мест нацистских преступлений обозначена мемориальными или пам€тными знаками. „то касаетс€ “ростенца, то лишь в 1965 году по€вилась подборка документов «ѕреступлени€ немецко-фашистских оккупантов в Ѕеларуси в 1941-1944 гг.», где лагерь смерти обозначен как место уничтожени€ 206 500 человек, - это было третьим по количеству жертв местом после ќсвенцима и ћайданека. “ем не менее даже эта информаци€ не вызвала интереса в советском обществе.

-   сожалению, в 90-х годах территори€ “ростенца при безде€тельности властей превращалась в городскую свалку, что наталкивало на мысль о заинтересованности в ликвидации важного свидетельства массового уничтожени€ людей, - говорит историк.

 узьма  озак отметил, что относительно недавно, в начале 2000-х годов, в общественной среде Ѕеларуси по€вилс€ интерес к культуре пам€ти “ростенца как €влени€ и была озвучена необходимость осмыслени€ процесса замалчивани€ истории лагер€ смерти “ростенца и ћинского гетто на Ќюрнбергском процессе.

ѕам€ти предков

”никальную исследовательскую работу по собственной инициативе провеларуководитель ќќ «¬сегда помним “ростенец» (¬енајвстр般альтруда Ѕј–“ќЌ,котора€ не имеет исторического образовани€.

- ѕервый раз € посетила ћалый “ростенец в 2010 году - в этом месте в 1942 году национал-социалистами были убиты мои родные, как и тыс€чи других граждан јвстрии, - только за то, что они не были арийцами.

…— первых дней войны в јвстрии началось целенаправленное истребление евреев: их транспортировали на ¬осток с целью уничтожени€. ѕервый поезд отправилс€ в ћинск 28 но€бр€ 1941 г.: прибывшие в нем были убиты в ћинском гетто. Ќо в дальнейшем прин€ли решение найти другое место уничтожени€: выбор пал на ћалый “ростенец в урочище Ѕлаговщина, куда поезда стали прибывать без остановки в ћинске.

—огласно найденным мною данным из ¬ены в ћалый “ростенец были отправлены около 13 тыс. евреев, и шансы выжить у них были минимальные, возможно, спастись удалось более тыс€чи человек.

ћалый “ростенец - это место уничтожени€, где по расистским убеждени€м убили больше венских евреев, чем в ќсвенциме. ј лес в Ѕлаговщине - огромна€ братска€ могила, где, к сожалению, ничто не напоминает о более чем 30 тыс€ч жертв из западноевропейских стран. » в ¬ене о них ничего не напоминает. Ќаш долг - вернуть убитым люд€м имена и увековечить их пам€ть, установив обелиски.

ёли€ “≈Ћ№“≈¬— јя

http://www.aif.by/timefree/history/item/22849-tr.html

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

—топ-кадры нашей истории

ƒневник

—уббота, 30 Ќо€бр€ 2013 г. 09:42 + в цитатник

http://www.aif.by/templates/rt_solarsentinel_j15/img/smallshadow.png); background-attachment: scroll; background-color: rgb(247, 247, 247); color: rgb(26, 26, 26); padding-top: 8px !important; padding-right: 8px !important; padding-left: 8px !important; background-position: 50% 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> ¬ 1974 г. ћинску было присвоено звание «√ород-герой». ¬ручить «олотую «везду и орден Ћенина по традиции должен был √енеральный секретарь ÷   ѕ—— Ћеонид »льич Ѕрежнев. Ќо только спуст€ четыре года после указа о награждении генсек отправилс€ поездом в белорусскую столицу...

 

« олбасный» конфликт

√овор€т, дружеских отношений между Ѕрежневым и ћашеровым не было.

¬ те годы Ѕеларусь производила м€са и молока на душу населени€ больше, чем —оединенные Ўтаты. Ёшелоны с белорусской сельхозпродукцией регул€рно шли на восток. “ем не менее прилавки в магазинах от —моленска до  урил не ломились от съестного. Ёто бездонное, бесконечное пространство невозможно было заполнить только белорусским продовольствием. ќднако Ѕрежнев настойчиво требовал от ћашерова увеличить объемы поставок. » однажды ћашеров не выдержал: мол, всему есть предел - € не имею права оставить Ѕелоруссию без продуктов! — тех пор между ними €кобы установились весьма прохладные отношени€.

ћашеров был незаур€дной личностью. » еще он был √ероем —оветского —оюза - насто€щим, боевым героем. ѕо этому поводу в ћинске в то врем€ ходил такой анекдот. ѕчела вьетс€ над «олотыми «вездами Ѕрежнева. ќн машет руками, пробует отогнать назойливую пчелу и наконец умол€ет: «Ћети к ћашерову, садись на его «олотую «везду». ѕчела отвечает: «Ќет, у ћашерова «везда пахнет порохом, а у теб€ — липой». ѕожалуй, Ѕрежнев ћашерову завидовал... ќднажды во врем€ заседани€ ѕолитбюро, стара€сь как-то принизить ћашерова, показал на него пальцем и сказал: «ј теперь послушаем нашего артиста». ѕетр ћиронович среагировал мгновенно: «–азве мы в театре абсурда?»

Ќа фоне таких взаимоотношений и прибыл Ѕрежнев в ћинск с опозданием на четыре года. Ќакануне нас, маленькую группу фото-, кино- и телерепортеров, пригласили в ÷  партии на инструктаж. ¬елели быть в лучших костюмах. ¬се было расписано по минутам. —начала - возложение венка к обелиску на площади ѕобеды, потом - вручение «олотой «везды √еро€ —оциалистического “руда ѕ.ћ. ћашерову в здании ÷ , а вечером главные торжества - в “еатре оперы и балета.

25_40_02
ѕ.ћћашеров и Ћ.»Ѕрежнев в президиуме торжественного заседани€.

Ќе дл€ печати

–овно в полдень кортеж сверкающих лимузинов прибыл на площадь ѕобеды. «натный гость шел р€дом с ћашеровым, впереди солдаты несли венок. ѕотом, как положено в таких случа€х, Ѕрежневу надо было поправить ленты на венке. ќн нагнулс€ и с большим трудом, словно поднима€ т€желую штангу, выпр€милс€. я щелкнул затвором фотоаппарата. Ќачальник охраны генсека ћедведев о-очень даже выразительно посмотрел на мен€...

ѕо€вление Ѕрежнева в президиуме торжественного собрани€ вызвало гром аплодисментов. ¬се говорили о том, какой он замечательный ленинец, великий борец за мир во всем мире. » даже ѕетр ћиронович, обраща€сь к Ѕрежневу, сказал: «ƒорогой »льич!» Ѕрежнев расцветал, от удовольстви€ жмурилс€...

Ќаконец наступило врем€ прикрепить к знамени города «олотую «везду и орден Ћенина. Ѕрежнев подошел к знамени, начал прикрепл€ть награды. Ќо… ничего у него не получалось. ј помочь нельз€ — не тот случай. ќгромный зал затаил дыхание. ѕроцедура зат€нулась до неприличи€...

Ќаконец Ћеонид »льич кое-как справилс€ с задачей и облегченно вздохнул. ¬здох облегчени€ прокатилс€ по президиуму и залу. –аздались бурные аплодисменты.

“рагический узел

 ремль праздновал 70-летие Ћеонида »льича Ѕрежнева на широкую ногу. —о всего мира на юбилей собрались вожди братских партий. –азумеетс€, не с пустыми руками. ¬се знали, что генсек больше всего на свете обожает ордена. √ости в буквальном смысле слова встали в очередь, чтобы вручить ему высшие награды своих стран. јх, как он радовалс€, получа€ очередной орден!

 убинский лидер ‘идель  астро по какой-то причине не смог прилететь и вместо себ€ прислал своего брата –аул€. ѕосле того как отгремели все тосты в честь советского вожд€, –ауль  астро решил возвращатьс€ домой через Ѕрест. ≈му хотелось увидеть легендарную крепость, побывать в Ѕеловежской пуще - словом, отдохнуть от «кремлевских посиделок».

» вот мы на военном аэродроме в ћачулищах. ∆дем высокого гост€. —реди встречающих - председатель ѕрезидиума ¬ерховного —овета Ѕ——– ‘едор јнисимович —урганов, командующий ¬¬— Ѕелорусского военного округа, дважды √ерой —оветского —оюза, генерал-лейтенант авиации Ћеонид »гнатьевич Ѕеда. –€дом стоит, посто€нно погл€дыва€ на часы, ѕетр ћиронович ћашеров. ѕрилет почему-то задерживалс€. ¬се с тревогой наблюдают, как на аэродром опускаетс€ легкий туман, а в небе ни малейшего просвета. “олько этого не хватало! ѕетр ћиронович мрачно пошутил: «“оварищ Ѕеда! ѕогода плоха€, однако надо так посадить самолет, чтобы не было беды».

–ауль  астро с женой прокатилс€ по ћинску, возложил венок к обелиску на площади ѕобеды и осталс€ очень доволен исключительным гостеприимством.

»з Ѕреста самолет –аул€ вз€л курс на  убу, а —урганов и Ѕеда в автомобиле поехали в ћинск. ѕо какой-то причине они отстали от машины сопровождени€. ”видев, что милицейска€ машина уже промчалась, водитель встречного автобуса решил, что можно двигатьс€, и вырулил на встречную полосу. ¬ этот миг и произошла трагеди€. —урганов и Ѕеда погибли.

¬ ћинске на площади Ћенина был траурный митинг. ѕришли тыс€чи людей, чтобы проститьс€ и отдать последнюю дань уважени€ Ѕеде и —урганову.

25_40_03 
Ћ»Ѕеда и ј—урганов в последние часы жизни.

Ќеожиданна€ посылка

¬ышел из зала заседаний  ремлевского ƒворца съездов. ¬друг вижу: в мою сторону шагают два важных человека, два премьера - глава правительства ———– Ќиколай –ыжков и наш, белорусский, - ¬€чеслав  ебич. Ќикакой охраны, идут как обычные советские люди. ћой «Nikon» в работе, на уровне глаз, за п€ть секунд делаю дес€ток снимков. «наю правило: если мен€, фотокорреспондента, пустили в  ремль на очередной съезд народных депутатов, то € могу здесь фотографировать кого угодно и сколько угодно. ќба премьера подошли ко мне.  ебич - –ыжкову: «Ёто наш, из ћинска, надежный, проверенный товарищ». –ыжков чуть-чуть, кончиками пальцев прикоснулс€ к аппарату и так дружелюбно спрашивает: «ј фотографии будут?»

«Ќадеюсь, что будут, но абсолютной уверенности нет, потому что этот аппарат уже дес€ть лет в работе, не исключаю, что может и осечку дать» - так € ответил премьеру, и это было чистой правдой.

–ыжков -  ебичу: « ак же так, ¬€чеслав ‘ранцевич, отправили человека на важнейшее меропри€тие, а хорошим аппаратом не снабдили? Ќехорошо!»

 ебич - мне: «¬изитка есть?»

ћгновенно достаю из кармана две визитки, вручаю моим собеседникам.

–ыжков по-дружески хлопнул мен€ по плечу: «ѕоможем! Ѕудет у теб€ новый фотоаппарат!»

Ёти слова, словно эхо, вылетели также из уст  ебича.

ћог поспорить с кем угодно хоть на бочку, хоть на цистерну пива, что –ыжков и  ебич через минуту забыли о своем обещании...

„ерез неделю вернулс€ в ћинск, жизнь вошла в обычное русло. —тал забыватьс€ разговор с двум€ премьерами. ¬друг - звонок от директора издательства Ѕориса  утового. ««айди ко мне, - говорит, - есть дл€ теб€ при€тна€ новость». „ерез п€ть минут € был в его кабинете. Ѕорис јлександрович пригласил сесть и поставил передо мной посылку из ћосквы, от —овета ћинистров ———–. ¬ сопроводительном письме за подписью Ќ. ». –ыжкова было сказано, чтобы новенький фотоаппарат «Pentax» был передан Ќ. ј. јмельченко.

Ќиколай јћ≈Ћ№„≈Ќ ќ
фотожурналист

http://www.aif.by/timefree/history/item/22901-kadry.html

Ѕрежнев на ѕлощади ѕобеды.

Ѕрежнев на ѕлощади ѕобеды.

Ѕрежнев на ѕлощади ѕобеды.

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

ƒве ночи с царем.  ак русского аристократа избрали в граждане Ћихтенштейна

ƒневник

—уббота, 30 Ќо€бр€ 2013 г. 09:37 + в цитатник

¬ предыдущем номере мы рассказывали о последнем российском императоре Ќиколае IIа теперь нам удалось найти человека, знавшего его лично.

ќн сидел на колен€х у государ€. ј на ќлимпийских играх 1936 г. в Ѕерлине в п€тидес€ти метрах от себ€ наблюдал √итлера, бесновавшегос€ из-за победы чернокожего спортсмена. ѕотом вместе сёлианом —емЄновым искал похищенную немцами янтарную комнату. ¬ернул в страну множество сокровищ, вывезенных из –оссии...

„еловеку-эпохе барону Ёдуарду јлександровичу ‘альц-‘ейну - 100 лет. ј он в мельчайших детал€х рассказывает о прожитых годах, гордитс€ давлением 120 на 80 и собираетс€ (с оговоркой «если доживу») смотреть по телевизору ќлимпиаду в —очи.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Ѕеседа с государем

Ѕарон живЄт в столице Ћихтенштейна ¬адуце. ≈го имение расположено на горе, недалеко от кн€жеского замка. ѕоследние три года никуда не выходит. «ќтказали, - говорит, - мои ножки». Ќо это обсто€тельство не делает его одиноким и не мешает быть в курсе всего происход€щего в мире. я пробыла у барона 3 часа. «а это врем€ ему звонили трижды. ƒочка Ћюдмила - она живЄт в ћонако и говорит только по-французски. ѕисательница, жаждуща€ записать воспоминани€ барона. ћолодой человек, который заказал его портрет у известной московской художницы и намереваетс€ его отправить барону. Ёдуард јлександрович тронут и удивлЄн: «„удеса! Ѕольшую часть жизни в –оссии € считалс€ врагом народа, а теперь простые, незнакомые люди дар€т мне портреты. 9 из 10 звонков, которые € получаю каждый день, - из –оссии...» »сторическа€ родина и правда была неласкова к барону. —частливыми были только первые годы маленького Ёди в –оссии. ‘альц-‘ейны были крупными помещиками. ƒ€д€ Ёдуарда јлександровича, ‘ридрих, в своЄм имении јскани€-Ќова основал уникальный зоопарк, который в апреле 1914 г. посетил Ќиколай II.

«»мператор провЄл в имении две ночи, - вспоминает барон. - » это было неслыханно, так как по протоколу он не имел права останавливатьс€ у частного лица. ћне было всего два года, и о своей встрече с царЄм € знаю по рассказам мамы. ќн спросил, как мен€ зовут. я ответил: Ёдвард. «“ак ты мальчик?» - удивилс€ царь. ƒело в том, что маленьких детей раньше всех одевали одинаково - в плать€. ¬от император и прин€л мен€ за девчонку. — тех пор € стал выпрашивать у мамы брюки».

ѕокинуть –оссию маленькому Ёди вместе с семьЄй пришлось в 1917 году. ¬о врем€ революции они оказались в ѕетербурге, где жил дедушка барона по материн­ской линии, директор ѕажеского корпуса генерал Ќиколай ≈панчин.

«Ќа улицах уже начали расстреливать хорошо одетых людей, - рассказывает Ёдуард јлександрович. - ¬орвались и к нам в гостиницу. Ќас спасло то, что € и сестра болели корью и революционеры побо€лись заразитьс€. ѕосле этого случа€ с одним чемоданом мы уехали в ‘инл€ндию, а оттуда в Ѕерлин».

¬ Ѕерлине умер отец Ёди - не смог пережить известие об убийстве своей матери: еЄ, 84-летнюю владелицу порта на юге –оссии, революционеры расстрел€ли из пулемЄта. ѕомыкавшись в √ермании 6 лет, семь€ переехала в Ќиццу. “ам и обосновались.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> ¬елосипед и сувениры

«Ўал€пин, ƒ€гилев, –ахманинов - к маме на чай заходили лучшие представители эмиграции, - говорит барон. - ќна мен€ с ними знакомила. Ќо разве они тогда мен€ интересовали?! ¬сЄ, что € хотел, - это гон€ть на велосипеде после школы».

¬прочем, страсть к этому виду спорта очень помогла юному Ёди. ¬ 20 лет он выиграл велосипедную гонку в ѕариже. ћолодого чемпиона, говор€щего на 4 €зыках, заметил директор спортивной газеты L`Equipe и предложил ему стать корреспондентом в предолимпийской √ермании. ѕредложение было сказочным, но у Ёдуарда был нансенский паспорт (его давали эмигрантам, и с ним было очень трудно выезжать из страны пребывани€ за границу). „то делать? 
  счастью, мама Ёди вспомнила, что еЄ отец, генерал ≈панчин, ещЄ в ѕетербурге познакомилс€ с кн€зем Ћихтенштейна. “от уже в 1905 году говорил ему, что в –оссии готовитс€ революци€, и советовал найти за границей убежище, а также предлагал свою помощь. ћама с сыном отправились в Ћихтенштейн.  н€зь про обещание вспомнил, и через некоторое врем€ жители местного городка –уггел€ общим голосованием сделали Ёдуарда гражданином Ћихтенштейна. ќн первый и последний русский, таким образом получивший гражданство этой страны.

«√оды в √ермании были самыми счастливыми в моей жизни, - голос барона теплеет. - я был молод, хорош собой. Ќе € бегал за девочками - они за мной бегали. ј потом началась война, спортивные журналисты стали никому не нужны, и € уехал к маме в Ќиццу». ѕо окончании войны у Ёдуарда јлександровича началась совсем друга€ жизнь. –ешив, что после долгого перерыва люди захот€т путешест­вовать, он зан€л денег у кн€з€ Ћихтенштейна и открыл первый в стране магазин сувениров. —ам с 7 утра до 8 вечера сто€л за прилавком («поэтому и ножки сейчас сдали»), сам ездил по тур­агентствам в разных странах и рассказывал о прелест€х своего маленького кн€жества. » скоро дес€тки туристических автобусов стали останавливатьс€ у его магазинчика. ¬ день приходилось принимать по две тыс€чи путешественников...

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> –осси€ в сердце

Ѕогатый, успешный, красивый. ќн был на короткой ноге с представител€ми европейской элиты, женилс€ на аристократке-англичанке. Ќо занозой в сердце сидела тоска по далЄкой родине. Ёдуарда јлександровича т€нуло в –оссию. ≈щЄ мальчишкой, в Ќицце, он услышал, что в порт пришЄл пароход из ———–. ѕобежал туда и радостно крикнул матросам: «я тоже русский!» ј в ответ услышал: «”бирайс€ отсюда, сволочь эмигрантска€...» ѕотом были многочисленные обращени€ в посольство ———– за визой и отказы, отказы, отказы...

ѕоехать в –оссию барону удалось только в 1980 году на ќлимпиаду.  ак главе ќлимпийского комитета Ћихтенштейна ему просто не могли отказать. ѕосле этого первого визита, когда барон «по-хулигански» убегал от приставленных к нему представителей  √Ѕ и часами гул€л по любимым улицам, он стал в нашей стране частым гостем. » всегда приезжал не с пустыми руками.

÷елью его жизни стали поиск и возвращение вывезенных из –оссии сокровищ. ќн дарил российским и украинским музе€м и архивам картины, скульп­туры, письма великих людей, покупал их на аукционах, на самом высоком уровне договаривалс€ об обмене архивами. “ак, к примеру, был возвращЄн архив —околова - свидетельства об убийстве царской семьи.

«≈го собственный архив уникален, - говорит автор книги «Ѕарон ‘альц-‘ейн. ∆изнь русского аристократа» Ќадежда ƒанилевич. - ћы работали над его систематизацией 15 лет. –едкие фотографии, письма, документы, рассказывающие об истории русской эмиграции, переданы в –оссийский государственный исторический архив (—анкт-ѕетербург). ќн не только сам покупал и возвращал сокровища, но и других вдохновл€л на это. Ќесколько лет назад представители семьи ’итрово, проживающие в ћайами и  аракасе, прочитав книгу о бароне, решили по его примеру вернуть в –оссию переписку царской семьи с их родственницей фрейлиной ’итрово. Ќо глава семьи Ќиколай јлександрович всЄ не решалс€ на этот шаг. “огда барон позвонил ему и убедил. ¬ –оссию вернулись царские письма и около 100 вещей, принадлежавших императорской семье. ¬ их числе, к примеру, игрушки царевича јлексе€. я думаю, это был последний дар от русской эмиграции.  ак правило, такие раритеты выставл€ютс€ за большие деньги на аукционах...»

Ќадежда рассказывает, что однажды барон задал ей вопрос: почему, по еЄ мнению, за что бы он ни бралс€ в жизни, всЄ у него получаетс€? », не дождавшись ответа, резюмировал сам: «ѕросто € хороший мальчик. Ќичего ни у кого не просил, не имел корыстных мыслей и жил с открытым сердцем».

ј у мен€ в голове до сих пор звучат другие слова барона: «¬ жизни надо уметь не только брать, но и отдавать...»

http://www.aif.ru/society/43775

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

Ќова€ истори€. ”ченый из  остромы считает, что Ќиколай II не отрекалс€

ƒневник

—уббота, 30 Ќо€бр€ 2013 г. 09:35 + в цитатник

18 ма€ исполнилось 145 лет со дн€ рождени€ последнего императора –оссии Ќикола€ II. ¬ советской школе учили, что Ќиколай II был слабым, безвольным монархом, добровольно отрЄкшимс€ от престола. —овременные историки чаще пишут о «св€том, самоотверженном царе», потер€вшем власть в результате заговора.  ому же верить?

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> —в€щенна€ монархи€?

—уть «добровольного отречени€» јлександр Ѕлок выразил фразой: «ќтрЄкс€, как будто эскадрон сдал». “ака€ точка зрени€, осуждающа€ последнего цар€ и командующего армией за слабоволие, неумение управл€ть страной, бо€знь гнева народных масс, была попул€рна с самой ‘евральской революции (на пике которой, 2 (15) марта 1917 г., и произошло отречение).

— ней не соглашаетс€ јлександр Ќифонтов, доцент кафедры всемирной истории  остромского госуниверситета им. Ќекрасова:

- ќтречьс€ от помазанности Ѕожьей невозможно, российское законодательство вообще не предусматривало отречени€ императора. ÷арь мог - в самом худшем случае - передать скипетр и державу родственнику, но никак не низложить монархию.

ѕо мнению историка, Ќиколай II, возможно, стремилс€ сделать новым императором сына јлексе€ (а на врем€ его несовершеннолети€ регентом  - брата ћихаила), самому же стать духовным лидером, власть которого выше императорской.

“ак произошЄл бы переход от бюрократической монархии к св€щенной теократии, в которой он руководил бы и ÷ерковью, и имперской администрацией. —еб€ же он мыслил в новой роли не «серым кардиналом», а лицом, чь€ власть выше и императорской, и патриаршей. ѕо свидетельству православного историка  арпеца, ещЄ до мировой войны Ќиколай II пыталс€ воссоздать патриархат, причЄм предлагал на роль патриарха себ€, что повергло в большое замешательство руководство –усской православной церкви.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> ќдинокий и запуганный

–еформе помешала ѕерва€ мирова€ война, котора€ складывалась неудачно дл€ –оссии. Ќо, вз€в командование на себ€, император постепенно выправл€л положение. Ќа весну 1917 года планировалось наступление, которое, по всем прогнозам, должно было стать победоносным.

«ћы знали, - вполне откровенно писал лидер партии конституционных демократов ѕавел ћилюков, - что весной предсто€ли победы –усской армии. ¬ таком случае престиж и оба€ние ÷ар€ в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усили€ расшатать и свалить престол —амодержца были бы тщетны. ¬от почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву, чтобы предотвратить эту опасность».

Ёто понимали все противники монархии, они не могли допустить победоносного завершени€ войны - ведь тогда при новой св€щенной монархии позиции чиновничества ощутимо ослабли бы.

“ак вызрел антимонархический заговор, в который оказались вовлечЄнными самые разные силы: –усска€ православна€ церковь, не готова€ делитьс€ с Ќиколаем светской властью, остзейские немцы из ближайшего окружени€ - пр€мые потомки ≈катерины II, брать€ цар€, √осударственна€ дума и правительство. ¬сем им царь мешал. » антимонархисты воспользовались моментом, чтобы, запугива€ цар€ народным гневом, добитьс€ его свержени€.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 17.265625px; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> «ƒонный манифест»

Ќиколай II осталс€ один, загнанный в угол, шантажируемый генералами. “е, пользу€сь его отрезанностью от источников информации, преувеличивали меру революционного хаоса, прозрачно намекали на опасности, гроз€щие семье монарха. «аговорщики, учитыва€ мнительность Ќикола€ јлександровича, подгадали даже место, где внешнее давление на его психику достигло максимума, - станци€ ƒно. —амо название должно было навлечь безрадостные мысли о персте судьбы, указывающем на неизбежное решение.

- Ёто была измена, - полагает Ќифонтов,- в которой добровольное отречение от престола, на чЄм настаивали все окружавшие цар€ генералы, фактически становилось насильственным отрешением.“ак называемый манифест об отречении (точнее то, что обычно выдаЄтс€ за него) - неизвестно кем составленный и непон€тно чьей рукой подписанный карандашный текст некой телеграммы, адресованной «начальнику штаба». ’от€, увер€ю вас как историк,  любой законодательный акт, подписанный карандашом, согласно законам –оссийской империи считалс€ недействительным.

»так, делает свой главный вывод јлександр Ќифонтов, ни по форме (почерк, не совпадающий с почерком Ќикола€ II), ни по содержанию документ об отречении не может считатьс€ состо€тельным.

 ак полагает историк, юридически грамотный император намеренно пошЄл по нелегитимному пути. ∆ела€ обезопасить семью, он согласилс€ с заговорщиками и €кобы отрЄкс€ от престола. Ќо фактически царь их переиграл, превратив «исторический момент» в фарс. ѕосле чего заговор против императора из хорошо продуманного внутридинастического переворота с внешними признаками законности превратилс€ в революционный м€теж - попросту в преступление.

ћог ли Ќиколай вообще ничего не подписывать? ¬р€д ли,  тогда была опасность убийства его гор€чо любимого сына. » в таком случае император предал бы династию. ѕодписав же липу, последний русский император отправил в такой форме послание потомкам: низложени€ династии –омановых не было.

http://www.aif.ru/society/history/43558

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

ѕереход через ѕамир. Ѕелорусы участвовали в уникальной военной операции

ƒневник

—уббота, 30 Ќо€бр€ 2013 г. 09:28 + в цитатник

http://www.aif.by/templates/rt_solarsentinel_j15/img/smallshadow.png); background-attachment: scroll; background-color: rgb(247, 247, 247); color: rgb(26, 26, 26); padding-top: 8px !important; padding-right: 8px !important; padding-left: 8px !important; background-position: 50% 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> «¬ 1979 году 24 декабр€ в 2 часа ночи мы были подн€ты по тревоге и получили приказ перейти ѕамир по горному маршруту. Ёто 11 горных перевалов, 7 из которых выше 4 тыс€ч метров. ћороз -40, снежные лавины, никакого спецобмундировани€, ограниченный паек, кислородное голодание.

 

 

Ќо мы прошли этот маршрут, не потер€в ни одного человека. “олько позже мы узнали, что такой переход был совершен впервые в истории войн и военного искусства. ѕравда, это так и осталось неоцененным и мало кому известным».

¬етеран ¬—воин-интернационалист ¬ладимир ѕјЌ ќ¬ рассказал «ји‘»подробности того секретного перехода советского полка на территорию јфганистана.

- Ќаш 860-й отдельный мотострелковый ѕсковский  раснознаменный полк располагалс€ на юге  иргизии в предгорь€х ѕамира, в городе ќш. ¬месте с пограничниками мы прикрывали границу. » специальной подготовки дл€ выполнени€ задач в горах у нас не было.  огда был получен приказ совершить переход через ѕамир (ќш-—ары-ћургаб-’орог-»шкашим), то мы сначала даже не знали, дл€ чего. Ќаш путь в јфганистан лежал по ¬осточному ѕамирскому тракту, проложенному еще в 30-х годах XX века. Ёто очень опасна€ дорога: посто€нные подъемы и спуски на краю пропасти. Ћетом, незадолго до нашего марша, здесь погибла сборна€ ———– по альпинизму, рухнув в машине в пропасть. ј зимой все усугубл€ла погода: -40, некоторые перевалы закрыты дл€ движени€, сильный ветер, снег с песком, лавины. Ќа высоте в 3000-4000 метров начинает болеть голова от кислородного голодани€, организм т€нет в сон, но останавливатьс€ нельз€, переключать передачу опасно - это смерть. —пали в боевых машинах по 1-2 часа, потому что дольше не получалось из-за холода. ” многих были обморожены руки и ноги. ƒл€ боевых действий в горах нужно спецобмундирование, у нас же были самые обычные шинели. ƒров на ѕамире нет, и костры разжечь было проблематично. ћоим механикам танковых т€гачей приходилось по нескольку раз поднимать Ѕћѕ на перевалы, а затем спускать на двух гибких тросах. «а период прохождени€ памирского марша вышли из стро€ из-за поломок 48 автомобилей, 14 Ѕћѕ, 5 Ѕ“–-60. я поражаюсь мужеству и стойкости наших солдат: мы преодолели 11 горных перевалов за 5 дней (это 1100 км), не потер€в ни одного человека, а 3 €нвар€ двинулись в поселок »шкашим, а оттуда в афганский ‘айзабад, где уже пришлось воевать и по€вились первые убитые.  «а этот уникальный, на грани выживани€ марш через ѕамир мы получили от √орбачева… грамоту.

Ќе надо нас делить

- ћен€ побудила рассказать эту историю та полемика, котора€ началась на страницах «ји‘» по поводу положени€ белорусских военнослужащих, - продолжает ¬ладимир ѕанков. - ¬ силу разных причин, в том числе секретности многих военных операций, в обществе нет представлени€, в каких услови€х приходилось служить советским офицерам.

ќт этого принимались и продолжают приниматьс€ неправильные управленческие решени€.   примеру, прин€то постановление —овмина о выдаче новых удостоверений воинам-интернационалистам, где нас разделили аж на 5 категорий, у каждой из которых будет свое удостоверение. Ёто неправильно.

  примеру, при марше через ѕамир весь личный состав, на какой бы должности ни находилс€ человек, выполн€л т€желейшую работу, привлекались и тыловые служащие. “ак, начальник клуба части лейтенант  оробов в отсутствие замполита роты заменил его в рейде при отражении атаки врага и был т€жело ранен в голову, комиссован. “о есть делить нас неправильно. ƒа, были те, кто, выбива€ себе командировки на пару дней в јфганистан, потом приравнивал себ€ к воинам-интернационалистам. ќб этой проблеме тоже нужно говорить. “олько в открытом диалоге можно достичь правильного решени€.

јнна  –ё„ ќ¬ј 

 

—ѕ–ј¬ ј

¬ истории советских ¬— было три высокогорных перехода, два из которых носили сверхсекретный характер. ѕервый был в 1937 г., когда из ѕодмосковь€ эшелоном до  анта под Ѕишкеком, а затем своим ходом в —иньцз€нский военный округ ( итай) была переброшена рота колесно-гусеничных танков Ѕ“-7. ¬торой переход 6-й танковой армии через Ѕольшой ’инган (самые большие высоты - 1200-1500 м) был совершен в 1945 г. “ретий св€зан с испытани€ми боевой техники в услови€х высокогорь€ в районе ѕамирского тракта в 1953 году. ќсновные предложени€ комиссии по этим испытани€м сводились к следующему: при действи€х войск на высотах 3-4 тыс. метров необходимо производить отбор экипажей и давать 10-15 дней на их акклиматизацию. “акже проводились испытани€ на выживаемость личного состава на ѕамире. ¬первые в 1967 году в период обострени€ обстановки на юге было осуществлено десантирование парашютнодесантного батальона 111-го гвардейского парашютнодесантного полка на горное плато в јлтайской долине на высоте 3600 м. «а этот подвиг десантники были награждены орденами. ќ сложности боевых действий в горах говорит тот факт, что из 200 военных разведчиков 105-й воздушнодесантной дивизии (‘ерганской) на высоту 4100 метров смогли подн€тьс€ только 17 человек (по материалам «¬естника академии военных наук»).

http://www.aif.by/timefree/history/item/23059-pamir.html

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

 иллер дл€ поэта. ѕочему Ћермонтов ЂушЄлї через 4 года после ѕушкина?

ƒневник

¬торник, 26 Ќо€бр€ 2013 г. 06:19 + в цитатник
http://stat.aif.ru/img/dotted_gr.gif); color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'PT Serif', Georgia, serif; line-height: 16px; background-position: 0% 100%; background-repeat: repeat no-repeat;">

http://stat.aif.ru/img/dotted_gr.gif); line-height: 1.2em; background-position: 0% 100%; background-repeat: repeat no-repeat;">  иллер дл€ поэта. ѕочему Ћермонтов «ушЄл» через 4 года после ѕушкина?

  
http://stat.aif.ru/img/articl_tr.gif); float: left; background-position: 100% 50%; background-repeat: no-repeat no-repeat;">  
ћихаил Ћермонтов. ‘рагмент картины ѕетра  ончаловского, 1943 год. ‘ото: www.russianlook.com
 
 

Ёта верси€ в разное врем€ уже озвучивалась, правда, порой те, кто это делал, лишались должностей. ќднако сегодн€ большин­ство историков и исследователей всЄ больше склон€ютс€ к тому, что ћ. Ћермонтов дей­ствительно был убит «по заказу».

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> ƒуэль со снайпером

 

Ћермонтов был увенчан славой при жизни. —разу после трагической кончины в 1841 г.­ его произведени€ стали изучать в гимнази€х. ѕоклонницей поэта была супруга Ќикола€ Iимператрица јлександра ‘Єдоровна. ¬ыдава€ замуж старшую дочь, в качестве подарка на свадьбу она преподнесла ей не украшение, а томик стихов по­эта. ¬месте с тем действовал негласный запрет на публичные рассуждени€ о гибели поэта. ¬ ходу была официальна€ верси€ о дуэли.

«ќднако ей противоречит судебно-медицинское заключение штаб-лекар€ »вана Ѕаркла€-де-“олли, где сказано, что входное отверстие от пули, убившей Ћермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра, а выходное - между 5-м и 6-м рЄбрами. ѕул€ шла снизу вверх под углом 45 градусов! - рассказал «ји‘» √еоргий јбсава, кандидат медицинских наук, автор книги о Ћермонтове. -  то-то стрел€л в поэта лЄжа на земле, из укрыти€. ƒруга€ нестыковка - пул€, убивша€ Ћермонтова, вылетела насквозь: дл€ тогдашних пистолетов это слишком больша€ пробивна€ способность. «ато така€ сила свойст­венна стрелковой винтовке того времени. ¬ывод: Ћермонтова убил киллер, залЄгший в заросл€х кустарника р€дом с местом дуэли».

¬ерсию о снайпере выдвинул ещЄ в 30-х гг. ’’ в. тогдашний директор п€тигорского музе€ «ƒомик Ћермонтова» —тепан  оротков, за что его сн€ли с должности. ќднако спуст€ 20 лет о том же самом написал  онстантин ѕаустовский в повести о Ћермонтове «–азлив рек»: «ќдновременно с выстрелом ћартынова ему почудилс€ второй выстрел, из кустов под обрывом, над которым он сто€л». ¬ убийстве был уверен и советский литературовед ёрий “ын€нов, он писал: «√рибоедов, ѕушкин, Ћермонтов - они не погибли. »х просто устранили».

««а каких-то 4 года в –оссии погибли два величайших поэта - ѕушкин в 1837 г. и Ћермонтов в 1841 г., - говорит јбсава. - —мерть ѕушкина вызвала всенародный траур. ѕрощатьс€ с ним пришли 50 тыс. человек при населении ѕетербурга 500 тыс. Ѕлизкий друг ѕушкина кн€зь ѕЄт𠬈земскийписал, что его маленький поварЄнок спрашивал: « ак же мы без ѕушкина?  то теперь вместо него будет?» ј вместо него стал Ћермонтов. ≈го стихотворение «—мерть ѕоэта» в списках моментально облетело всю страну, как если бы в XIX веке был »нтернет. ≈го знали наизусть, хот€ официально оно было опубликовано лишь спуст€ 20 лет».

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); overflow: hidden; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> —ерые кардиналы

Ћермонтова не хоронили так массово по одной причине - он погиб в ѕ€тигорске, где и прошла траурна€ церемони€.

 

«—ерые кардиналы, организовавшие убийство поэта, сначала пытались подбить на дуэль с Ћермонтовым прапорщика  Ћисаневича, но тот отказалс€: «„тобы € подн€л руку на такого человека?» “огда разыграли карту с отставным майором ћартыновым, - продолжает јбсава. - ћартынов, скорее всего, не был посв€щЄн в план с наЄмным убийцей. ќн вз€л на себ€ страшный грех, чтобы скрыть общий позор: убий­ство на «честном» поединке не осуждалось двор€нским обществом. ћногочисленные факты указывают, что организатором убий­ства был секундант ћартынова - кн€зь ¬асильчиков. “айна€ полици€ постфактум всЄ вы€снила и наверн€ка доложила царю. ¬от почему Ќиколай I вынес ћартынову столь м€гкий приговор: три мес€ца гауптвахты и церковное пока€ние. »стина держалась в тайне, чтобы избежать огласки позоривших –оссию обсто€тельств «дуэли».  роме того, кн€зь ¬асильчиков был сыномпредседател€  омитета министров и √оссовета кн€з€ »ллариона ¬асильчикова, человека, которому полностью довер€л Ќиколай I. Ётот чиновник славилс€ честностью и неподкупностью, однако его сын был страстным картЄжником. ¬раги Ћермонтова верно рассчитали, поймав ћартынова на «удочку тщеслави€», а ¬асильчикова-младшего - на потребности в деньгах».

–€д исследователей, говор€ о двойном убийстве ѕушкина и Ћермонтова, вин€т в этом Ќикола€ I. Ќо, несмотр€ на сложные отношени€ цар€ и ѕушкина, они были единомышленниками. ÷арь вз€л поэта на службу с «персональным окладом», предоставил средства дл€ издани€ «»стории ѕугачЄвского бунта». ѕосле смерти ѕушкина выплатил все его долги, обеспечил его вдову и детей, издал за счЄт государства собрание сочинений.

«Ћюди, убравшие ѕушкина руками пары √еккерн - ƒантес, бо€лись его возрастающего вли€ни€ на государ€, - уверен јбсава. - ѕушкин проповедовал национальные и православные духовные ценности, и только его поэтический гений мог предотвратить раскол русского общества в «роковые 40-е годы» XIX в. Ёто вызывало ненависть к нему со стороны мощного придворного лобби западников - тех русских либералов, о которых за 5 лет до смерти ѕушкин сказал, что в –оссии очень много людей, «сто€щих в оппозиции не к правительству, а к –оссии». ¬ ситуации политического спора, угрожавшего расколом –оссии, место ѕушкина зан€л другой гений - Ћермонтов, о котором говорили: «„еловек с железной силой воли». Ќа  авказе Ћермонтов возглавл€л «Ћетучий отр€д» храбрецов, который называют предтечей современного спецназа. ќднако поэт не мечтал о военной карьере: он хотел уволитьс€ из армии, чтобы следовать своему истинному призванию. Ќиколай I, узнав о гибели поэта, сказал: «”мер человек, который мог заменить нам ѕушкина» - и тем самым вольно или невольно озвучил мотив убийц.

”вы, с тех пор ни одна из лермонтовских дат широко не отмечалась. ћешали обсто€тельства: в 1914 г., в столетие со дн€ его рождени€, началась ѕерва€ мирова€ война. ¬ 1941 г. - в столетие со дн€ кончины - ¬елика€ ќтечественна€ война.  огда в 1964 г. готовились отметить его 150-летие, сн€ли ’рущЄва. ¬озможно, в канун 200-лети€ Ћермонтова мы приблизимс€ к разгадке тайны его гибели. » если верси€ об убийстве возобладает, душа по­эта дождЄтс€ отпевани€, которого он был лишЄн как «дуэл€нт». 

http://www.aif.ru/culture/person/43752

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

23 но€бр€ 1942 эта девочка погибла под —талинградом, вз€в последнюю, четвертую высоту в своей жизни.

ѕонедельник, 25 Ќо€бр€ 2013 г. 13:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ lj_sadalskij [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

23 но€бр€ 1942 эта девочка погибла под —талинградом, вз€в последнюю, четвертую высоту в своей жизни.


√ул€  оролева.
ѕодвиг ее лег в основу книги, любимой когда-то миллионами советских читателей.


„итать далее

http://sadalskij.livejournal.com/1512721.html

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

јлиенора Ч м€тежница на троне

ƒневник

ѕонедельник, 25 Ќо€бр€ 2013 г. 10:55 + в цитатник

јлиенора — м€тежница на троне

¬адим Ёрлихман

¬ XII веке не было конкурсов красоты, все и так знали, кому принадлежит титул «ћисс ≈вропа» — јлиеноре јквитанской, супруге двух королей и хоз€йке трех корон. Ќо слыть первой красавицей ей, видимо, было мало, и она активно вмешивалась в политику: несколько дес€тилетий судьба целого континента зависела от настроени€ этой обворожительной своевольницы.

Ќеобычную судьбу ей диктовало само им€.  огда у аквитанского герцога √ильома X весной 1122 года родилась дочь, ее назвали јлиенорой в честь матери. ќтец последней, виконт √уго де Ўательро, из оригинальности окрестил дочку вместо Ёлеоноры јлиенорой от латинского alienus — «другой» или «особенный». ¬ 16 лет она была выдана за герцога √ильома, родила ему троих детей и вскоре после этого умерла. Ќедолго прожили и двое ее сыновей — √ильом и Ёгрет, а там и сам герцог, едва успев женитьс€ вторично, простудилс€ на охоте и отдал Ѕогу душу.

ѕосле всех этих перипетий јлиенора, старша€ дочь покойного, стала богатейшей женщиной ≈вропы. ≈й принадлежало герцогство јквитани€, или √иень, занимавшее обширные территории на юго-западе ‘ранции с пол€ми, виноградниками, мощными крепост€ми и процветающими портами. ћестные жители не считали себ€ французами: у них был свой €зык, в котором «да» звучало не как французское «ой» (в современном произношении «уи»), а как «ок». ѕоэтому весь юг страны получил название «Ћангедок» (€зык «ок»). ёжные районы были не только богаче, но и культурнее: здесь сохранились отголоски античных традиций, к которым добавились италь€нские, арабские и еврейские вли€ни€. ¬ XI веке все это породило изысканную культуру трубадуров, которые впервые за сотни лет сочин€ли стихи не на латыни, а на родном €зыке, воспева€ красоту прекрасных донн. ѕервым из трубадуров считалс€ дед јлиеноры √ильом IX, наплодивший помимо п€ти законных детей дес€ток бастардов. “ак что влюбчивость была у јлиеноры в крови. » этому, в общем-то, все благоволило: уже в п€тнадцать лет о ее красоте распевали все придворные поэты.   сожалению, до нас не дошло ни одного ее достоверного портрета. ѕо скупым описани€м современников, можно заключить, что аквитанска€ наследница была невысокой, стройной, с удлиненным лицом и большими темными глазами. ≈е особенно украшали густые медно-рыжие кудри, то собранные в тугой узел под сеткой, то свободно спадающие на плечи. ¬от почему трубадуры выводили ее им€ от слов aigle en or — «золота€ орлица». »скушенные в науке соблазнени€ придворные дамы научили ее пользоватьс€ косметикой, умащать кожу бальзамами и душистыми маслами, а главное — каждое утро умыватьс€ холодной водой, что считалось лучшим средством дл€ поддержани€ красоты. ¬озможно, не без оснований, поскольку поэты восхвал€ли јлиенору не только в юности, но и когда ей было далеко за семьдес€т.

ѕо сравнению с блест€щим аквитанским двором в ѕуатье королевский ѕариж выгл€дел тогда серым и скучным. ƒинасти€  апетингов находилась на престоле уже полтора века, но до сих пор ничем не прославилась. ≈е владени€ охватывали только »ль-де-‘ранс — «‘ранцузский остров» вокруг столицы, а на остальной территории хоз€йничали крупные феодалы. » все же король Ћюдовик VI “олстый считалс€ сюзереном герцога јквитании, владени€ которого были чуть ли не вдвое больше. “еперь он настаивал на браке јлиеноры со своим сыном, тоже Ћюдовиком. ѕодумав, южане согласились при условии сохранени€ вольностей дл€ их двор€н и городов. ¬ июле 1137 года в Ѕордо сыграли веселую свадьбу, на которой девушка, как тогда было прин€то, впервые встретилась со своим женихом. Ћюдовик был чуть старше (ему уже исполнилось шестнадцать), но казалс€ совсем мальчишкой — худой, бледный, не по годам серьезный. √оворили, что он часами молитс€, носит под камзолом жесткую влас€ницу и мечтает отправитьс€ в —в€тую «емлю, чтобы воевать против неверных.

ѕосле свадебной церемонии молодожены отправились в ѕариж, у ворот которого их встретило печальное известие: король Ћюдовик неожиданно скончалс€. “ак јлиенора стала королевой ‘ранции, поскольку ее муж зан€л трон покойного отца. Ќо это не принесло ей особой радости: как птица в клетке, красавица тосковала под каменными сводами дворца —ите, пока ее супруг заседал в совете или водил войско против непокорных сеньоров. Ќочные свидани€ с ним были редкими, и она никак не могла забеременеть. » все же после молитв и купани€ в целебных источниках у јлиеноры родилась дочь ћари€. ∆еланного наследника не было, и придворные начали роптать, особенно когда скучающа€ королева стала приглашать ко двору провансальских трубадуров. Ёти наглецы не только свободно входили в ее покои, но и пели дл€ нее фривольные баллады на своем «окающем» €зыке. ј Ћюдовик и ухом не вел: то ли он действительно любил красавицу-жену, то ли не желал потер€ть ее громадные владени€.

 

   


Ћюдовик VII принимает крест и отправл€етс€ во ¬торой крестовый поход. —права — јлиенора и аббат —угерий. ¬итраж XIX века из аббатства —ен-ƒени

— крестом и мечом

¬озможно, королевска€ семь€ так и прожила бы в мире до конца дней, если бы не случай в городке ¬итри. Ўтурму€ его, войска корол€ сожгли церковь вместе с укрывшимис€ там жител€ми. ƒл€ богомольного Ћюдовика это было т€жким ударом — в знак раска€ни€ он обрилс€ наголо и полностью отказалс€ от супружеских об€занностей, а потом собралс€ в давно намеченный крестовый поход.   тому времени ѕалестина и часть —ирии уже почти полвека находились в руках европейских рыцарей, что, естественно, не устраивало местных мусульман. —обрав мощную армию во главе с эмиром Ќуреддином, они захватили графство Ёдессу и угрожали самому »ерусалиму. Ёто побудило корол€ јнглии и императора √ермании отправитьс€ походом в —в€тую «емлю. Ћюдовик же со стотыс€чной армией двинулс€ в путь в мае 1147 года. — ним ехала и јлиенора, уговоривша€ мужа не оставл€ть ее одну в постылом ѕариже. ќтвергнув предложенную ей повозку, она проделала верхом большую часть пути в шесть тыс€ч километров через ≈вропу, ¬изантию и захваченную турками-сельджуками ћалую јзию. ≈е выносливость и отвага восхищали придворных: двига€сь впереди войска, она не раз встречала атаки врага, а однажды даже попала в окружение вместе с королем и была спасена только отча€нной атакой земл€ков-аквитанцев. √оворили и другое: будто бы, жела€ воодушевить войско, она выезжала ему навстречу в костюме амазонки, который оставл€л открытой грудь.  онечно, грудь королевы могла воодушевить кого угодно, но Ћюдовик вр€д ли позволил бы жене такие вольности. ј слово мужа все еще было дл€ нее законом.

„ерез год поредевшее войско вступило в сирийскую јнтиохию, которой правил д€д€ јлиеноры –аймунд де ѕуатье. Ётот красавчик, недавно женившийс€ на очарованной им вдове местного кн€з€, молодилс€ не по возрасту. –аймунд и Ћюдовик объединили силы в войне, но оба оказались никуда не годными полководцами. √он€€сь по пустыне за легкой кавалерией сарацин, они понапрасну растратили силы, а потом зан€лись осадойƒамаска, да так и не смогли его вз€ть. ∆изнь крестоносцев в јнтиохии скрашивали пиры, турниры и любовные свидани€. «десь собрались храбрейшие рыцари христианского мира, и немудрено, что сердце јлиеноры не усто€ло. ќдни считали ее любовником рыцар€ ∆оффруа де –анкона, другие — самого великолепного –аймунда. “о, что он был ее д€дей, не останавливало сплетников, да и саму королеву вр€д ли бы остановило. ѕозже распространилс€ слух, что она принимала в своем шатре главного врага рыцарей, египетского султана —аладина, что было не более чем глупостью — в ту пору —аладин еще не был султаном и никакого участи€ в войне не принимал. Ќо у Ћюдовика €вно по€вились основани€ обижатьс€ на жену. —в€тую «емлю они покинули порознь, узнав в пути о гибели –аймунда де ѕуатье в бою с сарацинами. ¬округ шептались, что любовь јлиеноры приносит несчастье, и все увереннее называли прекрасную южанку ведьмой.

ѕо возвращении в ѕариж супруги помирились: у них родилась втора€ дочь јлиса. » все же прежнего довери€ между ними не было. Ћюдовик вежливо, но твердо отстранил жену от всех дел управлени€. «аперта€ во дворце, она радовалась редким развлечени€м, одним из которых стал визит графа јнжуйского с семейством. √раф ƒжефре, женатый на дочери корол€ јнглии, искал у корол€ поддержки в своих прит€зани€х на британский трон. ј его сын, 17-летний √енрих, тем временем любезничал с прекрасной јлиенорой, котора€ была на одиннадцать лет старше него. јнжуйцы славились буйным характером и привычкой брать то, что им хочетс€. Ќедаром их называли «детьми дь€вола». ѕо легенде, кто-то из их предков женилс€ на прекрасной фее ћелюзине, котора€ не могла войти в церковь и раз в неделю превращалась в змею. Ѕыло у них и другое им€ — ѕлантагенеты, поскольку ƒжефре всегда носил на шлеме веточку желтого дрока, по-латыни planta genista.

„то в те дни произошло между королевой и юным сыном графа, какие обещани€ они дали друг другу, мы никогда не узнаем. Ќо спуст€ некоторое врем€ после отъезда анжуйцев при дворе разразилс€ скандал: јлиенора потребовала у мужа развода. ѕредлогом стало то, что они находились в отдаленном родстве, что по церковным канонам преп€тствовало браку.  ак будто все монархи «ападной ≈вропы не были друг другу родственниками! Ћюдовик был вне себ€ от €рости, но поделать ничего не мог. ¬ марте 1152 года суд признал брак расторгнутым, и јлиенора поспешила в ѕуатье, чтобы вернуть себе владени€. ѕо пути алчные феодалы дважды пытались похитить ее, чтобы насильно склонить к браку и завладеть герцогством јквитанским. Ќо «золота€ орлица» упорхнула от них пр€мо в руки своего избранника — √енриха јнжуйского.   тому времени он уже стал графом после внезапной кончины отца: смерть в —редние века всегда была р€дом и приходила быстро.

 

   


–азвод Ћюдовика VII с јлиенорой јквитанской. ћарт 1152 года.  нижна€ миниатюра.

Ќа берегах јльбиона

¬ мае того же 1152 года влюбленные обвенчались в ѕуатье. ”знав об этом, Ћюдовик VII пон€л, что его обманули, нарушив заодно права сюзерена — по закону, и √енрих, и јлиенора как вассалы корол€ об€заны были получить у него разрешение на брак. ¬ гневе Ћюдовик двинулс€ походом на анжуйские владени€, но, как и большинство его предпри€тий, это ни к чему не привело. — гор€ король оп€ть предалс€ посту и молитве и лишь по насто€нию советников женилс€ на юной  онстанции  астильской, а после ее смерти — на не менее юной јдели Ўампаньской. “ем временем √енрих укрепл€л свою власть. ѕомимо јнжу ему досталась Ќорманди€, а теперь он завладел еще и јквитанией. Ќе довольству€сь этим, он вступил в войну со своим родственником —тефаном Ѕлуаским за английскую корону. ¬ окт€бре 1154 года —тефан умер, что сделало √енриха владыкой «јнжуйской империи», занимавшей всю јнглию и половину ‘ранции.

√енрих был полной противоположностью нерешительному и набожному Ћюдовику. ¬о врем€ частых приступов гнева его обычно невыразительные серые глаза вспыхивали огнем, а в лице, по свидетельствам очевидцев, по€вл€лось «нечто львиное». ¬ остальном он мало напоминал корол€: невысокий, с бычьей шеей и широкими плечами, с круглым веснушчатым лицом и вечно растрепанными рыжими волосами, которые он коротко стриг из бо€зни облысеть. ќт анжуйских предков √енрих унаследовал буйный нрав, а от английского деда √енриха I — склонность к наукам. ’ронист ¬альтер ћап писал: « огда руки корол€ не были зан€ты луком и стрелами, мечом или поводь€ми, он заседал в совете или корпел над книгами». Ёнерги€ √енриха была столь неудержима, что никто из придворных не поспевал за ним. ќн редко сидел и даже за обеденным столом то и дело вскакивал, торопливо глота€ недожеванные куски, одновременно выслушива€ доклады и прошени€.

Ќаконец-то јлиенора нашла мужа под стать себе. ¬месте с ним она скакала верхом, тороп€сь к месту очередной битвы или празднества. — ним обдумывала проекты новых законов и принимала просителей. ¬ государственном совете ее кресло было установлено р€дом с королевским. Ќе без ее вли€ни€ √енрих подтвердил все привилегии, дарованные английской церкви и городам. ¬новь заработала разлаженна€ за годы феодальных войн государственна€ машина: в графствах по€вились королевские судьи, стали собиратьс€ налоги, а на неспокойной границе с Ўотландией вновь встали дозоры. ¬ итоге, по словам хрониста, «весь народ полюбил корол€, ибо он творил справедливость и установил мир». ћир, правда, был относительным: √енрих посто€нно пыталс€ округлить свои владени€, балансиру€ на грани войны с Ћюдовиком ‘ранцузским и другими соседними корол€ми. ѕозже, в 1171 году, он вторгс€ в »рландию и положил начало британской колонизации этой страны. ¬прочем, патриотизм √енриха был весьма условным: как все монархи јнглии до XIV века, он не знал английского €зыка и говорил только по-французски.

≈го бедой были и вспышки гнева, при которых король мог совершать самые дикие поступки. ќднажды, поспорив с одним из придворных, он убежал в конюшню, где в €рости начал грызть солому. ƒругого придворного со шпагой в руках гон€л по всему дворцу. ќсобенно нетерпимо он относилс€ к любым пос€гательствам на свою власть, что и стало причиной конфликта с архиепископом  ентерберийским “омасом Ѕекетом. √енрих сам рекомендовал его на высший церковный пост, но Ѕекет не захотел быть покорной марионеткой корол€.  ак-то раз его €довита€ критика так взбесила √енриха, что он в раздражении воскликнул: « огда же мен€ избав€т от этого человека?» „етверо рыцарей из королевской свиты тут же отправились в  ентербери и зарубили архиепископа пр€мо у алтар€. „тобы избежать отлучени€ от церкви, королю пришлось совершить унизительный обр€д пока€ни€.

Ёти событи€ мало затронули јлиенору, котора€ прилежно рожала королю детей. ”же летом 1153 года у нее родилс€ первый сын √ильом, проживший совсем недолго. «а ним на свет по€вились √енрих, –ичард, ƒжефре, ƒжон и три дочери — ћатильда, Ёлеонора и ƒжоанна. ¬се они провели детство в ѕуатье на попечении слуг и н€нек, а сама королева вела активную светскую жизнь. «ачитыва€сь балладами о короле јртуре, она основала в корнуоллском замке “интагел свой собственный « руглый стол», за которым собирала рыцарей и поэтов, лучше других услужающих ей, своей «прекрасной даме». –одив дес€терых детей, размен€в п€тый дес€ток лет, јлиенора слегка располнела, но сохран€ла привлекательность — должно быть, «помогала» холодна€ вода. –одив в 1167 году последнего сына ƒжона, она перебралась в ѕуатье, где создала «ƒвор любви». ¬озможно, любовь эта была не только куртуазной: несколько трубадуров открыто похвал€лись близким знакомством с хоз€йкой «ƒвора». ≈ще больше было тех, кто от чистого сердца или ради выгоды воспевал ее красоту, сделав јлиенору насто€щим «секс-символом» —редневековь€. ќдин немецкий поэт, никогда не видевший ее, сочинил такие вирши:

« огда б € был царем царей, 
владыкой суши и морей, 
Ћюбой владел бы девой. 
я всем бы этим пренебрег, 
когда б проспать бы ночку смог 
— английской королевой».

ћолва сделала из јлиеноры насто€щую ћессалину, наделив ее множеством любовников. ¬ их число попал и маршал јнглии лорд ѕемброк, герой известной баллады « оролева Ёлинор», переведенной на русский €зык —амуилом ћаршаком. Ќо если все или почти все романы королевы были выдуманы, то ее муж измен€л ей на самом деле, причем совершенно открыто. — 1166 года его посто€нной пассией была прекрасна€ –озамунда  лиффорд — легенды называют ее дочерью булочника. “е же легенды повествуют, как √енрих построил дл€ своей возлюбленной лабиринт в ¬удстокском дворце, чтобы коварна€ Ёлинор не погубила ее. Ќо та все же нашла путь к центру лабиринта и заставила –озамунду выпить €д. ќбвинение €вно надуманно: в 1176 году, когда «–оза јнглии» умерла, јлиенора была в тюрьме, куда ее посадил собственный когда-то любимый муж.

 

   


«амок Ўинон

 оролева-пленница

–азрыву между супругами помогли не только прекрасные глаза –озамунды, но и поведение их детей. ѕринцы выросли без отца, который был вечно зан€т, и не питали к нему особой прив€занности.   тому же они не меньше √енриха были подвержены приступам «анжуйского гнева», что превратило остаток жизни корол€ в насто€щий кошмар. ¬ 1173 году против него восстал его старший сын √енрих ћладший, который бежал к Ћюдовику ‘ранцузскому и с его войсками вторгс€ в јнглию. јлиенора попыталась бежать к нему, переодевшись в мужское платье, но была поймана и заключена в замок Ўинон, где провела почти дес€ть лет.  онечно, она не сидела в душной камере и не спала на соломе — ей оставили штат слуг, а охране велели предоставить ей полную свободу в пределах крепостных стен.

“ем временем король разбил войско сына, натравив на него подросшего–ичарда, который уже получил свое прозвище Ћьвиное —ердце, но не столько за храбрость, сколько за жестокость в стремлении к власти. ¬ войну вв€залс€ и ƒжефре, причем какое-то врем€ брать€ сражались между собой к удовольствию отца. ¬ 1180 году умер Ћюдовик ‘ранцузский и королем стал его сын от третьей жены ‘илипп јвгуст — решительный юноша, пообещавший отобрать у корол€ јнглии его владени€ на континенте. ќн подбил принца √енриха на новое восстание, но в июне 1183 года тот заболел дизентерией и умер. “еперь наследником стал –ичард, которому отец уже подобрал жену — юную французскую принцессу јлису, котора€ по обыча€м тех лет воспитывалась при дворе жениха. ¬се испортило сластолюбие монарха, его анжуйское «здесь и сейчас»: соблазнив 17-летнюю невесту сына, он сделал ее своей любовницей. ”знав об этом, –ичард взбунтовалс€, заключил союз с ‘ранцией, и все началось сначала.

Ёти событи€ отражены в известной пьесе ƒжеймса √олдмена «Ћев зимой», экранизированной Ёнтони ’арви в 1968 году и јндреем  ончаловским в 2003-м. ¬ первом фильме корол€ играет ѕитер ќ’“ул, а јлиенору — великолепна€  этрин ’Єпберн. ¬о втором роль королевы досталась оскароносной √ленн  лоуз. ¬ обоих — монарший двор изображен змеиным гнездом, где все готовы в любую минуту предать друг друга ради власти. Ёто вр€д ли справедливо в отношении јлиеноры, котора€ выше всего ставила интересы сыновей (кроме нелюбимого ею принца ƒжона).

–аспри отца и сыновей остановило известие о вз€тии мусульманами »ерусалима. √енрих и ‘илипп ‘ранцузский засобирались в крестовый поход, но в процессе подготовки оп€ть прин€лись воевать друг с другом. ¬ решающий момент –ичард снова перешел на сторону французов (по слухам, этот €рый женоненавистник был любовником ‘илиппа). «агнанный, как волк, √енрих умер в июле 1189 года в Ўиноне, повтор€€: «ѕозор, позор побежденному королю». ≈го похоронили в соседнем женском монастыре ‘онтевро, исполнив давнее пророчество: « ороль, так любивший женщин, и после смерти будет лежать с ними».

ѕоследние годы

”знав о смерти отца, –ичард первым делом велел освободить јлиенору из заточени€. ѕосле этого он пышно отпраздновал победу вместе с ‘илиппом јвгустом, а потом отправилс€ в очередной крестовый поход. »з дес€ти лет правлени€ он пробыл в јнглии меньше года, а остальное врем€ занимал себ€ славными и бессмысленными подвигами в —в€той «емле и других местах. ≈му не удалось освободить »ерусалим, а на обратном пути он попал в руки австрийского герцога, провел в темнице четырнадцать мес€цев и был отпущен только за громадный выкуп, окончательно опустошивший казну королевства. ћногие считали, что герцог заточил –ичарда по тайному соглашению с принцем ƒжоном, который управл€л јнглией в отсутствие брата и снискал дурную славу в народе — об этом напоминают легенды о –обин √уде.

јлиенора как могла помогала ему, без устали разъезжа€ между ‘ранцией и јнглией. —разу после отъезда –ичарда она съездила в »спанию, привезла оттуда юную Ѕеренгарию Ќаваррскую и, нагнав сына на —ицилии, женила его. ≈й так и не удалось дать јнглии наследника, поскольку Ћьвиное —ердце осталс€ равнодушным к красоте молодой жены.

ј королева не утратила энергии даже в 80 лет. »менно в этом возрасте она совершила новое путешествие за ѕиренеи, чтобы вывезти оттуда в ѕариж свою внучку Ѕланку  астильскую, ставшую матерью корол€ Ћюдовика IX —в€того. ƒа и в других странах континента правило столько ее потомков, что историки с полным основанием называют королеву јнглии «бабушкой европейских монархов».

јлиенора жила на взлете куртуазной культуры —редневековь€, впитав в себ€ все ее €влени€, будь то поэзи€ трубадуров, легенды о « руглом столе» или рыцарский кодекс чести. Ётому кодексу она обучила –ичарда, оставив за ним в веках славу идеального рыцар€. ќна с горечью наблюдала, как успеха добиваютс€ те правители, которые отрекались от благородных идеалов в угоду «реальной политике», а именно — ‘илипп јвгуст и ее собственный сын ƒжон. –азоблача€ их козни, она никогда не могла, как в пьесе «Ћев зимой», пожалеть, что холодный и расчетливый ‘илипп рожден не ею.   тому же он не любил трубадуров и прогнал их из своего дворца — этого она тоже не простила.

 

   
Ќадгробие јлиеноры и √енриха II в ‘онтевро

ѕохоже, под ее вли€нием непри€знью к бывшему союзнику проникс€ и –ичард. ¬ернувшись в 1194 году из плена, он зате€л войну с королем ‘ранции, под шумок присвоившим его земли. ѕ€ть лет прошло в осадах, стычках и турнирах, пока в апреле 1199 года Ћьвиное —ердце не был убит стрелой из арбалета, пущенной со стены осажденного им замка. ¬ластелином јнглии стал ƒжон, но скоро ‘илипп отн€л у него Ќормандию, јнжу и ћен, оставив только јквитанию — наследство јлиеноры. ѕозже восставшие бароны едва не прогнали его из јнглии, жители которой заклеймили обидным прозвищем — Ѕезземельный. Ќо јлиенора этого уже не увидела: она умерла в ‘онтевро 1 апрел€ 1204 года. ”мерла, как говор€т, от €рости, узнав о вз€тии французами ее любимого замка Ўато-√ай€р. Ёто стало вполне достойным завершением жизни вечной м€тежницы, пережившей не только мужей и сыновей, но и свою эпоху.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2863/

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

 то раскопает тайну фараона “утанхамона?

ƒневник

ѕонедельник, 25 Ќо€бр€ 2013 г. 10:13 + в цитатник

Ќедавно специалисты швейцарского центра генеалогических исследований iGENEA построили профиль ƒЌ  по кусочку плоти, вз€тому у мумии египетского фараона “утанхамона. –езультат получилс€ не просто неожиданным, а сенсационным: останки фараона с точностью 99,6% (примерно с такой же точностью сегодн€ устанавливают и отцовство) принадлежат европейцу. ¬ самом ≈гипте на родство с фараоном может претендовать менее одного процента населени€. 

”дивительный факт был установлен благодар€ изучению так называемых гаплогрупп - генетических мутаций, по которым ученые определ€ют принадлежность человека к той или иной этнической группе. »х можно обнаружить только у мужчин, поскольку пр€чутс€ они в Y-хромосоме, которой у женщин попросту нет. 

”ченые, специализирующиес€ на исследовании ƒЌ  и определении родства, вы€снили, что “утанхамон, правивший в ƒревнем ≈гипте в XIV веке до нашей эры (или тот, кого выдали за фараона), был носителем гаплогруппы R1b1a2. ¬ свою очередь, банк данных центра, созданный по результатам исследований ƒЌ  современных людей, показал, что ту же гаплогруппу имеет более половины мужского населени€ «ападной ≈вропы. ¬ыходит, жители ≈вропы имеют с “утанхамоном общего родственника. »ли муми€ - просто подделка? » не было никакого фараона, а был, как считают скептики, умерший участник экспедиции “первооткрывателей”, которого спешно забальзамировали?  ак такое могло произойти? „тобы это пон€ть, отмотаем историю на 90 лет назад... 

Ќј’ќƒ ј —ќ ¬“ќ–ќ√ќ «ј’ќƒј 

«а п€ть лет безрезультатных поисков в ƒолине ÷арей, перекопанной вдоль и поперек, англичанин  артер и его спонсор лорд  арнарвон по непон€тной причине вернулись именно на тот самый участок, с которого и начались работы в 1917 году. » вот здесь-то 3 но€бр€ 1922 года была найдена гробница, вход в которую был замурован и опечатан.  огда рабочие расчистили вход,  артер увидел, что здесь успели побывать грабители, - замурованный проход дважды вскрывали и вновь заделывали. ¬скрыв кладку, археологи обнаружили коридор, заваленный камн€ми. ѕосле многодневной работы они добрались еще до одной замурованной двери, за которой была комната, заставленна€ различными предметами. 

¬ переднем помещении находились золотые лари и шкатулки, золотые стуль€, массивный золотой трон, скамьи, две статуи, головы животных, золота€ зме€ и алебастровые вазы, необычного вида ларцы. ќткрыли следующее помещение.  огда его осветили факелом, перед археологами оказалась стена из золота. ¬ этом помещении было три двери. ƒве были наглухо закрыты. »х исследователи пока не тронули. ќни вскрыли третью дверь. ќна вела в небольшой коридор, за которым находилась кладова€ с сокровищами. «десь были сделанные из золота изображени€ богов и богинь, сцены из загробной жизни. јрхеологов еще ждало главное чудо древности - то, что находилось за одной из двух закрытых дверей, - гроб из чистого золота с мумией молодого цар€ “утанхамона. 

» тут  артер принимает странное решение: вместо того чтобы продолжить исследовани€, распор€жаетс€ засыпать гробницу и, как он сам говорил, уезжает в  аир дл€ организационной работы. –аскоп раскрыли вновь 16 декабр€, но лишь 27-го перва€ находка была извлечена на поверхность. “ем временем дл€ вывоза сокровищ сооружаетс€ узкоколейна€ железна€ дорога. 13 ма€ 1923 года перва€ парти€ ценностей была доставлена на специально зафрахтованный пароход, который через неделю выгрузил их в  аире. 

17 феврал€  артер продолжил работы и вскрыл замурованную дверь в усыпальную камеру, в ней оказалс€ огромный дерев€нный саркофаг, обитый золотыми пластинами.  роме того, из этой комнаты небольшой ход вел еще в одно помещение, забитое издели€ми из золота и драгоценных камней. ѕечати на саркофаге были не тронуты, здесь грабители не побывали. ѕосле этого исследовани€ вновь приостанавливаютс€, и к вскрытию золоченого саркофага ученые приступили только зимой 1926/27 года. 

–аскопки обнаруженных богатств в ƒолине ÷арей велись поразительно долго - 5 лет



«ј√јƒ »  ј–“≈–ј 

— самого начала должен настораживать тот факт, что гробница “утанхамона - единственна€ из всех найденных - не была разграблена, хот€ в ней и побывали воры. ѕочему грабители ничего не вз€ли? ѕочему они, проникнув в погребальную камеру, не вскрыли обшитый золотом дерев€нный саркофаг?  роме того, в их поведении есть еще одно загадочное обсто€тельство. „асть замурованных дверей была ими вскрыта, а в обход некоторых они пробили в скальной породе ходы. ¬едь легче сломать тонкую стенку, сложенную из камней, чем сутками дробить монолит, проделыва€ в нем ход? ”дивл€ют также ее странна€ планировка и малые размеры. 

—ледующий странный факт - долгие сроки раскопок. Ќеужели дл€ описи богатств, предметов обихода, саркофагов и мумии в гробнице общей площадью

80 кв. м и дл€ их извлечени€, даже с величайшей осторожностью, необходимо почти п€ть лет?br>
Ќо самым удивительным, по здравому рассуждению, выгл€дит поведение  артера. ¬ 1917 году, приступив к раскопкам в ƒолине ÷арей, он весьма тщательно исследовал местность, где находилс€ вход в погребальный комплекс “утанхамона, €кобы не нашел его и следующие п€ть лет лопатил другие участки. ј в 1922 году вдруг оп€ть вернулс€ на хорошо изученное место и практически сразу же наткнулс€ на захоронение. »менно  артер, к слову сказать, зат€гивал сроки раскопок. ќн не давал своим коллегам вскрывать запечатанные двери и заставл€л их с ненужной тщательностью изучать уже найденное, хот€ это легче было сделать в лабораторных услови€х, а не на месте. ƒа и зачем ему потребовалось построить к гробнице узкоколейку? ƒл€ того чтобы вывезти вовсе не такие уж громоздкие предметы, умещавшиес€ на площади, сопоставимой с площадью обычной квартиры? 

”дивл€ет и состо€ние практически всех находок. ќгромный обшитый золотыми листами саркофаг сразил исследователей своим блеском: ничуть не запылившись и не помутнев, он просто€л €кобы более трех тыс€челетий. ќтличным было и состо€ние других предметов, но вместе с тем внутренние дерев€нные гробы, как отмечал  артер, были сильно попорчены сыростью, хот€ наружный и осталс€ совершенно цел. —оздаетс€ впечатление, что те в отличие от всего прочего хранились в плохих услови€х, а ведь находки-то лежали в одном помещении. » еще. ¬ первой камере ученые обнаружили четыре колесницы, которые из-за своих огромных размеров не могли быть внесены в гробницу целиком и были распилены! »нтересно чем? Ќеужели бронзовой пилой? 

 артер стал “египтологом є1” в мире. «аслуженно ли?



Ќу и наконец, все исследователи отмечали плачевное состо€ние самой мумии, хот€ по идее оно должно быть прекрасным, ведь ее в отличие от мумий других фараонов жрецы не переносили с места на место, пр€ча от осквернителей могил. 

Ћ≈ ј–—“¬ќ »« ћ”ћ»» 

¬ течение нескольких столетий ажиотажным спросом в ≈вропе пользовались лекарственные препараты на основе... мумий, то есть тел умерших тыс€челети€ назад людей. ћумии и ленты из льн€ного полотна, в которые они были завернуты, растирались в порошок. ѕредставители французской знати носили маленькие мешочки с порошком из мумий на шее. —читалось, что они предохран€ют от порчи и от заражени€ чумой. ‘ранциск I, французский король из династии ¬алуа, пристегивал кожаный мешок с аналогичным порошком к своему седлу. ј шекспировский ќтелло имел платок, который был выкрашен краской, приготовленной из мумий. 

Ћичный врач королевы ≈лизаветы I прописывал ей сделанный из мумий порошок дл€ лечени€ €звы желудка. ‘ранцузский хирург XVI века јмбруаз ѕаре ввел мазевую пов€зку вместо прижигани€ ран раскаленным железом. ¬ состав мази входила растерта€ плоть мумий. 

Ћекарства из мумий имелись в списке официальной фармакопеи в XVIII веке и продавались аптекар€ми. —реди других это необычное средство использовали при лечении переломов, эпилепсии, кишечных расстройств, мигрени, простуды, геморро€, а также как профилактическое средство во врем€ эпидемий чумы. ћор€ки посыпали в€леное м€со порошком из мумий дл€ предохранени€ от цинги. ≈ще в 1908 году это медицинское средство значилось в каталоге немецкой фармацевтической фирмы “ћерк и компани€” как “ѕорошок из египетской мумии” - 17 марок за грамм. 

ѕо мере роста попул€рности лекарств из мумий бизнес по доставке их из ≈гипта в ≈вропу приобретал все больший размах. √робницы, представл€вшие огромную историческую ценность, разрушались и хищнически грабились из-за мумий, которые сразу же, часто пр€мо в ≈гипте, шли под пресс и растирались в порошок.   концу XIX века мумий в ≈гипте практически не осталось. » тогда был налажен канал поставки мумий индейцев из Ћатинской јмерики, которые, естественно, представл€лись как египетские. »менно эти мумии и лежат в большинстве музеев мира. 

ќчевидно, что  артер столкнулс€ с неверо€тно сложной задачей: есть гробница, которую можно наполнить драгоценност€ми и другими погребальными предметами. Ќо нет мумии, которую можно было бы выдать за фараона. » тогда проворачиваетс€ грандиозна€ мистификаци€! “ело одного из погибших участников экспедиции, британца, тайно мумифицируетс€ и укладываетс€ в саркофаг в €кобы найденной гробнице. Ќо методики и способы бальзамировани€ хот€ и известны, но навыков и опыта выполнени€ этих работ нет, поэтому муми€ получилась некачественна€. ≈стественно, что анализ ƒЌ  только подтвердил, что найденна€ муми€ принадлежит европейцу. 

Ѕыл фараон или нет, но на мифе о нем ≈гипет сделал баснословные деньги



ѕ–ќ Ћя“»≈ ‘ј–јќЌј 

–аскопки гробницы “утанхамона продолжались целых п€ть лет. Ќо уже на первой стадии исследований родилась легенда о “прокл€тии фараона”. “олчком к ее по€влению стала безвременна€ смерть лорда  арнарвона. ¬ 1923 году он скончалс€ от заражени€ крови после неосторожного брить€. «а этой смертью последовали другие не менее загадочные: скоропостижно ушли из жизни јрчибальд –ейд, делавший рентгеновский анализ мумии, ј. . ћейс, вскрывавший вместе с  артером погребальную камеру, умирает от укуса москита и леди  арнарвон. Ќесколько человек, участвовавших в раскопках, кончают жизнь самоубийством.   1930 году из числа непосредственных участников экспедиции в живых остаетс€ только √овард  артер. 

ќ “прокл€тии фараона” пишут много и охотно, выдвигают различные версии - от зловредных микробов и грибков до охран€ющих потусторонних сил. ќднако все было гораздо прозаичнее.  онечно, некоторые ученые обратили внимание на многочисленные странности раскопок. Ќасторожилс€ и лорд  арнарвон. ѕо-видимому, английский аристократ догадалс€ о проделках своего помощника и его попросту убрали - слишком многое было поставлено на карту. Ќе исключено, что он умер от €да, а не от ранени€ при бритье. 

“о же можно предположить о судьбе практически всех опытных исследователей, участвовавших в раскопках, которые погибли при таинственных обсто€тельствах. »з всех изучавших гробницу в живых осталс€ только  артер, хот€ с учетом “прокл€ти€ фараона” первым должен был бы погибнуть он - как главный осквернитель. 

ј в реальности картина “великого открыти€”, скорее всего, выгл€дела так:  артер и несколько доверенных лиц тайно подготавливали гробницу к “великому археологическому открытию”. ‘альсификаторы заказали у подпольных ремесленников, специализировавшихс€ на подделках а-л€ ƒревний ≈гипет, золотые украшени€, настенные барельефы с фрагментами из истории царствовани€ фараона, предметы обихода и несколько саркофагов. «атем в уже готовое захоронение добавл€ли различные предметы. ѕервую камеру они загружали два раза, а сокровищницу, соединенную с погребальной камерой незапечатанным проходом, - один. —леды же своего проникновени€ маскировали под следы древних грабителей. 

ƒоверенные лица  артера загрузили камеру сокровищами, он перевел свою партию на уже исследованный п€ть лет назад участок и быстро “нашел” вход в погребение. “акое развитие событий подтверждаетс€ тем, что к 1922 году он полностью сменил весь состав экспедиции, в ней не осталось никого, кто бы знал о результатах раскопок 1917-го. 

¬ итоге √овард  артер стал “египтологом є1” в мире и открыл “утанхамона как в пр€мом, так и в переносном смысле. ƒо того как англичанин приступил к раскопкам в ƒолине ÷арей, данные о “утанхамоне ограничивались лишь одной-двум€ печат€ми с упоминанием его имени, найденными археологом ƒевисом. » то без указани€ царского титула. ћногие ученые считали, что такого фараона не существовало вовсе, а печати вполне могли принадлежать просто какому-то знатному человеку. »ными словами, все данные о “утанхамоне как правителе ≈гипта получены в результате раскопок  артера. 

Ќо была еще одна сторона, крайне заинтересованна€ в успехе задуманного  артером открыти€, - правительство ≈гипта, которое, веро€тнее всего, и финансировало весь “бизнес-проект”  артера. —тоит лишь вспомнить, что только мала€ толика “сокровищ “утанхамона” хранитс€ в  аире, больша€ же часть за баснословные деньги была продана в известнейшие музеи мира, принес€ ≈гипту миллионы. Ќе говор€ о толпах туристов, привлеченных на берега Ќила желанием узреть гробницу “утанхамона... 

 

       јлександр ћельниченко
"ћир новостей"

http://mirnov.ru/arhiv/mn981/mn/26-1.php

 

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

Ћенинский тупик. ќшибка в проекте.

ƒневник

¬оскресенье, 24 Ќо€бр€ 2013 г. 19:07 + в цитатник

Ћенинский тупик. ќшибка в проекте.

√авриил ѕќѕќ¬, 2009.

«Ќаука и жизнь», 2009 г., є 4-7

 

ќт редакции «Ёсдека»: √аврила ’аритонович ѕопов выступает пропагандистом некоего «бюрократического» социализма.

Ќо его взгл€д на ленинизм, как не крути, а близок левоцентристам, социал-демократам. ѕотому и интересен.

’от€ перлы, конечно есть. ќсобенно умилил упрек в сторону Ћенина в творческой бесплодности и сравнение в этом плане «практика» Ћенина с «практиком» ѕетром I. ќба, мол, за государственными делами так и не смогли ничего дельного написать. Ќу ни одной оригинальной теоретической концепции.

ƒа, ѕетр I, действительно, был царем, но не таким творческим, как »ван √розный, в литературные переписки с «диссидентами» не вступал, пьес тоже не писал. » даже указы ему, наверн€ка, не все врем€ с голоса приходилось диктовать. ƒа и зан€т был по горло.

ѕетр был реформатором и модернизатором. ќн превратил сонную ћосковию в –оссийскую империю, флот завел, сначала галерный, а затем и парусный, надрал задницу  арлу, прорубил, что называетс€, окно в ≈вропу, пр€мую торговлю с англичанами и голландцами завел. √нет при нем был нещадным, что способствовало бегству кресть€нства к казакам и на ”рал. Ќо и индустриальное развитие шагнуло семимильными шагами. ƒа и служилое государственное гражданское общество стало мал-по-малу формироватьс€. 

Ќу а Ћенин, чьи 25 томов полного собрани€ сочинений были «Ѕиблией» коммунизма, поставлен на одну доску по бесплодности с ѕетром I... Ёто, вообще, не поддаетс€ логическому объ€снению. Ёто ж надо какой изощренной антисоветчины начитатьс€, чтоб так за€вить. 

ƒа, √аврила ’аритонович от скромности и тактичности не помрет, нет, не помрет:

- Ќе можешь сравн€тьс€ с “итанами, унизь их! ћа-ла-дца!

Ќу а в остальном, прекрасна€ маркиза, все хорошо, все хорошо. —тоит прочесть. 140-ка-летие, как-никак. ћалый юбилей.

ќсобенно сильно про «м€теж» левых эсеров.

 

1. “”ѕ»   Ќј —“ј–“≈.

„етверка по логике

¬торой сын, третий ребенок

”чЄба

Ѕрат повешенного

 

2. –ќ——»я » ћј– —»«ћ

√ладко было на бумаге…

–осси€ накануне реформ

–оссии нужна не революци€, а реформы

¬ чЄм суть аграрной реформы?

Ћенин в панике

”роки тупика

 

3. ѕ–ј “» ј   Ћ≈Ќ»Ќ»«ћј

январь 1918-го – расставание с демократией:

–азгон учредительного собрани€

« расногвардейска€ атака»,

завершивша€с€ гражданской войной

ќсобые отр€ды вооруженных людей

»юль 1918-го – установление диктатуры Ћенина

‘акторы победы

 

4. “≈ќ–»я Ћ≈Ќ»Ќ»«ћј: ¬“ќ–јя ¬≈–—»я -√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ-Ѕё–ќ –ј“»„≈— јя

Ёкономическа€  модель социализма

 ресть€нский вопрос

√осударство

ѕарти€

 

ќ Ћенине написаны сотни книг. Ѕудут они выходить и впредь. ¬новь и вновь, анализиру€ характер и поступки таких лидеров, как Ћенин, человечество осознаЄт свои базисные проблемы. “ем более, если речь идЄт о грандиозной попытке перестроить основы самой цивилизации — осуществить«второе издание» первобытно-общинного стро€, создав общество без частной собственности.

¬ предлагаемой книге («Ќаука и жизнь» предполагает опубликовать несколько глав из неЄ) € попыталс€ выделить то, что особенно важно с точки зрени€ истори­ческих итогов великого эксперимента XX века: проблемы, которые пр€мо или косвенно обусловили неудачу ленинского проекта. Ѕыли и успехи государственного социализма. »х, естественно, тоже важно исследовать, но мен€ интересовали имен­но ошибки.

Ћенина € изучаю всю свою жизнь — испещрил пометками страницы и третьего, и четвЄртого, и п€того изданий его собраний сочинений (особенно п€того).

ћен€, как и многих других, далеко не всЄ устраивало в том реальном социализ­ме, в котором мы жили. Ќо долгие годы € старалс€ найти «подлинного» Ћенина, счита€, что от какой-то части ленинских идей отклонились, другую часть исказили, третью проигнорировали. –елигии всегда стрем€тс€ сн€ть ответственность со своих основателей — Ѕудды, ’риста, ћагомета и других — за то, что веками творили те, кто называл себ€ их последовател€ми или даже наместниками на «емле. ј мне хотелось отделить Ћенина от того, что на­зывалось теорией ленинизма, и особенно от практики ленинизма.

Ќо чем глубже € погружалс€ в ленин­ские работы и полнее осваивал ту часть огромного наследства Ћенина, котора€ представлена в виде его записок, за­меток, рекомендаций (они составл€ют значительную часть п€того издани€ собрани€ его сочинений), тем больше сомнений возникало относительно моей исходной идеи. ¬сЄ чаще € обнаружи­вал, что теори€ и практика ленинизма св€заны, и св€заны очень логично и последовательно. ѕосле XX съезда  ѕ—— и доклада Ќ. —. ’рущЄва о культе личности —талина особенно часто и осо­бенно рь€но пытались отделить Ћенина и от практики сталинского социализма, и даже от того, что творилось ещЄ в √ражданскую войну. я же видел €вную ошибочность многих попыток разделить Ћенина и реальный ленинизм.

ѕосле какого-то моего выступлени€ один из моих учителей декан экономического факультета ћ√”, профессор ћихаил ¬асильевич —олодков, участник и инвалид ќтечественной войны, сказал мне: «“ы, √авриил, на правильном пути. я годами изучал и Ћенина и —талина. » пришЄл к выводу: нет ничего существенного у —талина, чего бы не было уже у Ћенина. »ли пр€мо, или потенциально».

(от «э—ƒека»: » да! » нет! Ћенин обладал непререкаемым авторитетом, не бо€лс€ идти один против остальных, был резок в полемике, но никогда не опускалс€ до физического устранени€ своих соратников, имеетс€ ввиду «большевиков». ¬ отличие от —талина, который захотел стать один, ну и отправил в застенки, а потом и к стенке всех, кто был с ним им более менее вровень.

ƒа, Ћенин и все большевики вс€чески вредили меньшевикам и не гнушались «сдавать» их охранке дл€ устранени€ из парторганизаций. Ќо это были две непримиримые идеологии, стратегии и тактики в одной структуре. Ћенин меньшевиков никогда за своих не считал, бор€сь через их головы за рабочие массы.)

» €, чем ближе подходил к выводу о бес­перспективности государственно-бюро­кратического социализма, тем €снее видел ошибки в самом исходном — в ленинизме, в ленинском проекте переустройства чело­вечества и тем острее чувствовал внутрен­нюю св€зь всех наших бед с ленинским наследством: и в теории и на практике.

Ћенин — как все великие лидеры — не нуждаетс€ ни в очернении, ни в приукрашивании. ќн нуждаетс€ в объективном анализе. ’отелось бы, чтобы эта мо€ работа была каким-то вкладом в давно необходимый анализ.  нига эта не замена многотомной ленинианы. ќна претендует только на то, чтобы стать одним из посо­бий дл€ всех еЄ изучающих.

я назвал книгу «ќшибки в проекте. Ћенинский тупик». » неслучайно. — тупика началась жизнь гимназиста ¬олоди ”ль€нова, когда после казни брата он оказалс€ перед полным крахом всех своих жизненных планов. “упиками была пере­полнена его де€тельность. ќсознава€ и преодолева€ их, он шЄл к своим победам. “упиком закончилась и жизнь Ћенина — он не смог найти ни программы на будущее, ни наследника.

 

1. “”ѕ»   Ќј —“ј–“≈.

„≈“¬®– ј ѕќ Ћќ√» ≈

”чителем Ћенина по логике был  еренский. я имею в виду не јлександра ‘Єдоровича  еренского, главу ¬ременного правительства и последнего досоветского президента ¬ольного экономического общества. –ечь идЄт о его отце, ‘Єдоре ћихайловиче  еренском, директоре —имбирской гимназии, в которой училс€ и которую закончил ¬олод€ ”ль€нов. (ѕримечательно, что —имбирск и его гимнази€ дали –оссии двух главных вождей революции 1917 года.)

я хочу обратить внимание на другое — на выпускной аттестат ¬ладимира ”ль€нова, подписанный ‘. ћ.  еренским. јттестат этот могли видеть посетители ћузе€ Ће­нина. ¬ нЄм по всем предметам «отлично». «а одним исключением. ќдна четвЄрка. ѕо логике. ƒа, да. ј ведь —талин, счита€ логику одной из фундаментальных характеристик Ћенина, писал: «Ћогика в речах Ћенина — это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают теб€ со всех сторон клещами и из объ€тий которых нет мочи вырватьс€: либо сдавайс€, либо решайс€ на полный провал». Ёкскурсовод в музее конечно же объ€сн€л:  еренский, мол, считал что на п€ть логику знает только он сам.

Ќа самом деле  еренский был замеча­тельный педагог. ≈го гимнази€ числилась образцовой среди почти двухсот гимназий –оссии. ќн дружил с покойным отцом Ће­нина, »льЄй Ќиколаевичем ”ль€новым, и относилс€ с огромным вниманием к его се­мье. »  еренский понимал, что теперь, когда старший брат ¬олоди только-только казнЄн за покушение на цар€, у ”ль€нова при посту­плении в университет наверн€ка возникнут трудности. —траховкой могла стать только зо­лота€ медаль. » директор гимназии боролс€ за эту медаль. ≈му — и только ему — об€зан ¬олод€ ”ль€нов медалью и гарантированным поступлением в университет.

» тем не менее именно  еренский ста­вит ¬олоде четвЄрку. ¬идимо, была дл€ этого более чем веска€ причина. ¬ логике молодого ”ль€нова опытный педагог увидел какой-то сверхсерьЄзный дефект, который он как учитель не смог устранить.  акой именно? ¬ логике есть два пути получени€ истины: индукци€ и дедукци€. ќбобщение фактов в положение и извлечение из него всех следствий.

¬ыбор Ћениным профессии юриста, в которой выведение следствий из законов занимает много места, выбор Ћениным марксизма, когда готовое учение надо было приложить к –оссии со всеми следстви€ми, — всЄ это говорит о преимущественно де­дуктивном складе ума Ћенина. ј вот с фор­мулированием выводов из фактов — типич­ной черты, скажем, естествоиспытател€ — у Ћенина, видимо, уже в гимназии возникали проблемы. ќн, скорее всего, торопилс€ с вы­водами или делал обобщени€, недостаточно опирающиес€ на аргументы.

ƒумаю, что именно из-за этого ¬олод€ ”ль€нов и получил от  еренского четыре по логике. “а сама€ интеллигентность, ко­тора€ требовала защитить право ”ль€нова на медаль, не позволила учителю поставить ему п€тЄрку при очевидной склонности к дефектам в логических рассуждени€х. ¬сЄ это € пон€л спуст€ годы, когда пришЄл к выводу, что в двух самых главных вопросах своей жизни — о русской революции и о мировой революции — Ћенин допустил принципиальные ошибки именно при обобщении фактов.

 

¬“ќ–ќ… —џЌ, “–≈“»… –≈Ѕ®Ќќ 

ѕомню, как во врем€ одной из дискуссий о Ћенине и —талине профессор —. —. ƒзарасов, глубокий знаток марксизма-ле­нинизма, привЄл неожиданный довод. «ј вы, — сказал он, — сравните две семьи, Ћенина и —талина. —равните обстановку, в которой росли Ћенин и —талин в детстве. Ќе вполне объ€снимый дл€ тех времЄн брак осетина, отца —талина, и грузинки, его матери. ѕь€ные дебоши.  улаки и ремень в качестве главных аргументов. » обстановка тЄплого семейного уюта, внимани€ и заботы в семье ”ль€новых».

» хот€ профессор ƒзарасов справедливо подчеркнул глубокие различи€ двух семей, всЄ же его умилительное описание семьи ”ль€новых нельз€ считать достаточным. ’от€ о семье ”ль€новых написано немало, многое всЄ-таки осталось «в тени».

Ѕывало в –оссии, что муж существенно старше жены. Ќо девушка, впервые всту­пающа€ в брак почти в 30 лет, — случай не совсем обычный. ј »ль€ Ќиколаевич, не име€, по существу, серьЄзного «послужного списка», довольно скоро получил, пусть в далЄкой волжской губернии, но всЄ же очень высокий пост руководител€ всего народного образовани€ губернии, пост почти гражданского генерала. —тоит ли за этим что-нибудь?

Ќетипично и то, что из семьи Ћенина полностью была вычеркнута родн€ отца. ¬озможно, какие-то контакты и остава­лись, но о них никто не вспоминает.

¬ семье ”ль€новых всем безраздельно руководила мать. Ќеслучайносимбирские знакомые ”ль€новых звали ћарию јлек­сандровну «немчура». —тиль жизни семьи ”ль€новых — немецко-шведский (видимо, заметных еврейских традиций в семье де­душки Ћенина, доктора Ѕланка, не было, и тон задавала его жена с еЄ немецко-шведскими обыча€ми).

» всЄ же главным моментом, повли­€вшим на ¬олодю ”ль€нова, оказалось, веро€тно, то, что он был третьим ребЄн­ком и вторым сыном. Ќам, привыкшим к одно-двухдетным семь€м, даже трудно себе представить, что такое третий ребЄнок и второй сын в многодетной семье. ћой отец был третьим сыном в семье моего деда, √ав­риила ѕопова, а мама — второй дочерью в семье другого деда, ёри€ Ќиколаева. » по рассказам о их детстве € многое пон€л. ќ многом читал.

 

‘отографи€ конца 80-х годов XIX века запе­чатлела семью ”ль€новых в полном составе. –€дом с »льЄй Ќиколаевичем сто€т старший сын јлександр и старша€ дочь јнна, сид€т ¬ладимир и младший ƒмитрий, р€дом с ћари­ей јлександровной стоит ќльга, на колен€х у матери — сама€ младша€ из детей ћари€.

 

ѕервый сын должен стать наследником «дела» своего отца. ¬торой уже с детства  знает, что ему нельз€ всерьЄз рассчитывать на имущество родителей. ќн должен думать о своЄм будущем совсем иначе, чем старший брат. ј если учесть, что какого-нибудь серьЄзного наследства в семье ”ль€новых вообще не было (разве что  окушкино, имение деда, јлександра Ѕланка, но об этом наследстве воспоми­наний нет, хот€ в той помощи, которую дес€тилети€ми оказывала своим дет€м ћари€ јлександровна, возможно, не толь­ко царска€ пенси€ за отца, но и что-то из наследства деда), то положение «второго» ещЄ сильнее подталкивалона поиск своего собственного пути.

¬олод€ рос «в тени» старшего брата. » по чисто возрастной причине, когда старший брат может, например, перенести через лужу, представл€ющуюс€ непреодолимой. » может защитить. » многое из одежды — не новое, а переходит от старшего. » книги. » игрушки. «аметна забота родителей о старших, которые заканчивают учЄбу, их надо везти в университет и т.д. ќбида на родителей, которые зан€ты старшими или младшими.

¬ такой обстановке средний становитс€ либо слабовольным, либо, напротив, очень замкнутым и жЄстким внутри. ’арактерен эпизод, когда ¬олод€, спр€тавшись, откручивал ноги у игрушечной лошади. Ћюбой психолог скажет, что здесь не любопытство, а очевидное недовольство подарком и очевидное желание отомстить, стремление сделать это скрытно, так как жаловатьс€ старшим, рассчитыва€ на их понимание, не приходилось.

ј знаменитые ежедневные «рапорты» ¬олоди, проходившего мимо кабинета отца и выкрикивающего: «из латыни — п€ть, из словесности — п€ть». Ёто учЄба, в которой на первом месте — стремление получать не знани€, а п€тЄрки, чтобы каждый день отчи­тыватьс€ перед родител€ми и подтверждать, что он не хуже —аши. »ли вечера в семье ”ль€новых.  огда все дети садились за стол делать уроки, ¬олод€ (видимо, специально заранее, а то ещЄ в гимназии сделавший за­дани€) носилс€ но гостиной. ¬се вынуждены были обращать на него внимание, и отец, если был дома, забирал ¬олодю к себе в кабинет — чтобы он не мешал другим. —ко­рее всего, именно «отбить» у других отца и добивалс€ маленький честолюбец.

¬ семье ”ль€новых хорошо знали, что только учЄба и знани€ могут дать будущее дет€м. » делали всЄ, чтобы дети это пон€ли и к этому стремились. Ќо если старший, јлександр, €вно т€готел к естественным наукам, то ¬олод€ не любил ни естествен­ные науки, ни науки абстрактные. ќн, видимо, пришЄл к выводу, что лучше всего идти по пути отца и сделать карьеру в аппа­рате самодержави€. „увству€ в себе огром­ные силы и способности, ¬олод€ ставил дл€ себ€ очень высокую планку. ƒалеко не в шутку старший брат называл младшего, ¬олодю, «наш карьерист».

Ѕольша€ карьера требовала ѕетербурга, сразу исключа€ дл€ ¬олоди какие-либо прив€занности к —имбирску. “ут у него не по€вилось ни старших товарищей-учителей, ни близких задушевных друзей-сверстников. ¬олод€ формировалс€ (несмотр€ на большую семью) как «одинокий волк». ƒаже в коллективные игры он не вт€нулс€. √ородки и коньки — зан€ти€, в которых че­ловек рассчитывает только на собственные силы. » планами на будущее ¬олод€ ни с кем не делилс€ — тоже весьма характерно дл€ многих карьерно ориентированных людей.

—емь€ не толкала ¬олодю ни на борьбу с самодержавием, ни на роль защитника на­рода. ’от€, как нормальна€ интеллигентна€ семь€, ”ль€новы имели и демократические взгл€ды, и демократические настроени€. » не случись в их семье катастрофы, св€зан­ной с казнью брата, возможно, ¬ладимир »льич и сделал бы выдающуюс€ карьеру в царской администрации. ¬едь подн€лись же на еЄ вершину такие таланты, как ћеншиков, —перанский или —толыпин.

 

”„®Ѕј

„то же дала ¬олоде ”ль€нову гимнази€? «нание нескольких €зыков — и мЄрт­вых и живых (€зык — это цела€ цивили­заци€, осваива€ каждый новый, человек входит в область другой культуры). »зучали в гимназии литературу и историю, начала естественных наук. »зучали и православие. ќднако этот процесс отличалс€ крайним формализмом: следовало знать то-то и то-то. ј твор­ческий подход в учебных дисциплинах игнорировалс€.  ак писал в «ѕошехонской старине» —алтыков-ўедрин, надо было знать, что ѕариж находитс€ на берегах —ены. ј почему и когда город на —ене превратилс€ в столицу огромного европейского государства — об этом речи не было.

»тогом такой учЄбы ста­ло, например, равнодушие к проблемам религии, но, поскольку закон Ѕожий над­лежало отвечать на п€ть, ¬олод€ на п€ть и отвечал. ¬ результате он вышел из гимназии, так и не увлекшись ни одной из наук. ѕожалуй, главным дефектом его гимназического образовани€ оказалось то, что он плохо знал русскую историю и не обращалс€ к ней в поисках ответов на волновавшие его проблемы.

ј вот текущую политику Ћенин выучил. Ќо не в гимназии, а дома, где хранились комплекты журнала «—овременник». ѕо­этому „ернышевского, великого де€тел€ только что прошедшего времени, Ћенин изучил глубоко. “очно так же — дома — изучал он великих писателей –оссии, особенно “олстого (к цитатам из русской литературы Ћенин часто обращаетс€ в своих произведени€х при анализе про­блем).

¬ школьные годы Ћенин получил жиз­ненную установку. —ами же знани€ ему предсто€ло приобретать позже. ≈сли учесть, что и в университете Ћенин, по существу, не училс€, а сдавал экстерном предмет за предметом, лишь бы сдать, лишь бы поскорее сбросить с себ€ обузу, то неизбежен вывод: Ћенин в основном был самоучкой. ј в жизни самоучкизначение имеет только то, что он сам с увлечением изучал. ” вс€кого самоучки всегда обнару­живаютс€ вопиющие пустоты в област€х, по тем или иным причинам оказавшихс€ вне пол€ его интересов.

—тремлени€ постичь науку как науку у него не было. ќн изучал лишь то, чего тре­бовали от него ситуаци€ и текущий момент. ѕоэтому написание всех основных работ св€зано у Ћенина с затратами времени на освоение базисного, чего он не знал, самих основ предмета — будь то экономика или философи€. „тобы пон€ть его позицию, надо вникнуть в дес€тки работ, написан­ных им в разные годы. ј многие, да почти все работы Ћенина — это по€снени€ и комментарии к каким-то чужим, уже опубликованным трудам.

“от, кто бывал в джунгл€х, видел там очень красивые цветы, но, пригл€дев­шись, обнаруживал, что это цветы лианы, обвившей дерево. “ак и дл€ ленинских положений, самых блест€щих, требуетс€ «дерево», чь€-то работа, котора€ даЄт ему повод дл€ анализа.  омментарии либо бла­гожелательные, если речь идЄт о ћарксе и Ёнгельсе, либо критические, если речь идЄт о других авторах.

—реди дес€тков его произведений, на страницах более чем п€тидес€ти томов, по существу, нет научных исследований классического толка, построенных, хот€ бы как « апитал» ћаркса, по законам внутренней логики предмета исследо­вани€. (»сключение — «–азвитие капи­тализма в –оссии».) “акой тип научной работы Ћенина роковым образом ска­залс€ в советские годы, когда возникла потребность осмысливать всю новую эпоху как целое. ≈сли, скажем, Ќ. ». Ѕухарин пыталс€ всЄ же анализировать новый строй как некую систему, то Ће­нин этого не сделал. Ќеудивительно, что «ќсновы ленинизма» пришлось писать ». ¬. —талину,привод€ в целостную систе­му ленинские мысли и указани€ — гени­альные, но оставшиес€ отдельными стро­ительными блоками, не объединЄнными автором в цельную конструкцию.

Ћенин чем-то напоминает мне ѕетра I, оставившего в своих законах, в комментари€х к ним, в письмах и резолюци€х ценнейшие материалы о том, как должна быть реформирована –осси€, но не написавшего ни одной сколько-нибудь полной и цельной работы об этом, хот€ речь идЄт о самом главном в жизни и де€тельности ѕетра I.

 

Ѕ–ј“ ѕќ¬≈Ў≈ЌЌќ√ќ

—начала из ѕетербурга пришло известие об аресте старшего брата, јлексан­дра, а затем — несмотр€ на отча€нные хлопоты в столице неутомимой ћарии јлександровны — —аша был повешен. “олько исключительна€ одарЄнность и та­лантливость, сила воли в сочетании с тем, что давали семь€ и дом, сформировали в юном гимназисте черты, позволившие ему выдержать ту страшную бурю, ураган, который обрушилс€ на ещЄ неокрепшие плечи ¬олоди вместе с казнью брата.

¬ истории –оссии это событие стало чрезвычайным: казнили не за итог покушени€, а за его подготовку. ƒл€ семьи ”ль€новых то был чудовищный удар. —таршего сына любили, им гордились, с ним св€зывали своЄ будущее другие дети ”ль€новых.   счастью дл€ себ€, отец, »ль€ Ќиколаевич, умер, не дожив до трагедии. ј вот о горе матери можно только догадыватьс€. ∆елезна€ вол€ ћарии јлександровны и сознание, что теперь только на ней лежит забота о других дет€х, помогли ей высто€ть.

» не только высто€ть. —воими хлопотами, мобилизовав все свои св€зи и св€зи всех родственников по еврейской, немецкой и шведской лини€м, ћари€ јлександровна добилась, чтобы еЄ просьба легла перед царЄм. –езолюци€ цар€ не спасла сына. Ќо зато в ней ни слова не сказано о каких-то санкци€х против семьи ”ль€новых. ƒаже  пенси€ покойного »льи Ќиколаевича была сохранена. » на неЄ не один дес€ток лет жили дети ћарии јлександровны, среди которых она справедливо делила получаемые деньги. » мне кажетс€, что именно эта часть царской пенсии во многом позвол€ла ¬ладимиру »льичу никогда в жизни не работать ни на начальство, ни на хоз€ев...

Ќо это всЄ — в будущем. ј сейчас казнь —аши нанесла сокрушительный удар по планам ¬олоди. ќн был реалистом и по­нимал, что брат повешенного врага цар€ не имеет никаких перспектив сделать карьеру в механизме абсолютизма. Ќо ни к каким  другим зан€ти€м, кроме юридических, ¬олод€ не был готов. ќставалось искать в зоне юриспруденции участок, который мог бы «достатьс€» брату террориста.“аким участком была адвокатура.

ќднако перспектива даже успешного адвоката не соответствовала ни амбици€м, ни способност€м ¬олоди. ќн напр€жЄнно и мучительно думал о своЄм будущем. ¬ывод был один: пока есть самодержавие,  у брата повешенного нет перспектив. јдвокатское будущее не устраивало, дл€ предпринимательства не было денег, дл€ зан€тий естественными науками — желани€ и способностей, а дл€ бюрократической карьеры не доставало свидетельства о благонадЄжности.

» молодой ”ль€нов сделал главный дл€ своего будущего выбор:борьба с самодержавием.  онечно, у него было достаточно и других доводов в пользу борьбы с абсолютизмом, но главным и определ€ющим мотивом стала казнь брата. ќна показала ¬олоде всю гнилость того, что тогда называли «обществом». «а исключением нескольких друзей отца и матери, от ”ль€новых отвернулись все. –ано, очень рано пон€л ¬ладимир »льич, какова «цена» человеческой дружбы и чего сто€т большинство «друзей». –ано, очень рано он пон€л, что в серьЄзных делах надорассчитывать только на себ€. –ано, очень рано проросли и расцвели в нЄм зЄрна ненависти к окружающим.

Ќесогласие с царским режимом перерастало в личную ненависть. Ёта лична€ ненависть (хот€ сам Ћенин не раз писал, что озлобление в политике — плохой советчик), несомненно, пропитала всю его жизнь и де€тельность. ” Ћенина не оставалось никакой альтернативы, пока в –оссии есть царь и самодержавие. (Ќеизвестно, принимал ли лично Ћенин решение о казни царской семьи, но всЄ тут дл€ него вполне логично.)

–ешив стать на путь активной борьбы с самодержавием, ”ль€новначал с «инвен­таризации» противников царизма. Ќа его счастье, к этому времени весь запал на­родников-террористов в основном уже за­тухал. » хот€ шло активное формирование двух главных партий будущей революции — кадетов и эсеров — ”ль€нов выбрал со­циал-демократов. ѕочему? Ётот вопрос обход€т исследователи ленинизма. ¬едь к рабочему классу молодой ”ль€нов тогда никакого отношени€ не имел. ƒрузей-марксистов у него не было.

 ак полагаю, роль сыграли три обсто­€тельства. ѕервое.‘ундаментальность марксизма. ¬торое. «√отовность» у марксистов теоретической базы дл€ практических действий. Ћенин рвалс€ в дело, времени на разработку теории у него не было. ƒа и как видно из последующих его действий, тео­рией он занималс€ только тогда, когда это­го требовала практика. », наконец, третье. » у кадетов и у эсеров уже были лидеры. Ќа роль «мальчика» ”ль€нов идти не хотел. ј у марксистов у него по€вилс€ шанс сразу же войти в круг вождей. ѕлеханов был где-то за тридев€ть земель. —равнива€ же себ€ с другими марксистами, Ћенин не мог не видеть своих преимуществ: и по знанию теории, и по жажде борьбы, да и по имиджу — «брат казнЄнного».

’очу заметить, что и потом (не раз и не два), выбира€ варианты политической борьбы, Ћенин всегда предпочитал тот, в котором у него было больше перспектив дл€ лидерства.

 

2. –ќ——»я » ћј– —»«ћ

¬ качестве главной дороги Ћенин избрал марксизм. Ётот выбор не требовал усилий дл€ разработки новой теории. Ќеобходимо было лишь освоить наследие ћаркса, Ёнгельса и их учениковј затем сделать из этого наследи€ выводы дл€ –оссии и еЄ будущего.

Ћенин исключительно логичен, когда речь идЄт о выводах из прин€тых положений, — он очень силЄн в дедуктивной логике. ѕосто€нно изуча€ ћаркса и Ёнгельса, Ћенин вдумывалс€ в их теорию, в еЄ обосновани€. Ёто продолжалось дес€тки лет.

 акие же выводы из теории учител€ делал дл€ себ€ его русский ученик? ѕрежде всего, вывод о предсто€щей эпо­хе. –оссию ждЄт окончательный выход из феодализма. «авершение всего того, что не сделала реформа 1861 года или сделала плохо (либо самодержавие практически отказалось от начатого им же самим). Ќо если такое завершение произойдЄт как действи€ царизма, то –оссию ждЄт революци€ буржуазна€. ј поскольку эта революци€ совершитс€ в услови€х, когда вс€ ≈вропа давно уже стала буржуазной со множеством марксистских партий, когда в самой –оссии по€вилс€ рабочий класс, то буржуазна€ революци€ станет самой про­грессивной из возможных — буржуазно-демократической.

„то должен делать марксист в такой революции? ѕрежде всего, поддерживать наиболее радикальные круги буржуазии (говор€ €зыком ¬еликой французской революции — €кобинцев). ѕо максимуму защищать интересы своего класса, проле­тариата. » дл€ решени€ обеих задач соз­дать свою марксистскую партию — партию российских социал-демократов.

 азалось бы, всЄ €сно. “акую программу в основном разработал ещЄ √еоргий ¬алентинович ѕлеханов — первый, самый выдающийс€ марксист –оссии. Ќо Ћенина не устраивает в ней главное: перспективы социал-демократов (и его лично), которым уготована в ней роль подручных русской буржуазии — «на подхвате».

ј перспективы после революции? —тать лидером одной из оппозиционных партий в парламенте буржуазной –оссии? „ем-то вроде германских или французских социал-демократов? ћеньше всего Ћенин видел себ€ в роли парламентари€. ƒа и данных дл€ парламентской работы у него нет. Ёто он пон€л, ещЄ собира€сь стать адвокатом. ≈го сила — логика. ј парла­ментска€ трибуна не меньшее значение придаЄт эффектам, позам, жестам. ¬сЄ это Ћенину чуждо.

» Ћенин начинает корректировать тра­диционную марксистскую схему буржуаз­но-демократической революции.

ѕрежде всего о буржуазии как вожде революции. Ћенин знает, что в –оссии фор­мируютс€ буржуазные партии, в первую , очередь кадетска€ — парти€ конституционных демократов. Ќо Ћенин видит, как прив€зана к самодержавию крупна€ рус­ска€ буржуази€, прежде всего казЄнными заказами. ƒл€ неЄ главный рынок — цар­ска€ монархи€, еЄ арми€, еЄ железные дороги, еЄ флот, еЄ колонии. Ћенин видит и другое. ’оз€ева русской экономики на­столько бо€тс€ пролетариата, что готовы миритьс€ с самодержавием.

» Ћенин делает вывод: русска€ буржуа­зи€ не может быть вождЄм своей, буржуаз­ной революции. Ќет у неЄ и радикальных группировок — вроде тех же €кобинцев французской революции. «начит, если буржуазно-демократическа€ революци€ и состоитс€, то под руководством не самой буржуазии, а кого-то другого.

ј кто остаЄтс€? Ѕывшие народники оправились и станов€тс€ партией социа­листов-революционеров — эсеров. “еррор, бессмысленный в мирные годы, в услови€х нарастающей революции начинает «рабо­тать», и эсеровские бомбы и пули создают партии авторитет. Ќо самое главное: эсеры претендуют — и на деле станов€тс€ — глав­ной партией кресть€нства. —тало быть, им вроде бы и стать лидерами революции?

Ќо Ћенин не зр€ несколько лет сибирской ссылки посв€тил анализу российского капи­тализма, написав труд «–азвитие капитализма в –оссии». ¬ книге он доказал (и себе в пер­вую очередь), что кресть€нства как целого в –оссии уже нет. ≈сть 20% — богатых, кулаков, 50% — бедноты, сельских полупролетариев и пролетариев и 30% — середн€ков, обречЄнных пополн€ть две главные группы. Ќа селе происходит формирование сельской буржу­азии и сельского пролетариата, как и училћаркс. —ледовательно, парти€ эсеров должна расколотьс€ на правых и левых. ј пока левые будут овладевать своей базой (сельским пролетариатом), его могут завоевать на свою сторону социал-демократы Ћенина. » тогда за Ћениным встанут не только 5 миллионов рабочих, но ещЄ и 50 миллионов сельских пролетариев. »ме€ такую базу, можно иначе рассматривать и всю предсто€щую буржуазную революцию, и себ€ в ней.

¬о главе буржуазной революции могут и должны стать пролетариат и его парти€. Ћенинска€ парти€ может и, более того, должна быть не «на подхвате», а стать одним из лидеров революции, войти в революционное правительство, не исклю­чено — возглавить его.“ака€ перспектива Ћенина устраивала и вдохновл€ла. ј что будет после победы буржуазной революции? ќпира€сь на вз€тую власть, можно начать немедленно двигатьс€ в направлении социалистических преобразований.

“ак в мозгу молодого Ћенина зарницей сверкнула мысль, составивша€ самую суть его учени€: иде€ строительства социализ­ма силой власти в экономически ещЄ не дозревшей до социализма стране.

„тобы реализовать идею о пролетариате — гегемоне революции, нужна не тради­ционна€, типична€ дл€ социал-демократов парти€, апарти€ власти» не просто власти, а власти силовой, если понадо­битс€ — диктатуры. Ќужен, как образно выразилс€ молодой —талин, своего рода «орден меченосцев». “акого ещЄ нигде у социал-демократов не было.

ќжесточЄнные споры Ћенина с меньше­виками — это споры о том, какой должна быть парти€. ƒл€ Ћенина в этих спорах — судьба его планов. –ади такой партии он готов идти на раскол. ѕусть с ним останетс€часть социал-демократов, даже меньшин­ство, но из этой части должновырасти то, что требуетс€ дл€ победы революции.

 

√Ћјƒ ќ ЅџЋќ Ќј Ѕ”ћј√≈...

 Ћенин был уверен: к началу революции у него всЄ готово — и с точки зрени€ теории, и с точки зрени€ программы действий. ќн даже написал обращение к главной, по его мнению, силе революции — «  деревенской бедноте».

ќднако самым слабым звеном в его пла­не всЄ же оставалась парти€.   началу ре­волюции 1905 года Ћенину так и не удалось пoлнocтью выделить свою партию (хот€ раскол на большевиков и меньшевиков уже состо€лс€). Ёто произойдЄт позднее, в 1912 году, на ѕражской конференции –—ƒ–ѕ.

»так, в основе ленинского плана русской революции — три опоры: его трактовка русской буржуазии, его концепци€ раскола русского кресть€нства и учение о партии нового типа.

–еволюци€ 1905 года началась после по­зорного дл€ монархии поражени€ в войне с японией. Ќо если јлександр II рассматривал мир после проигрыша  рымской войны как повод начать реформы, тоЌиколай II ни о каких кардинальных реформах и думать не хотел, хот€ –осси€ остро нуждалась в пере­менах. ¬ такой ситуации всЄ прин€ло самую крайнюю форму — форму революции.

¬ этой первой русской революции многое было так, как предвидел и ожи­дал Ћенин. Ѕастовали рабочие. ƒоводили стачки до боевых действий. ¬ыступил броненосец «ѕотЄмкин». ¬ ѕетербурге по€вилс€ первый —овет рабочих депутатов (¬ольное экономическое общество –оссии предоставило ему своЄ помещение дл€ заседаний). ѕри выборах в √осударственную думу рабочие твЄрдо голосовали за своих депутатов, за социал-демократов.

Ќо не было главного. Ќе было самосто­€тельного выступлени€ тех 50 миллионов кресть€н, которые Ћенин зачислил в бедн€ки и в свой главный резерв. Ќапро­тив, кресть€нство выступало как целое. —поры внутри деревни между богатыми и бедными перекрывались враждебностью деревни к помещику, вековому угнетателю.  ресть€не требовали не возврата «отрез­ков», которые у них в ходе реформы 1861 года отобрали помещики, а всей помещи­чьей земли.   этому Ћенин готов не был — в его планах помещичьи земли должны стать базой социалистических форм сель­скохоз€йственного производства.

 ресть€не избрали единую группу своих депутатов в ƒуму — трудовиков. (≈диный лагерь кресть€н не соответствовал марксистским планам раскола кресть€нства на классы.) ¬ качестве идеологии кресть€не выдвинули концепцию: «¬с€ земл€ — Ѕожь€, а потому — обща€».   такому ходу революции Ћенин не был готов. Ќе были готовы и социал-демократы — и большевики и меньшевики. Ќе был ориентирован на поддержку всех кресть€н и рабочий класс. ÷аризму удалось победить действовавших разрозненно рабочих и кресть€н.

Ќетрудно сообразить: если аграрный вопрос — «главный» в русской революции, то ошибка в аграрной программе есть ошибка во всей стратегии социал-демократии в первой русской революции.

ќб этой ошибке Ћенина € узнал ещЄ студентом ћ√”. Ћенинский этап развити€ экономической мысли на экономическом факультете нам читал умница и милый человек — ≈фим √ригорьевич ¬асилевский. ”частник войны, он защитил кандидатскую диссертацию, а вот представить докторскую так и не решилс€. ¬едь Ћенина после XX съезда стали обожествл€ть в противовес —талину, его «искажавшему». “ак что об анализе ошибок Ћенина не могло быть и речи, а у ¬асилевского в запасе набралс€ целый букет ошибок вожд€.

» нам, студентам, ¬асилевский показал, что ошибки в аграрной программе у Ћенина не случайны. ќни логично вытекают из других его ошибок — из работы «–азвитие капитализма в –оссии». (» если кто-то из нас не мог проанализировать эти ошибки Ћенина, его ждала двойка.)

¬ чЄм же суть этих ошибок Ћенина? ¬ труде «–азвитие капитализма в –оссии» Ћенин на базе статистических отчЄтов и обследований (прежде всего, знаменитой русской земской статистики) доказывал, что кресть€нства как целого уже нет (помните проценты: 20, 50, 30?). Ќа этом выводе и строилась его аграрна€ программа. ј между тем материалы русской земской статистики не давали повода дл€ таких ленинских обобщений. Ћенин сам прин€л за основу деление кресть€н на богатых, бедных и середн€ков, а затем стал «подправл€ть» под эту схему данные статистики.

ƒеление на богатых и бедных он ввЄл, опира€сь на ћарксов анализ первона­чального накоплени€ капитала в јнглии. “ак за тыс€чи вЄрст от коренной –оссии, в далЄком сибирском Ўушенском, где шла работа над «–азвитием капитализма в –оссии», в деревне по€вились «кулаки» и «беднота» под пером человека, никогда в деревне не жившего и даже не посещавшего еЄ (за исключением тех нескольких мес€цев, когда он готовилс€ к экзаменам в имении своего деда).

Ћенин приписал русской деревне то, что он хотел в ней видеть, что отвечало его жаж­де превратить кресть€нскую революцию в трамплин к вз€тию им, Ћениным, власти.

Ћенин никогда, однако, не стал бы Ћениным, если бы не умел вы€вл€ть свои ошибки и исправл€ть их. ќн понимал, что, не найд€ пути к кресть€нству — главной силе рево­люции, никаких перспектив у него не будет. ѕоэтому Ћенин решает признать ошибку в «–азвитии капитализма...» и искать пути еЄ преодолени€. ѕравда, Ћенин тут же попыталс€ не только оправдать свою ошибку, но и загладить еЄ. ќн сразу берЄт «быка за рога»: «Ѕыло бы нелепо ставить эту ошибку в вину составител€м программ» (то есть ему лично. — ѕрим. √.ѕ.). ѕочему? ƒа потому, что «вопрос о том, насколько разложилось уже капиталистически наше кресть€нство, слишком трудно или невозможно было бы решить на основании одних теоретических соображений» и «надо было учесть опыт кресть€нского движени€».

¬от те на! «ачем тогда писать книгу в несколько сотен страниц, если вопрос «невозможно было решить»? «ачем вообще теоретический прогноз, если без опыта ничего предвидеть нельз€? «Ќикто не мог суверенностью сказать наперЄд, насколько разложилось кресть€нство под вли€нием частичного перехода помещиков от отработков к наЄмному труду. Ќикто не мог учесть, как велик слой сельскохоз€йственных рабочих...» ј как же тогда с выводами, подкреплЄнными «железными» расчЄтами — 20, 50, 30%?

ј каков стиль! ¬место «€» — «составители программ». »ли «никто».–аз у мен€  ошибка, то уж €сно, что все должны были ошибатьс€. —тиль этот (мы его хорошо знаем по советским временам, вплоть до горбачЄвского — «мы шли», «мы посоветовались») был заложен уже первым из вождей. » хот€ Ћенин юлит, как только мо­жет, всЄ же на главное он решилс€: ошибка признана, вывод сделан.

¬с€ проблема, однако, в том, что училс€ у революции не только Ћенин. ”чились и наиболее дальновидные представители других партий, прежде всего эсеры. Ќо бы­стрее всех — фактический глава царского правительства ѕЄтр јркадьевич —толыпин. ќн в извлечении уроков €вно опередил Ћенина, предложив программу дл€ русского кресть€нства.

 

–ќ——»я Ќј јЌ”Ќ≈ –≈‘ќ–ћ

ƒолгое врем€ им€ —толыпина дл€ мен€ было св€зано с несколькими штампами: «столыпинский галстук», «столыпинский вагон», «черносотенец» и «антисемит».

—ловосочетание «столыпинский гал­стук» € услышал на лекци€х по истории  ѕCC. “ак €кобы народ назвал верЄвочную петлю на виселице, так как военно-полевые суды, выносившие смертные приговоры во врем€ первой русской революции, ввЄл —толыпин. Ћишь потом € узнал о насто€щем авторе: о «галстуке» за€вил на заседании второй √осударственной думы депутат –одичев. «а это —толыпин вызвал его на дуэль, ƒума лишила депутата права участвовать в 15 заседани€х, а депутат ѕуришкевич (тот самый, который участвовал потом в убийстве –аспутина) пыталс€ бросить в –одичева стакан. ≈щЄ раньше, в детстве, € познакомилс€ со "столыпинским вагоном" — вместе с семьЄй € провЄл в нЄм немало дней, пере­двига€сь во врем€ войны по сибирским просторам. (ѕравда, «столыпинский» вместительный вагон в своЄ врем€ был разработан дл€ переселени€ на новые земли кресть€нской семьи — с имуществом и скотиной.) «а много лет разобралс€ и с "черносотенцем" и с «антисемитом» и за советскими штампами наконец увидел насто€щего ѕетра јркадьевича —толыпина. —ейчас о нЄм пишут много. —толыпин и ¬итте — два государственных де€тел€. ƒва премьер-министра –оссии. ƒве программы еЄ преобразований. ƒруг друга они просто не выносили.

 

ѕремьер-министр правительства –оссии в 19051906 годах граф —ергей ёрьевич ¬итте.

 

ѕредседатель —овета министров ѕ. ј. —толыпин (справа) и министр императорского двора барон ¬. Ѕ. ‘редерике на палубе императорской €хты «Ўтандарт». 1910 год.

 

Ќо, как часто бывает, непримиримые личные враги оказываютс€ в историческом плане соучастниками одного и того же дела, двум€ сторонами одной и той же медали. ¬ 1861 году јлександр », оказавшись на пепелище поражени€ –оссии в  рымской войне, решилс€ на коренные реформы крепостного стро€. ќн отверг и прусский путь (помещик становитс€ предпринима­телем), и американский (земл€ переходит свободным фермерам). Ѕыл избран свой, российский вариант отмены крепостничества, при котором в деревне сохран€лась кресть€нска€ община. »менно при таком варианте у помещиков и у кресть€н оставаласьпотребность и в царе, и в бюрократической машине самодержави€. ќбщина платила налоги, направл€ла ре­крутов в армию, строила церкви и школы. «емлю община регул€рно перераспредел€ла среди своих членов, соблюда€ принцип равноправи€, защищала кресть€н или как минимумделила поровну среди них все т€готы. ќна — как и сотни веков до этого определ€ла всю жизнь кресть€нина. ќбщина была эффективна при традиционных, столети€ми не мен€вшихс€ методах ведени€  хоз€йства. Ќо по€вилась возможность вводить улучшени€ — новые культу­ры, удобрени€ и, тем более, машины, — и община оказалась крайне консервативной дл€ всего инициативного. ≈Є правила: «не высовывайс€», «как мир — так и €».

» тем не менее «русский вариант» отме­ны крепостничества создал возможности дл€ развити€ промышленности. ј оно было мощным. ќдин лишь пример — дес€тки ты­с€ч километров железных дорог построили всего за 30—40 лет. » всЄ же экономика росла медленнее, чем в главных странах ≈вропы и јмерики. ѕоложительный по­тенциал реформ 1861 года к началу XX века был частично исчерпан, а частично выхолощен реваншем консерваторов после убийства в 1881 году јлександра IIќсвободител€.

ѕопытка царизма уйти и от реформ и от революции с помощью €понской войны не удалась. Ќапротив, война, показавша€, что даже јзи€ начинает обгон€ть –оссию, перевела кризис в стадию агонии. » если начавша€с€ революци€ не закончилась крахом самодержави€, то лишь потому, что возле цар€ оказались такие выдающиес€ лидеры, как —ергей ёльевич ¬итте и ѕЄтр јркадьевич —толыпин.

— графом ¬итте св€заны многие славные страницы российского прогресса — от введени€ золотого рубл€ до строительства ¬еликого сибирского пути. Ќа него возлагали надежды и в проведении реформ. ќн действительно имел свой план преобразовани€ –оссии, который можно назвать планом индустриализации. ќднако ¬итте столкнулс€ с пассивностью (а то и с сопротивлением) всей верхушки монархии.ѕопытки же ¬итте «давить» на монархию (он инициировал созыв первой √осударственной думы) ещЄ больше «на­пр€гли» цар€: он стал подозревать ¬итте в желании стать президентом. » ¬итте ушЄл в отставку. ¬скоре премьером стал —толыпин.

—толыпин не имел широкого гуманитар­ного образовани€, но закончил (кстати, как и ¬итте) солидный физико-математический факультет университета. ≈го практический опыт был на уровне губернаторства, кото­рый давал реальное знание страны. —ама€ серьЄзна€ проблема крылась в другом: —толыпин начал реформы без сложившейс€ у него программы.ќднако он принадлежал к тем лидерам, кто восполн€ет нехватку зна­ний на старте умением учитьс€ — быстрее, чем вс€ страна, быстрее других лидеров. ƒостаточно сравнить две его программные речи. ¬ августе 1906 года в списке реформ на первом месте сто€л закон о свободе ве­роисповедани€ и только на третьем — об  улучшении кресть€нского землевладени€. ѕрошло полгода, и в феврале 1907 года —то­лыпин на первое место ставит «решение  земельного вопроса».

ќн почти всегда опережал: и когда вы­двигал в качестве важнейших дл€ –оссии проблемы самоуправлени€, националь­ный вопрос, и даже в частност€х, когда за многие годы до √ќЁЋ–ќ организовал разработку проектов ¬олховстро€ и ƒнепростро€ (Ћенин и —талин реализовали эти проекты)... —толыпин — это то, что сегодн€ определ€ют как «кризисный управл€ющий». —ам ¬итте признавал: «—ила —толыпина в одном его исключительном достоинстве — это в его темпераменте. ѕо темпераменту —толыпин был государственный человек».

¬от тут-то и «собака зарыта». —толыпину был присущ сокрушительный напор, он был готов идти до конца — и в деле реформ, и в деле подавлени€ революции. ¬ сфере воли, темперамента, готовности идти до конца —толыпин превосходил ¬итте. ” него, говор€ €зыком теории управлени€, гораздо сильнее и жажда власти, и стрем­ление этой властью воспользоватьс€. Ёто первое объ€снение победы —толыпина в ходе соперничества с ¬итте.

 

–ќ——»» Ќ”∆Ќј Ќ≈ –≈¬ќЋё÷»я, ј –≈‘ќ–ћџ

» ¬итте и —толыпин свою сверхзадачу видели в сохранении –оссии в каче­стве великой и процветающей державы. «ѕротивники государственности хот€т освободитьс€ от исторического прошло­го –оссии. Ќам предлагают среди других сильных народов превратить –оссию в  развалины, чтобы на этих развалинах стро­ить неведомое нам отечество». (—толыпин будто специально написал эти слова дл€ приверженцев шоковой терапии в дев€­ностых годах XX века.)

» тот и другой считали, что в –оссии необходима монархи€. –оссию создали цари и императоры, и без общего и неоспо­римого дл€ всей империи лидера трудно будет сохранить единую державу. » ¬итте и —толыпин понимали, что –оссии нужна не революци€, а реформы. ќставатьс€ при старых пор€дках страна не может — это путь к катастрофе. Ќо и революци€ несЄт катастрофы, которые не дают никаких га­рантий сохранени€ великой –оссии.

–еформаторов, однако, не любили ни ра­дикалы, мечтавшие в одночасье преодолеть вековые наследственные болезни страны, ни консерваторы, видевшие в верности прошлому залог выживани€. ѕоэтому в –оссии гораздо более известны опричнина »вана √розного, бунтари —тепан –азин и ѕугачЄв, народовольцы с их террором, не­жели умнейшийреформатор ћорозов при царе јлексее ћихайловиче, системныйпреобразователь —перанский при јлександре I или блест€ща€ команда «красных бюрократов» јлександра II. Ќеизвестны дес€тки других выдающихс€ де€телей –оссии, которым она об€зана в первую очередь тем, что шла с веками наравне.

¬ отношении самих реформ подходы ¬итте и —толыпина расходились. —толыпин считал, что в неустойчивой, сотр€саемой взрывами и выстрелами террористов стра­не нормальные реформы не осуществ€тс€. Ќужны не только законы о новом, но и люди, которые бы обеспечили их выпол­нение. ѕоэтому первоочередна€ задача — сохранить государство, дать отпор экстремистам.

¬озможно, и ¬итте, и многие другие здравомысл€щие де€тели –оссии думали так же. Ќо им не хватало решимости от­межеватьс€ от экстремизма.Ќапротив, они вс€чески оправдывали террор, оправдыва­ли косностью и тупостью самодержави€. ј вот —толыпин думал иначе. « огда на вас нападает убийца, вы его убиваете...  ровавому бреду террора нельз€ дать есте­ственный ход, а противопоставить силу. –осси€ сумеет отличить кровь на руках палачей от крови на руках добросовестных хирургов».

ќн ввЄл военно-полевые суды. Ќа —то­лыпина обрушилась вс€ демократическа€ –осси€, вс€ ≈вропа. Ћ. Ќ. “олстой написал знаменитое «Ќе могу молчать». Ќо число расстрел€нных и повешенных революционеров за период с 1906 по 1909 год не пре­вышало, по официальным данным, и 2500 человек — по сравнению с почти трем€ тыс€чами представителей власти, убитых террористами. (—ам —толыпин уцелел чудом. ѕри взрыве бомбы на его даче погибли 27 человек, т€жело ранены 32 и среди них —  его дочь и сын.)

“радиционные обвинени€ —толыпину — палач, вешатель, убийца — сегодн€ дл€ нас звучат иначе на фоне опыта всего XX века и того террора, с которым уже столкнулс€ век XXI. ћы теперь знаем, что происходит в случае победы революции. «наем, что только в ѕетрограде, по официальным данным „ , 20 окт€бр€ 1918 года было расстрел€но 500 заложников, вина которых состо€ла лишь в принадлежности к старому прав€щему классућы знаем, как по указанию Ћьва “роцкого трибунал приговорил к расстрелу  в —ви€жске каждого дес€того во 2-м ѕетроградском полку  расной армии, в том числе коммунистов, командира и комиссара полка«наем о миллионных жертвах чудовищной коллективизации. «наем о Ѕольшом терроре 1937 года...

ћасштаб действий —толыпина (в свете возможной победы революции 1905 года и еЄ потенциальных жертв) представл€етс€ жесткой, но неизбежной профилактикой: «√де с бомбами врываютс€ в поезда, под флагом социальной революции граб€т мирных жителей, там правительство об€зано поддерживать народ, не обраща€ внимание на крики о реакции.   нашему горю и сраму, лишь казнь немногих предотвратит мор€ крови».

“огда, в начале XX века, многие категорически не принимали такие за€влени€ —толыпинаЌо исторический итог известен. —толыпинский антитеррор остановил революцию. » если –оссию потом, после 1917-го,  всЄ же залили мор€ крови, то лишь потомучто победу над первой революцией не использовали дл€ проведени€ насто€щих реформ.

— чего начинать реформы? ¬итте (как и вс€ либеральна€ –осси€, и тем более все социалистические партии и еЄ течени€) считал исходным отстранение царской монархии от рул€ российского государства. —ловом,сначала вз€ть власть, а затем проводить реформы. —толыпин думал иначе: сначала накормить народ, дать гражданам работу с достаточным доходом, освободить кресть€н от диктата общины и уже затем пускать к избирательным урнам.

ќснова демократии — независимый гражданин. “олько тогда его голосование будет свободным. «—перва гражданин, - говорил —толыпин, — потом гражданственность». » далее: « ресть€нин без собственной земли легко прислушаетс€ к толкам... —обственность кресть€н на землю — залог государственного пор€дка». » ещЄ: «ѕока кресть€нин беден, не обладает личной земельной собственностью, пока он находитс€ насильно в тисках общины, он остаЄтс€ рабом и никакой писаный закон не даЄт ему блага гражданской свободы».

Ќо понима€, что от объ€вленных выборов в ƒуму уже нельз€ отступать, —толыпин вс€чески пытаетс€ уменьшить роль зависимых граждан на выборах. ќтсюда его стремле­ние уйти от «чистой» демократии, ввести разные цензы, создать избирательные ку­рии с разными нормами представительства в ƒуме и т.д. —мысл этих мер один: голодный и нищий, задавленный диктатом «мира» русский кресть€нин голосовать в духе нор­мальных реформ сверху — не готов.

√де ключевое звено экономических реформ? ” ¬итте — виндустриализации страны. »менно в области техники мы отстаЄм. — точки зрени€ перспективы — правильно. Ќо правильно ли саму эту перспективу делать сущностью реформ? ” —толыпина исходным был вопрос о земле, о кресть€нстве. »нициативный, де€тельный кресть€нин, фермер — это, по —толыпину, рынок дл€ промышленности. Ёто и произ­водитель хлеба, масла и других сельхозпро­дуктов дл€ экспорта, и соответственно ис­точник поступлений валюты из-за рубежа. Ёто и «полноправный» налогоплательщик, и «наполнитель» бюджета.

Ѕез процветающего сельского хоз€йства промышленность –оссии будет обречена на чахлую жизнь под зонтиком государствен­ной подкормки, жизнь «на игле» льгот за счЄт налогов с народа. ¬ те годы в –оссии было достаточно политических и эконо­мических сил, бескорыстно, а чаще очень даже корыстно выступавших в защиту «отечественного», «национального». » надо было обладать большим мужеством, чтобы доказывать первоочередное зна­чение именно аграрной реформы. » не только доказывать, но и год за годом про­водить эту линию в бюджетах, налогах, ценах, льготах...

 

¬ „®ћ —”“№ ј√–ј–Ќќ… –≈‘ќ–ћџ?

—толыпин определ€ет еЄ предельно просто: кресть€нин должен стать соб­ственником земли, еЄ хоз€ином. јграрна€ реформа —толыпина включала п€ть «блоков». ѕеречислю их:

1. ѕредоставление крес­ть€нам всех гражданских прав (это было завершением освобождени€ 1861 года: кресть€не получили право свободно мен€ть место жительства, выбирать род зан€тий без согласи€ общины или начальства).

2. ѕраво кресть€нина на выход из общины со своим наделом (оп€ть-таки без еЄ со­гласи€).

3. Ћьготна€ продажа выход€щим из общины кресть€нам миллионов гектаров государственных и удельных (царских) земель.

4. —купка  ресть€нским банком земель у помещиков и льготна€ продажа их кресть€нам.

5. », наконец, переселение желающих кресть€н на свободные земли в —ибири.

¬ центре этих мер — разрушение общины. Ќадо преодолеть, считал —толыпин, главную беду страны — «совершенное рас­стройство самой многомиллионной части населени€ –оссии, котора€ стала эконо­мически слабой, неспособной обеспечить себе безбедное существование своим ис­конным земледельческим промыслом».

ј в государственном строительстве надо начинать с фундамента, с местного самоуправлени€. —толыпин и его команда хорошо помнили опыт реформ 1861 года. “огда «красные бюрократы» при поддержке јлександра II сразу же дополнили отмену крепостничества реформами местной власти — земствами, полицейской и судеб­ной реформами и т.д. ќни чЄтко за€вл€ли: нельз€ в процессе освобождени€ оставл€ть кресть€нина один на один со своим поме­щиком и всей принадлежавшей последнему властью. »менно местна€ власть—то звено, от которого зависит успех реформ, так как с нею взаимодействует население.

» —толыпин боролс€ за реформу местной власти. ќн предлагал ввести бессословное местное самоуправление. —оздать местный суд. ћировых судей избирать населением.

Ўкольные реформы. » многое другое. » ещЄ один аспект дела: именно на месте граждане способны грамотно судить о хорошо известных им проблемах, учить­с€ самоуправлению, учитьс€ голосовать осмысленно и конкретно за то-то и то-то. Ќа этом уровне происходит и сама€ перва€«выборка» будущих депутатов и будущих администраторов всех вышесто€щих уровней.

 онечно, —толыпин предложил широкую реформу и всей системы власти — от уез­дов и губерний до ѕетербурга. Ќо всЄ же узел всего, по его мнению, был на местах. «√лавна€ задача, — оговорил он, — укре­пление низа. ¬ низах вс€ сила страны...»

—толыпин пон€л: освобождение граж­дан, демократи€ дадут право на свободу не только в экономике, но и в политике и неизбежно — право гражданам разных национальностей решать национальный  вопрос по-своему: одни нации захот€т остатьс€ в –оссии, другие — уйти. 

—толыпин не мог не видеть, что его аграрна€ реформа ориентирована на проблемы русского кресть€нства. Ќо он также видел, что в западных губерни€х, где смешанное население, в ƒуму систе­матически избирают польских помещиков (даже там, где пол€ки составл€ли не более 5% населени€). Ќаблюдательный —толыпин не мог не отметить, что в национальных районах  авказа, в —редней јзии голосо­вание определ€ют родовые, племенные, семейные св€зи — их давление такое же определ€ющее, как давление общины на кресть€н в –оссии.

ќн был логичен и пон€л: все эти про­цессы измен€т суть страны. »з–оссий­ской империи придЄтс€ стать –усской. » в мае 1909 года —толыпинпровозгласил принцип великодержавного великорус­ского государственного национализма... »нтеллигенци€ тогдашней –оссии пон€ть —толыпина не могла. Ќеслучайно ѕЄтр —труве по этому поводу писал: «–усска€ интеллигенци€ обесцвечиваетс€ в российскую... “ак же, как не следует заниматьс€ обрусением тех, кто не желает "русеть", точно так же нам самим не следует себ€ "оброссивать"».

ѕеред —толыпиным сто€ла исключи­тельно сложна€ задача: обеспечить неиз­бежное развитие (в услови€х свободы) на­ционального русского чувства и не впасть в шовинизм, расизм, черносотенство. —толыпин делал первые, пробные шаги и, к сожалению, не успел выдвинуть такую же чЄткую программу в национальном вопро­се, как в аграрном. Ќо контуры программы были намечены.

ѕервое. —толыпин выступал за свободу и равноправие наций и религий. ¬ этой св€зи нельз€ не сказать и об «антисемитиз­ме» —толыпина. ¬се высшие руководители монархии — царь, председатели √осудар­ственной думы и √осударственного совета, министры, губернаторы, —толыпин как глава правительства — несут ответствен­ность за волну диких еврейских погромов, за «непредотвращение», за «либерализм судов» и за фактическое поощрение по­громов со стороны власти. Ќо именно —толыпин с точки зрени€ своей главной позиции — предотвратить революцию стал инициатором подготовки проекта закона о равенстве евреев (этим он хотел отвлечь основную массу евреев от рево­люционных настроений). «акон отверг Ќиколай II.  ак пишет ј. ». —олженицын, «с редкой дл€ него твЄрдостью». —толы­пин не хотел «светить» цар€, и в итоге сам оказалс€ «антисемитом». (Ќо антисемиты не выступают за равноправие евреев. ќни зан€ты разработкой квот при приЄме евреев в университеты и аналогичного за­конодательства.)

¬торое. —толыпин предложил уточнить границы –оссийской империи, прежде всего на «ападе. ”езды с €вно преобладающим русским населением передать из ѕольши в русские губернии, а из русских губерний отдать ѕольше уезды с преобладанием польского населени€.

“ретье. —толыпин ратовал за националь­ные курии, чтобы при выборах депутатов голосовали не терр

–убрики:  »стори€

 омментарии (0)

–едкие фото ёри€ √агарина

ƒневник

¬оскресенье, 24 Ќо€бр€ 2013 г. 18:48 + в цитатник
–убрики:  »стори€


 —траницы: 6 5 4 [3] 2 1