-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ƒмитрий_¬оробьевский

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.03.2013
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 150

” власти в –оссии -- бандиты... » "де-факто", и "де-юре"...

—уббота, 05 ќкт€бр€ 2013 г. 04:55 + в цитатник
http://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html :



” ¬Ћј—“» ¬ –ќ——»» -- ЅјЌƒ»“џ... » "ƒ≈-‘ј “ќ", » "ƒ≈-ё–≈"...

ЌасчЄт "де-факто" думаю, что и объ€сн€ть здесь ничего не требуетс€, поскольку ежедневные и безнаказанные про€влени€ бандитизма российских властителей -- и в экономике, и в де€тельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -- очевидны практически всем, кто хот€ бы более-менее этим интересуетс€. —реди бесчисленных свидетельств этого бандитизма -- в том числе и трагические судьбы јнны ѕолитковской, јлександра Ћитвиненко, ёри€ ўекочихина, —ерге€ ёшенкова, Ќатальи Ёстемировой, «елимхана яндарбиева, ѕола ’лебникова, —ерге€ ћагнитского, а также очень-очень многих других. —реди этих других, кстати, -- и сотни тыс€ч жителей разбомбленного "освободител€ми" города √розный, да и вообще всей „ечни...

ј насчЄт "де-юре" можно, на мой взгл€д, даже не углубл€тьс€ в давние исторические факты, вроде разгона ”чредительного —обрани€ в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские событи€, 20-летие которых отмечаетс€ нынешней осенью. ƒл€ начала могу упом€нуть про официальный документ под следующим названием: "«ј Ћё„≈Ќ»≈  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ√ќ —”ƒј –‘ ќ“ 21 —≈Ќ“яЅ–я 1993 √. N 3-2 ќ —ќќ“¬≈“—“¬»»  ќЌ—“»“”÷»» –‘ ƒ≈…—“¬»… » –≈Ў≈Ќ»… ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“ј –‘, —¬я«јЌЌџ’ — ≈√ќ ” ј«ќћ ќ“ 21.09.93 NO.1400 "ќ ѕќЁ“јѕЌќ…  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ… –≈‘ќ–ћ≈ ¬ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»"" (интернет-ссылка на него: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). ¬ нЄм сказано, что известный ельцинский "”каз є1400" (о разгоне ¬ерховного совета) €вл€етс€ "основанием дл€ отрешени€ ѕрезидента –оссийской ‘едерации Ѕ.Ќ. ≈льцина от должности" -- "в пор€дке статьи 121.10 и 121.6  онституции –оссийской ‘едерации".

ћежду прочим, это заключение  онституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его прин€ти€, никогда не было отменено. ѕричЄм, разогнан этот  онституционный суд (как и ¬ерховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружи€ фактически всю власть в –оссии. “ак что, ни с какой точки зрени€ -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считатьс€ недействительным.

Ќа мой взгл€д, очевидно, что эта так называема€ "конституционна€ реформа" осени 1993 года €вл€лась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Ѕ.≈льцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хот€ бы постепенной демократизации –оссии, проходившей в нашей стране со времЄн горбачЄвской "ѕерестройки". ќб этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности -- "Ѕыл ли ≈льцин агентом  √Ѕ?", -- котора€ почти полностью посв€щена тем трагическим событи€м. (ќна была опубликована в воронежской " рамоле" и кое-где ещЄ, включа€ несколько довольно попул€рных интернет-сайтов -- например, здесь: http://newsland.com/news/detail/id/448452/ ). ќчевидно, что ту окт€брьскую "победу" ≈льцин смог одержать лишь благодар€ помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность вс€ких правовых норм, фактически властвуют в –оссии.

ѕосле того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сент€брьско-окт€брьского переворота 1993 года -- осуществлЄнного с помощью четырЄх танков и многих дес€тков снайперов-убийц -- был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. Ќа тот момент существовал российский "закон о референдуме" (прин€тый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в –оссии, Ц то есть, юридически не оспаривавшийс€ даже ≈льциным), согласно которому дл€ победы на референдуме по вопросам изменени€ конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в –оссии избирателей. ќднако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425 ) тогда предпочли просто как бы "забыть"Е ƒаже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чЄм можно прочитать, например, в моей старой статье "Ѕойкот, который не заметили", набрав в "√угле" еЄ название и мою фамилию), за предложенную ≈льциным " онституцию –‘" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (ѕо официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины -- около 52% от пришедших -- проголосовали "за". ѕеремножив 53% на 52%, получаем менее 30%).

“аким образом, совершенно очевидно, что нынешн€€ €кобы "демократическа€" официальна€ " онституци€", дающа€ российским власт€м какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. —ледовательно, все эти власти €вл€ютс€ обыкновенными узурпаторами или, проще говор€, огромным всероссийским бандформированиемЕ

 стати, слово " онституци€" € беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности еЄ прин€ти€, но и в св€зи с тем, что по своему содержанию она €вл€етс€ огромным набором пр€мо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "«акон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Ќапример, вр€д ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждени€ о том, что "никто не должен подвергатьс€ насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьЄй 59, закрепл€ющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). ѕо-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говоритс€, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чЄм людей к воинской (или к любой другой) службе €вл€етс€ не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"...  стати, заодно напомню читател€м про один факт, св€занный с вышеназванной статьЄй, о котором почему-то ни в каких —ћ» никто вообще не вспоминает. я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью " онституционном —овещании" после двухдневного обсуждени€ было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта " онституции –‘". ќднако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

—реди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) дл€ того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок " онституции" (которым всЄ ещЄ горд€тс€ многие еЄ сторонники). я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "ѕрава и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в цел€х защиты основ конституционного стро€, нравственности, здоровь€, прав и законных интересов других лиц, обеспечени€ обороны страны и безопасности государства". ≈сли отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссыла€сь при этом на то, что эти законы, мол, издаютс€ в цел€х защиты "безопасности государства", "обеспечени€ обороны страны" или, например, "нравственности"... Ётот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) вс€кие остатки своей независимости " онституционном —уде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в „ечне, которую сей высокий "—уд" счЄл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". ‘игурирует этот пункт и в других делах, в чЄм € лично ещЄ лет 15 назад смог убедитьс€. (ћне тогда пришЄл из " онституционного —уда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемус€ в нашу организацию за помощью заключЄнному, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией ѕерелЄшинской "зоны".) ¬ общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно дл€ того, чтобы не считать нынешнюю " онституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.

¬прочем, можно более или менее успешно пытатьс€ использовать в правозащитных цел€х отдельные еЄ статьи, но с таким же или даже с ещЄ большим успехом можно было использовать в этих цел€х и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале дев€ностых годов практически вс€ "¬сеобща€ ƒеклараци€ прав человека"). ѕри ней, кстати, в €вном отличии от нынешнего времени, с правами человека всЄ же наблюдалс€ довольно €вный прогресс -- например, законодательна€ отмена крепостнической "прописки", системы "Ћ“ѕ" и некоторых других €вно репрессивных, так сказать, "институтов". Ќе удавались при ней и попытки разв€зать чеченскую войну...

”же давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и €вно преступные действи€ ≈льцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" -- как тогда объ€вл€лось ельцинскими пропагандистами, -- а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагеди€м, включа€ две чудовищные по масштабам злоде€ний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в –оссии выходцев из  √Ѕ, включа€ назначение ≈льциным гэбиста ѕутина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и разв€зывани€ 2-ой чеченской войны). — той кровавой осени –осси€ движетс€, суд€ по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие дес€тилети€, либо к очередной гражданской войне, а веро€тность хот€ бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. веро€тность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. » никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика...  стати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посв€щЄнных им, довольно подробных публикаци€х, расположенных, в частности, здесь -- http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 . », разумеетс€, нет ни малейших оснований всерьЄз наде€тьс€, что российские правители, вдруг, прекрат€т держатьс€ за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", -- тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамь€ подсудимых...

¬озможно, кому-то покажетс€, что € как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. ќднако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди -- например, Ѕенедикт —арнов, ћариэтта „удакова, —ергей ѕархоменко,  онстантин Ѕоровой, ¬алери€ Ќоводворска€ и даже правозащитник —ергей  овалЄв -- в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действи€м, которые совершила группировка ≈льцина осенью 1993 года... ѕравда, последний из вышеперечисленных на дн€х за€вил по радио "—вобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибатьс€", да и вообще, мол, у него даже были намерени€ отговорить ≈льцина от обнародовани€ того "”каза є1400", однако он тогда не нашЄл, мол, возможности с ним встретитьс€... (ѕрилагаю на вс€кий случай ссылку на эту передачу "—вободы": http://www.svoboda.org/content/transcript/25112141.html .)

’отелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхвал€ет ≈льцина, -- зачем вообще ему понадобилось подписывать в сент€бре 1993 года тот €вно противозаконный "”каз" о разгоне ¬ерховного совета? я хорошо помню, что этот ¬ерховный совет неоднократно предоставл€л ≈льцину некие "дополнительные полномочи€", необходимые, мол, дл€ ускоренного проведени€ демократических реформ. Ќо Ѕорису Ќиколаевичу (или сто€вшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всЄ больше и больше... » вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского ¬ерховного совета (а заодно и от более-менее независимого  онституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить ≈льцин..? »звестно, какие -- снова ввЄл отменЄнную ¬ерховным советом крепостническую "прописку" (переименовав еЄ в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихс€ техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы  √Ѕ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... ј затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в „ечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификаци€ми абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов...

ƒа и могло ли быть что-то принципиально другое после тех окт€брьских зверств в ћоскве, когда российские "силовые структуры", включа€ "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говор€ уж об избиени€х и грабежах безоружных людей..? ƒл€ тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не вы€вленных следствием" снайперов, стрел€вших с каких-то чердаков многоэтажных домов по люд€м, собравшимс€ тогда в ћоскве у "Ѕелого ƒома" (где находилс€ ¬ерховный совет), стали сотни людей, включа€, кстати, детей и подростков... ѕричЄм, о каком-либо участии вооружЄнных защитников ¬ерховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи -- уже хот€ бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъ€то и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлени€х. », насколько известно, такого его использовани€ совершенно не было вы€влено... ј количество убитых в тех событи€х -- суд€ по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников -- составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тыс€ч (включа€ многочисленных убитых военными сторонников ¬ерховного совета, случайных людей и журналистов в ќстанкино, где некоторые депутаты пытались воспользоватьс€ своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступлени€ по телевидению в пр€мом эфире)...

¬ завершении упом€ну про очевидный, на мой взгл€д, смысл тех трагических событий 20-летней давности. ѕо-моему, партийно-гэбистска€ "номенклатура" вз€ла тогда, так сказать, "реванш" за своЄ частичное поражение в ходе горбачЄвской "ѕерестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьЄзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". ƒо кровавого окт€бр€ 1993 года еЄ попытки организовать в –оссии масштабный террор, в том числе разв€зать войну с „ечнЄй, не увенчались результатом, в первую очередь благодар€ более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремлени€ правителей активности народа. »сполнительна€ (ельцинска€) и законодательна€ (хасбулатовска€) ветви власти при участии  онституционного суда, —ћ» и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе -- от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, св€занных с массовым кровопролитием. ќчевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупом€нутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевласти€ со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. ¬ этом, по-моему, и заключаетс€ основна€ причина тех кровавых и катастрофических дл€ –оссии событий.

 стати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты " рамола", вышедшем полуторатыс€чным тиражом в августе 1993 года, € писал, что в случае окончани€ того "двоевласти€" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки –оссию непременно ждЄт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. ”вы, этот прогноз полностью сбылс€... » в самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в –оссии -- между прочим, в €дерной стране, -- увы, наход€тс€ откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. » веро€тность мирного отстранени€ их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... ќднако, как говоритс€, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольша€ веро€тность всЄ-таки, на мой взгл€д, существенно лучше, чем было бы еЄ полное отсутствие...

ƒмитрий ¬оробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты " рамола"
(еЄ сайт -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчисл€лись уже многими дес€тками тыс€ч, в конце июл€ был без объ€снени€ причин заблокирован администраторами хостинга "”коз.ру"; материалы вышедшего в конце августа 19-го номера " рамолы" можно посмотреть здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post288444195/ ; всем читател€м -- вс€ческих успехов!)
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________



P.S. «аодно прилагаю к этому своему материалу, вз€тому из своего "∆∆", пару статей по данной теме (из " рамолы" и некоторых более крупных изданий), написанных и опубликованных мной ещЄ в дев€ностые годы.




Ѕќ… ќ“,  ќ“ќ–џ… Ќ≈ «јћ≈“»Ћ»

ќчень странные вещи происход€т нынче в –оссии.   таким вещам относ€тс€, например, выборы и референдум, проводившиес€ 12-го декабр€. »менно Ђпроводившиес€ї, а не Ђсосто€вшиес€їЕ

≈сли ¬ы, читатель этой статьи, смотрели –оссийский или ќстанкинский канал телевидени€ вечером 12-го декабр€, то ¬ы, веро€тно, помните периодические информационные вставки, в которых сообщались последние данные о проценте проголосовавших избирателей по отдельным регионам и по –оссии в целом. “ак вот : на 17 часов московского времени количество проголосовавших по –оссии составило около 35 %. Ёта информаци€ повтор€лась несколько раз, а в конце восьмого часа вечера поступили новые данные: на 18 часов 21 минуту по всей –оссии проголосовало около 38 % избирателей (эти цифры также повтор€лись несколько раз). “аким образом, почти за полтора часа проголосовало всего около трЄх процентов, что, впрочем, дл€ вечернего времени вполне нормально. ¬ дальнейшем, суд€ по элементарному здравому смыслу, динамика голосовани€ могла только замедл€тьс€, т.к. врем€ становилось всЄ более позднее, и к тому же каждый час избирательные участки закрывались в очередном часовом по€се, где наступало 22 часа. »сход€ из этого, самые элементарные арифметические подсчЄты не позвол€ли рассчитывать на то, что к 22-м часам московского времени на избирательные участки придут более, чем 42 Ц 43 % российских избирателей (это, по-видимому, даже завышенные цифры; с большей веро€тностью можно было ожидать 40 Ц 41 %). Ќо вот, вскоре после восьми часов вечера, почему-то прекратилось поступление какой-либо информации о ходе голосовани€, а в самом начале одиннадцатого на экране по€вл€етс€ руководитель администрации президента —ергей ‘илатов и с вымученной улыбкой объ€вл€ет миру о том, что в голосовании прин€ло участие более половины избирателей (в дальнейшем стали говорить о 53 %). —амо по себе это Ђсообщениеї ‘илатова мне показалось не странным, а скорее закономерным. Ќо весьма странным было другое Ц то, как старательно практически все (включа€ журналистов и иностранных наблюдателей) делали и делают вид, что полностью вер€т этой Ђинформацииї. ¬прочем, возможно, они и вправду вер€т, но тогда это ещЄ более странно. ¬ правдивость этих официальных данных можно было бы поверить только в том случае, если были бы сведени€ о небывалом всплеске избирательской активности в поздние вечерние часы перед самым закрытием избирательных участков. ѕолучаетс€, что с 18 час. 21 мин. до 22 часов должны были бы проголосовать около 15 % всех российских избирателей, то есть около 16 миллионов человек. (» это при том, что в большинстве восточных регионов избирательные участки в это врем€ были уже закрыты.) –азумеетс€, что такого невиданного всплеска совершенно не наблюдалось, и в этом ¬ы, уважаемый читатель, можете убедитьс€, просмотрев в любых газетах репортажи с избирательных участков или поговорив с членами любых избирательных комиссий.

Ќесмотр€ на все эти очевидные факты, почти никто вроде бы об этом не говорит и не пишет. ¬еро€тно, главные причины этого молчани€ заключаютс€, во-первых, в известном принципе, говор€щем, что, чем наглее ложь, тем быстрее в неЄ повер€т, а во-вторых, в том, что такого рода фальсификации выгодны практически всем сколько-нибудь крупным политическим парти€м и блокам, а также многим зарубежным правител€м, поддерживающим ≈льцина и его проект конституции.

≈сли немного остановитьс€ на этом проекте, то нетрудно заметить, что в разделе Ђѕрава человекаї нет почти ни единой статьи, хоть сколько-нибудь улучшающей аналогичный раздел предыдущей конституции (кроме, разве что, статей о несколько более свободной продаже земли и о снижении максимального срока заключени€ без предъ€влени€ обвинени€ с 3-х до 2-х суток). ¬ то же врем€ как в этом, так и в других разделах имеетс€ огромное количество статей, значительно ухудшающих даже то, что было раньше. ћногие статьи €вл€ютс€ весьма характерными дл€ обыкновенного фашизма (не зр€ за этот проект вс€чески агитировал ∆ириновский).   таким стать€м относ€тс€ и те, где ѕрезиденту даютс€, по сути, фюрерские полномочи€, и та, котора€ окончательно закрепл€ет рабовладельческий пор€док комплектовани€ армии, и та, где говоритс€ об Ђограничении прав и свобод человека и гражданинаї в цел€х Ђзащиты обороноспособности, госбезопасности и нравственностиї (ст. 55), а также очень многие другие.

ќдной из немногих антитоталитарных организаций, активно выступавших за бойкот этих заведомо антидемократических выборов и против столь же антидемократического проекта конституции, €вл€етс€ ƒемократический —оюз, в ¬оронежской организации которого € состою. я, конечно, далЄк от преувеличени€ нашего весьма небольшого вли€ни€, но тем не менее факты, лишь часть которых приведена в начале этой статьи (их нетрудно проверить), определЄнно говор€т о том, что в голосовании 12-го декабр€ участвовало значительно меньше половины российских избирателей.  стати, по некоторым регионам (например, по ѕриморскому краю,  емеровской области, а также по одному округу ћосквы, где количество Ђпроголосовавшихї превысило число всех избирателей этого округа) факты совсем уж €вного фальсифицировани€ процента пришедших избирателей всЄ же просочились в средства массовой информации (например, на радио Ђ—вободаї и в номер Ђ»звестийї за 14 декабр€). —оздаЄтс€ впечатление, что многие фальсифицированные цифры сочин€лись впопыхах и совершенно бездарно, т.к. они противоречат даже друг другу. ¬ Ђ»звести€хї (в том же номере), а также в р€де других газет опубликована следующа€ официальна€ Ђинформаци€ї: Ђ„исло избирателей, прин€вших участие в голосовании Ц 55 миллионов 987 тыс€ч, или 53,2 %. „исло голосов, поданных за прин€тие  онституции –оссийской ‘едерации Ц 29 миллионов 337 тыс€ч, или около 60% избирателей, прин€вших участие в голосованииї.

ƒостаточно обладать способност€ми третьеклассника, чтобы разделить в столбик 29337000 на 55987000 и получить не Ђоколо 60 %ї, а около 52 %. ƒаже если на минуту забыть всЄ, что написано выше, и считать эти цифры (53 % проголосовавших и 52 % из них одобривших проект) правдивыми, то и в этом случае получилось бы, что около 73 % всех российских избирателей так или иначе отказались голосовать за этот Ђдемократическийї проект конституции, предназначенной вроде бы чуть ли не на вечные временаЕ

—уд€ по всему, кому-то этот чудовищный спектакль очень нужен, и, веро€тно, далеко не только ≈льцину и ∆ириновскомуЕ ќчень многое можно ещЄ написать и о Ђвыборахї в Ђпарламентї, при которых, в принципе, вполне можно стать Ђдепутатомї, не набрав и одного процента голосов. ћожно написать и о ходе Ђпредвыборной кампанииї. Ќо это уже, так сказать, мелочиЕ

«авершаю свою статью повторением еЄ основной мысли: никакого референдума 12-го декабр€ не состо€лось, состо€лс€ его всероссийский бойкот. —ледовательно, абсолютно нелегитимны и нова€ конституци€, и ƒума, и —овет ‘едерации.

ƒмитрий ¬оробьевский, член ¬оронежской организации ƒемократического —оюза (15. 12. 1993 года).


P.S. ћногие последующие событи€ пр€мо или косвенно подтверждают выводы этой статьи.   таким событи€м можно отнести, например, и публикацию новых официальных данных о количестве участников референдума, резко (на несколько миллионов человек) выросших почти через две недели после его проведени€, и, м€гко говор€, очень странный отказ —. ‘илатова (первым объ€вившего о том, что в голосовании €кобы участвовало большинство избирателей) от завоЄванного им на этих Ђвыборахї депутатского мандата, и новые разоблачени€ откровеннейшей фальсификации данных по ёго-«ападному округу ћосквы (в телепередаче Ђ„еловек и «аконї), и прозвучавшее 8-го €нвар€ по –оссийскому телевидению в передаче Ђ ак обустроить –оссиюї сообщение о том, что во врем€ декабрьской выборной кампании некоторые члены ÷ентральной избирательной комиссии были отстранены от работы без объ€снени€ причин, и очень многое другое.

(8. 1. 1994 года)


P.P.S. Ёта стать€ была опубликована ещЄ зимой в двух провинциальных газетах крайне левой ориентации. (Ћучшего выбора, к сожалению, не было.) ¬ дальнейшем € ознакомилс€ с огромным количеством дополнительных фактов и документальных свидетельств, полностью подтверждающих выводы этой статьи.  ак известно, 4-го ма€ эти выводы были подтверждены даже в газете Ђ»звести€ї (в большой статье ¬. ¬ыжутовича), затем при Ђ√осдумеї была создана нека€ комисси€, которой полагалось за неделю расследовать этот вопрос и доложить о результатах. — тех пор прошло уже много недель, но что-то ни об этой комиссии, ни о результатах еЄ расследовани€ ничего не слышно. ј Ђсвободна€ї российска€ пресса, начавша€ было обсуждать эту тему, вдруг примерно в начале июн€ дружно забыла о ней, переключившись на обсуждение того, на сколько лет надо продлить безо вс€ких выборов Ђполномочи€ї Ђпарламентаї и ЂѕрезидентаїЕ
¬сЄ это пока довольно смешно, но и юридически, и фактически власти всЄ более приближаютс€ к такому €влению, которое определ€етс€ словами Ђмафи€ї или Ђбандаї. ¬ прошлом декабре, получив заслуженный народный плевок, они пон€ли, что народ Ц не такое уж стадо баранов, каким они его себе представл€ли. ј рецепт того, как из народа можно попытатьс€ сделать такое стадо, им хорошо известен: этого можно добитьс€ через всеобщий смертельный страх, который, в свою очередь, можно посе€ть в народе лишь через очередное большое кровопролитие.
≈сли же о декабрьском бойкоте, повергшем власти буквально в шок (в ¬оронеже, например, милици€ поздно ночью ходила по вокзалам и гостиницам, заставл€€ голосовать всех бомжей и приезжих), и о полнейшей нелегитимности нынешних правителей люди постепенно забудут, то тогда, веро€тно, им придЄтс€ забыть и о каких бы то ни было правах, и о какой бы то ни было надежде на свободу и демократию, не говор€ уж о материальном благососто€нии Ђћарин —ергеевенї и ЂЋЄнь √олубковыхї. ј веро€тность очередных Ђкровопусканийї едва ли уменьшитс€ от такой Ђзабывчивостиї, т.к. бандиты, сто€щие у власти, имеют обыкновение периодически грызтьс€ между собой, а, как известно, Ђкогда паны дерутс€, у холопов чубы трещатї.

(середина 1994 года)
________________________________________________________




ќ ѕќЋ№«≈ ѕ–ј¬ƒџ » ¬–≈ƒ≈ ¬–јЌ№я

ѕрошло уже очень много времени с тех пор, как в предыдущих номерах " рамолы" и в р€де более крупных газет вышли мои статьи о фальсификации "всенародного" прин€ти€ " онституции" в 1993 г. ("Ѕойкот, который не заметили") и столь же "всенародного" избрани€ "ѕрезидента" в 1996 г. ("“ропиканка на "поле чудес", или ¬ыборы как разновидность мыльной оперы"). Ќесмотр€ на огромное количество очевидных (и довольно легко провер€емых) фактов, подтверждающих правоту этих статей, сегодн€ на данную тему почти повсеместно наложено полное "табу". ѕричЄм, есть основани€ предполагать, что вызвано оно не только разнообразными про€влени€ми "отменЄнной" цензуры, но и "самоцензурой" журналистов и политиков, убеждЄнных, видимо, в том, что широкое обнародование правды насчЄт этих всероссийских фальсификаций приведЄт чуть ли не к концу света.

 стати, суд€ по фактам, эта правда хорошо известна практически всем, кто сколько-нибудь серьЄзно интересовалс€ данным вопросом. √овор€ о нынешней "демократической  онституции", можно вспомнить, что на прот€жении примерно двух лет, начина€ с ма€ 1994 г. (т.е. спуст€ 3-4 мес€ца после публикации в нескольких газетах моей вышеупом€нутой статьи "Ѕойкот, который не заметили"), о полной сфальсифицированности прин€ти€ этой " онституции" нередко публично упоминали (называ€, кстати, практически те же цифры, что и в той моей статье) многие известные политики и журналисты с самыми разными взгл€дами - от –уцкого и «юганова до явлинского и ¬. ¬ыжутовича (одного из ведущих журналистов газеты "»звести€"). ѕравда, лишь упоминали, но вроде бы вовсе не пытались добитьс€ отмены "результатов" сфальсифицированного "конституционного референдума" и прошедших вместе с ним "выборов". ј сегодн€ почему-то даже таких упоминаний почти не слышно. — –уцким и «югановым, по-моему, всЄ более или менее пон€тно: один получил от власти возможность погубернаторствовать, а другой разжилс€ у неЄ должностью, так сказать, "министра оппозиции". Ќо мотивы молчани€ (а иногда даже сознательной лжи во славу нынешней " онституции") многих де€телей, считающих себ€ демократами, мне не совсем €сны: непон€тно, как они думают отстаивать демократию, если пр€мо у них на глазах основные еЄ инструменты - выборы и референдумы - откровенно и систематически фальсифицируютс€ во всероссийском масштабе, а также и в регионах. (–азумеетс€, гл€д€ на ћоскву, подобные "выборы" с "референдумами" организуют в своих вотчинах и многие местные номенклатурные "вожди".) ѕо-видимому, это молчание объ€сн€етс€ в основном страхом перед, так сказать, "общественной нестабильностью", а также сохран€ющимис€ ещЄ иллюзи€ми насчЄт демократичности и либеральности ельцинской "конституции".

 стати, слово "конституци€" € беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности еЄ прин€ти€, но и в св€зи с тем, что по своему содержанию она €вл€етс€ вовсе не конституцией, а огромным бессмысленным набором пр€мо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "«акон - что дышло, куда повернул - туда и вышло". Ќапример, вр€д ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждени€ о том, что "никто не должен подвергатьс€ насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьЄй 59, закрепл€ющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). ѕо-моему, неслабо должна у кого-то, как говоритс€, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чЄм людей к воинской (или к любой другой) службе €вл€етс€ не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности".

—реди подобных, противоречащих друг другу, статей есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) дл€ того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок " онституции" (которым всЄ ещЄ горд€тс€ многие еЄ сторонники). я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "ѕрава и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в цел€х защиты основ конституционного стро€, нравственности, здоровь€, прав и законных интересов других лиц, обеспечени€ обороны страны и безопасности государства". ≈сли отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссыла€сь при этом на то, что эти законы, мол, издаютс€ в цел€х защиты "безопасности государства", "обеспечени€ обороны страны" или, например, "нравственности"... Ётот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в " онституционном —уде" дела о чеченской бойне, которую сей высокий "—уд" счЄл вполне законной, т.е. видимо, весьма "нравственной". ‘игурирует этот пункт и в других делах, в чЄм € лично не так давно смог убедитьс€. (ћне пришЄл из " онституционного —уда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемус€ в нашу организацию за помощью заключЄнному, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией ѕерелЄшинской "зоны".) ¬ общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно дл€ того, чтобы не считать нынешнюю " онституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.

¬прочем, можно более или менее успешно пытатьс€ использовать в правозащитных цел€х отдельные еЄ статьи (например, в цел€х защиты от рекрутчины или от репрессий, св€занных с трижды "отменЄнной" пропиской), но с таким же или даже с большим успехом можно было использовать в этих цел€х и соответствующие статьи прежней (так сказать, "хасбулатовской") конституции. ѕри ней, кстати, в €вном отличии от нынешнего времени, с правами человека всЄ же наблюдалс€ некоторый прогресс (законодательна€ отмена прописки и системы Ћ“ѕ, сокращение срока рекрутской службы и т.п.). Ќе удавались при ней и попытки разв€зать чеченскую войну.

ƒумаю, что и трагикомический спектакль 1996 года с заранее распределЄнными между номенклатурой рол€ми, с песн€ми и пл€сками, оплаченными коробками наворованных у "электората" долларов, с пр€мыми и откровенными подтасовками "результатов" был бы невозможен без той "конституционной реформы", осуществлЄнной в 1993 г. на насилии (окт€брьска€ бойн€ в ћоскве) и лжи (декабрьский "конституционный референдум"). ¬еро€тно, не стоит наде€тьс€ и на хот€ бы относительную честность приближающихс€ выборов: едва ли что-то честное может возникнуть на "фундаменте" насили€ и лжи. ѕо-моему, уже совершенно очевидно, что без широкого обнародовани€ полной правды об этом смерд€щем "фундаменте" и без соответствующих юридических выводов нашу страну ждЄт в 21-ом веке в лучшем случае - то ли пароди€ на демократию, то ли пароди€ на монархию, а в худшем - всероссийска€ гражданска€ война или откровенный фашизм. ƒл€ большинства народа в любом из этих случаев гарантированы будут, по-моему, лишь две вещи - нищета и бесправие.

ƒм. ¬оробьевский (апрель 1999 г.).

1.
0_64573_7a0f6843_-1-orig (576x390, 152Kb)

2.
93CC2BCB-8192-ABC9_mw1024_n_s (700x460, 220Kb)

3.
images (1) (276x158, 22Kb)

4.
October93-38 (600x420, 98Kb)

5.
78724838_Oktober_1993 (700x470, 212Kb)

6.
718784_original (700x479, 236Kb)

7.
1993_19 (537x300, 92Kb)

8.
13803 (350x232, 47Kb)

9.
1318438544_avn.su_vosstanie_1993_mi-pomnim_17 (700x446, 247Kb)

10.
A23D6AED-B196-mw800_s (700x525, 187Kb)

11.
001 (570x368, 128Kb)

12.
4562 (280x210, 29Kb)

13.
545237_005671_n (512x374, 87Kb)

14.
09 (650x420, 271Kb)

15.
010903-02 (350x257, 40Kb)

16.
170912_image_large (600x400, 234Kb)

17.
06_400 (400x300, 114Kb)

18.
034 (490x327, 168Kb)

19.
CWQ (700x508, 310Kb)

20.
04 (490x330, 110Kb)
7867 (350x270, 48Kb)
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 1 пользователю

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку