-неизвестно

Рин, 17, Москва
Женечка, 14, Москва

 -неизвестно

Анкета в сервисе знакомств
Имя в анкете: Павел
Ищу: девушку
Цель знакомства: Дружба, Любовь

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Павел17

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) притчи_мифы_сказки Evernote_Ru

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.11.2012
Записей: 293
Комментариев: 26
Написано: 331


Славянский Новый год

Суббота, 08 Декабря 2012 г. 13:34 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Славянский «Новый Год» – Новолетие

Елена Любимова, 24 сентября 2011
Славянская цивилизация процветала на этой планете тысячи веков. Естественно, что в разное время в силу разных причин нашими славными предками создавались разные календари, которыми увековечивались определённые, важные события...

 

Календарь месяцеслов, 1790-1800 гг.

Вот каким был календарь у русских христиан до 1700 года. Месяц генварь по счёту был 5-м

 

В средние века враги рода человеческого активно трудились над тем, чтобы вычеркнуть из мировой истории правдивую информацию о великой цивилизации нашей планеты, процветавшей многие тысячи веков. Наша планета была колонизирована Славяно-Ариями около 800 тысяч лет назад после длительной подготовки и планеты, и Солнечной системы. За это время происходили разные события, некоторые из которых были в своё время увековечены в новых календарях. Последний нормальный календарь был введён нашими предками 7520 лет тому назад в ознаменование победы над Аримией (древним Китаем). После тяжёлой, длительной и кровопролитной войны Китай был разбит, и в Звёздном Храме был заключён Мирный Договор. От этого события и пошло новое летоисчисление, названное «от Сотворения Мира в Звёздном Храме» (СМЗХ). В 1700 году этот календарь был заменён на европейский по указу фальшивого Петра I.

Кстати сказать, в некоторых европейских странах окончанием лета (летнего периода) до сих пор считается не последний день августа, именно день осеннего равноденствия – 22 сентября. К сожалению, подавляющее большинство людей не знает, что в действительности эта дата означает не окончание летнего периода, а окончание Лета, т.е. календарного года. Но, тем не менее, это тоже факт, который говорит о многом…

Наступил новый 7520 год от СМЗХ

Традиция встречи Нового года уходит корнями в глубокую древность. В древние времена праздник символизировал начало нового жизненного цикла. По мере развития цивилизации, сакральные ритуалы постепенно вплетались в канву официальных празднеств. Современные новогодние традиции практически в неизменном виде дошли до нас из античности.

В новогодний праздник молитвы возносились богу, покровителю родившегося месяца и наиболее почитаемым Богам. Причём каждый просил даровать не только личное благополучие, но и мир и процветание всему государству. В новогоднюю ночь весь народ приходил в волнение: все ходили друг к другу в гости, обменивались подарками и пожеланиями.

Новолетие славян приурочили к дням осеннего равноденствия (22-26 сентября) и начинали встречу Нового Лета с 14 сентября. После сбора урожая люди знали, что основной урожай уже в амбарах, и в родах славян решались справлять свадьбы, устраивать смотрины и праздничные гуляния.

После указа Петра I Новый год в России был перенесён на 1 января (25 декабря), на восьмой день от Рождества Христова. Странным образом «указной» Новый год совпал с восьмым днём от Рождества Христова, т.е. Днём обрезания Христа (на самом деле причина была не в этом, и Иисус Христос, настоящее имя которого Радомир, родился совсем в другое время и в другом месте. См. об этом статью «Кто родился в Рождество?»). Согласно эзотерическим учениям, в результате обрезания младенца «заземляется» человеческая натура и перестают работать две нижние чакры. Согласно другим мировоззренческим утверждениям, обрезание иудеев в младенчестве понижает уровень духовной организации личности до человека, управляемого средствами массовой культуры (человек-«зомби», человек-«биоробот», человек-«животное») и раввинатом.

Поскольку эти традиции привнесены извне, то возвращение к празднованию Новолетия всеми народами, составляющими русский суперэтнос (все, совместно проживающие народы в России, разговаривающие на русском языке), видится как серия совместно решаемых задач: «задач по восстановлению РОДовой памяти и переписанной истории нашей РОДины и человечества, частично утраченной в результате «обрезания исторической памяти». Потому что не будет любить и защищать РОДИНУ тот, кто не знает подлинную историю своего РОДа.

В 1700 году н.э. Пётр I издаёт указ об упразднении старого календаря, существовавшего на Руси, и вводит западно-европейский календарь от Рождества Христова. При этом он переносит начало календаря (Новолетие) с дня осеннего равноденствия (у славян-староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 генваря (января). 1700 год он выбирает как начальную дату.

Дата начала нового календаря была выбрана Петром Первым неслучайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает Рождество Христово. Согласно Библии, на восьмой день младенец Иисус был обрезан по иудейскому обряду, т.е. 1 генваря христианской церковью отмечалось Обрезание Господне. Вот эту дату и выбрал Петр Первый. Он своим указом приказал всем подданным отмечать начало нового календаря и поздравлять друг друга с Новым Годом.

Почему Новое Лето, а не год

При дворе Петра Первого на русском языке почти не разговаривали, потому что он считался языком простого народа. В основном всё общение шло на немецком и голландском языках. Так вот, слово «Год» (God) на этих языках означает «Бог». Т.е. своим указом Пётр заставил подданных поздравлять друг друга с Новым Богом, в день его обрезания. Эта петрова шутка существует до сих пор, и люди, потеряв изначальный смысл, продолжают 1 января поздравлять друг друга с Новым обрезанным Богом, а не с Новолетием, как это было раньше.

Вспомним: древние своды о прошедших событиях назывались Летописями, а не Годописями. Мы до сих пор спрашиваем друг друга: «сколько тебе лет», а не «сколько тебе годов». У староверов и поныне летоисчисление ведётся от осеннего равноденствия (22-23 сентября). В отличие от 1-го января, эта дата хоть как-то привязана к астрономическим событиям.

Кроме того, Пётр не просто сменил старый календарь на новый. Он украл у народа 5508 лет Великого Наследия и приказал иноземцам написать вместо него Историю, которой раньше не было. Сейчас мало кто помнит, что раньше даты Летописях записывались буквицей древнерусского языка, а не цифрами, которые ввели по приказу Петра.

До введения нового календаря народ отметил 7208 Новолетие, и даты всегда записывались буквицей. Это нам говорит о том, что письменность существовала у Славян задолго до Солунских монахов Кирилла и Мефодия. Всё логично. Если бы не реформа Петра, эта бы церковная сказка про «просвещение неграмотных язычников» давно была бы забыта, как чья-то глупая шутка.

Не зря же императрица Екатерина II говорила: «Славяне за многие тысячи лет до Рождества Христова свои письмена имели…» (http://slavs.org.ua/novoletie)

С Новолетием Вас!

По материалам Интернета…

 

Приглашаем!

В субботу, 1 октября в 14.00 часов по московскому времени приглашаем всех желающих на 2-ю Веб-Конференцию из серии «Остановить геноцид русов!» Конференция называется «Славянская Цивилизация – проблемы и перспективы» и будет проводиться на «Ключах познания»

Дополнительные иллюстрации:
Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1089
Рубрики:  Наша история/История древних славян

Метки:  

Братья наши меньшие

Суббота, 08 Декабря 2012 г. 05:39 + в цитатник
Это цитата сообщения Я_вас_любил [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рубрики:  Новости/Интересное

Метки:  

Досье на всех

Суббота, 08 Декабря 2012 г. 05:07 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В Интернете есть досье на всех

Игорь Лаутар, 01 сентября 2011
Когда власть чувствует вседозволенность и безнаказанность, тогда нарушение законов идёт широким потоком: в Интернете или на рынке вы можете найти всё, что угодно почти обо всех, любые базы данных. Но это же полное беззаконие!...

В Интернете можно раздобыть досье на каждого россиянина

Автор – Нина Кузьмина

Недавно страну всколыхнула целая серия скандалов с утечками информации в Интернет. Сначала были SMS абонентов компании «МегаФон», потом документы федеральных министерств, данные о покупателях онлайн-магазинов и железнодорожных билетов...

Тут же вспоминаются бесконечные объявления в Сети: введите фамилию и узнайте адрес, паспортные данные и многое другое. До этого момента я не обращала на них внимания, а тут призадумалась: если уж сообщения с документами Счётной палаты в Интернет выложили, не найдётся ли ещё чего интересного? Например, телефончика товарища, одолжившего год назад кругленькую сумму... С этим вопросом я и отправилась в Сеть.

«К пиратам!»

Вариантов оказалось полно и на любой вкус: адресные, телефонные базы, данные о прописке в Москве, области и прочих городах нашей необъятной...

Для начала решаю посмотреть, что у нас есть из халявы, то бишь, чтобы не надо было платить. Таких онлайн-справочников в Сети десятки. Забиваю в строчку «поиск» одного из них имя того самого приятеля, и сайт через пару секунд выдаёт мне адрес и домашний телефон. Но надежды получить старый должок в пух и прах разбивает бабуля, сообщившая по телефону, что товарищ мой там давным-давно не живёт. На прочих сайтах та же история: выдавался или тухлячок пятилетней давности, или просто ничего не находилось.

А вот с информацией за денежку дело обстоит куда интереснее. Натыкаюсь на страничку, где сумасшедшее количество баз данных можно получить всего-то за 20 тысяч рублей. Подумать только, какие копейки, ухмыляюсь я и набираю указанный телефон.

– Здравствуйте, вы базами торгуете?

– Да, а что вам нужно?

– Замуж выхожу, надо бы парочку подружек жениха пробить, не нравятся они мне... Есть номера телефонов, поможете?

– Легко! Пишите адрес...

Дельцы пообещали пробить по базе номера, и если информация найдётся, отдать мне её за 400 рублей. Отправляю телефоны мифических обидчиц, ответа нет ни через три часа, ни на следующий день. Звоню снова, всё тот же паренёк бодро рапортует – телефончики нашлись, шлите деньги.

– Даже не думай! – охладил мой пыл приятель, который часами висит в Сети. – Лохотрон чистой воды. Дуй на рынок электроники, там этого добра завались.

А что, мысль! На развалах любой компьютерно-цифровой барахолки можно хоть чёрта с рогами найти. Буквально на второй стойке вижу кучу дисков: база данных ГИБДД, адресно-телефонный справочник, прописка в Москве и области, единый реестр юридических лиц со всеми реквизитами... Торгуют не из-под полы – товар лицом, на видном месте!

– Мне бы телефоны и прописки, для рекламных целей надо.

– А у нас часто для этого берут. Полторы тысячи, и она ваша.

На самопальной коробке указано, что информацией торгует Московский центр экономической безопасности. На сайте всё сплошь в гербах и флагах, полная иллюзия, что компашка государственная. Но телефоны указаны мобильные, половина не отвечает. Кое-как дозваниваюсь.

– Почему я ваши базы с информацией о себе нашла на Савеловском рынке, что за ерунда? – напускаюсь на представителя этой шарашки.

– Все вопросы к пиратам, мы на рынках не торгуем! – набычивается мужчина.

– А вы вообще знаете, что это незаконно? Это персональные данные, прямое нарушение!

– С чего вы взяли? Мы только легально торгуем!

– Но вы же информацией обо мне торгуете! Какое имеете право?!

Давайте штрафовать министров?

Продавец на рынке мне не соврал, базы там были легальные. Только краденые.

– Продаются в основном базы госорганов – ГИБДД, МВД, налоговых, – говорит гендиректор консалтинговой компании «Емельянников, Попова и партнёры» Михаил Емельянников. – Это признали представители Роскомнадзора (федеральной службы, которая регулирует сферу информационных технологий, связи и массовых коммуникаций. – Ред.), ФСБ и МВД после проведения рейдов. И что? Роскомнадзор заявил, что в ходе совместной проверки с ФСБ «фактов утечки этих сведений установлено не было. Скорее всего, это иные источники». То есть автолюбители сами сообщили сведения о своих автомобилях?

Адрес, телефон, прописка и т.д. – всё это называется персональными данными, которые охраняются законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Как рассказывают в Роскомнадзоре, за 2010-2011 годы закрыли 19 Интернет-ресурсов, которые торговали личной информацией. В ведомстве сетуют, что бороться с ними сложно – мол, серверы часто находятся за границей, сложно дотянуться.

– Для доказательства достаточно скриншота веб-странички с опубликованными на ней личными данными. А тот, кто попал в базы, продаваемые в офлайне, могут предъявить и компакт-диск, – уверяет и.о. начальника управления по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора Юрий Кантемиров.

На деле с дисками к властям никто не ходит, да и сами ведомства неохотно признают, что у них что-то скоммуниздили. Если удалось стянуть, значит, плохо охраняли, а раз так, то с вас и спрос. А кому охота подставляться?

– Мы недавно проводили рейд, закупали нелегальные справочники на Царицынском радиорынке, – рассказали «КП» в Управлении «К» (подразделение МВД, которое занимается борьбой с киберпреступностью). – На Савеловском тоже были, но если там эти диски есть до сих пор, приедем к ним ещё раз.

В законе сказано: «Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта (...), если иное не предусмотрено Федеральным законом». Открытая продажа копий паспортов законом ну явно никак не предусмотрена. Но ведь торгуют же! И прямо под носом! Чтобы информацию не воровали, нужны специальные системы её защиты, рассуждает Емельянников. А на это у ведомств денег нет, и где их взять, не сказано. Потому и получается, что в реальности закон не действует.

– А давайте представим, что за нахождение какой-нибудь базы на рынке или в Сети будет наказан лично, например, министр внутренних дел, хотя бы на 500 рублей, – предлагает глава некоммерческого партнёрства «Содействие защите прав операторов и субъектов персональных данных» Александр Токаренко. – Как вы думаете, быстро найдётся тот, кто слил информацию?

Все, что вы напишете, будет использовано против вас!

Поисковик ищет только то, что открыто, и если информация защищена администратором сайта специальной командой, её не достать, говорят в компании Яндекс.

– Причина всех инцидентов с утечками – кривые руки разработчиков и сисадминов, беспечность должностных лиц, отвечающих за размещение информации и полное отсутствие ответственности, – констатирует Михаил Емельянников.

Самостоятельно вытащить из Интернета информацию о себе сложновато, а вот не допустить её попадания туда – вполне. Как говорят эксперты, мы частенько сами сообщаем многие личные данные, которые кто угодно может использовать в своих целях. Все помнят историю с похищением сына известного разработчика софта Касперского. Адрес и телефон парня злоумышленники взяли из модных нынче социальных сетей. По сути, сегодня каждый россиянин хранит в Сети на себя целое досье, и получить его может кто угодно. А утекающая из госорганов информация эту анкету только дополняет.

– Я сформулировал Интернет-правило Миранды, – говорит Емельянников. – Всё, что вы указали в социальной сети или блоге, будет храниться вечно и всегда может быть использовано против вас.

Конечно, можно создать себе аккаунт «Васисуалий Лоханкин», повесить фото Марлона Брандо и развлекаться. Но большинство пользователей всё-таки указывают реальные мобильники, адреса и прочие подробности.

По словам Александра Токаренко, у нас сейчас требуют данные на каждом углу – номер паспорта на почте, копию при входе в бизнес-центр, телефоны-адреса в анкетах магазинов и т.д. Но там, где можно, эксперты советуют лишнего не указывать. Потому что с приходом Интернета неприкосновенная личная информация стала недостижимой мечтой.

На заметку

Чтобы как можно меньше личной информации попадало в Сеть, нужно относиться к ней бережно и не раздавать её почем зря. Вот несколько простых советов:

  • Если зарегистрированы в социальных сетях, указывайте минимум информации и подробностей собственной жизни. Зачем хранить в открытом доступе полноценное досье?
  • Не указывайте на публичных ресурсах свои паспортные данные, телефон, адрес и т.д. Помните: в Сети они останутся, и найти их сможет кто угодно, потому что различные форумы и чаты видны поисковикам.
  • Если делаете покупку в онлайн-магазине, пользуйтесь крупными или известными среди друзей-родственников. Чем мельче контора, тем больше шансов, что она не следит за информационной безопасностью, и все ваши данные утекут в Сеть.
  • Перед тем как установить программу на компьютер или телефон, прочтите лицензионное соглашение. Лучше потратить пару минут и при этом знать, что невинный тетрис не выпотрошит телефонную книгу вашего мобильника.
  • Там, где можно обойтись без указания своих данных, лучше их не оставлять. Например, не писать номер паспорта в анкете супермаркета или салона красоты.

Испытано на себе

Чтобы окончательно удостовериться во всеведении Интернета, я решила поискать информацию о себе. И чего только не нашлось!

На халяву

  • Адрес и домашний телефон (в онлайн-справочнике).
  • Фамилия, имя, отчество, ближайшие родственники и друзья (в социальных сетях).
  • Наличие или отсутствие собственного бизнеса (справочник юридических лиц и компаний).
  • Упоминания в прессе или других открытых источниках (поисковый сервис).

За деньги

  • Паспортные данные, прописка (база данных УФМС).
  • ИНН (база данных ФНС).
  • Мобильный телефон (база данных сотовых операторов).
  • Заказы в онлайн-магазинах, медицинская карта в частной клинике (в поисковике, если сведения не защищены должным образом).
  • Сведения о собственном бизнесе со всеми реквизитами (Единый государственный реестр юридических лиц).
  • Марка, цвет, госномер личного автомобиля (база данных ГИБДД).

И прочие данные за определённую плату конкретным людям в случае необходимости.

Источник

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1043
Рубрики:  Правовая страничка

Метки:  

Куда ведет реформа образования

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 13:16 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Куда ведёт реформа образования?

Дмитрий Чимбир, 27 июля 2011
Даже поверхностный анализ «эволюции» школьных учебников после «победы демократии» сразу раскрывает паразитическую, антинародную суть реформы российского образования, и деятельности её главной движущей силы – министра Фурсенко...

Меня, как бывшего учителя физики, заинтересовал вопрос: насколько далеко вперёд ушли учебники, находящиеся в обращении в наших школах сегодня, от старых, советских учебников?

Для сравнения я взял два учебника по физике для 7-го класса: Пёрышкин А.В., Родина Н.А. «Физика» 7-й класс, 10-е издание, изд. «Просвещение» 1989 г. ISBN 5-09-001306-3 и Пёрышкин А.В. «Физика» 7-й класс 10-е издание, дополненное, изд. «Дрофа» 2006 г. ISBN 5-358-00257-Х.

Именно на учебники 7-го класса выбор пал неслучайно, так как это самое начало изучения предмета в школе. Забегая вперёд, хочу сказать, что сравнительный анализ теоретической части учебников, к моему глубокому сожалению, показал практическую идентичность двух книг. При нынешних властях, контролируемых заокеанскими паразитами, не приходится ожидать прорыва новых знаний, данных нам академиком Николаем Левашовым, на просторы официальной системы образования.

В школе с завидным упорством продолжают вдалбливать в головы детей лженаучные теории и постулаты о природе всего сущего, тормозя всеми правдами и неправдами эволюционное развитие личности в один из самых ответственных периодов. Следуя в точности наставлениям, опубликованным в виде «Протоколов сионских мудрецов», паразитическая власть России подхватила у «просвещённого» Запада эстафетную палочку всеобщего разрушения системы образования с последующим опусканием широких масс граждан до уровня разумных животных, оставив право на достойное, всеобъемлющее, разностороннее образование только за «элитой», которой и отводится роль пастухов безграмотного стада.

Но отличия между двумя учебниками есть, отличия, отражающие антинародный характер нынешней власти в России. Вполне логичный вопрос: зачем нужна была новая редакция вполне адекватного учебника, что (помимо выкачивания народных – бюджетных – денег в карманы олигархов через принадлежащие им издательства) хотели добавить или изменить горе-реформаторы?

Ответ прост: никто ничего добавлять или изменять не собирался. Главной целью было убрать! Убрать из учебника чувство гордости за себя, за свою Великую страну, за гениальных русских и советских учёных! Именно параграфы, содержащие такую информацию, подверглись наибольшей правке! А это кроме как диверсией против народа, против собственной страны, не назовёшь! Для подтверждения своих слов приведу несколько примеров.

В самом начале обоих учебников, в §1 практически одинаково описывается история возникновения физики: «Слово «физика» происходит от греческого слова «фюзис», что означает природа. Оно впервые появилось в сочинениях одного из величайших мыслителей древности – Аристотеля в IV в. до нашей эры… В русский язык слово «физика» было введено Михаилом Васильевичем Ломоносовым, когда он издал в России первый учебник физики в переводе с немецкого языка».

Эта фраза полностью устроила «реформаторов» образования. Я специально дословно привёл выдержку из нового учебника. «В чём же его отличие от советской редакции?» – спросите вы. А отличия, в принципе, «несущественны».

Ну, подумаешь, в старом издании указан век, в котором M.В. Ломоносов ввёл учебник (ХVIII), а также почти треть страницы отведена для размещения портрета русского учёного и его краткого жизнеописания, с указанием его достижений, регалий, сфер деятельности. Зачем забивать головы детишек разным историческим «мусором», отражающим величие Родины и её славных граждан? Чего доброго, вырастут патриотами

Давайте вместе с вами освежим эти данные, тем более, что 19 ноября исполняется 300 лет со дня рождения нашего Великого соотечественника! Итак: Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765) – первый русский академик, учёный-энциклопедист. Проявив огромное трудолюбие, М.В. Ломоносов достиг выдающихся успехов в различных областях науки, его открытия обогатили многие области знаний, а выдвинутые им идеи опередили науку своего времени; поэт, заложивший основы русского литературного языка, художник, историк, астроном, поборник развития русской науки и отечественного просвещения. А.С. Пушкин писал о М.В. Ломоносове: «Он создал первый русский университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом».

Вот что за ненадобностью было выкинуто из новой редакции. Но вспомнят ли об этой дате чиновники-распорядители и руководство России? Время покажет.

Ещё один пример: §6 Физика. Техника. В варианте 1989 года данный параграф более чем на 50% состоит из описания большой роли работ отечественных учёных в развитии современной науки и техники. Текст содержит не просто упоминание фамилий, а портреты с датами жизни и краткое содержание конкретного открытия или изобретения и его применения на практике. В качестве примеров приводят работы и достижения Попова, Жуковского, Вавилова, Циолковского, Яблочкова, Лодыгина, Королёва, Гагарина.

На каких же примерах воспитывают современное поколение школьников?

Место столпов в развитии физики современные слуги паразитов отводят Исааку Ньютону и Максвеллу Джеймсу. Согласитесь, не умаляя заслуг и достоинств великих учёных, налицо пример рабского поклонения перед всем нерусским. Русские и советские учёные упоминаются вскользь, одной строкой, а так хотелось бы обойтись без них, но останавливает боязнь быть разоблачёнными раньше времени.

Странно было бы в российском учебнике не упомянуть о первом покорителе космоса Юрии Гагарине, упоминают, стиснув зубы, но тут же ловко вставляется «величайшее» достижение американской астронавтики – посадка на Луну Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина. Королёву же отводят место, только после этих «заслуженных» деятелей физики.

Обидно и стыдно перед памятью наших соотечественников становится при виде таких вот «учебников». До каких пор нам будет навязываться рабское поклонение перед всем нерусским, с детских лет вдалбливаться мысль о собственной убогости, ущербности, никчёмности?

Всё в наших руках, хватит стоять в стороне и смотреть, как наёмники мировой паразитической верхушки уничтожают остатки некогда самой лучшей в мире системы образования, обрекая наших детей на безграмотное рабство!

Факта предательства чиновникам скрыть не удастся, он подтверждён документально в аннотации к учебнику 2006 г. редакции: «…В соответствии с требованиями государственного стандарта общего образования внесены изменения в отдельные главы и параграфы учебника…». Я бы поправил: в соответствии с требованиями заокеанских хозяев

Источник – «Дак»

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=970
Рубрики:  Правовая страничка/Идеологическая

Метки:  

Есть ли жизнь после смерти

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 13:14 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Жизнь после смерти есть!

Научный мир планеты потихоньку начинает разуметь то, что академик Н.В. Левашов написал ещё в начале 90-х о Человеке, его Душе, о назначении физического тела, о многократном воплощении, о Разуме, природе памяти и многом другом...

Николай Викторович Левашов в начале 90-х годов 20 века подробно и точно описал в своих замечательных книгах, что такое Жизнь (живая материя), как и где она появляется; какие условия должны быть на планетах для зарождения жизни; что такое память; как и где она функционирует; что такое Разум; каковы необходимые и достаточных условия для появления Разума у живой материи; что такое эмоции и какова их роль в эволюционном развитии Человека, и многое другое. Он доказал неизбежность и закономерность появления Жизни на любой планете, на которой одновременно наступают соответствующие условия. Он впервые точно и чётко показал, что такое Человек в действительности, как и для чего он воплощается в физическое тело, и что с ним происходит после неизбежной смерти этого тела. Н.В. Левашов уже давно дал исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные автором в этой статье. Тем не менее, здесь собраны вполне достаточные аргументы, свидетельствующие о том, что современная наука практически ничего не знает ни о Человеке, ни о реальном строении Мира, в котором мы все живём…

 

Жизнь после смерти есть!

Взгляд современной науки: существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?

Автор – М.И. Хосьминский

Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задаётся вопросом: существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его более трудно. Мы не можем просто верить сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причём, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить, что нет Бога, нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит наука. И мы верили… Заметим, что именно верили в то, что нет бессмертной души, верили в то, что это якобы доказала наука, верили в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе. Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности и интерпретаций ими научных фактов.

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт. Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны, старые и внушённые нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих учёных по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а только ЗНАНИЕ может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения.

Речь в статье пойдёт про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберём с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь?

Что такое Сознание?

Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание – это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание – то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание – это осознание нами своего «Я», но в то же время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем.

Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это – эго, «Я», дух, душа – нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно всё и осознаёт.

Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству. Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные учёные (хотя это далеко не так).

А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое «Я»?

Пол, имя, профессия и другие ролевые функции

Первое, что большинству приходит в голову: «Я – человек», «Я – женщина (мужчина)», «Я – бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я – Таня (Катя, Алексей)», «Я – жена (муж, дочь)» и т.п. Это, конечно, забавные ответы. Своё индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют своё, а не Ваше «Я», то же самое можно сказать и про жён (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам, что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я – не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Психические и физиологические особенности

Некоторые говорят о том, что их «Я» – это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п. На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я». Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение, и представления, и пристрастия, и уж, тем более, психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не моё «Я».

Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я – это моё индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберём и это предположение. Всем ещё из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляются все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живёт, например, 70 лет, за это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно. Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.

Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» – это сумма нервных клеток?»

Поразмышляем над этим вопросом вместе…

Состоит ли сознание из нервных клеток? Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин). Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро – «Я».

Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма, вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»? При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.

Научные исследования, проведённые в разных странах мира, доказывают, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьёзнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных…»

Это подтверждает публикация в ещё одном авторитетнейшем, реферируемом биологическом журнале Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», – говорит учёная Хелен М. Блон».

Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.

Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно ещё древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатоник Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью... к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то – чувствует сама себя» (1).

«Я» – это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.

Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» – это мозг?». Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит наука?

Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали ещё в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает её и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, даёт нам личностность. А тело – не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.

Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.

Для людей, далёких от этой области знания, это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, учёные-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия учёных не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьёзного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием?..

Жизнь после смерти есть!

К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вёл медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.

Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен приём сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти, действующее независимо от головного мозга Сознание использует его, как экран. Как телеприёмник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает своё вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.

Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определённо высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими» (8). И ещё цитата из её книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Учёный не имеет права отвергать факты (если он учёный!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение» (9).

Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским учёным и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьёзно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные учёные академики Оливер Лодж (10), Уильям Крукс (11), Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс (12), американский врач-педиатр Мелвин Морз.

Среди серьёзных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины, врач-реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы, с точки зрения, физики известный советский учёный, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, академик Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внёс знаменитый во всём мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.

Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя своё Сознание.

Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд её характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений учёных, исследующих эту проблему.

Эти характеристики были перечислены А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию» который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге:

1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело – лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.

2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти – естественный закон для человека.

3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.

4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определённый уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно так же посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.

5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможные посмертных состояний.

6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому негативные эмоции, насилие, стремление к разрушению и фанатизм, чем бы они ни оправдывались внешне, в этом отношении крайне губительны для дальнейшей судьбы человека. Это является твёрдым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам...

Читать статью полностью

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=971
Рубрики:  Новости/Интересное

Метки:  

Тартария

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 09:37 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Великая Тартария – Империя Русов

Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» продолжает правдивый рассказ об интереснейшем и весьма драматическом прошлом нашей земной цивилизации. Великая Тартария – это то, что в своё время стало основой земной колонии предков...

Наверное, многие помнят, как в конце 1991 года многомиллионное население Советского Союза проснулось 27 декабря уже не советскими людьми, а непонятно кем. И гражданами какого государства они теперь являются, определялись ещё долгие годы. Геополитическая метаморфоза, произошедшая почти двадцать лет назад, лично на мне не отразилась никоим образом, ибо родился я и живу до сих пор в России.

Каким же было моё удивление, когда некоторое время назад стало известно, что я всё это время жил не просто в России, а на территории Государства, Державы, Империи, имевшей совсем другое название, в корне отличающееся от слова «Россия». Это название было окончательно убрано из современной истории России и официальной истории остального Мира ещё совсем недавно, в начале прошлого века.

Вот эта вторая геополитическая метаморфоза отразилась на мне несколько иначе и привела к созданию фильма «Великая Тартария – Империя Русов», в основу которого положены уникальные работы Светланы и Николая Левашовых. В этом фильме я постарался рассказать о потерянном, стёртом и вычеркнутом из реальности названии моей страны, которая ещё в конце позапрошлого века при Императоре Александре II (1818-1881 г.г.) именовалась, как Великая Тартария, и абсолютно ничего общего с нынешней республикой Татарстан (в советская время – Татария) не имела.

Этому факту есть документальное подтверждение в первом издании Британской энциклопедии 1771 года, в LIX томе Испанской Энциклопедии 1928 года издания, а также в виде тысяч географических карт с нанесёнными на них иноземными названиями: Grande Tartarie, Tartaria Magna, De La Grande Tartarie, Tartary. Достаточно зайти на любой поисковый сервер, набрать одно из названий, кликнуть на «картинки», и потерянная изТОРия современной России всплывёт тысячами доказательств в виде географических карт от XIV и до XX века.

Но во всём этом «всплытии» обнаружилась некоторая странность.

Мы твёрдо знаем, что наши предки в абсолютном своём большинстве были кристально честны и чисты, и не позволяли себе такой низости, как плагиат, а именно – копирование географических карт и представление оных своими собственными творениями. Допустим, что ни у кого из них не возникло желания перевести ни одну иноземную карту на русский (славянский) язык, поскольку были они «ленны и безграмотны» до самого появления «великого» Петра. Допустим, за все эти столетия ни у одного из наших предков не возникло желаниия нарисовать карты самостоятельно, в силу своей «сирости и убогости», какими обычно их преподносят нам изТОРики – ретивые слуги социальных паразитов. Допустим, что нашим предкам рисовать было нечем, да и не на чём. Ведь бумага из «просвещённой» Европы и «великомудрого» Китая доходила долго и стоила дорого, а рисовать на бересте не очень сподручно, да и берёзовой коры на все карты не хватит.

Допускаем и тот момент, что кто-то когда-то всё-таки случайно вылез из «берлоги» и осмелился нарисовать карту «берложьих окрестностей», а кто-то другой, слезший с дерева, осмелился эту карту скопировать. И, скорее всего, таких желающих оказалось несколько сотен, особенно тех, кто проживал в «берлогах» вдоль рек, озёр, морей и «окиянов». Ведь нужно же было как-то оставить столь полезную информацию своим потомкам, например, о том, в каком месте на реке избегать порогов, насколько глубокое озеро, и где лучше ставить сети для рыбного улова; где на море спрятаться в бухте от шторма, и сколько потребуется времени, чтобы уйти от дома вдоль берега и вернуться обратно.

Наверняка эта информация сохранялась и передавалась, ведь объяснять на пальцах «сюда-ходи, туда-не-ходи» намного сложней, чем показать по карте. И кто-нибудь из «вылезших» и «слезших» наверняка когда-то изъявил желание нарисовать карту всей Державы, ведь появилось же каким-то образом подобное желание у иноземных меркаторов и ортелиусов, почему же у русского человека не могло появиться желания подобным образом отобразить на карте хотя бы приблизительно границы свой Родины и той части суши, на которой он жил?!

Вот здесь и проявилась та странность, о которой я уже упомянул: карт на русском языке, где бы присутствовало слово «Тартария», даже с грубейшими искажениями, как на чужеземных картах XVI века, мною было обнаружено слишком мало. Странность и состоит в том, что карты Руси на русском языке имеются в очень ограниченном количестве, и все они не старше XIX века. А имеющиеся карты от XVI и до XIX веков, где присутствует Тартария (она же Славяно-Арийская Империя) сплошь иноземные: французские, голландские, шведские и прочих «просвещённых» европейцев.

Логика изТОРиков тех минувших лет понятна. На вопрос: «что такое Тартария?» им наверняка приходилось отвечать, что, мол, это название самой большой державы мира. А само название появилось на Западе, как сокращение утверждения русов: «Мы дети Тарха и Тары». А дальше приходилось объяснять, что Тарх и Тара – это Боги-Покровители славянских народов. И тогда, наверняка, появлялись другие вопросы, например, откуда взялись эти Боги, если Создатель один и един?..

Подобное любопытство было крайне неудобным для тех изТОРиков, которые обслуживали наших врагов и в поте лица трудились в лоне Церкви. И тогда им приказали стереть название «Тартария» с лица земли Русской и из памяти человеческой, а также со всех Русских географических карт. И это им удалось, думаю, процентов на 99. Но те изТОРики и их хозяева просчитались, и оставшийся один процент всплыл в виде карт Западных картографов, с энтузиазмом копировавших карты русов. И этих карт оказались тысячи! Конечно, большинство из них подделки, но есть и немного настоящих...

В начале фильма даётся краткий анализ названия страны «Россия», объясняется, из каких слов оно образовалось и какую территорию занимала эта страна. Дальше рассказано, как Славяно-Арийскую Империю стали на Западе называть «Великой Тартарией», представлены доказательства из первого выпуска Британской энциклопедии 1771 года издания, и многочисленные географические карты разных столетий.

Объясняется, кем были УРы на самом деле, и какое влияние они оказали своей культ’УРой (ведическим мировоззрением) на систему моральных и духовных ценностей славян. Как появились касты волхвов, ремесленников, хлеборобов, скотоводов, и племена скоттов, полян, древлян...

Затронута тема общности Славяно-Арийских Вед и книги Велеса, а также рассказано о войне между Антланией (Атлантидой), последствия которой привели к Великому Похолоданию (11 008 лет до н.э.). О кровопролитной войне между Великой Рассенией (Русью) и Аримией (древний Китай – страна «Великого Дракона»), произошедшей 7519 лет назад. Победа в этой тяжелейшей и кровопролитной войне была увековечена в новом календаре – в новом летоисчислении славян, где за точку отсчёта была взята дата заключения Мирного договора с Китаем – Сотворение Мира в Звёздном Храме.

Финальная часть фильма повествует о столице Славяно-Арийской Империи – Асгарде Ирийском (на его месте стоит современный город Омск), который был разрушен ордами джунгар (джунгары – это предки современных калмыков) в лето 7038 от Сотворения Мира (1530 н.э.) – в самой середине Ночи Сварога. Уничтожение такой столицы, простоявшей более ста тысяч лет, привело к значительному ослаблению Империи Русов, к возможности фальсификации прошлого всей нашей планетарной цивилизации и уничтожению любых следов, свидетельствовавших о Славяно-Арийской Империи – Великой Тартарии…

 

Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» можно совершенно свободно посмотреть или скопировать себе в любом из следующих источников: Архив, Торрентс, РуТьюб, Советник

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=901
Рубрики:  Наша история

Метки:  

Междунароная мафия у руля нашего государства

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 09:28 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Финансовая мафия скупает целые страны!

Дмитрий Байда, 21 июля 2011
Мировой финансовый кагал – социальные паразиты – потихоньку скупает целые страны, которые, по тем или иным причинам, нельзя просто разбомбить. Это уже не отмывание денег, это навязывание всем нам их преступного образа жизни...

Законспирированный «Фонд Икс» хотел купить британское правительство?

(Чьи посланники общались с милым Лордом?)

Представим себе следующую ситуацию. В конце очередного заседания Госдумы, рассматривающего перекройку госбюджета, к трибуне выходит министр Кудрин и витиевато начинает рассказывать о том, что от некой безымянной теневой структуры к нему без малого полгода поступают предложения принять как бы безвозмездную «материальную помощь». Причём размер этой помощи таков, что может разом решить все существующие финансовые проблемы России, вызванные кризисом.

По ходу он рассказывает, что вообще-то уже давно имеет дело с деньгами наркомафии и террористов (включая североафриканских). Но как только министр доходит до сути темы и начинает углубляться в цифры и технические подробности, и зачем-то рассказывать о размерах золотовалютных активов Ватикана (почему-то именно Ватикана...), председатель показывает ему на часы. Кудрин покидает трибуну со словами: это дело чрезвычайной важности; нельзя упускать такой шанс; мы должны со всем разобраться! В следующую же минуту заседание продолжается, как ни в чём не бывало, никто о только что сказанном не упоминает ни единым словом. Кризис в стране продолжается.

Официальные СМИ практически синхронно набирают в рот воды и эту тему практически не развивают. На нескольких Интернет-сайтах появляются одностраничные удивлённые комментарии с общим звучанием «и что всё это значит?» (без определённого ответа на вопрос), да на ряде ресурсов интернетчики с неделю строят догадки, так и не придя к единому заключению. И потом – тишина…

Странная история была бы, не правда ли?

А теперь предлагаю вашему вниманию полный текст уже совершенно реального выступления в Палате Лордов Британского парламента и некоторые комментарии к нему. Самое интересное начинается ближе к его середине. Примечательна и хронология событий на мировой сцене, предшествовавших этой речи. Похоже, речь пэра является демонстрацией «кроличьих ушей» в одном из фокусов закулисного факира глобального цирка…

Выступление в британском Парламенте Лорда Джеймса Блэкхитского 1 ноября 2010.

Начало выступления: 22.42

Лорд Джеймс: Милорды, уж не знаю, что вы такое совершили, что заслужили меня этим поздним вечером, но, боюсь, оно есть, как есть. Это был восхитительный день. Особое удовольствие мне доставили комментарии Баронессы Леди Браунинг касательно «Бригадуна». Это, кстати, было первое представление, увиденное мной в Вест Энде. На мой взгляд, она не обозначила самого кульминационного момента. Вся суть «Бригадуна» состоит в том, что он появляется из тумана только на один день раз в сто лет. Поистине прекрасная идея для Оппозиции!

Мы уже выслушали сегодня великое множество слов горести и смятения по поводу будущего от одних, и некоторого оптимизма с противоположной стороны. Меня же заботит та область, где эти воззрения соприкасаются. Один из уроков моей уже весьма продолжительной жизни, состоит в том, что ничто не происходит в точности так плохо или так хорошо, как вы того ожидаете. Возможно, на поверку у всех нас окажется чуть больше общего, чем нам представляется в данный момент. Этому процессу можно оказывать содействие, поскольку рост, расширение и станут тем, что объединит обе наши стороны. Чем больше мы расширимся и вырастем, тем большим станет объём возможностей для того, чтобы справиться с определёнными бедствиями, которые могут случиться неожиданно – поскольку в политике всё непредсказуемо.

Я скажу несколько слов о возможностях этого расширения, которое мы, возможно, сумеем обуздать, и о наших шагах. Я уже как-то упоминал, что одним из моих главных «посланий» является урок Сэра Кеннета Корка, который научил меня почти всему из того, что я знаю об операциях по спасению корпоративного бизнеса. Суть этого урока в том, что нельзя спасти бизнес, у которого нет успешного прошлого. Те, у которых успешного прошлого нет – провалившиеся новички. Избавьтесь от такого бизнеса и сосредоточьтесь на бизнесе с успешным прошлым…

Где они ныне, эти субъекты предпринимательской деятельности с успешным прошлым? Они загибаются в отделениях интенсивной терапии банков. Им оттуда не выйти, потому что большинство из них стали жертвами расширения собственных мощностей сверх пределов потребностей рынка. Выход из такой ситуации, если вы в неё попали, даётся очень высокой ценой. В начале 1970-х такое было проделано с помощью определённого проворства и благодаря значительному успеху через инициативы, появившиеся от инвестирования в промышленность (ИВП). В настоящий же момент одной из больших трагедий нашей экономики, является то, что сегодня у нас нет инвестирования в промышленность, которое работало бы в такой форме. И это когда оно так необходимо нам! 

Я являюсь горячим сторонником принципа «коллективного коллапса» типичных групп предпринимательской деятельности как субъектов. Позвольте привести некоторые примеры. На текущий момент этого года мы, вероятно, потеряли с полмиллиона автомобилей в секторе экспорта британского рынка. Они могли бы оказаться очень важным вспомогательным фактором для нашей экономики, как в сфере производства – а это зарплаты, которые ушли бы к людям, построившим эти автомобили, – так и качестве стоимости экспорта, которую они могли бы иметь.

Почему этого не произошло?

Потому, что год или два тому назад банки проделали свой обычный грязный трюк. Они увидели, что имеются крупные рынки с большими неудовлетворёнными заказами, и позволили субъектам предпринимательской деятельности получить средства, в которых те нуждались для финансирования имевшихся у них портфелей заказов. Заказы поступили; полученную наличность «сняли», мощности сократили, и автомобилестроительная промышленность осталась без оборотного капитала для ускорения массового перехода на дизельные двигатели, на которые имелся спрос. В итоге рынок британского экспорта оказался не в состоянии выдержать требования по экспорту, необходимые для удержания своих позиций на международной арене.

По большей части эта ситуация к настоящему времени скорректирована, но от подобных проблем мы не застрахованы. Очередной большой кризис нагрянет во второй неделе февраля 2011 года, когда гигантский кризис, циклично накатывающий каждый год, обрушится на сектор розничной торговли сильнее, чем когда-либо прежде. На Главной улице (Подразумевается центральная улица в деловом центре Лондона) ритейл уже в прострации: закрытые магазины и уволенный по сокращению персонал, – это весьма тягостное зрелище.

Что же делает банковская индустрия? Там знают, что каждый год в первые две недели февраля «срабатывают» все кредитные карты, которые использовались для покупок на Рождество, и у розничной торговли самый низкий уровень заимствований в году. Банки дожидаются в засаде, а затем захватают такой бизнес. Помните «Вулвортс»? (Сеть из 807 британских универмагов «Вулвортс» разорилась и была закрыта 5 января 2009 года). Кто следующий на очереди?

То есть, нам нужен кто-то, кто смог бы ухватить общую стратегию и спасти индустрию ритейла от очередной катастрофы. Я крайне сожалею о том, что человек, который мог бы сделать это наилучшим образом, сэр Филипп Грин, сейчас занят чем-то другим. Надеюсь, Правительство не упустит его, и, как только он завершит выполнение своей нынешней задачи, ему велят идти охаживать розничную торговлю, чахнущую в лапах банков и бережно выстраивать очередную версию Бритиш Хоум Сторз (Торговая сеть с филиалами расположенными в основном на Хай-стрит; прежде всего, занимается продажей одежды и предметов домашнего обихода) в качестве «дочки» Правительства, которой будет необходимо финансирование, и которую можно будет «наложить» на банковский сектор, не уступая им ни крохи, невзирая на то, что будут задеты интересы миноритарных акционеров, которые не захотят распродавать свои активы ради выгоды крупного банка, который «соберёт сливки» от такой трансформации акционерного капитала. Инвестирования в промышленность предназначены как раз для таких ситуаций, с которыми они ранее столь блестяще справлялись, и именно поэтому сейчас нам нужно вновь возродить их.

Другим нынешним элементом мира за пределами этих стен, потенциально ожидающего «падения на задницу» в виде массового коллективного банкротства, – это пищеперерабатывающая промышленность. Чем сильнее смещение акцента с небольшой торговой лавки на углу в сторону крупных продуктовых магазинов, тем больше производители продуктов питания расширяют производства с целью удовлетворения неизменно растущего спроса на дешёвые пищевые продукты, поступающие в торговую сеть.

Разумеется, продуктовики вновь угодили в ловушку, чрезмерно финансируя расширение своих мощностей ради рыночного спроса, в результате чего торговцы продуктами могут с ликованием потирать руки, приговаривая: «Мы можем зажать разницу между себестоимостью и продажной ценой так, что вы и продохнуть не сможете», и в какой-то момент, спустя несколько месяцев, поставщики коллективно «лопнут», потому что не смогут удовлетворить спрос и выстоять. Это создаст серьёзный социально-бытовой фактор. У нас с одной стороны будет зависимость от дешёвого продовольствия, дабы какого-то рода общественная структура была сыта, однако в действительности всё кончится вынужденным повышением цен, поскольку промышленность останется не у дел в плане её способности непрерывно поставлять продовольствие – притом, что в торговых сетях цены будут задираться вверх. Это повлечёт ещё одну беду, и мы должны взглянуть на эту ситуацию сверху вниз, дабы решить, что с этим делать.

Ваши Светлости, я привёл вам три примера того, почему нам необходимо «нечто», однако создание ИВП, о которых я говорил, потребует чека на 5 млрд. фунтов стерлингов. А пяти млрд. фунтов у нас нет; у нас в данный момент нет даже половины пяти млрд. на то, чтобы вложить их в начало этого процесса. Так что же нам делать? Здесь мне придётся принести глубокие извинения перед моим благородным другом, Лордом Сассуном (Коммерческий секретарь министерства финансов в Палате Лордов), потому что сейчас я собираюсь затронуть тему, которую затрагивать не должен, но которой, на мой взгляд, пришло время уделить более пристальное внимание, доведя её до сведения всей Палаты, ибо не думаю, что Ваши Светлости что-нибудь об этом знают. Я сожалею, что мой благородный друг Лорд Стратклайд (Лидер партии Тори в Палате Лордов) в данный момент не с нами, потому как эта тема глубоко заботит и его.

С этими двумя благородными Лордами на протяжении последних 20 недель, я участвую в очень странном диалоге, в ходе которого пытаюсь довести до их сведения существование некой странной организации, которая желает предоставить огромную сумму денег на восстановление экономики нашей страны. За неимением лучшего названия, я буду именовать её «Фонд Икс». Это название не настоящее, но пока и этого будет достаточно. С «Фондом Икс» меня познакомили около 5 месяцев назад через одну широко известную фирму из Сити, подконтрольную Управлению по финансовым услугам (FSA) (Управление по финансовому регулированию и надзору – независимый неправительственный орган, осуществляет регулирование и надзор за деятельностью всех инвестиционных, финансовых и банковских компаний, осуществляющих деятельность на территории Великобритании).

Её председатель подошёл ко мне и сказал: «У нас есть необычная просьба об оказании содействия в крупной финансовой реконструкции. Это мегабаксы (Ряд комментаторов считают, что под этим жаргонным словечком выступающий имел в виду вовсе не семизначные цифры; под ним понимают «сумасшедшие деньги»), но нам нужна Ваша помощь, чтобы понять является ли этот бизнес законным». Когда я рассказал эту историю своему благородному другу, Лорду Стратклайду, то в ответ услышал самое уничижительное высказывание в моей жизни. Он сказал: «А почему ты? Для ответа на такой вопрос ты не достаточно важная фигура». Он совершенно прав, я не достаточно важная фигура, но в ответ на следующий вопрос прозвучало: «У тебя в этих делах нет опыта». Нет, опыт у меня есть! По части отмывания денег террористов и денег, полученных незаконным путём, у меня опыт такой, какой в Сити мало у кого имеется. Через меня проходили миллиарды фунтов, принадлежащих террористам...

Баронесса Холлис: И куда же эти деньги ушли?

Лорд Джеймс: Не в мой карман. Моим самым большим клиентом была ИРА, и я рад сказать, что из её денег мне удалось списать более 1 млрд. фунтов стерлингов (В интервью ZDNet UK Джеймс уточняет, что в период с 1989 по 1998 гг. по распоряжению Банка Англии он был введён в пять компаний, которые требовалось «задавить», так как они служили каналом для финансов IRA (эти компании были зарегистрированы как пенсионные фонды)). У меня также имелись обширные связи с североафриканскими террористами, но эта тема была гораздо более отвратительного свойства, и я не хочу об этом рассказывать, так как это всё ещё вопрос госбезопасности. Однако спешу добавить, что звать полицию смысла нет, потому что в таком случае я незамедлительно призову в свою защиту в качестве свидетеля Банк Англии, так как именно он и поручил мне решать эти проблемы.

Дело в том, что, в процессе занятия этой странной деятельностью, у меня имелся интересный набор телефонных номеров и рекомендаций, которыми я мог воспользоваться, когда нуждался в какой-либо помощи. Так что в Сити знали, что если им нужно разузнать по поводу чего-то, что выглядит в каком-то отношении странным, они могут прийти ко мне, и я смогу набрать пару номеров и получить справку. Эта фирма из Сити обратилась ко мне и спросила, могу ли я получить справки и «добро» на «Фонд Икс»? На протяжении 20 недель я прилагал усилия для того, чтобы это сделать. И пришёл к абсолютному выводу о том, что «Фонд Икс» доподлинно существует и является совершенно искренним в своих намерениях сделать Соединённое Королевство одним из центров, через которые он сейчас будет направлять свои чрезвычайно огромные богатства на весь мир, в качестве попытки найти способы восстановления глобальной экономики.

Как-то воскресным днём я позвонил своему благородному друг Лорду Стратклайду (кажется, он сидел на лужайке, бедолага), и он сделал самый стремительный пас, который я когда-либо видел. Если Англия сможет что-либо подобное сделать в Твикенхэм в субботу, у нас появятся шансы против «Олл-блэкс»! Так что в следующую минуту я уже разговаривал по телефону со своим благородным другим Лордом Сассуном. Вначале он избрал подобающую оборонительную тактику совершенного скептицизма, и заявил: «Быть такого не может». Спустя какое-то время мой благородный друг сказал: «Поговори-ка с Банком Англии». Так что я позвонил их Председателю и попросил навести для меня справки. Примерно через три дня он связался со мной и сказал: «Идите-ка Вы себе… Я даже багром не притронусь к этому. Сложностей не оберёшься. Обратитесь лучше в Казначейство».

Так я и сделал. Ещё спустя день мой благородный друг Лорд Сассун позвонил мне и повторил: «Всё это чушь. Не может такого быть». Я ответил: «Я этим ещё немного позанимаюсь». И затем я привёл на встречу с моим благородным другом Лордом Стратклайдом одного из членов высшего руководства «Фонда Икс». Должен вам сказать, что эту первую встречу нельзя было назвать слишком успешной. В конце вечера ни тот, ни другой не пригласили друг друга на чашку кофе или «стаканчик», и не обменялись номерами телефонов для того, чтобы встретиться вновь.

Так я оказался между «молотом и наковальней», причём они были совершенными параноиками в отношении друг друга из-за того, что члены «Фонда Икс» удивительным образом одержимы собственной безопасностью. Они ожидают, что на контакт с ними выйдут лишь люди со статусом главы государства или кого-то из ранга шести человек, находящихся на самой верхушке мира. Странная такая ситуация...

Оба моих благородных друга, Лорд Сассун и Лорд Стратклайд придумали, казалось бы, убийственные доводы в пользу того, что это не может являться правдой и нам лучше забыть об этом. Довод моего благородного друга Лорда Сассуна заключался в том, что представители «Фонда Икс» утверждали, что имеют доказательства того, что в прошлом году они разместили в британских банках 5 млрд. фунтов стерлингов. Они назвали даты и детали этих транзакций. Как сказал мой благородный друг Лорд Сассун, если бы это было правдой, то это бросилось бы в глаза. Невозможно внести 5 млрд. фунтов стерлингов на банковский счёт без нарушения баланса.

Но я помню, что примерно в то же время, когда эти переводы были сделаны, благородный лорд Майнерс (Заместитель министра финансов Великобритании) предавался игре по перестановке лежаков на «Титанике» британского банковского сообщества (Судя по контексту, это намёк на некие финансовые манипуляции, позволяющие скрывать огромные неучтённые вклады). И если у него в то время было три банка, с дефицитом, скажем, 1,5 млн. (Лорд Джеймс явно оговорился; вместо млн. следует читать млрд.) фунтов стерлингов у каждого (а оно так и было), то они бы прекрасно поглотили все 5 млрд. фунтов, и ничего бы тогда в глаза не бросалось. Вы бы разместили по 1,5 млрд. фунтов в каждом из трёх банков, и они всю эту сумму поглотили бы. Это было бы вполне логичным объяснением… – не знаю.

Мой благородный друг Лорд Стратклайд выдвинул довод совсем иного рода. Он сказал, что этого не может быть, потому что на встрече с ним представители «Фонда Икс» говорили, что ещё с конца 1920-х они по-прежнему фактически используют золотой стандарт, и что их валютные вклады по всему миру, – а это огромные вклады – обеспечены золотыми слитками. Мой благородный друг Лорд Стратклайд связался со мной и сказал, что этим вопросом у него занимается один аналитик, и что всё это не иначе как чушь и нонсенс. Он пояснил, что они высчитали количество слитков, необходимых для обеспечения заявленных валютных резервов Фонда Икс, и оказалось, что этот эквивалент превышает количество золота, добытого за всю историю мира.

Мне жаль, но мой благородный друг лорд Стратклайд ошибается, как ошибаются и его аналитики. Он обратился к имеющимся источникам – а есть всего один исчерпывающий источник информации относительно количества золота, когда-либо добытого из земной коры: это статья в журнале «National Geographic» 12-летней давности. И цифра, которая там называлась, была растиражирована на шести других сайтах в Интернете, которых находит поисковик Google. Все они цитируют один и тот же исходный источник; никакого иного авторитетного источника не существует. Но если взглянуть на счета Ватикана (то есть счета банка Ватикана), то можно оценить общее число слитков…

Лорд Де Молей: У благородного Лорда пошла 15-я минута. Не мог бы он свести свои замечания к какому-то выводу?

Лорд Джеймс: Общая величина резервов банка Ватикана такова, что она может оказаться больше, чем стоимость всего золота, когда-либо добытого за всю мировую историю. Моё мнение сводится к тому, что ничто пока не доказано. В настоящий момент «Фонд Икс» заявляет, что готов целиком вложить 5 млрд. фунтов в промышленное инвестирование. Британское Правительство может осуществлять абсолютно независимое распоряжение и управление этими деньгами – «Фонд Икс» не хочет иметь к управлению ими никакого отношения. Никаких процентов взиматься не будет.

И кстати, если помимо этого британское правительство пожелает, если оно окажет помощь, то «Фонд Икс» будет готов немедленно начать вкладывание средств в финансирование больниц, школ, строительство дорог (Называется Crossrail; проект по строительству транспортной системы под центром Лондона), и если в этом будет потребность, 17 млрд. фунтов будут переведены уже к Рождеству 2010 года; и ещё много всего остального. Всё это осуществимо, если на то есть желание, но первому лицу Правительства необходимо принять приглашение на телефонный разговор с Председателем «Фонда X» – и тогда мы сможем вступить в игру. Это чрезвычайно важный вопрос. Я всего лишь стареющий, одержимый Пэр с навязчивой идеей, и мной легко пренебречь, однако поиск истины – не тот случай. Нам необходимо знать, что же тут на самом деле происходит. Мы должны выяснить правду по части этой ситуации…

Компиляция, перевод и комментарии: Sister Mercy при участии Donnie Darko

Источник

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=958
Рубрики:  Правовая страничка/Идеологическая

Метки:  

Неизвестное прошлое нашей цивилизации

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 08:40 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Неизвестное прошлое нашей цивилизации

Ирина Новикова, 08 июля 2011
Реальное прошлое нашей цивилизации настолько необычно и интересно, что это даже трудно себе представить. Сейчас появилось большое количество ранее скрытой и просто ошеломляющей информации, которой мы спешим поделиться с вами...

12 июля 2011 г. в 20.00 по московскому времени состоится Интернет-Конференция на тему «Артефакты. Неизвестное прошлое нашей цивилизации». Мы хотим привлечь внимания людей к славному прошлому нашей цивилизации, пробудить интерес к культуре, память о которой хранится более чем 600 000 лет, а также раскрыть наиболее интересные следы жизни русов как на нашей Мидгард-земле, так и в ближайшем космосе.

Чтобы посмотреть и послушать Конференцию, нужно просто зарегистрироваться на сайте «Ключи познания» и получить Приглашение по электронной почте. В этом приглашении будет ссылка, по которой Вы сможете свободно зайти в комнату выбранной Вами Конференции.

На Конференции будут рассмотрены 3 основные темы, которые помогут Вам сориентироваться в процессах и событиях, происходивших в далёком прошлом нашей цивилизации.

В теме «Гипотезы появления человека на планете Земля. Разоблачение теории Дарвина» мы поговорим о появлении человека на нашей планете, о том, почему теория Дарвина не укладывается в современную науку, подкрепляя все высказывания последними научными данными в области генетики и археологии. Мы также детально рассмотрим эволюцию жизни на планете, обосновывая вывод о том, что Человек Разумный – Homo sapiens – не является результатом развития жизни на планете Земле.

Ещё одна тема «Земные артефакты, подтверждающие великое прошлое нашей Земли и в частности России» продолжит идею внеземного происхождения человечества, предоставив слушателям множество материальных доказательств. Например, мы расскажем о древних пирамидах, разбросанных по всей планете. Оказывается, пирамида Хеопса не является самой высокой постройкой, как это считалось ранее. На территории Китая существует целая долина с подобными пирамидами, одна из которых выше знаменитой пирамиды Хеопса. Будут представлены и другие важные находки и артефакты, свидетельствующие о высокоразвитой цивилизации, которая просуществовала на нашей планете сотни тысяч лет.

Кроме этого, мы подробнее остановимся на фактах нашей с вами истории, анализируя те источники и материалы, о которых не узнать из официальных учебников истории, но которых накопилось на сегодняшний день так много, что не замечать и отвергать их просто неразумно. И как бы ни называлась наша родина – Великая Тартария или Асия, или Российская Империя – на этой территории всегда проживали народы славян и ариев, потомками которых мы являемся и память о которых мы возрождаем.

В заключение нашей встречи мы обсудим ещё одну не менее интересную тему – «Внеземные артефакты. Луна». Луна (правильное её название – Месяц) является последней из трёх лун, имевшихся возле нашей планеты Мидгард-земля. А тот факт, что Луна является искусственным спутником Земли, внутри имеет огромную полость, а возраст её больше возраста Земли, а возможно и самой Солнечной системы, не может оставить равнодушным к этой к теме никого из разумных людей…

Приходите, это абсолютно безплатно и очень интересно…

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=932
Рубрики:  Наша история

Метки:  

Методы пропоганды

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 08:35 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Энциклопедия методов пропаганды

Антон Медведев, 09 июля 2011
Эта небольшая но ценная брошюра раскрывает некоторые методы воздействия на людей с целью убедить их сделать нечто, необходимое заказчику. Все эти методы построены на обмане объекта пропаганды, на его невежестве и доверчивости...

Энциклопедия методов пропаганды

Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама

Автор – Виктор Сороченко

Выявлять уловки политиков и журналистов – увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы – это всё ещё мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Полезный совет. Простейшим приёмом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность, и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».

И ещё один совет: если вам нужна объективная информация – отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды – включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание.

Анонимный авторитет

Излюбленный приём введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету.

Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчётов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.

Примеры: «Учёные на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...».

Какие учёные? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут.

Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «учёные рекомендуют», будьте уверены – это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причём авторы послания очень далеки от учёности и так же далеки от уверенности в своей правоте.

«Будничный рассказ»

«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому.

Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях.

Через несколько недель такой обработки население перестаёт реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания).

Данный приём применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д.

Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются.

На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д.

Такой приём позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создаёт у массовой аудитории представление о данном событии как о чём-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.

Голодовка

Эффективный приём эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте.

Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приёма устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.

«Держи вора»

Цель приёма – смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.

Этот же приём используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приёмом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.

Забалтывание

Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности.

Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.

Во время выборов данный приём активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированного «слива компромата». Цель – вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.

Ещё метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.

Эмоциональный резонанс

Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определённого настроения с одновременной передачей пропагандистской информации.

Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов».

Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приёмы известны с древних времён. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства – это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон.

Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений – когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передаёт их своему маленькому ребёнку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе – ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа – это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния её членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие – их интенсификация.

Природа массового эмоционального заражения почти не изучена. Одна из интересных гипотез утверждает, что главную роль в этом играет возникновение резонансных колебаний в структуре электромагнитных полей, образуемых человеческим организмом.

Механизм поведения человека в толпе описан во многих источниках, все они совпадают в том, что человек, становясь частью массы, попадает под власть страстей. Типичные признаки поведения человека в толпе – преобладание ситуативных чувств (настроений), утрата интеллекта, ответственности, гипертрофированная внушаемость, лёгкая управляемость.

Эти состояния можно усилить с помощью различных средств. Необходимые настроения вызываются с помощью соответствующего внешнего окружения, определённого времени суток, освещения, лёгких возбуждающих средств, различных театрализованных форм, музыки, песен, и т.д.

В психологии существует специальный термин – фасцинация, которым обозначают условия повышения эффективности воспринимаемого материала, благодаря использованию сопутствующих фоновых воздействий.

Наиболее часто фасцинация используется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, политических и религиозных (культовых) мероприятиях и т.п. – для заражения людей в толпе особым эмоциональным состоянием. На этом фоне передаётся соответствующая информация, причём нужно стремиться к тому, чтобы её не было слишком много.

В современном мире испытываемые нами эмоции в значительной степени есть результат индукции, вызываемой средствами массовой коммуникации. Создание эмоционального резонанса – одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу.

СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог (см. Психологический шок). Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире.

Когда речь идёт о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт), интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников.

Если же, к примеру, следом за этим идёт сообщение об очередной встрече главы государства с шахтёрами (лётчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в её голосе начнут явственно проступать «конструктивный оптимизм» и уверенность в счастливом будущем нации.

Этот приём называется «эмоциональная подстройка под ситуацию». Таким нехитрым способом можно формировать эмоциональное отношение массовой аудитории к тому или иному событию.

Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них – риторический приём градация: комментатор повторяет доводы со всё возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе...»

Такой приём эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения, нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «Свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека. Для создания эмоционального резонанса используются и разнообразные Классификаторы.

Многие приёмы создания у медийной аудитории нужных настроений были отработаны в Германии в период второй мировой войны и незадолго до её начала. В частности, в радиопередачах использовались приёмы звукового воздействия, искусственно усиливающего агрессивные переживания…

А вот более сложный пример эмоционального резонанса: многочисленные телесериалы, а также развлекательные реал- и ток-шоу, в избытке представленные на современном телевидении.

Обратите внимание на тот высокий эмоциональный накал, на котором протекают подобные действа. Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?».

Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счёты со своими обидчиками прямо в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу – драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить её за живое...

Всё это делается не просто так. Цель – создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний.

А постоянная аудитория – это уже товар, который можно очень выгодно продать рекламодателям. Масс-медийные зомби, как и любые наркоманы, будут стараться поддерживать свой «кайф» без конца и края – а значит, будут безудержно поглощать всё новую и новую телепродукцию, щедро разбавляемую коммерческой и политической рекламой.

Эффект бумеранга

Когда официальные СМИ дружно обрушились на Б. Ельцина (конец 1980-х), тот вопреки логике сделался национальным героем и с блеском выиграл президентские выборы в июне 1991 года. Затем объектом интенсивного осмеяния и развенчивания стал В. Жириновский, и это способствовало его шумному успеху на выборах в Думу (декабрь 1993).

В декабре 1995 большинство мест в Думе получила КПРФ – очередной объект телевизионной травли. Осенью 1999 года развязанная ОРТ травля мэра Москвы Ю. Лужкова только укрепила его позиции среди московского электората. Годом раньше то же самое произошло в Украине с киевским мэром А. Омельченко.

Сходная проблема обсуждалась американскими публицистами ещё полвека назад, после неожиданной победы Ф. Рузвельта на президентских выборах. Вывод: если вы хотите завоевать популярность у широких масс, создайте себе имидж борца за справедливость, преследуемого властями.

Эффект бумеранга – это те грабли, на которые регулярно наступают обладающие властью группировки. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, они «забивают» его до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами – доверие к слухам только усиливается.

Бумеранг-эффект может иметь и противоположное действие. Например, перенасыщенность эфира рекламой того или иного кандидата начинает вызывать раздражение аудитории.

Эффект ореола

Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве – человеческой склонности мыслить Ложными аналогиями. Состоит из двух распространённых стереотипов-заблуждений.

1. «Рядом – значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Неслучайно те, кто запечатлён на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге... Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа».

2. Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространённое заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всём остальном оказываются абсолютно беспомощными.

Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот приём стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру.

При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы – новое и успешное поколение. За нами будущее!» – и т.п.

На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своём городе сеть прачечных и химчисток.

Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своём профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества».

Эффект первичности

Доктор Геббельс ввёл в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Позже психологи обнаружили, что тот кандидат, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесёт себя победителем, того и признает массовое сознание.

К подобным выводам пришли К. Ховланд и учёные Йельского университета в Англии, а также Н.Джанис и Л.Доуб, которые считали, что успех пропагандиста в значительной мере обеспечен, если информация достигла аудитории раньше, чем информация его противников. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно.

Данный эффект учитывается при массированном «сливе компромата». В конце концов, виноват всегда тот, кого облили грязью – ведь ему надо будет отмываться. Вдобавок статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого.

На бытовом уровне это выглядит так: «Раз оправдывается – значит виноват». Гитлер утверждал: «Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%»…

Скачать весь текст брошюры

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=935
Рубрики:  Правовая страничка/Идеологическая

Метки:  

Право на отцовство

Пятница, 07 Декабря 2012 г. 08:30 + в цитатник
Это цитата сообщения ru-an-info [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Почему уничтожается отцовство?

Олег Ларин, 10 июля 2011
Признаемся со всей откровенностью: отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет совсем никаких прав...

Почему российские законы не защищают отцовство?

Автор – Кирилл Журавлёв

Признаемся со всей откровенностью: отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой.

Почему законы России не защищают отцовство?

Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвящённого поддержке отцовства в России.

По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.

26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсуждён вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошёл необычный праздник – «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.

Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить всё – от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики. Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало моё выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остаётся инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов».

(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлёв»).

Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину.

1. Неполные семьи и патернальная депривация

Всё больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребёнка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжёлыми последствиями для формирования личности ребёнка, в особенности – для её социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто – намеренная) изоляция ребёнка от отца, в большинстве случаев необратимы, хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины – в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребёнка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери – безусловна: ребёнок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца – условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребёнок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребёнка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребёнком – становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом – в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актёры – происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.

Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребёнка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей – опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.

Ряд исследований, проведённых за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространённому заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребёнка, т.е. до трёхлетнего возраста. Один из примеров – нашумевшее исследование, предпринятое группой учёных из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребёнка зависит, прежде всего, от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми.

В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Учёные протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребёнок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребёнка...

А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности – мозг ребёнка) легче распознаёт речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, – утверждает учёный. – Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи».

Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остаётся фактом... Многие психолингвистические исследования, посвящённые проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе.

Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение, – в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина – одна из наисерьёзнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а, прежде всего, в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами.

2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи

Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведённые в европейских странах и в России, всё большее количество женщин – будущих матерей – готовы воспитывать своё чадо без мужа и отца. Причём количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребёнка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растёт. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.

Большая часть разводов – результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов, и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.

3. Феминоцентризм семейной и демографической политики

Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребёнка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве – двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С лёгкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал».

Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества.

Но ведь отцовство – не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приёме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.

Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остаётся лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребёнка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспечённого папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребёнком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.

4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребёнка при этом не играют никакой роли. Что поделать – ladies first... Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям... Разведённые отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорблённые папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущённые политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата – античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.

Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми.

Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребёнка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.

Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, – ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьёзности свидетельств, – одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год. Лишь в последние годы ситуация в Соединённых Штатах стала постепенно меняться…

К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребёнка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остаётся под совместной опекой...

В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребёнка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.

Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребёнком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребёнка пару часов в неделю, а всё остальное время, 24 часа в сутки, мать и её окружение будет настраивать ребёнка против отца. «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»... Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы – у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребёнка к отцу.

Возможно и такое: время и место назначены, но ребёнок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребёнка. И день за днём ребёнок растет без отца.

«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», – скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях. И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами...

5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?

Традиционно считается, что все дети, рождённые в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Ещё несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречён пребывать в неведении: а своего ли ребёнка он растит?

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорождённого неоднозначно. В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300 000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребёнок, то есть чуть более 30% детей – не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы.

А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ.

Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет, обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнёров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!

6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор

Родительство – вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.

Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнёра, может родить ребёнка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у неё есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать её личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнёр влиятелен и обеспечен.

Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в её распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну её партнёру), или отказаться от ребёнка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за ещё не рождённого ребёнка – жить ему или нет, а за мужчину – быть ли ему отцом.

Мужчина же полностью лишён репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорождённого…

Скачать видеофильм «Почему российские законы не защищают отцовство?» (1.4 GB)

Источник

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=936
Рубрики:  Правовая страничка

Метки:  

Поиск сообщений в Павел17
Страницы: 22 ... 10 9 [8] 7 6 ..
.. 1 Календарь