СРОКИ ПРОВЕРКИ СЧЕТЧИКА

Милые мои сограждане! Обращаюсь к вам с простейшим вопросом: доколь будем терпеть обращение с нами, как с неполноценными людьми? Такая оценка подтверждается всей жизнью нашей по большинству своих позиций — социальных и экономических. Почему мы не жалуемся, не принимаем необходимые меры, чтобы хоть немного ограничить произвол чиновников?

Наглядный и злободневный в этом плане пример со счетчиками воды, а более конкретно, со сроками их проверки. Рекомендуемый изготовителем срок рассчитан по номинальному режиму работы счетчика при выполнении условия, что за это время будет израсходован его ресурс примерно на 50%. В основе этого расчета  лежит номинальный расход q_n, указанный на лицевой панели счетчика. К чему это приводит?

Самое главное — этот срок попал автоматически в организации, отвечающие за выполнение  Федерального закона Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (статья 13, п.1): "Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке". Вот так нам навязали   неправильные сроки проверки.

Проиллюстрируем неправомочность подобного переноса.

Возьмем для примера наиболее распространенный счетчик с номинальным расходом  q_n =1,5 м³/час.

В соответствии с ГОСТ Р 50193.1-92:(ИСО 4064/1-77) Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики холодной питьевой воды. Технические требования

«3.5. Номинальный расход  q_n половина от максимального расхода q_max

Номинальный расход, выраженный в м³/ч, используют для обозначения счетчика.

При q_n счетчик в нормальных условиях применения, т. е. при постоянном или периодическом режиме потока, работает удовлетворительно».

Он  обеспечивает правильное измерение (с заданной точностью) при суточном потреблении воды (умножаем часовой расход на количество часов в сутках):

1,5х24=36 м³

и умножив его на количество дней в месяце, получаем месячный расход

36х30=1080 м³.

А теперь давайте внимательно посмотрим на полученные числа! Скажите, пожалуйста, у кого в квартире могут быть такие прямо таки гигантские расходы воды?

Мы с вами спокойно проглатываем эту навязываемую нам ложь, не выступая с её опровержением, то есть с неправильным определением сроков проверки! Ибо, у нас же месячный расход  даже в больших (многокомнатных — более пяти) квартирах вряд ли превысит 100 м³, а это в 10 раз меньше, чем принято в условиях проверки. А об однокомнатных и двухкомнатных квартирах и говорить подобное нельзя — там расход  оказывается не более 10 м³ (заметьте себе — в 108 раз, то есть менее 1%) и 20 м³ (в 54 раза меньше, то есть менее 2%).

Следовательно, счетчик работает с очень слабой нагрузкой, что по техническим нормам гарантирует его значительно более долговременную  работу.

Вывод из рассуждений. Если счетчик воды работает в таком режиме, когда через него за месяц вместо номинального расхода воды 1080 м³ проходит лишь 10 или 20 м³, т.е. менее 1% или 2% соответственно, то руководствоваться этими рекомендациями изготовителя по срокам проверки НЕЛЬЗЯ — это абсурдно и технически неграмотно. Они должны быть скорректированы в сторону  увеличения, не менее, чем в полтора — два раза.

Поэтому, чтобы не стригли нас как баранов, предлагаю ещё раз, милые соотечественники, принимать меры: начинать писать жалобы и письма. Внемлите пословице:

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ

На прошлой неделе я отправил жалобу в Роспотребнадзор. Расшифровка этого сокращенного названия организации — Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу  Санкт- Петербургу.

Адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул.  Стремянная, д. 19