-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √рафоманка_»нна_ риса

 -ѕодписка по e-mail

 
 омментарии (0)

»ллюзион

ƒневник

ѕонедельник, 29 јпрел€ 2013 г. 20:57 + в цитатник

Ќедавно девочки обиделись - ќльга —. на мои намеки про нищебродство и противные усы, которые ничем не замазать, а “ать€на “. сама о себе предположила, что она "тупа€ жирна€ бабища", но тоже обиделась. ¬се как и всегда логично.

Ќе в силах пережить обиды, девочки последовали моему мудрому совету - пошли читать чужие статьи, потому что сами они мысли формулируют с трудом. »з чужих статей, уж €-то знаю, можно наворовать множество умных мыслей, которые, будучи высказанными в своем блоге, можно подать как "почти" свои. ¬едь ты же согласен с мысл€ми, да? Ќу так и все - они твои.  акие могут быть возражени€? » твои френды никогда не вспомн€т автора той статьи и ни слова не скажут о его тексте, а будут говорить лишь о тебе - кака€ ты умна€, что украла чужое, и как здорово, что повесила это в свой блог!

я, признатьс€, статьи подбираю лучше, чем “ать€на. „увствуетс€ отсутствие опыта и приверженность ¬икипедии, откуда была переписана великолепна€ стать€ о р€ске. ќльга —. вообще не читает ни статьи, ни ¬икипедию - интуитивно кончиками усов ощущает, в каком направлении движетс€ разговор и где надо польстить или плеснуть говнишка, чтобы быть в струе.

ƒевочки пишут в хаосе, как говорит о своих мысл€х “ать€на, о старых тр€пках 19 века и мертвых €щерицах и никак не могут пон€ть, почему кто-то пишет просто так?  ак? ¬едь ему не плат€т за это ни копейки? ќльга —., посто€нно переживающа€ на тему своего задрипанного —моленска и цар€щей там и в ее семье конкретно нищеты, не понимает - откуда мысли у дебила пасквил€нта? Ќу откуда? ѕока она вымоет полы, наварит борща, подсчитает скромные гроши, утира€сь кончиком ветхого платка, расползающегос€ на пышных плечах - гл€дишь, и нет запала писать очередной роман! —лава богам, есть хот€ бы бесплатные картинки уродливых платьев в интернете - их можно описывать до бесконечности, ведь зачем нужна книга, если в ней нет описани€ платьев героинь на каждой странице?

“ать€на в этом плане, конечно, намного респектабельнее. ” нее целых два стола и она москвичка. —корее всего, она даже может позволить себе не одну "залу", как у ќльги —., а две "залы"!  онечно, это несправедливо, друзь€.

»ли вот муж ќльги —., например. ѕишет и пишет каждый день бессмысленные тексты, смахивающие на сочинени€  наивного школьника 9-го класса. —троит и строчит огромные полотна галиматьи!  » ведь нигде не указано, что  графоман должен писать именно художественные произведени€, а не просто "тексты". Ќо разве же он графоман? Ќет, он блогер! ѕочувствуйте разницу в оттенках бреда. » что, что он пишет чушь в духе кэпа? “ак и жена его пишет то же самое, но она же беллетристка, и € пишу кэпизмами, и “ан€, и √ал€! Ќу, а сколько он зарабатывает своими "топовыми" постами, мы уже пон€ли из ќльгиного ∆∆, где только провинциальные причитани€ на тему дороговизны и дешевого гардероба и фото мужа с вечным заношенным пластиковым пакетом в руках.

¬от как так? » пишет галиматью, и графоман, и даже "зарабатывает" этим, а все у кого-то две "залы"! ѕоложительно, негодование ќльги можно пон€ть. “ать€на “. тоже раздел€ет ее мнение о муже - "графоманство чистой воды, согласна".

Ќегодование “ать€ны по поводу ее особы пон€ть сложно. ѕочему бальзаковских порос€т должно радовать, что они бальзаковские порос€та, а сама “ать€на оскорбилась на себ€ же за "жирную тупую бабищу"? √оспода, бритва ќккама, которую “ан€ так любит, что поминала в "«лыдне" на каждой странице (и давала ссылки на ¬икипедию), применима ко всем )))

ƒавеча у √али была еще прекрасна€ рецензи€. ћы читали и нахваливали рецензию, потому что все равно никто не будет читать саму книгу. ј € загл€нула в другую книжицу той же авторицы и подумала, что лавры „ижовой, “окаревой, ћуравьевой или √рековой основательно подпалили мозг не только √алине и  атамарану “амаре )))

ћало что пон€ла и запомнила из новелл, которые только самому автору могут быть интересны и то не всегда, но принцип писани€ €сен:

надо.почаще.ставить.точки.тогда.никто.не.заметит.что.ты.не.умеешь.писать.сложносоставными.предложени€ми.

¬ общем, друзь€, мы нашли друг друга - жирна€ тупа€ бабища, жена графомана и графоманка, профнепригодный психолог, сп€тивший копирайтер, продающий станки, криволица€ женщина, автор "люблю точки" и €!

Ќу а €, если коротко и без основных регалий - велика€ писательница, психолог и модельер )))

ј еще, друзь€, интересное наблюдение - € вам давно говорила: послушай, что человек говорит о другом - этим он характеризует себ€.

“еперь-то мы узнали, что “ать€на “. переживает из-за других писателей, которые издаютс€ и не пишут бред (и украли у нее все идеи, а ей оставили только игуану), а ќльга —. считает копейки, заработанные мужем, который строчит день и ночь огромные полотна бессмысленных текстов.

ƒевочки, € вам советовала, что в интернете не стоит так всем рассказывать о себе, спросите вон хоть у √алины )) Ќедаром про убийства в Ѕелгороде великий психолог она пишет со смайлами. ј что, кто беллетрист - тому все можно: унижать инвалидов, писать бред, лепить смайлы в примерах с убийствами. ¬се равно репутации это не вредит )))


ћетки:  

 —траницы: [1]