-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Графоманка_Инна_Криса

 -Подписка по e-mail

 
Комментарии (4)

Эдуард Лимонов - рекомендую всем!

Дневник

Четверг, 13 Декабря 2012 г. 18:37 + в цитатник

 

Наконец-то я пристроила написанную статью во влиятельное издание и улучила свободную минутку, чтобы поговорить с вами про обсценную лексику. Для гостей, которые не знают таких слов, поясню: про мат.

Меня подвигла на эти рассуждения писательница Татьяна Т. Она любит задаваться разными странными  занимательными вопросами и открывать для себя новые имена писателей, уже сто лет как всем известные.

Так вот Татьяна Т., что для нее нехарактерно, задала тон спорной дискуссии о вопросах использования мата в литературе. Я уверена, что материться МОЖНО только Эдуарду Лимонову – каждое матерное слово он полил кровью своей души.

Но я бы предложила ДАЖЕ ему такую редакцию следующего отрывка из «Это я – Эдичка» (выжимка сути романа для тех, кто имеет ягодицы, а иных слов для их обозначения не имеет):

– Е****ся со своей черной? – спрашивает его Багров деловито.

– С той уже не е***ь, – отвечает Наум. – совсем обнаглела. Раньше пятерку брала, теперь 7.50. Это еще ничего бы, но однажды стучит ночью в два часа, я пустил – давай, говорит, е****ся. Я говорю давай, но бесплатно. Бесплатно, говорит, не пойдет. Я говорю – у меня только десятка и больше денег нет. Давай, говорит, десятку, я тебе завтра сдачу принесу и бесплатно дам. По*****сь и пропала на х*й на неделю. А у меня денег больше не было. Пришла через неделю, и деньги вперед требует, а о сдаче молчок. Иди, говорю, на х*й отсюда. А она вопит: «Дай два доллара, я сюда к тебе поднималась, мне портье дверь открывал и на лифте поднял, я ему два доллара пообещала, за то что пустил».

– И ты дал? – с интересом спрашивает Багров.

– Дал, – говорит Наум, – ну ее на х*й связываться, у нее сутенер есть.

– Да, лучше не связываться, – говорит Багров.

– Е****я эмиграция! – говорит Наум.

Видите, так НАМНОГО лучше. Или вот тут: «Мне почему-то кажется, что п***а более совершенна, чем х*й».

Такие тексты даже Галина В. могла бы читать, не закрываясь стыдливо веером. Ну, предательница Ольга С. и сама матерщинница, что никогда не являлось для меня секретом, а потому для нее лично я бы оставила фрагмент как есть, но ценю своих уважаемых воспитанных френдов.  

Поправьте меня, если я не права :)

(Ужасно, из-за демона приходится постоянно хлопотать лицом и быть очень снисходительной и терпимой ко всем подряд).

Спешу! Надо готовить очередной рерайт для влиятельного издания.


Метки:  
Комментарии (3)

Ода навозу

Дневник

Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 13:42 + в цитатник

Почему одни люди пишут хорошие книги, а мои коллеги-беллетристы пишут "навоз", как метко выразилась пенсионерка Галина В.?

Это вопрос неоднозначный. К сожалению, за все те дни, что я листала книги по самопознанию и духовному росту, мне так и не удалось найти удачную выжимку, иллюстрирующую мои мысли. Сама я формулирую мысли с трудом, а потом мне приходится отбиваться от невежливых и глупых людей, пытающихся оспорить МОЕ мнение в МОЕМ блоге. Поэтому я решила, что надежнее всего будет опираться на авторитетное мнение, хотя я и стараюсь всегда и везде подчеркнуть мысль о том, что ВСЕГДА имею по любому поводу СВОЕ мнение.

Вот, допустим, экономика Германии. Мне все равно, что могут говорить и писать по данной теме эксперты. Мне достаточно того, что я ВИДЕЛА лично. То, что я ВИДЕЛА, является единственной категорией истины. Разбираться в глубинных смыслах происходящих процессов мне некогда, а читать утомительные экономические исследования - скучно. Но и без всей этой чуши я готова предоставить компетентное мнение о причине благоденствия Еврозоны. Протестантизм, да. Видите, как все просто.

Или другой пример. Я не пишу художественные книги, хотя подобная попытка у меня была. Полистав "навоз" коллег, я решила, что сама такой навоз произведу без особого труда. Пока что процесс производства временно приостановлен. Я хотела описать мех шубы героини, но пришлось изучить слишком много монографий о видах и подвидах пушных зверей. Устала и решила пока повременить. Мне ведь еще предстоит описать полностью ее гардероб и ювелирные украшения. На это кто-то мог бы заметить - зачем в таком случае вы плодите мастер-классы, коль скоро сами писать не умеете вообще не работаете в художественном жанре.

На это отвечу: мне совершенно необязательно быть автором "навоза", чтобы судить о "навозе" и прекрасно разбираться во всех видах и подвидах "навоза". Если Я даю мастер-класс, то это означает лишь одно: вы не должны, плиз, пытаться спорить и иронизировать. Ваша задача заключается лишь в умении слушать и конспектировать.

Галина В. метко упомянула "навоз", рассуждая о достоинствах своих текстов. Я согласна с данным ею самой определением. Человек всегда должен быть честен сам с собой, а значит Галина сделала ощутимый шаг на пути духовного роста.

Предлагаю выжимку одной из ее книг (не помню названия, потому что все одно и то же во всех книгах, а значит это выжимка всех ее книг).

Какие-то странные женщины с именами нашей молодости - Галина, Валентина, Зина, Римма и т.д. - постоянно думают, как бы им переспать с тем или иным мужчиной, обладающим почему-то не именем, но фамилией - Переверзев, Дудкин, Шлыкунов и т.д. Мужчине все равно, с кем из них спать, но читательница должна сразу понять, что Валентина, например, жалкая неудачница - на каждой странице Галина мастерски упоминает об угреватом лице Валечки и ее жидких волосах. Чтобы даже самые недалекие читательницы понимали, насколько  Валентина не интеллигентна, Галина великолепно описывает эпизод, в котором Валентина с любовником пылко занимаются сексом, выпив глотками две бутылки водки. Потрясающе! Чувствуется опыт, знание темы и талант! Сразу понятно, что угреватое чудовище Валентина - просто не ценящая себя женщина и будущая алкоголичка. Вот что я называю истинным умением подать "навоз" с авторской точки зрения.

В противовес ей героиня Ника - умна, самодостаточна. Только не замужем и никак не может затащить Переверзева-Дудкина-Шлыкунова в постель, даже не обладая угрями, жидкими волосами и умением пить водку, как грузчик. Галина рисует нам портрет воспитанной женщины, победительницы, интеллектуалки. Только такой человек может ТОНКО унизить Валентину, спросив у ее коллеги: "Где там такая - с угреватым лицом?". Подозреваю, Галина видела нечто похожее в книгах ее кумира - писательницы Улицкой.

Все события в книге описывать не буду - там все просто: все мечтают спать со всеми везде и всюду. Попутно много места уделено угрям Валентины (писательница Татьяна Т. позаимствовала у Галины В. этот прием, наградив угрями секретаря Зою (или Зину?) Рутковскую из какого-то очередного бездарного чудесного романа ни о чем о женских судьбах).

Мне кажется, Галина слишком увлеклась психоанализом, на почве которого выплеснула на страницы своих книг столько потаенных желаний, что чтение становится почти таким же интимным делом, как если бы я была психоаналитиком, а Галина моей пациенткой. Тут и тяга перезрелых матрон к юнцам, и застарелая ненависть девочки-интеллигентки к дворовым девчонкам, пользующимся успехом у мальчиков, и проблемы в интимной жизни с мужем (конечно же, человеком не чутким и не тянущимся к творчеству и духовности, но почему-то допущенным в постель героини на многие годы).

Галина В. - это эталон самообличительной женской прозы и потаенных мечтаний извращенца. Рекомендую!

Предлагаю присвоить "навозу" Галины высшую пробу "навозности".

 


Метки:  

 Страницы: [1]