-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Графоманка_Инна_Криса

 -Подписка по e-mail

 

Литературное

Вторник, 16 Апреля 2013 г. 21:44 + в цитатник

Поскольку сегодня такой вечер моих откровений и мастерских уроков, ловите еще немного мудрости. Теперь уже о ЛИТЕРАТУРЕ.

Так вот ЛИТЕРАТУРА. С ней совсем все просто. Это вам не журналистика! Мы же все пишем книги, а статьи - только я одна.

Всем известно, и даже Татьяна Т. слышала, что есть различные типы сюжетов. Целую классификацию придумал некий Польти или Шубни, или Шапки, кто бы он ни был. Татьяна Т. не смогла запомнить  то множество сюжетов, которые были предложены авторам, а потому использует во всех своих книгах полсюжета.

Галина вообще не использует сюжеты, хотя интуитивно пришла к некоему пониманию того, что эта вещь где-то чисто теоретически существует. Глядишь, через 20-30 лет у нее в книгах тоже появится хотя бы полсюжета.

ДУбина сюжеты отвергает как завзятый абсурдист. В целом я не понимаю, о чем он пишет, как и все остальные и он сам тоже, но одобряю, что любому критику он может ответить, что тот просто не абсурдист.

Или вот Катамаран Тамара. Неожиданно я открыла для себя, что она тоже графоман писатель. Вообще отношу ее в категории бессюжетников. После чтения пары страниц какого-то из тамариных опусов захотелось выпить уксуса, чтобы перебить во рту вкус жженого сахара и стухшей патоки, но я сдержалась.

Ольга С. относится к категории "сюжет придумаю потом": на страницах ее книг вы сможете прочесть, какие красивые фотографии старинных костюмов видела Ольга. Что же, это тоже просто - ха, я же говорила, что ЛИТЕРАТУРА, это вам не статьи писать. Видите, даже Ольгу С.с каталогами старого тряпья печатают, а вы говорите!

В общем, друзья, вам и мне Польти-Шмольти не указ. Мало отец порол его в детстве.


Как стать журналистом?

Вторник, 16 Апреля 2013 г. 20:25 + в цитатник

Давненько я не давала мастер-классов.

 

О написании книг с глаголами я уже поведала, как и о книгах, посвященных красоте, шику и блеску. Теперь же, друзья, хочу научить вас писать остросоциальные статьи для крупных изданий. Тут вам и слава обеспечена (1001 комментарий - это вам не кот наплакал!), и доход недурственный (сможете купить платный аккаунт в жж), и добротное звание мастерарерайта журналистики получите.

Что же требуется для грамотного (это особенно важно для филологов, вроде К. Чадолюбенковой и писателей-реалистов, вроде Галины В., которые часто лепят такие ошибки, что краснеют даже мои волосы) текста? Да не просто грамотного - провокативного!

Ответ мой прост. Во-первых, выберите тему. Это несложно, есть такие вечные холивары, например: чайлдфри vs мы-мать; собаки vs кошки или собаки vs догхантеры (сюда можно ловко вставить историйку о покусанных детях и кучах навоза, которые извечно лежат в парке возле моего дома - не чета орешкам моей собачки); гастарбайтеры vs местные, бить или не бить детей, обманывать или нет мужа. И так далее. Как только вы это сделали, приступайте к поиску. А искать мы будем тексты, которые уже написали другие люди. И которые как раз по нашей теме. Важно не просто своровать прочесть их и переосмыслить, но надергать цитат и сложить их таким образом, чтобы выглядело компетентно и умно. Переписывать ненужно. Зачем? Ну парочка человек (завистников) полезет вашу статью проверить. И что? Ничего! Раз вы публикуетесь во влиятельном издании, позволено мыслить глобально, а именно: все идеи витают в воздухе и кто раньше ее украл поймал, тот и автор. А даже если вы поймали ее вторым или третьим, даже пятидесятым, идея никому не принадлежит. Воруйте  Используйте смело!

Важно! Обязательно снабдите текст цитатами, найденными в текстах, которые искали ранее. Это придает тексту не только шик и лоск, но и авторитетность. Не какой-то там вы заштатный журналистишка, а настоящий мастер - ваше мнение подтверждают различные профессионалы. Скрепить разрозненные цитаты нужно при помощи самостоятельно написанной шапки (сноска для Танюши - шапка в журналистском тексте - это не головной убор, а специфичный термин маcтеров журналистики, используемый для обозначения зачина текста); так же самостоятельно работы требуют некоторые отступления, где автор, то есть вы, делится с читателями своим жизненным опытом и наблюдениями. Чтобы это выглядело менее глупо субъективно, сопроводите его объемной цитатой.

Всегда начинайте текст с обращения к читателям. Например, как ВСЕМ известно; все давно знают. Это придаст вашей статье нужный заряд и читателя поставит в неловкое положение настроит на нужный лад. Он либо вынужден будет признать, что он не согласен с большинством, а значит он глупец (это очевидно). Либо, что происходит гораздо чаще, согласится с аргументом - все действительно давно знают. И далее вы излагаете свою мысль, после которой следует пространная цитата.

Кстати, не опасайтесь, когда некоторые люди (завистники), захотят оспорить ваше мнение. Это нормально, ведь ярких и талантливых всегда преследуют. Вам на голову могут обрушить ссылки от ученых из Википедии, какие-то факты, известные лишь академикам - это касается, к примеру, намеков на мои не слишком глубокие познания в истории и не только. Плюньте и забудьте. Вы не обязаны знать, что, к примеру, львы убивают зарвавшихся детенышей, а антилопы гну убивают их только за то, что они кричат и не поднимаются на ноги сразу после рождения. И отсылки на какую-то передачу "В мире животных" - не авторитет. Забудьте, вы провокативный автор-журналист. Ваша задача - взбудоражить косное общество.

Вот пример моего добротного текста:

Как всем известно, люди - не животные. Но даже у животных в их мире живой природы царит патриархат. Хотя даже ученые расходятся в мнении насчет этого. Так Загибуллина Аделаида Петровна, доцент кафедры зооведения утверждает: Крупная, сильная самка гиены беспокоится и защищает свое потомство. Еще много есть примеров матриархата в животном мире -это и олени, и шиншилла, и др.

Как видите, я разбавила свое мнение цитатой профессионала, и это придало тексту нужный оттенок авторитетности и многоплановости. Хотя я совершенно не согласна насчет шиншилл.

Закончить свой текст вы, кстати, можете как угодно. Просто больше цитат, немного примеров - и готово! Статья может оканчиваться внезапно, например:

И матриархат, и патриархат существуют в природе. Тому есть множество примеров.

И подпись.

Примеры умному уже не будут нужны, а дураку чего растолковывать, не так ли? :)

Надеюсь, мой мастер-класс поможет юным журналистам в написании их первых текстов.

 


Метки:  

Новости всякие разные

Воскресенье, 14 Апреля 2013 г. 20:38 + в цитатник

Кроптела над очередным текстом с кэпизмами с умными советами для любовниц. Совсем времени не было! Ведь приходится столько всего перелопачивать - там украсть, тут занять. А что, в солидных изданиях не хухры-мухры платят!

Поэтому чуть не пропустила обсуждение Дома 2, который никто из нас не смотрел и не смотрит, но все в курсе, знают и ненавидят, у Катамарана Тамары. Катамаран тоже делала вид, что презирает шоу для плебеев: смотрела, бедолага, и сплевывала в тазик вчерашний салат.  А я-то тем более! Меня калачом не заманишь смотреть эту передачу для кретинов. Хоть я и пишу для них статьи во влиятельном издании о преступлениях гастарбайтеров, но это же не значит, что я смотрю такое, да?

Я всегда говорила: субъективные отзывы - это НИЧТО. Послушай отзывы и заруби себе на носу: жалкие критики и завистники цепляются только к яркому, провокативному и необычному! Если уж мы все плевали в монитор смачными плевками, так и к бабке не ходи - включай ДОМ 2! Я же знаю, что если на книгу, спектакль, выставку, телепередачу много злых, разгромных отзывов, то значит, вещь интересная, стоит посмотреть:) Потому что если вещь скучная, безликая, то даже отрицательные отзывы на нее спокойные, без эмоций:)

А мы так старались громить Дом 2, так открещивались от его просмотра, что сразу стало ясно, какое это яркое, талантливое шоу, а мы - просто группа злобно шипящих ощипанных гусынь-завистниц ))) Ну, друзья, не правда ли, моя логика применима абсолютно к любой ситуации и даже ко мне самой )))

Еще снисходительно хвалила тут Галину, которая ходила на сборище к неумершим почтенного возраста писателям. Сказала ей с милой улыбочкой, полной ехидства и яда кобры: "Да-да, конечно, Гальюн, твой СП-ЖП-ХП-ТП (или как там его) придает определенный статус всей той бессмыслице, которой ты занимаешься, но, знаешь ли, хахахахаха, успешные МОЛОДЫЕ топ-менеджеры чхать на тебя хотели! Но ты, впрочем, не обижайся, ведь я не имею в виду, что не надо состоять в ЖП - все какой-никакой, а статус тебе. Все ты не "баба-уборщица".

Хих, а я-то на такие тусовки не хожу. Подумаешь, Галина вступила! НАПЛЕВАТЬ. Сказала же ей, господи, что там только старики, не помышляющие о карьере топ-менеджеров. Только и толку от собрания, что на антикварные часы на лестнице пялиться да Наталью Карманихину снимать (а это та, что "о ты, еврей, заложник ига" и всякое прочее о евреях - мне такое читать скучно, несварение приключается, ведь мои-то предки как раз про иго, ну да ладно).

Мне и моего статуса хватает: недаром поучала всех этих несмышленышей тонкостям и нюансам правовой основы писательского мастерства. Как маститый и не нуждающийся в признании ХП автор-ремесленник-трудовой-жопомозоль, знаю все до последней закорючки!

 


Повторенье- мать ученья!

Среда, 10 Апреля 2013 г. 21:14 + в цитатник

Сегодня Галина В. снова зачем-то всех убеждала, будто бы не бывает плохого и хорошего, бывает только то, что вам не нравится и вам не подходит. А я соглашусь, да! А что? Вот смотрите. Не нравится вам педофил - просто это не ваш человек. Всяк человек найдет свое пристанище, например, в Голландии, как давеча говаривал президент наш ВВП, мол, у ихних толерантных людей (как я) имеется педофильская группа поддержки. Не нравится вам, к примеру, что кто-то, пардон май френч, пукнул за столом, это не плохой поступок - это просто не ваше. А кому-то, я уверена, нравится! Помните, как говорил Довлатов ака Тронина - многим неприятен кал. А вам? Великий мастер, говорят, по крайней мере, что он великий, был прав. Есть те, кому приятен. Так и с книгами, написанными графоманами беллетристами. Нет плохих, есть НЕ ВАША книга, и баста! У меня даже пример есть:

Боромир отодвинул полог из медвежьей шкуры, и в дупло ворвался свежий утренний воздух.

Эта фраза почему-то вызывает в стане бесов и прочих бурю негодования! Но это ваши, да-да, запомните, ваши и только ваши дурацкие мысли о двусмысленности текста. На самом деле он прекрасен. Ну то есть он мой. Но не ваш. Да и потом, помните, редакторы не дураки хотя тут меня гложут сомнения, как же Демон? раз напечатали это, значит это хорошо! Это неважно совершенно, что вокруг полным полно разных действительно плохих книг, например, про геев (для Танюши спецом) или "чернухи", да и вообще, мало ли плохого ДЛЯ НАС. Для вас, скудоумных читателей, которые только и стараются уесть Галину В. на сборищах старперов в библиотеке, всё сойдет. А мы тожа, можа, не лыком шиты, да-с. Галина вот знает умные слова - коннотация. А Танюшка та просто умна не по годам и логична. Обожаю ее, такая кудрявая, как овечка. У других наших беллетристов невооруженным взглядом виден талант и умище, особенно у Чадолюбенковой. У нее такой "фосончик" (пишу так, потому что подозреваю, Ксения именно так и пишет это слово).

Ах, одним словом, господа читателишки, умойтесь! Нет ЗАКОНА по которому можно судить - плоха книга или хороша. И нам всем плевать поэтому мы писят раз уже в белле обсудили рецензии на ваши злые, завистливые, полные гноя отзывы, которые написаны за деньги мафии. Б-г вам судья, милые мои. Он все видит, всё знает. Как я прямо :)

Еще мне очень нравится, как читая книги вроде бы хорошие, беллетристы совершенно не видят никакой разницы. Знаете почему? Они пишут ничуть не хуже, да-с. А я так и того лучше. Это вполне нормально тоже для звезды литературного поприща и знаменитости. Некоторые, конечно же, не согласятся. Опять! Прям постоянно вот оспаривают и оспаривают мою точку зрения, уже совсем с ума посходили. То припишут Гале нелепые канцеляризмы, навроде она пишет так:

Алипандрия Забубенова поступила на филфак МГУ в 1999 году, после того как много лет проработала на заводе по сборке самоходных машин, изготовленных из наностали. Алипандрия очень любила поцелуи и водку. Водку, потому что после нее она легко соглашалась не только на поцелуи, а поцелуи, потому что после них она могла легко выпить водку. Жила она у тетушки Валентины Махровны, отцовой бабушки, которая жила в Киришах, прекрасном сталелитейном городке.

Не надо вот говорить, что это похоже на отчет провинциального милиционера. Сравните!

На третий год Валя устремилась в Петербург. Местом, куда девушка смогла прилепиться, оказался факультет русского языка и литературы в Педагогическом университете, заочное отделение. Теперь Валя дважды в год ездила сюда сдавать сессии. Каждый раз останавливалась у маминой сестры, Нины Петровны. Тетя Нина жила в часе езды от мегаполиса, в старинном городке Гатчине.

Ничего общего, плиз! Галина так НЕ пишет. А если даже и пишет, вам то что? Это просто не ваша книга. Впрочем, и не моя. И не Танюшки, и не Свиридушки, и не Эклер - мы друг друга почти не читаем, хвалим и так, не читавши. А что? Я уверена, что МОИ друзья не напишут плохо, да и к тому ж даже если напишут, я им зачем буду говорить? Это неправильно, только на особых курсах по литературному мастерству, которые так и не окончил г-н Пелевин (позор!!!), вам дадут НОРМАЛЬНЫЙ разбор произведения.

Так то. Запишите себе где-нибудь - не бывает какашек. Они вам просто не нравятся!

Ваша Инна :)

 


Метки:  

О переписывании

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 23:01 + в цитатник

Уф, ну наконец-то все вещи названы своими именами! Главный секрет успешного беллетриста - умение ПЕРЕПИСЫВАТЬ. Вот, а я всегда это знала и успешно переписывала книги Малахова, Фалеева, Витале, Ронды Берн, Светланы Ермаковой и прочих чокнутых целителей и психологов. Для сайта влиятельного издания я переписываю тексты расшифровок Радио "Свобода" и прочие психологические сетевые ресурсы.

Наконец-то Татьяна Т. решилась назвать все своими именами. И правда, друзья, доколе мы будем стесняться и стыдливо делать вид, что наши книги чем-то хуже классики? В конце концов Ольга С. даже испугалась, что напишет вторую "Анну Каренину", а не очередную жеманную пошлятину милую зарисовку из жизни 19 века. Вот какое мастерство развивает в нас чтение классиков - мы  можем писать как они! А уж если еще и ПЕРЕПИСЫВАТЬ фрагменты их романов, так и вовсе станешь круче какого-нибудь там Бунина, кем бы он ни был. Я его, впрочем, не читала. Что, известен, говорят? Не знаю, друзья, не знаю - если с практической точки зрения ничем не улучшит мою методику постановку клизмы, то читать его, полагаю, незачем. Лично МНЕ незачем.

А вот возвращаясь к теме. Так и правда - не тупо же воровать названия у Бунина, как запрещал Татьяне Т. Мастер в так и не оконченном Пелевиным литинституте ,а она все равно делает и ворует? Лучше воровать, выдавая за свои, а потом еще и пояснять несведущим читателям-глупцам, что это всего лишь "неизжитое восхищение".

Вот я тут подумала, что хватит мне уже фрагменты переписывать. Завтра же я разорюсь на книгу подороже, откуда ПЕРЕПИШУ все. И только название дам свое.

Вот вы все говорите - талант, талант. Че-пу-ха. Нет никакого таланта. Вон Ольга Эклер написала книгу, прочтя которую Ефремов бы умер еще трижды от ужаса, а вы говорите - талант. и еще меня смеете стыдить за плагиат! Ольга вообще переписала оригинальный роман, умудрившись сделать его таким, что даже мне не по себе стало, а уж на что я бывалая. И тут еще кто-то будет говорить о таланте для писателя!  Смешно!

Не талант, френды, а умение ПЕРЕПИСЫВАТЬ - вот хлеб и главный секрет беллетриста. И мы не будем его стыдиться, а будем переписывать самих себя из книги в книгу, а также иногда приворовы... ой, переписывая классиков. А потом уж мы так зазнаемся, что вообще этих классиков вышвырнем с литературного Олимпа, ибо нечего тут выделываться!

 


Аудио-запись: Для Танюшки Т.

Музыка

Суббота, 06 Апреля 2013 г. 21:51 (ссылка) +поставить ссылку
Прослушать Остановить
1739 слушали
20 копий

[+ в свой плеер]

Главврач_Всея_Украины Первоисточник записи

Только Танюшке!!!! А вы если не Танюшка, так и не смейте слушать!


[+ добавить в свой плеер]


Комментарии (0)Комментировать

Обращение к критикам-2

Пятница, 05 Апреля 2013 г. 23:41 + в цитатник

Уже второй день подряд сообщество бурлит и брызжет - мы никак не можем прямо заявить, но стараемся доходчиво донести свою мысль: ВМЕНЯЕМЫЙ ПРИЛИЧНЫЙ человек НИКОГДА не будет НИГДЕ писать отзывов на чьи-либо книги. Тем более, если ему книга не понравилась.В этом случае человек умный промолчит, потому что давно понятно, что критиковать можем только мы - писатели.

Татьяна Т. имеет право говорить, что Роулинг написала плохую книгу, хотя сама не написала ни одной хорошей строки. Ольга С. имеет право указывать Крестовскому, как он должен был умертвить или пощадить героев, хотя Крестовскому стало бы плохо, прочти он хоть одну ее книжицу про 19 век. Галина В. негодует на глуповатых читателей-"умников", которые осмеливаются перечить автору на встречах, хотя сама блещет эрудицией поистине совкового разлива. ДУ.... Ну, без комментариев. Я... А я, впрочем, непогрешима. Свою последнюю статью украла на сайте Радио "Свобода" )))

Дело в том, что только ненормальный, больной, тролль, завистник, купленный иуда, хам и хромоногий мерзавец способен не просто прочесть плохую книгу, а еще и позволить себе написать отзыв о том, что это плохая книга. Возмутительно! Ранимый писатель после этого выпиливает ЖЖ и рыдает под ватными одеялами, точа слезами алатырь-камень. Неужели пакостнику и хулигану не стыдно обижать достопочтенную писательницу в добротном пончо с дивана?

Не в силах вырваться из дебрей психиатрии и побороть свое недовольство, маститый психотерапевт Галина В. негодует: казалось бы, ну чего проще - прочел плохую книгу, хотя она плоха лишь для ТЕБЯ, так и молчи в тряпку. Кого интересует твое негативное мнение? Что ты его размещаешь на сайтах сетевых библиотек? Неужели не понятно, что критиковать беллетристов НЕЛЬЗЯ? Мы говорим об этом и так, и эдак, но мерзавцы все не унимаются. Все выливают на нас бочки вранья! Больные, жалкие, ущербные людишки...

Вот Татьяна Т. написала себе 18 хвалебных отзывов, а у нас с Галиной только хамские выкрики троллей. Воспользоваться методом Татьяны заманчиво, но я лично не обращаю на троллей никакого внимания. Что они мне? Кому они нужны? Я никогда их не читаю и не интересуюсь их блогами, хотя на wordpress хожу каждый день по нескольку раз, а вас убедительно прошу стучать мне на любой блог неадеквата. А так мне все равно было и есть. Выкусите-ка!

Я за работой:


Аудио-запись: Муслим Магомаев-Ноктюрн

Музыка

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 19:41 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Об отзывах плохих и разных

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 11:31 + в цитатник

Друзья!

Сегодня в нашем сообществе проходит очередная благотворительная акция с психотерапевтическим уклоном. Все графоманы писатели, которые считают, что пишут великие книги, могут приходить и принимать участие в заседании Клуба обиженных графоманов писателей. 

Говорить мы будем как и обычно о том, какие подлецы-глупцы-невежды-завистники-необразованщина-хамы-чистоплюи-зазнайки-мерзавцы некомпетентные люди обычно подвергают критике наше творчество.

Татьяна знает, о чем и говорила, что ее ЦА (о, как ласкают слух любого графомана писателя эти изящные аббревиатуры) - это бальзаковские поросята. Вежливо, тонко и мило маститая писательница книг ни о чем о любви охарактеризовала свою ЦА. Ну не надо, Танюша, не надо судить других по себе. А себе льстить насчет бальзаковского возраста (остальное - правда). Если в мире найдется хоть один поросенок, который доживет до бальзаковского возраста и обучится читать, то это будет, друзья, СЕНСАЦИЯ!

Юзер Зюзя предположила, что если автор пишет говно, и большинство прочитавших сходятся во мнениях о том, что это говно, то стоит непременно попробовать говна, ведь его произвел человек харизматичный и со стержнем. Послевкусие от говна столь сильно, что люди, поевшие его, не преминули указать Зюзе - не ешь! Как так "не ешь"?! Это не Зюзин путь в искусство. Зюзя поест непременно хотя бы из чувства противоречия. Алина Шматкова, великая никому неизвестная писательница, тоже так полагает: к чему верить тем тысячам глупцов, которые назовут ее графоманкой? Нет, всегда придет кто-то из сообщества беллетристов и ласково похвалит. Вот ЕМУ и надо верить

Я согласна с Зюзей и Шматковой. Зачем отказываться от говна, если можно его съесть? Вот, например, если 100 человек напишут о фильме "Джентльмены, удачи", что это похабщина и ересь, я уже завтра буду смотреть эту похабщину с попкорном в кинотеатре. И что вы думаете? А МНЕ непременно понравится! Что я говорила, а? Вкусы у всех разные! Кому-то нравится и похабщина с ересью, так что не передергивайте, плиз. МНЕ лично нравится такое.

А вы, смотрю, возомнили о себе, бесы, что можете судить и рядить о других? Я уже не раз вам говорила, зная прекрасно, что вы читаете (мрази-подлецы-ненавижу-отвяжитесь-скоты), что подобные серенькие людишки всегда прикипают душой к ярким талантам. Таким, как я. Кто полезет писать Улицкой, что она графоманка? Никто, потому что она писатель. А ко мне или к Татьяне Т. с Галиной? Да все, кому не лень! Это просто потому, что мы люди со стержнем, харизмой, талантом, пишем для рубенсовских коров, бальзаковских поросят, орловских рысаков, хряков породы ландрас украинский.

Имейте всегда и по любому вопросу СВОЕ мнение. Если вам кто-то скажет - говно не едят, НЕ ВЕРЬТЕ. Съешьте сами и сделайте вывод - есть ли вам его впредь или нет.

____________

С удовольствием посмотрела фотографии с творческого вечера Галины. Как много народу, как все прекрасно! Особенно хочу отметить клетчатое пончо Гали из диванной накидки или пледика. Очень милая вещица: скромно, неброско, добротно, скрывает лишний вес.  Вот если бы Надежда Бабкина, как я уже говорила, носила такие вещи, не правда ли, френдессы, насколько меньше я бы ей завидовала? А то мнит о себе, фру-фру наманикюренная!

Посетители встречи благодарили Галину за сплетни о других беллетристах. Например, она поведала им, надеюсь, что Татьяна Т. пишет для розовых бальзаковских поросят. Увы, не Танина ЦА там была - в основном брейгелевские натуры.

 


Кому и как оптимизировать семью. Мое верное мнение

Среда, 03 Апреля 2013 г. 09:48 + в цитатник

Я не многодетная мать, как вам всем должно быть известно. Родила один "хлеб" и на этом остановилась. И я очень не люблю рассуждать о том, в чем плохо разбираюсь. Именно поэтому для влиятельного криминального портала о преступлениях гастарбайтеров я написала статью-рассуждение о том, сколько детей должно быть в семье.

Как и всегда писала я примерно так: а вот психолог Мариам Гулькина считает "дальше скопировала из интернета", но вот семейный психотерапевт Александр Шмулькин отмечает "дальше снова скопировала из интернета". Хотя я и знакома с авторитетным не практикующим по причине профнепригодности психологом Галиной, к ней за консультациями я не обращаюсь. Зачем, если все уже написано кем-то другим и мне остается лишь скопировать?

Так вот о многодетных семьях. Мне нечего сказать по этому вопросу, но в продолжение темы о чайлд-фри, по которой мне тоже нечего сказать, подумала, что стоит поучить остальных, сколько "хлебов" им рожать и в каком возрасте. Далее я подробно расписала, что быают люди, которые любят детей, а бывают такие, которые не любят. Ого! Открытие! Бывают люди, у которых один ребенок, а бывают люди, у которых два и более детей. Ого! Открытие! Бывают люди, которые как Ольга С. сами не обеспеченные и детей таких же воспитают, а бывают люди зажравшиеся не бедные, но все равно не желающие толпу отпрысков плодить. Ого! Открытие!

Чем больше таких открытий в тексте, тем он выглядит авторитетнее. Вы помните, что я как-то писала: такому профи, маститому зубру журналистики вовсе ни к чему писать статьи, лично с кем-то беседуя. Это ЧУШЬ. Любой хороший журналист пишет ВСЕ свои статьи, не вылезая из дома - переписывает их из интернета. Я же знаю, что все журналисты работают так же, как и писатели-беллетристы: плагиатят чужое.

Я указала людям, желающим хорошо жить, на то, что психология потребления прочно изъела им мозг. При этом я не так давно хвасталась, что у моей внучки последняя модель Айфона. Но когда речь идет о МОЕЙ внучке, плиз, не надо тут разводить нюни насчет психологии потребления! Ну не Нокию же прошлых лет мы бы ей купили. Пфф. Только все новое, современное и дорогое! И никакого потребления!

Также я повторила все гинекологические сплетни моей молодости, посулив старородящим женщинам всякого разного риска развития аномалий плода. Я сама-то у гинеколога не была лет -дцать, поэтому как вспомню, так вздрогну!

Итак, тема для обсуждения: ОПТИМАЛЬНАЯ семья и количество биологических индивидов, нормальное для ее продуктивного функционирования. Хих!

_____________

К беллетристам и не хожу - все темы какие-то дурацкие. Катамаран Тамара предлагает читать сложные книги, ДУ бредит как обычно, а Татьяна Т. с Натальей Плюш усердно скрипят карандашами, высунув язык от натуги - придумывают названия для своих нетленок. В итоге у Натальи выходит что-то вроде "Как Гугуняк и Шапокляк ехали на поезде №234 "Москва - Адлер", а на горных склонах Кавказа лежал снег". Хих, такой конструкцией, пожалуй, читателя можно бить по башке, пока не потеряет сознание! В моих книгах о красоте названия проще:

Как стать самой люксовой красоткой!

Ночи в латексе и леопардовых туфлях!

Дама в будуаре, или Как стать леди Шик!

Готовим морковь с кремом быстро, вкусно и дешево!

Ремонтируем санузел без затрат, или Где знакомятся с гастарбайтерами!

Все можно купить в магазин Хлор.ру.


Что я сегодня писала

Вторник, 02 Апреля 2013 г. 00:30 + в цитатник

Как ВСЕМ известно, о чем пишут даже ученые википедии, человеком руководят инстинкты. Правда, они там пока в дискуссии все, а я уже точно знаю. Вот, к примеру, инстинкт утоления голода. Давно и ВСЕМ известно: голод - не тетка. Так вот, в мире потребления, увы, люди часто настолько обалдели и, не побоюсь этого слова, зажрались (пардон май френч), что пренебрегают черствой горбушкой хлеба (сама я не ем, пухну от него). А бывает как. Соберутся разные пищафри и давай говорить, что ничего не хлеб всему голова, а яблочки. А нормальные и психически здоровые люди их хлещут по лицам и говорят: Захочется хлеба, а поздно! АХАХАХА!!! Умри мразь

Или еще вот говорят этим недотепам пищафри: Здоровая женщина (только женщина хлеб не едят),даже если сначала не рожала едала, в итоге придет к хлебу. Это инстинктивно произойдет, вы просто почувствуете, что хотите сожрать своего мужа. Это НОРМАЛЬНО.

Еще бывает, выйдешь замуж, а муж требует - хлеба, хлеба! И воленс-ноленс приходится его кушать и печь. Даже ученые википедии этой участи не избежали.

Хочу еще сказать,  тема зерновых так меня пробила, я аж понаписала еще статью в одно влиятельное издание, где прошлась по тем, кто ест только белый хлеб, а черный и сдобы -нет. Презираю вас, хотя у самой, повторюсь, всего один хлеб. И у того хлеба - тоже один. МНЕ можно. А остальные, рассудила я по справедливости, не должны хлебом брезговать. Иначе... беда.

Кто мы, женщины, без хлеба? Пустышки, дуры набитые (хотя Татьяне Т. хлеб не помог, то ошибка природы), просто куски мяса. Все нормальные люди это твердят с ласкою и назиданием, осознавая мудрость и правду жизни богоугодную. А пищефри разные  - да сгорят они в аду - те, в основном, отмалчиваются. А мы ведем активную политику вторжения в личную жизнь этих недолюдей. Сразу оговорюсь, что именитые психологи, чье мнение покрадено мной в Интернете, утверждают также с ласкою, будто бы пищефри все поголовно ненормальные и в семье у них жили маньяки! Вот уж батюшки свят-свят, психологи не врут!

А одна женщина, Людка Бабарыкина, та и вовсе сказала, что раньше была злая, хлеба не жрамши, а теперь, как опробовала, так стала вся в добре, ласковая. Как я, хотя я хлеба и не ем.

 

 


Метки:  

Что я сегодня читала

Понедельник, 01 Апреля 2013 г. 23:52 + в цитатник

Решила я написать 1-го апреля добротную рецензию на книгу моей сотоварки Татьяны Т. Названия книги не помню - какой-то плагиат вроде. Мы же обсуждали уже, что придумывать нового не надо: если кто-то до нас уже писал что-то, название у него вполне можно украсть.

Ох и книга, скажу я вам! Я прочла немного и больше не могу. Хоть и рассказы, а читать их мне проще всего, особенно если короткие, как танюшкин мозг. Очень хорошая книга и как всегда ни о чем о любви.

Кое-где Татьяна Т. сама себя плагиатит. Вот, например, утомительная динамичная сцена погони киллера за девчонкой по ночному городу. Киллер даром что киллер, а выстрелить, прицелившись, не может! И вот побежал он за девчонкой (а, там неважно, почему побежал - просто не умел стрелять: киллер же). Бежали они, бежали. Ужас-ужас-ужас, билось в голове у жертвы. Забежала в кафе и стала там пить чай. А киллер пива взял, чтобы не просто так истуканом сидеть. Помните, что все это время он хотел ее убить. Падла бармен с глазами рыбы и стаканом мочи вытирал посуду. Шлюхи болтали ногами. Бровастый пил чернила и думал, где взять денег на шлюх.

 Чудесная зарисовка городского дна! Мастерскими штрихами Татьяна Т. показала нам погоню в кафе с чаем и пивом.

Потом, значит, совсем не как в миллиарде книжек и сериалов героиня сбежала через заднюю дверь. Подкрепилась чайком, а киллер - пивом. И побежали снова. Потом читанная уже сцена погони по лестнице и битвы в нежной пыли на чердаке. Киллер все не мог прицелиться - жертва мельтешила.

Наконец, они пробежали насквозь весь город. Тут героиня скинула каблуки и подумала - ну все, ща сдохну, ноги болят ваще! - боже, боже, побегу по листве, пусть убивает гад, ведь не любила никого, ииииииии *тут я рыдала* Упав на землю, героиня решила помыть лицо как енот-полоскун. Сняла для этого шапчонку и начала умываться как хомячиха. Терла за ушками, шейку, щечки. Волосы ее горели в темном лесу.

Иисус! Красота, подумал киллер. Потом сразу ее полюбил и конец. Ходил с ней потом по лесу и выл - ааа, ааа, ааа, ааа, иии, иии, ууу, уууу, гыыы, гыыы.

Или вот еще рассказ. Там про повешенного в геркулесе. Приехала, значит, домой, Снежная баба, альпинистка Катька. Баба она была крепкая - бедра мощные, пишет Татьяна. Двигала она ими как поршнем. Как-то влез к ней йети в палатку - Катька его задушила ногами и зажарила потом на костре.

И вот Катька любила мужа сестры - Митяя (урода, плюгаша в серых шлепанцах - красиво описала его Татьяна). А Митяй ее любил. Тут все понятно - я сразу поняла, что так обычно и бывает во всех семьях. И вот не пойми зачем Катька ему и говорит, предварительно накрошив своих ногтей в овсянку с морковью и маслом (так и написано у Татьяны): Я, Митяй, выхожу замуж за йети.

Наврала, понятное дело. Сама-то ушла к собакам и детям на бульвары. Там бегала и  лепила снеговики. Ну, дикая была девка-то. Вернулась - глядит, Митя весь геркулес раскидал в кухне, а сам висит в кладовке *тут я рыдала*

Катька переживала месяц по любви всей своей жизни и поехала ломать ноги в походах. Через семь лет она умерла девственницей. Потом доктор и циник-санитар стояли перед ее зашитым трупом и рассуждали романтично - хороший труп, годный, красивый. Девственный. *тут я побоялась, что циник-санитар что-нибудь учинит, но обошлось, слава Будде*

Конец.

И не надо, не надо думать, что Татьяна мне книжку к 1-му апреля подарила! Книжка очень трагичная - там все о любви. Я еще не прочитала после рассказа "Крутое порно", где библиотекаршу рвало колбасой в туалете служебном, но продолжу. Очень уж Татьяна пишет складно, ладно, умно, логично, динамично, занимательно!

 


О том, как мы рецензию хвалили

Суббота, 30 Марта 2013 г. 16:30 + в цитатник

Вот что такое книга? Тьфу, ничто. Главное - РЕЦЕНЗИЯ. Чем больше восторга и патоки намешает в нее автор, тем нам, беллетристам, больше нравится. Сами книги после рецензий (и в принципе) читать уже некогда. Достаточно хорошей рецензии. Сегодняшняя рецензия особенно хороша и доступна пониманию, так как Ирина Лазанья написала ее в духе школьного сочинения "Чему меня учит книга крепкого эрудита Галины В.". Допустим, другим рецензиям на книги авторов не из нашего круга мы не верим - там ВРАНЬЕ. А опус Лазаньи - ПРАВДА, потому что она из нашего круга. Если бы осмелилась ругать, то однозначно была бы корявой хромоногой завистницей и вообще ушлепком. А кому охота быть ушлепком?

Разумеется, мы дружно и хором восхищались рецензией на книгу Галины В. "Половина ума". Кто читал книги Галины и был сражен ее недюжинной эрудицией, могут это произведение не читать - оно такое же, как и все остальные. А я читать и вовсе не собиралась! Похвалила добротную рецензию - побольше бы таких радостных, добрых, вылизывающих от пяток до копчика, подобострастных, заискивающих и все прощающих автору-идиоту добротных рецензий.

Нет чтобы обо мне такое написать! Я издала более 30 книг. Богемная, богатая, умная, знаю, где смотреть статистику ЖЖ. А что Галина?

Галина, как известно, крепкий писатель-инженер-психолог. Как психолог растолкует сон - приснился, допустим, птичий помет, так это к солнечному дню. Как писатель расскажет в подробностях, из чего состоит уставной капитал ОАО "Белянкино", где главный герой Ромуальд Сигизмундович Беберштейн является генеральным директором. Как инженер - поразит мощью интеллекта, удивившись тому, как помер Иуда и что за птица такая свиристель.

Всем провинциалам, пребывающим в священном ужасе и трепете перед обоссанными дворами-колодцами Петербурга, Галина в каждой книге устраивает обстоятельные экскурсии, как истинная петербурженка, даром что из Пермской области. (тут я ехидно хмыкнула - Абрам-корабел был коренным жителем приграничного Петербурга!).

Ой да это мелочи. Читайте, в общем, "Половину ума" от маститого автора книг ни о чем Галины В. А еще лучше - не читайте, потому что читать, на самом-то деле, стоит только меня. Ну и иногда Танюшку. Она у нас веселая скумбрия ))) и вообще читать не стоит, если есть рецензии от лизоблюдов!

 


ДУрацкие вопросы

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 20:12 + в цитатник

Как известно, один ДУрак задаст столько вопросов, что не ответит и сотня мудрецов. У нас, у беллетристов, есть свой почетный ДУрак, который задает тон каждой неделе, сдавая караул Немде Кургыза Шушпану одному самобытному Деду Щукарю писателю, который запевает рыбацкие песни по четвергам.

Каждый понедельник в Школе старого математика мы рассуждаем о формулах, пригодных для написания хорошего текста. О, мечты-мечты: где бы слямзить ту заветную формулу написания хорошего текста, чтобы потом начать клепать наверняка удачные романы. Если бы я вела понедельничные чаепития вместо ДУндука, то давно бы всем рассказала, что формула хорошего текста такова:

В + ЧЖ* = УГТ

В - воровство

ЧЖ - чугунная жопа

УГТ - уникальная генерация текста

Вот не зря Ксения Чадолюбивенкова, великий грамотный филолог, делающий по пять ошибок в одном предложении про презираемых "дебилов", считает ДУболома чересчур категоричным. Мне тоже так кажется. Пусть себе вычисляет по формулам, а мы и без того знаем, как написать и продать успешный текст. Все умное уже написано и создано до нас. К чему нам-то придумывать новое?

Кстати, где же Ольга С.? Всем известно (в Википедии скоро про это напишут), что ДУршлаг ей симпатизирует. Ему по вкусу провинциальные простушки, не знающие, где взять денег на квартплату, а работать пойти недосуг, чем бумагу зря марать и свиристелей леса лишать.

Я ничего не поняла в его очередном ДУрацком посте и даже туда не ходила. Сто раз было сказано: плиз, не надо тут впустую философствовать, не надо писать такие тексты и такие тоже не надо, и вот такие не стоит. МНЕ нечего сказать по сути этих текстов, а я ХОЧУ состоять в сообществе, поэтому вынуждена скроллить и скроллить ленту, перелистывая эти глупые посты, как скроллиха. ХВАТИТ. Я хочу читать другие тексты! А самой мне писать в сообщество и вообще писать лень.

Вот снова бесам неймется - вчера сказала им: да хватит уже скакать тут горошком, придурочные вы существа, ну скоро же стукнет вас изо всех сил тектоническим разломом, ей-богу. Ан нет, начали про вулканы мне матерные сказки заливать. Убогие, господи. И разница мне, что вулкан так назван, что мне слышится матерное что-то? Мне оно всюду слышится. Но я, казалось бы, умна и либеральна - рот быстро заткну баном.

Жаль, что на ДУрака в сообществе моя властная рука пока не может воздействовать.


По следам вчерашнего поста

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 09:54 + в цитатник

Вчера благостно, со смайликами и опытом много пожившей черепахи тортиллы дамы, сказала френдам: хих, все умрем! Вот как есть, тектонические структуры хлопнулись друг об друга. Я на Сенном рынке слыхала в мясных рядах, что грядет Исполинский Хаос.

Никто не ждал от френдов возражений. НИКТО. Но некоторые люди посмели усомниться и стали мне историей, которой я никогда не интересовалась, в нос тыкать. Мол, я и того не знаю, и сего не знаю, и вообще при Грозном летописцы в корчах от холоду адского бились.

Что мне за дело до Грозного? Он вон когда жил. Кому он интересен, кроме Татьяны Т., которая якобы обо всем, что в последнее время экранизируется, писала, но ее обворовали наглые успешные дельцы? МНЕ неинтересен. Я живу долго, очень долго - я вижу и знаю то, что находится в поле зрения моего вдумчивого взгляда. А Грозный в нем не находится, плиз. Даже ученые, которые, как всем известно, пишут Википедию, согласны со мной в том, что потопов, похоже, было несколько. Я говорю "похоже", а это веский аргумент. По РЕН ТВ ученые тоже выступают и по ТВ 3 - все они сходятся со мной во мнении, что потопов было немало.

Когда Катамаран Тамара посмела заметить мне, что тоже не так уж мало живет и всякие природные аномалии сама видела, я сказала ей - стоп, Я живу побольше все равно! И Я видела и ЗНАЮ больше! Это не просто циклы, как полагает Галина В., а убивающая ВОДА грядет. Допрыгались со своими высокими технологиями, доигрались! Техногенные катаклизмы, как считают ученые Википедии (кстати, ее пишут обычные пользователи интернета - я тоже думаю стереть там пару статей и написать: КАЙТЕСЬ, ИБО КОНЕЦ БЛИЗИТСЯ!), привели в движение огромные тектонические структуры. Плавали они себе плавали на трех китах во чреве земном, что покоится в глотке у кита, а потом - хлоп, и бдыщь приключился. Вот от того и пойдет конец света.

Что может в этом понимать Катамаран Тамара? Больше меня прожила только Галина В., но ей, слава Будде, хватает ума не кичиться МОИМ преимуществом в спорах.

В комментариях немного подискутировала с Ольгой С. Та недавно поклеила пудровые обои, прости господи, в "зале" (для балов?) и сетовала, что каждый сейчас норовит только свои мелкие интересы вроде ремонта в "зале" реализовать. А так-то тупарям остальное ни к чему. Я тоже считаю, что Ольге С. остальное ни к чему. Главное, что "зала" красивая получилась. Привела ей в пример Иисуса и Коперника и еще некоторых людей из Википедии. Вершины духа! Вершины! Один Сын Бога, а другой с церковью расплевался, за что и был сожжен, да мне-то какая разница, кого в пример приводить. Вершины! Что там Грозный? Хих.

 


Я и конец света

Воскресенье, 24 Марта 2013 г. 13:16 + в цитатник

Поскольку я редко смотрю телевизор, то он производит на меня неизгладимое впечатление, когда я его все-таки включаю. Тут намедни увидела страшную передачу про конец света и климат. И поняла, что Ангелы вострубили! Близится погибель легиона!

Не надо мне, плиз, говорить, что не так давно кричали о глобальном потеплении, а судя по зимам и сегодняшей весне им уже и не пахнет. Не надо умничать, да, что даже в Википедии написано о малом ледниковом периоде. Я вам ответственно заявляю как буддистка, почитающая бибилию, а в ней написано, что конец света подкрадется незаметно и связан будет с ВОДОЙ. И что это уже было - мне-то какое дело? Это лишь начало просто, а сейчас, непременно, конец СВЕТА из-за ВОДЫ.

Нельзя не отметить, что подготовка к концу света начала загодя. Например, в XIX веке, чпокнул Кракатау. Еще до этого была комета 1812 года, это, конечно, не вода, но если представить, что комета шлепается в океан, то ух... Говорю вам, земля налетела б тогда еще на небесную ось! Так вот, бабоньки. Говорят во времена смутныя когда Бориску на царствие хотели усадить, летом выпал снег и было холодно, что ажно летописцы руки поотмораживали. И длилося это трижды, что люди, навроде меня, то есть провидцы и знахарки, предрекали вострубление. Ошиблись, грешныя. А япошек этих иноземных так и вовсе регулярно водой поливамши, сие означает, что одержимы они бесами, но не погубляемы, ибо в день суда придут нас судить, да. Так вот далее. Вода нас пагубой удушит своей, паки-паки, говаривали мужики с народною дубинкою войны, когда очищали от мерзких французишек Родину. Холода тогда были будьте-нате, не какие-то там тьху - на одну зиму. А ажно с 1808 по 1812. Ох меня там, родимае, не было! Я б быстро как бабка кликуша растрезвонила повсюду, что пора укрываться в лесах да горах, ибо точно - вострубил. Али трубочка у него поломалась? Не знаю, что-то не понимаю. Все мои френды с нетерпением ожидают конца и заметили, конец близок.  Надо бы, конечно, помедитировать и завязывать с просмотром телевизора. И почитать, что ли, на досуге, для самообразования. Хотя бы википедию.

Однако, не знаю, как и поступить. Ведь такое чтение не приносит пользы и не позитивно.

Что скажете, друзья?


Метки:  

Аудио-запись: Людмила Зыкина - Течет река Волга

Музыка

Понедельник, 18 Марта 2013 г. 23:41 (ссылка) +поставить ссылку
Прослушать Остановить
135 слушали
8 копий

[+ в свой плеер]

Seva_RW Первоисточник записи

Посвящаю Галине В. 


[+ добавить в свой плеер]


Комментарии (0)Комментировать

О женской дружбе (выжимка)

Понедельник, 18 Марта 2013 г. 23:18 + в цитатник

Недавно я написала в издание Убей меня быстро.ру очень умную психологическую статью о женской дружбе. В ней вы найдете много веских аргументов в пользу моих слов: "всем известно", "научно доказано", "не секрет", "как мы все знаем", "очевидно" и так далее.

Так вот. Выжимка. Полную версию прочтете Там-где-сами-знаете-я-публикуюсь-уже-давно.

Не секрет,  что женщина женщине, особенно если это подруги - враг, волк, завистница, жаба, змея, подлюка, поганка, изуверка, интриганка, сплетница, мерзавка, гадина, прохиндейка. Это научно доказано всеми психологами мира, которых я не читала, но они писали именно так. Мне можете верить на слово и просто верить: я натерпелась в свое время от лже-подруг - всю спину истыкали ножом предательства, за что и по сей день вынуждена усиленно медитировать.

Подруге, как злейшему врагу, нельзя доверять НИЧЕГО. Каждый раз, общаясь с этой коварной преступницей, помните, что за спиной у нее нож и мобильный телефон. Она по любому поводу звонит вашему мужу, потому что ЛЮБАЯ подруга хочет:

а) увести его;

б) разрушить ваш брак;

в) причинить вам зло. Она просто дура априори, я говорю это уверенно и со знанием дела, потому что все мои подруги таковы и оборвали мужу весь телефон своими идиотскими звонками с жалобами на меня.

Если вы купили себе в Германии добротные башмаки из телячьей кожи, не надо, плиз, ими хвастаться. Ученые говорят, что подруги не переносят вашего превосходства в новых башмаках. Когда Галина В. написала мне - хочу, хочу такой же белый пуховик, как у тебя, Инулька - я тут же поняла, что она замыслила недоброе. Пусть не ждет, что я после этого пойду с ней в кафе пить коньяк с крысиным ядом!

Я прекрасно знаю, как мне все завидуют. Именно для этого я вешаю в своем блоге провокационные фото, где выгляжу как обычная старая перечница модно, задорно, богато, лощено! Держу пари, кое-кому из подруженек ужин в глотку не лезет после таких прекрасных фото. И плиз, не надо меня чрезмерно хвалить ))) Всегда чувствую за лестью фальшь и злобу подруг ))) Сама ведь такая - мне ли не знать, как они пишут все это, стиснув зубы от зависти! Пусть-пусть побесятся.

Что же вы можете обсуждать с подругами? А ничего нельзя с ними обсуждать. Подругу, как только она появится на горизонте, надо травить дустом, тыкать граблями, затоптать копытами, влить ей в глотку расплавленный свинец! Суть женской дружбы - соперничество. Я помню об этом, поэтому у моих заклятых подруг уже от зубов отлетает, что я модельер, выпускница лучшего художественного училища Петербурга, зажиточная горожанка, путешественница, успешный автор, журналист, автор провокативных постов. Фасончик у меня такой - подругам жизни не давать )))

Итак, ничего не говорите подруге, так как я вам все уже объяснила. Она хочет увести мужа, наср@ть вам в башмаки, свалив все на вашу кошку, плюнуть в суп, обвинив в этом вашего ребенка, перерезать вам сухожилия, проткнуть колеса на машине. Говорите с подругой, надев железную маску милосердия и терпения, о прогнозе погоды на полгода вперед, вчерашнем стуле собаки, новом фильме с участием Лии Ахеджаковой, индексации пенсий, новой стрижке Ольги С. В общем, о вещах нелепых.

Я понимаю - поскольку все мы, женщины, глуповаты по своей природе (я об этом пишу со знанием дела в своей статье), мы ничего никогда не понимаем до тех пор, пока не сможем проговорить вслух все, что думаем. Тут без разницы, с кем говорить - я иногда рассказываю, почему меня так раздражает Галина В., дворнику, гастарбайтерам, фотографии Клименчука на сайте районной администрации, самой Галине В., когда совсем уж нет сил терпеть. Это вариативно.

Но так уж устроены наши чугунные головы прелестные женские головки, что мы ну совершенно безмозглые, хих ))) Всем всё рассказываем, потом ненавидим, потом снова любим! Татьяна Т. поймет сейчас, о чем я. А мужу-псу, как известно, очевидно и доказано всеми психологами (я об этом тоже писала не раз), говорить нельзя совсем ничего, вот и приходится, зная о грядущем предательстве, рассказывать тайны подруге. Ведь говорим-то мы сами с собой. Во всяком случае, я всегда и везде говорю только сама с собой и сама о себе.  

 

 


Вот тебе, бабка, и выходные!

Воскресенье, 17 Марта 2013 г. 18:40 + в цитатник

Давеча Галина В. переживала, где купить молоток. Став именитой писательницей, Галина утратила чувство реальности и понимание, где могут продаваться молотки.

Ольга Эклер предположила, что молотки продают в моорлах (видимо, торгуют там морлоки), чем повергла Галину в еще большее писательское смятение. После испуганной переписки двух писательниц выяснилось, что под "моорлами" Ольга Эклер подразумевала супермаркеты. Разочарованно вздохнув, Галина констатировала, что в такие заведения не ходит, а молоток поищет в торговых рядах подземного перехода, где привычно отоваривается, фиксируя писательским взглядом ценовую категорию товара:

- бижутерия китайская со стразами, 1 шт., 50 рублей;

- заколка бархатная, производено ООО "Задрискин" (Подмосковье), 1 шт., 88 рублей.

Потом Галина непременно вставит этот прейскурант в один из своих будущих психологических романов.

Татьяна Т. все переживает насчет фильма-катастрофы, сценарий для которого писан не ею. Я ничем не смогла утешить Татьяну, ибо на полочке в сафьяновой шкатулке храню только ее нетленку про игуану, а про метро и всяких там зомби смотреть боюсь. Хих, потом в туалет вставать по ночам страшно.

Но вот подумалось - чего это Танюшку не устраивает герой-врач? Помнится, в дружном сообществе беллетристов мы рассуждали - зачем показывать читателю героя-неудачника? Герой должен быть летчиком, танкистом, космонавтом, врачом, полицейским. Зачем про всякое такое... писать? Плиз, покажи нам, автор, КРАСИВОЕ.

Или вот героиню Танюша не одобряет. В проституции уличила. А как же Марго, огульно обвиненная в убийстве игуаны при отягчающих обстоятельствах? Марго с таксистом-дебилом (пардон мой пиджин инглиш - дислектики, пояснила потом Татьяна, прочитав Википедию, НЕ дебилы!) сразу почти переспала, пока Мелани щелкала затвором фотокамеры в гостиничном коридоре! Галина В., читая эти сцены, особо громко гоготала, видя в Татьяне нового Зощенко.

Ой, да что мы будем Татьяне не доверять. Раз говорит, что это ЕЕ идея, и ЕЕ гонорары, то так тому и быть. А то вон вор из прошлого в 2006-м книжонку свою накропал, а Татьяна аж до 2008-го тормозила жутко не решалась признаться, что давно уже все это у нее написано. Брала бы с меня пример! Хвала Будде, я-то никогда не смущаюсь взять кусочек там, фрагментик там - вот и книжка готова, вот и статья!

ЗЫ. Позитивное. Вспомнила свои и беллетристические советы насчет всяких там критиков-завистников, рассуждающих о ЧУЖИХ творениях. Думаю порекомендовать Танюшке почаще вспоминать эти ейные слова, ейные и еёных подруг и поменьше, девочки, зависти. Лоу, лоу!


Мой ЖЖ-153

Четверг, 14 Марта 2013 г. 20:15 + в цитатник

153 - порядковый номер записи об одном том же. Решила нумеровать и для вас тоже, чтобы не путались и конспектировали.

Хочу сказать, друзья, что скучаю без холиваров. Раньше, когда в 1921-м году, как сейчас помню, я начала свою Великую интернет-эПОПЕю, вольеры были не столь тщательно огорожены. Я поначалу тоже надеялась на то, что встречу здесь сплоченную общность культурных людей, рассуждающих на значимые социально-политические темы, не выходя за рамки требуемого мной ментального дискурса, нацеленного на постоянное сожаление о жизни "у нас" и "у них".

(фрицев, то есть, а то некоторые с трудом, как выяснилось, понимают, кто такие рептилоиды. Но иногда я называю так и латышей, так что некоторым придется самим разбираться, где о ком речь).

И что же? Пардон мой пиджин инглиш, увидела только, как обсирают! Как так?! Слава Анунакам и квашеной капусте, умные усатые люди из Смоленска подсказали, что надо анально огородиться. Я не очень поняла, о чем речь. Купить анальную пробку или что? В общем, у меня своя методика недопущения холиваров. Как только кто-то решает сказать МНЕ что-то НЕ ТО, я говорю ему: плиз, пардон мой  буряад-монгол хэлэ, но от вас слишком много дискомфорта!

И все же я сожалею о том времени, когда ходила читать в ленте свежие холиварчики. Сама-то никогда не участвовала, хих, а вот почитать, как другие дерутся - всегда с удовольствием! А сейчас только и остается, что сцепиться иногда с Галюнькой. Она, правда, стала важная птица - сидит в ЖП. Или ТП? ХП? Да какая разница! В каком-то П.

А что сейчас в ЖЖ? Одна чушь. Совершенно нет динамики, нет новизны, нет современности, нет умных людей, нет ярких провокативных постов, похожих на мои.

Пойти, что ли, в Фейсбук? Говорят, современнейшая площадка для общения! Новинка! Уже с  2008-го года на русском - последнее слово в развитии соцсетей. Туда-то и пора наконец пойти всем динамичным и современным людям, похожим на меня. А что, и пойду! Буду ругаться с подростками и индусами на тему того, как правильно медитировать.

Татьяна Т. как всегда уныло и с грацией замороженной селедки предложила говорить о троллях, но, плиз, милочка, не в моем вольере, где выставлена мощная анальная защита! Здесь я позитивно требую, чтобы другие наконец-то начали писать яркие посты на общественно-политические темы. Ведь видят же, что мне совсем нечего комментировать, а не пишут, иуды и подлецы, не пишут! А я пишу теперь такое только за деньги, так что не обессудьте.


Метки:  

Поиск сообщений в Графоманка_Инна_Криса
Страницы: 17 ... 8 7 [6] 5 4 ..
.. 1 Календарь