-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LSH

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Бессмертный_Полк Уголок_психолога Вокруг_Света Только_для_женщин
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Любители_Путешествий WiseAdvice

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.07.2012
Записей: 30
Комментариев: 6
Написано: 2298



В мгновенье - лет двадцать прошедших (лучший сборник)

Понедельник, 21 Марта 2016 г. 12:24 + в цитатник

Аватар Девушка прикрыла рот рукой

Воскресенье, 20 Марта 2016 г. 19:43 + в цитатник
99px.ru/avatari/176791/
Аватар Девушка прикрыла рот рукой с тегами девушки,черно-белые,руки, из альбома Неразобранное, Ежедневно пополняемая, наибольшая в рунете, коллекция лучших аватаров, любых размеров, на любой вкус. Здесь вы можете легко выбрать понравившийся аватар и скачать его бесплатно.

Метки:  

Россия в 20-е ÷ 30-е годы прошлого века

Четверг, 11 Февраля 2016 г. 18:17 + в цитатник
babajkal.ru/post384257212/
Пост "Так было всего 100 лет назад" опубликованный недавно, вызвал живой интерес у всех, кто его посмотрел. Были пожелания продолжить показ исторических фотографий различных периодов нашего государства.
Сегодня я публикую, вы не поверите, цветные фотографии 20-х ÷ 30-х годов прошлого века. Конечно, в то время цветной фотографии еще не существовало. Откуда же они? - спросите вы. Дело в том, что цветную фотографию в то время еще не изобрели, поэтому фотопластины для проектора расписывались

Аудио-запись: Свет в каплях дождя. Кейко Мацуи

Музыка

Воскресенье, 07 Февраля 2016 г. 21:28 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Нам мало Крыма !

Понедельник, 27 Июля 2015 г. 18:50 + в цитатник
liveinternet.ru/users/lj_li...368008755/

Интерес к событиям в Донбассе,среди российских граждан, увы, снизился.Граждане меньше жертвуют гуманитарки и средств. Это факт.Ну и понятно, почему. Минские соглашения и всё что происходит вокруг них, начались подписанием бумаг в Минске чуть ли не год назад, 5 сентября будет год.Тогда остановили донецкую русскую революцию на полном скаку.Ну и какое, даже самое крепкое общественное мнение выдержит год такой нервотрёпки, то надежды вспыхивали на победу ополченцев, то надежд становилось меньше. У


Заповеди 104-летнего мудреца Андрея Ворона: как жить в здравии и радости

Пятница, 24 Июля 2015 г. 20:25 + в цитатник
liveinternet.ru/users/53237...367698393/




Мудрость долгожителей имеет неоценимую важность для тех, кто хочет прожить долгую жизнь. За каждой мыслью стоит личный опыт, каждый вывод проверен времен.

Выдержки из книги «Многие лета. Благие лета. Заповеди 104-летнего мудреца Андрея Ворона для долгой и радостной жизни».

1. Научись видеть вокруг всё живое и радоваться всему – траве, дереву, птицам, животным, земле, небу. Всматривайся в них добрыми глазами и с внимательным сердцем – и откроются тебе


10 секретов счастливого брака

Среда, 24 Июня 2015 г. 14:17 + в цитатник

Весна и начало лета прошли под знаком разговоров с самыми разными людьми о том, как трудно, живя в браке, не погружаться в рутину. В результате корреспондент «МИР 24» провел интернет-опрос о том, что помогает людям счастливо жить вместе. Вот их секреты, которыми они щедро поделились с вами.

Секрет 1. Не считайте, что ваши любимые обязаны остаться с вами навсегда. Как бы долго вы ни прожили вместе, это может измениться, если вы ничего не делаете для своей любви. Помните об этом! Относитесь к любви как к волшебству, а не как к собственности.

Секрет 2. Все мы с годами меняемся. Научитесь принимать изменения друг в друге, как открытия и повод для новой влюбленности в свою половинку. Все зависит от угла зрения. Восхищайтесь, а не критикуйте! Делайте это искренне.

Секрет 3. Фокусируйте свое внимание на лучших, а не на худших качествах в своих любимых, тогда эти качества растут и вот вам уже действительно есть, чем восхищаться. Говорите любимым об их сильных сторонах. Не надо критиковать их в разговорах с другими людьми, поскольку все мы создаем свою реальность не только делами, но и тем, как именно мы говорим о своей семье.

Секрет 4. Любовь не терпит лени. Никогда не переставайте бороться за сердца своих любимых. Подумайте, что вы делаете для этого и что можете сделать. И действуйте! 
Не забывайте проявлять свою любовь: говорите о ней, доказывайте ее, занимайтесь ею! Выясните у ваших любимых, как вы можете дать им почувствовать себя самыми любимыми и желанными. Вы узнаете много нового! Пользуйтесь своими знаниями.

Секрет 5. Берегите себя для своих любимых. Ни при каких обстоятельствах никого не подпускайте к своему сердцу так близко, как единственно любимого человека. Даже открываясь навстречу всему миру и любя его всей душой, оставляете уголок, в который есть доступ только для одного человека.

Секрет 6. Давайте любимым свободу и свое доверие. Иногда им нужно побыть отдельно от вас, не пугайтесь этого. Дайте им быть там, где они черпают силы, в том числе и силы для любви. Вам будут благодарны!

Секрет 7. Когда вы вместе, то будьте вместе на все сто! Пусть никакие дела, заботы и тревоги не позволяют отнимать вас у ваших любимых. Учитесь отдавать им свое внимание полностью.

Секрет 8. Не позволяйте деньгам руководить вашей жизнью. Они должны знать свое место! В конце концов, деньги — это всего лишь игра, так играйте в одной команде, тогда у вас не будет претензий друг к другу!

Секрет 9. Щадите чувства любимых. Никогда даже в запале ссоры не позволяйте себе ни одного презрительного слова. Едкая насмешка, враждебный юмор, обидная шутка может быть спусковым механизмом для большого конфликта. Ведь они со всей очевидностью сигналят об отсутствии любви. Даже критикуя, не атакуйте самого человека, а лишь его поведение.

Секрет 10. Как бы ни была сложна жизнь, перед какими бы принципиальными выборами вы ни стояли, какие бы эмоции вами ни владели, не предавайте любовь! Выбирайте любовь, отстаивайте ее, даже если весь мир говорит вам, что это глупый выбор. Все равно отстаивайте свою любовь, и пусть весь мир прогнется под вас!


Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Воскресенье, 29 Марта 2015 г. 10:31 + в цитатник

Почему мы не любим Родину?                                                                                                                                           Некоторые психоаналитики полагают, что нелюбовь к родине уходит корнями в психопатологию личности и, по сути, является неврозом, который следует лечить. Так, американские последователи Фрейда уверены, что публичные и регулярные негативные высказывания в отношении страны, в которой человек родился, ее культуры, истории, традиций являются формой психологической компенсации сложных отношений с матерью в ранний детский период «родиноненавистника». Интересно, что в США, в стране победившего психоанализа, невроз этот относится к разряду мало распространенных. У нас совсем другая история… В России «вирус» нелюбви к Родине принял масштабы пандемии, и психоаналитическими выкладками это едва ли можно объяснить. «Где родился, там и пригодился» Социальные психологи знают, что культ родины, традиция уважения своей страны, начинается с почитания так называемой малой родины, с места, где человек родился, провел детство, где сформировались его базовые ценности. Именно с отчины чувство признательности переносится и на «Большую» родину –с части на целое.   В прошлые времена у оседлых народов проживание всей жизни на одном месте, на отчине, считалась необходимой нормой. Добровольное удаление на чужбину относилось к настоящему социальному вызову, добровольному изгнанию. Как правило, на Руси народ «снимался» с дедовских мест только вынужденно, в лихие годины. Причем люди мигрировали довольно большими сообществами и почти никогда в одиночку. Это позволяло «перенести» родину на новое место, поскольку отчина – это в первую очередь люди, родные и близкие люди, а уж потом «родной ландшафт». Так, в XIX веке русские эмигрировали на Новый Свет целыми деревнями, и именно этот факт позволил русским общинам в Латинской Америке, в Австралии через несколько поколений сохранить «русский уклад» в абсолютно чужеродной среде. Сегодня характер миграции с малой родины на «Большую Землю» категорически изменился. Люди покидают родные края не из-за лихой годины, не по вынуждающей причине – они едут за «цивилизацией», за «новыми возможностями реализации», за легким рублем. Причем уезжают поодиночке, как изгои - неблагодарными хамами, должниками, не возвратившими и малой частицы любви своей малой родине. Так нарушается гармония, которая на протяжении столетий подпитывала русский народ. На желанной чужбине они не приживаются, а становятся чужеродными клетками, которые в лучшем случае сводятся в доброкачественную опухоль. Города, вроде Москвы, которым «посчастливилось» стать пристанищем, транзитными узлами для новых «калик перехожих», фактически обречены на бесплодную жизнь общежитий: новые мигранты не привыкли что-то отдавать местам, где они проживают – только брать. Им все время что-то не будет хватать: кафе с открытыми верандами, парковок, велодорожек, и всякий раз их потребительский гнев будет обрушиваться на "нерадивую родину". «Пора валить!»   Этот возглас обязательно скажет добровольный номад. Ибо неспособный жить в гармонии с родной землей, с живыми образами детства, с историей своих родных, никогда не обретет баланса и покоя нигде, даже в самых благоприятных условиях. Недовольство местом пребывания, перманентное "Пора валить!" будет преследовать изгоев-добровольцев везде, во всех промежуточных местах «сваливания», пока в конце концов центробежная сила неприкаянности не поставит вопрос ребром - о пребывании в этом мире… Психологи знают, что для того, чтобы решить какую-то закоренелую психологическую проблему, нужно восстановить ситуацию, при которой она родилась. В случае с нашей нелюбовью к Родине, нам необходимо сначала вернуться на свою малую Родину и начать реализовываться там. Алексей Плешанов

Источник: Почему мы не любим Родину
© Русская Семерка russian7.ru




Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Пятница, 27 Февраля 2015 г. 21:45 + в цитатник
http://stat.aif.ru/img/dotted_gr.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 100%; background-repeat: repeat-x;">

http://stat.aif.ru/img/dotted_gr.gif) 0% 100% repeat-x;"> История против Порошенко. Почему Владимир Святой не мог создать Украину?

  
http://stat.aif.ru/img/articl_tr.gif) 100% 50% no-repeat;">  
Князь Владимир Святой.Князь Владимир Святой. © Public Domain

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Князь «Руси-Украины»

Важное историческое открытие сделал президент Украины Пётр Порошенко. 25 февраля 2015 года он подписал указ о мероприятиях в честь 1000-летия со дня смерти князя Владимира Великого, которое отмечается в текущем году.

В этом указе князь-креститель Руси назван создателем «средневекового европейского государства Руси-Украины».

 

Думается, этим откровением нынешнего киевского лидера был бы удивлён и сам князь Владимир Святославич, который не имел никакого представления о том, создателем какого интересного государства он был.

Князь Владимир Святославич, известный также как Владимир Святой и Владимир Красное Солнышко, был сыном князя Святослава Игоревича и Малуши, рабыни-ключницы княгини Ольги.

Сын рабыни, Владимир своим восшествием на престол был обязан языческим законам, позволявшим ему наследовать престол за отцом.

В 970 году Владимир начал свою «политическую карьеру» в Новгороде, где был наместником своего отца под опекой воеводы Добрыни.

На киевский престол Владимир взошёл, по разным данным, в 978 или в 980 году, выйдя победителем из кровавой междоусобицы, возникшей между сыновьями Святослава.

К этому моменту под властью киевского князя находилась территория от Ладоги и Новгорода на севере до Переяславля на юге, от Пскова на западе до Мурома на востоке.

Памятник князю Владимиру в Киеве. Фото: Commons.wikimedia.org

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Крещение по расчёту

Возникновение государства началось на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племён — ильменских словен, кривичей, полян, охватив затем другие славянские и финно-угорские племена.

Стоит отметить, что князья из династии Рюриковичей, к которым относился и Владимир Святой, пришли в Киев с севера, из Новгорода, постепенно расширяя своё влияние в южном направлении.

 

 

Князь Владимир Святославич действительно был выдающимся политиком. Получив объединение территорий различных племён, не чувствовавших себя одним народом, князь не только завершил процесс территориального формирования страны, но и заложил основы её идеологии.

В 988 году Владимир Святославич сделал христианство византийского типа государственной религией на подконтрольных территориях.

Выбор православия в качестве такой религии отнюдь не случаен — у молодого государства сложились тесные связи с империей, лежавшей в конце «пути в греки». Для начала князья с дружинами отправлялись в богатые византийские земли с целью грабежа и получения выкупа, затем стали укрепляться и мирные торговые отношения.

Практическая целесообразность и перспективность связей с Византией заставили Владимира Святого, отказавшись от попыток реформирования пантеона языческих богов, принять христианство.

Крещение Владимира. Фреска В. М. Васнецова. Фото: Public Domain

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Владимир Дальновидный

Но если самому киевскому князю практический смысл начинания был понятен, то рядовым жителям, привыкшим к вере предков, — не очень. Уничтожение языческих идолов и загон людей в реку при помощи дружины для проведения процесса обращения в новую веру популярности Владимиру не добавили.

Но шаг Владимира, как показала история, был очень дальновидным. С принятием православия в земли киевского князя двинулись не только священники-миссионеры, но и просветители, архитекторы, учёные. Крещение Руси и развитие более широких связей с Византией позволили Киевскому государству сделать решительный шаг вперёд.

Что касается превращения Киевского государства в средневековую европейскую страну, то это процесс достиг своего пика при Ярославе Мудром и Владимире Мономахе и завершился со смертью в 1132 году Мстислава Великого, когда древнерусские земли вступили в период феодальной раздробленности.

Но вернёмся к Владимиру, который, как утверждает украинский президент, был создателем Руси-Украины.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Почему князь ничего не знал о Киевской Руси?

 
Первое упоминание о государстве русов или росов в западных источниках появляется в середине IX века. При этом название «русь» на тот момент не употребляется в отношении всех жителей данных территорий, а лишь в отношении племенного союза, из которого вышли представители княжеской ветви Рюриковичей.

К середине X века этническое наименование «русь» становится общим для жителей земель, находящихся под властью киевского князя. Постепенно Русью начинают называть и всю страну от Новгорода до Переяславля. Поскольку объединяющей территорию является власть киевского князя, то столицей Руси становится Киев.

Итак, князь Владимир Святой был властителем и крестителем Руси — без каких-либо дополнительных эпитетов и наименований. В этот период на Руси шёл бурный процесс формирования единого этноса из разношёрстных, хоть и родственных племён, объединённых одним владыкой и одной верой.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> А как же Киевская Русь и Украина, а тем более Русь-Украина?

Термина «Киевская Русь» не существовало в природе до первой половины XIX века. Одним из первых его употребил историк Михаил Максимович в работе 1837 года «Откуда пошла русская земля». Термин употреблялся как одно из определений территории Киевского княжества, так же, как, например, территорию Суздальского княжества называли «Суздальской Русью».

Впоследствии термином «Киевская Русь» стал именоваться политический этап развития русской государственности от момента создания вплоть до периода феодальной раздробленности.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Единая и неделимая

Советский академик Борис Греков, один из крупнейших специалистов по истории Древнерусского государства, писал об этом термине: «Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле "империи Рюриковичей", соответствующем западноевропейской империи Карла Великого — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».

Главный парадокс ситуации заключается в том, что ныне популярный у украинских радикалов термин «Киевская Русь» не был в фаворе у основоположников украинского национализма. Причина простая — упоминание о «Киевской Руси» делает неизбежным вопрос о существовании и другой Руси, например Суздальской, что подрывает основы противопоставления русских и украинцев, на котором зиждется идеология украинского национализма.

Итак, для князя Владимира Святославича и Киев, и Новгород, и Муром были одной единой общностью — Русью.

http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif) 0% 4px no-repeat;"> Как парней с окраины сделали отдельным народом

Слово «Украина» от древнерусского слово «оукраина», то есть «пограничная область». Собственно, это всем хорошо знакомое слово «окраина». Князь Владимир Святой мог употреблять это слово исключительно по отношению к пограничным землям своих владений, и абсолютно точно не в смысле некого отдельного этноса.

В конце XVI века часть территории Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского вошла в Речь Посполитую. Часть этих земель от Подолья до устья Днепра стали именовать «Украиной» в связи с их пограничным положением в составе Речи Посполитой. Жителей этих территорий, вне зависимости от этнического происхождения, стали называть «украинцами» или «украинниками», то есть, опять-таки, «жителями окраины».

 

 
Географическое понятие «Украина», а также наименование населения этих территорий — «украинцы» — окончательно оформляется лишь в XVIII веке. При этом важно то, что сами «украинцы» на тот момент этнически рассматривали себя не как отдельную нацию, а как часть русского народа. Возникновение идеи о некоем отдельном народе, неродственном русским, произошло в Польше после 1654 года, когда после Переяславской Рады Левобережная Украина вошла в состав Российского государства. Целью разработки этой концепции было недопущение объединения с Россией земель с этнически русским населением, остававшихся на тот момент под властью Речи Посполитой.

 

Изначально искусственная концепция использовалась многими противниками России в течение трёх веков, начиная от шведского короля Карла XII и заканчивая Соединёнными Штатами «эпохи холодной войны».

Разумеется, князь Владимир Святой, почивший в 1015 году, ни о какой отдельной Украине, украинском народе и особой украинской государственности физически не мог ничего знать — для него «окраина» государства ничем не отличалась от всего остального государства.

Не имея под собой никакого реального обоснования, теория «украинства» к началу XXI века выродилась в странные видения. Именно так и следует воспринимать заявление господина Порошенко о «средневековом европейском государстве Русь-Украина».




Процитировано 2 раз
Понравилось: 4 пользователям

"Герои Ичкерии" Как иностранные наемники воюют в Донбассе

Понедельник, 05 Января 2015 г. 19:59 + в цитатник

Чеченцы, грузины, азербайджанцы, джихадисты – кто только не засветился в зоне АТО на стороне Киева

События на Украине вызывают у многих прямые ассоциации с эпохой Великой Отечественной войны. И это не случайно. Политтехнологи обеих сторон взяли на вооружение символику того периода. С одной стороны – красно-черные флаги УПА, лозунги «Бандера, Шухевич – герои народа», с другой – георгиевская ленточка, ставшая символом сопротивления тем силам, которые захватили власть в Киеве. Видимо, для полной аналогии командование АТО занялось формированием «национальных легионов», состоящих из представителей народов Кавказа и иностранных граждан.

На стороне вермахта в Великую Отечественную, как известно, сражались т.н. Ostlegionen («восточные легионы») – добровольческие формирования из представителей народов СССР. В их числе – Кавказско-магометанский и Грузинский. Не исключено, что их участники, переходя на сторону Германии, тоже в свое время думали, что приобщаются к неким «европейским ценностям».

В начале сентября в украинской прессе появились сообщения о создании добровольческого батальона «Кавказ». Батальон даже завел свою страницу в фейсбуке. Там, в частности, можно прочитать следующее сообщение: «Братья-украинцы! Сообщаем, что украинскую землю защищают уже более 50 наших воинов. Мы действуем в тылу , днем базируясь в заброшенных штольнях, а ночью выходим из укрытия!» Интересно, что в отличие от многих других подобных ресурсов, этот в России не заблокирован, что наводит на разные размышления. «Воины-кавказцы» не признают соглашения о прекращении огня и заявляют, что не подчиняются украинскому правительству. Поэтому и в условиях перемирия они намерены убивать, правда, исключительно холодным оружием.

В целом ресурс производит впечатление «фейкового». Кем и с какой целью он был создан – можно лишь догадываться. Скорее всего, за ним стоит СБУ: на такой виртуальный батальон удобно списывать разные провокации в зоне конфликта. Зато другое чеченское вооруженное формирование, так называемый «миротворческий батальон имени Джохара Дудаева», вполне реально.

Его возглавляет некий Иса Мунаев, в прошлом полковник милиции, ставший потом «бригадным генералом» Ичкерии. В 1999 году Аслан Масхадов назначил его «военным комендантом» Грозного. После бегства из Чечни проживал в Дании, где создал общественную организацию «Свободный Кавказ». Она зарегистрирована в Копенгагене. Представитель этой организации, жительница Одессы Амина Окуева, была медсестрой афганской сотни на Евромайдане. Ее муж – гражданин РФ Адам Осмаев – был арестован по обвинению в подготовке покушения на Путина в 2012 году. Россия безуспешно добивалась его экстрадиции, но 18 ноября этого года Приморский районный суд Одессы снял с Осмаева обвинения в терроризме и он был освобожден из-под стражи в зале суда. А вскоре Амина Окуева разместила в своем фейсбуке фото, где они с мужем в военной форме и с оружием «на прогулке в окрестностях Донецка». Впрочем, сама Амина, возможно и не воюет. Она, скорее всего, занята сейчас сбором денег (в том числе и через свой фейсбук), вербовкой боевиков, покупкой одежды и амуниции.

 Еще в начале октября в сети появилось видео, на котором Мунаев рассказывает, что его батальон уже принимает участие в боевых действиях на востоке Украины на стороне сил АТО. По информации самого Мунаева, запись добровольцев шла довольно бодро, уже в середине марта поступило 533 заявления. Среди них довольно экзотические персонажи. Например, Иса Садыгов – бывший заместитель министра обороны Азербайджана, ныне объявленный Баку в международный розыск и нашедший убежище в Норвегии, бывший советский офицер, участник войны в Нагорном Карабахе. Садыгову предложили должность начальника штаба батальона.

Гражданин США Сергей Мельникофф – фотограф, международный авантюрист, фальсификатор, выдающий себя за «жертву политических репрессий» (в документах советского правозащитного движения никаких сведений о диссидентской деятельности Мельникоффа нет). Награжден орденом «Герой Ичкерии». Среди боевиков числится и Нуреддин Исмаилов - бывший командир отряда «Boz Qurd» («Серые волки») в составе 703 бригады Азербайджана во время войны в Карабахе.

Еще одна любопытная личность – японец-мусульманин Шамиль Цунеока Танака, профессиональный репортер и друг всех «джихадистов» от Алжира до Сирии. Он принял ислам в Кодорском ущелье, где находился вместе с боевиками Гелаева во время их рейда на Абхазию в 2001 году. Он также близко знаком с главарями ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Ливана), у которых недавно побывал в гостях. Есть также бывшие полевые командиры времен Ичкерии, граждане США, какой-то Михай Антонеску (судя по фамилии, румын). Настоящий интернационал.

Об участии грузинов в войне на Донбассе мы уже писали. Грузинские боевики и военные советники находились в составе карательных батальонов - Донбасс, Айдар. Однако в конце ноября было сформировано новое боевое подразделение – «Грузинский легион», во главе с известным спортсменом, участником грузино-абхазской войны Мамукой Мамулашвили. В одном из недавних интервью Мамулашвили рассказал, что в легион принимают «людей с хорошей военной квалификацией», «с военной профессией», и только граждан Грузии. Численность легиона – тайна. Но известно, что он состоит из сторонников экс-президента Михаила Саакашвили, который, видимо, внес немалый вклад в его создание. Около месяца назад Саакашвили, против которого на родине возбуждено несколько уголовных дел, встретился в Киеве с министром обороны Украины Степаном Полтораком. Во встрече, на которой обсуждались «перспективы развития сотрудничества», принимала участие группа отставных грузинских офицеров. Что же может предложить украинской армии беглый экс-президент, отстраненный от всех рычагов власти? Очевидно, наемников.

Кстати, в последнее время многие соратники Саакашвили, против которых возбуждены уголовные дела на родине, получили украинское гражданство. Так что здесь, видимо, имеет место своеобразный бартер.


Задорнов "Вся правда о России

Понедельник, 05 Января 2015 г. 17:16 + в цитатник

Задорнов о России   

http://krugsvaroga.ru/blogs/moi-stihi/zadornov-o-rosi.html

 То, что творит Правительство, разрушает Россию быстрей, чем санкции. Я понимаю, что люди сегодня готовы потерпеть всяческого рода лишения ради того, чтобы Россия отстояла свои принципы во время такой внешней угрозы. Но это не может продолжаться бесконечно.

Пресс-секретари наших правителей несколько раз уже обещали народу, что не будет повышения цен, что не будет большого падения рубля, что в магазинах появятся отечественные продукты, что уменьшится количество иностранной ядовитой гадости на прилавках…

Такое ощущение, что это новая примета: если кто-то из правителей пообещал, что чего-то не будет, значит, это обязательно случится.

Да, внешняя угроза существует. Но внутренняя гораздо серьёзнее. Внешняя направлена против государства, а внутренняя – против собственного народа. То, что творят в медицине, то, что сотворили с реформой образования, то, что произошло с пенсионным фондом, - это всё во время войны должно приравниваться к измене Родине. А сейчас время практически военное.

Я не говорю, что члены нашего правительства – изменники Родины. Они это делают несознательно, потому что их сознание просто не настолько развито, чтобы понять, что нужно сегодня делать внутри государства. То, что они творят, разрушает Россию более, чем любые иностранные санкции. Считаю, что на медицинские «реформы» народ должен откликнуться, выйдя на улицы. Только нужно получить на это разрешение, дабы не было принято за самопроизвольный бунт.

Члены правительства – это айпадоблудцы-нефтегазоденьгососы. Они ничего не понимают в хозяйстве страны, которое называется единым словом экономика. Наш премьер считает, что развитие страны зависит от внедрения новых технологий. Но никто не отменял земледельческие работы и сбор урожая. А в этом он не понимает ничего. Думаю, что он и гвоздя не забил в собственной квартире, потому что айфоном гвоздь не забьёшь.

Считаю, что премьер вместе со всем составом правительства должен немедленно подать в отставку. Только этим можно сделать хоть какое-то доброе дело в отношении народа.

За все последние месяцы и годы ни одного закона не было предложено для народа.

ЛДПР предлагает всякого рода глупости: то лишить Обаму Нобелевской премии, как будто это скажется хорошо на нашем сегодняшнем антихозяйстве, то лишить коней на фронтоне Большого театра детородных органов… Кто-то предложил 4-дневную рабочую неделю. Приняли закон, который народ прозвал «законом Роттенберга» (по нему будут выплачиваться компенсации олигархам из-за потерь от санкций из бюджета страны – ещё одно «присосало» к закромам Родины).

Ни у кого даже мысли не возникает, что надо сделать, чтобы народу лучше жилось. Почему? Да, потому что не знают ничего и не умеют. Никчёмыши, никаки!

К президенту доверие народа ещё теплится. Но скоро и его словам перестанут доверять. Да, он сказал, что отдал бы жизнь за Родину, после чего все кремлевские путинолизы стали повторять эту фразу. Уже человек 12 заявили, что отдали бы жизнь за Родину. «Господа», нам не нужны ваши жизни, отдайте наворованные деньги! Но им отдать эти деньги сложнее, чем отдать жизнь.

Посмотрите на зарплаты наших топ-менеджеров. Зарплата Игоря Сечина в государственной компании "Роснефть" - 4,5 миллиона рублей в день!

зарплата Алексея Миллера в государственной компании "Газпром" - 2,2 миллиона рублей в день!

зарплата Владимира Якунина в государственной компании "РЖД" - 1,3 миллиона рублей в день!

А взгляните на всеобщую профнепригодность нашей страны. Знаете, в чём безнравственность нашей жизни? Полное наплевательство к труду. Сколько людей пасётся в интернете в рабочее время потому, что им нечего делать. А нечего делать, потому что они профнепригодны и не знают, что делать. Они только умеют нажимать на кнопки. Рыба гниёт с головы. Чем занимается правительство, тем и народ.

Я смотрел спектакль в театре «Содружество актёров Таганки». Он называется «Концерт по случаю конца света». Поставлен художественным руководителем театра Николаем Губенко. Спектакль вскрывает мозг молодых зрителей! А молодых в зале – более 50%. Ко мне в антракте подошли две девахи, наголо выбритые ради моды, а не потому что вшивые, и спросили, неужели всё, что они сейчас видели – это правда? «Мы догадывались, что нам в школе преподают неправду, но не до такой степени!».

Спектакль замечателен тем, как он поставлен и во имя чего. В нём ясно сказано, в чём ужас нашего времени. В том, что в стране перестали ценить трудолюбца. А ценят менеджера, причём ещё с подачи таких высокопоставленных лиц, как сегодняшний премьер и все его приблудники. Советую посмотреть спектакль всем, кто хочет хоть немножко разобраться и получить ответ на вопрос: «Почему мы так дурно живём?» В спектакле приводятся цитаты великих деятелей, которые не афишируются обычно - Черчилль о Сталине, Трумэн о Сталине… А также страшнейшие цитаты из речей Новодворской, которую до сих пор боготворят либералы. Она говорила, с каким удовольствием лично бы расстреливала русских людей. Подобные слова Тимошенко. Вспомнили Маргарет Тэтчер, которая заявила, что должно остаться всего 15 миллионов русских в России. Клинтон был щедрее - сказал, что 50 миллионов достаточно, чтобы Россия добывала нефть и газ для всего мира, то бишь, для Америки. Наконец, замечательно, что вспомнили такого мудреца, как Конфуций, который сделал мудрейший вывод, что, чем больше народ ценит чужую музыку, тем ближе он к исчезновению. Мы больше любим чужую, и сегодня почти рассыпаемся. Я всего и не перечислю из того, что мне было интересно узнать. Здорово, что на спектакле было так много молодых. В нём использованы такие специальные современные технологии, которые держат зрителя в напряжении, несмотря даже на очень непростой текст. Отлично работают актёры.

Поздравляю Николая Губенко с очень нужной нашей Отчизне театральной работой. Желаю ему, чтобы никто сверху не попытался вмешаться и отредактировать спектакль, превратив его в формат.

P.S.

Как жить в стране, в которой трудовой человек за всю жизнь не может накопить денег на квартиру? При этом правители клеймят позором всё советское, а ведь именно в советское время большинство людей были переселены из коммуналок, пускай в «хрущёвки», но всё-таки в отдельные квартиры. И это делалось бесплатно!

Президенту надо обратить внимание на все эти проблемы, иначе скоро он потеряет уважение людей, которое сейчас держится лишь на ненависти к внешнему врагу.



Понравилось: 1 пользователю

В кого стреляли бандеровцы

Суббота, 08 Ноября 2014 г. 23:46 + в цитатник


Самую большую тайну ОУН-УПА неожиданно раскрыла канцлер Меркель
Текст: Сергей Винник ( Симферополь)
06.11.2014, 00:22
Версия для печати

  Глава Германии помогла советскому полковнику Сергею Никулину узнать, какие же на самом деле потери понесли войска вермахта от Украинской повстанческой армии (УПА), созданной 14 октября 1942 года. Теперь эта дата в Украине стала официальным праздником - Днем защитника Отечества вместо 23 февраля. Такой указ в октябре подписал президент Порошенко. То, что с помощью Ангелы Меркель узнал полковник Никулин, шокировало бы даже опытных военных историков.

Переписка Никулина с канцлером началась 7 лет назад. Тогда, после "оранжевой революции" в Киеве, украинские националисты впервые пришли к власти и президент Ющенко поднял вопрос о необходимости приравнять бандеровцев к ветеранам Великой Отечественной. И ладно бы это происходило лишь во Львове, где Бандера и его сподвижники давно почитаются как идолы, но бандеровцы стали поднимать голову даже в Крыму, где их никогда не было и в помине.
читайте также
Александр Дюков: Бандера стал символом по непонятным причинам

- Они пытались проводить свои митинги и шествия по улицам Симферополя, - вспоминает Никулин. - Мы, конечно, стерпеть не могли и разогнали эти сходки. Тогда, кстати, увидели, что бегают они быстрее зайцев, примерно как сейчас в Новороссии.

Столкновение ветеранов Советской армии с бандеровцами сопровождалось повышенным интересом СМИ, и Никулина, возглавлявшего тогда крымскую организацию Союза советских офицеров, кто-то из журналистов спросил: что же вы обижаете сторонников Бандеры, они ведь тоже воевали против фашизма?!

- Вот тогда у нас впервые и возникла мысль узнать, а какой же на самом деле урон войскам вермахта нанесли отряды ОУН-УПА, - рассказал "РГ" Никулин. - Где это узнать? В советских архивах таких данных нет. Кто же лучше об этом может знать, чем сами немцы. Их военная литература о Второй мировой буквально пестрит цифрами. Сражения под Москвой, Сталинградом... У немцев учтены все потери, вплоть до одного человека. Сколько погибло, сколько попало в плен, сколько было обмороженных и т.д. На совете крымской организации Союза советских офицеров мы решили, что обращаться нужно к канцлеру Германии.

Вот так в 2007 году полковник Никулин отправил первое письмо фрау Меркель с просьбой поручить немецким архивным учреждениям пролить свет на роль бандеровцев в победе над фашизмом.

"Убедительно просим Вас дать поручение соответствующим архивным учреждениям Германии найти и представить нам подтвержденные исторические данные о количестве человеческих и технических потерь гитлеровской армии от бандеровских и ОУН-УПА формирований (от советских партизан потери гитлеровцев не считать, эти данные у нас имеются), а также потерь от так называемых лесных братьев в Эстонии, Латвии и Литве", - говорилось в обращении.

Каково же было удивление ветеранов, когда вскоре пришел ответ из МИДа ФРГ. Канцелярия Меркель передала запрос дипломатам с поручением разобраться. Те в свою очередь присвоили письму Никулина входящий номер 205-SE Nikulin и предложили обратиться в Военно-историческое научно-исследовательское управление в Потсдаме.
читайте также
Как Черчилль и Сталин сделали Львов украинским

- Удивились мы потому, что до этого много раз писали и Кучме, и Ющенко, и в результате ноль, никаких ответов, - вспоминает Никулин. - А вот Меркель, надо же, ответила, и довольно быстро.

Так что следующее письмо полковника было уже в Потсдам. Спустя три месяца оттуда ответили: "К сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА". Это у пунктуальных-то и точных немцев! Но, возможно, предположили немецкие исследователи, у них неполные данные, и посоветовали обраться в Институт современной истории в Мюнхене, Центр изучения холокоста и геноцида в Амстердаме, а также в Немецкую службу нотификации погибших служащих вермахта в Берлине.

Ответ отовсюду был примерно одинаков: "В нашем институте не имеется материалов о потерях вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине". Единственным исключением, свидетельствующим хоть о какой-то причастности УПА к боевым контактам с гитлеровцами, оказалась одна строчка ответа из Института современной истории в Мюнхене.

- Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атакировать (орфография оригинала сохранена. - "РГ") тыловые учреждения вермахта, взяли немецкие пленные и убили несколько солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили, - говорилось в ответе из Мюнхена.

И это все?! Это и есть те самые "защитники Отечества", которыми гордится сегодняшняя Украина? Те, которых во Львове уже приравняли к ветеранам Великой Отечественной, а теперь хотят возвести в ранг нравственного идеала для молодежи всей Украины, пример для подражания и воспитания новых поколений? Это "героям", "атакировавшим" какие-то тыловые склады, - слава?
читайте также
Как украинские националисты уничтожали Хатынь

Вот так канцлер Меркель беспристрастно и объективно помогла развенчать один из мифов новейшей истории, который буквально на наших глазах создается украинскими националистами. Тогда же, в 2008-м, вспоминает полковник Сергей Никулин, копии ответов, полученных из немецких архивных учреждений, он переслал в посольство РФ в ФРГ, лидеру немецких левых Грегору Гизе и еще нескольким политикам Германии. Но, возможно, эти сведения немецких историков так и не дошли до самой Ангелы Меркель, недоумевает полковник Никулин. Иначе почему современная Германия, больше всех пострадавшая во Второй мировой от идеологии фашизма, поддерживает в сегодняшней Украине неонацистов в лице новых последователей Степана Бандеры? Чтобы задать этот вопрос самой Ангеле Меркель, месяц назад ветеран вновь обратился к федеральному канцлеру Германии.

"Мы знаем, что Ваши СМИ не отражают действительного положения дел, - написал советский офицер. - А оно таково, что наследники преступного бандеровского движения сегодня с помощью западных стран пришли к власти на Украине и получили полную поддержку, в том числе и Вашу. Все громкие заявления о "территориальной целостности" Украины и "праве власти на ее защиту" являются лукавством. Юго-Восток Украины хотел - только лишь - федерализации страны и гарантии прав для русского языка. Скажите, так ли плохо государственное устройство Федеративной Республики Германия, раз Вы солидарны с киевскими властями, которые категорически против федеративного устройства своей страны? И почему правительство ФРГ до сих пор не послало ни одного сигнала Киеву о том, что русский язык, в соответствии с европейскими ценностями, также имеет право на защиту?"

Ответа Ангелы Меркель полковник Никулин ждет, как и 7 лет назад, и обещает не скрывать его от общественности.




Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Пятница, 31 Октября 2014 г. 21:01 + в цитатник
Это цитата сообщения repman [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Самовысуванцы в законодавцы: Урок украинского языка

1 (100x100, 2Kb)

Нет для меня сейчас более позитивного и расслабляющего зрелища, чем украинская политика. Оторваться не могу…

Автор статьи - Юрий Алексеев

Вот выступает со сцены, скажем, Яценюк: «Я (долгая пауза), сегодня (долгая пауза) хорошо покакал (долгая многозначительная пауза и острый пристальный взгляд в зал через очки)…» Яценюк умеет излагать самые банальные вещи в стиле божественных откровений. Зал — рукоплещет. Великий артист!

img_4086_1414729746 (610x407, 40Kb)

А как говорит Порошенко: «Мы (тихо, почти неслышно) завтра (с нежным придыханием) вступим в НАТО (долгая проникновенная пауза)…» Порошенко владеет искусством гипнотического вранья не хуже, чем Кашпировский. Публика закрывает глаза и начинает раскачиваться. А как вещает Ляшко, какой голосище! Шаляпин отдыхает. Ляшко так широко раскрывает рот, что туда хочется что-нибудь засунуть (не подумайте дурного).



Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Воскресенье, 26 Октября 2014 г. 17:56 + в цитатник
Это цитата сообщения милена70 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Лучшие анимированные открытки с поздравлениями, картинки анимации с надписями к любому празднику и на каждый день для блогов, комментариев, форумов

У всех у нас есть множество близких людей (друзья, родственники, коллеги, приятели и пр.), которых хочется поздравить с тем или иным событием, пожелать доброго, и вообще, подарить тёплые слова.

Этот сайт поможет нам в этом.

Сегодня с раннего утра получаю ваши замечательные поздравления!

И хочется тоже сделать приятное, от души поблагодарить и поделиться с вами находкой.

 

Тепла и уюта~Пожелания настроение в картинках

С наилучшими пожеланиями~Пожелания настроение в картинках

 

BestGif.su

Кликнуть по картинке


2014-10-10 11-34-51 Скриншот экрана (700x152, 219Kb)

Поздравительные открытки и анимационные картинки с кодами!!!

Лучшие анимированные открытки с поздравлениями, картинки анимации с надписями к любому празднику и на каждый день для гостевых книг, блогов, комментариев, форумов и дневников.

Это - один из лучших сайтов!!! ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО СТРАНИЦ

« 1 2 3 4 5 6 ... 511 512 ».

А темы в таблице ниже:

 

 

Читать далее

А ЭТО один из любимых моих разделов - Пожелания настроение в картинках

Желаю Вам счастья~Пожелания настроение в картинках


Без заголовка

Суббота, 25 Октября 2014 г. 13:39 + в цитатник
Это цитата сообщения Волшебная_Любовь [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В древности детей не воспитывали, а пестовали!


Пестование, чтобы вы знали, - это целый процесс настройки родителей на биоритмы ребенка и настройки ребенка на биополе Земли. Оказывается, все старославянские "игры для самых маленьких" (типа "сороки-вороны", "трех колодцев", "ладушек") - и не игры вовсе, а лечебные процедуры на базе акупунктуры.

Давайте пестовать малышей >>>


Зачем стреляли в Губарева и сколько протянет Новороссия

Среда, 15 Октября 2014 г. 21:54 + в цитатник
Максим Шевченко

Четыре версии покушения на Губарева

Кто и почему стрелял в бывшего народного губернатора Донбасса Павла Губарева? Первая версия самая простая. На территории ДНР действует разведгруппа Национальной гвардии. Губарев — известный политик, который давно вызывает ненависть у СБУ и других разного рода украинских силовиков. Он символ восстания на Донбассе, он поднялся одним из первых, он сидел в застенках СБУ. Я предполагаю, что он стал жертвой диверсионной группы, которая была послана с украинской стороны.

Вторая версия — деньги. Не думаю, что они тут замешаны. Таких, как Губарев, называют бессребрениками. Я говорил с ним; он не от мира сего, он не тот, у кого бегают глаза и воровато шевелятся руки.

Третья версия — политический конфликт внутри ДНР. Павел Губарев явно не субъект этого конфликта. Он политик-теоретик, не претендующий ни на какие руководящие и серьезные посты в ДНР, которые будут закреплены за людьми с оружием в руках или за более системными политиками, чем Губарев.

Четвертая версия — «это просто случайность». Я ее отметаю. Уверен, все телефонные разговоры внутри ДНР прослушиваются СБУ, поэтому наверняка они знают о том, кто куда едет. На Донбассе не так много машин. Думаю, что это покушение было специально организовано украинской стороной, чтобы посеять недоверие перед выборами внутри политической верхушки ДНР.

Драма Игоря Стрелкова

Стрелков похож на Гарибальди. Вот он вторгается в Центральную Италию, полагая, что Папская область восстанет, а она не восстает. Более того, он ссорится со всеми правящими элитами: с Наполеоном III, с Кавуром. Его римский поход закончился неудачей. Закончился ли неудачей поход Стрелкова?

Я говорил о нем со многими. В Донецке к Стрелкову относятся с огромным уважением за то, что он сделал в Славянске. Говорят: если бы не он, они бы так и не поднялись, не организовались бы. Но к его утопиям они относятся с недоверием и сомнением. Например, он говорил: «Мы уйдем с поднятыми головами и застрелимся на границе, если проиграем». А Захарченко отвечает: «А зачем мне стреляться? Это моя родина, мой Донбасс, и я хочу против киевских тут воевать, мне некуда уходить, мой дом здесь». Произошел конфликт между высокими идеалами в высшей политике и конкретными земными интересами местных людей.

Игорь Стрелков сыграл историческую роль. Благодаря ему стихийный Антимайдан перерос в организованное сопротивление. Народное движение приобрело в процессе войны антиолигархический характер. Без Стрелкова ничего этого не было бы. Сначала, еще весной, олигархи Ахметов и Тарута имели огромное влияние на ситуацию. В ходе войны рвались связи между олигархами и их отрядами, борьба Донецка и Луганска приобретала все больше и больше черт антиолигархического восстания. Но в какой-то момент Стрелков оказался лишним, и это его драма, которую еще следует осмыслить.

Проект «Новороссия»

Стрелков и те, кто за ним стоял, переоценили готовность регионов Украины к новым формам государственности. Для большинства людей понятия «Донбасс», «Луганщина» или «Одесса» гораздо более существенны, чем «Новороссия». Да, Новороссия когда-то существовала — это была часть Российской империи до 1917 года. В Одессе до революции выходила даже газета «Новороссийский листок». Но это был совсем другой мир. Потом это стало Украиной.

Я много общался с этими людьми. Среди них есть интеллектуалы, понимающие, что Новороссия — это политически важный проект, который сумеет консолидировать разные территории. Но одним телевидением или одной вооруженной группой этот проект невозможно инсталлировать в сознание местных сильных людей, особенно тех, которые проявили себя в ходе войны.

Проект «Новороссия» был выношен в умах политтехнологов. Беседуя с жителями ЛНР и ДНР, я понял, что Новороссия для многих — это абстракция. Те, кто ездит в Москву выступать на телеканалах, освоились в Новороссии, но для других существенней понятия «народная свобода», «антифашизм», «нет Киеву», «не хотим олигархов». Единый политический формат сопротивления еще только должен вызреть. Был манифест «Народного освободительного фронта Украины», который ставил политические задачи антиолигархической общеукраинской борьбы, были другие документы. Есть масса документов, но нет сформировавшейся идеологии. В проекте «Новороссия» больше поэзии, чем политики, больше геополитических метафор, чем конкретного социально-политических инструментов преобразования мира. Мне всегда виделась в этом слабость. Это условная ставка на то, что есть русские и есть украинцы, между которыми якобы конфликт. А выясняется, что русские воюют по обе стороны фронта и украинцы воюют по обе стороны фронта. Этот конфликт — политический. Это политическое стихийное восстание, которое пока еще не оформилось в революцию. Революция оформляется благодаря ярким политическим лозунгам, меняющим мир.

Москва на перепутье

Как будет дальше развиваться восстание? Москва на перепутье. Она может поддержать ДНР и ЛНР, поддержать антиолигархические настроения, которые там господствуют. Тогда там есть возможность возникновения этакой независимой республики с формой казачьего самоуправления. Это не будет угрожать России, наоборот, это позволит сформировать пассионарные элементы казачьих регионов ДНР и ЛНР и патриотического движения внутри страны, что позволит провести эксперимент по созданию народно-демократического государства, народной республики. Понятно, что без поддержки России и без экономических связей с Украиной эти люди все равно жить не будут.

Второй вариант — всех задавить и поставить там политтехнологических клонов, которые будут созданы где-нибудь в Москве и на местах раскручены до выдающихся политиков. Накачать их деньгами, всевозможными грантами, поставить этих микроолигархов Приднестровья в заведомо выигрышное положение. Между этими двумя вариантами и будет идти борьба, и Стрелков, к сожалению, не подходит ни к одному из них. Однако уверен, что многие всегда будут благодарны за то, что он сделал. Он из искры разжег пламя — и это никогда не забудут.
Теги: Украина, политика, Донбасс, Новороссия, Губарев

Чем может закончиться противостояние России и Запада.

Среда, 06 Августа 2014 г. 22:53 + в цитатник

«Мы уже потерпели серьезное историческое поражение на Украине»

Модест Колеров — о том, почему происходящее на Украине угрожает безопасности России

Такого рода призывы уже очень скоро могут прозвучать вдоль всего периметра российских границ
Такого рода призывы уже очень скоро могут прозвучать вдоль всего периметра российских границФото: РИА Новости / Петр Задорожный
 

Кризис на Украине давно уже перерос в полномасштабную гражданскую войну, в которую волей-неволей оказались втянуты и Россия, и Запад. Чем может закончиться противостояние и каковы цели Москвы? Об этом размышляет историк и политолог Модест Колеров, в середине «нулевых» — начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям, отвечавший за программы по ближнему зарубежью.

— Чего сейчас добивается Россия? Каковы, на ваш взгляд, цели ее политики на Украине?

— Если говорить о тактической стороне вопроса, то в украинском кризисе Россия изначально занимает оборонительную позицию и следует за событиями. Как это не покажется странным (хотя на высшем уровне об этом говорилось не раз), даже Крым стал неожиданностью для России. И тут не нужно никаких специальных доказательств: вся предыдущая политика Москвы строилась, исходя из того, что Крым для нее потерян.

Да, пассивность российской политики была нарушена эпизодом с возвращением Крымом. Но это лишь эпизод, и, как мы видим теперь, эпизод изолированный. Предположение о том, что такую же волю к суверенизации, а затем и возможному присоединению к России проявят жители Донецкой и Луганской народных республик, не оправдались. Поэтому сейчас Россия, подвергаемая экономическим и политическим санкциям, вновь, как и прежде, в оборонительной позиции.

— Какова конечная цель этой оборонительной линии?

— На мой взгляд, проблема в том, что мы никак не формулируем наши долгосрочные национальные интересы в отношении Украины. То и дело повторяются лишь старые тезисы, которые применимы едва ли не к любой кризисной ситуации — «мирное урегулирование», «учет мнения людей», «отказ от милитаризации», «соблюдение взаимных интересов». Все! Никаких специальных, стратегических задач в отношении не только Украины в целом, но и даже Востока Украины Россия не формулирует. Даже первое время звучавшая, и, как можно судить, не получавшая сильного непротивления со стороны США, идея федерализации — снята с повестки дня. Почему она снята, можно строить разные предположения. Но это факт.

— Но это же плохо!

— Конечно, плохо. Потому что в любой ситуации любое государство должно иметь готовые, желательно обсужденные с обществом и политическим классом, консенсуальные внешнеполитические формулы по каждому из направлений своих глобальных интересов. Я вполне допускаю, что решение такого специфического внешнеполитического вопроса как, например, отношения России с Чили можно было бы отдать на откуп дипломатам. Да и то вряд ли. А в отношении Украины точно должны быть выработаны консенсуальные решения общества и власти. Но этого нет. Опросы показывают: общественное мнение по отношению к событиям на Украине находится в конфликте с государственной пропагандой.

— Что вы имеете в виду? Либеральные деятели, наоборот, уверяют, что это государственная пропаганда сформировала выгодное Кремлю общественное мнение.

— Государственная пропаганда показывает реальный масштаб гуманитарной катастрофы на Украине. Она демонстрирует, действительно, абсолютно неприемлемые методы ведения войны со стороны Киева. Показывает многочисленные жертвы среди мирного населения, десятки тысяч беженцев. В своем описании трагедии государственная пропаганда ничем не отступает от того, что на самом деле там происходит. Однако государственная пропаганда в идеале тем-то и отличается от любой другой пропаганды или от информационной политики СМИ, что она содержит внутри или около описания событий еще и внятную позицию власти по данному вопросу.

 

Фото: ИТАР-ТАСС / Борис Кавашкин
Фото: ИТАР-ТАСС / Борис Кавашкин

 

Пример: произошла авария в метро. Тут же была сформулирована позиция власти, которую уже нельзя воспринимать отдельно от этой аварии. Выделены дополнительные автобусные маршруты, снят начальник метрополитена, и так далее. А что в нашей государственной пропаганде по украинскому вопросу является позицией государства? У меня нет ответа на этот вопрос.

Когда нам по телевизору показывают убитую молодую девушку с её убитым ребенком на руках, какой мессидж нам посылает государственная пропаганда? Как это мощнейшее по воздействию изображение комментируется пропагандой? Да никак!

— Какие тут пошлешь сигналы? Разве у нас есть возможность кардинально повлиять на ситуацию?

— Обществу нужно честно говорить о возможностях страны. Сейчас, по моему убеждению, возможностей России недостаточно для того, чтобы предпринять действия, адекватные преступлениям киевского режима. Мы не можем войти всей силой нашей армии на восток Украины и защитить его  от насилия. Однако никто из представителей власти не сказал: у нас нет возможности решить эту проблему.

Следует ли России в ближайшее время ввести войска в Юго-Восточную Украину для прекращения конфликта, или нет? (%)

 
  Все опрошенные Москва и Санкт-Петербург
Определенно, следует 9 16
Скорее следует 18 25
Скорее не следует 31 21
Определенно, не следует 35 30
Затрудняюсь ответить 7 8

Источник: ВЦИОМ, июль 2014 года

Сейчас, в дни столетия Первой мировой войны, многие публицисты пытаются провести дешевые аналогии между поведением России в 1914 и 2014 году. Но они забывают, что сто лет назад Россия была частью Антанты — большой и сильной коалиции, которая обеспечивала врагам России войну на два фронта. Сейчас Россия оказалась в одиночестве, против нее стоит большой фронт.

— А если рассмотреть ситуацию в стратегическом плане: в чем, по- вашему мнению, состоят российские национальные интересы на Украине?

— Может быть, это прозвучит слишком просто, но, по моему убеждению, нам нужна Украина, которая не угрожает нам с военной точки зрения. В этом наш национальный интерес. А современная Украина хочет угрожать нам именно с военной точки зрения.

— Нет ли здесь противоречия? Вы же сами сказали, что у России нет ресурсов для того, чтобы обеспечить свои интересы на Украине?

— Какими бы ни были наши ресурсы, наши интересы не должны от них зависеть. Нам не нужна Украина, которая строится по принципу этнократии и уничтожает наше общее советское, русское, общеславянское наследие. Мы должны прямо говорить: нам не нужна враждебная Украина —  такая, какой она создавалась последние двадцать лет.

— То есть вы считаете, что эта проблема не последнего полугодия?

— Разумеется.

— Могли бы вы обрисовать примерные контуры того компромисса, который бы устроил все включенные в конфликт стороны — и ополченцев, и Киев, и Запад, и Россию? Или возможности для такого компромисса сейчас нет по определению?

— Мне кажется, сейчас Москва — не знаю, осознанно или интуитивно — уже действует в поле для компромисса. Это поле компромисса выглядит примерно так: вы не убиваете Донецк и Луганск, а мы их не признаем; вы не осуществляете там этнополитическую чистку как в Славянске, а мы не оказываем им прямой военной помощи. Правильно кто-то сказал из числа вражеских комментаторов: Россия вооруженный конфликт на Востоке Украины хочет заморозить. Но есть технологические проблемы.

С одной стороны, Запад голосует за прекращение огня, с другой стороны, украинская армия продолжает вести войну под руководством американских и европейских инструкторов. Запад не предъявляет киевской власти, которую он контролирует, никаких ультиматумов. Это игра.

У них есть надежда, что они уничтожат Донецк и Луганск вооруженным путем, оставшееся в живых нелояльное население сгонят в Россию (сейчас там осталось около 1,5-2 млн. жителей). Таким образом, они делают ставку на решение проблемы вооруженным путем. Наша позиция заключается в том, что ДНР и ЛНР сохранят свои государственности, что они смогут через какое-то время восстановиться и вести политический диалог с Киевом.

— Что может произойти с Крымом? Ведь если киевские власти подавят Донецк и Луганск, следующей целью станет именно Крым?

— Все слова по поводу Крыма Владимиром Путиным сказаны: Крым не обсуждается. Гарантия территориальной целостности России в части Крыма — стратегический баланс. Иными словами — ядерное оружие. Москва прямо сказала, что нападение на Крым будет расценивать как нападение на Россию. Что еще можно добавить?

— То есть Крым стоит за рамками любых компромиссов?

— Однозначно.

— Вы считаете, Запад и Киев готовы пойти на это?

— Есть чисто дипломатические и риторические технологии, которые позволяют такие проблемы обсуждать отдельно: Восток Украины — отдельно, Крым — отдельно.

— Кто сейчас, по вашему мнению, находится в более выигрышном положении — Запад или России? На кого работает время?

— Вне всякого сомнения, Запад — в более выигрышном положении. Именно потому, что он сам является и автором, и режиссером сложившейся ситуации. И у него многое получается.

— Если у России шанс выйти из этого кризиса без потери лица, без потери Крыма, без потери влияния на Юго-Востоке Украины?

— Сценарий потери Крыма даже не обсуждается — это сценарий потери нашей государственности, сценарий войны. Я уверен, что на войну с нами никто не пойдет, потому что эта война будет слишком плоха для всех. Что же касается всего остального, то тут нужно трезво отдавать себе отчет: мы уже потерпели серьезное историческое поражение на Украине, которое не может компенсировать даже возвращение Крыма.

— Что вы имеете в виду?

— Политика России по отношении к Украине провалилась. Россия так долго закрывала глаза на строительство режима этнократии всеми без исключения властями в Киеве, что в итоге Украина превратилась в агрессивную страну, которая, пользуясь поддержкой Запада, угрожает нашей безопасности.

Много раз предпринимались попытки объяснить, что Янукович — не просто слабая, но и ложная фигура, выступающая маскировкой для формирования той самой Украины, которая воюет сейчас против наших интересов и убивает наших людей. Встреча Путина и Януковича 17 декабря прошлого года, когда в обмен на отказ от евроинтеграции Киеву были предложены деньги, жесточайшим образом продемонстрировала наш прямой отказ смотреть правде в глаза. Она лишний раз показала, что у нас нет не только планов по противостоянию тому, что неоднократно произносилось многими, начиная с Бжезинского (что Украина — главный таран против России), но даже адекватного понимания самой этой угрозы! Залить в бездонную дыру воровского режима Януковича (в том числе его же министра Порошенко) $15 млрд. и надеяться, что этот режим сохранит фальшивую лояльность России — это непростительная наивность!

Так что Украина — это жесточайшее поражение России уже сейчас. Вне зависимости от перспектив героического сопротивления Донецка и Луганска и чуда возвращения Крыма.

— Что дальше?

— Я подозреваю, что уже случившееся поражение на Украине не только катастрофически ослабит позиции России на Кавказе, в Прибалтике, Средней Азии, но и поставит под вопрос предложенные Россией условия и формы евразийской интеграции. Произойдет очень серьезное ослабление позиций России по всему периметру. Ведь слабых не только на Кавказе и в Средней Азии, бьют, но и в Прибалтике, и в Восточной Европе. Политический мир жесток: даже нейтральных и дружелюбных презирают, насилуют, не уважают, наказывают. Так что нам придется очень долго и жестоко платить за ошибки нашего политического и стратегического планирования на Украине. И без полной мобилизации наших усилий мы не только не победим, но даже не расплатимся за свои ошибки.


Битва за Украину как этап в борьбе за новый миропорядок http://q99.it/iMrARLo

Воскресенье, 03 Августа 2014 г. 12:49 + в цитатник

Андраник Мигранян, директор Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке «Expert Online»

31 июл 2014, 12:45

            С начала украинского кризиса как на Западе, так и в России, уже несколько раз менялись оценки, кто все-таки выигрывает, и кто проигрывает в этой борьбе. Всем очевидно, что на Украине идет серьезное геополитическое противостояние между США вместе с их младшими партнерами из ЕС и Россией, от исхода которого во многом будет зависеть соотношение сил в мире в ближайшие десятилетия.

         В феврале, после изгнания Януковича, казалось, что побеждает Запад и прозападные силы, и что, фактически, возможно формирование антироссийского украинского государства, интегрированного в обозримой перспективе в европейские экономические и западные военно-политические структуры.

          После объявления о суверенитете, а потом уже и о независимости Крыма и присоединении его к России без применения силы и кровопролития, аналитики стали говорить о том, что чаша весов склоняется в пользу России, что для России Украина является «экзистенциальной проблемой», и Россия будет бороться за нее до конца. С марта весь западный мир гадал о том, как дальше будет действовать Путин, насколько далеко распространяются его амбиции и притязания, начнется ли вторжение в Восточную и Южную Украину, где преимущественно проживают русские и русскоязычные, особенно после антикиевских выступлений в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске, Мариуполе и ряде других городов в этих регионах, или стоит даже ожидать, что Москва будет претендовать на всю Украину. Многие аналитики на Западе стали говорить о том, что Путин и на этом не остановится, что он пойдет на оккупацию Прибалтики, и вряд ли НАТО рискнет ему в этом перечить.

            Как всегда бывает в таких случаях, многие политики и аналитики дали волю своим фантазиям, при том, что цели и задачи, которые ставила перед собой Москва, были давно и внятно изложены. Стратегическая линия России, опубликованная МИД РФ еще до присоединения Крыма, сводилась к достаточно понятной формуле, поддержанной наиболее разумными политическими аналитиками и стратегами как в США, так и в Европе: Россия выступает за территориальную целостность Украины, ее федерализацию, внеблоковый статус и признание русского языка в качестве второго государственного. В таком виде Украина, фактически, могла бы выполнять роль буферного образования между Россией и Западом. России важно иметь дружественно настроенную страну в таком чувствительном для нее в военно-политическом и этнокультурном отношении регионе.

            Если бы эта позиция России был принята Вашингтоном и Киевом, скорее всего, Крым до сих пор оставался бы в составе Украины, и там сегодня не разворачивалась бы масштабная гражданская война. Но, как я недавно писал ранее, после свержения Януковича, ни Вашингтон, ни Киев не были готовы к компромиссам. И Киев, и Вашингтон играли с Москвой в игру с «нулевой суммой».

           Мне кажется, что в период после присоединения Крыма инициатива находилась в руках России, и многие западные политики и аналитики были даже готовы к тому, что, если Россия остановится, и вторжение на Восток и Юг Украины не состоится, то Запад мог бы если и не признать официально, то фактически закрыть глаза на присоединение Крыма к России, ограничившись чисто символическими санкциями. Увы, надежды России на то, что американские партнеры смогут повлиять на своих ставленников в Киеве с тем, чтобы они приняли эти условия, не оправдались. Вашингтон принял другую стратегическую линию, и американское руководство, фактически, подтолкнуло киевские власти к консолидации с целью не допустить усиления влияния России на Украине, нанести ей поражение в этом экзистенциально важном для нее регионе, пытаясь минимизировать потери Киева и Запада в связи с присоединением Крыма к России. В итоге, на Украине началась гражданская война.

            Если в Одессе и в Харькове пророссийским силам не удалось взять власть в свои руки, то в Луганске и Донецке это получилось, с последующим объявлением независимости этих республик, подтвержденным референдумами, прошедшими в этих новообразованиях. Пророссийские силы рассматривали себя как ядро будущей Новороссии, однако этим их амбиции не ограничивались. Руководство новых республик рассчитывало, что со временем к ним присоединяться и другие регионы исторической Новороссии: Одесса, Харьков, Днепропетровск, Херсон, Николаев, Запорожье - что дало бы возможность выхода к Приднестровью. Таким образом, возникла реальная угроза формирования никем не признанного государственного образования в центре Европы, что, фактически, завершило бы раскол Украины. Понятно, что в этой ситуации, не получив всю Украину, Россия, фактически, получала бы серьезное влияние над значительной частью ее территории со всем военно-промышленным потенциалом Востока и Юга, который был создан в СССР как неотъемлемая часть российского ВПК, почти половиной населения Украины, русскими и русскоязычными языково, - этнически и культурно близкими к России. В результате этого, Россия могла бы серьезно изменить собственные геополитические и геостратегические позиции как в Европе, так и в мире. При таком развитии ситуации, несмотря на то, что  Россия не сохранила бы всю Украину в сфере своего влияния, очевидно, что она ничего и не теряла, наоборот - обретала многое. При ином развитии ситуации, когда Россия сохраняет Крым, а вся остальная Украина оказывается под властью антироссийски настроенных националистов в Киеве, контролируемых из Вашингтона, очевидно, что такой исход борьбы за Украину стал бы серьезным поражением для России. Легко предположить, что большинство русских в течение недолгого времени оказались бы либо изгнаны из Украины1 (по данным российских миграционных структур на сегодняшний день российскую границу пересекли уже около двух миллионов человек), а оставшиеся там русские были бы насильственно украинизированы. Ни у кого нет иллюзий по поводу того, какой будет национально-языковая политика нынешних украинских властей в случае их окончательной победы над Востоком и Югом этой страны.

            Взятие Крыма стало важным обретением для России, но потеря остальной Украины означала бы возникновение на самых ее границах еще одного оголтело антироссийского государства, стоящего в одном ряду наряду с Польшей и Прибалтийскими странами. А это могло бы иметь очень серьезные негативные последствия для России. Совершенно очевидно, что уже ничего не могло бы остановить Украину с ее нынешними властями и с таким настроем по отношению к России в ее стремлении стать членом НАТО. Такое государство, консолидировав власть в Киеве с помощью Запада, и особенно США, стало бы очень серьезным инструментом в руках Вашингтона для давления на Москву. Не «моргнул», а «подмигнул»  

             Когда Путин после присоединения Крыма взял паузу, а затем, передислоцировав российские войска с украинской границы, попросил Совет Федерации отозвать полномочия по применению силы на территории Украины, стало очевидно, что Россия не собирается вводить войска на Украину. Многие аналитики стали интерпретировать это как результат влияния уже вступивших в силу и угрозы принятия еще более болезненных санкций, после которых Путин решил остановиться на Крыме и постепенно начал уступать инициативу Западу. Так как, якобы, стал искать достойные способы выхода из украинского кризиса посредством постепенной сдачи позиций на Восток и Юг Украины. По мнению многих, это означало, что Москва просчиталась, принимая решения по Украине, спасовала перед санкциями, и, как писал колумнист The New York Times Томас Фридман, «Путин моргнул», то есть испугался.

            У многих как в России, так и на Западе, создалось впечатление, что Москва готова уступить Юго-Восток в расчете на то, что это устранит угрозу новых санкций, убедит Запад снять уже принятые санкции, закрыть глаза на присоединение Крыма, вернуть Россию в «восьмерку», и, в результате, жизнь пойдет так, как будто ничего и не произошло.

           Развитие ситуации на Украине продемонстрировало, что аналитики и политики как в России, так и на Западе, которые считали, что Россия меняет свою стратегию по отношению к Украине и «сливает» Юго-Восток, удовлетворившись Крымом в результате настоящих и под угрозой возможных санкций, были посрамлены. Можно предположить, что в Москве решили, что Россия может добиться своих стратегических целей и без прямого ввода вооруженных сил на территорию Украины, и что, в принципе, киевские власти, даже при поддержке США и Европы, не достаточно сильны для того, чтобы реализовать собственный сценарий, то есть разгромить и уничтожить пророссийские силы, консолидировать власть и создать государство на консолидировано антироссийской основе с последующими притязаниями на возвращение Крыма и более тесную интеграцию в западные военные, политические, и экономические структуры. Новая российская тактика, скорее всего, исходила из того, что киевским властям вряд ли удастся стабилизировать ситуацию: они не смогут одержать военную победу в Луганске и Донецке, которые останутся как гвозди в ботинках центральных властей, постоянно угрожая продвинуться как на Днепропетровск, так и на Харьков и Одессу и дальше по всему Югу и Востоку, и что, в принципе, Запад не в состоянии «вытащить» украинскую экономику из того глубочайшего кризиса в котором она находится. При этом Россия имеет реальные возможности украинскую экономику обвалить, закрыв свои рынки для украинских товаров. Европа не в состоянии применить слишком чувствительные санкции по отношению к России, потому что, по крайней мере на данном этапе, любые серьезные санкции против России окажутся очень болезненными и для самой Европы, если вдруг Россия решит в ответ закрыть подачу газа в Европу.

          Таким образом, можно констатировать, что ни Россия, ни США не отказались от своих стратегических целей. Изменились лишь тактические средства их достижения. Россия не отказалась от своей стратегии по отношению к Украине, согласно которой она должна быть внеблоковой, федерализованной, дружественной страной, расположенной между Россией и Европой. США, в свою очередь, также не отказались от своих целей по способствованию консолидации государственной власти на Украине на антироссийской основе, чтобы она стала важнейшим плацдармом Вашингтона для дальнейшего давления на Москву. В этих условиях, даже Томас Фридман вынужден был недавно поправить себя, написав, что Путин не «моргнул», а «подмигнул», признав тем самым, что Россия не испугалась, она просчитывает возможные последствия санкций как со стороны Европы, так и со стороны Вашингтона,  и готова и дальше вести борьбу за Украину, потому что будущее этой страны имеет экзистенциальное значение для России.

           Таким образом, Россия практически обеспечила себе возможность без прямого использования вооруженных сил, и не идя на полномасштабную войну с Украиной, сохранить серьезные рычаги воздействия на внутриполитические процессы в этой стране. Перед США стояли гораздо более сложные задачи на пути достижения стратегических целей, учитывая развал экономики на Украине, распад институтов государственной власти, жесточайшую борьбу между элитными группами. В этих условиях было очевидно, что к осени-зиме на межнациональный и межрегиональный конфликты может наложиться и конфликт социальный. Поскольку западная помощь киевским властям обуславливалась целым рядом очень суровых экономических мер по сокращению социальных расходов, по увеличению стоимости услуг ЖКХ, по повышению тарифов на газ и электроносители на внутреннем рынке для индивидуальных потребителей. Все это в совокупности могло бы привести к тотальному краху киевских властей и ускорить процессы дезинтеграции страны. Ведь в условиях такого хаоса и неуправляемости другие регионы страны, а не только Юг и Восток, также стали бы искать себе спасение, не рассчитывая на то, что киевские власти реально могут им помочь в выживании.

          В такой накаленной обстановке крушение малазийского лайнера и последующее развитие ситуации вокруг него может оказать решающее влияние как на ход украинского кризиса, так и на характер отношений между Россией и Западом, а что еще важнее, - Россией и США. Не дождавшись результатов расследования причин крушения, Вашингтон, да и многие политики и аналитики на Западе, сразу назначили виновной Россию, преследуя цель как политически, так и морально-психологически сковать Россию, добиваясь при этом более тесной консолидации США и ЕС. Была использована вся политико-пропагандистская мощь Запада, чтобы представить Россию в качестве государства, которое поддерживает международный терроризм, тем самым представить силы самообороны Донецкой и Луганской республик террористическими организациями с целью мобилизовать международное общественное мнение на осуждение действий России на Юго-Востоке Украины.

           Все эти действия Вашингтона были направлены на то, чтобы вырвать из рук России и Путина инициативу и возможности для маневра на Украине, с тем, чтобы потребовать от Москвы закрытия границы между Россией и Украиной, отказа от поддержки руководства Луганской и Донецкой республик и ополченцев, с тем, чтобы киевские власти могли взять под контроль эти отколовшиеся территории и консолидировать собственную власть на Украине на антироссийской основе. Вашингтон пригрозил, что в случае неподчинения этим требованиям Россия будет полностью изолирована и объявлена парией в международных отношениях. К ней применят жесткие санкции, с целью обвалить российскую экономику и фактически заставить капитулировать на Украине. Многие политики и аналитики в США требовали при этом не только нейтрализовать Россию, но и увеличить военно-политическую помощь киевским властям с тем, чтобы они поскорее добили пророссийских ополченцев на Юге и Востоке Украины.

         Российские власти оказались в непростом положении. Многие аналитики как в России, так и на Западе, решили, что в этих условиях российским властям ничего не остается, как подчиниться этому диктату, попытаться выйти из кризиса на Украине при сохранении Крыма, но отказе от остальной Украины – в надежде на то, что со временем ситуация стабилизируется, и все можно будет вернуть на круги своя, и, если Россия и понесет потери, то они окажутся не столь ощутимыми, а приобретение Крыма станет существенной компенсацией.

          На мой взгляд, это весьма поверхностный подход, потому что, на самом деле, даже если Россия поддастся угрозе санкций и полностью отгородится от ополченцев Юга и Востока Украины, никто в США не готов ограничиться этим и оставить Россию в покое. Последуют требования возвращения Крыма, введения новых санкций и так до тотальной капитуляции Москвы. После присоединения Крыма Запад готов был проглотить даже прямое вторжение российских войск на Восток и Юг Украины, лишь бы не было захвата всей Украины. Он готов был закрыть глаза на воссоединение Крыма с Москвой, так как Россия воспринималась как страна, которая действует с позиции силы. Совершенно очевидно, что поддавшись угрозе санкций и согласившись пойти на уступки, Россия будет восприниматься как страна, которая действует с позиции слабости, а значит, давление на нее следует лишь усиливать, чтобы добиться еще больших уступок. Такая позиция России стала бы для нее отказом от реализации собственной стратегии и, наоборот, согласием реализовывать стратегию США, о чем говорилось выше.

         Хочу отметить еще одно очень важное обстоятельство. В «битве за Украину» решается судьба далеко не одной Украины, а будущее России и США, следовательно, будущая судьба мира. Казалось, если в Вашингтоне Россия рассматривалась в качестве стратегического партнера и союзника в устройстве нового миропорядка, то, очевидно, что в таком случае американское руководство вроде бы должно быть готово согласиться с российской стратегией по отношению к Украине с тем, чтобы (не толкая ее в объятия Китая, о чем я недавно писал в журнале National Interest) сохранить возможности для конструктивного сотрудничества с Россией по многим другим вопросам…

          Битва за Украину позволяет вскрыть глобальную стратегию США по формированию новых контуров мироустройства, где всем ведущим странам планеты отведены свои места. В этой стратегии США внеблоковой Украине места нет. Иначе Вашингтону ничего не стоило бы принять совершенно рациональные условия России по урегулированию кризиса. Это было бы возможно, если бы американская сторона рассматривала Россию в качестве партнера. Но Вашингтон видит место России в мире иначе. Вот почему битва за Украину для США – это и битва за будущее место России и Европы в складывающемся миропорядке. Вот почему правы те, кто говорит, что ополченцы Юга и Востока Украины сражаются не только за себя, но и за будущее России.

     Вашингтон использует украинский кризис, чтобы обострить отношения между Россией и Европой, создать чувство незащищенности и уязвимости у европейских стран по отношению к России, вылепить из России образ врага, убедить Европу в том, что без американской военной силы она станет легкой добычей агрессивной и непредсказуемой России, которая, якобы, только и думает, как восстановить Советскую империю, и готова вторгнуться в Прибалтику, Польшу и далее по списку. Фантомные боли, от которых страдают в Варшаве и прибалтийских столицах, где многие политики испытывают патологический страх перед Москвой, подпитывают эту линию американской политики в отношениях Европы и России.

         Стратегия США здесь направлена на усиление своего военно-политического влияния в Европе, что даст возможность США оказывать давление на Европу с целью ускорения процесса формирования зоны свободной торговли между ЕС и США на более благоприятных для США условиях. В таком случае Америка будет все теснее «пристегивать» Европу к себе не только военно-политически в рамках НАТО, но и экономически. И этот объединенный потенциал окажется очень важным для достижения более серьезных глобальных целей США в обозримой перспективе. При этом, им не нужен буфер между Европой и Россией в лице внеблоковой Украины, потому что по отношению к России, видимо, также имеется другая стратегическая линия. Скорее всего, в рамках этой стратегии Россия не рассматривается в качестве суверенной, самостоятельной страны, которая вольна в своем выборе между Западом и Китаем. Именно поэтому Россия должна быть повержена и возвращена в состояние 90-х годов, состояние зависимости от Соединенных Штатов.

       В Вашингтоне прекрасно понимают, что в возможном в обозримой перспективе противостоянии с Китаем России нельзя оставить возможность выбора в пользу более тесной интеграции с Китаем, потому что обширные российские территории, военный, научно-технический потенциал, ресурсы, - окажись она в более тесном военно-политическом союзе с Поднебесной, - серьезным образом изменили бы соотношение сил между Китаем и США. Поэтому Украина необходима как часть западных военно-политических структур для более плотного окружения России с тем, чтобы попытаться осуществить смену режима и в самой России, подчинить российские власти интересам США. Интеграция европейской экономики в единую евроатлантическую зону свободной торговли способствовала бы формированию институционально оформленного экономического союза, совокупная экономическая мощь которого значительно превосходила бы китайскую экономику. Но для того, чтобы сдерживать амбиции растущего Китая, США необходимо иметь контроль над российскими ресурсами, для чего нужна смена режима в Москве, потому что суверенная Россия, да еще и с таким сильным лидером, является серьезным препятствием для реализации этих геостратегических и геополитических целей США.

         Кстати, не так давно, в своей книге «Стратегическое видение» Збигнев Бжезинский писал о том, что для США очень важно укрепление отношений с Европой и включение России в сферу интересов США и Европы для того, чтобы успешно противостоять будущим вызовам, которые могут возникнуть перед этим евроатлантическим союзом. Совершенно очевидно, что включение России предполагается в подчиненном положении, так как никто не собирается предоставлять России реального права голоса для отстаивания своего мнения в рамках модели мира, в которой США попытаются сохранить свое военно-политическое доминирование, используя экономический потенциал Европы и российские ресурсы. По крайней мере, на мой вопрос на одном из семинаров в Вашингтоне Бжезинскому, в каком качестве предполагается включить Россию в сферу интересов США и Европы, профессор не дал никакого внятного ответа. Вот почему в сегодняшней битве за Украину решается не судьба Луганской и Донецкой республик, и даже не судьба Украины. На самом деле, на наших глазах разыгрывается один из этапов борьбы за ресурсы для будущей битвы гигантов США и Китая.

         Из сказанного можно сделать очень важный вывод. Если такое видение американской стратегии верное, то не имеет значения, кто руководит Россией, и не важно, какая позиция у России в данном случае по украинскому кризису. Если стратегия Вашингтона заключается в том, чтобы ограничить суверенитет России, подчинить диктату США и использовать российские ресурсы в будущем противостоянии с Китаем, не допустив сближения России и Китая, то, конечно, эта линия будет продолжаться, на какие бы уступки Россия ни пошла на данном этапе украинского кризиса.

            Очевидно, что Вашингтон не собирается останавливаться на этом. Санкции будут ужесточаться, не зависимо от наличия для этого серьезных оснований. Было бы желание, а причины наказать Россию всегда найдутся. Поэтому мне кажется, что состоявшийся на прошлой неделе в Москве Совет безопасности РФ, с одной стороны, разочаровал многих, потому что не прозвучали сенсационные идеи и заявления. С другой стороны, лично мне название самого заседания «Обеспечение суверенитета и территориальной целостности России» показалось очень важным и знаменательным. Это означает, что российские власти осознают стратегическую линию США, как направленную на ограничение суверенитета России, как это было в 90-е годы. Причем США намереваются достигнуть этого не путем осуществления прямой агрессии по отношению к России, а, скорее всего, посредством той или иной разновидности «цветной революции». Вот почему я считаю, что заседание этого Совета безопасности РФ было призвано дать понять Вашингтону, что его стратегические планы для нас прозрачны и понятны, и легкой победы здесь им ожидать не приходится: Россия готова защитить свой суверенитет и не допустит смены режима. А это означает, что ставки будут повышаться, что конфликт на Украине продолжится, и от исхода этой борьбы будет зависеть не только судьба Востока и Юга Украины, но и будущее России, США, Европы, Китая, да и будущее всего мира.

              В заключение хочу еще раз подчеркнуть главную мысль данной статьи. Очевидно, что Вашингтон может пойти на какие-то компромиссы с Москвой по Украине только в случае угрозы потери всей, или, по крайней мере, значительной части этой страны, а вовсе не из-за уступок России под влиянием уже введенных или угрозы введения еще более чувствительных для российской экономики санкций. При проявлении слабости и уступчивости со стороны Москвы угроза введения новых санкций не только не исчезнет, а, наоборот, масштабы требований к Москве лишь возрастут. Как ни странно, даже среди либералов в эти дни нашлись достаточно трезвые люди, которые считают, что санкции не смогут ни запугать, ни сломить решительность российских властей проводить последовательную политику на Украине. Санкции лишь еще больше сплотят народ вокруг власти4, так как будут восприняты как попытка США одержать победу над Россией. Как пишет один из российских либералов, который не потерял связи с родной почвой, что в российской либеральной среде большая редкость, Георгий Бовт, в газете The Moscow Times (23 июля, 2014), «чем больше будет давление международного сообщества (на Россию – А.М.), тем сильнее будут антизападные настроения, и еще выше подскочат рейтинги Путина». Исходя из этого, он обращается к Западу с призывом, вполне трезвым: «Есть только одна альтернатива: Запад должен срочно найти компромисс по украинской проблеме, признавая, что российские интересы не могут быть отодвинуты в сторону, а желание нанести унизительное поражение России может только интенсифицировать конфликт». Если назвать вещи своими именами, в статье Бовта фактически утверждается, что с помощью санкций Запад не добьется поражения России, и что такая политика может иметь очень серьезные негативные последствия как для Запада, так и особенно для либералов и прозападных кругов в России.

Первоначально статья опубликована в американском журнале National Interest1
 


Почему Путин уже не уступит давлению Запада

Пятница, 01 Августа 2014 г. 08:50 + в цитатник

Почему Путин уже не уступит давлению Запада

 «Expert Online» 29 июл 2014, 22:32
http://expert.ru/d/expert13/images/line-v.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 599px 0px; background-repeat: repeat-y;">
  • Почему Путин уже не уступит давлению Запада

Уходящая в ближайшее время в отставку Еврокомиссия согласовала очередной пакет санкций в отношении РФ. Помимо уже традиционного расширения «черного списка» российских физических лиц и компаний, ЕС ограничит экспорт в Россию оборудования для нефтяной промышленности, а также электроники двойного назначения. Кроме того, российским государственным банкам будет закрыт доступ к европейским финансовым рынкам. Теоретически эти санкции могут быть сняты через 3 месяца, но при определенных условиях. «Европейский Союз готов отменить свои решения и возобновить сотрудничество с Россией, когда она активно и без двусмысленности начнет способствовать поиску решения украинского кризиса», - заявил глава Евросовета Херман ван Ромпей.

 
РЕКЛАМА

Между тем, санкционная политика Евросоюза выглядит как минимум неразумной. Мало того, что санкции не приведут к нужному Европе изменению позиции России в украинскому вопросе, так они еще и нанесут серьезный удар по интересам Евросоюза и Запада в целом.

Так, введенные ограничения для развития российского энергетического сектора косвенно ударят и по Европе. Западные экономисты признают, что широко разрекламированная в ЕС идея снижения зависимости от поставок российского газа оказалась труднореализуема. «"Газпром" будет оставаться жизненно важным поставщиком газа в Европу, несмотря на конкурентное и политическое давление. Европейские потребители российского газа ограничены в своих возможностях диверсификации условиях высоких мировых цен на СПГ и падения собственной добычи газа в Европе», - говорится в сообщении рейтингового агентства Fitch.

Проблема в том, что российские поставки (при условии либо стабилизации ситуации на Украине, либо ввода «Южного Потока» и снятия ограничений с «Северного Потока») являются для Евросоюза наиболее оптимальными с точки зрения сочетания цены и качества. Любые поставки с Ближнего Востока Северной Африки крайне ненадежны (учитывая происходящие в регионе события), а увеличение транзита через Турцию будет означать увеличение возможности турецкого премьера Реджепа Эрдогана влиять на позицию ЕС, в частности в вопросе вступления Анкары в организацию. В свою очередь, вариант поставок из США также ненадежен, не говоря уже о его высокой стоимости и неготовности Вашингтона поставлять значительные объемы в ущерб внутреннему американскому рынку (как известно, администрация Обамы использует фактор дешевого газа для стимулирования экономического роста в стране). 

Отлучение России от Запада нанесет последнему урон и в глобальном плане. И дело даже не в том, что западные компании потеряют масштабный и привлекательный российский рынок, и не в том, что Россия, до недавнего времени исправно закупавшая американские и европейские облигации, может потребовать выплаты по ним или даже обратиться в ВТО с требованием снять незаконные санкции и выплатить компенсацию. А в том, что США и Европа усиленно толкают Москву к сближению с Пекином. Китаю, готовящемуся к битве с США за Юго-Восточную Азию,  союз с Россией крайне выгоден - он обеспечит китайские тылы, а также обеспечит бесперебойный поток ресурсов для китайской экономики при отсутствии всяких транзитных рисков. Для России же подобный союз - обуза, однако Москве попросту не оставляют иного выбора.

Кроме того, санкции окажут деструктивное влияние и на украинскую ситуацию. Российское руководство откровенно устало от того, что его умеренная позиция по вопросу непризнанных республик Донбасса не получает должной оценки на Западе.

С самого начала украинского кризиса российская сторона проводила достаточно осторожную линию. Помогая материально и морально ДНР и ЛНР, Россия тем не менее всячески стремилась побудить Киев и ополченцев сесть за переговоры и решить конфликт мирным путем. Принципиальная позиция Москвы состояла и состоит в федерализации и сохранении территориальной целостности «посткрымской» Украины (именно поэтому Кремль призывал ополченцев не проводить референдум и не провозглашать независимость Донбасса) и одновременном недопущении полного поражения ополченцев и реализации антироссийского проекта - прозападной Украины.  Проводить такую политику Владимиру Путину крайне непросто, а в рейтинговом плане даже накладно - его линия встретила резкую критику со стороны ряда патриотических кругов России, подогретых «крымским прецедентом»,  и требовавших либо ввести войска на Донбасс, либо полностью открыть границу с ДНР и ЛНР и передать ополченцам значительные объемы тяжелой техники. И если сейчас Запад продолжит политику непризнания российских усилий, то в Кремле могут рассудить, что нечего больше находиться под огнем с двух сторон. Поскольку сдача Новороссии для России неприемлема, а любая даже относительно умеренная позиция все равно повлечет за собой санкции, то не исключено, что Россия усилит помощь ополченцам Донбасса и (в случае принятия жесткого варианта санкций), посчитает, что тянуть дальше смысла нет и введет миротворческие войска.

Игра для Старого Света в принципе не стоит свеч. Европа портит отношения с Россией во имя государства-банкрота - в экономическом, политическом, идейном и даже военном плане. Даже если ЕС удастся заставить Россию отступить, то по итогам Евросоюз получит на своих границах несостоявшееся государство с радикализированным населением, разрушенным промышленным юго-востоком и большими финансовыми запросами к Евросоюзу, которые в Брюсселе удовлетворить попросту не смогут. Победа на Украине окажется попросту пирровой.

В свою очередь, в России растет понимание того, что за отказ Запада вводить санкции нужно будет платить слишком большую цену. Санкции - инструмент многоразовый,  и классический размен «действие России» на «отказ от санкций» тут не работает, поскольку сразу же после уступок России Запад начинает требовать новых уступок, угрожая вводом тех же самых санкций. Более того, очевидно, что даже если Россия максимально уступит по Донбассу, западные страны будут использовать уже апробированную стратегию санкций для того, чтобы заставить Россию отступить и в других вопросах - по Крыму, Сирии, Ирану. В этой ситуации США и ЕС выступают в роли банального шантажиста. А всем известно, что шантажистам платить нельзя ни в коем случае- заплатишь один раз, и придется затем платить всю жизнь. 

 


 

Максим Шевченко об украинской войне.

Воскресенье, 27 Июля 2014 г. 10:44 + в цитатник

Максим Шевченко: В войне на Украине виден олигархический сговор не выпускать бои из Донецка

Военнослужащие в Донецке
Максим Шевченко: Политтехнологическая эпоха уходит в прошлое и наступает эпоха настоящей повстанческой войны
Global Look
 

Под маской национально-освободительной войны на юго-востоке Украины скрывается межолигархическое ристалище, уверен известный журналист и политолог, член Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.

В интервью «Собеседник.ру» Шевченко рассказал о том, как и ради каких целей олигархи прикрываются пропагандой, кто выигрывает от этой информационной атаки и почему Россия меняет свои взгляды на трагическую ситуацию.

— В войне на юго-востоке Украины виден некий олигархический сговор не выпускать бои за рамки Донецкой области. Такое ощущение, словно кто-то не хочет, чтобы война затронула Днепропетровскую область, Запорожье, Харьков, они будто оберегаются от боевых действий.

Такая тактика намекает на то, что задача этого сговора — разгром донецких олигархов днепропетровскими олигархами. И возможно, в Москве кто-то не хочет, чтобы Криворожский бассейн был затронут войной, чтобы днепропетровские предприятия были затронуты войной.

Потому что задачи войны, народной войны, не какие-то цивилизационные (это задачи спецслужб и технологов, прикрывающие интересы заказчиков — корпораций и бюрократических кланов), подлинные задачи народной войны — всегда социально-политические: освобождение от эксплуататоров, порабощения и угнетения, перераспределение национального валового продукта в пользу развития народа, а не узких групп правящих элит.

Но политтехнологическая эпоха уходит в прошлое и наступает эпоха настоящей повстанческой войны. Я думаю, что украинская война рано или поздно перейдёт именно в этот формат.

— Если так, то кто и почему сможет этот формат раскрутить?

— Стрелков. Безусловно, он является политическим и военным лидером и поддерживается всей информационной машиной Российской Федерации. На Стрелкова работают мощные медийные ресурсы, на Стрелкова работают News Media со всеми своими ресурсами, на Стрелкова работает «Взгляд», многие федеральные каналы. На Стрелкова работает мощная система пропаганды, которая выдвигает его как трагическую, романтическую, рыцарскую фигуру.

Во многом так оно и есть — личностью Стрелков является. Остается вопрос — почему на пост главкома выдвинут именно он?

Во-первых, он российский гражданин, во-вторых, он сам сказал, что он только в марте прошлого года уволился из ФСБ. Он символизирует собой невозможность внутриукраинского мирного политического процесса, поскольку с ним Киеву просто не о чем разговаривать — ни о форматах совместного с Киевом будущего, ни о форматах независимости Новороссии. А украинских граждан в руководстве Новороссии словно сознательно маргинализуют и оттесняют на второй-третий планы.

Я уверен, что сам лично Игорь Стрелков является врагом криминалитета и всего такого прочего. Я слышал по его риторике, которая тоже меняется — он говорил недавно, что «мы будем вместе с Вооружёнными силами Украины брать Киев». То есть он упоминает ВСУ (а ВСУ — Вооружённые силы Украины, как я понял в его посте) и рассматривает их как возможного партнёра.

Это свидетельствует о том, что он, возможно, понимает, что без перенесения и переведения конфликта из этого выдуманного «Русский мир против врагов» в формат политической войны за справедливое устройство общества победы не будет. Стрелков чувствует, что конфликт нужно переводить в другое измерение. Поэтому я думаю, что социализация, политизация войны гражданской на Украине — дело ближайшего будущего.

Безусловно, этому будут препятствовать определённые группы в Москве, безусловно, этому будут сопротивляться определённые группы в Киеве, причём не исключаю, что они будут иметь сговор с московскими группами, чтобы контролировать конфликт.

Вот Коломойский, например. Несмотря на то, как его в России поливают грязью, меня не покидает ощущение, что у него в России есть очень надёжные, серьёзные партнёры, которые не хотят с ним рвать отношения и бизнес отношения, в частности. И разные там нацдемы, торы, крыловы работают в его интересах: виртуальная этнизация украинской гражданской войны есть действия в интересах передачи украинского народа в руки НАТО, продолжение Болотной под новыми, националистическими лозунгами.

Когда все эти системы политтехнологических связей, договорённостей, сговоров правящих элит и дипломатии рухнут, тогда наконец-таки будет настоящая, полноценная гражданская война.

— А другие лидеры ополченцев? Царёв, например...

— Самое странное, что во главе борьбы на Донбассе мало донбассцев. В многомиллионном Донбассе не нашлось местных политиков, способных сформулировать цели и задачи борьбы? Царёв не является командующим. Он является политиком. Царев это как раз попытка украинизации конфликта, относительная хотя бы, потому что он сам же днепропетровец.

Опять-таки мы видим, что и здесь днепропетровские. Там днепропетровские в Киеве, здесь днепропетровские в так называемой Новороссии, а вся остальная Украина, и Донецк, и Луганск находятся на каких-то пятнадцатых ролях. Конечно, разгром Донецка, который происходит на наших глазах, возможно, одна из задач внутриукраинской, олигархической войны, которая ведётся под прикрытием так называемой гражданской войны.

Но я-то выступаю за то, чтобы гражданская война или прекратилась, но на основе внятных политических договоренностей, или обрела свои подлинные политические очертания, чтобы народ украинский осознал свои политические задачи и интересы, а не был игрушкой в руках олигархов, правящих элит и разного рода спецслужб, которые разыгрывают там свои игры тоже.

Мне очевидно, что у Москвы меняются взгляды на перспективы и содержание конфликта — отсюда и смена персонажей, изменение тактики.

Сейчас для тех, кто это все начал, спасением является прямое военное вмешательство РФ. Но, по-видимому, Москва все-таки хочет любой ценой избежать этого сценария — за ним возможная конфронтация с НАТО и новое усиление санкций...


Украина - это первый эпизод Третьей мировой

Понедельник, 21 Июля 2014 г. 21:45 + в цитатник

«Украина — это первый эпизод Третьей мировой»

Итальянский левак и публицист Джульетто Кьеза о том, кто толкает мир к новой войне, из-за чего она начнется и что нужно делать России

Третья мировая война может начаться из-за нехватки ресурсов
Третья мировая война может начаться из-за нехватки ресурсовФото: ИТАР-ТАСС/ Александр Рюмин
 

Сейчас, когда мир отмечает 100-летнюю годовщину с начала Первой мировой и готовится отметить 70-летие окончания Второй мировой, все чаще можно услышать прогнозы о надвигающейся Третьей мировой войне. Итальянский публицист и политик Джульетто Кьеза — один из тех, кто считает такой сценарий наиболее вероятным.

— Третья мировая. Почему?

— За этим сценарием стоит желание узкой группы людей поменять курс мировой истории. 11 сентября 2001 года стало началом Афганской войны, потом началась Иракская война, потом Ливийская война, сейчас — Сирийская. На очереди Украина. Все это — звенья одной и той же цепи. Это операция по изменению курса истории. А куда изменяется этот курс — это уже политический, геополитический вопрос.

— А как вы считаете?

— Я считаю, что Третья мировая война начнется из-за нехватки ресурсов. Это моя точка зрения, результат моего анализа событий. Война необходима, потому что ресурсов не будет хватать на всех уже в течение первой половины этого века. Организаторы 11 сентября (а я, как вы знаете, являюсь жестким критиком официальной версии событий — на мой взгляд, США сами инспирировали обрушение «башен-близнецов») уже знали, что будет сейчас, потому что у них была информация о надвигающемся кризисе ресурсов.

 

Фото: wikimedia.org
Джульетта Кьеза уверен, что одной из целей Третьей мировой станет РоссияФото: wikimedia.org

 

— Чем вызван этот кризис: ростом численности населения или ростом потребления? 

— И тем, и другим. Судите сами: в начале 20 века население планеты было около одного миллиарда человек, сейчас 7 млрд. Это одно. Но в течение 20 века многие из стран начали бурно развиваться, встали на путь независимости — и политической, и экономической, стремясь при этом по качеству жизни жить, как на Западе. Кстати, Запад тогда имел все средства к существованию, и он диктовал условия всему миру. 

Взять, например, Китай. Там живет 1 млрд 300 млн человек. Им нравится, как мы живем в Европе, и они хотят того же самого. Но если китайцы начнут есть столько же мяса, сколько едим мы, не будет места для нас и для них на этой планете. Из-за этого китайцы — дальновидные люди — рассчитывают купить Африку.

Рост Китая, Бразилии, Мексики, Индонезии ведет к тому, что через 5-6 лет они будут как мы: будут производить 50 млн машин, строить дороги, развивать инфраструктуру. Такую ситуацию могут удовлетворить 3-4 планеты, а у нас всего одна. Одна для 7 млрд. человек. И это не шутка. А через 50 лет нас будет 8 млрд. И наши запросы будут только расти.

— И что, вы полагаете, война неизбежна? Человечество не найдет другого способа решить проблемы жизнеобеспечения?

— Мой прогноз — в таких условиях война неизбежна. Когда ресурсов не будет хватать на всех, исход очевиден: самые сильные будут использовать оружие, чтобы захватить средства к существованию. И мы уже находимся именно в этой фазе. Именно это происходит на наших глазах. Так что опасность войны за ресурсы очень большая. 

— Есть ли другой выход? 

— Я считаю, что единственный выход – это уменьшить качественное и количественное развитие. Мы не можем развиваться так, как развивались в течение 20 века, потому что не останется ресурсов. Когда я говорю про ресурсы, то имею в виду воду, энергию, нефть, газ, уголь. 

Кто-нибудь думал о том, что невозобновляемые ресурсы будут заканчиваться? Что у всех будут машины, но они не смогут на них ездить? Единственный выход будет — использовать Солнце. Но для этого нужен целый переходный период — примерно 60 лет. Есть ли он у человечества? Я лично сомневаюсь.

Поэтому опасность войны очень высокая. Тем более, что каждую минуту нам говорят, что мы должны потреблять не меньше, а еще больше ресурсов. Нас подсаживают на еще большее потребление. Понятно, почему: потребление ресурсов — это деньги. Те, кто занимается этим, хотят иметь суперприбыль.

И в этом смысле — мы жертвы опаснейших потребительских манипуляций. Мы оказались совершенно безграмотны и неинформированы. При этом мы находимся в виртуальном обществе, которое создают какие-то люди. Где они находятся? Кто они? В этом обществе демократия никакая: никто этих людей не выбирал.

 

Фото: Flickr.com / MATEUS_27:24&25
События 11 сентября 2001 года послужили прологом Афганской войны и целого ряда других взаимосвязанных событийФото: Flickr.com / MATEUS_27:24&25

 

— То есть кризис демократии — не в том, что в отдельных странах ее становится меньше, или она превращается в фикцию, а в слабости самих демократических механизмов и неадекватности их новым условиям…

— Конечно. Считается, что на Западе отличная демократия. Да, там люди за кого-то голосуют, кого-то выбирают. Но кто определяет, как будет происходить голосование? Эти люди собираются раз в месяц в Манхеттене и решают в течение получаса, куда направить 3-5 трлн долларов. Эти люди практически без имен, но мы их знаем — условно это Мерил Линч, ДжиПи Морган, Билл Гейтс. Эти гиганты опережают по своим возможностям и активности целые государства. Это они настоящие хозяева, «Masters of the Universe» — хозяева Вселенной. Они имеют всю информацию, но систематично ее скрывают. Все средства массовой информации, которые вас информируют, включая русские, находятся в руках этих людей. А уж когда где-нибудь происходит государственный переворот, как это случилось на Украине, тут они и вовсе оккупируют все СМИ.

— На это вам ответят, что есть интернет и через него каждый якобы может донести до другого все, что он видит и знает.

— Этим людям я отвечаю: интернет — самое выгодное место работы для спецслужб. Только очень грамотный человек может разделить правду и неправду в интернете, тогда как количество неправды преобладает с абсолютной очевидностью. А 98% интернета — это YouTube, а значит — телевидение. Причем самое худшее. Многие видеоклипы имеют дегенеративный характер, а их смотрят дети! Человек в 8-10 лет не может сказать: «Мне это не нравится», потому что для него это та реальность, которую он видит, единственная. Миллионы детей это смотрят, и происходит перерождение. 

Формирование мозга современного человека происходит через развлечения и рекламу — это два элемента фундаментальной манипуляции человеком. Можем ли мы включать в этот курс, чтобы он сменил направление и содержание? Эта проблема открыта. Сможем ли мы сделать несколько скачков вперед, чтобы освободиться от той тирании, в которой мы сейчас живем? Это вопрос.

— Третья мировая против кого?

— В том числе против России. У вас много ресурсов, очень много. И поэтому вы — лакомый кусок. Вы заметили? Сейчас на волне украинских событий в Европе, Америке, в целом Западе — волна русофобии. Я говорю открыто, я не русский, но я друг России. Это показатель, что война готовится. Это против вас. И нельзя это недооценивать.

На Западе события на Украине с самого начала стали преподноситься так, как будто Путин оккупировал Украину. Как только я это увидел, я сразу сказал своим друзьям: «Это первый эпизод Третьей мировой войны». Но это не значит, что все предрешено. 

У России есть, чем защищаться. Потому что есть еще один большой игрок в этом деле — Китай. 1 млрд 300 млн людей, живущих там, нуждаются в энергии, которую может дать Россия. Россия будет вести дела с Китаем. Но проблема опять же в том, что на это нужно время. Нужно 7-8 лет, чтобы построить газопровод между Россией и Китаем. Есть ли это время, мы сейчас не можем знать. Но возможность такая есть. Тогда, с одной стороны, создается альянс между Россией и Китаем, с другой стороны, объединяются западные гиганты — Америка и Европа. Это, к сожалению, и будет определять будущее нашей жизни. Но очевидно, что надо обороняться. Если ты не обороняешься, тебя убивают.

— Ваш прогноз довольно мрачный.

— Это призыв меняться. Надо мысленно подготовиться к переменам. Надо сосредоточиться и начать думать по-другому. Очень важен диалог между культурами. Надо умножать возможность сближения России с остальным миром. Важно, чтобы присутствие русских в мире было воспринято как положительный фактор. Требуется новое видение международных отношений. 

С точки зрения государства, я считаю, что Владимир Путин ведет себя безупречно. Он не мог бы сделать по-другому и он сделал все, что надо. Во времена Ельцина была гигантская потеря знания и самостоятельности. Говорю откровенно, Ельцин предал и продал вашу страну американцам. Я написал книгу «Прощай, Россия!», после того, как увидел, что происходит во время десятилетия Ельцина. А сейчас происходит по-другому: идет воссоздание идеи сохранения ваших ценностей. И, я считаю, что тема сохранения ценностей, истории, языка — это очень важный элемент защиты. Защиты своих ценностей от идей Запада, которые ничего демократического уже давно не имеют.




Процитировано 1 раз

Без заголовка

Среда, 18 Июня 2014 г. 21:35 + в цитатник
Это цитата сообщения klim56 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

На Украине, или в УкраинеТворится ужас — в жилах кровь застынет.Сошли с ума, похоже, миллионы.Шагают вновь фашистские колонныПо той земле, что помнит Ковпака…Нетрудно оболванить дурака,Иль пару дурней, или даже сто…Но миллионы?! Боже мой, за что?!Да, подросло тупое поколенье,Ума нема, но есть зато уменьеБезмерно ненавидеть «москалей».И с каждым днем они тупей и злей.Людей спалили — и ликуют люто…Неужто пели здесь «Червону руту»?Похоже, землю эту проклял Бог?Иначе б допустить того не смог.Бессилен разум это осознать,Добавки так и лезут к слову «мать»…И весь разгром чего, простите, ради?!Чтоб снова морды бить в Верховной Раде?И в пропасть скинуть нищую страну?Не лучше ль вспомнить истину одну:«Кому — война, кому же — мать родна»?!..— -А впрочем… Пусть идут иль «в», иль «на». Неизвестный автор.

С Киевом будут воевать антифашисты

Воскресенье, 01 Июня 2014 г. 18:36 + в цитатник

Максим Шевченко: С Киевом будут воевать бригады антифашистов

Максим Шевченко: С Киевом будут воевать бригады антифашистовhttp://chelovek-online.ru/img/shadowImg3.png); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 4px 210px; background-repeat: no-repeat;" />

Российский журналист, член Общественной палаты, специалист по Кавказу Максим Шевченко рассказывает, откуда на юго-востоке Украины взялись бойцы с российскими паспортами


 | Эльвира Шигапова
 
 
 
 
 
 

Киевские власти продолжают воевать с мирным населением. На сей раз под артиллерийский обстрел в Славянске попали даже школа и детская больница. Маленькие пациенты успели спрятаться в подвале, поэтому обошлось без жертв. Целью же Нацгвардии был лагерь ополченцев, который расположен в километре от детских учреждений.

В эти дни украинские силовики проводят активную фазу силовой операции против ополченцев. Неоднократно в прессе проходила информация, что в вооружённом конфликте на юго-востоке Украины принимают участие подразделения из Чеченской Республики. Рамзан Кадыров регулярно опровергал эту информацию.

При этом член Общественной палаты России Максим Шевченко заявил нам в интервью, что не исключает того, что неравнодушные к событиям на Украине люди — не только из Кавказского региона, но и других областей России, — самостоятельно, без всяких на то наставлений, вполне возможно, что едут поддержать товарищей.  

 

0:00
 
 
 
 
4:52
 
 

 

 

kwPwQtbboAI.jpg— Первое заявление Петра Порошенко после объявления о результатах выборов, так называемых выборов, — это было заявление о том, что надо как можно быстрее закончить антитеррористическую операцию. То есть фактически поступил неформальный приказ о её усилении и о её интенсификации. И мы получили в ответ вертолёты в Донецке, расстрел аэропорта, убийство раненых людей в грузовиках, артобстрелы Славянска — по жилым кварталам Славянска, гибель мирных жителей. Фактически военные преступления со стороны киевских властей. Их власть — это власть олигархов, под ней власть — прикормленная олигархами бюрократия. И такой шовинизм, который внедряется в сознание одурманенного народа.

— А дальнейшие перспективы этих действий каковы?

— Дальнейшие перспективы — это несомненное поражение киевских властей, военное поражение. Думаю, ряды повстанцев будут расти, будут создаваться интербригады, туда будут стекаться антифашисты со всего мира, не только с территории бывшего Советского Союза. Они, конечно, как в годы Испанской войны, — думаю, ситуация становится именно такой, — будут стекаться на Украину, в Донецкую область, образовывать отряды и сражаться против фашизма, против либерал-фашизма, который сегодня воцарился в Киеве и поддерживается западными странами, очевидно, придерживающимися такого же мировоззрения и такой же идеологии.

— Вы знаете, появляются всё чаще сообщения о том, что самостоятельно люди из кавказских регионов отправляются по собственной инициативе в эти горячие украинские точки. Ваше отношение к подобным вещам, к тому, что люди не остаются равнодушными?

— Ну, не только из кавказских…Много украинцев, россиян — людей самых разных национальностей из постсоветского пространства, готовых сражаться с тем злом, которым проявляет себя киевский режим в последнее время. Мы думали, что они будут вести себя разумно. Разумное поведение — было с самого начала понятно — это прекращение силовой операции, это политические переговоры с представителями востока и юго-востока, скажем так, разведение военизированных каких-то сторон, сражающихся сторон. Они пошли по пути «всех убить». Этот путь гибельный. Ни одна власть не смогла решить эту задачу. Эту задачу не смогли решить американцы во Вьетнаме, обладая чудовищным военным превосходством и многомиллионной армией союзников над вьетнамским народом. Эту задачу не сможет решить и киевская власть сегодня при поддержке тех же самых американцев. Война станет тотальной, и её результатом будет освобождение Украины от, ну, скажем так, создания на территории Украины народного демократического государства, не только в Новороссии,  поверьте, а во всех регионах Украины.

— Какое участие в этой войне примет Россия?

— Я думаю,  Россия, прежде всего, примет трагическое участие спасения на своей территории многих тысяч беженцев, которые побегут с Украины.

— Но активно участвовать в военных действиях…

— Нас очень пытаются втянуть в эти военные действия. Я считаю, что, конечно, мы должны оказывать моральную, гуманитарную поддержку народу Украины. И я всегда выступал против стравливания украинцев по этническому признаку. Я выступал всегда против противопоставления русских украинцам. Я всегда выступал за единую Украину и считаю, что она должна стать свободной — вся — от либерал-фашизма, что украинцы, русские, армяне, греки, евреи, поляки, румыны, венгры — это народы Украины. Они должны и могут встать рядом плечом к плечу. Ещё раз говорю, создать интербригады, создать совместную армию для освобождения своей родины от либерал-фашистской оккупации. И думаю, что так и будет. Россия с этой точки зрения должна определяться: или она будет с народом, или она будет вести сговор с правящими киевскими элитами за спиной народа.  Я лично верю, что моя родина будет с народом. Я хотел бы, чтобы это так было.

— Вообще единая Украина на сегодняшний день, она возможна или нет?

— Я считаю, что это единственная цель, за которую стоит сражаться.  Если сейчас сдаться, прекратить сопротивление, прекратить борьбу за всю Украину, то всё это народное движение, все жертвы просто станут разменной монетой в руках каких-нибудь геополитических игроков.



Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Пятница, 30 Мая 2014 г. 21:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Алиция_Гадовская [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Чудесная диета без голодания - худеем с умом

1868538_istock_000006166206xsmall (283x424, 159Kb)За месяц можно похудеть до 7 кг. А объемы уменьшатся на 5-9 см. Питание не особо строгое. Но тренировки 3 раза в неделю обязательны, а именно: кардио и силовые нагрузки. В общей сложности 1-1,5 часа в день.

Исключено: сладкое, мучное, соленое, острое, консервированное, копченое, а также картофель и крупы. Пить много воды - до двух литров в день. Раз в неделю можно позволить кусочек шоколада или тортика. Но на следующий день - разгрузочный день на кефире и фруктах.

Итак, выбрать один из вариантов и так питаться в течение месяца. Можно варьировать меню. Согласитесь, здесь все присутствует - и мясо, и овощи, и молочное, и фрукты. Так что диета очень даже приемлемая и благодарная. А главное - не нужно голодать!

Завтрак:

1. Кофе/чай без сахара + сухарик/40г мягкого сыра (брынза, косичка и т.д.)
2. Овсянка на воде (35 г в сухом виде), зеленый чай
3. Мюсли с молоком 0,5% (30 г в сухом виде)

Второй завтрак:

1. Яблоко/апельсин/грейпфрут
2. 100 г обезжиренного творога 
3. 30 г орешков

Читать далее...

Начинающим на ЛиРу

Пятница, 09 Мая 2014 г. 19:41 + в цитатник
liveinternet.ru/users/33546...323826565/

Серия сообщений "Для ЛиРу":
Часть 1 - Как сделать кликабельную ссылку
Часть 2 - Архивируем файлы и выставляем на Ли.ру
Часть 3 - ДЕЛАЕМ РАМКУ В ВОСЕМЬ СЛОЕВ
Часть 4 - ЧТО ЗА "СИМПОЧКИ"???
Часть 5 - КАК НА ЛиРу СМЕНИТЬ email?
Часть 6 - Как управлять схемами в дневнике
Часть 7 - Учимся вставлять музыкальный файл в дневник
Часть 8 - Как вставить картинку в разрыв рамки 
Часть 9 - Как отписаться от уведомлений

Полностью поддерживаю

Воскресенье, 04 Мая 2014 г. 22:55 + в цитатник
Это цитата сообщения Rick_Bond [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУКОВОДСТВУ ЛИРУ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУКОВОДСТВУ ЛИРУ

Уголовный кодекс Российской Федерации

ЧАСТЬ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Любимые женщины Высоцкого.

Пятница, 28 Июня 2013 г. 23:24 + в цитатник

Без заголовка

Вторник, 23 Апреля 2013 г. 23:30 + в цитатник
Это цитата сообщения Целительница [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Оставаться молодой? Легко!

Как сохранить молодость до ста лет? На протяжении веков человечество мечтало создать эликсир молодости для продления жизни человека. Шумерские тексты, насчитывающие 3-4 тысячи лет, рекомендовали снадобья от седины и ухудшения зрения. Древние египтяне считали, что люди могут дожить до 110 лет, это тот возраст, который, согласно современным воззрениям, является пределом человеческой жизни.
Древнегреческий врач Гиппократ рекомендовал питаться умеренно, заниматься физическими упражнениями и принимать горячие ванны тем, кто хочет дожить до преклонных лет в полном здравии. Известный древнегреческий философ Платон упоминает о том, что на процесс старения влияет образ жизни. Люди, которые умеют приспосабливаться к различным жизненным ситуациям, активнее борются со старением и старостью.

Аристотель полагал, что причина старения - потеря природного человеческого тепла. Цицерон рекомендовал физические упражнения, умеренное питание, и главное - интеллектуальную активность, чтобы замедлить процесс старения. Он призывал, чтобы люди и в старости учились, поскольку учение сохраняет душевную свежесть.

Сенека подчеркивал, что образ жизни гораздо важнее числа прожитых лет. Маймонид, еврейский философ, считал, что продолжительность жизни задана заранее, но полагал, что ее можно увеличить благодаря выполнению соответствующих профилактических упражнений. Английский философ Роджер Бекон полагал, что организм человека стареет потому, что изнашивается.

Как достойно сопротивляться возрасту? >>>



Понравилось: 1 пользователю

Франсуаза Саган "И переполнилась чаша"

Среда, 20 Марта 2013 г. 23:05 + в цитатник
liveinternet.ru/users/43126...266196650/


Франсуаза Саган
И переполнилась чаша

"Ей казалось, что жизнь может продолжаться так бесконечно – только она сама
не понимала, заключается ли в этом просто возможность, надежда или же угроза".
Франсуаза Саган верна себе: с неизменной своей тонкостью она повествует
о странностях любви. Только на сей раз драма человеческих сердец
разыгрывается на фоне общечеловеческой трагедии.
Любовь и история трех людей, таких обыкновенных и таких удивительных,
посреди ужасов Франции 1942 года

Когда=-то я стану бабушкой

Воскресенье, 03 Марта 2013 г. 19:01 + в цитатник
Это цитата сообщения LediLana [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Живут же бабушки во Франции...

 

3 марта - национальный день бабушек во Франции

бабушка и внук (700x623, 169Kb)

 

Ежегодно в первое воскресенье марта во Франции отмечается Национальный день бабушек (Fête des grands-mères). В этот день всем бабушкам и вообще женщинам старше 55 лет оказываются необыкновенный почет и уважение.

Вот, бы и у нас так! А то, никакого почёта к возрасту, одни унижения. Мало кто  в нашем социуме  относиться к людям даже старше 45-ти с уважением и пониманием, что человек бесценен в таком возрасте - и в профессиональном отношении, и в понимании жизни. На работу никуда не берут, опыт и стаж  - никому не нужен. Просто диву даёшься. А говорить об отношении наших стран к пенсионерам даже не приходиться - размер пенсии говорит об этом сам...

Читать далее...


Поиск сообщений в LSH
Страницы: [1] Календарь