10 лучших исторических романов о России

Хочешь изменить Мир – люби Мужчину

Если Ты хочешь изменить Мир – люби Мужчину, по-настоящему люби его!
Выбери того, чья душа ясно зовёт твою, кто видит тебя; того, кто достаточно смел, чтобы даже бояться. Прими его руку и веди его осторожно к своему сердцу, где он сможет почувствовать твоё тепло и отдохнуть в нём. Сожги его тяжёлый груз своим огнём.

Читать далее

5 причин, из-за которых в тебе никогда не будет достаточно энергии

1) Игнорирование подсказок мозга
Если ты постоянно создаешь бардак в своей комнате, хотя всей душой его ненавидишь, значит, где-то в подсознании кричит о себе очень важное невыполненное дело, еще важнее, чем то, которым ты занят на данный момент. Твоя лень в нежелании убираться в этот момент - это даже и не лень никакая, а скорее сигнал о потенциале энергии, который ты можешь получить, выполнив свою работу. Этот сигнал посылается с целью получить столько вдохновения, сколько необходимо для того чтобы справиться со всеми своими насущными вопросами, когда же ты его игнорируешь, начинаешь откладывать вопрос на потом (особенно если не веришь в выполнение дела вовсе) - слепое подсознание решает, что ты дело уже как бы выполнил (душевный же дискомфорт тем ни менее останется, он тоже сожрет свое) и потихоньку начнет эту энергию поедать как голодный желудок поедает сам себя. Энергии съедается именно столько сколько и должно было быть получено, как результат - разбитый безвольный человек, ты сам. В итоге удовольствия от заброшенного дела не получается ни на секунду, ты находишься в пространстве "одинокого виноватого времени" - делать ничего не хочется, но ни малейшего удовольствия от раздолбайства не получается.
Вся энергия скрыта в самом действии, и это самое сложное для понимания. Откуда взять энергию, чтобы начать действовать? А просто взять и начать катиться по этой горке, наполненной от и до тем, что так тебе необходимо. Если когда-нибудь смотрел к/ф "Люди в Черном", то должно быть помнишь сцену, где главные герои открывают черепную коробку одного из крошечных инопланетян, который управляет человеком в его голове. Вот и представь себя таким вот инопланетным существом, расслабься и просто машинально наблюдай за тем как ты выполняешь действия, позволь себе роскошь ошибиться, ты только учишься, тренируешь мышцу силы воли, так дай же ей работать в удобном для нее режиме, но и не отказывай ей в удовольствии стать сильной так как она это может сделать.
Читать далее...

Факти в історії. Хто не знає своєї історії — приречений безкінечно переживати її знову

Ми ввійшли до нового тисячоліття своєї історії, але так і не визначилися хто ми, звідки і куди прямуємо. Ми так часто переписували власну історію, що перетворились у народ з невідомим для себе минулим. Період історії від розпаду Київської Русі до 1918 року все ще сповнений міфів та недомовок. Але чи може незалежна країна існувати на тлі "прогалин" у власній історії? Ми вважаємо себе європейським народом, але своїх західних сусідів чомусь називаємо Східною Європою. Ми всіма силами б'ємося над проблемою цивілізаційного вибору, хоча наші предки її вирішили ще багато століть тому, заплативши за цей вибір велику ціну.

Існує доведена багатьма поколіннями істина: той, хто не знає свого минулого, приречений переживати його знову і знову. Наскільки погляд в глибину століть допоможе українцям зрозуміти себе і один одного, свої історичні корені і свої взаємини зі східними сусідами? Відповіді на ці питання – в першій частині нового документального циклу "Україна. У пошуках себе".

Читать далее...

Один у полі воїн (фільми про УПА)

І один у полі воїн — гостросюжетний пригодницький роман Юрія Дольд-Михайлика в якому розповідається про розвідника Григорія Гончаренка, що в роки німецько-радянської війни діяв у глибокому ворожому тилу
У картині йдеться про події кінця Другої світової війни в одному з прикарпатських сіл Західної України. Як особливо наголосили під час прем'єри стрічки її автори, сюжет фільму побудований на реальних фактах. У ньому немає жодного вигаданого героя, як і не вигадано жодної події. Під час зйомок фільму творчу групу активно консультували кілька живих свідків тих далеких подій 1944 року.
За сюжетом стрічки, сержант Радянської Армії Роман Карпенюк (роль виконав молодий тернопільський актор Андрій Малінович) приїздить на три дні у відпустку в рідне село Потоки, де мешкає його кохана дівчина Аничка (у виконанні студентки Київського театрального інституту ім. І. К. Карпенка-Карого Світлани Зубченко). За кілька років до того Романа разом із батьками вислали на поселення до Сибіру, і лише тепер за свою бездоганну військову службу поневолювачам рідного краю він отримав можливість повернутися на Батьківщину і зустрітися з коханою. Проте шлях героєві перепиняють уповноважений НКВС, провідник УПА і ватажок озброєних мародерів, до рук якого потрапила Аничка. Тож навколо триденних пошуків нареченої Романом Карпенюком обертається весь подальший сюжет стрічки.

Библия - Полный Библейский канон. Аудио Книги

БИБЛИЯ

"...Я есмь путь, истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня..."

Библия. Уникальное издание. Полный Библейский канон. 8 CD - начитка всех 77 книг на русском языке.

Серия сообщений "ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ":
Часть 1 - Интервью с Богом
Часть 2 - Поп
...
Часть 28 - Крещение Христово
Часть 29 - Крылья и перья, - подборка КлипАрта
Часть 30 - Библия - Полный Библейский канон. Аудио Книги
Часть 31 - Новый Завет. Библия - Аудио Книга
Часть 32 - Терское Казачество
...
Часть 43 - Российская Армия - Обои
Часть 44 - Русь, Моя
Часть 45 - С Днём Защитника Отечества

Терское Казачество

ТЕРСКОЕ КАЗАЧЕСТВО

Летописи указывают на то, что первые служивые казаки вместе с астраханскими стрельцами прибыли на Терек в 1563г. по приказу Ивана Грозного для помощи его тестю кабардинскому князю Темрюку в местных междоусобицах.

Серия сообщений "ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ":
Часть 1 - Интервью с Богом
Часть 2 - Поп
...
Часть 30 - Библия - Полный Библейский канон. Аудио Книги
Часть 31 - Новый Завет. Библия - Аудио Книга
Часть 32 - Терское Казачество
Часть 33 - Богородица - Подборка КлипАрта
Часть 34 - Святая мученица Татьяна
...
Часть 43 - Российская Армия - Обои
Часть 44 - Русь, Моя
Часть 45 - С Днём Защитника Отечества

Русские глазами американца

Предисловие от Страннега.
Если вы ещё не поняли по публикации старого, но годного "бояна" про "челночную дипломатию", так я вам прямо в лицо скажу: я таки люблю взять в руки "весчь", повертеть её, прикинуть что попало к чему надо и сделать с нею так, чтоб все сказали: "О! Страннег - это голова!"
К тому же, одни любят разрушать мифы или города, ломать велосипеды или правительства, а я не люблю энтропию и хаос, я люблю ровно наоборот. Поэтому, я предпочитаю объяснять мифы, строить города, чинить велики и устанавливать годные режимы.
Впрочем, активные физические мероприятия из списка я оставил в прошлом (нет, байдарка - это святое!), а вот с литературным материалом можно ещё поработать, пока горит свеча.

Итак, в сегодняшнем посте я привожу вам публиковавшееся где-то ещё в 2012-м (если не ошибаюсь) году произведение В.А. Чекмарёва

ИСПОВЕДЬ ЛЕЙТЕНАНТА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ
Читать далее...

СОВЕТЫ ШАМАНА - ЗНАКИ, КОТОРЫЕ НУЖНО ЗАМЕЧАТЬ


1. Если на улице вы встретите лежащее перо на земле, поднимите его и принесите в дом, положите его куда-нибудь или повесьте. Перо дарованное Вам небом и является мощным оберегом. Обратите внимание на этот знак!

2. Камни, собранные в реке, имеют огромную энергию и силу.

3. Чтобы подпитаться энергией солнца необходимо чтобы солнце было под углом в 45 градусов от горизонта. Надо сложить большие и указательные пальцы двух рук чтобы получился треугольник и смотреть через этот треугольник на солнце. Тогда энергия будет проникать в ваше тело максимально!

4.Всегда старайтесь помогать всем, если не получается доставить радость, постарайтесь не вредить ни кому. Не рискуйте на уровне жизни - смерти, берегите вашу жизнь, а то может быть печальный исход.

6. Всегда идите только вперед! Все что было ранее - оставьте, у всего имеется свой урок и то и вам он не потребуется, пропустите его!

7. Трудности… формальность! Серьезные трудности серьезная, но формальность! Есть небо, оно иногда за тучами, но стоит приложить усилия (сесть на самолёт) и над этими тучами всё то же голубое небо. Мира всем! (Карагай)
Читать далее...

ПУТИН – ГЕРОЙ РОССИИ !!!

Андрей Никитин специально для EUROINFO.

Последние 10 лет я внимательно слежу за политикой России, как внешней, так и внутренней.

И, конечно же, слежу за действиями наших государственных руководителей – Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина.

Мне приходит очень много писем, где мои читатели спрашивают меня а что сделал Путин для нашей страны ? У меня нет возможности отвечать на эти вопросы каждому читателю и по этому, я решил написать эту статью.

Начну сначала – в январе 1999 года, когда наша страна практически находилась на грани развала и стояла, что называется на краю пропасти, з1 декабря Борис Ельцин объявил о своём уходе и преподнес неожиданный сюрприз нам, а особенно американцам, назначив исполняющим обязанности президента Владимира Владимировича Путина.

В.В. Путин принял в управление страну с разрушенной экономикой, где власть контролировалась семибанкирщиной (олигархами), с армией, которая только могла так называться, а на самом деле армией фактически уже не являлась. Так же в этот момент шла чеченская война и там гибли наши граждане. И при Борисе Ельцине практически был парафирован указ, который предполагал разделение всей России на маленькие государства, такие как Имарат Кавказ, Сибирская республика , Татарстан и тд…, который Владимир Путин аннулировал. Страна откровенно умирала, ей грозил дальнейший распад. Тогда же и на внешнеполитической арене, с Россией никто не считался, запад нас определял как страну третьего мира не имеющую своего суверенитета.

Так что современная Россия до сих пор жива, благодаря Владимиру Путину !

К сожалению многие забыли, а молодежь, те которые, родились в начале девяностых и позже, просто об этом не знают…

Неужели уже все позабыли лихие девяностые годы. Например, всем известный 1998 год, когда доллар неожиданно подскочил с шести рублей до двадцати? Разгул преступности, всевозможные бандитские крыши, бандитский бизнес.

И так по порядку:

1. что сделал Владимир Владимирович

В 1992 г. режим Б.Н. Ельцина отменил экспортную пошлину на нефтепродукты. 23 января 1999 г. правительство Е. Примакова приняло постановление, вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты. Пошлина увязывала уровень государственных сборов с нефтяных операций с изменением цен на мировых рынках. С экспорта нефти по цене от 9,5 до 12,5 долл. за баррель взималась пошлина 2,5 евро с тонны, сверх 12,5 долл. – 5 евро. Это не слишком обременяло экспортёров, но дало сразу 14 млрд. рублей пустующему бюджету. В августе 1999 года Ельцин назначил Путина премьером и правительство Путина уже в сентябре увеличило пошлину до 7,5 евро за тонну, а с 8 декабря – до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась и ныне экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны. Таможенники с января по ноябрь 2007 года передали федеральному бюджету 2,57 триллиона рублей. Практически это половина российского бюджета, куда недавно вписали дополнительный триллион. В Стабфонд всё же добавили 130 миллиардов рублей только за октябрь.

В результате ВВП России уже в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения) . Средний ВВП на душу населения в мире был равен $10725.

Золотовалютные резервы

На конец февраля 2011 года ЗВР России составляли $487 млрд (3 место в мире) , что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд) . Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз!

2. Улучшение уровня жизни значительного количества граждан

Скачкообразно увеличились не только доходы бюджета, увеличились и доходы граждан. Выразилось это, прежде всего, в строительстве жилья. Россия ныне представляет собой сплошную стройку: «В январе-сентябре 2007г. введено в эксплуатацию 375,9 тыс. квартир общей площадью 34,0 млн. кв. метров, что составило 131,3% к соответствующему периоду предыдущего года, в то время как в январе-сентябре 2006 г. темп роста жилищного строительства к январю-сентябрю 2005г. составлял 111,6%.»

По некоторым областям темпы строительства увеличились более чем в 2 раза: Ярославская область – 229%, Тульская область – 219%, Мурманская область – 233,7%, Республика Адыгея – 207%, Кировская область – 233%. Цементные заводы России не могут обеспечить спрос и приходится импортировать цемент из Китая. Возросшие доходы населения сначала привели к росту спроса на жильё и соответствующему росту цен, рост цен повысил доходность строительства. В результате в строительство идут огромные средства, вызвав настоящий строительный бум.

Возросшие доходы граждан повысили спрос и на автомобили. За один только 2006 год ёмкость автомобильного рынка выросла на 45% и достигла $32 млрд. Российский автомобильный рынок перешагнул двухмиллионную отметку – теперь Россия по объёму продаж новых машин опережает Испанию, занимая пятое место в Европе после Германии, Великобритании, Италии и Франции. Есть все основания думать, что автомобильный рынок в ближайшие годы вырастет ещё значительнее – строится несколько новых автозаводов, а старые увеличивают выпуск. Всё это следствие увеличения спроса, а значит роста доходов населения. Это совершенно объективный фактор, и он является следствием проводимой Путиным экономической политики. И что бы ни говорили критики Путина, рост благосостояния народа – это важнейший параметр для оценки политика.

За 10 лет в целом, бюджет на соц. расходы увеличился на 30%. Пенсии были ниже прожиточного минимума на 25% и в 90-ые они вообще не платились. Сейчас пенсии выше прожиточного минимума на 50%, к тому же, будут увеличиваться. Средняя зарплата в России на 2000г. – 2223 р.(80 у.е.), сейчас ср. зарплата составляет 19174 р. (660 у.е.). Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в 2р. Накопленное домашнее имущество за 10 лет выросло в 10р. Количество автомобилей выросло в 2р.

3. Путин национализировал ЮКОС

Не раздражая народившийся российский бизнес – через банкротство и аукцион. Всё в рамках действующих законов, принятых демократическим парламентом. Других средств президент не имеет право использовать. Формальным поводом для ареста Ходорковского послужили налоговые махинации ЮКОСА. Этими махинациями занимаются практически все частные крупные компании и поэтому никто в этот предлог не верит. Не верю и я. Но в частные интересы Путина я не верю тоже. Путин защитил государство. И доказательством этого служит передача активов ЮКОСА в государственную компанию «Роснефть».

Я считаю, что конфискация была бы самым справедливым методом, но… есть законы. И Путин совершенно обоснованно их придерживается. Он не может выйти за рамки своих полномочий. Был использован закон о банкротстве, предусматривающий аукцион и единственный способ национализации активов ЮКОСА – это их выкуп. Чтобы придать аукциону убедительный и неформальный вид, на него были допущены самые разные компании, включая иностранные. Однако практически всё досталось «Роснефти» – более чем за 20 млрд. долларов. Остальным – лишь крошки со стола, а упомянутым полякам достался самый крупный кусок – аж в 1,49 млрд. долларов. Хотелось бы добавить, что после того как посадили Ходорковского, собираемость налогов увеличилась в 80 раз…

4. Сумел выплатить практически весь государственный долг

В 1999 году внешний Госдолг России составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения: Внешний Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 ТРЛН или почти 100% от ВВП США! А Внешний госдолг Египта почти равен египетским ЗВР – $30,6 млрд.

5. Реальный уровень доходов

С 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции – 275%) увеличились в 2,6 раза, зарплаты — в 3 раза, пенсии — в 3,5 раза.

6. Восстановление Предприятий

После развала СССР был разрушен весь практически военно-промышленный комплекс предприятий. Перестали производиться подводные лодки, самолеты и другая военная техника, в то время как существующую технику с лихвой пускали под нож. Было уничтожено более 200 крупных предприятий, институтов и заводов. Владимир Путин сумел восстановить 180 предприятий на 2013 год и мы видим, что только за этот год было спущено на воду 140 кораблей, катеров и подводных лодок, так же сейчас проходит и скоро будет принят на вооружение истребитель ПАК ФА Т50, строятся ракетные комплексы С-400 и С-500 Триумф. Все это нам необходимо для перевооружения нашей армии, дабы быть суверенной страной.



ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Владимир Владимирович ведет очень «тонкую и мягкую» внешнюю политику, которая направлена на обретение в полном объёме суверенитета Росси.

Только за последнее время мы видим победу в Сирийском вопросе и видим последовательные шаги только вперед. Ситуация на Украине нам показала, что Владимир Путин своих не сдает и защищает интересы России и нашего народа.

Так же и проведение у нас Олимпиады в Сочи сыграло позитивную роль на внешней мировой арене.

За 10 лет Путин увеличил политическое влияние России в мире, поспособствовал улучшению имиджа России на мировой политической арене. Сегодня Россия это самостоятельная и влиятельная страна, которая действует в своих интересах, а не так как это выгодно западу. Путин стал авторитетом на Западе, да и в мире в целом. Он предотвратил курс уничтожения и разрушения России, выйдя на курс развития и выхода из десятилетнего угнетения и обнищания российского народа во времена Горбачёва и Ельцина. И те, кто следит за новостями, западными СМИ, те видят очевидную негативную позицию запада по отношению к Путину, недавно его сравнили с дьяволом, а всё потому, что Путин пошел против этой мощной западной системы, которая пыталась погубить Россию, лишив её даже собственных природных ресурсов.

Владимир Путин сумел сохранить Россию, несмотря на все старания оккупационной администрации. Он сумел сформировать эффективное сопротивление захватчикам, и теперь уверенно ведёт дело к обретению Россией полного суверенитета…

И лично я Горжусь тем, что являюсь Гражданином Этой Великой Страны, которая гордо зовется РОССИЯ !

Андрей Никитин специально для EUROINFO

Опубликовано: EUROINFO

КАКОЙ РАЗНЫЙ РУССКИЙ НАРОД!

 

Думаю, что ни для кого не секрет, что народ - это нечто большее, чем нация. Нация - это минимальная единица в макросоциуме. Народ же состоит и складывается из наций.
И все мы прекрасно понимаем, что РУССКИЙ НАРОД состоит из русских. Так кто же такие - эти русские?
Русский народ состоит из трех наций (трех богатырей), а именно: великороссы (около 130 млн.чел.), малороссы (около 30 млн.чел.) и белороссы (около 9 млн.чел.). Малороссов часто называют так же и украинцами (в соответствии с той частью Великой Руси, в которой они живут - Украиной) или же (этот термин тоже древний и в настоящий исторический период часто даже и носит негативный характер) хохлами. Белоруссов так и называют - белорусами. Ибо живут они на земле родной - белой от чистоты своих помыслов. Таким образом, всего на сегодняшний момент русских около 169 млн.человек - это САМЫЙ большой по численности народ в Европе.
Но эту статью я писал с целью выяснить и прояснить другое. Я хотел показать - какой разный по характеру русский народ на примере его политического развития в течение последнего времени (последних 20 лет).
С распадом под натиском Запада и внутренними междуусобицами территории Великой Руси на три самостоятельных (и якобы или как бы независимых друг от друга) государств, эти государства показали себя и проявили суть, боевую суть своих наций. Рассмотрим это.
1. Илья Муромец - показал себя с разных сторон. Долго он находился в каком-то сонном небытие и под пьяным угаром от якобы свободы, данной ему Западом. Долго не мог выйти из этого состояния и долго колебался из стороны в сторону. Но в один прекрасный миг он проснулся и ощутил всю неловкость своего положения. И вспомнил - кто он. Что он - богатырь. И что его зовут Илья. И прошлое свое вспомнил. И стал Ильей Муромцем, каким и был до этого небытия.
2. Добрыня Никитич - показал себя с наихудшей стороны. До сих пор он находится в пьяном угаре и рвут его на части черти поганые в белой горячке, и никак не найти ему дорогу к трезвости. Никак он не может вспомнить имя свое настоящее - Добрыня.
3. Алеша Попович - недолго, меньше, гораздо меньше, чем все остальные затуманивал себе голову буйную алкоголем англицким, буквально всего-то три годика он пьянствовал. И быстро проснулся и осознал - кто он есть по роду своему славянскому. И оправдал тем самым название земли своей - Белой от чистоты, и помогла земля его освободиться ему от угара похмельного. Очистила его ранее других братьев его единородных.
Так вот тяжело дается восстановление в прежних границах Великой Руси. Великого и единого русского народа нашего.

http://stihiya.org/work_5065.html

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ ОДНОЙ КНИГИ

 

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ И КОММЕНТАРИИ ПО ПРОЧТЕНИИ КНИГИ НИКОЛАЯ СТАРИКОВА «ФЕВРАЛЬ 1917: РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ СПЕЦОПЕРАЦИЯ»
(специально для автора книги)

Субъективный аспект восприятия книги такой, что она читается очень легко и быстро, как политический детектив. Более того, чем быстрее темп событий в книги, тем быстрее хочется ее дочитать до конца. В целом книга написана доступным и понятным языком, как любое хорошее публицистическое произведение. Обращает на себя внимание строгое логическое и последовательное объяснение автором событий в книге. Именно на детали автор заостряет свое внимание, что, как для историка, на самом деле – первое требование, и это достойно дополнительной похвалы.
Объективный аспект восприятия книги не совсем однозначен, но он лишен противоречивости. Я полностью согласен с автором в его изложении и интерпретации событий как до 1917 года, так и в течение 1917 года. Однако, хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты, на которые книга либо не дает ответов, либо не замечает их.
1. В книге главными и, пожалуй, единственными разрушителями Российской Империи названы АНГЛИЧАНЕ. Я в принципе не могу с этим согласиться по той простой причине, что в первом и последующих Советских Правительствах, вплоть до знаменитого 1937 года основными действующими лицами были люди еврейской национальности, либо др.национальностей, но обязательно женатых на еврейках. Это говорит о том, что к 1917 году в мире существовало три иудейских государства: 1. с конца 17 века – Англия, с конца 18 века – Франция и с середины 19-ого века – США, впрочем Штаты изначально строились, как иудео-масонское государство, так что Декларация о Независимости – чисто масонский документ. На сей день иудео-масонских государств в их ЧИСТОМ виде уже пять, к ним после первой мировой войны присоединилась Россия (с перерывом в отрезок времени 1937 – 1964 гг.), а с 1947 года – Израиль. Поэтому-то ни англичане, ни французы не могли быть и до сих пор не могут быть ВРАГАМИ России по той причине, что НИЧЕГО не решают в собственных государствах.
2. В книге, соответственно, игнорируется тот факт, что Керенский и Компания почти все поголовно были членами масонских лож, именно отсюда вытекает все их стремление к «демократичности любой ценой» - это следствие воспитания масонской Доктрины. Вообще, русское масонство начала 20-ого века все больше и больше приобретало из спекулятивного политический характер и стало в конце концов весьма похожим на аналогичное масонство эпохи Великой Французской революции и освободительной революции 60-70 х годов 19-ого века в Италии. Разумеется, характернейшей его чертой стала связь с французской масонской ложей «Великий Восток Франции», и по аналогии с ней, из 20 первых масонских лож начала 20 века постепенно образовалась мощная ложа вольных каменщиков «Великий Восток народов России», стоявшая НАД ПАРТИЯМИ и даже над обществом. Тем более, что и общества-то собственно никакого и не было в России начала 20-ого века, если не брать в расчет прослойку интеллегентных дворян численностью в 100 000 человек, что не составляло даже 1% от населения страны. Этот «Великий Восток народов России» и повел на борьбу за власть, а именно за буржуазно-демократическую республику против царизма, православия и самоопределения русской Нации. Под покровительством «Великого Востока Франции» образовалась так же ложа «Космос» или «Истинные друзья» под руководством профессора истории М.М. Ковалевского. В состав этой ложи вошли эсеры и трудовики (например, сын ЕВРЕЙСКИ Геси Гельфман присяжный поверенный А.Ф. Керенский, которого Вы так хорошо нарисовали в своей книге), октябристы (например, сын предпринимателя Гучкова и еврейки Вакье А.И. Гучков), кадеты (Н.В. Некрасов, В.А. Маклаков, М.И. Терещенко), аристократы (граф А.А. Орлов-Давыдов), социал-демократы (адвокат А.Я. Гальперн), адвокаты-сионисты (любили защищать на процессах идеи и людей Сиона) Е.С. Калманович и Г.В. Слиозберг и даже сотрудники департамента полиции (А.А. Лопухин). Естественно, «Великая Ложа Англии» тоже помогала русским масонам. Тут главное понять следующее: спецслужбы Англии, США, Франции, России и Израиля – это только СЛЕПЫЕ орудия борьбы иудео-масонских центров в этих государствах, то есть даже не самих государств, а именно центров в этих государствах.
3. Книга ВАША ВЕСЬМА ЦЕННА именно с точки зрения того, как много в ней описано деталей того злополучного политического 1917 года в России. В этом, на мой взгляд, и есть ее основная ценность. Многие, если не большинство из этих деталей и нюансов до сих пор мне были неизвестны. И спасибо Вам, за то, что Вы мне их открыли.
4. Прилагаю к этому письму – электронную версию книги «Тайная сила масонства». Мне не известно, читали ли Вы ее или нет, но для меня эта книга – ВЕРХ СОВЕРШЕНСТВА. Она написана в спокойном, системно-планомерном и мягком тоне и открывает всю суть и истоки ИУДЕО-МАСОНСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Очень Вам ее рекомендую.


С уважением, Дон Эллиот

05.01.2008.

Ответ автора книги:

Спасибо Вам за рецензию. По ее прочтении хочется добавить два момента. Напиши я о масонах и евреях, и книга потеряет часть своей убедительности или часть своей привлекательности.
Книга и правда - это не всегда одно и тоже. 100% правда страшна и трудно усвояема. Надо лишь стремиться к тому, чтобы ее было процентов 90%. И нельзя врать сознательно. Этого я не делаю и потому, могу спокойно смотреть в глаза своим читателям.
А вам рекомендую попробовать свои силы в прозе. Тогда вы наверняка почувствуете, как что-то в книгу "не лезет".

С уважением, Николай Стариков

09.01.2008.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КРИТИКА КНИГИ «УДАР РУССКИХ БОГОВ»

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КРИТИКА КНИГИ «УДАР РУССКИХ БОГОВ»

«Все храмы и все синагоги зачахнут.
Исчезнут обряды в 2150 году.
И Крест, и Давидовы звезды истлевшею славой запахнут,
Но милость НЕ-бес люди в НОВОМ найдут…»

Мишель де Нотрдам (16-й век)

Эту книгу я прочитал буквально на днях. По совету одного из авторов сайта «стихи.ру». Фамилию автора называть не буду, поскольку не вижу необходимости или смысла. И по прочтении решил, что эта книга однозначно заслуживает критической статьи. Поэтому и решил написать то, что будет вам предложено ниже.
Начну с того, что я сторонник и проповедник «голой», а не одетой (скрытой) правды. И мне не нужна полуправда. И уж тем более ложь. Думаю, что русским людям это все тоже не нужно. Да и не только русским, ведь меня будут читать и люди не-русские. В том числе и евреи. И я не сторонник лгать в том числе и евреям. Я вообще не сторонник лгать. Кому бы то ни было. Хоть самому дьяволу. Даже дьяволу. Хотя я его и терпеть не могу. Кроме того – сила не лжет. Тем более – могущество.
Почему же эта книга заслуживает критики? Потому, что эта книга поднимает очень животрепещущие проблемы современного человечества (и не только русских). Книга эта затрагивает глобальные проблемы и ставит серьезные задачи социо-политического уровня, даже лучше сказать масштаба. Но! Книга неоднозначна ни по выводам, ни по содержанию своему. А раз так, то разобраться в ней надо. И надо прояснить ее хорошенько для себя и для вас. Потому что в этой книге содержится отчасти и наше будущее. И от того, КАК мы ее поймем, таким и будет наше будущее. Не только эту книгу, но и многие другие – на нее похожие. И раз книга неоднозначна, то она не только положительно может влиять на сознание человека, но и отрицательно.
Эта книга в целом, конечно, написана для того, чтобы ПРОБУДИТЬ САМОСОЗНАНИЕ ЛЮБОГО БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА (арийца), и прежде всего сознание русского человека. Показать ему то, что негативно влияет на него в современной социо-политической среде, в которой он существует. Однако, в целом нельзя не признать, что на уровне духовном книга по-сути – зла. Вот что плохо. Книга агрессивна. Она не только не добра, но она даже и не нейтральна. Следовательно, несмотря на то, что она хочет нам – русским (и др.арийцам) добра, силы и могущества, но поскольку она определенно написана в злом тоне, она несет нам и зло тоже.
Так для чего я решил написать эту статью? Для того, чтобы постараться подвергнуть нейтрализации злое начало в этой книге. Мне не нужно, чтобы кто-либо из вас подвергся ее злому началу. Итак начнем.
В этой книге жесточайшим образом подвергаются критике следующие четыре направления (вектора) в идеологии человечества, а именно:
1. иудаизм, как религия и сионизм, как политическое движение
2. христианство, как религия (все ветки - от баптистов до православия)
3. коммунизм (все его ипостаси, от самых лютых - образца начала двадцатых годов 20-ого века в России, т.н. "военный коммунизм", до чистейшего социального общества благоденствия шведского образца конца 20-ого века)
4. масонство (как социально-политическое явление)
А что защищается? Древняя ведическая религия, существовавшая задолго до иудаизма и христианства. И которая с позиции этой книги должна в России, а потом и по всему миру возродиться и превозмочь вышеперечисленные четыре «изма». Почему? Потому, что «ведизм» (язычество) – это от богов Света, а вышеперечисленные «измы» и христианство в том числе – это от богов Тьмы.
Первое, что бросается в глаза и никак мною не может восприниматься положительно, это обвинение личности Иисуса Христа прямым текстом во всех возможных и самых жутких смертных грехах. Сам лично и непосредственно Иисус Христос в книге показан как главный и чуть ли не единственный виновник всех бед человечества на протяжении последних 2000 лет. Это огорчает. И печалит. Так, например, в книге сказано:
«Теперь посмотрим на Христа-"спасателя", который брался спасать всё человечество, не умея спасать даже самого себя. Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему: "...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ... других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему" (от Матфея 27:40-43). И что же Христос? А ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел. Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно. Чувствуя собственную безпомощность, Христос пал духом (вот вам и Богочеловек) и обратился за помощью к другому спасателю - своему Богу-отцу: "... около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" (от Матфея 27:46). Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына. Пораженный подлостью своего любимого папочки, "Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух" (от Матфея 27:50). На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
Или другое:
«Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, - это очевидно, это вытекает из всех «священных» текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его «божественной» сущности - заимел же бог, по версии христианства, ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).
Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15, то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): «Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься». Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности.
Ну что ж, Иисус был достойным сыном своего еврейского педерастического народа. Иисус был не просто еврей, а прямой потомок царя Давида - известного педераста.»
И вот перед нами картина подобных обвинений Христа во всех грехах на протяжении нескольких страниц – это печалит. И знаете, что больше всего печалит? Даже не сама эта галиматья, а именно то, на каком языке она написана. На языке, на котором учат уму-разуму 5-6 летних детей в детских садах. В общем, из-за ненависти автора книги к христианству (а с этой ненависти книга начинается), страдает и лично Иисус Христос, который, на мой взгляд (вы уж извините) имеет весьма отдаленное отношение к христианству. Об этом еще Ницше писал: «В истории христианства был только один христианин. Он умер на кресте». На эту тему вам не плохо было бы почитать о личности Иисуса Христа в книге «Роза мира» Даниила Андреева, - вот где правда, так правда. Такой правды больше вы ни где не найдете. Больше ее никто не знает. Пока не знает. Потому что пока время не пришло.
Что касается критики Библии, как Нового Завета, так и Ветхого, я уже с этим сталкивался, когда читал в 1996 году "Библию для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Емельян Ярославский – это такой прожженный христоненавистник и, следовательно, сатанист. Он критиковал не с позиций ведичества (язычества), а с позиций оголтелого и тотального атеизма. Но знаете, что мне не нравится? Я повторюсь опять же. То, что и в "Ударе", и в книге Ярославского эта критика существует на уровне человека лет 5-6 по умственному развитию, то есть она максимально прямолинейна. Вот пример уже из Ярославского:
"Земля же была пуста и пустынна, и тьма лежала на океане, и дух божий носился над водою." Значит картина была такая, как говорят в шуточном рассказе о сотворении мира: и в середке была бездна, и по краям пусто. А над этой пустотой, над первобытным морем нашей планеты носился (и не надоело ему это пустое занятие!) дух божий."
Такая же по уровню критика и в книге "Удар русских богов". Эта критика рассчитана для идиотов, которые не имеют хотя бы элементарных эзотерических знаний. Но если наши прадеды и деды ему верили, поскольку были безграмотными и духовно убогими (в смысле, что возможности их подключения к информационному полю человечества было весьма скромным), то уж нам – людям начала 21-ого верить в такую галиматью как-то стыдно, это просто оскорбляет нас и унижает. Зачем так уж прямо-то принимать нас за идиотов? Тут автор как-то непонятно себя ведет. Ну, если уж ты так не любишь Библию, то будь любезен по-человечески объяснить свою не любовь к ней. Мы же взрослые люди – попробуем тебя понять. А уровень детского сада, - ну это не серьезно. Такие книги, как Библия нельзя объяснить прямым текстом, ведь это – поэзия. Да, поэзия часто врет (я сам поэт), но она живет образами, а образы нельзя объяснять буквально, и понимать их буквально тоже не правильно. А без знаний эзотерики ее вообще не понять, и не пытайтесь. Очень хорошо об этом сказано в книге Эдуарда Шюре «Великие посвященные». Поэтому рекомендую почитать ее. Она многое на взрослом языке объясняет из Библии.
Конечно, я согласен, что религия во многом используется власть имущими для сохранения и удержания народов в повиновении им, - тут нельзя не согласиться с автором, тем более, что и сам народ это прекрасно понимает, но не надо делать из него полного идиота, как это делает автор книги.
Далее автор показывает свое крайне негативное отношение к еврейству. К еврейству, как к народу. В целом. Он считает, что среди евреев – все, как один – дебилы, ублюдки и нелюди, а так же зомби. Начиная с Моисея и заканчивая всеми остальными. Скажу сразу, что и я не восторге от этого народа. Так же, как я не в восторге от роли англичан в истории России последних 200-250 лет. Англичане нам много крови попили. И не только нам. Индийцам, к примеру, тоже. Я не в восторге и от чеченцев, которых, прошу заметить, как народ, опасаются все остальные народы на Кавказе (а народов там очень много и все они живут весьма тесно, в стестенных геополитических условиях). Чеченцы – это народ-воин. Народ-вор. Народ-убийца. Это жуткие обвинения, это понятно. Но чего греха таить, коль уж это так и есть. И всю жизнь было. Любой на Кавказе вам об этом скажет. Автор же книги считает именно евреев – исчадием ада, иногда даже он так прямо и вопрошает: «люди ли евреи вообще, не демоны ли они». Ну, зачем же так то уж люто?! Надо ж разумному человеку даже в ненависти иметь какую-то меру?!
И далее у автора есть отдельная глава, которая называется так: «Тайна еврейского обрезания». В этой главе довольно интересная информация, которая, якобы, показывает и объясняет суть и происхождение еврейского скудоумия. И это интересно, отчасти я с этим объяснением могу согласиться и хотел бы поделиться им с вами (тем более, что и евреям это будет интересно узнать). И я узнал об этом именно из этой книги:
«Что такое обрезание? Почему евреям обрезание делают на 8-й день от рождения? Почему именно на 8-й, а не на 5-й, не на сотый, не на тысячный? На Востоке некоторые народы делают обрезание мальчикам в 12 - 14 лет, когда юноша полностью сформировался и вступает в период половой жизни. В этом обряде можно усмотреть медицинские основания. Зачем евреям делают обрезание так рано, на 8-й день от рождения? Ведь ребёнок только родился, только вписывается в окружающий мир, пытается в нем адаптироваться и к нему приспособиться. И вдруг в этот ответственный период с ним производят какие-то кровавые и болезненные манипуляции, нарушая естественный ход развития ребенка, ломая то, что ребенку природой и Богами положено. Даже котята после рождения сразу не умеют видеть и начинают видеть только на 10 - 14-й день. В чем же дело?
Все дело в оккультных знаниях, которыми владеют левиты и их хозяева. Дело в том, что в этот самый детский период, в течение первых 14 дней, открываются чакры человека, вместилище человеческой души, то есть человек формируется как богоподобное существо и устанавливается связь человека с космосом, откуда он может в дальнейшем почерпнуть и новые знания, и понятия о добре и зле, и дополнительные силы.
За первые 8 дней у человека успевают открыться только три нижние чакры: Муладхара, Свадхистана, Манипура. Все высшие чакры, начиная с сердечной, остаются у обрезанного еврея неразвитыми. То есть, обрезанный еврей - это получеловек, человек с урезанной душой и с нарушенной работой головного мозга. Вот что делают левиты - слуги сатаны. Именно этим, под руководством Моисея и оккультистов, они занимались в Синайской пустыне.
С помощью обрезания левиты делают из евреев окончательных биороботов, не подлежащих в дальнейшем перепрограммированию. Биороботов, неспособных понять, что есть добро и что есть зло. Левиты обрывают возможную связь евреев с высшими космическими силами (Богами), заземляют их и делают из них послушное орудие своей воли. Обрезание при смене поколений ведет к генетическим изменениям.
Посмотрите на верного иудея. Что означает черная ермолка на темени, которую он постоянно носит? Что это за символ? Символ очень сильный. Дело в том, что за связь с космическими силами отвечает высшая седьмая чакра человека - Сахасрара. Она находится именно на темени. И она у обрезанного иудея закрыта. Он отрезан от космоса. К чему приводит неразвитость высших чакр? Неразвитость Сахасрары приводит не только к отрезанности от космоса. Она нарушает полноценную работу мозга. Делает из человека фанатика и догматика. Если вы попытаетесь побеседовать с обрезанным иудеем на общефилософские темы, то вы столкнетесь с таким фанатизмом, что увидите: перед вами даже не биоробот, а чистый зомби.
В то же время вся энергия кундалини у обрезанного еврея циркулирует по трём нижним чакрам, и потому вся жизненная сила у еврея концентрируется на выживании, сексе, эго, власти, контроле и управлении. В этих областях он становится сильнее необрезанного.»
С эзотерической точки зрения в этом есть определенный смысл. Но насколько он близок к истине – я не буду судить, не знаю. Впрочем, если египетские жрецы в свое время взялись за перевоспитание еврейского народа, то они своего, все всякого сомнения, достигли, потому что они в свое время имели благодаря своим знаниям наибольшую власть в мире, во всяком случае никак не меньшую, чем у брахманов в Древней Индии (брахманы – это арийские жрецы). И все таки я обратил внимание на следующее: хорошо, факт обрезания человека 8-ми дней от роду ведет к его отуплению. Я допускаю это. Допустим так. Но тупеет ли от этого вся нация? Нет! Не тупеет. И знаете почему? Да потому что обрезаются то только МУЖЧИНЫ! И женщины остаются с «чакрами»! Но у автора об этом ни слова, словно женщин у евреев нет, они им не положены. Не правда ли, как то это забавно?
Далее в книге большое внимание (отдельная глава) уделяется ненависти к монотеизму и провозглашении его – сатанинской религией. Тут надо сразу сказать, что сатанинская религия – просто а-приори не может быть монотеистической, она минимум дуалистическая, ведь «сатана», как термин означает – «противник», «противодействующий». А для того, чтобы быть противником, надо хотя бы в воображении иметь того, кому сопротивляешься. А это никак не монизм (и не монотеизм), а только дуализм. Ведь сатана по определению не может быть без Бога. Иначе он теряет смысл. Естественно, иудаизм, так же, как и христианство в книге причисляется все к тому же сатанизму, но считается, что иудаизм менее сатанистичен, чем христианство. То есть по мнению автора, христианство – это верх зла, его апогей. Более лютой религии, чем христианство люди не придумали, даже сам чистый сатанизм не настолько лют, как христианство.
Автор напирает на обожествление и светоносность политеистической религии, когда богов много. Он объясняет свою приверженность политеизму прежде всего политическими соображениями: когда Бог один – людьми проще управлять: «все поклоняйтесь одному Богу, а значит одному царю и одному закону, в пределе – одному центру власти», а когда богов много – людьми сложнее управлять, ибо каждый верит своему богу. Верна ли его позиция?
На мой взгляд – нет. В мире существует Иерархия богов, но все завершается на Высшем Божестве. Так же, как и в мире людей. Поэтому я против и монотеизма и против и политеизма. В их чистом виде. В этом смысле, я доволен тем, что в Православии так много икон и прочих изображений, это придает ему «живости». В отличие от «пустой и мертвой» протестантской церкви или синагоги, или даже мечети. Там ведь даже глаз не на что положить, как говорится. Скучно. Чувствуешь себя грустным и одиноким, покинутым всеми богами.
Далее, что касается масонства. Тут в целом согласен, но опять же – язык автора снова зол. Считаю лучшей книгой о масонстве, книгу Александра Селянинова, написанную им в 1910 году, она называется «Тайная сила масонства». Почему-то на его книгу написать критическую статью у меня желания не возникло. Почему же? Думаю, потому, что она написана в спокойном и умиротворенном тоне, а значит располагает к себе. Да и вообще, то, что масонство ныне правит миром и является боевой организацией еврейской финансовой элиты – об этом, кажется, в России не знает только тот, кто не умеет читать. А таких где-то 3-5%.
Но вот эта мысль стала о масонстве лично для меня новостью, хотя я его изучением занимаюсь уже не первый год:
«Некоторые элементы масонского ритуала перешли в массовый светский ритуал. Например, при посвящении масона вводят с петлей на шее, как символе его смерти, если он посмеет раскрыть масонские тайны. Сегодняшний мужской галстук - тот же самый масонский символ, та же петля на шее. Тот же символ был на шее советских пионеров. Значком пионеров, естественно, была масонская пятиугольная звезда. На спине пионеров пионерский галстук создавал треугольник с вершиной вниз - символ сатаны.» - С этим я согласен, это так.
И вот эта информация в такой точной формулировке о масонстве мне тоже была неизвестна:
«Лев Троцкий в США вступил в чисто еврейскую масонскую ложу золотой пирамиды, называемую Мицраим (в переводе с иврита означает Египет) и был масоном очень высокой степени посвящения. Троцкий был основателем «Красной армии». Название не случайно. Красная армия - это армия Ротшильда (красная вывеска). Троцкий ввел символ для этой армии в виде пятиугольной масонской звезды. Красная армия под предводительством Троцкого была смертельным оружием международной жидократии.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс были масонами 31-ой степени и сатанистами. В своем стихотворении «Скрипач» Маркс пишет:
«Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг,
пока не сойду с ума, и мое сердце в корне не переменится.
Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его».
Эти строки приобретают особое значение, если знать, что в ритуале высшего посвящения в сатанинский культ кандидату продается заколдованный меч, гарантирующий ему успех. Он платит за него, подписывая кровью, взятой из его вен. Это договор, по которому его душа будет принадлежать сатане после смерти. Бакунин - сподвижник Маркса в организации I Интернационала - был также отъявленным сатанистом. В частности, он писал: «В этой революции нам придется разбудить Диавола в людях, чтобы возбудить самые низкие страсти». Керенский был масоном 32-ой степени.»
У автора в главе о масонстве есть одна ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШАЯ мысль, а именно:
«Основные принципы международного масонства (до 33-й степени) - материализм, атеизм и космополитизм. Выше 33-й степени (в еврейской золотой пирамиде) - вначале иудаизм и еврейский шовинизм, а еще выше 67-й - чистый сатанизм.» И я не могу с этим не согласиться по одной простой причине. Давайте подумаем логически. На самом верху НАСТОЯЩИЕ борцы, и что им может дать иудейский бог? Если они не верят даже в настоящего Бога? Они – «противники», то есть сатанисты. Ведь, как выше уже прояснилось – «сатана» - это «противник». Все это логично.
О коммунизме могу сказать то, что практически ни в чем не имею с автором разногласия, более того о коммунизме и его сути я уже написал тут статью, и в целом она полностью пересекается с видением коммунизма автором книги, но одна мысль в этой главе мне приглянулась и я хотел бы ее процитировать:
«После реализации лозунга «диктатуры пролетариата», то есть уничтожения национальной культурной элиты и замены правящей элиты на жидов, в обществе происходит культурная катастрофа. Уровень культурной деградации общества превосходит всякие возможности описания. Жиды никогда не были культурной нацией и никогда не могли дать человечеству ничего кроме лжи, обмана, насилия, подлости и мерзости. После захвата власти жидами в обществе воцаряется так называемая пролетарская интернациональная культура, то есть создаётся атмосфера полной дикости и мракобесия. Описывать пролетарскую культуру я не стану, это надо описывать отдельно. Можно дать самый маленький штрих.
До революции 1917 г. в России между людьми существовал огромный спектр обращений друг к другу. От самых возвышенных до самых приземлённых. После воцарения еврейской пролетарской культуры была введена единственная форма обращения «товарищ» (низшая масонская кличка). В России до сих пор не могут восстановить элементарную культуру общения и вместо «товарищ» при обращении к семидесятилетней продавщице обзывают её «девушкой». Эта дикость - плоды коммунистической пролетарской культуры.» - ведь это действительно так, дикость! Что вы можете мне возразить?
И вот еще одна мысль в главе о коммунизме, но уже на философском уровне (а ведь действительно так):
«Рассуждая о свободе воли, Маркс доказывает, что никакой свободы воли у человека якобы не существует, и приводит формулу: «Свобода - это осознанная необходимость». Безсмысленность этой формулы очевидна любому думающему человеку. Необходимость - это полная закономерность, отсутствие свободы. Свобода - нечто противоположное, некая независимая самостоятельная сила. Я, когда учился в институте, а позже в университете марксизма-ленинизма, много читал марксистских опусов, в том числе и по этой теме. И долго думал: «Какой же Маркс идиот. У него совершенно отсутствует логика. У него не всё в порядке с головой». Только много позже я стал понимать, что Маркс отнюдь не идиот. Он других старается сделать идиотами. Маркс - жулик и имеет другие злонамеренные цели.
Борясь против свободы воли, Маркс кроме «неизбежных законов общественного развития», придумал еще несколько дурилок по той же теме: «материя первична, сознание вторично» и «бытиё определяет сознание». Все эти формулы не просто глупость - это грязное еврейское надувательство.
Когда я учился в университете марксизма-ленинизма, я часто ставил такой эксперимент с преподавателями. Я им говорил: «Хотите, я Вам сейчас легко на пальцах докажу, что не материя первична, сознание вторично, а наоборот - сознание первично, материя вторична? Вот смотрите мой палец. Он смотрит вертикально. А сейчас я его согну, и он будет смотреть горизонтально. То есть моё сознание первично, а материальный процесс движения моего пальца вторичен. Моя свобода воли определяет положение моего пальца». Преподаватели хмурились, в дискуссию не вступали и трусливо озирались. Им было не до философии, им было наплевать на то, что первично, что вторично. Они знали, как надо и выгодно говорить и как говорить опасно.»
А эта мысль у меня вызвала не только полное согласие, но и смех, здоровый смех:
«Одним из «шедевров» коммунистического кино считался фильм «Цирк». В нём играли лучшие актёры, включая Любовь Орлову. А для чего его снимали? Какую коммунистическую идею этот фильм пропагандировал? В фильме показана пылкая и горячая любовь-морковь, жаркие страсти-мордасти. Но всё это камуфляж. А главная идея, ради которой снимался фильм, имела расовый антирусский смысл. В конце фильма американский хозяин белой циркачки Мэри (которую играла Орлова) показывает советской публике её чёрного сына, которого эта циркачка нагуляла от негра. А советская, одурманенная коммунизмом публика, задаёт идиотский вопрос: «Ну и что?» Американец обомлел: «Как это что? У белой женщины - чёрный ребёнок. Это же позор. Вы что, не понимаете?» «Не понимаем», - отвечает одуревшая советская публика. «Для нас, советских дураков, всё едино: чёрный ребёнок, синий, зелёный. Евреи сделали нас интернационалистами. Мы теперь уже ничего неспособны понимать. Совсем от коммунизма одурели».Вот и весь смысл фильма «Цирк»: внедрить в сознание людей порочные ценности, порочные понятия о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Оказывается, то, что белая женщина рожает чёрных детей - это очень хорошо. Только кому это хорошо?Уважаемый читатель! А Вы хотели бы, чтобы Ваша жена имела чёрных или зелёных детей, неизвестно от кого нагулянных? Хотели бы, чтобы Ваши дочери рожали чёрных детей и Ваш род перестал бы иметь что-либо общее с Вами, Вашим отцом, дедом, прадедом?
Такой же расовый антирусский смысл имел еще один «шедевр» коммунистического кино: фильм «Свинарка и пастух». Та же тема и то же понятие о том, что хорошо и что плохо. По этому фильму очень хорошо тогда, когда русская девушка выходит замуж за кавказца.
А вот что реально происходит за кадрами этих кинофильмов. Президент A.D.L. (еврейская организация США) Аби Фоксман в своём выступлении 1998 г. сказал следующее: «Джентльмены! Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Синода. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга.
Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы - самая богатая раса среди людей на Земле. Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев. Настало время удостовериться, что белая раса угасает через кровосмешение и фактически сведенную к нулю рождаемость.
Мы все наслаждались видением многократно повторенных кадров со всего этого мира - последними белыми детьми, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это путь окончательного разрушения белой расы. Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства.
Существуют более агрессивные программы. Их цель - уничтожение белых детей - заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.
Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в новом обществе подвергнуты остракизму.
Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.
Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов для их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди. Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем это. Погибайте арийские гои (рогатый скот)». (Газета «Славянин», № 17, 1999).» - у меня, кстати, есть стих, который я написал очень давно, еще в 1995 году, его содержание говорит само за себя:
Осталось нас не так уж много:
Вымирает Белая Раса.
Королями мы были долго,
В авангарде земного класса.

Мы Цивилизацию создали,
Высокой техникой ее снабдив.
Мы культуру, науку дали,
Дикарей Востока удивив.

Это мы в космос подняли,
К звездам другим корабли.
Это мы Луну посещали,
Оставив там флаги свои.

Это мы покоряли народы
Африки, Азии, Австралии.
Мы возвели храмов своды,
Обнажив мечи белой магии.

Мы материки открывали,-
Все Колумбы – нашей крови.
Мы народы мира угнетали,
И мы разрешали все споры.

И побед наших список велик,-
Листать его не вижу смысла.
Одно скажу,- Господь хранит:
Бессильны Зверя числа.
Я еще тогда ничего не знал о темных силах, которые окружили нас со всех сторон, но поскольку информационное поле-то единое на планете, видимо оттуда и пришла мне эта информация, в виде стиха.
Далее идет глава, в которое рассуждается о методах работы с людьми нынешними властьимущими через посредство системы взглядов, мировоззрения и религий и самое интересное в этой главе, это сравнительный анализ ценностей трех религий в виде таблицы: БАЗОВЫЕ ЦЕННОСТИ ТРЕХ РЕЛИГИЙ
ХРИСТИАНСТВО ИУДАИЗМ РУССКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО
№ Понятие, ярлык, символ Моральная оценка Моральная оценка Моральная оценка
1 Честолюбие Плохо Очень хорошо Очень хорошо
2 Гордость Плохо Очень хорошо Очень хорошо
3 Уверенность в себе Плохо Очень хорошо Очень хорошо
4 Смирение, покорность, терпение, самоотречение Хорошо Плохо Плохо
5 Плач, страдание Хорошо Плохо Плохо
6 Веселье и счастье на земле Плохо Хорошо Очень хорошо
7 Бедность Хорошо Очень плохо Плохо
8 Богатство Плохо Очень хорошо (без меры) Хорошо (в меру)
9 Воля к власти Плохо Очень хорошо Хорошо
10 Стремление к собственности Плохо Очень хорошо Хорошо
11 Стремление к владению деньгами Плохо Очень хорошо Хорошо
12 Предприниматель Нехороший Очень хороший Очень хороший (если честный)
13 Банкир Нехороший Очень хороший Очень хороший (если честный)
14 Любовь к людям Хорошо (к любым) Хорошо (к евреям), плохо (к неевреям) Хорошо (к хорошим), плохо (к плохим)
15 Ненависть к врагам Плохо Хорошо Хорошо
16 Убийство врагов Плохо Хорошо Хорошо
17 Месть Плохо Хорошо Хорошо (справедливая)
18 Жестокость Плохо Хорошо (если выгодно) Хорошо (если необходимо), плохо (без причин)
19 Жидолюбие Хорошо Очень хорошо Очень плохо
20 Нищелюбие Очень хорошо Очень плохо Плохо
21 Любовь к уродам Очень хорошо Хорошо (к еврейским) Очень плохо
22 Национализм Плохо Очень хорошо (если еврейский) Хорошо (без шовинизма)
23 Шовинизм Плохо Очень хорошо (если еврейский) Плохо
24 Правда Хорошо Хорошо или плохо в зависимости от выгоды Хорошо
25 Ложь Плохо Хорошо (как средство) Плохо
26 Сострадание Хорошо Плохо (по отношению к гоям) Хорошо
27 Жалость Хорошо Плохо (по отн. к гоям) Хорошо (в меру)
28 Жульничество Очень плохо Хорошо (по отн. к гоям) Очень плохо
29 Воровство Очень плохо Хорошо (по отн. к гоям) Плохо
30 Подлость Плохо Хорошо (если выгодно) Плохо
31 Наглость Плохо Очень хорошо Плохо
32 Честь Нет такого символа Нет такого символа Очень хорошо
33 Гомосексуализм Нейтрально Естественно Признак дегенерации
Следующая глава посвящена уже непосредственно русским богам, то есть из всей книги только одна глава говорит о русских богах, - впрочем это можно понять, ведь в названии говорится не о самих богах, а об их ударе, - и удар этот, видимо, в правде. И тем не менее, обидно, что на борьбу с русскими богами затрачено столько энергии, а о самих богах одна глава да и то не вся полностью. Тем не менее приведу одну мысль из этой главы, на мой взгляд главную:
«По поводу жертвоприношений в языческой книге Велеса, в тексте дощечки № 4 дословно записано: «Боги русов не берут жертв людских и ни животными, единственно плоды, овощи, цветы, зерно, молоко сырное питье (сыворотку), на травах настоенное, и мёд и никогда живую птицу и не рыбу. А вот варяги и аланы богам дают жертву иную - страшную, человеческую, этого мы не должны делать, ибо мы Дажьдь-боговы внуки и не можем идти чужими стопами…».
По данным официальной науки, человек в современном виде на земле существует более 3 миллионов лет. Славяне - это разновидность арийцев или ариев. Славяне, как выделившаяся самостоятельная арийская ветвь, существуют более 20 000 лет. Христианству всего 2000 лет, а на Руси христианству всего 1000 лет. То есть христианство занимает даже не в арийской, а в славянской истории всего одну двадцатую часть. Но ведь наши предки как-то жили до христианства и не просто жили, а сумели выжить и приумножиться в течение этих 20 000 лет. Их жизненные силы сумели преодолеть все самые тяжелейшие испытания за эти 20 000 лет. Это о многом говорит. Это говорит об их телесной, интеллектуальной и духовной силе. А духовной силы без Богов не бывает. Только Боги даруют людям духовную силу. И кровь всех наших предков находится в нас самих, в наших генах. Им мы обязаны самим своим существованием. Не уважать своих предков и свою историю может только предельно слабоумный человек.
На Кавказе язычество вообще просуществовало до 19-ого века. Христианство на Кавказе тоже навязано силой и кровью. Следовательно, вся наша основная арийская и славянская история - это не христианство и, конечно, если эту историю не знать, то просто останешься слепым в руках жидомасонов, кто скрывает от людей их историю и их настоящую религию.
В задачу данной работы в силу ограничения по объему не входит подробное описание русской языческой религии. Об этом можно прочитать отдельно у авторов, специально занимающихся восстановлением русской религии. Работы по восстановлению русского язычества начались сравнительно недавно, и сложность этих работ упирается в первую очередь в недостаточность первоисточников, многие из которых недоступны для исследователей до сих пор и хранятся в тайных архивах. На сегодня общественности доступны: «Книга Велеса», «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет» Нестора, «Боянов гимн», некоторые другие первоисточники и, естественно, весь народный эпос: легенды, мифы, сказки, пословицы, поговорки и т. д. Всего этого материала недостаточно, чтобы восстановить русскую религию в полном объеме, поэтому приходится параллельно изучать другие языческие религии: Индуизм, Зороастризм, Буддизм, Бон. Это полезно потому, что при всем различии этих языческих религий, множество идей и принципов имеют разные формы, но единую суть, так как все эти религии выросли из одного религиозного корня - Ведизма.»
Думаю, после этих слов многие читатели моих стихов на стихи.ру, наконец-то поймут мой стих такого содержания (а то смеются чаще, а лучше б призадумались, коли ум есть):
http://www.stihi.ru/2008/04/27/1557
Завершить эту статью я хотел бы следующим резюме. В принципе, резюме мое находится в самом начале этой статьи – в эпиграфе к ней. Разберем его. Эра Рыб уходит в прошлое. Ее завершенность в полной мере приходится, насколько я знаю, на 2003 год, то есть она уже прошла. И она длилась 2150 лет. Теперь наступает эра Водолея, а Водолей, говорят астрологи – это знак России. Следовательно, нам – русским и др.народам Руси, может быть в схватке с дьяволом и его приспешниками (и не суть, как их называть) Водолей в СВОЕ время поможет? Поможет победить ложь? И возродится? Будем на это надеяться и надеяться не только на Нострадамуса и его предсказания, но и на свой собственный дух и желание видеть Бога, а не отца лжи, хозяином своей души.
А что именно за религию мы создадим? - об этом очень хорошо показано в книге Даниила Андреева "Роза Мира". Не думаю, что это можно назвать ведизмом, но... это даже нечто большее... чем даже ведизм. Это будет совершенно новая религия на основе опыта всех предыдущих. И на фундаменте новых и не так давно приобретенных научных знаний.

ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ?

Вообще, это достаточно странный, поскольку риторический вопрос. Особенно для России. Особенно для нас - россиян, бывших советских людей. Более или менее каждый из нас знает ответ на этот вопрос. Да чего там греха таить - все знают. Мы все жили при коммунизме в течение каждый своего срока. И все, кому сейчас хоть 30 лет от роду - понимают что такое коммунизм.
Вот так обстоит дело у нас в головах. Но я решил написать эту статью с другой целью. С целью выяснить и разъяснить, что такое коммунизм не у нас в головах, а в действительности, в окружающей нас действительности. И... в головах тех, кто эту действительность создает, а мы выступаем только в качестве потребителей этой действительности.
Сам термин "коммунизм" появился, как все мы знаем, благодаря трем людям (в нашем представлении), а именно: Марксу, Энгельсу и Ленину. Во всяком случае мы знаем наверняка, что именно эти люди стали в истории величайшими пиарщиками этого термина. Благодаря именно им этот термин получил всеобщее распространение.
Так с чего же все началось? С чего началась активная пиар-компания по распространению коммунизма по планете? Это тоже вопрос достаточно риторический. Люди старшего поколения знают ответ на него наизусть, ибо учили его со школьной скамьи. С "коммунистического манифеста" Карла Маркса. Поэтому на нем придется заострить свое внимание.
Что нам известно об этой брошюрке? Как она появилась? Почему? И - ГЛАВНОЕ - зачем? Зачем - это вообще по жизни самый интересный вопрос.
Предположительно «Манифест» написан Карлом Марксом в 1848 г. Десять пунктов «Манифеста» - это программа по свержению среднего класса, или буржуазии (некрупных капиталистов). Напомним читателю о содержимом этих пунктов прямо цитатой:
"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.(Здесь Маркс имеет в виду прогрессивный подоходный налог.)
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т.д."
Вот таковы эти десять пунктов, с которых коммунизм начал свое победное шествие по планете и прежде всего (благодаря интенсивной рекламе) в головах людей.
Предлагаю дальнейший анализ и содержимого манифеста, и последствия оного.
"Манифест" стал самым важным экономическим документом двадцатого столетия. И это не преувеличение. Его важность заключается в том нелицеприятном факте, что "Манифест" - это путеводная звезда в дебрях экономики для политического руководства практически всех стран мира в 20-м и нынешнем - 21-м веках. Почему? А вот это уже вопрос интересный! И мы вернемся к нему чуть ниже, поскольку сначала хотелось бы сказать несколько слов о истории его возникновения (это тоже любопытно).
Основные положения "Манифеста" заимствованы из "Принципов социализма" малоизвестного французского социалиста Виктора Консидерана, опубликованных в 1843 г. (в оригинале "Principes du Socialisme: Manifeste de la Democratic au au Dix Neuvieme Siecle"). Второе издание работы Консидерана было опубликовано в Париже в 1847 г. - за год до публикации "Манифеста Коммунистической партии" и как раз в то время, когда Маркс и Энгельс проживали в Париже.
Факт плагиата был установлен малоизвестным писателем В. Черкесовым и подробно расписан в его "Страницах социалистической истории" (Cooper, New York, 1902). Вот небольшое извлечение:
"Я был, мягко выражаясь, изумлен и даже уничижен, когда около года назад имел возможность ознакомиться с работой Виктора Консидерана "Принципы социализма: манифест демократии девятнадцатого столетия", написанной в 1843 г. и изданной во второй раз в 1847 г. И на то были основания. В брошюре, состоящей из 143-х страниц, Виктор Консидеран с присущей ему непринужденностью подробно излагает основы марксизма, этого "научного" социализма, который парламентарии желают навязать всему миру.
Строго говоря, теоретическая часть, где Консидеран рассматривает основополагающие вопросы, не превышает первые пятьдесят страниц. Остальные страницы посвящены судебному преследованию журнала фурьеристов "La Democratic pacifique" со стороны правительства Луи Филиппа - журнал был запрещен присяжными заседателями Сены. Но на этих пятидесяти страницах известный фурьерист, как истинный знаток своего дела, приводит множество глубоких, ясных и блестящих обобщений. И даже ничтожная выборка его идей исчерпывающе раскрывает все марксистские законы и теории, включая концентрацию капитала и все принципы "Манифеста Коммунистической партии". Таким образом, вся теоретическая часть, заключенная в первые две главы, которые Энгельс именовал как "в конечном счете, не потеряющие своей актуальности никогда", попросту заимствована. "Манифест Коммунистической партии", эта библия революционной демократии, - крайне бездарное изложение отрывков из "Принципов социализма" Консидерана. Более того, подражатели Консидерана умудрились сохранить структуру и названия глав его работы в "Манифесте Коммунистической партии".
В главе под названием "Демократия" Консидеран рассматривает различные социалистические и революционные партии. Параграфы данной главы имеют следующие названия.
Консервативная демократия; Реакционная демократия;
Социалистическая партия при реакционной демократии.
У Маркса и Энгельса находим следующее.
Реакционный социализм;
Консервативный, или буржуазный, социализм;
Критически-утопический социализм и коммунизм.
И после этого вы скажете, что все это отнюдь не подражание? Сравнивая содержание манифестов, понимаешь, что они полностью тождественны".
Строка за строкой, Черкесов разоблачает Маркса и показывает, что он ОБЫЧНЫЙ ВОР. Великий и обожаемый Маркс на поверку оказался не более чем ВОРОМ и недотепой!
Никто не оспаривает, как я уже выше сказал, того огромного влияния, которое Карл Маркс и Фридрих Энгельс оказали на мировую историю. Но в то же время деланное естество марксизма всегда скрывалось.
А как насчет соратника Маркса Фридриха Энгельса? Лживость творений Энгельса документально обоснована в предисловии к "Положению рабочего класса в Англии" Гендерсона и Чалонера (W. О. Henderson, W. Н. Chaloner, Condition of the Working Class in England, Basil Blackwell, Oxford, 1958).
Ну да Бог с ними - с этими господами - Марксом и Энгельсом. Я думаю, на том свете они оба свое уже получили. Нас же волнует наше настоящее, вытекающее из прошлого. Вот в этом давайте и разберемся - беспристрастно и непредвзято, по принципу "как уж есть".
Мы так привыкли к тому, что коммунизм характерен для СССР и Китая в прошлом и настоящем, что обвинение в коммунизме стран Запада, в особенности США, воспринимается в штыки. Но это только теми, кто анализирует поверхностно, то есть большинством.
То, что все десять пунктов "Манифеста" благополучно были реализованы в СССР – это не для кого не секрет, и каждый об этом знает, и проверил, что называется, на собственной шкуре. Тогда я хочу показать, что то же самое произошло и в нашем, якобы, антиподе – Соединенных Штатах Америки – этом оплоте мирового "капитализма".
Современное государство всеобщего благоденствия, которое имеется в Соединенных Штатах, обнаруживает удивительное сходство с моделью, описанной в "Манифесте Коммунистической партии".
Десять пунктов "Манифеста" - это программа по свержению среднего класса, или буржуазии (некрупных капиталистов). Программа была претворена в жизнь следующими друг за другом демократическими и республиканскими правительствами, начиная с кабинета президента Вудро Вильсона. Программа осуществлялась под водительством бессменной властной элиты. Заклятым врагом Маркса был средний слой общества, или буржуазия. Маркс предлагал экспроприировать имущество у среднего класса путем революции, организованной так называемым рабочим классом, или пролетариатом. К несчастью для Маркса, рабочий класс никогда не тяготел к бунтарству. В действительности, любая коммунистическая революция - дело рук горстки коммунистов. Но может ли власть быть захвачена столь небольшой группой сподвижников? Ответом будет "да", поскольку коммунисты всегда пользовались поддержкой так называемого правящего класса - капиталистов и банкиров. Эта поддержка последовательно оказывалась как Марксу в 1848 г., так и революционерам 20 века в Центральной Америке, Анголе и Мозамбике, когда американская администрация находилась под влиянием Дейвида Рокфеллера. Начнем с "Манифеста" 1848 г. Маркс предлагал экспроприировать имущество среднего класса: "Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства". "Манифест" гласит, что если осуществить все десять пунктов в любой свободной формации с рыночной экономикой, то "капитализм" будет разрушен, а на его руинах возникнет коммунистическое государство. Вот что писал об этом Маркс: "Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс, то в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения". Вторым пунктом в "Манифесте" значится высокий прогрессивный налог. В Соединенных Штатах он был утвержден шестнадцатой поправкой к Конституции - законом изданным в 1913 г. Впоследствии в этом же году был принят закон о Федеральной резервной системе. А Федеральная Резервная Система – это частный банк, который принадлежит нескольким частным банкам, которые, в свою очередь, принадлежат частным банкирам, т.н. "Политбюро" США (в абсолютнейшей аналогии с СССР). Поскольку хотя в СССР де-юре власть принадлежала Совету Министров, то есть Правительству, но все мы хорошо знаем, что де-факто она находилась в руках членов Политбюро. А Политбюро подчинялась КПСС так же, как в США банкирам – все масонство. Теперь вы понимаете, почему именно США назвала СССР "империей зла"? Рыбак рыбака видит издалека! Весьма примечательно, что основная идея нормативного акта о ФРС отражена в "Манифесте" Маркса в пункте пятом: "Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией".
Маркс был выдающимся человеком. Он вовсе не был глупцом. Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства, то она единолично сможет управлять циклом «бум - спад» экономики этого государства. И САМОЕ ГЛАВНОЕ (ВНИМАНИЕ): сформировав определенным образом экономическую и денежно-кредитную политики, возможно перемещать миллиарды долларов от одной группы к другой, от среднего класса к правящей верхушке, от ЖЕРТВЫ к ХИЩНИКАМ. Для претворения вышеизложенного в жизнь необходимо пропагандистское прикрытие, и в середине 19-ого столетия им выступил памфлет Маркса и вообще вся идеология коммунизма.
Наиболее примечательной особенностью немногословного "Манифеста", не берущейся почти всеми исследователями во внимание, является то, что Маркс нигде не высказывается положительно о рабочем классе, не говоря уже о среднем слое общества, который, по мнению Маркса, должен быть ликвидирован. "Манифест" - это план по установлению окончательного господства членов элиты. Маркс потворствует захвату политической и экономической властей данной группой людей. К тому же, если взглянуть на источник финансовой помощи, оказанной Марксу, то станет ясно, что выгодность «мероприятий» была очевидна для элиты еще в 1840-х гг. 19-ого столетия. Маркс, разумеется, был материально поддержан в своей цели написания манифеста. То есть, это был ЗАКАЗ!!! Заказ тех, якобы с которыми коммунизм должен бороться!!! – так обстоит дело в наших с вами глазах и умах.
В Соединенных Штатах со времени последнего обращения Джексона к американскому народу в 1837 г. "меньшинство", то есть властная элита, занимает господствующее положение. Президент Мартин Ван Бурен пытался сломить их силу, но ему это не удалось. Так же, как и Линкольну. Начиная с Линкольна, ни один президент даже и не пытался обуздать влияние финансовой (по Марксу – коммунистической) элиты.
Вот так, друзья мои! И каково же резюме?
А чтобы создать резюме по данной статье, хотелось бы окунуться в глубь веков и обратиться к Платону. К моему любимому мудрецу! Дело в том, что первым настоящим коммунистом все же был не Маркс, а древнегреческий философ – Платон. Да-да! Именно так! Ведь это он написал свой труд "Государство". А какова основная идея этого труда? А она проста, как все гениальное на этом свете. А она проста так же, как коммунизм. А она и есть коммунизм! По Платону государство должно состоять из трех сословий: элиты (философы), стражи элиты (воины: в современной интерпретации – полицейские силы и силы государственной безопасности) и все остальные… рабы, то есть мы с вами. И… никакого среднего класса! Как и предсказывал великий Маркс и… Платон. А теперь включите телевизор и посмотрите репортажи на политические и экономические темы хотя бы два часа подряд, и вам не нужно будет больше доказательств о победе и господстве коммунизма по Платону по всему миру в наше нелегкое время.
Коммунизм уже давно победил!!!


P.S.

Вот, посмотрите, что пишет газета "Эксперт":
"...В 2008 году мир стал свидетелем стремительного исчезновения независимых американских инвестиционных банков. Весной пал Bear Stearns при помощи ФРС и американского минфина он был продан по остаточной стоимости универсальному банковскому гиганту J. P. Morgan Chase.
Неделю назад о банкротстве объявил Lehman Brothers, инвестиционный банк со столетней историей, накопивший 613 млрд долларов долгов (по некоторым оценкам, их масштаб может составить 800 млрд долларов). Самые интересные активы Lehman Brothers инвестбанковское подразделение в США и Канаде, включая штаб-квартиру в Манхэттене всего за 2 млрд долларов купил британский Barclays, отказавшийся за несколько дней до этого от покупки банка целиком.
Практически одновременно было объявлено о продаже третьего крупнейшего инвестбанка Уолл-стрит Merrill Lynch. За 70% своей рыночной стоимости его приобрел коммерческий Bank of America..."
Вы понимаете, кому принадлежат эти банки? Вы понимаете - к чему это все? Это все к тому же, к чему был и кризис 1929 года. ОНИ скупают все возможные активы ПО ДЕШЕВКЕ. Именно ИМ принадлежит авторство этого кризиса. Им мало контроля над 80% экономики мира - им надо 100%.
Кому - ИМ? - спросите Вы. Центру принятия всех политических решений на планете, т.н. мировому правительству во главе с Королем Земли (Генсеком мировой коммунистической партии).

МИР, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ

"Ничто не вечно под луной... кроме наших иллюзий."

Роберт Шекли


Эта статья должна быть куда как больше и серьезнее, чем она есть. Более того, эта статья должна быть еще серьезнее!
И рано или поздно или я, или какой-либо другой автор ОБЯЗАТЕЛЬНО напишет серьезнейший и монументальнейший труд на эту тему. Возможно даже, что такой труд вместит в себя не один том.
Итак, мы все живем в этом мире. Я имею в виду мир людей, мир социума. Кроме того, мы существуем уже в 21-м веке от Рождества Христова.
Наш мир с приходом в нашу жизнь новых технологий, прежде всего технологий общения, кардинально изменился даже по сравнению с миром полувековой давности. С этим фактом нельзя не считаться.
Что же я хочу сказать в этой статье? Я хочу показать в ней одно - ЦЕННОСТЬ каждого из живущих в этом мире, чего он стоит на самом деле.
Ни Путин, ни мой отец, ни многие другие люди, с которыми я сталкиваюсь в этой жизни, не понимают того, в каком именно мире они существуют. Это печально. И об этом я хочу сказать всего несколько слов. Хотя бы несколько слов.
С теми новыми технологиями, с теми средствами общения, то есть связи и коммуникаций, с теми СМИ, которые существуют в наше время УПРАВЛЯТЬ людьми и контролировать их ОЧЕНЬ ЛЕГКО, и не просто легко, а легко даже в мировом масштабе.
Кроме того, опираясь на некоторые факты, опровергнуть которые не в силах никто, я делаю вывод о том, что США - самая мощная современная держава, управление которой осуществляет очень небольшая группка людей, находящихся в тени визуально видимых политических деятелей этого государства, о которых почти никто толком ничего не знает, а если и узнает, то с момента обретения знания до прощания с этим миром у него остаются считанные дни.
Что же думают эти люди о нас - об обычных людях, каких миллиарды на Земле?
Чтобы ответить на этот вопрос, прошу вас обратиться к факту террористического акта 11 сентября в Нью-Йорке. Что это за теракт - все знают.
В Пентагон врезался самолет, но самолета не нашли. В здания торгового центра врезались самолеты, но они сложились так, словно они - карточный домик, а не здания из железобетона. ВСЕ ученые засомневались, что официальная правительственная версия произошедшего является не чушью, а правдой. На эту тему понаписано множество книг с разоблачениями правительственной лжи и еще большее число статей. И все это напечатано и многими людьми прочитано. А результат? А никакой! Нет никакого результата. Почему? Потому, что есть официальная точка зрения - это удар по Америке исламских террористов. И все. И хоть ты кол на голове чеши!
Путин совсем недавно выразил крайний восторг пропагандистской машине Запада, касаясь темы войны в Южной Осетии. Как эту войну замалчивали ВСЕ СМИ Запада, пока русские не вторглись в Юж.Осетию и не вступили в прямое военное противостояние с армией грузин.
И тут же он заявляет о том, что те, кто считает, что теракты в США - это подстроенные правительством США акции с целью раскрутить маховик борьбы с терроризмом - люди не совсем психически здоровые. Что создать такую акцию безнаказанно - невозможно.
Друзья мои, еще как возможно! Помяните мое слово, чем дальше, тем больше будет таких беспредельных по наглости и цинизму акций! Ложь со всех сторон будет расти, как ком снега.
И вот я подошел к тому, для чего задумал написать эту статью. Ответить на вопрос - чего мы стоим.
Для того, чтобы понять чего мы стоим в глазах тех, кто нами управляет, надо забыть о своей гордости, о своем достоинстве и посмотреть правде в глаза. И тогда нам станет страшно!
Люди, которые нами управляют даже не считают нас быдлом. Они даже не считают нас говном. Потому, что говно хоть что-то стоит. Как и мусор. Мы для них, для этих сверхвластьимущих просто пыль, ничтожества, бактерии.
Я понимаю, что это очень трудно принять за реальность, это невыносимо тяжело, но это так. Я пишу о том, как есть, пытаясь сбросить с глаз пелену иллюзий.
К этому призываю и вас.
Призываю вас к тому, чтобы вы забыли о своей гордости, потому что только забыв о ней, вы сможете понять, как именно и для чего вас заклинают, программируют и зомбируют. Чтобы вы в конец запутались и потеряли последний ориентир в их мире сплошной лжи и иллюзий...

О ПОЛИТИКЕ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ

 

Что происходит в настоящее время вокруг Грузии и России? Что происходит во взаимоотношениях между ними? Все ли хорошо? Или есть какие-то проблемы и неутряски? Попробуем ответить на этот и другие вопросы. А для этого придется предпринять экскурс в историю.
Начнем с того, что до завершения конфликта между Грузией и Россией далеко. Но мы все время говорим о конфликте между Грузией и Россией. Не правильнее было бы говорить о конфликте между Грузией и Южной Осетией? Ведь де-юре, это именно так.
В последнее время, с тех самых пор, как развалился или развалили СССР, становится уже всем известно,что политика и политическая идеология изменились, претерпели серьезные превращения. Но только раньше эти изменения были не так видны, поскольку один из прежних полюсов мира, а именно Россия, проводила политику "лежания на матрасах" перед другим полюсом - США. Но с приходом к власти Путина, "политика лежания на матрасах" погибла. Россия решила играть заметную роль на политической карте мира. И тут то все заметили то самое изменение в идеологии политической жизни землян. И даже дали ей название: "политика двойных стандартов".
Так почему же раньше, до крушения Союза, "политика двойных стандартов" была если не немыслима, то практически незаметна? Да потому что ее не к кому было применять! Все было понятно: где враг, где друг, политическая напряженность существовала в обнаженной форме. Но США победили Россию и следовательно навязали ей свое миропонимание. Но они не смогли победить Россию до конца, и по-прежнему оставались ею недовольными. Вот где причина "политики двойных стандартов"! Ведь что такое "политика двойных стандартов"? Это политика, которая де-юре использует одни принципы, а де-факто другие, часто совершенно противоположные. Зачем? Ну как же зачем? Представьте себе, что у вас есть друг, но он не совсем друг, а вы только хотели бы видеть его другом, но на самом деле, глубоко в душе вы его не то что не считаете другом, но даже и презираете. Как же с ним вам себя вести? Возможна только одна линия поведения с ним: "политика двойных стандартов". Когда вы с ним впрямую ссориться не хотите, но в то же время хотите, чтобы он поступал именно так, как хочется вам. Значит, в глаза вы говорите ему одно, а за спиной его и другим - совсем иное. Вот это и есть "политика двойных стандартов".
А при чем тут Грузия? А при том, что конфликт Грузии и Юж.Осетии в действительности обнажил конфликт совсем иного масштаба, ведь серьезно ни Грузия, ни тем более Юж.Осетия, никому не нужны. Никто даже ткнуть пальцем не знает куда, чтобы показать в какой хоть части света они находятся. Да и карт то таких не придумали еще, где бы была изображена и Грузия, и Юж. Осетия. Такие карты есть, наверное, на стене только руководителей этих государств. Чтобы хоть им знать, где именно они находятся.
Так что же это за конфликт? Это конфликт из прошлого. Конфликт, по сути имеющий ту же самую природу, какая имело место между США и СССР. Конфликт двух мировоззрений. Западного и русского. Римского и Православного. Тоталитарного и свободного. Зла и добра. Ужаса и справедливости. Антихриста и Христа. В конце концов, дьявола и Бога.
Не громко ли я говорю? Для человека, мыслящего категориями "мышиной возни" и живущего проблемами, ограниченными сводами "мышиной норы", я говорю не просто громко, а оглушающе громко. Но должен ли я от того говорить тише? Нет, поскольку эти люди ничего не решают в жизни и вообще не обязаны читать эту статью, как и многие другие, похожие на эту. Мы пишем не для них.
Разумеется, как только рухнул СССР, правила равновесной игры были нарушены, а ведь именно на них основан фундамент так называемого международного права, о сохранении которого так печется нынешний президент Медведев. И разумеется, "свято место пусто не бывает", поэтому их заменили правила "политики двойных стандартов", как нельзя более подходящие для новой статус кво. А к старым правилам политики уже и не то, что не хотят возвращаться, но и забыли о них! Зачем же Медведев решил о них напомнить? Да затем, что он и есть с новой, пробудившейся от "лежания на матрасах" Россией - облегченный образ того самого СССР, о котором все забыли, как о второй чаше весов в мире политики землян. А СССР было выгодно то поле международного права, которое ранее существовало. Но выгодно ли оно ныне США? Конечно же нет! Это ограничивает их могущество. А разве есть такой человек, а тем более государство (демоническое по самой своей природе), которое нашло бы в себе силы само себя ограничить? Мы таких не знаем. Да и противно это естественной природе государства.
Разумеется, ни Россия, ни Грузия тет-а-тет после того, что произошло, иметь меж собой прямые двусторонние связи не хотят и не могут. А тут показался и арбитр в лице Европы, Европейского Союза. Который, казалось бы, наладил мир. Только одно "но": вот именно "казалось бы". Европа наладить мир не только не может, но и не хочет. Наладить мир в Грузии может только одна страна - Россия. И только в одном случае, - когда там будет лояльно и даже дружески относящееся к России руководство. А этого нет. Россия оказалась запертая между двумя идеологиями: старой и новой, то есть международным правом и политикой двойных стандартов, и от того у Медведева не хватило силы воли добить фашиствующий режим Грузии до конца, физически ликвидировав ее главаря - Саакашвили. Россия оказалась заложницей старой совести, покоящейся на старых принципах международного права. Старых, потому что в эти принципы сейчас верит и тем более ими руководствуется только одна Россия. И больше никто. Естественно, реакция Запада, руководствующегося, совсем иными принципами, была так агрессивна! НИКТО не понял Россию! НИКТО! Ее бы поняли, действуй она с позиции "права силы", но не с каких-то там пресловутых и отживых правил приличия и морали.
Почему же тогда господин Радзиховский призывает нас в своей новой статье (http://www.vz.ru/columns/2008/9/9/205578.html) умереть наш пыл, остановиться, не ссориться с Европой, которой по его мнению, совершенно наплевать на нас. И потому и нам должно быть наплевать на нее.
Но это не так. Господин Радзиховский врет, он лжец. Ни нам не наплевать на Европу, ни Европе совсем не наплевать на нас. Европа нас с нашими старыми принципами - не хочет принимать и боится нас. Дрожь же США, как субъекта квинтэссенции "политики двойных стандартов" от пробудившейся России сотрясает всю землю.
Собственно это и доказали прошедшие новые переговоры между Россией и Грузией через посредство Европы. В России подписана одна версия документа о перемирии, а в Грузии - совсем другая. И, что самое интересное, Европа и в Грузии, и в России казалась более чем довольной. Конечно! Ведь в этом эпизоде мы видим опять же торжество "политики двойных стандартов".
Каков же вывод? А вывод напрашивается сам собой. До тех пор, пока Россия не наведет САМОСТОЯТЕЛЬНО порядок в Грузии, - в Грузии не наведет порядок никто. И если Грузия хочет сохранится, как государство, она сама, через свою элиту, должна попросить об этом Россию.
В противном случае, ей конец.

П.С. Есть ли конец у "политики двойных стандартов"? - Безусловно! Это "политика абсолютного господства и диктата". А она невозможна до тех пор, пока существует Россия. Тем более пока существует "пробудившаяся" Россия.

ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ СПИД

ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ СПИД


"Смотри на сытую грязь, -
С ними ты завязан по уши..."

К. Кинчев (песня "Антихрист")


Нам всем известно, что почти все, что делается в этом мире человеком, делается с определенной целью, а не просто так. И цель эта имеет имя. Имя ей – выгода.
Так же совершенно ни для кого не секрет, что живут и действуют с целью получения выгоды не только отдельные люди, но и сообщества людей. Просто так проще извлечь большую выгоду. Объединиться и пролоббировать свои интересы. То есть свою выгоду. А самое мощное на сей день сообщество людей – это (и все это знают) государство.
Второе, на что я хочу обратить ваше внимание, заключается в том, что лобби бывают разные и по общему мнению самым сильным лобби в любом государстве является лобби военных или военно-промышленного комплекса. Особенно в тех странах, где корпорации отделены от государства, то есть в западных странах (особенно в США). Поэтому мир никогда не будет стабильным. Не рассчитывайте на это. Иначе, чем же будут кормиться военные? А они тоже хотят жить, а не только умирать.
Но эта статья касается другого не менее мощного лобби, чем лобби ВПК. Лобби химической и фармацевтической промышленности. Это очень мощное лобби. Если военное лобби прямо заинтересовано в гибели людей, то лобби фармацевтиков заинтересовано в этом под соусом лжи (лечения), то есть косвенно. Иначе, кого они будут лечить.
И денег им всегда, как и военным, не хватало. Но военные имеют возможность в сложные периоды своего денежного недовольства иметь хороший источник дохода, который бы их подпитывал и не давал умереть совсем.
Так почему бы тоже самое не придумать и фармацевтикам? Тоже развязать войну. Но на свой, фармацевтический, манер?
И они до этого додумались в 1981 году в США, когда впервые во всеуслышание было заявлено о новом, «величайшем» вирусе всех времен и народов, которому было дано «громкое» имя: ВИЧ СПИД. И несмотря на то, что на его рекламу в планетарных масштабах были потрачены огромные средства, это «изобретение» лобби Ф (назовем его так для краткости) за последующие с начала «открытия» десятилетия ОКУПИЛОСЬ СТОРИЦЕЙ. Прибыль лобби Ф получило колоссальную. И все благодаря самому лучшему человеческому источнику прибыли – СТРАХУ. Запугай, и тебе дадут все и даже больше!
А теперь несколько взглядов на эту проблему.

ВЗГЛЯД №1 :
«По мнению эксперта по управлению здравоохранением, Объединенная программа ООН по ВИЧ и СПИДу, должна быть «закрыта в кратчайшие сроки». Роджер Ингланд, председатель Симпозиума системы здравоохранения - независимой консультационной группы по управлению здравоохранением в бедных странах - призывает расформировать Объединенную программу ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), так как ее миссия «ошибочна и вредна».
Программа ЮНЭЙДС, запущенная в 1996 году, чей центральный офис находится в Швейцарии, действует более чем в 80 странах мира в целях борьбы против распространения ВИЧ и СПИДа.
В своей статье в Британском Медицинском журнале (БМЖ) господин Ингланд пишет, что агентство было создано на основании того предположения, что ВИЧ и его разрушительное воздействие исключительны. Однако он заявляет, что этот довод больше не может считаться веским, и говорит, что заявления о необходимости отдельного ведомства для борьбы с ВИЧ, поскольку он может ввергать семьи в нищету, могли бы относиться ко всем серьезным болезням и бедствиям.
По словам господина Ингланда, «ВИЧ - очень распространенная болезнь в Южной Африке, но это не глобальная катастрофа, и лексикон, который использует высокопоставленный чиновник ЮНЭЙДС, описывая его как «одну из главных проблем нашего века» и «потенциальную угрозу выживанию и благополучию всего человечества», грешит нарочитой сенсационностью».
«Количество смертей от ВИЧ в мире за год приблизительно такое же, как смертность среди детей в возрасте до пяти лет в Индии за такой же период».
Эксперт утверждает, что «расходы на ВИЧ слишком велики по сравнению с расходами на другие нужды и это вредит системам здравоохранения».
Это такой, достаточно мягкий подход к программе извлечения прибыли и выгоды, разработанной лобби Ф в 1970-х годах в США.

ВЗГЛЯД №2.
«Наконец, мы имеем признание высокого уровня, что нет никакой угрозы глобальной пандемии СПИДа среди гетеросексуалов. После 25-летнего официального паникёрства в отношении западных обществ, уничтожаемых болезнью - с непристойной, иллюстрированной надгробной плитой правительственной пропагандой, просившей людей носить презерватив или "смерть от невежества" - глава ВИЧ/СПИД-департамента Всемирной Организации Здравоохранения говорит, что гетеросексуалам нет никакой необходимости волноваться.
Кевин Де Кок, который возглавил глобальное сражение против СПИДа, сказал в конце недели, что за исключением очень бедных африканских стран, СПИД ограничен "группами высокого риска", включая мужчин, которые имеют секс с мужчинами, инъекционных наркоманов и сексуальных работниц. И даже в этих сообществах СПИД остаётся весьма редким. "Очень маловероятно, что будет гетеросексуальная эпидемия в странах (за исключением Африки в районе Сахары)", - сказал он. Другими словами, всё это истеричное паникёрство о СПИДе, распространяющееся среди сексуальной западной молодежи, было сплошной ложью. Большая часть СМИ расценила признание Доктора Де Кока как потрясающее открытие. По правде говоря, эксперты много лет знали, что в огромном большинстве стран мира, СПИД имеет небольшое воздействие на "общее население". В своей новой книге «Мудрость шлюх» Элизабет Пизани - которая работала в течение 10 лет в том, что она именует как "бюрократия СПИДа" - признаёт, что к 1998 году было ясно, что "ВИЧ не собирался свирепствовать среди миллиардов людей в общем населении, и мы это знали".
Некоторые люди знали это и раньше. В 1987 году доктор Майкл Фитцпатрик написал пламенный памфлет «Правда о СПИД-панике». В разгар жуткой надгробной кампании, проводимой правительством консерваторов ("нет смерти от невежества"), он написал: "нет никакого надёжного свидетельства, что СПИД, вероятно, быстро распространится на Западе среди гетеросексуалов". В Великобритании большинство из небольшого количества "гетеросексуального СПИДа" представляло собой заражённых людей, прибывающих из Африки. В Великобритании за все 1980-ые годы - десятилетие Большой СПИД-паники - было 20 случаев ВИЧ, приобретённых через гетеросексуальный контакт с человеком, заражённым в Европе.
И это не тот случай, когда гетеросексуальная пандемия не осуществилась потому, что вездесущая пропаганда презервативов, проводимая бюрократическим аппаратом, имела успех. Согласно Джеймсу Чину, клиническому профессору эпидемиологии в Университете Калифорнии в Беркли и автору новой книги «Пандемия СПИДа», это был всегда "великолепный миф", что будет "ВИЧ эпидемия в общих популяциях". Тот миф был продуктом "недоразумения или преднамеренных искажений ВИЧ эпидемиологии" сотрудниками ЮНЭЙДС и другими активистами СПИДа, - говорит Чин.
Пришло время признать, что паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет. Вместо того чтобы болезнь рассматривали как болезнь, передающуюся половым путем, которая затрагивала определённые сообщества высокого риска, и которыми следовало бы немедленно заняться медицинским властям, "война против СПИДа" была превращена в моральный крестовый поход.»
Это уже более жесткий взгляд на «мировые приключения» лобби Ф. Но недостаточно жесткий. Он не открывает ВСЕЙ правды.

ВЗГЛЯД №3
Вот что пишет В.А.Агеев: «Проблемой ВИЧ/СПИД я занимаюсь с 1991 года. К убеждению, что это величайшая мистификация, пришел своим путем, используя методы исследования, доступные патоморфологу, анализируя литературу по данному вопросу как СПИД- ортодоксов, так и их оппонентов, встречаясь и беседуя с «ВИЧ- инфицированными», их родственниками.
К пониманию того, что «ВИЧ/СПИД» - это не просто адская ошибка, а чудовищная ложь» (К.Муллис), можно прийти, анализируя выступления апологетов этой теории, внимательно изучая их литературу, в частности, книгу академика В.В.Покровского «ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение», журналы "Медицинский курьер","Круглый стол", "Шаги". У мыслящего читателя не могут не возникнуть недоумения, масса вопросов, касающихся гипотезы «ВИЧ/СПИД», эпидемиологии, инкубационного периода, патогенеза (механизм развития), клиники, лечения, морфологии заболевания. Он придет к убеждению, что всё, что касается «ВИЧ/СПИДа»- это клубок сплошных противоречий. Попытка их распутать привела к появлению таких определений «ВИЧ», как «таинственный», «умный», «загадочный», «непостижимый вирус».
«ВИЧ/СПИД»- синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, законодательно введен в ранг смертельного и неизлечимого заболевания! Сегодня СПИД- медицина не просто государство в государстве, это глобальная структура. Она давно влияет на макроэкономические процессы, политику, законодательство в разных странах, науку, демографию, негативно отражается на моральном и нравственном климате в любом обществе.
Наивно думать, что её представители, называющие себя медиками, заблуждаются. Нет! Они прекрасно понимают, чем они занимаются. Их задача- обслуживание транснациональных фармацевтических концернов и корпораций, производящих антиретровирусные препараты, тестовые системы по выявлению «ВИЧ». Представители СПИД- медицины кровно заинтересованы в увеличении числа «ВИЧ- позитивных» людей. Чем больше они их выявляют, тем комфортнее себя чувствуют, тем выше уровень их благополучия.
«Занимайтесь СПИДом- и вы будете богатыми!»- так закончила своё выступление в Иркутском медицинском университете Донна Свит, профессор мед. университета штата Канзас, одна из координаторов Евро- Азиатской программы борьбы со СПИДом.»
И вот РЕЗЮМЕ(внимание):
«Учеными из разных стран мира доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Галло и Монтенье, «первооткрыватели ВИЧ», уже публично признались в допущенных «ошибках» при его выявлении.»
Вот этот третий взгляд – самый близкий к истине. Но не самый опасный для мощного лобби Ф.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
В действительности, если вы хотите знать правду о ВИЧ СПИД, то она довольно проста:
1. никакого ВИЧ в природе нет в принципе (это химера)
2. СПИД существовал всегда и будет существовать до тех пор, пока не изменится принципиально физическое тело человека. Причем СПИД – это не болезнь, а целая плеяда болезней, которые его развивают. Все эти болезни известны человечеству давным-давно. И именно от них надо лечить человека, а не от мифического ВИЧа. К числу этих болезней относятся:
1. Андидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
2. Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
3. Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
4. Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
5. Кокцидиомикоз - хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).
6. Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).
7. Криптоспородиоз кишечника - протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.
8. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).
9. Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
10. Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы).
11. Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).
12. Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза).
13. Другие микобактериозы.
14. Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).
15. Пневмонии возвратные - 2 раза и более в течение года.
16. Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).
17. Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).
18. Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).
19. Саркома Капоши - преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.
20. Лимфома Беркитта - злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.
21. Иммунобластическая саркома.
22. Лимфома мозга первичная.
23. Рак шейки матки (инвазивный).
24. Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.
25. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).
26. Синдром истощения (особенно характерен для стран, где люди хронически недоедают, где голод царит, проще говоря).
3. СПИД появляется ТОЛЬКО у людей, ведущих не здоровый и не правильный образ жизни. Нормально живущим людям СПИД не грозит. Только питайтесь и живите правильно!
4. На «исследование» и «борьбу» с ВИЧ тратятся огромные средства, которые идут в карман лобби Ф.
5. Благодаря «борьбе» с ВИЧ среди людей, гробятся миллионы судеб и подрывается здоровье миллионов человек (и не только взрослых, но и новорожденных, что меня более огорчает).
6. Множество препаратов «ослабляющих» действие ВИЧ на организм так же приносит колоссальные прибыли лобби Ф.
7. Скрывается главное: вместо того, чтобы тратить средства на повышение уровня жизни людей в беднейших странах мира, их обвиняют в распространении несуществующего ВИЧ. А СПИД в этих странах существует благодаря именно отсутствию должного уровня жизни людей. Замкнутый круг.
Вот так мы и живем. И никто из нас не способен посмотреть правде в глаза. Ибо так привыкли ко лжи, что боимся правды уже больше, чем лжи.

ВЕЛИКАЯ БРЕХНЯ

ВЕЛИКАЯ БРЕХНЯ

"Да потому что я хочу сказать вам правду. Правду хочу сказать! Все это брехня! Мировая брехня высшей лиги. Вы все трепещите перед чемпионом всех времен по фальшивым обещанием и пустым претензиям. Задумайтесь над этим. Религия заставляет человека верить, что там есть какой-то невидимый человек в небесах, который за всеми наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список - чего вам положено, а чего нет. И если вы сделаете что-то из десяти в этом списке - вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтоб вы мучились, горели, задыхались, кричали на веки вечные.
Но... он любит вас! Он любит вас!
И ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги.
Он всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший... Вот только с деньгами не порядок!
Религия съедает миллиарды долларов.
Они не платят налогов. И им всегда МАЛО!
Да брехня вся эта история. Хрень полная!"

Вот так предлагают думать американцы. Это цитата из док.фильма "Дух времени". Любой может скачать его из интернета.
Глупо то, что написали американцы? Конечно, глупо. Они же как дети. По уму. Точнее, по уровню духовности.
НО! Почему же я это тут опубликовал, если это - глупость? Потому, что это не совсем глупость и надо взять из этой фразы америкосов то, что в ней есть благого. А именно - чувство свободы, причем, свободы "языческой", истинно православной, которую у нас забрали, но которую мы, русские, все-таки храним бесконечно долго в своем сердце и ничто не способно окончательно ее голос заглушить.
Я думаю, тот, кто способен чувствовать духовное - поймет меня.
Остальные пусть понимают америков - дословно. Это лучше, чем быть духовно запертым.
И еще. Никогда и ни в чем не ищите легких ответов. Чем внимательнее и с чем большим сомнением и царствием критического мышления в голове вы будете относиться к каждому слову окружающего вас мира, тем лучше не только для вас, но и для мира.
Всегда задавайте себе для облегчения этой способности один вопрос: "а кому это выгодно"?


P.S. Все религиозные кукловоды - прекрасные психологи. Как заставить поверить человека в правильность проповедей Христа? Можно было бы разбирать логику Христовых проповедей и их последствия, но тогда захватчики будут обречены на неудачу. Они поступают по-другому. Программирование христианина делается не через логические умозаключения, а через эмоции.
Вначале эти пастыри говорят: "Вы все грешные, много обманываете, много в жизни делаете ошибок, нарушаете заповеди". У людей вызывается эмоция вины. Потом говорят: "Но, несмотря на все ваши грехи, Христос вас всё равно любит, и он взял все ваши грехи на себя, Христос вас всех спас, он за вас смерть принял, он герой, он пострадал за вас". У толпы возникают эмоции благодарности, радости (оттого, что свои грехи свалены на кого-то), уважения к Христу, преклонения перед его "героическим" поступком. Логического смысла этого поступка уже НИКТО не обсуждает. Логическую безсмысленность данного "героического" деяния никто НЕ понимает. Мозг переключен на эмоции. Левое полушарие головного мозга отключается и работает только правое полушарие. После этого в таблице ценностей сознания в разделе "моральная оценка" выставляется приоритет "Христос" и автоматически записывается значение "прекрасный". Всё, дело сделано, без всякой логики базовая ЛОЖНАЯ ЦЕННОСТЬ внедрена в голову верующего.
Далее этот приоритет уже работает на то, чтобы заставить вас поверить в то, что весь сатанизм, который Христос проповедует, является истиной. А как же? Раз Христос прекрасный, раз он нас любит, раз он герой, раз он хочет нам добра, значит, и всё то, что он проповедует, является истиной. Вот для чего придумываются психологические капканы типа Христова спасения. Это очень грамотные психологические приемы. А то, что это не действует на интеллектуалов, это "сионских мудрецов" не пугает. Интеллектуалов мало, а людей толпы много.
А для того чтобы нейтрализовать своих оппонентов, которые могут логически разбить христианство в пыль, "сионским мудрецам" надо внедрить в голову христианина эмоциональную преграду на пути логического восприятия критики Христа. Это делается с помощью идеи "антихриста" и внедрения эмоции страха и ужаса перед антихристом. Ещё сильнее страх наказания от самого христианского бога. Запрограммированный этой сильнейшей эмоцией христианин просто не будет слушать критику христианства. Он будет БОЯТЬСЯ и слов и мыслей. Это и есть тот самый "сгиб парадигмы", которая в конце концов достигла господства в мире: вместо выбора между истиной и ложью, истину скрывают, делят ложь на две противоположные части и предлагают выбор между ними: в данном контексте рассмотрения: между Христом и Антихристом.
Если в разговоре вам не удастся погасить и преодолеть эмоции христианина, то ваша логика по критике христианских безсмыслиц будет всегда натыкаться на железобетонную стену страха, ужаса, преклонения, ненависти и других эмоций. Только эмоций. Логическое мышление работать не будет вообще. Логическое мышление у христианина ПАРАЛИЗОВАНО, и восстановить его - задача не из легких. Это главная задача сатанистов - отключить работу левого полушария головного мозга.
Подавляющее число верующих христиан библию не читают. Ценности в голове христианина появились не в результате чтения библии, а в результате психологических трюков. Когда показываешь христианину, что написано в библии, он начинает выкручиваться, придумывать всякую ерунду, лишь бы сохранить в своей запрограммированной голове те порочные ценности, которые ему внедрили, и к которым он привык. Тексты из библии становятся для верующего христианина неприятным откровением.