-–убрики

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению Tv программа Tv программаѕрограммы “в
  • ѕрограмма телепередач”добна€ программа телепередач на неделю, предоставленна€ Akado телегид.
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению –едактор фотографий –едактор фотографий–едактор фотографий и изображений дл€ быстрой обработки и сохранени€. ¬озможности включают в себ€: изменени€ размера, обрезка, наложение некоторых эффектов, улучшение качества изображени€.
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћои афоризмы
ћои афоризмы
09:24 04.04.2016
‘отографий: 3

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serzh548

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.08.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 3978

—ери€ сообщений "ѕ¬ќ + –одина":
„асть 1 - »ностранные агенты продолжают обходить российские законы
„асть 2 - ѕрезидента —Ўј выбирает мирова€ элита
„асть 3 - " азус ѕака"
„асть 4 - “урецкий базар
„асть 5 - „то ќЌ‘ рассказал президенту ѕутину
„асть 6 - ¬стреча с общественностью ћосквы 24 12. 2016
„асть 7 - ѕиррова победа либерал - фундаментолистов
„асть 8 - Ѕез заголовка
„асть 9 - ƒискусси€ о ≈льцин - центре
„асть 10 - “айны сталинской экономики
„асть 11 -  то и зачем убил √ригори€ –аспутина
„асть 12 - ». —ухов: —олдат большой игры". “айна гибели российского посла в ѕерсии ј. √рибоедова
„асть 13 - ћифы, очерн€ющие нашу »сторию и ѕобеду
„асть 14 - “айна сталинской экономики - 2
„асть 15 - ”бийства российских послов - уроки истории
„асть 16 - Ёволюци€ денежной системы –оссии
„асть 17 - Ћиберал - центр
„асть 18 - Ёпоха —талина
„асть 19 -  ак пройти в библиотеку
„асть 20 - ћы стоим на пороге принципиально новой модели мирохоз€йственных отношений
„асть 21 - ѕатриарх государственности
„асть 22 - ƒл€ чего нужен современный терроризм
„асть 23 -  акие потери населени€ за 25 лет - после развала ———–?
„асть 24 - «ачем нужна "национальность" в паспорте?
„асть 25 - Ќаелась «ападом по горло...
„асть 26 - Ќельз€ во главу угла ставить права человека
„асть 27 - «ачем "≈диной –оссии" понадобилс€ "электронный концлагерь"
„асть 28 - Ћюбимые журналы ———–, когда не было интернета
„асть 29 - ƒействи€ нашего либерального правительства (втихар€ от народа)
„асть 30 - ¬ернуть ’акамаду японии вместо  урильских островов
„асть 31 - ƒевчонки из ќмска
„асть 32 - Ќемецка€ печать о “рампе:
„асть 33 - „то делать патриотам
„асть 34 - „то стоит за чередой отставок губернаторов
„асть 35 - Ёти карты измен€т ваши представлени€ о миграции в ≈вропе
„асть 36 - «ачем ѕравительство ƒ. ј. ћедведева готовит "цветной" сценарий дл€ –оссии

¬ыбрана рубрика ѕ¬ќ + –одина.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ёридический ликбез(54), Ўедевры рукодели€(2), “÷—ќ "Cокольники"(9), —татьи(49), —оциальна€ сеть дл€ собак(21), –ецепты блюд(5), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(8), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(37), ѕопул€рные аудиокниги(17), парк —окольники(40), Ќовости наук(1), ћедицина 03(15), ћедицина 02(1), ћедицина 01(45), ћатериалы дл€ статей(14), Ћюбовь. —емь€. ∆изнь(19), »нтересные факты(63), »нститут Ќатуротерапии(1), »зображени€(62), »збранное(40), «агадки генетики(16), Ѕуфер обмена(36), Ѕудьте красивы!(11), јудиокниги 01(14), јудиокниги(53), www.novate.ru(1), Joomla (создаем сайт)(2), aBook  луб (67), 5. ÷ивилизаци€(0), 5. ѕрограммы(127), 5. √айдпарк(88), 4.  ультура(0), 4.  ниги(95), 4. ¬идео(109), 3. ѕсихологи€(164), 3. «доровье(0), 2. ”ши. лапы. хвост(43), 2. ѕрирода(1), 2. «еленый дом(7), 2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова(520), 1.ѕосты друзей 01(0), 1.m. mbook.ru(0), 1. —окольники(46), 1. ѕ¬ќ и –одина(86), 1. Ќаслаждение творчеством(26), 1. ћир “есен(132), 1. »нформаци€(971), 1. ussrlife.blogspot.ru(7), 1. Soft - file.ru(14), 1. obg.kz(2), 1. mleks.com(1), 1. kino-ussr.ru(1), 1. kino-online.tv; russia.tv; vseserialy.org(6), 1. emosurf(35), 1. 4. —окольники(13), 1. 4. ѕропорции счасть€(1), 1. 4. ѕоэзи€ 01(32), 1. 4. ѕоэзи€(113), 1. 4. ѕотер€нные миры(3), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 03(21), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 02(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 01(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€(19), 1. 4. ѕознайка(5), 1. 4. «ашибись(1), 1. 4. «агадки генетики(16), 1. 4. ∆изнь в ———– 01(42), 1. 4. ∆изнь в ———–(70), 1. 4. јудиобиблиотека(3), 1. 3. ћедицина(70), 1. 1. tv - çinema.çlub(1), 1. 1. izborsk-club.ru(3), (0)

»ностранные агенты продолжают обходить российские законы

ƒневник

ѕонедельник, 28 Ќо€бр€ 2016 г. 16:03 + в цитатник

ќбложка

»сточник: јнтимайдан
Ќидерландска€ Ќ ќ «ѕравова€ инициатива по –оссии» (SRJI) получила 1 марта 2015 года от крупного британского фонда Sigrid Rausing Trust 3-х летний грант на правозащитную де€тельность в виде бесплатных юридических консультаций дл€ «жертв» нарушений прав человека на —еверном  авказе, а также также дл€ подачи против –оссии исков «жертв» в ≈вропейский суд по правам человека в —трасбурге (≈—ѕ„).

¬ феврале 2011 года ћинюст –‘ исключил SRJI из реестра иностранных Ќ ќ, то есть де€тельность организации в –оссии была запрещена. „тобы обойти этот запрет, SRJI продолжила свою работу в –‘ через 2 российских Ќ ќ — «ѕравовое содействие — јстре€» (г. ћосква) и «ѕравова€ инициатива» (г. Ќазрань), — которые €вл€ютс€ официальными партнерами нидерландской организации в нашей стране. Ѕывший директор SRJI в ћоскве стала директором московской Ќ ќ «јстре€».

ќбе Ќ ќ €вл€ютс€ получател€ми иностранного финансировани€. ѕри этом ни московска€, ни назранска€ организации не зарегистрированы как Ќ ќ — иностранные агенты, хот€ занимаютс€ ещЄ и политической де€тельностью, кроме правозащитной.

SRJI получала грантовую поддержку от западных государств и фондов, таких как ‘онд —ороса и др. “акже Ќ ќ активно сотрудничает с другими антироссийским организаци€ми, например с « авказским узлом».

  середине 2015 года «ѕравова€ инициатива» и «јстре€» выиграли 172 дела против –оссии в ≈—ѕ„. Ёти дела составл€ют более половины всей прецедентной практики ≈—ѕ„ по —еверному  авказу. —егодн€ организации представл€ют более 2000 за€вителей с —еверного  авказа и более 250 — с ёжного. Ќа данный момент эти Ќ ќ представл€ют клиентов в 320 делах в ≈—ѕ„ против –оссии.

Ѕританский фонд Sigrid Rausing Trust выделил организации «ѕравова€ инициатива по –оссии» грант в размере £255 000 на 3 года.

«ѕравова€ инициатива по –оссии» предоставл€ет бесплатные юридические консультации дл€ жертв нарушений прав человека и их семей. “акже юристы и сотрудники организации расследуют случаи произвольного задержани€, пыток, насильственных исчезновений и внесудебных казней и довод€т эти дела до ≈вропейского суда по правам человека в —трасбурге.

√рант стартовал 1 марта 2015 года, срок реализации — 3 года.

Sigrid Rausing Trust поддерживает «ѕравовую инициативу по –оссии» с 2011 года. ¬сего на сегодн€шний день организаци€ получила от фонда финансовые средства в размере £410 000.

ќфициальный сайт получател€ гранта: http://www.srji.org/

√еографи€ работы проекта: –оссийска€ ‘едераци€, √рузи€.

https://www.sigrid-rausing-trust.org/Grantees/Russian-Justice-Initiative

ќ фонде Sigrid Rausing Trust

‘онд посто€нно фигурирует среди доноров антироссийских Ќ ќ.

http://nstarikov.ru/blog/52216; http://fondsi.org/linkss.html;http://rutop.info/po...-ili-setevye-nko-v-rossii.html

ќн €вл€етс€ одним из крупнейших в јнглии. ≈го основательница —игрид ћари€ Ёлизабет –аусинг (родилась 29 €нвар€ 1962) — дочь шведского бизнесмена ’анса –аусинг. ≈е дедушка –убен –аусинг был соучредителем шведской упаковочной компании Tetra Pak. —ама она — шведский филантроп, антрополог и издатель, владеет журналом Granta. “акже имеет степень доктора философии, специализируетс€ на постсоветской антропологии. ¬ела полевые исследовани€ в эстонском колхозе в 1993—1994 годах. ѕосле чего издала книгу «»стори€, пам€ть и идентичность в постсоветской Ёстонии: конец колхоза» — исследование эстонской социальной и культурной антропологии (издательство ќксфордского университета, 2004 год).

http://ru.knowledgr.com/05242527/%D0%A1%D0%B8%D0%B...%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3

—уд€ по высказывани€м в —ћ», —игрид –аусинг — русофоб. “ак, в 2013 году в статье дл€ The Guardian она отмечает, что лучший вариант дл€ √рузии и јрмении — интеграци€ в ≈вропу. ¬ противном случае этим странам «поможет» –осси€, где Ќ ќ, получающие финансовую поддержку из-за рубежа, вынуждены регистрироватьс€ как «иностранные агенты».

https://russian.rt.com/inotv/2013-04-17/The-Guardian-ES-dolzhen-pomoch

ќб организации «ѕравова€ инициатива по –оссии»

‘онд «ѕравова€ инициатива по –оссии» создан в сент€бре 2001 года в г. ”трехте в Ќидерландах. »значально организаци€ называлась «ѕравова€ инициатива по „ечне». ¬ декабре 2004 года была переименована в «ѕравовую инициативу по –оссии».

»сполнительный директор — ¬анесса  оган (экс-сотрудник Human Rights Watch). Ўтаб-квартира организации находилась в г. ћоскве, представительство располагалось в »нгушетии в г. Ќазрани (Ќ ќ «ѕравова€ инициатива»).

ѕосле прин€ти€ в –‘ нового закона «ќ некоммерческих организаци€х» де€тельность московского офиса «ѕравовой инициативы» с окт€бр€ 2006 года была приостановлена. ¬ но€бре 2006-го и €нваре 2007 года ‘едеральна€ регистрационна€ служба дважды отказывала фонду в регистрации. «ѕравова€ инициатива» была внесена в реестр Ќ ќ в феврале 2007 года.

¬ 2010 году доходы фонда составили €0,9 млн, а расходы — €0,7 млн. ќсновными источниками финансировани€ де€тельности организации были гранты и помощь, оказываема€ несколькими благотворительными фондами, а также правительством ‘ранции и министерствами иностранных дел ¬еликобритании, √ермании, Ќорвегии и Ќидерландов.

ёристы «ѕравовой инициативы» вели в ≈вропейском суде по правам человека 230 дел, представл€€ 1,3 тыс. клиентов из республик —еверного  авказа и примерно 250 клиентов из √рузии. Ѕольше половины жалоб, полученных ≈—ѕ„ в отношении нарушений прав человека в „ечне, поданы при помощи «ѕравовой инициативы». ¬сего по состо€нию на февраль 2012 года Ќ ќ подала 252 жалобы, по 109 из них прин€то положительное решение.

ёристы «ѕравовой инициативы» участвовали в подаче наиболее заметных жалоб. Ќапример, в 2010 году они добились компенсации в €1 720 000 дл€ 29 пострадавших от бомбежки села  атыр-ёрт в декабре 2000 года. ¬ этом же году фонд выиграл 18 дел в ≈—ѕ„, за€вител€ми по которым выступали 62 человека. ¬ их пользу присуждено в общей сложности более € 1,5 млн компенсации морального вреда и материального ущерба.

http://www.kommersant.ru/doc/1890329; http://www.srji.org/about/

http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx?affiliate=Y

»ностранные некоммерческие Ќѕќ

‘илиал фонда «ѕравова€ инициатива по –оссии» (Ќидерланды) в –‘

ƒата включени€ в реестр: 12.02.2010

јдрес: 109004, г. ћосква, Ўелапутинский пер., д.1, стр. 3, оф. 2, 3

—татус: »сключена

–ешение об исключении «ѕравовой инициативы по –оссии» из реестра иностранных Ќ ќ ћинюст прин€л в феврале 2011 года. ѕосле этого организаци€ трижды пыталась восстановить регистрацию в ћинюсте, но ей было отказано. «атем «ѕравова€ инициатива по –оссии» пыталась оспорить свое исключение из реестра »Ќ ќ. ќрганизаци€ получила три отказа в новой регистрации в судах.

http://www.kommersant.ru/doc/1890329

ѕосле исключени€ в 2011 году ћинюстом –‘ «ѕравовой инициативы» из реестра иностранных Ќ ќ она продолжила свою работу в –оссии через 2 российских Ќ ќ — «ѕравовое содействие — јстре€» (г. ћосква) и «ѕравова€ инициатива» (г. Ќазрань), которые €вл€ютс€ официальными партнерами нидерландской организации в –оссии. http://www.srji.org/about/

http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx

јвтономна€ некоммерческа€ организаци€ «ѕравовое содействие — јстре€»

ќ√–Ќ: 1077799002621

ƒата ќ√–Ќ: 02.02.2007

јдрес: 107176, ћосква, ул.  ороленко, д. 1, корп. 8

ƒиректор:  оган ¬анесса

ƒиректор по исполнению: јветис€н √ригор

 оординатор по правовой и административной работе: ƒильмухамбетова ёли€

ќфис-менеджер/помощник по юридической работе: ≈жова ќльга

 оординатор проектов/контент-менеджер: ѕольшикова Ћюдмила

http://www.srji.org/about/astreya/

http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx

Ќекоммерческа€ организаци€ ‘онд «ѕравова€ инициатива»

ќ√–Ќ: 1050603011480

ƒата ќ√–Ќ: 17.10.2005

јдрес: 386102, –еспублика »нгушети€, г. Ќазрань, ул. ћосковска€, дом є5

ƒиректор: Ѕарахоев ћагомед

«аместитель директора: јрcамакова “анзила

Ёксперт: »цлаев ƒокка

ёрист: Ћологоев јзамат

 онсультант: —акалов јрсен

http://www.srji.org/about/pravovaya-initsiatmva-nazran/

«ѕравова€ инициатива» в Ќазрани сотрудничала с SRJI изначально и просто продолжила свою работу дальше. ј Ќ ќ «јстре€», по сути, стала новым московским офисом SRJI взамен закрытого ћинюстом представительства иностранной Ќ ќ. ¬озглавила «јстрею» та же сама€ ¬анесса  оган. “о есть просто помен€лось юридическое лицо, через которое велась работа, с иностранного на российское, а все остальное осталось по-прежнему.

«ѕравова€ инициатива» и «јстре€» (SRJI) по-прежнему участвуют в судебных процессах ≈—ѕ„.   середине 2014 года по делам SRJI вынесено более 120 постановлений, в которых ≈вропейский суд признал нарушени€ прав человека в „ечне и »нгушетии. Ёти дела составл€ют более половины всей прецедентной практики ≈—ѕ„ по —еверному  авказу.   концу 2014 года в суд было подано около 500 дел по „ечне и близлежащим республикам.   середине 2015 года «ѕравова€ инициатива» и «јстре€» выиграли 172 дела в ≈—ѕ„, и, таким образом, –осси€ была признана ответственной за грубые нарушени€ прав человека в „ечне, »нгушетии и  абардино-Ѕалкарии.

  середине 2015 года SRJI представл€ет более 2000 за€вителей, в основном из „ечни, »нгушетии,  абардино-Ѕалкарии и ƒагестана, и более 250 за€вителей из √рузии и ёжной ќсетии. ¬ насто€щее врем€ более 30 дел с ёжного  авказа наход€тс€ на рассмотрении ≈вропейского суда. Ќа данный момент «ѕравова€ инициатива» и «јстре€» представл€ют клиентов в 320 делах в ≈вропейском суде. http://www.srji.org/legal/;http://www.srji.org/about/

«ѕравова€ инициатива по –оссии» получала грантовую поддержку от следующих организаций:

• Conflict Pool;

• Open Society Institute;

• United Nations High Commissioner for Refugees;

• United Nationals Voluntary Fund for Victims of Torture;

• IKV Pax Christi Belgium;

• Royal Netherlands Ministry of Foreign Affairs;

• Civil Rights Defenders;

• Sigrid Rausing Trust;

• Oak Foundation.

http://www.srji.org/about/annual/

“акже по представленным на сайте ћинюста –‘ отчетам, Ќ ќ «јстре€» и «ѕравова€ инициатива» все врем€ получали и расходовали крупные суммы денежных средства от необозначенных иностранных источников. ѕри этом официальные формы отчета Ќ ќ перед ћинюстом устроены так, что конкретные источники иностранного финансировани€ (название стран, организаций или имена иностранных граждан) не указываютс€.  роме этого, не указаны и конкретные, официально сформулированные грантодателем цели, на которые выдел€ютс€ средства. ј те цели расходовани€ средств, которые представлены в данных отчетах, нос€т общий характер и обозначены крайне расплывчато. “о есть в отчетах по формам ћинюста, в силу их несовершенства, указываетс€ лишь сам факт иностранного финансировани€ и общие направлени€ расходов.

—оответственно, Ќ ќ «јстре€» и «ѕравова€ инициатива» получают денежные средства от SRJI, которые та, в свою очередь, получает в виде грантов. ¬ частности, грант фонда Sigrid Rausing Trust, стартовавший 1 марта 2015 года, совпал с объ€влением «јстреей» конкурса на вакансию юридического директора дл€ работы в г. ћоскве.

“ак, до 15 феврал€ 2015 года необходимо было подать за€вку, а вступить в должность — 15 марта 2015 года или ранее. ѕри этом почти все документы от соискател€ необходимо было предоставить на английском €зыке.

ƒолжность предусматривает командировки на —еверный  авказ несколько раз в год. «аниматьс€ необходимо сопровождением и руководством по проверке и доработке жалоб и других процессуальных документов в ≈—ѕ„ и государственные органы –‘. ѕри этом заработна€ плата за€влена на высоком современном уровне.

http://www.srji.org/about/vacancies/

Ќа официальном сайте SRJI (http://www.srji.org/), указанном в профиле грантополучател€, представлена структура управлени€, а также партнеры организации. ƒанные списки заполн€ют антироссийские де€тели и организации.

ѕравление SRJI

ѕредседатель: Ёгберт √.„. ¬есселинк, представитель Pax Christi (Ќидерланды).

 азначей: ќлэ —олванг, Human Rights Watch.от

—екретарь: ¬ивиана  ристиевич, Center for Justice and International Law (CEJIL).

—тарший советник правлени€: ƒедерик де —аворнин Ћохман, Human Rights Watch.

–екомендательный  омитет:

• Ћюдмила јлексеева, ѕрезидент московского отделени€ ’ельсинской группы и ћеждународной ’ельсинской федерации;

• –айнер Ёппельманн, писатель;

• јндрэ √луксман, философ;

• Ёрик ёргенс, сенатор парламента Ќидерландов, член ѕј—≈;

• Ќаташа  андич, ÷ентр гуманитарного права, Ѕелград;

• ћаркус ћекель, депутат Ѕундестага ‘–√ (—ƒѕ);

• Ќатали Ќоугайред, газета Le Monde (‘ранци€);

• Ћорд –ассел-ƒжонстон, член ѕј—≈ (бывший президент ѕј—≈).

 онсультативный комитет

• јнн Ѕуйон, юрист, французское отделение организации «јдвокаты без границ»;

• ”иль€м Ѕоуринг, адвокат, профессор по правам человека, факультет права London Metropolitan University;

• ƒжейн Ѕьюкенан, бывший исполнительный директор, «ѕравова€ инициатива по –оссии»;

• јндре Ќолькемпер, профессор, факультет права јмстердамского университета;

• √арет ѕирс,адвокат, фирма «Ѕирнберг, ѕирс энд ѕартнерз», Ћондон;

• ћари€  . ѕульзетти, первый директор «ѕравовой инициативы по „ечне»;

• –услан яндаров, ћосковска€ коллеги€ адвокатов.

http://www.srji.org/about/committees/

ѕартнеры «ѕравовой инициативы»:

• ћеждународна€ юридическа€ клиника (јмстердам);

• ѕравозащитна€ сеть „ечни (—Ўј);

• ≈вропейский центр защиты прав человека;

• Human Rights Watch;

• ћеждународна€ хельсинкска€ федераци€ за права человека;

• ћеждународное общество «ћемориал»;

• ћосковска€ хельсинкска€ группа;

• Ќижегородский комитет «ѕротив пыток»;

• Ќорвежский хельсинкский комитет;

• ћеждународное движение «ѕакс  ристи» (Ќидерланды);

• ѕравозащитна€ организаци€ ««а права человека»;

• «ащитники гражданских прав (шведский ’ельсинкский комитет);

• ћирова€ организаци€ против пыток;

• »нститут права и публичной политики.

— 2008 года «ѕравова€ инициатива» сотрудничает с «јссоциацией молодых юристов √рузии» (GYLA) и ведет вместе с этой организацией дела из ёжной ќсетии и √рузии в рамках «ѕравового проекта по ёжному  авказу».

http://www.srji.org/about/partners/

“акже с 2009 года «ѕравова€ защита» ведет совместную работу с организацией «ѕрава женщин», „ечн€.

http://www.srji.org/about/partners/nko-prava-zhenshchin-chechni-/

 роме этого по стратегическим делам с «ѕравовой инициативой» (Ќазрань) и «јстреей» ведет совместную работу »нститут права и публичной политики. “ак, в 2014 году велась работа над делом об отсутствии эффективного механизма предварительного расследовани€ преступлений во исполнение постановлений ≈—ѕ„.

http://www.srji.org/about/partners/institut-prava-i-publichnoy-politiki/

ѕолитическа€ де€тельность

«ѕравова€ инициатива по –оссии» продолжает вести активную антироссийскую политическую де€тельность, в том числе на средства гранта от Sigrid Rausing Trust, получаемые с 1 марта 2015 года.

http://www.srji.org/resources/search/

“ак, 29 июл€ 2015 года «ѕравова€ инициатива» представила в  омитет министров —овета ≈вропы замечани€ в отношении исполнени€ постановлени€ ≈—ѕ„ по делу «“ангиев против –оссии». ќни касались результатов судебного пересмотра дела в –‘.

http://www.srji.org/resources/search/zamechaniya-v...nii-ispolneniya-dela-tangieva/

25 августа 2015 года «ѕравова€ инициатива» подала два замечани€ в  омитет министров —овета ≈вропы по различным аспектам исполнени€ постановлени€ «»сраилов и другие против –оссии».

http://www.srji.org/news/2015/08/pravovaya-initsia...evropy-o-vnutrennikh-sredstva/

–абота «ѕравовой инициативы» на стадии исполнени€ (имплементации) постановлений ≈—ѕ„ €вл€етс€ политической де€тельностью, так как оказывает воздействие на прин€тие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики:

«ѕравова€ инициатива по –оссии» рассматривает стадию исполнени€ (имплементации) постановлений ≈—ѕ„ как неотъемлемую часть своей работы и стремитс€ полностью реализовать возможности, которые дают постановлени€ ≈—ѕ„ по делам —еверного  авказа на национальном уровне. ѕроцесс исполнени€ постановлений ≈—ѕ„ начинаетс€ с момента вступлени€ постановлений в силу и включает в себ€ подготовку «ѕравовой инициативой» документов по теме имплементации, которые затем подаютс€ российским власт€м и в  омитет министров —овета ≈вропы. ќсновные вопросы, обсуждаемые в св€зи с имплементацией в –оссии «чеченских дел»:

• ѕроведение правовых реформ и реформ политики, направленных на предоставление потерпевшим более широкого спектра способов возмещени€ ущерба (эксгумаци€/поиск останков, официальные извинени€, реабилитаци€ и проч.), а также направленных на обеспечение независимости органов расследовани€, и наделение их полномочи€ми и юрисдикцией дл€ расследовани€ преступлений, совершенных военнослужащими;

• ¬озобновление расследовани€ исчезновений, внесудебных казней и пыток, совершенных агентами государства (в основном федеральными силами), и обеспечение эффективности таких расследований; привлечение виновных к ответственности при наличии достаточных доказательств;

• ќбеспечение надлежащего общественного контрол€ за такими расследовани€ми (в частности, доступа потерпевших к материалам уголовного дела).

http://www.srji.org/implementation/

ќбща€ политика «ѕравовой инициативы» устанавливает следующий перечень действий,необходимых дл€ достижени€ целей организации:

• проводить информационные кампании, посв€щенные концепции прав чел


ћетки:  

ѕрезидента —Ўј выбирает мирова€ элита

ƒневник

—реда, 30 Ќо€бр€ 2016 г. 08:49 + в цитатник

ќбложка

ѕредлагаю вашему вниманию мое интервью омскому деловому изданию.

»сточник: ƒеловой ќмск

Ќиколай —тариков: «¬ы верите, что президента —Ўј выбирает население? ≈го выбирает мирова€ элита»

ќбщественно-политический де€тель, публицист и основатель «ѕартии ¬еликое ќтечество» Ќиколай —тариков дал эксклюзивное интервью «ƒќ». ¬ нем он рассказал о феномене Ќатальи ѕоклонской, практической пользе –оссии от “рампа и чувстве юмора ¬иктора Ќазарова.

Ќиколай —тариков: Ђ¬ы верите, что президента —Ўј выбирает население? ≈го выбирает мирова€ элитаї

Ќиколай ¬икторович, вс€ страна внимательно следила за президентскими выборами в —Ўј. Ќа ваш взгл€д, это исключительно праздный интерес или от личности главы јмерики действительно напр€мую зависит, скажем, бизнес владельцев условных «“ехуглерода» или ќЌѕ«?

— ќмска€ область не занимаетс€ внешней политикой, поэтому итоги президентских выборов в —Ўј имеют прикладное значение дл€ президента –‘, министерства иностранных дел и узкого круга людей, которые взаимодействуют с другими странами на государственном уровне. ¬сем остальным достаточно лишь понимать, что избрание нового президента јмерики повлечет за собой определенные изменени€ в политике этой страны.

¬ас не удивила трампомани€, котора€ охватила росси€н?

— ƒавайте отмотаем на два президентских срока назад. –азве не было обамомании? ” либералов. Ѕыла. ¬сем так нравилось, что ќбама — чернокожий, либерал, плюс у него така€ хороша€ биографи€. „то-торадикально изменилось после его избрани€? ƒа, изменилось в худшую сторону — несколько военных конфликтов, разрушенна€ ”краина и преми€ мира — награда, выданна€ ќбаме авансом. “ак что давайте не будем относитьс€ к президентам —Ўј как к геро€м голливудских фильмов. Ёти фильмы сн€ты не дл€ нас, и это герои не наших романов.

Ќа ресурсе «Ћайф» вышел материал, в котором расписано, кто из российских олигархов жертвовал в фонды госпожи  линтон. ¬ыходит, что предприниматели топового уровн€ все-таки вид€т какие-товозможности вли€ни€ американского руководства на их бизнес.

— ќбидно осознавать, что российский бизнес жертвует деньги на кампанию президента другого государства. Ёто очень печальный факт. ѕотому что, во-первых, мне не хочетс€, чтобы крупные предприниматели имели какую-то политику, отдельную от общероссийской. ј во-вторых, этот факт говорит о том, что даже самые успешные и состо€тельные предприниматели –оссии осознают, что мы зависим от действий —Ўј.  ак можно изменить эту ситуацию? ћы должны развивать нашу экономику, минимально завис€щую от иностранных держав. ј если вдруг у какого-то государства возникнет желание «придушить» наши компании, то к ним тут же должен приплыть наш флот с визитом вежливости и дружбы. ∆елание обижать российских предпринимателей после этого должно пропасть. ј фамили€ президента —Ўј по большому счету дл€ российского бизнеса не должна ничего значить.

¬ы считаете логичной победу “рампа? ¬ день голосовани€ многие знакомые политконсультанты в «‘ейсбуке» делали ставку на  линтон...

—  огда ты не понимаешь, как устроен мир, теб€ легко ввести в заблуждение. Ѕольшинство политологов и уж тем более американских социологов пребывают в этом заблуждении. ќни забывают, что политические процессы мирового уровн€ никогда не пускаютс€ на самотек. ¬ы верите в то, что мировые банкиры в один миг решили: как проголосуют 250 млн американцев, включа€ множество малограмотных, не способных отличить »ран от »рака, такой судьба Ўтатов (а значит, всего мира!) и будет? ѕрезидента —Ўј выбирает не население —Ўј, а мирова€ элита. ќна решила, что пришла пора мен€ть сегодн€шний сценарий, который неизбежно закончитс€ крахом мировой финансовой системы. ƒл€ этих целей они выбрали “рампа.

ј он дл€ этого больше всего подходит?

— ј почему нет? Ёто же не какой-нибудь бунтарь-одиночка или филантроп-миллиардер. ѕобедил республиканец — часть системы. –ассуждать, подходит он дл€ этого или нет, не наше дело. Ќам нужно оценивать волевые и деловые качества нашего президента и решать, подходит ли он нам. ¬едь –осси€ — это та страна, где голосование проходит реально, у нас оно каждый раз действительно судьбоносное.

„ленство в ≈– имеют и ƒмитрий ћедведев, поддерживающий приватизацию, и Ќаталь€ ѕоклонска€, выступающа€ за цар€!

Ќа президентских выборах в –оссии можно ожидать в какой-топерспективе похожего сценари€, когда все думают, что победит ѕутин, а в итоге президентом станет другой человек?

— Ќа сегодн€ € не вижу ни одного кандидата, которому можно было бы довер€ть как ѕутину и который столь же грамотно разбираетс€ в происход€щем на мировой арене. „еловека, хот€ бы в какой-то степени равнозначного ѕутину, нет ни в руководстве российских партий, ни в экономическом секторе. ѕоэтому лучшей кандидатурой на пост президента будет наш нынешний лидер. Ќо ситуаци€, когда вс€ политическа€ система страны зиждетс€ на воле, уме и возможност€х одного человека, имеет не только свои сильные, но и слабые стороны. Ќужна преемственность курса, нужна преемственость политики. Ќужны новые лидеры, которые не боролись бы с национальным лидером, а учились у него успешной тактике и приемам, благодар€ которым ѕутин вытащил страну из исторического небыти€.

Ќа думских выборах у населени€ как раз был выбор, за кого голосовать. Ќо поддержали все тех же.

— ¬ообще итоги выборов в ƒуму оказались не совсем ожидаемыми. ¬едь под вли€нием крымской весны, войны на ”краине, давлени€ «апада миллионы сограждан двинулись в сторону патриотизма.  азалось бы, сент€брьские выборы должны были показать изменение политической палитры, но этого не произошло. —просите любого избирател€ — согласен ли он с приватизацией, увеличением пенсионного возраста, экономической политикой нынешнего кабинета министров? —корее всего, он скажет «нет». ѕочему же тогда он голосовал за партию власти, котора€ инициирует все эти реформы? ƒа потому что поддерживает президента! ≈– просто спекулирует на попул€рности ѕутина в народе. ј в итоге «≈дина€ –осси€» теперь имеет полное право трактовать итоги выборов как поддержку своей политики. ћинистр —илуанов, ещЄ недавно ”люкаев, например, имели полное право выйти в народ и поблагодарить за поддержку их политики и их действий. Ќарод, конечно, будет говорить: «ћы вообще-то не за вас голосовали». ƒа, фамилий —илуанова и ”люкаева не было в бюллетене, но по факту получаетс€, что, поддержива€ «≈диную –оссию», избиратели выбирают экономическую команду главы ≈– ћедведева.

Ќи у руководства страны, ни у населени€ нет понимани€, за что именно избиратели в 2016 году отдали свои голоса. ¬едь во врем€ кампании у нас не было обсуждени€ важнейших экономических вопросов! ¬ —Ўј, кстати, тоже. “рамп, например, обещал, став президентом, построить стену на границе с ћексикой.  линтон, наоборот, не собиралась этого делать. —ерьезные вопросы мировой политики и экономики на выборах в —Ўј не обсуждались.

¬ыше вы говорили о росте патриотических настроений. ѕочему же в таком случае в ƒуму не попали партии, продвигающие патриотическую риторику?

— Ѕлагодар€ законодательству, прин€тому ≈–. ћы — ѕ¬ќ — не смогли из-за специально созданного барьера в виде 200 тыс. подписей. «начительна€ часть патриотически настроенного электората либо вообще не пошла на выборы, раз не было в бюллетене их партии, либо выбирала между теми, кто в нем был.  ак итог — в парламенте действительно не представлены патриотические силы.

Ќе «≈диную –оссию» же к ним относить! Ёто чисто либеральна€ парти€ с либеральной программой (приватизаци€, ювенальна€ юстици€, «реформы» образовани€ и медицины по западному образцу). ≈– аморфна, у нее нет идеологии, нет принципиальной позиции по определенным вопросам. «ато в ней есть платформа консерваторов, платформа либералов. ≈сть монархисты, думаю, можно даже анархистов найти. „ленство в ≈– имеет и ƒмитрий ћедведев, поддерживающий приватизацию, и Ќаталь€ ѕоклонска€, выступающа€ за цар€!

 стати, можете прокомментировать феномен Ќатальи ѕоклонской?

— я отношусь к ней с большим уважением. Ќу, нравитс€ ей Ќиколай II, и она считает, что в –оссии должна быть монархи€! ¬ какой-то степени € с ней согласен. ¬едь что бы мы ни строили, у нас всегда получаетс€ монархи€. ћы, русские, не республиканцы, не демократы, мы именно монархисты.

—читаете, что спорные высказывани€ ѕоклонской и публично допущенна€ ею ошибка, когда она приписала слова геро€ √рибоедова —уворову, не дискредитируют «≈диную –оссию»?

— Ќикто из нас не застрахован от ошибок. Ќаталь€ ѕоклонска€ — человек образованный, с принципиальной позицией. ќна сделала в  рыму то, что не смогли сделать мужчины в трагический период, когда нужно было действовать.

ј «≈дина€ –осси€» дискредитирует себ€ сама — у нее нет идеологической платформы, и эта парти€ привлекает всех подр€д медийных персон с совершенно разными политическими взгл€дами.

Ќаш губернатор ¬иктор Ќазаров, комментиру€ избрание “рампа, пошутил, что в јмерике победила «≈дина€ –осси€», намека€ на известный анекдот. Ќо не все пон€ли шутку и записали его в преданные поклонники “рампа.

— ’ороша€ шутка. Ќо давайте все-таки вернемс€ в реальность, в которой президент —Ўј — наш геополитический противник, а не союзник. Ёто, конечно, не значит, что нужно посылать ему прокл€ть€: просто следует понимать, что он непременно будет строить козни и проблем с ним будет не меньше, чем с его предшественником.

“екст опубликован в газете «ƒеловой ќмск» є46 (149) от 22 но€бр€ 2016

image_pdfimage_print

ћетки:  

" азус ѕака"

ƒневник

„етверг, 01 ƒекабр€ 2016 г. 10:33 + в цитатник

ќбложка

»сточник: ѕарти€ ¬еликое ќтечество
”же практически восемь мес€цев идет судебна€ т€жба члена ѕартии ¬еликое ќтечество –омана Ќаильевича ѕака с государственными органами власти, отказывающихс€ нести ответственность за рост инфл€ции. ¬ законе «ќ бюджете» на 2014—2016 гг. закреплено, что рост инфл€ции не превысит 5% барьер, на деле инфл€ци€ разогналась до 70%, «съев» сбережени€ российских граждан и поставив крест на многих жизненных планах. —удебные разбирательства идут так долго ещЄ и потому, что суд до сих пор не определилс€, где рассматривать за€вление нашего товарища: в ѕетербурге или в ћоскве? 30 но€бр€ в этом вопросе наконец-то была поставлена точка.

 

8 сент€бр€ 2016 года, в ѕетербурге состо€лись очередные судебные слушани€ по делу нашего однопартийца –омана ѕака против инфл€ции, вышедшей за рамки закона, прин€того √осдумой по рекомендации ѕравительства –‘. ћосковский районный суд —еверной столицы, по ходатайству одного из ответчиков по делу ѕака — ‘едерального казначейства, судь€ сочла возможным передать «казус ѕака» на рассмотрение в ћоскву. ¬ конце сент€бр€, адвокат –омана ѕака подал частную жалобу на определение суда с просьбой оставить гражданское дело є2-7410/2016 по члена ѕартии ¬еликое ќтечество –омана Ќаильевича ѕака на рассмотрении в ћосковском районном суде —анкт-ѕетербурга30 но€бр€, слушани€ по вопросу подсудности «казуса ѕака» прошли в городском суде —еверной столицы и завершились в нашу пользу. —удебные разбирательства по делу против инфл€ции будут продолжены в —анкт-ѕетербурге.

√ородской суд ѕетербурга полностью согласилс€ с доводами члена ѕ¬ќ –омана Ќаильевича ѕака и в очередной раз утвердил принцип единообрази€ правоприменительной практики. Ќапомним, что ещЄ в апреле 2016 года –оман Ќаильевич отсто€л своЄ право на рассмотрение искового за€влени€ именно в ѕетербурге. ѕервоначально иск против инфл€ции был подан в мировой суд —еверной столицы и мировой судь€ посчитал, что дело должно рассматриватьс€ в московском суде. Ќа это решение была подана жалоба, и судь€ районного ћосковского суда города —анкт-ѕетербурга подтвердил правоту –омана ѕака, постановив, что слушани€ должны проходить в ѕетербурге. √ородской суд окончательно расставил точки над ®.

“еперь –оман ѕак вместе со своим адвокатом “ать€ной ћынкой ждут повестки из ћосковского суда города —анкт-ѕетербурга, где начнутс€ разбирательства по существу поставленного в исковом за€влении вопросовкто в ответе за инфл€цию и кто возместит нашему однопартийцу убытки от неисполнени€ федерального закона «ќ бюджете»?

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-300x236.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-200x157.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-400x315.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-445x350.png 445w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-318x250.png 318w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-312x245.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc124084f6-219x172.png 219w" width="522" />

Ќапомним, в марте этого года наш партийный товарищ подал исковое за€вление в суд с требованием возместить ущерб, нанесенный бездействием закона о бюджете. –ечь о критических расхождени€х процентных ставок инфл€ции в период с 2014 по 2016 гг., обещанных государством, и фактическим их уровнем. ¬ законе –‘ N 349-‘« «ќ федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» инфл€ци€ была закреплена на уровне 5%, фактически же, по расчЄтам –омана ѕака,  подтвержденных независимыми экспертами, еЄ рост превысил 70%. ѕо «казусу ѕака» уже прошло несколько судебных заседаний, но участники процесса до сих пор не добрались до рассмотрени€ дела по существу.

ѕервые слушани€ прошли в июле, именно тогда к ответчикам в лице √осдумы и ‘едерального казначейства присоединилось ѕравительство –‘, по рекомендации которого российский парламент принимал закон «ќ бюджете», в котором обозначил предельную ставку инфл€ции.

8 сент€бр€, в ходе очередного заседани€, одним из ответчиков был поставлен вопрос о переносе разбирательств по делу об инфл€ции в ћоскву.

22 сент€бр€ –оман ѕак подал на определение суда жалобу с просьбой оставить гражданское дело є2-7410/2016 на рассмотрении в ћосковском районном суде —анкт-ѕетербурга.

«а это врем€ наш однопартиец стал не только героем новостей, но «героем нашего времени», как назвал его один из самых уважаемых общественных де€телей –оссии, известный писатель, сценарист ƒаниил јлександрович √ранин, в гост€х у которого побывал –оман ѕак.

3

–оман ѕак в гост€х у ƒаниила √ранина

∆дем назначени€ даты очередных слушаний по делу. ¬ ѕетербурге, а не в ћоскве, как того желали представители ‘едерального казначейства по Ћенобласти. ’очетс€ верить, что теперь суд займетс€ рассмотрением сути за€влени€, а не уточнением ответчиков и местом разбирательства. » мы наконец-то узнаем, кто у нас в стране в ответе за инфл€цию, вышедшую за рамки закона.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-300x207.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-200x138.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-400x275.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-508x350.png 508w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-363x250.png 363w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-312x215.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_583fc13fb36f1-250x172.png 250w" width="522" />

"Ётим иском € призываю органы государственной власти к ответу. ≈сли по€витс€ ответственность у тех, кто стоит у рул€ государства, у тех же депутатов √осдумы и министров финансов, то у народа по€витс€ вера в них. я не требую смены правительства. »сковые требовани€ – возместить ущерб и признать, что мои права были нарушены, — говорит –оман Ќаильевич ѕак. — „еловек работает, платит налоги, переводит отчислени€ в фонды социального страховани€, делает накоплени€ – и в один миг все это обесцениваетс€.  то такие решени€ принимает? ј если их не принимают, то кто бездействует, что это приводит к такому положению? ¬едь говор€т: у каждой проблемы есть им€ и фамили€. ¬ своем иске € определил имена и фамилии в лице органов власти, которые принимали этот закон и не исполнили. ≈сли ты принимаешь закон, ты об€зан проконтролировать его исполнение. ¬ласти должны понимать, что закон должен отвечать всем реали€м того момента, на который ты его планируешь. ≈сли происход€т событи€, которые мен€ют эти обсто€тельства, то, как в любом договоре, нужно прописывать форс-мажорные обсто€тельства, которые могут отменить действие закона или изменить его услови€. Ќо все врем€ € слышал с экрана лишь за€влени€ представителей власти: «Ќу и что, что подорожала валюта? ¬ рубл€х-то ничего не изменилось…» ƒа как же не изменилось?! ѕосмотрите, как все помен€лось! ћожет, €гуары, роллс-ройсы, бентли и лендроверы сто€т так же, а вот сметанка с курочкой – подорожали…» (из интервью в прессе).

P.S. ƒругие материалы по теме:

image_pdfimage_print

ћетки:  

“урецкий базар

ƒневник

„етверг, 01 ƒекабр€ 2016 г. 17:57 + в цитатник

ќбложка

«а€вление президента “урции Ёрдогана, который за€вил, что турецка€ арми€ вошла в —ирию дл€ свержени€ јсада, заставило недоумевать очень многих интересующихс€ политикой во всЄм мире. „то означают слова Ёрдогана? ѕриглашение к торгу. ≈го слова обращены сразу ко всем: к јмерике, к ≈вропе, к –оссии. «ј теперь послушаем, что нам предложат» — вот позици€ Ёрдогана. ѕеред нами типичный «турецкий базар» — только политический. “о что за€вление президента “урции противоречит линии на дружественные отношени€ с –оссией — совершенно очевидно. «начит ли это, что Ёрдоган намерен их ухудшить? ¬овсе нет. Ёто будет зависеть от того, кто и что ему предложит. “урецкий президент сделал за€вление словно девушка на выданье. » ждЄт наиболее завидного жениха. «„то вам нужно, чтобы вы и дальше придерживались этой линии, где у Ѕашара јсада нет будущего в сирийской политике и в политике вообще?» — такой вопрос может поступить из ¬ашингтона. «„то нужно сделать и предложить, чтобы Ѕашар јсад в вашей риторике стал легитимным президентом сирийского государства?» — это уже вопросы, которые могут поступить от –оссии. ¬от так обсто€т дела. —амо по себе за€вление не означает ничего, кроме очередного раунда торга вокруг ближневосточных проблем.

—вою точку зрени€ на за€вление турецкого президента мен€ попросили прокомментировать по-телефону из ресурс «ѕостфактум.рф».

 

»сточник: ѕостфактум

ѕрезидент “урции –еджеп “айип Ёрдоган потр€с мир очередным противоречивым за€влением.

ќказываетс€, глава “урецкой –еспублики ввел войска на территорию —ирии не дл€ того, чтобы боротьс€ с терроризмом, как за€вл€лось ранее, а чтобы свергнуть Ѕашара јсада. ¬ своем за€влении Ёрдоган насчитал 1 млн убитых сирийцев, которые погибли от «государственного террора» јсада, обвинил ќќЌ в бездействии и сообщил, что вместе со —вободной сирийской армией будет боротьс€ за справедливость. — чем св€зано очередное но€брьское обострение, затрагивающее интересы –оссии, в интервью порталу «ѕостфактум» рассказал председатель «ѕартии ¬еликое ќтечество», писатель, публицист Ќиколай —тариков.

— Ќекоторые эксперты считают, что за€вление президента “урции направлено на внутреннюю аудиторию, чтобы оправдать перед электоратом жертвы турецких солдат. Ќо ведь Ёрдоган должен понимать, что это ловушка дл€ него, ведь победой дл€ граждан “урции теперь будет считатьс€ только свержение јсада. ¬се остальные варианты могут расценить, как проигрыш. —может ли он отыгрывать назад?

— „то касаетс€ внутренней ситуации в “урции, то мне кажетс€, выйти из сложившийс€ словесной ситуации Ёрдоган вполне сможет. ¬едь он неоднократно публично мен€л свое мнение: сегодн€ говорит, что отправил армию свергать јсада; через мес€ц — что рад мирному урегулированию и сирийский народ сам может решить свою судьбу; через полгода может сказать что-то еще.

Ќас должно волновать другое: почему именно сейчас руководство “урции сделало это за€вление, идущее вразрез с политикой –оссии. —овершенно очевидно, что наши ¬ — по€вились в “урции, чтобы оказать поддержку законному руководству —ирии.

«а€вление Ёрдогана, конечно же, обостр€ет российско-турецкие отношени€, но цель, на мой взгл€д, это приглашение к переговорам, а вот кого и к чему он пытаетс€ пригласить, мы поймем по динамике того, что он будет говорить дальше.

¬озможно, это жесткое за€вление адресовано –оссии, возможно приглашение к переговорам —оединЄнным Ўтатам или ≈вропе. Ќе будем забывать ещЄ один факт, что за€вление Ёрдогана прозвучало в тот момент, когда в јлеппо вместе с террористами в «кольцо» попали и кураторы из западных разведок, а возможно и турецкие.

— ≈сли уж ¬ы сразу перешли к российско-турецким отношени€м, не напоминает ли его за€вление — очередной «нож в спину». ¬ последние мес€цы –осси€ вновь вернулась к взаимовыгодному сотрудничеству: и «“урецкий поток», и энергетический хаб на их территории, и торговые отношени€. ∆ириновский недавно был в “урции и после общени€ с Ёрдоганом, назвал его лучшим другом –оссии. » тут такое?

— я предлагаю в оценке событий не использовать эмоции и всегда отталкиватьс€ от фактов. ј они таковы: “урци€ член Ќј“ќ, союзник —оединЄнных Ўтатов и исторический противник –оссии. ¬опрос: на каком основании любой руководитель “урции должен перестать быть союзником —Ўј, перестать ориентироватьс€ на «апад, в том числе, и в военном отношении?

ѕочему он должен забыть многовековую вражду с –оссией и многочисленные войны, в результате которых ќсманска€ »мпери€ потер€ла обширные территории, перешедшие –оссии? ≈сли таким образом сформулировать вопрос станет пон€тно, что слова «о ноже в спину» это эмоциональна€ оценка и не более, а с исторической точки зрени€ дл€ изменени€ политики “урции пока аргументов нет.

ћы прекрасно знаем, что “урци€ на прот€жении всей своей истории склон€€сь к антироссийской линии. ѕоэтому € предлагаю не реагировать на эти слова слишком бурно. „тобы после каждого противоречивого за€влени€ того или иного политика, эмоции нас не перехлЄстывами, давайте не будем очаровыватьс€ ими, тогда не придЄтс€ и разочаровыватьс€. “очно также как ƒональд “рамп не €вл€етс€ пророссийским президентом, также –еджеп “айип Ёрдоган ни одной минуты не был союзником –оссии.

ѕрекрасный, блест€щий дипломатический ход нашего президента ¬ладимира ѕутина, который, получив информацию о готов€щемс€ государственном перевороте в “урции, передал еЄ Ёрдогану и спас ему жизнь, помог снизить накал российско-турецких отношений. Ќо вспомним не только историю, но и Ѕиблию, к сожалению, благодарность не входит в перечень качеств об€зательных к нахождению в каждой человеческой душе, а уж тем более, в душе политика такого уровн€.

— ” нас в —ирии друг против друга сто€т две военные силы — российска€ и турецка€, к тому же туркам, чтобы свергнуть јсада, нужно атаковать сирийскую армию, в которой присутствуют наши военные советники. ƒавайте представим такую ситуацию: случайно или неслучайно, на позиции одной из сторон, прилетает ракета и, не дай Ѕог, убивает солдат, как по-вашему могут развиватьс€ событи€ в дальнейшем?

— ѕредлагаю не делать расчЄтов исход€щих из каких-тогипотетических ситуаций. Ќаши армии друг против друга в —ирии наход€тс€ уже довольно давно и до этого, удавалось избегать военных столкновений. я конечно уверен, что эта ситуаци€ будет продолжатьс€ и дальше, но по моему мнению, слова Ёрдогана адресованы не военным, а политикам. я думаю, российска€ дипломати€ прекрасно знает, почему президент “урции сделал такое за€вление.

— Ќе сомневаюсь, что тем, кому надо знать всЄ прекрасно понимают, но всЄ же эксперты, политологи, журналисты, да и обыкновенные люди тоже пытаютс€ анализировать, к чему это может привести.

— „тобы анализировать, каждому нужно понимать реалии. “урци€ не союзник –оссии и никаких дружественных об€зательств она не нарушала, их просто не было. Ќаоборот, это недружественное государство, с которым последнее врем€ не было острых конфликтов. » это за€вление должно рассматриватьс€ нами как логическое продолжение антироссийской риторики «апада. ¬от так и нужно оценивать. ¬едь “урци€, несмотр€ на своЄ географическое положение, — это часть коллективного «апада.

Ќам нужно приложить большие усили€, чтобы расколоть монолитную стену «апада, в которую, несмотр€ на все противоречи€ в менталитете и культуре, вход€т турки. ћы должны отколоть “урцию от Ќј“ќ и «апада. ƒл€ этого необходимо предложить “урции нечто, что перевесило бы многовековую вражду, членство в аль€нсе и место в сложившемс€ мировом пор€дке.

≈сли мы сможем, что-то такое предложить, тогда “урци€ может зан€ть другую позицию.

  сожалению, в мировой политике всЄ очень цинично и сложно.

ѕоэтому эмоции отложим в сторону. Ќам нужно проводить политику в том же ключе, как действовали до этого, демонстриру€ дружелюбие, но жЄстко отстаива€ наши интересы. ј наши интересы в —ирии просты и пон€тны: Ѕашар јсад должен остатьс€ у власти, так как его уход будет означать гибель сирийского государства. ” “урции в этой стране свои интересы.

Ёто и есть международна€ политика – у всех свои национальные интересы. ƒавайте договариватьс€ — искать компромиссы. Ќо мы должны быть готовы к тем ситуаци€м, когда компромисс не может быть найден. “урци€ будет помогать боевикам и дальше свергать јсада, а мы будем помогать јсаду боротьс€ с этими боевиками. Ќо это не значит, что мы должны вступать с “урцией, в какое-то открытое политическое или военное противосто€ние.

— √овор€ о компромиссах: Ёрдоган должен просчитывать общественное мнение в –оссии. ¬едь среди простых русских людей такое за€вление могут расценить, как объ€вление войны. ¬едь у нас вс€ страна поддерживает наши ¬ —, которые больше года долб€т террористов дл€ того, чтобы сохранить јсада у власти?

— я бы вас просил не нагнетать ненужные эмоции. ƒавайте исходить из фактов: никакого объ€влени€ войны нет и Ёрдоган не сказал ничего нового. ќ том, что јсад должен уйти он говорил и раньше. ћы давно знаем, зачем “урци€ помогает боевикам. ¬ажно не то, что он сказал что-то новое, чего раньше мы не слышали, а почему он это сделал именно сейчас, после улучшени€ отношений с –оссией. ќн мог бы этого не говорить, но он это сделал. ¬от в чЄм вопрос и над этим мы должны думать, а по сути ничего нового слова Ёрдогана нам не добавили.

Ѕеседовал јндрей Ћевченко, «ѕостфактум»

image_pdfimage_print

ћетки:  

„то ќЌ‘ рассказал президенту ѕутину

ƒневник

ѕ€тница, 02 ƒекабр€ 2016 г. 05:16 + в цитатник

ќбложка

Ќа минувшей неделе в ћоскве состо€лось меропри€тие ќЌ‘ «‘орум действий». јктивисты ќбщероссийского Ќародного ‘ронта рассказали о своей работе, отчитались о сделанном, поделились планами и тревогами. 

 лючевым событием форума стало более чем двухчасовое общение президента с активистами ќЌ‘ и приглашЄнными экспертами.

ќб этом меропри€тии широко рассказывали —ћ».

ќднако, в их репортажах звучали лишь фрагменты этой встречи. ћежду тем, сказано было очень многое. ѕрозвучали и были показаны крайне любопытные факты.

—егодн€ хотелось бы остановитьс€ на одном из докладов-выступлений, которые были озвучены перед президентом. 

я сидел в зале от начала до конца и могу сказать, что выступлениејнастасии ћуталенко было самым €рким, самым запоминающимс€. ќна рассказала о том, как реально, а не на бумаге, осуществл€етс€ ‘едеральна€ целева€ программа «–азвитие внутреннего и въездного туризма в –оссийской ‘едерации (2011 — 2018 годы)». Ѕолее подробную информацию вы увидите в ролике, мне же хотелось бы поделитьс€ мысл€ми, которые возникают при анализе озвученной јнастасией ћуталенко информации.

»так, эта программа работает с 2011 года, общий объЄм предусмотренного финансировани€ — 141 млрд. —редства идут из трЄх источников: из федерального бюджета — 31 млрд рублей, из региональных бюджетов — 10 млрд рублей и ещЄ — 100 млрд так называемых «привлечЄнных инвестиций», то есть денег неких частных инвесторов.

„ерез п€ть лет после начала осуществлени€ программы, в 2016 году, должны были функционировать 15 туристических кластеров (или по-русски – туристических зон). 

Ќа бумаге всЄ было складно: частно-государственное партнерство. √осударство строит инфраструктуру, что вполне логично, частный бизнес строит гостиницы, оздоровительные центры. –егион получает туристическую зону с курортами и местами отдыха. Ќовые рабочие места, привлечение туристов, пополнение местных бюджетов, деньги граждан –оссии остаютс€ в –оссии. ’ороша€ иде€. Ќа бумаге.

ј в реальности получаетс€ нечто совсем иное. ќб этом јнастаси€ ћуталенко и рассказала ¬.¬. ѕутину.



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

Ќа окт€брь 2016 года из 15 запланированных туристов могут прин€ть только 7 кластеров (зон), из них 2 начали свою работу ≈ў® ƒќ включени€ в ‘÷ѕ. 

Ѕюджетные деньги освоены, инфраструктура проложена, а инвестора нет или присутствует не в том объеме, о котором за€вл€ли в бизнес-плане. ƒороги, трубы, мощЄные дорожки, отсыпанные набережные,… ведущие в никуда. ¬ чистом поле сто€щие столбы освещени€. ¬ лучшем случае, вокруг всего этого «что-то» построено. »ли вообще ничего. ѕри этом освоены огромные бюджетные средства. Ќо освоены без смысла и без толка. ¬сЄ сделано как надо менее чем в половине запланированных туристических зон!

¬от конкретные примеры:

1. “уристический кластер «јмур» г. Ѕлаговещенск, јмурска€ область.ќсвоено 1,2 млрд рублей. ѕарк «ƒружба», построенный в рамках этой турзоны, имеет заброшенную инфраструктуру. «ћаленька€ ¬енеци€», будущий развлекательный комплекс, находитс€ в стадии строительства (фундамент), на объекте 5 рабочих, площадка заросла. ќбъект ««олота€ мил€» — искусственна€ набережна€ отсыпана, на объекте только старые, ржавые бытовки, в которых теперь «функционируют» наркоманские приюты. ѕроход€т нелегальные автогонки, рабочие отсутствуют.

 



2. јвтокластер в Ѕур€тии: освоено 235 млн рублей. —деланы очистные сооружени€, проложены дороги и коммуникации. Ќо вокруг всего этого нет ни одного объекта за счет средств «частных инвесторов», хот€ планировались бальнеологические лечебницы, бассейны, торгово-развлекательные площади.  ќднако, в отчЄте говоритс€ о создании дополнительных 500 рабочих местах и увеличении туристического потока аж на 180.000 человек в год!

3. “  «—еверна€ мозаика» –еспублика —аха, якути€. ќсвоено 104 млн рублей. ѕровода в чистом поле. Ќет ни обещанного «÷арства якутской зимы», ни этнических, ни реабилитационных центров. Ќе построено вообще ничего. Ѕолее того, вс€ построенна€ инфраструктура требует теперь затрат на содержание из местного бюджета, иначе придЄт в негодность и упадок.



 ое-где в ‘едеральную программу включают объекты, которые и раньше функционировали в регионе. Ќо чиновники их включают в свои отчеты, и на бумаге внутренний туризм растет как на дрожжах. ¬месте с показател€ми местных чиновников. ¬ реальности никаких турзон не по€вл€етс€. 

4. “уристический кластер «≈лец», Ћипецка€ область. «атраты 1 млрд рублей. «а счет средств федерального бюджета проложили 6 км водопровода на 14 улицах, 2,5 км канализации на 7 улицах. ѕоложили в городе плитку, помен€ли фильтры в водонасосах. —огласно программе и отчету, частный инвестор  построил спорт-бар, отремонтировал ресторан, открыл детский центра отдыха (в частном секторе), отремонтировал гостиницу (котора€ уже с 1988 года принимает туристов). ќднако все эти объекты инфраструктуры расположены в абсолютно разных част€х города, никакой единой туристической зоны отдыха нет. ѕо указанному в бизнес-плане адресу активисты ќЌ‘ нашли только … магазин «“кани – мебель» и парикмахерскую, которые при всем желании не могут быть отнесены к культурно-оздоровительному центру, который там должен быть. 

                      

5. ’абаровский край. ¬ программу туристической зоны «ќстров большой ”ссурийский-Ўантары» включили современный гостиничный комплекс «¬оронеж», который… давно работал, а также отличный современный загородный гостиничный комплекс ««аимка», который уже 30 лет (!) функционирует, проводит мото-шоу и концерты.  ак это привело к декларированному увеличению турпотока на 130 тыс.человек и созданию новых 916 рабочих мест  — совершенно непон€тно. ¬ключением таких объектов в программу и достигаетс€ показатель «вложенных 3-х рублей на 1 бюджетный рубль», о котором за€вл€ют  чиновники в –остуризме. Ёто чистое очковтирательство, если не называть это другими словами.

ѕочему же мы видим такую печальную картину? ѕричин тому несколько:

  1. ѕланиру€ создание и финансирование туристических зон, чиновники –остуризма и местные власти исход€т из абсолютно ложного постулата, что «частное всегда лучше государственного». ¬ итоге государству отводитс€ роль обеспечител€ инфраструктуры, а не главного регул€тора всей этой турзоны.
  2.  ак „убайс, √айдар и ”люкаев в экономике всей –оссии, так и микрочубайсы в –остуризме и других ведомствах всЄ ждут неведомых «частных инвесторов», рассчитыва€ в своих планах на их средства.
  3. Ќо частные инвесторы не приход€т по разным причинам (кризис, изменение планов, их отсутствие в реальности, общее желани€ «апада нас удушить и т.д. ), и тогда вс€ программа превращаетс€ в профанацию. ƒорога, на которую средства выделил федеральный бюджет, строитс€, а вокруг нее – ничего не происходит. ѕри этом сами регионы лишь в половине случаев выдел€ют обещанные средства и реально наход€т «инвесторов». ¬ остальных случа€х с удовольствием стро€т дороги в никуда, дава€ заработать, как сказал об этом президент, своим знакомым и друзь€м.
  4. ¬ итоге, даже если никто ничего не украл, государственные средства, а это миллиарды рублей, получаютс€ выброшенными на ветер. » что самое страшное – выброшены бессмысленно. Ќикакого результата не достигнуто. 

“ут возникает вопрос — что с этим делать?

ќтвет есть:

  1. ѕри планировании развити€ страны исходить из реалий, а не умозрительных утопий о существовании неких «частных инвесторов», готовых завалить страну деньгами. —тоит нам только добавить «демократии в  выборы» или сделать ещЄ чего-то
  2. Ќадо рассматривать государство как полноценного игрока в экономике, а не некого «подмастерь€», чь€ задача строить дороги и прокладывать трубы. ѕочему не рассматриваетс€ вариант строительства курорта, принадлежащего государству? Ќе надо все огульно «приватизировать» ещЄ на стадии строительства. “огда вместо 15-ти можно было запланировать 7-8 турзон и реально их построить, так как государство строило бы нар€ду с регионом ¬≈—№ это «кластер».
  3. “е чиновники –остуризма и местные чиновники, что врут или не понимают, что строить дорогу в чистом поле — это преступление, должны ответить за это. –азными способами и в разной степени.
  4. ¬ дальнейшем планировании подобных вещей необходимо ввести финансовую ответственность частного инвестора, который участвует в проекте (если такой реально есть, он должен не ничего не сто€щий договор о намерени€х предоставл€ть, а банковские гарантии и т.п. ).

–азвитие туристических зон – это дл€ всей экономики не самый главный участок, не самый затратный и не самый перспективный.  Ќо проблема в том, что либералы в экономике точно также «развивают» всю экономику –оссии, как и небольшой еЄ туристический участок! ∆дут «инвесторов», разбазаривают средства, рисуют красивые планы, а когда приходит врем€ отчитыватьс€ — ссылаютс€ на кризис, падение цены на нефть и «изменение конъюнктуры рынка». 

ѕоследнее, на что хочетс€ обратить внимание – это финал выступлени€ јнастасии ћатуленко, где она рассказывает о приватизации госимущества. Ќе буду пересказывать содержание еЄ слов, вы это можете услышать и увидеть сами, посмотрев опубликованный выше видеоролик.

s00015

—реди приведЄнных примеров есть один: продажа в —анкт-ѕетербурге здани€ јќ «Ќ»»ѕ градостроительства». Ќачальна€ цена — 298 млн рублей, в итоге продано за 149 млн рублей. Ќа слайде об этом рассказывающем написано, что годовой доход от этого здани€ составл€ет 80 млн. рублей.

¬опрос: зачем за 149 млн. продавать то, что приносит в год 80 млн? 

«ачем вообще это продавать?

ѕока мы не избавимс€ от ущербных и ложных представлений, что «частное лучше государственного»до тех пор у жуликов-приватизаторов, которые хот€т получить «свои 2 млн $», будет возможность, говор€ о необходимости приватизации, банально воровать и разбазаривать казенные деньги.

P.S. ѕолна€ видеозапись «‘орума действий» ќЌ‘:



P.P.S.  јнастаси€ ћуталенко, рассказавша€ ѕрезиденту о «реализации» федеральной целевой программы по развитию туристических зон, сидела р€дом со мной в программе «¬рем€ покажет». ћы познакомились, что называетс€, сверили часы и обсудили еЄ доклад. ƒостигли полного взаимопонимани€. ѕредлагаю вашему вниманию полную запись этой программы (јнастаси€ ћуталенко выступает в самом начале) и ролики с моими словами в программы.

ѕолна€ верси€ программы



„то происходит, когда пересекаютс€ вертикаль и горизонталь власти



 то будет оплачивать «независимые» —ћ» — олигархи?



image_pdfimage_print

ћетки:  

¬стреча с общественностью ћосквы 24 12. 2016

ƒневник

ѕ€тница, 02 ƒекабр€ 2016 г. 07:46 + в цитатник

ќбложка

24 но€бр€ состо€лась мо€ встреча с общественностью ћосквы. ѕредлагаю вашему вниманию еЄ видеозапись.

’ронометраж:
00:00 — ¬ступительное слово.
01:00 —  нига «–усска€ смута ’’ века».
04:00 — ћинистр јлексей ”люкаев освобожден от должности.
08:34 — ќ планировании цены на нефть.
09:41 — ќ том, как строить туристические кластеры.
10:37 — ќ развитии и финансировании туристических зон. ќ миллиардных тратах государственных средств, в ожидании мифических инвесторов. ќ необходимости грамотного планировани€ экономики страны.
17:50 — ќ том, к чему приведЄт непродуманна€ приватизаци€.
18:53 — ѕо поводу ответственности власти перед народом.
23:20 — —может ли “рамп вернуть заводы из  ита€ в јмерику.
28:49 — „то ждЄт ”краину, республики ƒЌ– и ЋЌ– в ближайшем будущем.
37:52 — ѕоложени€ конституции –‘, о том кто владеет природными ресурсами.
42:20 — Ќе настало ли врем€ —ерге€ √лазьева?
45:20 — ѕочему –осси€ не распалась.
55:53 — ѕартии не выражают интересы народа. Ќе стоит ли отменить партии?
1:02:54 — ќ политических системах. ќ количестве партий и их формате.
1:11:13 — ƒл€ воплощени€ программы ѕ¬ќ, нужны люди с моральными политическими взгл€дами. ќ механизме поиска таких людей.
1:14:13 — ќ законодательстве и его применении. ќ правах граждан, проживающих в одном регионе, а прописанных в другом.
1:29:06 — ќ планах по написанию книг.
1:37:26 — ќ национальности.



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

¬ паспорте снова должна по€витьс€ графа «национальность»



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

—может ли “рамп вернуть заводы из  ита€ в јмерику



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

20161124_190205https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-300x169.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-768x432.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-960x540.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-200x113.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-889x500.jpg 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-400x225.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-622x350.jpg 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-443x250.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-312x176.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205-306x172.jpg 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190205.jpg 1328w" width="750" />20161124_190229https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-300x169.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-768x432.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-960x540.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-200x113.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-889x500.jpg 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-400x225.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-622x350.jpg 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-443x250.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-312x176.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229-306x172.jpg 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190229.jpg 1328w" width="750" />20161124_190259https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-300x169.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-768x432.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-960x540.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-200x113.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-889x500.jpg 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-400x225.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-622x350.jpg 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-443x250.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-312x176.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259-306x172.jpg 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190259.jpg 1328w" width="750" /> 20161124_190349https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-300x169.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-768x432.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-960x540.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-200x113.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-889x500.jpg 889w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-400x225.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-622x350.jpg 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-443x250.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-312x176.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349-306x172.jpg 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/20161124_190349.jpg 1328w" width="750" />

 

image_pdfimage_print

ћетки:  

ѕиррова победа либерал - фундаментолистов

ƒневник

ѕ€тница, 02 ƒекабр€ 2016 г. 08:59 + в цитатник

ѕиррова победа либерал-фундаменталистов. ќ новом министре экономического развити€ ћаксиме ќрешкине

Posted on  by  • 0 комментариев
pic_47409ad0-1http://pvo-info.ru/wp-content/uploads/2016/12/pic_47409ad0-1-300x168.jpg 300w" style="border: 0px; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; margin: 0px; padding: 0px;" width="686" />

ѕрезидент ¬ладимир ѕутин назначил заместител€ министра финансов ћаксима ќрешкина главой ћинэкономразвити€. —оответствующий указ опубликован на сайте  ремл€.

««ј¬“–ј». ¬с€ биографи€ этого довольно молодого человека св€зана – назовЄм вещи своими именами – с ростовщическим миром. «акончив ¬ысшую Ўколу экономики, он работал или в банках, или в ћинфине. » когда мы видим, что главный ростовщик страны —илуанов ликует по поводу назначени€ ќрешкина, то возникают подозрени€, что произошло сильное укрепление либерального блока в правительстве. Ћибералы одержали очередную победу?

јлександр ј…¬ј«ќ¬. Ёто ѕиррова победа. Ѕиографи€ ќрешкина действительно выдаЄт типичного специалиста по современной спекул€тивной экономике. √лавное его достоинство – он молод, хот€ это не значит, что ќрешкин способен научитьс€ чему-нибудь более разумному, нежели его научили в «¬ышке». ¬ЎЁ – это штамп профнепригодности.

¬идимо, нам просто нужно потерпеть, пока либералы обвал€т нашу экономику. » когда они приведут еЄ к коллапсу, тогда придЄтс€, как в 1998 году, обращатьс€ к люд€м, способным экономику вытащить.   сожалению, президент — достаточно слабый экономист. ќн обучен западной макроэкономике, но фундаментальных законы экономики просто не понимает.

««ј¬“–ј». ¬от немного об этих самых законах экономики. ’отелось бы, чтобы вы прокомментировали такое высказывание ќрешкина: «≈динственное, где может находитьс€ педаль газа (как € понимаю дл€ роста экономики) – за пределами государства, в частной экономике. ћы надеемс€, что частный сектор будет активно реагировать на выросшую рентабельность своего бизнеса, увеличением частных инвестиций, потому что по нашему мнению только таким образом экономика может расти и расти быстрее, чем она это делает сейчас». ѕо-моему, в реальности только госсектор даЄт нам экономический рост и хоть какую-то минимальную экономическую стабильность. „астный бизнес только выводит деньги за рубеж. »ли € ошибаюсь? «а€вление ќрешкина – это путь в тупик или нет?

јлександр ј…¬ј«ќ¬. ¬ы правы, что это тупик, но по другой причине. Ќе потому, что частный бизнес хуже государства и менее эффективен. Ќо нужно понимать в какой исторический период мы живЄм. ¬от президентом —Ўј выбрали ƒональда “рампа. ќн понимает, в какой ситуации мы все оказались и предлагает огромные затраты на инфраструктуру и другие вещи, дл€ того, чтобы вытащить экономику —Ўј. —ейчас проходит понижательна€ волна  ондратьевского цикла. ћы находимс€ в ситуации технологического, инвестиционного упадка. ќна как минимум будет продолжатьс€ до 2020 года.

¬кладывать в экономику частный бизнес не будет, потому что не получит отдачи. —прос сокращаетс€.  уда будут частные предприниматели вкладывать? я п€тнадцать лет был частным предпринимателем, если € не знаю, что мне дадут эти вложени€, € ни копейки не вложу. ≈сли спрос падает, если у мен€ не будет отдачи с вложений — € что не в своЄм уме, вкладывать свои капиталы? Ќовый министр просто не понимает, о чЄм говорит.

—прос сокращаетс€, потребление сокращаетс€, платЄжеспособность будет сокращатьс€. ѕадение доходов бюджетников, пенсионеров заложено в бюджете. —оответственно, всЄ меньше и меньше государство будет вкладывать в экономику денег, а за государством и частники не будут.

 аким нужно быть идиотом, чтобы в таких услови€х куда-то вкладывать? „астный капитал – не идиоты. Ћюди понимают, что пока не будет обеспечена отдача, они ни копейки не вложат, хоть красную дорожку им выстелите, хоть все налоги снимите. ≈сли не будет отдачи, зачем им эти налоговые послаблени€ или красные дорожки дл€ инвестиционных вложений. Ќаши либеральные фундаменталисты просто не знают законов экономики.

 ««ј¬“–ј». ≈щЄ один вопрос, св€занный с другим высказыванием ћаксима ќрешкина. «Ќе устану повтор€ть, что модель роста  ита€ неустойчива, накоплены гигантские структурные дисбалансы, проблемы развити€. ѕоследние данные указывают, что началась втора€ волна оттока капитала. ¬полне возможно, что есть две истории, которые особенно если произойдут одновременно, могут сыграть плохую службу дл€ китайской экономики». ¬идимо, у нас всЄ в пор€дке с экономикой, а вот в  итае — плохо дело.

јлександр ј…¬ј«ќ¬. ”же лет п€тнадцать € каждый год слышу, что китайска€ экономика вот-вот рухнет, что она перегрета, что у них дисбаланс и так далее, и тому подобное. ¬ чЄм прав ќрешкин? ¬ том, что они раскрутились на повышательной волне  ондратьевского цикла, очень мощно заложили огромные производственные мощности. —ейчас половина их сталелитейной промышленности стоит, половина угольной промышленности стоит, половина цементного производства стоит. ќни стро€т дома, которые пустуют, ибо будут заселены через дес€тилети€. ќни завершили в 2012 году программу сверхскоростных железных дорог, котора€ была до 2020 года.  итайцы накопили огромные производственные мощности, которые нужно загружать. ј их основной ориентир на «апад сейчас не работает, потому что там сжимаетс€ спрос. “ем более, что “рамп обещает установить таможенный барьер.

 итайцы придумали великолепную вещь – экономический по€с шЄлкового пути. Ќо практически на всех территори€х, где он проходи, идЄт война.

 итай будет свою программу потихоньку реализовывать. ѕо мере того, как им удастс€ реализовать программу, они развернутс€. Ќе стоит параметры спекул€тивной рыночной экономики переносить на работу китайского государственного капитализма. ѕоэтому разговоры о том, что экономика  ита€ вот-вот рухнет — бессмысленно. Ќе рухнет китайска€ экономика. ” китайцев 3 с лишним триллиона золотовалютных ресурсов. “ака€ подушка безопасности. ” нас 300 миллиардов, а у  ита€ 3 с лишним триллиона. я уже не говорю о том, что они сконцентрировали у себ€ огромное количество золота. Ќикто не знает, сколько у китайцев золота, только официально 1/10 часть фиксируют.  итай много лет подр€д скупает большую часть золота в мире.

««ј¬“–ј». ѕосле ареста ”люкаева говорили о том, что будут сливать ћинистерство экономразвити€ с ћинистерством финансов. —ейчас вроде бы решено оставить оба министерства, но раз креатура —илуанова возглавила ћинэкономразвити€, то получаетс€, что сли€ние по факту произошло. ћинистерство финансов отвечает за деньги, а ћинистерство экономического развити€ по идее должно отвечать за стратегию, за развитие. ј получаетс€, что тем же производством в –оссии никто заниматьс€ не будет?

јлександр ј…¬ј«ќ¬. ≈стественно. —ам —илуанов вчера в интервью об этом сказал. «ачем объедин€ть министерства, раз их возглавл€ют единомышленники, которые будут дудеть в одну дуду и доведут всЄ до развала. ¬ 1998 году ѕримаков с √еращенко спасали экономику –оссии, после «художеств» либералов. —ейчас снова придЄтс€ спасать. Ќадеюсь, что —ерге€ ёрьевича √лазьева к этому призовут.

»сточник

–убрики:  2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова/–абочие материалы (1)

ћетки:  

Ѕез заголовка

ƒневник

ѕ€тница, 02 ƒекабр€ 2016 г. 18:10 + в цитатник

ќбложка

ѕредлагаю вашему вниманию материал члена ѕартии ¬еликое ќтечество, муниципального депутата —анкт-ѕетербурга ¬адима ¬икторович –ыбина. ¬ нашей партии ¬адим ¬икторович известен как наиболее последовательный и принципиальный борец за чистоту родного €зыка, считающий, как и большинство граждан –оссии, что русский €зык надо защищать.

 

≈врослова.  то и как их нам внедр€ет.

… леность наша охотнее выражаетс€ на €зыке чужом,
коего механические формы уже давно готовы и всем известны.

ј.—.ѕушкин

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-300x225.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-200x150.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-400x300.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-333x250.png 333w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-312x234.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/12/img_58417e5f76d8e-229x172.png 229w" />

ћногие полагают, что ино€зычные слова сами собой попадают в наш русский €зык. Ќа самом деле это совсем не так. ќдин из примеров внедрени€ «еврослова»- на рисунке.

 нига издана в великолепном качестве, на плотной мелованной бумаге, все 96 страниц- с €ркими иллюстраци€ми .  ƒенег €вно не пожалели. »здатель — Ќ≈√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я «≈¬–ќѕ≈…— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√≈». “ираж всего 300 экземпл€ров, но ходоки от ≈вропейского университета разнос€т книгу по органам власти. ћуниципалитеты размещают вновь внедр€емое слово «партиципаторный» на своих сайтах, в своих издани€х, озвучивают гражданам — словом, участвуют в разбавлении русского €зыка, просто не понима€, что твор€т.

¬роде бы и можно написать «народное» бюджетирование, а не «партиципаторное», но… предлагаетс€ готовое слово, что называетс€ «на обложечке с голубой каЄмочкой». » не нужно напр€гатьс€, выдумывать что-то своЄ.   тому же, другой человек может придумать другое своЄ, и в итоге слово не приживЄтс€. ј напечатанное в книге — приживЄтс€ наверн€ка, и со временем станет всем пон€тным.

—лово «партиципаторный» €вно новое, в википедии его ещЄ нет. —татьи с применением слова «партиципаторный» есть только на сайтах тех же организаций — ≈вропейского университета в ѕетербурге, и  омитета гражданских инициатив. ќбе организации «по случайному совпадению» … созданы бывшим министром финансов ј.Ћ.  удриным. ќбе эти организации имеют признаки иностранных агентов в –оссии.

Ћюбопытно посмотреть, как «партиципаторное бюджетирование» переведено на другие €зыки. »сточники — википеди€, и гугл-переводчик:

”частие в бюджетирането болгарский
Bürgerhaushalt немецкий
Burgerbegroting голландский
Συμμετοχικός  προϋπολογισμός греческий
partoprena buĝetado эсперанто
Presupuesto participativo испанский
Bilancio partecipativo италь€нский
osallistuva budjetointi финский
Kaasav eelarvemenetlus эстонский
Dalyvavimo biudžeto литовский
līdzdalības budžeta латышский
részvételi költségvetés венгерский
Budgétisation participative французский

 ак видим, в показанных €зыках слово имеет свои, родные корни. ¬ романской группе родным €вл€етс€ слово «партиципаторное».

»з таблицы видно, что французские €зыковеды правы, утвержда€  что русский- самый англифицированный €зык из дес€ти наиболее распространЄнных в мире €зыков. 

ƒругие доказательства ведени€ англо€зычными странами против русского €зыка щедро оплаченной, хорошо спланированной и тщательно организованной €зыковой борьбы- в моей статье «языкова€ борьба».

„итатель, конечно, спросит: «зачем им это нужно

ќтвет прост — чтобы уничтожить –оссию.

¬едь страна состоит из трЄх необходимых дл€ существовани€ частей — земл€, население и €зык. ƒостаточно лишить страну одной из трЄх этих частей — и станы не станет. —огласитесь, если население, проживающее на территории современной –оссии станет говорить не на русском, а на другом €зыке- это будет уже не –осси€, а друга€ страна. 

—лово за словом, размыва€ русский €зык, мы делаем всЄ менее доступными произведени€ русской классики 19го века- основы русского мировоззрени€. ћы лишаем народ духовной основы, культурного единства с предыдущими поколени€ми русских. 

 ак ¬ы, уважаемый читатель, отнеслись бы к прекращению русской рождаемости и восполнению населени€ за счЄт приезжих иностранцев? ¬опрос риторический.

Ќо ведь в нашем русском €зыке уже давно полным ходом идЄт именно такой процесс размывани€. –усского словообразовани€ нет. Ќаши слова выход€т из употреблени€ (гласный думы, земство, купец), замеща€сь чужими. ∆изнь посто€нно мен€етс€, новые €влени€ и предметы требуют новых слов — но мы не создаЄм новых русских слов, мы принимаем ино€зычные. ћы размываем наш €зык  словами-иммигрантами. 

 ак земл€, так и €зык никогда не остаЄтс€ без управлени€. ≈сли мы перестанем управл€ть какой-нибудь областью и защищать еЄ — она непременно перейдЄт под управление и защиту другого государства. “ак же и €зык — если им не управл€ем мы, им управл€ют другие, в своих интересах, нам во вред.

¬ ———– были ведомственные комиссии по терминологии. —ейчас их нет. ¬ €зыковой политике –оссии действует «закон тайга, медведь- хоз€ин». “о есть, кто имеет деньги и «рупор», тот и внедр€ет слова по своему разумению. ћы не можем винить наших «партнЄров» в целеустремлЄнном разрушении русского €зыка. ќни действуют разумно, прагматично, в своих интересах использу€ нашу ошибку.

√осударство дл€ того и создаЄтс€, чтобы защищать страну- еЄ население, землю, пор€дки и обычаи. Ѕольшинство государств мира защищают свои €зыки, содержит органы словообразовани€ и конрол€ за словоприменением. Ќо –осси€ как прекратила оборонительную €зыковую политику в 1991 году, так и не возобновит еЄ никак.  ак »ль€ ћуромец- всЄ с печи не слезем. 

Ѕез государственной €зыковой политики –осси€ пропадЄт, растворитс€ в других цивилизаци€х. Ќе скоро, но точно.

–оссийской ‘едерации срочно нужно начать защищать свой €зык, возродить русское словообразование, создать законодательную базу и действенные рычаги управлени€ €зыком.

–ыбин ¬адим ¬икторович

P.S. ƒругие материалы ¬адима ¬икторовича –ыбина:

image_pdfimage_print

ћетки:  

ƒискусси€ о ≈льцин - центре

ƒневник

—реда, 14 ƒекабр€ 2016 г. 09:28 + в цитатник

ќбложка

”дивительное дело, удивительной силы это дело – информационные потоки. ≈льцин-центр € посетил год назад, написал об этом статьювыложил об этом ролик. ќпределЄнный резонанс был, но он не идет ни в какое сравнение с тем резонансом, что произошел, когда через год(!)  эти материалы были размещены вновь. «вонки журналистов. »нтерес вызван тем, что Ќикита —ергеевич ћихалков, которого € уважаю, «в темной информационной комнате нажал на невидимую мозоль». » тема ≈льцин-центра вдруг стала темой номер один, в свете чего мне и показалось разумным повторить материалы о нем.
ѕозвонили и из радио « оммерсант ‘ћ», пригласили мен€ в эфир программы «Pro et Contra» дл€ обсуждени€ ≈льцин-центра.  то будет моим оппонентом, € не знал. ќказалось, что это мэр ≈катеринбурга ≈вгений –ойзман.   моему удивлению, вс€ дискусси€ свелась к первой реплике –ойзман, после чего он сказал, что дискуссии не будет, и повесил трубку. ¬ последнее врем€ либералы стали очень часто прибегать к этому приЄмчику.  огда сказать нечего и спорить невозможно, а надо.
ƒискуссии не получилось, но это не помешало мне высказать своЄ отношение к «≈льцин-центру».

«ѕервое, что € хочу сказать: им€ первого президента –оссии достойно увековечивани€, вне зависимости от того, как кто к нему относитс€. Ёто государственный де€тель, это первый президент нашей страны, поэтому такой музей должен быть. ¬торое: что в итоге получилось? ј получилось, что под прикрытием имени ≈льцина там действительно ведетс€ антигосударственна€ пропаганда, обычна€ либеральна€ антирусска€, антироссийска€, антисоветска€ трактовка нашей истории. Ќо площадка дает возможность им выт€гивать это и прикрыватьс€ именем ≈льцина. ¬опрос в том, как в «≈льцин-центре» подаетс€ истори€ –оссии. ¬от там просто мрак, все перевираетс€, пропускаетс€, фальсифицируетс€».
»сточник:  оммерсант

ѕоскольку программа была короткой, € не успел изложить свою точку зрени€ объЄмно.

ѕотому, ещЄ раз:

  1. ¬ ≈катеринбурге под именем ≈льцина построен не музей ≈льцина, а музей воспевающий разрушение –оссии. ≈льцин в нЄм лишь экспонат, а сам музей – огромное кривое зеркало. ¬сЄ, что принесло стране боль и смерть названо и показано доблестью, всЄ, что пошло бы ей на пользу — шельмуетс€ и окрашиваетс€ черной краской.
    ¬от ролик, который демонстрируетс€ в самом начале экспозиции. ¬с€ истори€ –оссии в нЄм показываетс€, как сплошное насилие, мрак и ужас. »мператора јлександра III просто забыли (ругать не за что, а хвалить цар€-государственника никак нельз€). ≈динственные положительные персонажи за всю историю –оссии – √орбачев и ≈льцин.


  2. јргументов у «той стороны» нет в принципе. ќдни эмоции. »менно ими и стараютс€ заменить отсутствие фактов. ќбратите внимание, за что критикуют уважаемого Ќикиту ћихалкова. «а то, что он… не был в ≈льцин-центре, но высказывает своЄ мнение о нем. Ёто смешно. Ќа дворе ’’I век, в музе€х виртуальные экскурсии. Ќо даже ранее, в доинтернетную эпоху, были каталоги музеев. јргумент «не видел – значит не имеешь права говорить» — это полный уход в сторону от обсуждени€ проблемы.  ¬от академик ƒ.—. Ћихачев никогда не был в ƒревней –уси, что не помешало ему стать крупнейшим специалистом по древнерусским  летопис€м. —пециалисты музейщики могут не быть где-то, но иметь полное представление о том, что и как представлено.
  3. ¬дова Ѕ.Ќ. ≈льцина Ќаина »осифовна — очень достойный человек. —видетельством тому еЄ полна€ непричастность ни к одному скандалу. ќна всегда была скромной спутницей первого президента –оссии.  то ввел еЄ в заблуждение и попросил обрушитьс€ с несправедливой, по сути, критикой в адрес Ќикиты —ергеевича ћихалкова, — вопрос отдельный.

Ќо разве мы даЄм оценку тому или иному государственному де€телю, провер€ем и оцениваем — исход€ из слов его супруги?

–азве мы √орбачева оценивали по тому, как его самого и период его руководства страной оценивала –аиса ћаксимовна? »ли ’рущева мы собираемс€ оценивать, исход€ из мыслей его верной супруги Ќины ѕетровны?

 онечно, нет.  аким мужем был тот или иной политик, супруга знает лучше всех.  аким лидером государства он был – знает каждый гражданин. » не нужно одну оценку подмен€ть другой, даже из самых лучших побуждений.

“от, кто постаралс€ вт€нуть в защиту «либеральной кормушки», в которую превратили музей имени первого президента страны, поступил крайне недостойно.

Ќикита —ергеевич, держитесь! ѕравда на вашей стороне.



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

 

image_pdfimage_print

ћетки:  

“айны сталинской экономики

ƒневник

—реда, 14 ƒекабр€ 2016 г. 14:18 + в цитатник

ќбложка

¬думайтесь – нацистское нашествие разрушило экономику нашей страны.  отора€ за 15 лет до этого… не имела львиной доли того, что было разрушено гитлеровцами. “аких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире. Ќо мы не только выдержали, но и очень быстро всЄ восстановили. » двинулись дальше, чтобы всего спуст€ 16 лет после войны именно советский космонавт ёрий √агарин полетел в космос.
 ак же это было сделано? ¬ этом и есть “айна сталинской экономики. ќ ней нам расскажет стать€ члена ѕ¬ќ из „ел€бинской области ¬алери€ јспаповича √алеева.

“айна сталинской экономики

(часть перва€)

—егодн€, когда либеральные реформы показали свою полную несосто€тельность, было бы логичным вспомнить уроки нашей истории, то положительное, что было в экономической модели ».¬. —талина, и узнать, почему же она исчезла. ¬едь нам посто€нно пытаютс€ внушить, что в мире есть только одна единственна€ эффективна€ модель экономики, которую называют рыночной или правильнее капитализмом.

ќднако даже самый беглый анализ даЄт сомнени€, что это именно так.  ƒаже самый поверхностный взгл€д показывает, что конкурентоспособна, как раз, модель экономики —талина, а рыночна€ экономика как сама€ совершенна€, эффективна€ и конкурентоспособна€ — это миф и даже откровенный обман. »менно поэтому тема экономики —талина строго табуирована, по одной простой причине, узка€ группа бенефициаров рыночной экономики опасаетс€,  что иде€ —талинской экономики может овладеть массами и тогда капиталистическа€ плутократи€ утер€ет свою власть.

  —талин не был экономистом по образованию, но он построил государство, на экономическом потенциале которого мы до сих пор живем.

ќчень часто между пон€тием «сталинска€ экономика» и «советска€ экономика» став€т  знак равенства, после чего начинаетс€ путаница, потому что сталинска€ экономика рассматриваетс€, как эквивалент советской экономики позднего периода. —оответственно, начинаетс€ критика: критика сталинской — советской экономики. Ќадо признать, что в критике социализма и —оветского —оюза поздней перед перестроечной экономики много справедливого. Ќо вс€ подлость, обман и лукавство состоит в том, что выводы о поздней экономики экстраполируютс€ на экономику —талинского периода.  ритики все свои аргументы черпают из позднесоветского периода, который называли застойным, в котором действительно было много негативного, и котора€ стала насто€щей ползучей реставрацией капиталистических отношений.

”словно мы можем говорить о советской экономике, как периоде с конца 1917-го года до конца 1991-го года, 74 года в чистом виде. Ќо в рамках этого периода было несколько совершенно разных этапов. ≈сли рассматривать коротко, то сначала был период военного коммунизма, ЌЁѕа и индустриализаци€. ѕотом была война и послевоенное восстановление экономики. ƒалее был период мирного социалистического строительства, который плавно перешел в так называемый застой, и всЄ это кончилось крахом —оветского —оюза, под обломками которого и погибла эта сама€ модель экономики —талина.

Ќаиболее интересным этапом советского периода €вл€етс€ именно тридцатилетний период: с конца двадцатых годов, и с некоторыми допущени€ми, до конца п€тидес€тых годов, которые пришлись именно на правление ».¬.—талина.  »менно ти тридцать лет, можно назвать насто€щим экономическим чудом. ѕотому что была создана принципиально нова€ модель экономики, такой которой доселе никто ещЄ не видывал. » котора€ в корне отличалась от модели «рыночного либерализма». „то удивительно, сегодн€ 99,9% всей информации об этой экономики €вл€етс€ темой строго табуированной. »дЄт насто€щее замалчивание советской экономики, как первоначально шло еЄ высмеивание.  ќбъ€сн€етс€ всЄ очень просто, ведь любой сравнительный анализ двух экономик покажет невыгодность рыночной идеологии. “аков принцип идеологической и информационной войны.

¬ рамках непосредственно сталинского периода, тоже можно выделить три условных подпериода. ѕерва€ стартова€ точка — это 1929-й год, начало 1-й п€тилетки, тридцатые годы, индустриализаци€. ћожно сказать, что это не только индустриализаци€, но и строительство основ социализма, создание материально-технической базы. Ќо, при этом мен€лись и другие стороны общества: социальна€, нравственна€, культурно-образовательна€. ѕо разным оценкам в программе индустриализации ———–  принимали участие около 30 тыс€ч иностранных инженеров, мастеров и простых рабочих. Ќа новейших экскаваторах и подъЄмных кранах работали исключительно рабочие из Ѕельгии, »талии, так как подобных им по квалификации в —оветском —оюзе на тот момент просто не было, и такие иностранные рабочие получали свою зарплату в иностранной валюте. Ѕольшую роль в  индустриализации в ———– сыграли американские фирмы.  ‘ирма јльберта  ана  создала в ———– более 500 промышленных объектов.  Ќапример ƒнепрогресс, —талинградский “ракторный завод, ћагнитогорский ћеталлургический завод и многие другие металлургические комбинаты.  √орьковский автозавод построила,  «‘орд ћотор компани». ѕри  этом все они выступали в качестве подр€дчиков, консультантов и поставщиков оборудовани€, а отнюдь не инвесторами. » просто делали в ———– свой бизнес и зарабатывали на этом, учитыва€ в каком состо€нии великой депрессии находилась западна€ экономика в тридцатые годы. ≈сли и было кредитование американскими банками американских фирм, то не дл€ инвестиций в ———–, а дл€ поставок оборудовани€ и поддержки американских фирм в конкуренции с европейскими поставщиками. ѕри этом западным фирмам очень нравилось работать с торгпредствами —оветского —оюза, которые давали государственные гарантии и аккуратно оплачивали все счета.

  Ёто к вопросу о том, что индустриализаци€ была проведена руками заключенных √улага или кресть€н. Ќи те, ни другие просто не обладали не обходимой передовой квалификацией дл€ строительства новейших индустриальных объектов. (Ётот пункт можно просто вз€ть себе на заметку, если где то будете вести дискуссию).

¬торой отправной точкой можно считать сороковые годы, период с начала войны 22-го июн€ 41-го года. ќкончание этого периода, обычно приурочивают к завершению денежной реформы —талина, а она проходила в декабре 47-го года. Ёта денежна€ реформа, восстановила равновесие между товарной и денежной массой, потому что в годы ¬еликой ќтечественной войны по€вилась тенева€ экономика, когда в тылу очень много ново€вленных спекул€нтов, скопили довольно большие состо€ни€. ƒенежна€ реформа ликвидировала  эти метастазы, нивелировав все их накоплени€.

“ретий период, €вл€етс€ особенно интересным. Ёто с 1948-49-й года и максимум по 1959-й год. √де-то с €нвар€ 1948-года народ почувствовал, что начинаетс€ нова€ страница истории. Ѕыли отменены продуктовые карточки, которые даже в јнглии были отменены лишь в 1953-54 годах. Ќачалось плановое снижение розничных цен,  что дл€ мировой экономики  было беспрецедентным €влением. Ќа уровне советского обывател€ все сразу почувствовали этот рубеж. ќдновременно с денежной реформой в декабре 47-го года была и реформа цен, которые были понижены, исчезла коммерческа€ торговл€, соответственно, цены на колхозном рынке существенно снизились. » дальше на прот€жении шести лет происходили плановые снижени€ розничных цен. ѕоследнее снижение произошло 1 апрел€ 1953 года — формально уже после смерти —талина, но основные параметры этого снижени€ были согласованы со —талиным ещЄ при его жизни. » люди уже привыкли к тому, что в марте-апреле об€зательно должно было быть снижение цен. ¬сЄ это происходило на фоне того, что бюджеты стран запада были дефицитными. ѕроисходило посто€нное обесценение их денежных единиц, при посто€нно растущей  инфл€ции. ј на этом фоне покупательна€ способность советского рубл€ неуклонно росла, как и росли доходы труд€щихс€ ———–. ќсновой снижени€ цен было повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции. „то под этим имеетс€ в виду? ƒа то, что при сохранении денежной массы в стране на прежнем уровне, товарна€ масса увеличивалась, что автоматически увеличивало покупательную способность рубл€. ¬ экономическом учении такой процесс называетс€ дефл€ци€. ¬ рыночной экономике дефл€ци€, такой же отрицательный процесс, как и инфл€ци€. Ќо в модели экономики —талина дефл€ци€ была чистым €влением, не имеющим отрицательных сторон.

«авершающа€ временна€ точка экономического чуда —талина — это ’’ съезд партии, за рамками которого был зачитан секретный доклад ’рущЄва. Ќо, на самом деле, удар наносилс€ не только по личности —талина. ‘актически ставилась под сомнение вс€ социально-экономическа€ модель предыдущего периода советской истории. Ёто в каком-то смысле разв€зало руки ’рущЄву дл€ того, чтобы он начал свои эксперименты по демонтажу сталинской экономики. Ќу, а дальше — следующий этап демонтажа: это так называемые экономические реформы  осыгина-Ћибермана, запустившие плавную реставрацию капитализма, и после которых началс€ период засто€, приведший к краху —оветского —оюза и, соответственно, к полному исчезновению полуразрушенной модели сталинской экономики.

“еперь присмотримс€ внимательнее к периоду сталинской экономики и экономики позднесоветского периода, в чем же их различи€. –ассмотрим некоторые ключевые признаки модели —талина, например такой признак как государственна€ форма собственности на средства производства. ѕон€тно, что у госудасртва никогда не было стопроцентной собственности на средства производства, ни в один из семидес€ти четырЄх лет. Ќо, тем не менее, превалирование государственной собственности на средства производства €вл€лось важным признаком сталинской экономики. Ѕыла ещЄ и кооперативна€ форма собственности, но она занимала подчинЄнное место по отношению к государственной. Ќикакие формы капитала, ни производственные, ни товарные, ни денежные не €вл€лись допустимыми в советской экономике. »менно поэтому все средства производства: машины, оборудование, заводы, фабрики — весь основной капитал, и находились в государственном секторе экономики.

 аждый советский человек в меру своего понимани€ воспринимал себ€ совладельцем этих средств производства. Ќапр€мую он не получал какие-то дивиденды, как их получает совладелец средств производства в рыночной экономике. Ќо он получал зарплату и, кроме заработной платы, ещЄ выплаты и льготы из так называемых «ќбщественных ‘ондов ѕотреблени€». ј это: бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, бесплатные детские сады, символическа€ плата за жильЄ, возможность получени€ бесплатного жиль€, бесплатные путЄвки в санатории, дома отдыха, профилактории и, плановое снижение розничных цен, котора€ равномерно распредел€ла результат общественного труда. ѕрактически каждый советский человек был бенефициаром этого распределени€ добавочного продукта.

¬ажно подчеркнуть, что главным и даже основным принципом сталинской экономики, €вл€лс€ принцип получени€ доходов по трудовому участию. “очнее, право на получение дохода получал владелец рабочих рук, человек, который так или иначе, руками или головой, создавал общественный продукт. ј зарплата — это всего лишь подтверждение того, что владелец рабочих рук внес свой вклад в создание общественного продукта.

   Ќа третьей фазе сталинской экономики стал чЄтко и €вно виден антизатратный механизм. –абота этого механизма стала хорошо видна на основе материально-технической базы, котора€ была заложена в годы индустриализации, в услови€х относительно мирного времени. ¬ сталинской модели экономики действовал такой принцип, как примат натуральных показателей над стоимостными.  аждое министерство, кажда€ отрасль, каждое предпри€тие получали набор натуральных показателей. —кажем, производство стали: столько-то миллионов тонн стали. ѕроизводство обуви: столько-то миллионов пар обуви. ѕроизводство хлопчатобумажных тканей: столько-то тыс€ч погонных метров хлопчатобумажной ткани. —озданный в первую п€тилетку и заработавший в последующие п€тилетки противозатратный механизм заработал на полную мощность в советской экономике. “акого механизма в мире ещЄ не было.  ак впрочем, не стало с исчезновением —оветского —оюза.

јнтизатратный механизм заключалс€ в том, что из стоимостных показателей самым главным показателем был показатель себестоимости. ѕредпри€тие, его работа, оценивалась, прежде всего, по тому, выполнило ли оно план по натуральным показател€м или нет. » второе: какое произошло снижение себестоимости производства. Ётот показатель был основным дл€ некоторых стратегически важных предпри€тий вплоть до конца советского периода. “о есть какие-то отдельные элементы сталинской экономики просуществовали до 91-го года. “аким образом, очень важный по своей сути признак сталинской экономики — примат физических показателей над стоимостными. „то это означает и почему это очень важно?

—тоимостными показател€ми пользуютс€ именно в рыночной экономике, где цены на промежуточную продукцию бесконечно мен€ютс€, отсюда и скачки в конечной цене и в количестве конечной произведЄнной продукции, согласно спроса. ¬ сталинской экономике, и даже в позднесоветской, натуральные показатели нельз€ было изменить. ≈сли был план произвести столько метров материи, то не важно, из каких промежуточных цен складывалась конечна€ цена продукта, важно было именно их и снизить, снизить себестоимость производства и подн€ть производительность труда. ј это можно было сделать только в рамках единого народнохоз€йственного комплекса.

Ќачина€ индустриализацию, —талин начал именно с т€желого машиностроени€, прекрасно отдава€ себе отчет, что страна стоит на пороге войны, и понадобитс€ много оружи€ и т€желой военной техники. ѕоэтому начал со строительства металлургических и машиностроительных заводов.  ¬ учебниках политэкономии был сформулированный закон о социалистической экономике, — мол при социализме всегда идЄт ускоренное развитии отраслей группы ј по отношению к развитию группы Ѕ (группа ј — это производство средств производства, группа Ѕ — это потребительские товары). ћол, социалистическа€ экономика совсем не думала о люд€х и не производила потребительские товары.  ≈два ли надо было возводить эту тенденцию в закон, потому что в 50-е годы —талиным планировалось сблизить темпы развити€ группы Ѕ и группы ј, что и произошло бы, если бы не его смерть. —обственно, —талин это начал делать. ѕричЄм он использовал не только ресурсы и возможности государственного сектора экономики, но и возможности кооперативного сектора, а кооперативный сектор – это, прежде всего, сельскохоз€йственное производство,  колхозы.

ќчень мудро поступил —талин, в начале тридцатых годов создав, то, чего доселе не было, этакое ноу-хау, ћ“—, – машинно-тракторные станции. ¬ чем состо€л принцип их работы?  олхозники пользовались техникой, тракторами, но эта техника находилась на балансе государственных организаций, ћ“—. ќни пользовались средствами производства, землЄй, котора€ им была передана в бессрочное и бесплатное пользование. Ќо не в собственность. ћ“— были государственными предпри€ти€ми, на балансе которых и числились трактора и вс€ сельхозтехника. —оответственно ремонт, обслуживание и горюче-смазочные материалы тоже были за счет государства. Ёто и была сама€ лучша€ дотаци€ сельскому хоз€йству. ѕри этом одно ћ“— обслуживало сразу несколько колхозов. »сходили из того, что нет необходимости проводить одномоментные работы в поле в разных колхозах. ѕоэтому техника не простаивала и поочередно работала в них.  стати, этот забытый теперь нами принцип, вз€ла на вооружение западна€ компани€ «ƒжон ƒир», и добиваетс€ поразительных результатов, теперь ещЄ и использу€ при этом спутниковую логистику.

Ќо, кроме сельскохоз€йственной кооперации была ещЄ городска€ коопераци€, или промыслова€ артель, такой вид предпринимательства €вл€лс€ интересным феноменом сталинской экономики. ¬ 50-ом году на промысловую артель приходилось 9% промышленной продукции. Ѕыло 114 000 (сто четырнадцать тыс€ч!) кустарных мастерских и предпри€тий самых разных направлений: пошивочные, слесарно– ремонтные, часовые. ќт пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. ¬ нЄм были представлены такие виды де€тельности как заготовка сырь€, бытовые строительные и ремонтные работы, преподавание и репетиторство, а также многое другое. ¬ этом предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два научно-исследовательских института. Ѕолее того, в рамках этого сектора действовала сво€, негосударственна€, пенсионна€ система!  роме того артели предоставл€ли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудовани€, строительство жиль€. јртели производили не только простейшие, но также необходимые в послевоенные годы вещи. ƒо 40% всех предметов, наход€щихс€ в доме (посуда, обувь, мебель, детские игрушки и т.д. ) было сделано артельщиками. ѕервые советские ламповые приемники, первые в ———– радиолы, первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой – всЄ это выпускали артели. ¬ этом секторе трудилось почти два миллиона человек. » —талин не собиралс€ уничтожать этот сектор, потому что он покрывал потребности во многих потребительских товарах. Ќапротив, при —талине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – вс€чески и всемерно поддерживалось. ”же в первой п€тилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

¬ самом начале 1941 года —овнарком и ÷  ¬ ѕ(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимс€ в де€тельность артелей, подчеркнули об€зательную выборность руководства промкооперацией на всех уровн€х. Ќа два года предпри€ти€ освобождались от большинства налогов и госконтрол€ над розничным ценообразованием. ≈динственным и об€зательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредпри€ти€ находились в более сложных услови€х: льгот у них не было).

ј чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым дл€ артелей предоставл€лось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупци€ была в принципе невозможна. » даже в годы войны дл€ артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено ещЄ больше, чем в 41-м году, особенно артел€м инвалидов, которых стало много после войны. ¬ трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. “ак развивалось предпринимательство при —талине, без спекул€ций и ростовщичества. Ќасто€щее, честное, производительное, со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству людей и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. ѕредпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства — —талин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор.

¬месте с тем в государственном секторе, посто€нно происходила централизаци€ управлени€ государством. ¬ эпоху ЌЁѕа в банковском секторе —оветского —оюза было  полторы тыс€чи банков. Ќо уже в тридцатом году была проведена кредитна€ реформа, завершивша€с€ созданием одноуровневой модели, котора€ оставила √осударственный банк, —тройбанк, ¬нешторгбанк, ∆илсоцбанк,  ооперативный банк и ещЄ несколько.

—истема денежного обращени€ была двухконтурной, наличное и безналичное, между двум€ контурами которой были поставлены жЄсткие заслоны. Ѕезналичными деньгами пользовались только предпри€ти€ дл€ взаиморасчетов между собой. Ќаличное обращение — деньги, которые люди получали в виде зарплаты, пенсии, стипендии, пособи€ по здоровью или по многодетности. «а тридцать лет существовани€ сталинской экономики было всего два-три случа€, когда в наличный оборот из безналичного контура попадали деньги, настолько это были железные предохранительные механизмы.

ќдним из самых главных отличительных признаков сталинской экономики было то, что основным был не просто государственный сектор экономики, но государственный сектор плановой экономики. ѕлан — это закон. ≈сли ты выполн€ешь план, значит, ты человек ответственный. ≈сли ты не выполн€ешь план, то следует наказание. ѕоследние двадцать п€ть лет нам внушают, что план — это некий пережиток, некий анахронизм, что невозможно всЄ и вс€ учесть. „то, мол, рынок сам всЄ отрегулирует. Ќачинают Єрничать по поводу того, что товарна€ номенклатура советской экономики составл€ла полтора миллиона видов продукции. » всЄ это нельз€ было учесть из одного центра, из √осплана. ¬озможно, в то врем€ это было сделать сложно, но в наше врем€, случись экономике —талина дожить до века компьютерных технологий, это звучало бы неубедительно. Ћюбое планирование всегда бьЄт по рукам клептоманов, тех людей, которые хот€т ловить рыбку в мутной воде. —егодн€ Ќ» ќƒЌќ крупное предпри€тие без планировани€ не обходитс€. ¬едь даже на западе оно тоже существует во всех крупных предпри€ти€х, корпораци€х.

—талин при использовании планировани€, вз€л метод, который не был до него известен ни одному западному экономисту. ѕрежде всего, это межотраслевой баланс, с помощью которого определ€ютс€ пропорции обмена промежуточного продукта между отрасл€ми при заданных объЄмах и структуре  производства конечных продуктов.

ѕлановое ведение хоз€йства позвол€ет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. „то дает возможность избегать кризисов перепроизводства, которые без конца сотр€сают экономику капитализма. —жига€ без меры природные ресурсы, производ€ на свет миллионы тонн мусора и отходов, которые уже не куда девать. ѕлановое ведение хоз€йства позвол€ло —оветскому —оюзу  эффективно использовать  природные богатства в интересах народного хоз€йства.

ѕосле ¬торой мировой войны западноевропейские страны и япони€ тоже перешли на планирование. ќни внимательно изучали советский опыт. ¬ —оветском —оюзе было директивное планирование, то есть, принималс€ п€тилетний план и годовой план, причем этот план был законом. ј закон – это всегда ответственность: административна€, иногда и уголовна€, поэтому законы эти выполн€лись. ¬ западной ≈вропе, японии — это индикативные планы, то есть некие ориентировки дл€ капитала: государственной и частной формы собственности. Ѕезусловно, эти ориентировки не мен€ют сущность этой модели, потому что не мешают осуществл€ть де€тельность по максимизации прибыли. Ќо, тем не менее, очевидно, что €понцы откровенно перен€ли нашу модель. ¬ 1991 г., когда на советско-американском симпозиуме наши демократы начали говорить о «€понском экономическом чуде», прекрасную отповедь им дал €понский миллиардер ’ероси “акавама: «¬ы не говорите об основном. ќ вашей первенствующей роли в мире. ¬ 1939 году вы, русские, были умными, а мы, €понцы, — дураками. ј в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. ¬с€ наша экономическа€ система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. ¬о всех наших фирмах вис€т ваши лозунги сталинской поры». японцы очень точно скопировали опыт —талинской экономики, нанима€сь в крупную корпорацию, €понцы получают пожизненный наЄм, корпораци€ оплачивает им всЄ, и даЄт инструменты дл€ творческого роста, того самого который вырвал японию в р€д супердержав. » это своего рода €понский корпоративный мини социализм.

» вот тут мы подходим к главной разгадке секрета сталинской экономики, котора€ дает ключ к пониманию ее успеха

¬алерий јспапович √алеев

(ѕродолжение следует…)

 

image_pdfimage_print

ћетки:  

 то и зачем убил √ригори€ –аспутина

ƒневник

—реда, 21 ƒекабр€ 2016 г. 08:28 + в цитатник

ќбложка

»сточник: nstarikov.ru
17 декабр€ 1916 года (по старому стилю) √ригорий –аспутин пал от рук убийц. ќн был убит в результате заговора, во главе которого сто€л не ‘еликс ёсупов и не депутат √осдумы ѕуришкевич, а агент британской разведки ќсвальд –айнер.

÷елью ликвидации –аспутина было предотвращение возможности заключени€ сепаратного мира между –оссией и √ерманией, дл€ которого √ригорий –аспутин был фактически единственной и последней возможностью.

ќ личности «св€того старца», об обсто€тельствах его гибели говорили в эфире радиостанции  ѕ.

јудиоплеер


P.S.  √азета « омсомольска€ правда» уже использовала мои материалы на тему –аспутина и его трагической гибели.

 

¬от стать€ на моем сайте от 11 €нвар€ 2011 года под названием «» снова –аспутин»:

«а что старца любила императрица и кому он перешел дорогу
ѕродолжаем публикации по книгам писател€ и историка Ќикола€ —тарикова. —егодн€ — об одном из самых интересных персонажей XX века — √ригории –аспутине. ƒата его рождени€ достоверно неизвестна — между 1864 — 1872 годами, чаще называют 1869-й, начало €нвар€. ј вот убили его точно в 1916-м. ¬ 2011 году исполн€етс€ 95 лет с дн€ гибели –аспутина.

¬ книге —тарикова « то финансирует развал –оссии» мы нашли интересные подробности об этом загадочном фаворите царской семьи. ѕубликуем отрывки и интервью с писателем.

 ак мужик войну остановил

Ќа повестке дн€ большой европейской политики начала XX века сто€л вопрос организации ѕервой мировой войны, или, вернее сказать, крупномасштабного германо-русского столкновени€. Ќачалась она в 1914 году, но могла начатьс€ и раньше. ѕорохова€ бочка на Ѕалканах была уже заложена. ќставалось лишь поджечь еЄ и усадить на нее сверху –оссию и √ерманию. ÷ена вопроса — ни много ни мало господство над всем миром.

» неожиданно на пути встал неграмотный сибирский мужик.

¬ 1912 году, когда –осси€ в первый раз готова была вмешатьс€ в балканский конфликт, –аспутин на колен€х умолил Ќикола€ не вступать в войну. √раф ¬итте в своих мемуарах писал: «ќн (–аспутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. ¬ойна была предотвращена».

ѕочему же Ќиколай II не послушал –аспутина в 1914-м?

ѕотому что в момент прин€ти€ этого рокового решени€ –аспутин находилс€ при смерти!

„ерный пиар

15 (28) июн€ в —араево убит австрийский наследник, через две недели, 30 июн€ (13 июл€) 1914 года, в родном сибирском селе чуть не лишилс€ жизни –аспутин.

–азница в две недели между двум€ покушени€ми не случайна. ѕолитическа€ ситуаци€ накал€етс€ не сразу, от момента убийства ‘ранца ‘ердинанда до начала ѕервой мировой войны пройдет мес€ц и три дн€. ¬ этот решающий момент –аспутин должен быть мертвым, чтобы не мог удержать Ќикола€ II от гибельного шага. ¬ышла осечка, –аспутина не убили, но он все же находитс€ при смерти, без сознани€. “олько перед самым началом мирового конфликта, едва прид€ в себ€, старец шлет телеграммы, умол€€ государ€ не затевать войну, потому что с войной будет конец –оссии и им самим (царствующим особам): «ѕоложат до последнего человека».

Ќо было поздно — –оссию вт€нули в войну.

 ампани€ по дискредитации –аспутина была не случайна и целенаправленна. ¬озможно, это один из первых случаев «черного пиара» такого масштаба. “ать€на Ѕоткина, дочь расстрел€нного с царской семьей лейб-медика, передает в своих мемуарах слова отца: «≈сли бы не было –аспутина, то противники царской семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из ¬ырубовой, не будь ¬ырубовой, из мен€, из кого хочешь».

«√олубой» кн€зь

Ќа вопрос, кто €вл€лс€ главным организатором убийства, историографи€ дает ответ однозначный — кн€зь ‘еликс ёсупов. Ётот 27-летний выпускник ќксфордского университета был наследником знатной и богатой фамилии. —вои мысли он описывает так: «ѕосле всех моих встреч с –аспутиным, всего виденного и слышанного мною, € окончательно убедилс€, что в нем скрыто все зло и главна€ причина всех несчастий –оссии: не будет –аспутина, не будет и той сатанинской силы, в руки которой попали государь и императрица...»

» снова –аспутин»мператрица была благодарна целителю –аспутину, который спасал от смертельного кровотечени€ больного гемофилией наследника.

¬оспитанный красавец ‘еликс имел одну небольшую странность: он обожал носить женскую одежду. — детства кн€зь ёсупов нар€жалс€ в плать€ дома, в двадцать лет в таком виде он открыто посещал общественные места, рестораны и театры не только в –оссии, но и за границей. ќднажды в ѕариже в театре ‘еликс увидел, что «пожилой субъект из литерной ложи настойчиво мен€ лорнирует». Ётим человеком оказалс€ английский монарх Ёдуард VII... ѕосле такого успеха у первого донжуана ≈вропы молодой аристократ вернулс€ на родину окрыленный и решил выступать на сцене модного петербургского кабаре. ¬ женском платье, разумеетс€. ѕеред публикой «красавица» ‘еликс выступал в хитоне из голубого тюл€, расшитого серебр€ной нитью. ѕри этом костюм был декорирован большим количеством крупных семейных бриллиантов. ѕо ним выступающую «звезду кабаре» и распознали знакомые родителей ‘еликса. ќтец кн€з€ был в €рости, но, потихонечку остыв, решил подлечить сына от таких странных наклонностей. ‘етишиста и гомосексуалиста родители отправили поправл€ть здоровье к... –аспутину. Ћечение, которому подвергалс€ ‘еликс, состо€ло в том, что старец укладывал его через порог комнаты, порол и гипнотизировал. —огласитесь, что опыт общени€ с –аспутиным у ёсупова был, пр€мо скажем, специфический.

”ж не знаю, лечение –аспутина помогло или просто вз€лс€ кн€зь ёсупов за ум, только в 1914 году он отложил юбки и кринолины и женилс€ на дочери ¬еликого кн€з€ јлександра ћихайловича –оманова, соединив венценосную фамилию со своими поистине несметными богатствами. —упруга кн€з€ ёсупова »рина была внучкой покойного императора јлександра III и императору Ќиколаю II доводилась плем€нницей. “аков наш первый заговорщик — женатый на плем€ннице цар€, богатый взбалмошный трансвестит и гомосексуалист. —лабо веритс€, чтобы така€ личность могла хладнокровно просчитать убийство –аспутина. «ато такого субъекта можно было легко направить в нужное русло.

ћилый друг
» снова –аспутин
”бийцы –аспутина кн€зь ‘еликс ёсупов и...

¬торой из заговорщиков — ¬еликий кн€зь ƒмитрий ѕавлович –оманов. ≈го мать умерла при родах. — ‘еликсом ёсуповым он дружил давно. —уд€ по описани€м современников, ƒмитрий ѕавлович был существом легкомысленным и беззлобным. «нал он об огромной роли –аспутина в семье Ќикола€ II, о том, что тот спасает жизнь цесаревичу јлексею. Ќо это не смутило молодого ¬еликого кн€з€. ¬ благодарность за заботу и ласку царской семьи ƒмитрий ѕавлович принимает участие в заговоре с целью убить самого близкого человека своей «мамы» и основного советника своего «папы». “олько така€ личность могла так отплатить царской семье за добро. ƒруг ‘еликс дл€ него важнее. ѕотому что и ¬еликий кн€зь ƒмитрий ѕавлович €вл€лс€ гомосексуалистом. ј люб€щий женскую одежду ‘еликс ёсупов был ему больше чем просто друг...

ћотив дл€ ненависти к –аспутину есть и у молодого ƒмитри€ ѕавловича. ÷арь и царица подумывают женить его на одной из своих дочерей. –аспутин открывает им глаза на сексуальные предпочтени€ их любимца. «аодно он рассказывает о том, кто пристрастил ƒмитри€ ѕавловича к «насто€щей» мужской любви. »м€ совратител€ — ‘еликс ёсупов. –азочарованные и возмущенные император и его супруга больше и слышать не хот€т о таком браке своей дочери.

“айна гибели

ѕравда об убийстве –аспутина по€вилась лишь спуст€ 88 лет, в 2004-м. » все встало на свои места. –азом объ€снились все загадки. —тало пон€тно, почему морозной ночью 10 (23) марта 1917 года тело –аспутина надо было непременно сжечь, уничтожить. “ак, чтобы от него ничего не осталось, чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа. ѕотому что контрольным выстрелом в лоб √ригорий –аспутин был убит агентом британской разведки ќсвальдом –ейнером. »менно его им€ скрывали ёсупов, –оманов и ѕуришкевич, ставшие слепым орудием в руках английской секретной службы.

1 окт€бр€ 2004 года по английскому телеканалу ¬¬—-2 прошел фильм, посв€щенный убийству –аспутина. ќтставной сотрудник —котленд-ярда –ичард  ален и историк Ёндрю  ук на основе фотографий трупа, актов вскрыти€, документов и мемуаров той поры достоверно восстановили картину убийства.

ƒа, ёсупов и ѕуришкевич оба стрел€ли в –аспутина. ќднако именно английский агент произвел третий, контрольный выстрел в лоб –аспутину.

√омосексуалист и трансвестит ‘еликс ёсупов был очень «близок» с трем€ офицерами английской разведки.

» снова –аспутин
...¬еликий кн€зь ƒмитрий ѕавлович –оманов.

ѕоказательно поведение английского посла ƒжорджа Ѕьюкенена. Ќа приеме в честь Ќового года он заговорил с русским императором: «...ѕоскольку € слышал, что его величество подозревает молодого англичанина, школьного друга кн€з€ ‘еликса ёсупова, в соучастии в убийстве –аспутина, € воспользовалс€ случаем убедить его, что такие подозрени€ абсолютно беспочвенны».

ƒела€ этот шаг, Ѕюкенен выдает себ€ с головой.  огда ещЄ посол делает за€влени€, пользу€сь выражением «€ слышал»?! ¬едь это не просто англичанин говорит с российским самодержцем, это говорит представитель британского монарха. ћало ли какие слухи ход€т по русской столице, посол не может, не имеет права на них реагировать.

ќ грехах и милост€х

—лухи о разврате –аспутина не получили документального подтверждени€.  омисси€ ¬ременного правительства через газету предложила откликнутьс€ женщин, которых он совратил. Ќикто не по€вилс€.

ƒл€ нас не так уж важно, был ли –аспутин чертом в рубище или ангелом во плоти. √лавное, что в определенный период русской истории именно он сто€л на пути «союзников», ведущих –оссию к гибели. » потому был ими убит.

¬еликий кн€зь ƒмитрий ѕавлович отделалс€ легким испугом. —начала его по приказу императрицы посадили под домашний арест. ѕосле ќкт€бр€ ¬еликий кн€зь –оманов (случай небывалый дл€ династии) официально перейдет на британскую службу! ѕотом он жил в Ћондоне и ѕариже. ¬ 1926 году ƒмитрий ѕавлович женилс€ на богатой американке Ёмери. ѕосле чего он и его сестра ћари€ ѕавловна уехали в —Ўј, где ¬еликий кн€зь занималс€ торговлей вином, а ¬елика€ кн€гин€ служила консультантом в фирме модной одежды.

‘еликс ёсупов до окончани€ следстви€ был сослан в родовое имение. ¬ ќкт€бре 1917-го, забрав из своего дома несколько полотен –ембрандта и р€д фамильных драгоценностей, он спешно уезжает. ƒо 1919-го прожил в  рыму, а в апреле 1919 года вместе с оставшимис€ в живых членами династии уплыл на английском боевом корабле за границу.

”бийцы –аспутина от новой большевистской власти не пострадали.

ј¬“ќ–ј!
«–аспутинские» оргии устраивали... актеры

ќ знаменитом старце мы говорили с писателем и историком Ќиколаем —“ј–» ќ¬џћ

— Ќиколай ¬икторович, так кто же такой –аспутин — неотесанный мужик, удивительным образом проникший в царскую семью, аферист-гипнотизер-колдун, использующий необычные способности в своих корыстных цел€х?

— ‘еномен –аспутина не раскрыт до сих пор. —уществуют свидетельства его реальной помощи страдавшему гемофилией наследнику. –аспутин любил –оссию, любил царскую семью. » тем трагичнее осознавать, что именно он стал тем поводом, из-за которого царский дом был замазан революционерами и западной пропагандой гр€зью с головы до ног.

јнализиру€ жизнь –аспутина, приходишь к выводу о его противоречивости. ќн получал 10 000 руб. в год от императрицы, от министерства внутренних дел. ѕри этом те деньги, что приносили просители, он тут же раздавал люд€м, которые нуждались в средствах. ƒеньги не копил, после его смерти не нашлось никаких капиталов. ƒумаю, что, оказавшись на такой высоте, –аспутин не отказывалс€ и от соблазнов, присущих высокому положению и славе. Ќо одно нужно сказать твердо: некими силами была развернута целенаправленна€ кампани€ по его дискредитации. Ќанимались актеры, которые кутили с проститутками в гриме и костюме √ригори€ ≈фимовича. ѕри этом дать 100-процентную гарантию, что он сам был аскетом и ни разу не поддалс€ искушени€м, также невозможно.

— ≈сть ли кака€-то предопределенность, знак судьбы в том, что такой странный человек оказалс€ в трагичнейший момент русской истории на ее гребне?

— я не верю в предопределенность. “ак же как и не верю в неизбежность революции. Ќичего в политике не предопределено. ———– распалс€ вовсе не из-за «неизбежности» или «экономической несосто€тельности», а из-за предательства его руководства. √итлер напал на нас вовсе не из-за «неизбежности» такого нападени€, а потому что был англофилом и поверил, получив информацию через –удольфа √есса, что Ћондон заключит с ним мир. “очно так же не было никакой «гарантии», что русский народ сам разрушит свою страну. Ќо работа дл€ этого велась. ћишенью компрометации стал –аспутин, а через него замазывали императрицу и императора. ¬ели работу по созданию революционной ситуации в –оссии наши союзники по јнтанте, англичане. ѕричина геополитическа€ — в случае победы јнтанты у –оссии были бы турецкие проливы. Ќо в течение 200 лет јнгли€ блокировала все наши попытки выйти на простор —редиземного мор€ через узкую «пробку» Ѕосфора и ƒарданелл. ќтдавать проливы русским нельз€. Ќо можно будет не отдавать, если –осси€ рухнет. “ак и получилось. ¬ременное правительство моментально отказалось от всех потенциальных территориальных приобретений.  ому это было выгодно? Ќашим вековым противникам. »менно из Ћондона оплачивались все наши «борцы за свободу» на прот€жении практически ста лет. » по сию пору, кстати, источник финансировани€ не помен€лс€.

— ≈сли бы –аспутин не был убит, могла бы не так страшно сложитьс€ судьба царской семьи?

— ≈динственным шансом дл€ –оссии в той ситуации мог быть сепаратный мир с немцами. Ќо император категорически отказывалс€ об этом даже слышать. ≈динственный, кто мог соединить Ѕерлин и ѕетроград хот€ бы теоретически, был –аспутин. » сказать царю эту правду мог только –аспутин. ∆ела€ самого хорошего, –аспутин оставалс€ при дворе, дава€ повод дл€ очернительства. ¬озможно, уйди он — событи€ могли пойти по-другому...

— ѕочему у неграмотного мужика –аспутина оказалось так много врагов?

— ƒаже мать Ќикола€ II относилась к –аспутину резко негативно, зна€, что он помогает наследнику, останавливает у него кровотечение. ƒумаю, –аспутин не был ни св€тым, ни чертом. Ёто был человек со своими слабост€ми.

— ¬ерите ли вы в то, что –аспутина св€зывали с императрицей близкие отношени€?

— Ќет, ничего подобного не было. Ёто гнусна€ клевета. Ќо в эту ложь верили все. ¬от в этот момент и нужно было удалить –аспутина от царской семьи.  акую бы пользу он ни приносил, вреда от таких слухов было значительно больше. »менно эта ложь во многом привела к тому, что в феврале 1917-го все как-то сразу и рухнуло.

—  то они — убийцы –аспутина?

— ”бийцы –аспутина все очень странные люди. ‘еликс ёсупов и ¬еликий кн€зь ƒмитрий ѕавлович были бисексуальны и находились в весьма близких отношени€х. ƒепутат ѕуришкевич был немного не в себе. Ќапример, на 1 ма€ в ƒуме он вставл€л в ширинку алую гвоздику и в таком виде ходил вдоль р€дов, издева€сь над левыми депутатами. Ќо душой заговора были не они. ј английска€ разведка. —ейчас это доказанный исторический факт. Ѕританцы страховались на случай возможного сепаратного мира –оссии и √ермании. —мертельный выстрел в –аспутина сделал английский разведчик ќсвальд –ейнер, добивший жертву в упор, в лоб. » это не было случайностью. –ейнер знал ёсупова по совместной учебе в јнглии, был его другом и также был его любовником. »менно через трансвестита ёсупова англичане и сколотили группу заговорщиков. “е, кто и сегодн€ отправл€ет своих детей учитьс€ в јнглию, должны помнить, с одной стороны, каким образом там завод€тс€ знакомства, с другой — как промываютс€ мозги.

—  ак сложилась судьба англичанина, сделавшего роковой выстрел в –аспутина?

— ¬ 1917 году (о случайное совпадение!) ќсвальд –ейнер получил звание капитана. ¬ 1919 году получил орден и начал работу в —токгольме. »менно из нейтральной —кандинавии тогда вела свою работу английска€ разведка. ¬ 1920 году его перебросили поближе — под прикрытием журналистской де€тельности он перебралс€ в ‘инл€ндию. “олько очень наивные люди могут предполагать, что кадровый разведчик р€дом с его «профильной страной» всего лишь пишет статьи в «ƒейли “елеграф» о гор€чих финских парн€х. ¬ дальнейшем –ейнер не потер€л св€зи с эмигрантом ёсуповым и помог перевести его книгу на английский €зык.

”мер ќсвальд –ейнер в 1961 году. »нтересно, что информацию об участии ћ»6 в убийстве разгласили именно британские исследователи. » это лишь крошечна€ часть огромного айсберга подрывной работы ¬еликобритании против –оссии. ¬переди нас ждет ещЄ множество открытий."

Ћариса  ј‘“јЌ — 06.01.2011
»сточник

 

image_pdfimage_print

ћетки:  

». —ухов: —олдат большой игры". “айна гибели российского посла в ѕерсии ј. √рибоедова

ƒневник

—реда, 21 ƒекабр€ 2016 г. 11:46 + в цитатник

ќбложка

»сточник: ÷ентрјзи€
180 лет назад, в конце феврал€ 1829 года по новому летосчислению, в русскую миссию в “авризе (сегодн€ “ебриз в »ране) прискакал запыленный курьер из “егерана. ¬есть, которую он привез, ставила две могущественные империи — ѕерсию и –оссию — лицом к лицу с угрозой новой войны: в “егеране был убит русский посланник и почти все его окружение. »з его людей в живых осталс€ только один человек, спасшийс€ благодар€ дружбе с одним из местных жителей. ѕредыдуща€ российско-персидска€ война, дливша€с€ два года, только что закончилась заключением “уркманчайского мирного договора, по которому –осси€ отторгала у ѕерсии Ёривань (нынешн€€ јрмени€) и Ќахичевань (современный юго-западный анклав јзербайджана). ѕерси€ платила –оссии огромную контрибуцию, а в “авризе открывалась посто€нна€ российска€ мисси€ во главе с посланником в ранге министра — така€ же, какую за несколько лет до этого открыли англичане. » вот теперь министр-посланник был убит. ѕосланника звали јлександр —ергеевич √рибоедов.

«Ѕольша€ игра»

Ќесколько лет назад в –оссии вышла в переводе книга английского военного историка ѕитера ’опкирка «Ѕольша€ игра». ’от€ полное название книги в оригинале звучало как «Ѕольша€ игра: на секретной службе в ÷ентральной јзии», переводчик интерпретировал заголовок на своеобразный патриотический лад: «Ѕольша€ игра против –оссии: азиатский синдром». Ёто окрасило название в модные теперь тона «холодной войны», но несколько исказило смысл: «больша€ игра» велась не только против –оссии, но и –оссией.
ѕон€тие «большой игры» вошло в широкий обиход в конце XIX века с легкой руки поэта британского империализма –едь€рда  иплинга и означало соревнование Ѕритании и –оссии за вли€ние в јзии, на огромных территори€х между южной российской границей и британскими владени€ми в »ндии. Ёто соревнование длилось почти столетие, пока границы двух империй не оказались буквально в нескольких дес€тках километров друг от друга — всего за несколько дес€тилетий до начала первой мировой войны, в которую две державы-соперницы вступили как союзники.

«Ѕольша€ игра» не была игрой против –оссии — она была похожа на шахматную партию между двум€ достойными соперниками. Ќередко это была игра с зав€занными глазами — и в Ћондоне, и в —анкт-ѕетербурге очень плохо представл€ли себе страны, оказавшиес€ в данном случае шахматной доской. ѕомимо «черных» и «белых» на доске то и дело по€вл€лись третьи игроки, которые могли запросто опрокинуть тщательно просчитанную партию. –егион соперничества был так удален от метрополий, что им чаще всего приходилось действовать, полага€сь на удачу небольшого отр€да или посланника-одиночки, — совсем не так, как в ≈вропе, где существовал целый кодекс правил дипломатии и можно было в случае чего легко ввести в дело многотыс€чные армии. –усский дипломат јлександр √рибоедов был, безусловно, одним из героев этой «большой игры».

¬ первой трети XIX века представлени€ о регионе ÷ентральной јзии были ещЄ смутными, а геополитические изменени€ происходили между тем очень стремительно. Ќа самом рубеже столети€ русские закрепились на  авказе, прин€в под свое покровительство грузинские царства — сначала  ахетию и  артли, затем и остальные. ¬ этот момент экспрессивный император ѕавел, раздосадованный по€влением англичан на ћальте, которую он, как гроссмейстер мальтийских рыцарей иоаннитов, считал российской вотчиной, решил сблизитьс€ с Ќаполеоном — тогда ещЄ первым консулом ‘ранцузской республики. ¬ ѕариже и ѕетербурге возник авантюрный проект, сравнимый с высадкой Ќаполеона в ≈гипте, — обсуждалась возможность атаки на британские владени€ в »ндии.

–усские, которые к тому моменту уже четыреста лет активно осваивали —ибирь, были новичками в центральной части јзии: перва€ организованна€ военна€ экспедици€ в ’иву — легендарное ханство в благодатных долинах нынешнего ”збекистана — была предприн€та при ѕетре ¬еликом. Ќебольшой отр€д под командованием кабардинского сподвижника ѕетра I јлександра Ѕековича-„еркасского двинулс€ на восток от берега  аспийского мор€ и спуст€ несколько недель добралс€ до ’ивы, но попал в хитроумную засаду и практически весь был уничтожен. —ам Ѕекович подвергс€ мучительным пыткам и был казнен, а из всего его отр€да домой вернулось лишь несколько человек, которых продали в рабство в “урции, но спуст€ годы им удалось бежать из плена. —ледующа€ экспедици€ прошла по следам Ѕековича только через столетие: еЄ откомандировал в ’иву командующий российским  авказским корпусом в 1816—1827 годах генерал јлексей ≈рмолов, живо интересовавшийс€ странами, лежащими по соседству с кавказским «левым флангом». Ёто посольство окончилось без жертв, но и не принесло особенных результатов.

Ќо в 1800 году представлени€ о рассто€ни€х, раздел€ющих владени€ –оссии на юге ”рала и —ибири, ’иву с Ѕухарой и Ѕританскую »ндию, были настолько размыты, что дл€ российского императора оказалось возможно послать в «индийский поход» донское казачье войско под командованием уже тогда прославленного атамана ѕлатова. ƒл€ англичан же, которые также с трудом представл€ли себе страны к северу от огромного √ималайского хребта, сведени€ о готов€щемс€ походе показались угрожающими: они всерьез испугались, что платовские донцы вот-вот пройдут ’айберский перевал и форсируют »нд.

ќказалось, что за ’айбером лежит непокорный јфганистан и что др€хлеюща€ и терзаема€ междоусобицами ѕерси€ все ещЄ считает себ€ могущественной державой, которую «внерегиональным акторам» не удастс€ сбросить со счетов, что зимой практически невозможен конный, а тем более пеший марш через степи и пустыни нынешнего  азахстана. ќказалось, наконец, что императору ѕавлу не суждено усидеть на троне — в марте 1801 года он был убит в ѕетербурге в результате дворцового переворота.  азаки ѕлатова, замерзавшие где-то у јральского мор€, получили приказ вернутьс€. Ќо первый ход в «большой игре» был сделан. јнгличане стали считать своей стратегической целью ограничение русской активности в јзии, чтобы обезопасить свои индийские владени€, а русские объ€вили, что там, где однажды был или будет подн€т штандарт с двуглавым орлом, он уже никогда не будет спущен.

ћежду тем в течение первых двух дес€тилетий русские успели подн€ть свой флаг почти повсеместно в тех провинци€х ёжного  авказа, которые теперь составл€ют √рузию, јзербайджан и јрмению. Ёта экспанси€ сопровождалась успешными войнами с двум€ региональными державами — “урцией и ѕерсией, которые раньше считали  авказ своим. ¬ какой-то мере можно считать это врем€ расцветом военной силы русских:  авказ покор€ли молодые генералы, набравшиес€ опыта на европейских пол€х сражений во врем€ битв с наполеоновскими войсками. ƒаже с учетом необычного климата, сложного рельефа и чужих €зыков им в целом было несложно применить свои навыки против весьма отсталых армий султана и персидского шаха. ѕричем в последней войне 1826—1828 годов персидскую армию активно инструктировали британские офицеры. Ќо персам это не помогло — новый кавказский командующий ѕаскевич сумел нав€зать амбициозному и несговорчивому шаху “уркманчайский мир, который закрепил российскую кавказскую границу на јраксе, воссоединил значительную часть јрмении под рукой христианского государ€ и заметно увеличил российское вли€ние на “егеран. ¬ “авризе, где уже была британска€ мисси€, открылось и русское представительство, возглавить которое и был послан јлександр √рибоедов.

ƒва пам€тника

≈сть два хорошо известных пам€тника јлександру √рибоедову. ќдин смотрит на трамвайный круг в конце „истопрудного бульвара в ћоскве. ѕисатель стоит в плаще, похожем на сорванный театральный занавес, из-под которого по периметру пьедестала выход€т персонажи его бессмертной комедии «√оре от ума», благодар€ которой √рибоедов вошел в историю русской литературы, в школьные учебники и в программы дл€ поступлени€ в вуз. Ёту комедию при жизни √рибоедова поставили всего один раз — в 1827 году в Ёриваньской крепости, где комендант решил учредить любительский театр при офицерском собрании и приспособил под зрительный зал один из салонов тамошнего шахского дворца. —тавить вольнодумское «√оре от ума» на академических подмостках обеих российских столиц до 1831 года не позвол€ла цензура, встревоженна€ восстанием 14 декабр€ 1825 года. јвтор не дожил двух лет до насто€щей театральной премьеры.

¬торой пам€тник √рибоедову — его надгробие в “билиси. Ёто пам€тник не столько √рибоедову-писателю, сколько √рибоедову-человеку и √рибоедову — солдату «большой игры». ≈го склеп устроен в небольшом гроте в скальном подножии монастыр€ —в. ƒавида на склоне величественной горы ћтацминда. — этого склона как на ладони виден весь “билиси, старый и новый, — с приземистыми куполами персидских бань, платанами на набережных  уры, треугольными крышами грузинских и арм€нских церквей над россып€ми старых домиков с дерев€нными балконами и лабиринтом узких улиц. ≈сли подн€тьс€ на ћтацминду выше монастыр€, чтобы сам он стал казатьс€ игрушечным далеко внизу, станет €сно, что эта гора как естественна€ стена, ограничивающа€ город: за ней уже только другие горы, покрытые лесом и лугами, а где-то совсем далеко за ними — –осси€.

“еперь в монастыре —в. ƒавида устроен пантеон — кладбище национальных героев √рузии, на котором поэты, врачи и актеры соседствуют с военными и политиками. Ќо корень пантеона — могила √рибоедова. ¬ небольшом гроте в скальном цоколе главной церкви монастыр€ — маленькое надгробие, на котором установлено расп€тие и фигура коленопреклоненной женщины. Ёто жена јлександра √рибоедова, урожденна€ кн€жна Ќина „авчавадзе. Ќа камне выбиты даты жизни, от которых сжимаетс€ сердце: 1795—1829 и 1811—1857. ќн был убит в “егеране, когда ему было 34. ќни поженились, когда ему было 33, а ей — неполных 17. ќна потер€ла его через год после свадьбы и больше никогда не вышла замуж, хот€ дожила до 47 лет.  огда знойным летом 1829 года его привезли и похоронили в “билиси, она велела выбить короткую эпитафию из дюжины слов, в которые поместились вс€ еЄ любовь, вс€ гордость, вс€ горечь потери и вс€ надежда на встречу по ту сторону земной жизни: «”м и дела твои бессмертны в пам€ти русской, но зачем пережила теб€ любовь мо€?»

"¬еликие вещи, две как одна: во-первых — любовь, во-вторых — война

≈сли вчитатьс€ в грибоедовскую биографию, станет €сно, что он всегда был больше солдатом и дипломатом, чем писателем.  огда началась война с Ќаполеоном, 17-летний √рибоедов служил в гусарском полку. ≈му не пришлось участвовать в больших сражени€х — почти всю кампанию полк просто€л в резерве в Ћитве, но все, что положено было делать гусарам на постое в заштатных городишках — вплоть до въезда на лошади в танцевальный зал, — разумеетс€, делалось. ћолодой √рибоедов уже тогда зав€зал знакомства с литераторами-любител€ми, которых было много среди тогдашних военных, сам писал талантливые стихи и славилс€ как музыкальный импровизатор. —ослуживцы рассказывали, что √рибоедов мог прогнать из-за инструмента сельского церковного органиста, начать с величественных вариаций на религиозные темы, от которых на лицах прихожан выступали слезы благоговени€, а под конец неожиданно дать « омаринскую».

ѕосле войны √рибоедов вернулс€ в ѕетербург и служил по дипломатической части, совмеща€ службу с активной светской жизнью. ƒело кончилось дуэлью јлександра «авадовского с кн€зем ¬асилием Ўереметевым из-за модной балерины ≈вдокии (јвдотьи) »стоминой, на которой Ўереметева убили. √рибоедов был секундантом «авадовского, јлександр якубович, который секундировал Ўереметеву, предложил стрел€тьс€ и секундантам.

√рибоедов прин€л вызов, но когда Ўереметев упал, смертельно раненный, секунданты решили отложить поединок. «авадовского благодар€ протекции сановных родственников выслали за границу, якубовича — в  авказский корпус. √рибоедов отделалс€, как тогда говорили, нотацией, но тоже уехал на  авказ — секретарем по дипломатической части к командующему корпусом ≈рмолову. ¬ “билиси они ещЄ раз встречаютс€ с якубовичем и стрел€ютс€ согласно данному слову — якубович ранит √рибоедова в кисть, после чего поэту и дипломату приходитс€ распрощатьс€ с музицированием. —ам якубович впоследствии окажетс€ на —енатской площади и умрет на каторге.

“ак началось знакомство √рибоедова с  авказом, где он с тех пор проводил большую часть своей жизни, возвраща€сь в –оссию лишь врем€ от времени. ќн выучил несколько кавказских €зыков и имел большие возможности дл€ литературных зан€тий: совершив сразу после назначени€ дипломатический визит в ѕерсию, јлексей ≈рмолов больше занималс€ войной, чем мирными сношени€ми. —уществует верси€, будто √рибоедов был склонен критиковать ермоловский стиль управлени€ и считал, что торговл€ и переговоры играют большую роль в освоении и умиротворении кра€, чем штыки и артиллери€. Ќе исключено, что √рибоедов был вт€нут в интригу против ≈рмолова, котора€ началась сразу же после коронации нового императора, Ќикола€ I: на место кавказского командующего при новом государе метил »ван ѕаскевич, жена которого доводилась √рибоедову двоюродной сестрой. ≈дко высме€в родственные св€зи и протекцию в своей комедии, сам автор при случае вполне мог ими и воспользоватьс€.

ƒекабрьское восстание 1825 года в ѕетербурге, казалось, могло сломать карьеру амбициозному √рибоедову, которого заподозрили в св€з€х с м€тежными офицерами. ≈рмоловский советник действительно дружил с некоторыми из них, но участие его в политическом заговоре с целью свержени€ монархии не подтвердилось. ќн получил чин надворного советника и снова отправилс€ в √рузию — теперь уже под начало нового корпусного командующего, генерал-адъютанта ѕаскевича.

¬о врем€ персидской войны 1826—1828 годов √рибоедов служит при штабе ѕаскевича и не раз рискует жизнью, участву€ в боевых операци€х, а однажды даже отправл€етс€ в ставку персидского командующего с предложением о немедленном заключении перемири€.  ак дипломат и знаток €зыков √рибоедов участвует в подготовке и заключении “уркманчайского мирного договора, крайне невыгодного дл€ “егерана. Ќекоторые вли€тельные персидские вельможи готовы были считать именно √рибоедова основным автором позорного дл€ них мира.

¬ начале 1828 года ѕаскевич командирует √рибоедова в ѕетербург с известием о мире. »мператор Ќиколай осыпает молодого дипломата милост€ми — теперь он статский советник, с «јнной» на шее и 4 тыс. руб. единовременного вознаграждени€ в кармане. —лучаетс€ то, что легко можно было предполагать, — в мирном договоре предусмотрено создание в ѕерсии российского посольства с посланником в ранге министра, и этим министром 25 апрел€ 1828 года государь назначает того, кто привез весть о заключении мира. √рибоедов не рад назначению: ему не дают поко€ дурные предчувстви€. ¬стретившись в одном из столичных салонов с ѕушкиным, он говорит ему пророческие слова: «”видите, что дело дойдет до ножей».

Ћетом 1828 года јлександр √рибоедов возвращаетс€ на  авказ и венчаетс€ с Ќиной јлександровной „авчавадзе, которую успевает полюбить всем сердцем. „ерез две недели после свадьбы вместе с Ќиной √рибоедов уезжает в свое последнее путешествие, в “авриз и “егеран.

“егеранска€ трагеди€

—начала ничто не предвещало беды. ќбосновавшись, как и было записано в договоре, в “авризе, √рибоедов приступил к переговорам с персами о выплатах послевоенной репарации, которую персы по возможности отт€гивали: она составл€ла 2 млн руб., сумму по тем временам огромную. ћинистру-посланнику удалось весьма ускорить процесс — он пристроил, например, в счет выплат шахский трон, который оценили в 28 тыс. руб. ѕерсам пообещали, что реликвию можно будет выкупить, когда дела персидской короны снова пойдут в гору, но трон в итоге так и осталс€ среди российских трофеев.

ƒела на ¬остоке совершаютс€ небыстро, и ко двору шаха в “егеран русский министр-посланник отправилс€ из “авриза уже зимой. Ќина осталась в “авризе, в здании миссии. ќн попрощалс€ с ней мрачнее тучи: «≈сли мен€ убьют, забери мои кости и похорони в грузинской земле».

‘етх-али-шах прин€л ласково посланника страны, котора€ только что отобрала у него две кавказские провинции и 2 млн руб. золотом и драгоценност€ми. „лены миссии получили дорогие подарки, а сам √рибоедов — персидский орден Ћьва и —олнца. ¬ последние дни €нвар€, когда в “егеране уже вполне чувствуетс€ приближение весны, свита посланника готовилась к отъезду. »менно в это врем€ одним поздним вечером в дом миссии постучал ћирза-якуб — арм€нин-евнух, казначей шахского гарема. ќн сказал посланнику, что хотел бы вернутьс€ домой в Ёривань (по смыслу “уркманчайского договора арм€не, живущие в ѕерсии, получали такое право и покровительство российского императора).

√рибоедов, видимо, сразу же заподозрил, что эта истори€ может иметь фатальные последстви€. ќн выговорил арм€нину за поздний визит — российский посланник не может принимать тех, кто просит у него прибежища, под покровом ночи. ≈внух вернулс€ на следующий день и оп€ть попросил российского покровительства. »сследователи, которые тщательно реконструировали последние дни грибоедовского посольства в “егеране, спор€т о том, была ли его просьба искренней или мисси€ просто подверглась провокации со стороны «€стребов» при шахском дворе или тех персидских вельмож, которые предпочитали развивать отношени€ с Ѕританией, а не с –оссией. “айным бенефициаром могла быть и соседн€€ “урци€, котора€ все ещЄ находилась с –оссией в состо€нии войны.

√рибоедов как мог старалс€ объ€снить, что ћирза-якуб никак не сможет сохранить в –оссии своего вельможного статуса, но в конечном итоге ему не осталось ничего, кроме как прин€ть арм€нина под свою защиту и гарантировать ему неприкосновенность до отправки домой.

Ўах был взбешен. ќт √рибоедова потребовали вернуть казначе€, который, будучи евнухом, был, с персидской точки зрени€, то же, что женщина.  огда русские отправились в дом якуба забрать его вещи, туда мгновенно примчались дворцовые стражники и реквизировали все имущество. Ќесколько дес€тков раз в день в миссию €вл€лись вельможи разного ранга, уговарива€ посланника отказать просителю в покровительстве. √рибоедов отвечал, что из условий российско-персидского соглашени€ не может быть исключений, что якуб считаетс€ теперь подданным императора Ќикола€ и что какие бы то ни было решени€ по поводу него теперь может прин€ть только императорский министр иностранных дел граф Ќессельроде, до которого от “егерана было слишком много дней пути.

ѕерсы объ€вили, что якуб обворовал казну, и потребовали над ним суда. √рибоедов отвечал, что суд возможен только в присутствии наблюдател€ от российской миссии, и персы тут же отказались от этой идеи, поскольку доказательств вины несчастного евнуха представить, очевидно, не могли. √рибоедов объ€вил, что якуб окончательно и бесповоротно вз€т под российскую опеку и кроме него в Ёривань отправ€тс€ ещЄ две арм€нки из гарема.

ѕосле этого возмущение выплеснулось уже на улицы “егерана. √лавный мулла “егерана ћирза-ћесих призвал мусульман к м€тежу против неверных. ѕо мечет€м, базарам и м€сным лавкам как пожар стал распростран€тьс€ слух о том, что якуб, прин€вший ислам и много лет чтивший пророка, собираетс€ теперь надругатьс€ над  ораном с помощью русских. ѕримерно это и имел в виду √рибоедов, когда во врем€ переговоров с персами заметил, как трудно иметь дело с «диалектикой XIII столети€». “олько теперь диалектика на глазах становилась практикой. Ќа кривых, пахнущих бараниной и дымом улицах стали собиратьс€ толпы вооруженных чем попало бородатых мужчин, кричавших, что русские оскорбл€ют пророка и разрушают ислам. »мамы велели верующим запереть лавки и утром 30 €нвар€ собратьс€ к главной мечети, в которой ћирза-ћесих произнес пламенную проповедь на ту же тему. –азъ€ренна€ толпа хлынула к русской миссии и окружила дом. ¬ окна полетели камни, толпа почти сразу пошла на штурм здани€, которое, в сущности, не было приспособлено к обороне.

Ќесколько казаков эскорта почти час отстреливались от наседавшей толпы, а потом схватились с нападавшими врукопашную. Ќо силы были слишком неравны — вход был захвачен, двор заполнили ревущие фанатики. √рузинский офицер из состава миссии ещЄ несколько минут с одной шашкой удерживал крыльцо, но был буквально растерзан сотн€ми рук. якуба, который оказалс€ невольным виновником трагедии, обезглавили пр€мо во дворе: он так и не смог вернутьс€ в свою Ёривань.

¬ одной из комнат здани€ продолжали держать оборону √рибоедов, родственник его жены кн€зь ћедиков, второй секретарь посольства, врач, несколько казаков и пара слуг. ¬ какой-то момент медик попыталс€ прорватьс€ сквозь заполненный разъ€ренными местными жител€ми двор со шпагой в руке. ≈му почти сразу отрубили левую руку, он вернулс€ в дом, наскоро перебинтовал еЄ портьерой и повторил попытку — на этот раз его забили камн€ми. –ассчитывать можно было только на помощь шахской гвардии, но надежда эта была призрачной, если учесть, какого рода оскорбление посланник нанес персидской короне.

Ќесколько персов забрались на крышу, проворно разобрали еЄ и подожгли потолок.  омната, котора€ оставалась последним оплотом оборон€вшихс€, наполнилась дымом, и в нее почти тотчас же ворвалась толпа. √рибоедов пал одним из последних, он до конца защищалс€, сто€ спина к спине с могучим казачьим ур€дником. ћ€сник с базара отсек ему голову и как была, с очками, выставил на следующий день в своей лавке. “руп √рибоедова вместе с другими телами «неверных» ещЄ три дн€ таскали по городу и подвергали разнообразным глумлени€м, а потом просто выбросили на свалку. “ело посланника опознали потом только по шраму на руке, от ранени€, полученного когда-то на дуэли. —отн€ персидских сарбазов, присланных шахом, по€вилась у здани€ миссии, когда от него остались только гор€щие развалины. ѕо имеющимс€ данным, сарбазы даже не были вооружены: им предписали действовать на толпу убеждением.

ѕуть на ћтацминду

¬ советских учебниках было прин€то описывать императора Ќикола€ I как деспота, заслуги которого свод€тс€ к повешению п€терых декабристов, мелочному преследованию ѕушкина и доведению –оссии до плачевного поражени€ в  рымской войне. ¬ыходило, что и √рибоедова император отправил в “егеран на верную смерть, только чтобы избавитьс€ от талантливого вольнодумца. ¬ качестве иллюстрации царского презрени€ всегда приводилась цитата из пушкинского «ѕутешестви€ в јрзрум», где он встречает на кавказской дороге убогую арбу, везущую изуродованное и сильно тронутое тленом тело √рибоедова к месту последнего упокоени€: « ого вы везете?» — «√рибоеда».

Ќа самом деле возвращение тела √рибоедова в –оссию было обставлено с приличествующей моменту траурной помпой. Ќа границе тело встречал батальон “ифлисского полка при оруди€х и оркестре. √роб вскрыли военные медики, произведшие посмертное освидетельствование, после чего св€щенники отслужили литургический чин вечной пам€ти, и гроб отправилс€ в путь в сопровождении военного эскорта, накрытый богатым траурным балдахином. ¬о всех городах по пути, где были христианские храмы, процесси€ останавливалась, служили службу, и тыс€чи арм€н выходили приветствовать того, кто погиб, чтобы защитить их соотечественников. ѕушкин же встретил одинокую арбу без торжественного эскорта по той причине, что движение всей процессии не было возможно на горных участках дороги. ѕеремещение осложн€лось ещЄ и карантинами на тракте между Ёриванью и “ифлисом. Ќаконец вечером 18 июл€ траурна€ процесси€ вступила в “ифлис. Ќина, которую привезли из “авриза раньше, упала в обморок, увидев первые факелы процессии на подъезде к городу. 19 июл€ 1829 года јлександр √рибоедов был отпет в —ионском соборе “ифлиса и при огромном стечении людей похоронен на горе ћтацминда. ∆ена и мать покойного получили от государ€ по 30 тыс. руб. единовременной помощи (все состо€ние посланника было при нем и оказалось разграблено в “егеране) и по 5 тыс. ежегодной пенсии, котора€ потом была удвоена.

јнглийский министр-посланник в “авризе, который, в сущности, несмотр€ на все успехи британской дипломатии в ѕерсии, мог ежеминутно оказатьс€ в таком же положении, объ€вил траур и принес ноту протеста персидскому правительству — с его точки зрени€, разгром и убийство дипломатической миссии дружественной державы было совершенно неприемлемо и преступно.

ѕерсы и сами испугались последствий того зимнего дн€ в “егеране. ¬ —анкт-ѕетербург отправили персидского принца, который пал на колени перед императором Ќиколаем, приставив острие шашки к своей груди и требу€ вз€ть его жизнь взамен жизни јлександра √рибоедова. –оссийский двор не мог, разумеетс€, прин€ть этого предложени€ и лишь потребовал наказани€ преступников. ¬ “егеране, видимо, даже работало русское следствие, но о реальном наказании виновников ничего достоверно не известно, да их и трудно было определить: разгром русской миссии в ѕерсии не был преступлением нескольких лиц, а был скорее одним из эпизодов длинной истории, более сложной и долгой, чем «больша€ игра». „ерез несколько дес€тилетий дл€ этой истории будет придумано название — «столкновение цивилизаций».

ѕушкин позавидует быстрой и героической смерти √рибоедова. «» срыва€ очки, как винтовку с плеча, и уже позабыв о себе, прокричать про любовь, навсегда, сгор€ча, пр€мо в рожу орущей толпе», — напишет ќкуджава. Ќо сильнее любых стихов и книг навсегда останутс€ слова Ќины на надгробии в “ифлисе: ««ачем пережила теб€ любовь мо€?»

»ван —”’ќ¬
N°32
26 феврал€ 2009

image_pdfimage_print

ћетки:  

ћифы, очерн€ющие нашу »сторию и ѕобеду

ƒневник

—реда, 21 ƒекабр€ 2016 г. 12:23 + в цитатник

ќбложка

 апитан 1-го ранга в отставке, посто€нный автор ресурса nstarikov.ru¬.Ћ.’рамов живЄт в —евастополе. » не только поэтому он решил ответить на публикацию известного историка ј. Ўирокорада «ѕадение —евастопол€ — невыученный урок». ¬ладимир Ћеонидович ’рамов — член ¬оенно-научного общества „ерноморского ‘лота. ѕоэтому публикации, принижающие роль нашей ѕобеды, создающие новые и повтор€ющие старые ћифы о нашей истории, он не может оставить без ответа.

ѕредлагаю вашему вниманию статью, присланную автором.

ќ некоторых  злопыхательских мифах очерн€ющих  советскую военную историю

ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

—обыти€ обороны —евастопол€ в годы ¬еликой ќтечественной войны €вл€ют собой пример величайшего героизма советского народа, про€вленного в услови€х непреодолимых и трагических военных обсто€тельств. Ќа первый взгл€д (особенно у гражданских людей) они вызывают много вопросов, но  в основе этих событий  лежит доминирующа€  военна€ целесообразность и еЄ логика…

¬торого декабр€ сего года на севастопольском сайте «‘Ћќ“ — XXI  ¬≈ » была размещена стать€ известного историка и писател€ јлександра Ўирокорада  «ѕадение —евастопол€ – невыученный урок. „то на самом деле предопределило сдачу черноморской военно-морской базы немцам». ¬ данной публикации автор в присущей ему манере  выстроил собственную, привлекательную дл€ него версию событий   севастопольской обороны 1941- 1942 года.

«атем, базиру€сь на этой версии, он обозначал «глупость и непрофессионализм наших высших адмиралов», которую затем осуждал и высмеивал, в частности:

  • «десантобо€знь», котора€ (по его словам) «дошла до маразма»;
  • вывоз из —евастопол€ флотских боекомплектов;
  • личный выход ‘.—.ќкт€брьского на эсминце «Ѕойкий» в ѕоти в период 28.10 по 02.11.1941 года;
  • эвакуацию руководства обороны —евастопольского района на «большую землю»;
  • бдительное (излишне?) сбережение кораблей от «стерв€тников» √еринга вместо использовани€ их дл€ эвакуации защитников —евастопол€.

¬ высочайшей степени  сомнительно, что сталинское военное руководство, наход€сь внутри тогдашней военно-политической обстановки, разбиралось в ней  значительно хуже, чем современный нам писатель Ўирокорад (хот€ и написавший за 20 лет  более 60 книг на различные темы)…

јдминистраци€ сайта, прекрасно представл€€ репутацию этого автора,  изначально предупредила, что данный  материал может быть восприн€т неоднозначно.  Ћично € восприн€л этот материал со знаком «минус».

ѕредставл€етс€, что  подобна€ оценка тех событий €вл€етс€ ни чем иным как очередной попыткой обосновани€ одного из целого комплекса лживых  мифов наших либералов  о ¬еликой ќтечественной войне.  ѕоэтому и опровергать каждое из этих измышлений  необходимо комплексно, в составе общей картины…

¬ 1929 году разразилс€ мировой экономический кризис, выходом из которого  могла быть только очередна€ (¬тора€) мирова€ война, и это было вполне €сно высшему руководству ———–. »менно поэтому было необходимо в сжатые сроки осуществл€ть индустриализацию страны и буквально с нул€  создавать свой военно-промышленный потенциал.

ѕоначалу страна развивалась за счЄт иностранных займов, но уже  в 1930-32   году в ———– под руководством ».¬.—талина  была проведена   редитна€ реформа, в результате которой окончательно сформировалась    самодостаточна€  финансово-экономическа€ система,   открывша€ широчайшие внутренние  возможности дл€  финансировани€ потребностей народного хоз€йства, эффективного  мотивировани€ труда и решени€ социальных задач.

—ущность, последовательность и результаты политики проводимой западной финансовой  элитой были таковы, что уже в самом начале 30-х годов советское руководство осознало неизбежность  будущей войны с √ерманией.

¬ св€зи с указанной  угрозой  в ———–, с соблюдением строжайшей секретности,   были  заблаговременно  спланированы и целенаправленно осуществл€лись масштабные  подготовительные меропри€ти€, необходимые  дл€ обеспечени€ нашей будущей  победы   (административные, военные, дипломатические, научно-технические  и прочие).

¬ажнейшим из указанных меропри€тий было прин€тие новой  онституции —оюза —оветских —оциалистических –еспублик, сменившей   онституцию ———– 1924 года.

ћ»‘ «ќ —“јЋ»Ќ— »’ –≈ѕ–≈——»я’»

–овно 80 лет назад,  5 декабр€ 1936 года  „резвычайным VIII всесоюзным съездом —оветов была прин€та  онституции ———–, проект которой разработала  онституционна€ комисси€, образованна€ по специальному постановлению VII —ъезда —оветов —оюза ——–, прин€тому 6 феврал€ 1935 года.

¬ своЄм докладе  ¬осьмому  —ъезду   ».¬. —талин отметил, что  проект новой   онституции —оюза ——– имеет следующие  особенности:

  • «€вл€етс€ … регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоЄвано на деле»;
  • «…исходит из факта ликвидации капиталистического стро€, … победы социалистического стро€ в ———–, … опираетс€ на … устои социализма»;
  • «…исходит из того … что  онституци€ нужна  дл€ того, чтобы закрепить общественные пор€дки удобные и выгодные труд€щимс€»;
  • «…исходит из того, что все нации и расы … должны пользоватьс€ одинаковыми правами…»;
  • «… он свободен от … оговорок и ограничений … дл€ него все граждане равны … личные способности и личный труд каждого гражданина  определ€ет его положение в
  • «… не ограничиваетс€ фиксированием формальных прав граждан, а переносит центр т€жести на вопрос о гаранти€х этих прав, на вопрос о средствах осуществлени€ этих прав».

¬ контексте насто€щей публикации так же  необходимо упом€нуть выдержку из  завершающей части сталинского доклада:

«Ќова€  онституци€ ———– будет моральной помощью и реальным подспорьем дл€ всех тех, кто ведут ныне борьбу против фашистского варварства».

¬ прин€той „резвычайным VIII ¬сесоюзным —ъездом —оветов новой  онституции ———–, в частности, было определено:

«—оюз —оветских —оциалистических есть социалистическое государство рабочих и кресть€н», «образованное на основе добровольного объединени€ равноправных —оветских —оциалистических –еспублик». ≈го  политическую основу составл€ют «—оветы депутатов труд€щихс€», а экономическую основу — «социалистическа€ система хоз€йства  социалистическа€ собственность на средства производства».

Ќова€   онституци€ установила и чЄтко разграничила права и об€занности органов государственной власти, государственного управлени€ и правосуди€.

 онституци€ установила права граждан ———– на труд, отдых, материальное обеспечение нетрудоспособных, бесплатную медицину, образование и пр. и определила средства осуществлени€ этих прав.

“ак же были установлены и об€занности граждан ———–, которые в нынешние «либерально-демократические» времена целесообразно привести  дословно:

—“ј“№я 130: « аждый гражданин ———– об€зан соблюдать конституцию —оюза —оветских —оциалистических республик, исполн€ть законы, блюсти дисциплину труда, честно относитьс€  к общественному долгу, уважать правила социалистического общежити€».

—“ј“№я  131: « аждый гражданин ———– об€зан беречь и укрепл€ть общественную, социалистическую собственность, как св€щенную и неприкосновенную основу советского стро€, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех труд€щихс€.

Ћица, покушающиес€ на общественную, социалистическую собственность, €вл€ютс€ врагами народа».

—“ј“№я 132: «¬сеобща€ воинска€ об€занность €вл€етс€ законом. ¬оинска€ служба в р€дах ¬ооруженных —ил ———– представл€ет почЄтную об€занность граждан ———–».

—“ј“№я 133:   ««ащита отечества есть св€щенный долг  каждого гражданина ———–. »змена родине: нарушение прис€ги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж -  караютс€  по всей строгости закона, как самое т€жкое злоде€ние».

“аким образом, сталинска€  онституци€ €вилась базовым фактором в консолидации советского народа  вокруг пон€тных его большинству справедливых целей и законодательно закрепила эффективные моральные, организационные, политические и экономические основы нашей будущей ѕобеды.

¬ том числе, в качестве конституционно-правовых норм были  определены и конкретизированы (реально существовавшие в те годы!)  основные внутренние угрозы безопасности советского государства (покушение на общественную, социалистическую собственность  и измена родине).

¬ услови€х гр€дущей неизбежной войны с нацистской √ерманией    онституци€ 1936 года €вилась эффективным инструментом  повышени€ гражданской ответственности и законодательной основой  дл€ укреплени€ внутренней  дисциплины советского  народа.

√рызущиес€ управленческие группировки и их пособники были нейтрализованы. »зменники родины, враги народа и безжалостные революционные  экспериментаторы  прошлых лет (в том числе, дорвавшиес€ до власти откровенные  палачи и садисты)  были, по большей части, уничтожены…

“ак называемые «репрессии 1937 года» народом были встречены с воодушевлением (суд€ даже по документальным кинокадрам тех лет). Ћюди увидели, что «под раздачу» попали, наконец, те, кто под правильные лозунги безнаказанно  измывалс€ над ними многие годы.  ѕредставл€етс€, что в наши неоднозначные времена   тогдашние эмоции наших дедов многим из нас могут быть вполне пон€тны…

“аким образом, событи€ 1937 года, это ни что иное,  как внешнее про€вление процесса установлени€  в ———– эффективной внутренней  дисциплины и пор€дка,  без которого была невозможна  подготовки страны к неизбежной т€желой войне.  Ѕезответственные  интриганы и откровенные враги были сметены, а у руководства  поставлены  упорные добросовестные   труд€ги…

Ѕезусловным доверием ».¬. —талина пользовались  ¬.ћ. ћолотов, ј.».ћико€н,  Ћ.ћ.  оганович, √. .∆уков,  .≈.¬орошилов, Ѕ.ћ. Ўапошников, Ћ.ј.√оворов…

ѕо воспоминани€м моего отца, года, примерно с 1939, уровень жизни в ———– стал неуклонно повышатьс€.  ѕеред самой войной, по тогдашним «не интеллигентским» пон€ти€м, «зажилось» вообще хорошо – в том числе в магазинах, наконец-то, по€вилось много нужных доступных товаров…

ћ»‘ «ќ Ўј–ј√ј’»

ѕервые  «шараги», как представл€етс€, по€вились  в 1930 году – тогда  в структуре ќ√ѕ” (прообраз  √Ѕ) было организовано “ехническое отделение, руководившее работами специальных ќ Ѕ, использовавших труд производствах специалистов, осужденных за вредительство.

ќдну из первых «шараг» — ќ Ѕ пр€моточного котлостроени€  в 1934 году возглавил профессор Ћ. . –амзин, ранее осуждЄнный по делу «ѕромпартии».   ƒостоверно известно, что в 1936 году Ћеонид  онстантинович был освобожден и сразу на него полилс€ буквально дождь наград: орден Ћенина – высша€ тогда награда —оветского государства, орден “рудового  расного «намени. ≈му присуждаетс€ —талинска€ преми€ первой степени и присваиваетс€  учена€ степень доктора технических наук без защиты диссертации…

¬ сент€бре 1938 года  был организован ќтдел особых конструкторских бюро Ќ ¬ƒ ———– (приказ Ќ ¬ƒ є 00641 от 29.09.1938 г.), далее последовал р€д преобразований: «4-й спецотдел»  (приказ Ќ ¬ƒ є 00698 от 21.10. 1938 г.),  ќсобое техническое бюро (ќ“Ѕ) при Ќ ¬ƒ ———– (приказ Ќ ¬ƒ є 0021 от 21.01.1939 г.) и.т.д.

—уд€ по многочисленным переименовани€м (с целью запутать вражеские разведки) и двум нул€м в приказах, организаци€ эта была совершенно секретной:

— июл€ 1941 года эта организаци€ стала именоватьс€ 4-й спецотдел Ќ ¬ƒ ———–. »з « раткого отчета о работах 4-го спецотдела Ќ ¬ƒ ———– с 1939 по 1944 г.» известно:

«ќсновными задачами 4-го —пецотдела €вл€ютс€: использование заключенных специалистов дл€ выполнени€ научно-исследовательских и проектных работ по созданию новых типов военных самолетов, авиамоторов и двигателей военно-морских судов, образцов артиллерийского вооружени€ и боеприпасов, средств химического нападени€ и защиты… обеспечени€ средствами радиосв€зи и оперативной техники…»

ѕо достоверным свидетельствам очевидцев («јлтарь победы. Ўараги» — д/ф, Ќ“¬, 2010 г.)  работники  этих ќ Ѕ:

  • в бытовом отношении были обеспечены гораздо лучше работников других аналогичных учреждений (находились на полном государственном обеспечении – одевались в последние модели одежды и питались по индивидуальным заказам);
  • имели доступ к самой секретной научно-технической информации и разведданным;
  • следовали на полигоны и смежные оборонные предпри€ти€ и  Ѕ в отдельных купе спецвагонов, причЄм, сопровождающа€ охрана, как  правило, в конечный пункт назначени€ не допускалась, т.к. не имела соответствующих допусков;
  • по завершении работ по заданной тематики получали высокие правительственные награды, сталинские премии и далее могли совершенно свободно работать в других местах  (при этом, официальные сроки заключени€ -10, 20 лет и.т.п. не имели ни какого значени€).

«Ўараги» были очень эффективной формой организации Ќ»ќ – (научно-исследовательских и опытно-конструкторские работ), врем€ в них как бы спрессовывалось – работали здесь (добровольно!) по 10-12 часов и совершенно отсутствовали характерные дл€ других подобных организаций этапы неторопливого экспериментировани€ и интеллигентские склоки.

ѕо этим косвенным признакам можно —ќ¬≈–Ў≈ЌЌќ ќƒЌќ«Ќј„Ќќ  утверждать, что в указанных случа€х арест данных специалистов €вл€лс€ всего лишь хорошо организованной легендой прикрыти€, объ€сн€ющей внезапное исчезновение того или иного заметного инженера или учЄного, направленного государством дл€ проведени€ совершенно секретных научно-исследовательских работ военного характера в хорошо приспособленные дл€ этого место и услови€.

–аботники «шараг» были патриотами самой наивысшей пробы – ради решени€ неотложных государственных задач они добровольно жертвовали своей репутацией и подвергали себ€ целому р€ду ограничений.

”казанные «шараги» стали прообразом некоторых будущих  градообразующих  предпри€тий оборонного комплекса, вокруг которых выросли закрытые «номерные» города – многочисленные  расно€рски (26,35,45), “омски, „ел€бински и.т.п.

“аким образом, в предвоенный (после 1937 года) период работа оборонных отраслей —оветского государства прин€ла более организованный и целеустремлЄнный характер, по€вилось много новых промышленных и экспериментальных образцов вооружений, в том числе  в «шарагах» были созданы:

  • ѕервый советский высотный бомбардировщик дальнего действи€ с герметическими кабинами ƒ¬Ѕ-102 — ¬. ћ. ћ€сищев
  • ‘ронтовой пикирующий бомбардировщик “у-2 — ј. Ќ. “уполев
  • ѕикирующий бомбардировщик ѕе-2 — ¬. ћ. ѕетл€ков
  • первый авиационный реактивный двигатель –ƒ-1 — ¬. ѕ. √лушко
  • ”ниверсальна€ артиллерийска€ система 152 мм
  • ѕолкова€ 75-мм пушка образца 1943 года

и многие другие виды вооружений…

ћ»‘ «ќ “ќћ,   ј  √»“Ћ≈– —“јЋ»Ќј ќЅћјЌ”Ћ»

¬ насто€щее врем€ существует набор  диаметрально противоположных оценок событий,   св€занных с началом ¬еликой ќтечественной войны, и практически демонстративной неготовности к нему советских войск, что незамысловато  объ€сн€етс€ личными просчЄтами обманутого немцами ».¬.—талина.

Ќо, исход€ из масштабов личности  ».¬.—талина,  сущности, последовательности и конечных результатов   его предвоенной, военной и послевоенной де€тельности, абсолютно не веритс€ в то, что √итлер смог  обмануть его  в своих конечных цел€х.

ѕо донесени€м советской разведки немцы абсолютно не готовились к войне в зимних услови€х (“¬ ћ≈√ј, « ремль-9.¬€чеслав ћолотов», 2011г.).    Ќаиболее веро€тно, что после анализа соотношени€  наших и немецких военных ресурсов, проведЄнного с учЄтом  истинных интересов наших веро€тных западных союзников, очень узким кругом  высшего советского руководства было прин€то негласное документально не оформленное  решение о том, что в достижении победы  в неизбежной войне с √ерманией  необходимо наде€тьс€ только на свои силы.

ѕредставл€етс€, что в услови€х того времени решение  это можно было реализовать только  единственно возможным способом – не  вступать на границе в зат€жную и изматывающую позиционную войну  с непредсказуемым исходом, а наоборот:

а) на первых порах подыграть будущему гитлеровскому «блицкригу», вселить в гитлеровцев уверенность в его благополучном завершении и зат€нуть их в разгар зимних морозов вглубь страны;

б) тем самым, с целью достижени€ паритета сил и дальнейшего стратегического превосходства, создать и задействовать характерный дл€ нашей страны пространственный и климатический фактор.

—амым первым итогом реализации этой стратегии в ходе начавшейс€ войны стало то, что гитлеровцы, опь€нЄнные первыми, достаточно лЄгкими победами, проскочили «точку невозврата» и внезапно дл€ себ€ оказались в трескучие морозы перед неприступной ћосквой в летних шинел€х и с летней машинной и оружейной смазкой…

¬елика€ ѕобеда, одержанна€ ¬еликим —оветским народом в ¬еликой ќтечественной войне, подтвердила правильность такой стратегии…

Ћогика такой стратеги€ может быть пон€тна профессиональному военному, но еЄ, даже после ¬еликой ѕобеды, было бы очень трудно разъ€снить р€довому обывателю. ќчевидно, поэтому такие попытки и не предпринимались.

¬ подтверждение того, что ———– готовилс€ воевать прежде всего на своей территории изначально и именно против √ермании, говор€т многие факты, в   том числе:

¬ своЄм письме к ».¬.—талину от 06.07.1944 г. √ерой —оветского —оюза офицер госбезопасности  .ѕ.ќрловский (кстати, прототип главного геро€ известного фильма 60-х годов «ѕредседатель»)  написал: «— 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе Ќ ¬ƒ ———– по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Ѕелоруссии» («  барьеру» є21, май 2010 г.).

ƒостоверно известно, что в предвоенные годы  были разработаны и обеспечены необходимыми ресурсами планы эвакуации и мобилизационного развЄртывани€ оборонных предпри€тий в восточных районах страны (в самом конце  30-х годов на оборонных предпри€ти€х уже было известно, куда они должны передислоцироватьс€ с началом войны)…

Ёвакуаци€  предпри€тий из западных регионов и их оперативное мобилизационное развЄртывание на востоке страны, блест€ще проведЄнные в услови€х трудностей начавшейс€ войны, €вл€ютс€ весомым подтверждением указанной версии…

ћ»‘ «ќ √Ћ”ѕќ—“» » Ќ≈ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ»«ћ≈ ЌјЎ»’ ¬џ—Ў»’ јƒћ»–јЋќ¬  ¬ ѕ≈–»ќƒ   —≈¬ј—“ќѕќЋ№— ќ… ќЅќ–ќЌџ»

¬тора€ мирова€ война неотвратимо надвигалась, и при этом  было вполне очевидно, что это будет прежде всего  «война моторов»  (автомобилей, танков, самолЄтов и других моторизированных видов вооружений). ƒл€ приведени€ в действие этих вооружений, в первую очередь, требовались производимые из нефти топлива и смазывающие материалы (√—ћ).  “аким образом, доступность нефти определ€ла и возможность ведени€ боевых действий. ѕерекрытие доступа к нефт€ным месторождени€м  одного из противников однозначно вело к его последующему поражению.

ѕотребность в нефтепродуктах в —оветском —оюзе в предвоенные и военные годы (в основном!)  обеспечивали нефт€ные месторождени€ Ѕаку. »менно они были дл€ нас наиболее значимыми и защищаемыми объектами и именно туда рвались гитлеровские войска – жестокие битвы за  авказ и —талинград  были  битвами за контроль над  бакинскими  нефт€ными ресурсами.

»менно этот фактор в самом начале ¬еликой ќтечественной войны определил и проведение первой союзнической советско-британской операции, носившей кодовое наименование «—огласие», в результате которой  25 августа 1941 года в »ран  были введены советские и английские войска. ƒо ма€ 1946 года ———– держал в »ране тридцатитыс€чный воинский  контингент.  ѕервостепенной задачей этой операции была защита нефт€ных месторождений —оветского —оюза (Ѕаку) и јнглии (ёжный »ран и пограничные с »раком районы »рана).

ѕредставл€етс€, что именно в контексте решени€ указанной задачи  на территории ———–  из  военнопленных советско-польской войны 1939 года была создана  и в марте-сент€бре 1942 года переправлена в »ран 80-тыс€чна€ польска€ «јрми€ јндерса».

Ѕакинское месторождение было у€звимо и со стороны „Єрного мор€.   ак видитс€ «на выпуклый военно-морской глаз», основную угрозу дл€ —оветского государства в те годы могла нести широкомасштабна€ десантна€  операци€ веро€тного противника в черноморском  «акавказье с последующим захватом бакинских нефтепромыслов, что в войне моторов было равносильно последующему нашему поражению.

»менно недопущение вражеского десанта в черноморское «акавказье €вл€лось √Ћј¬Ќќ… (—“–ј“≈√»„≈— ќ…) «јƒј„≈…  „ерноморского флота, котора€ определила  особенности  развити€ его состава и структур в предвоенные годы. ƒостигнутые в предвоенный период боевые возможности „ерноморского флота во многом предотвратили возможность  проведени€ противником такого вида десантной операции.

¬ ходе ¬еликой отечественной войны эта √Ћј¬Ќјя «јƒј„ј была успешно решена, а осме€нные Ўирокорадом примеры «глупости и непрофессионализма наших высших адмиралов», в основном, были   вынужденными издержками,  св€занными с необходимостью  выполнени€ отдельных еЄ элементов.

ѕредставл€етс€, что  вице-адмирал ‘.—.ќкт€брьский 28 окт€бр€ 1941 года отлучалс€ в ѕоти  именно дл€ того, чтобы  лично убедитьс€  в готовности сил флота к  выполнению этой √Ћј¬Ќќ… «јƒј„».  “акже не вызывает сомнени€ и тот факт, что в июле 1942 года   ‘.ќкт€брьский со штабом   были отозваны ¬ерховным √лавнокомандующим  из осаждЄнного —евастопол€ именно потому, что с падением главной базы „ерноморского флота, √Ћј¬Ќјя  «јƒј„ј  „ерноморского флота не изменилась. “аким образом,   командующий флотом  был об€зан обеспечить еЄ дальнейшее выполнение, но уже с другого (запасного) командного пункта.

¬ своей статье Ўирокорад утверждает, что «после сдачи —евастопол€ „ерноморский флот полностью потер€л господство на „ерном море, забившись в его юго-восточный угол». » здесь автор снова «за деревь€ми леса не увидел». „ерноморский флот туда не «забилс€», а расположил там (в «акавказье) свои основные силы, так как этого требовала сто€ща€ перед ним √Ћј¬Ќјя «јƒј„ј…

Ёвакуаци€ наших войск из —евастопол€ не производилась в силу жестокой логики войны – нельз€ было рисковать боевыми корабл€ми, предназначенными дл€ выполнени€ √Ћј¬Ќќ… «јƒј„».

¬ице-адмирал ‘. —. ќкт€брьский командовал „ерноморским флотом вплоть до июн€ 1943 года и далее был направлен командовать јмурской военной флотилией.  ак представл€етс€, уже зама€чила на горизонте война с  японией и потребовалс€ опытный руководитель, способный оценить боевое состо€ние флотилии и устранить вы€вленные недостатки.

Ёто был переломный год  - руководство страны и подавл€юща€ часть советского народа уже €вно предчувствовали  приближение  ѕобеды.  ѕо воспоминани€м моего отца, Ћ.ѕ.’рамова, который  в 1943 году был курсантом передислоцированного в —талинск (ныне Ќовокузнецк)  ¬иленского  военно-пехотного училища, уже их курс начали готовить к победному маршу по ≈вропе.  ƒл€ того чтобы будущие офицеры не ударили  в гр€зь лицом перед освобождаемыми (оккупированными) европейцами, на специальных зан€ти€х  их начали усиленно «обучать политесу» (танцам, обращению со столовыми приборами и т. ѕ.).

— марта 1944 года вице-адмирал  ‘.—. ќкт€брьский вновь  назначен командующим „ерноморским флотом. ”же 10 апрел€ 1944 года  ему присвоено воинское звание адмирала. ѕод его руководством  „ерноморский флот   участвовал в освобождении  рыма, —евастопол€ и в победных боевых операци€х на ƒунае.   стати,  28 августа 1944 года им был предъ€влен ультиматум командующему румынским флотом о капитул€ции и сдаче кораблей к 12 часам 29 августа. ”льтиматум был прин€т и выполнен, а  адмирал ќкт€брьский лично прин€л кортик у  пленЄнного  румынского «коллеги».

«а «умелое руководство флотом и про€вленные мужество, отвагу и героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками» указом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 20 феврал€ 1958 года адмиралу ќкт€брьскому (»ванову) ‘илиппу —ергеевичу присвоено звание √еро€ —оветского —оюза с вручением ордена Ћенина и медали ««олота€ «везда» (є 10800).

ћ»‘ «ќ —ќ¬≈“— »’ Ѕќ≈¬џ’ ѕќ“≈–я’»  

¬ контексте данной статьи считаю необходимым попутно  разве€ть и  злопыхательский миф о том, что наша ¬елика€ ѕобеда над гитлеровской  √ерманией была достигнута «вопреки сталинскому руководству» и только  ценой наших «чудовищных боевых потерь», значительно превышающих потери немецкие…

»так, какой вывод можно сделать из соотношени€ боевых потерь на советско-германском фронте? —равним: ———– потер€л – 11444100 человек; √ермани€ и союзники – 8649300 человек,  т.е. соотношение  — 1,323/1.

—огласно классическим положени€м военной науки, наступающа€ сторона (если противник не бежит), как правило,  несЄт потери в 4 раза большие, чем оборон€юща€с€.  –ассужда€ упрощЄнно, немцы наступали от Ѕреста до ћосквы – 1059 км и отступали до Ѕерлина 1817 км,  мы отступали от Ѕреста  до ћосквы 1059 км и наступали от ћосквы до Ѕерлина – 1817 км.

“аким образом, выраженное в сравнительных  единицах (1се = 1км),  на этом «плече» боевых действий сравнительное  количество боевых потерь должно составл€ть: гитлеровцы – 1059×4 + 1817×1= 6053се; ———– – 1059×1 + 1817×4 = 8327се.  —ледовательно, классическое  соотношение потерь боевых должно составл€ть – 8327/6053 = 1,375/1, откуда видно, что эффективность действий  советских войск была даже  несколько выше, чем  гитлеровских, а, именно,   в 1,039 раза  (1,375/1,323 = 1,039, иначе говор€, на 4%).

„лен военно-научного общества „ерноморского флота, капитан 1 ранга в отставке

 ¬ладимир Ћеонидович ’рамов,

 г. —евастополь, 5 декабр€ 2016 года

P.S. ƒругие материалы этого автора:

 

image_pdfimage_print

ћетки:  

“айна сталинской экономики - 2

ƒневник

—реда, 21 ƒекабр€ 2016 г. 14:09 + в цитатник

ќбложка

—талинска€ экономика смогла в короткие по историческим меркам сроки превратить аграрную, зависимую от иностранного капитала страну в мощнейшую военно-индустриальную и €дерную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.

 ак же это было сделано? ¬ этом и есть “айна сталинской экономики. ќ ней нам рассказывает продолжение статьи члена ѕ¬ќ из „ел€бинской области ¬алери€ јспаповича √алеева.

“айны сталинской экономики -2

(часть втора€)

» вот тут мы подходим к главной разгадке секрета сталинской экономики, котора€ дает ключ к пониманию ее успеха

ƒостаточно часто либералы Єрничают по поводу советской экономики, говор€, что это «административно-командна€ система с полным отсутствием свободной конкуренции». ƒа, это и была именно административно — командна€ система, никто этого не скрывает. ј чтобы пон€ть, как она работала, возьмем простой пример: попытаемс€ пон€ть, как устроена люба€ крупна€ западна€ корпораци€ изнутри. ћы увидим, что там нет никакой «демократии», она как раз строитс€ на жЄстком плане и на сверхжесткой административно-командной системе. ѕриблизительно так же, как когда-то строилась сталинска€ экономика — модель некой сверхкорпорации, с условным названием «———–». ѕри этом сотрудники западных корпорациий поставлены в очень жесткие услови€, так называемой корпоративной культуры, дресс кодов, ло€льности препри€тию.  орпораци€ под названием ———–, которую мы смело на либеральный €зык можем назвать “ранснациональной корпорацией, поскольку в неЄ входили целых 15 республик, которые потом после уничтожени€ ———– стали отдельными государствами, имела много структурных подразделений в каждой республике.  аждое из этих подразделений работало на некий конечный интегральный результат — общественный продукт, который в первую очередь был выражен в натуральных показател€х и уже во вторую очередь имел какое-то стоимостное выражение. » дл€ того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны были скоординировано работать на этот результат за счет разделени€ труда, специализации, и слаженной кооперации. ќтсюда вывод, что дл€ этого должна быть жЄстка€ вертикаль управлени€, та сама€ административно — командна€ система.

ќтдельные подразделени€ этой сверхкорпорации взаимодействовали между собой: происходил переброс какой-то технологии, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау. Ўли условные расчЄты между этими структурными подразделени€ми. Ќо вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделени€х, шло в зависимости от общего результата. » не могло быть никакой конкуренции между отдельными цехами и подразделени€ми одного экономического организма. “ака€ конкуренци€ лишь дезорганизует работу  и порождает неоправданные издержки.

ќп€ть же, выража€сь рыночным €зыком, корпоративна€ культура об€зывала всех труд€щихс€ —оветского —оюза про€вл€ть свою ло€льность и преданность своей корпорации, —оюзу —оветских —оциалистических –еспублик. » в этом нет ничего плохого, что государственна€ идеологи€ ———– и €вл€лась этой самой корпоративной культурой. “ак же, как в западных корпораци€х прописаны все шаги их работников по ло€льности предпри€тию. Ќо почему-то на заре перестройки именно эта корпоративна€ культура —оветского —оюза, была высме€на либералами и продолжает высмеиватьс€ до сих пор. Ќо скажем, корпоративна€ культура какого-нибудь банка «ћорган „ейз», где все сотрудники ход€т по струнке, ими уважаетс€.  ак не высмеиваетс€ и либеральна€ идеологи€ западных государств, которые €кобы идеологии не имеют.

Ћожь, лукавство засиль€ и гегемонии либеральной пропаганды, в том, что €кобы отсутствие конкуренции сгубило экономику ———–.  ¬едь они стыдливо умалчивают при этом, что ни в одной западной корпорации или “ранснациональной корпорации, внутри неЄ, нет никакой рыночной конкуренции, и не может быть в принципе. ѕотому, что это единый хоз€йственный организм. “акой же каким и был экономический организм —оветского —оюза. ¬едь никакого распределени€, перераспределени€ или присвоени€ общественного продукта в крупной корпорации на уровне отдельных цехов происходить не может.  ак и нет никакой конкуренции внутри корпорации. ѕредставьте, что один из магазинов ритейлерской сети «ѕ€тЄрочка» или «ћагнит» или один из цехов крупной “ранснациональной корпорации «Ѕритиш ѕетролеум» начинает присваивать себе  всю прибыль, или каждый из цехов или заводов единой хоз€йственной цепи начнЄт это делать, что произойдЄт дальше?  ак долго просуществует така€ ритейлерска€ сеть, “Ќ  при деструкции межотраслевых, межрегиональных св€зей и разобщени€ всех предпри€тий из этой единой сети? ѕроизойдЄт то же,  что случилось с —оветским —оюзом! ѕредпри€тие распадЄтс€!

ќтличие экономики ———– от экономики западных корпораций только одно: дл€ западных корпораций интегральный результат — это денежна€ прибыль. ј в сверхкорпорации под названием —оветский —оюз интегральным результатом €вл€лс€ некий общественный продукт, который, прежде всего, имел конкретные физические характеристики  товаров и услуг, удовлетвор€ющих общественные и личные нужды труд€щихс€ этой корпорации. ѕо законам рыночной экономики, крупна€ корпораци€ всегда сильнее, могущественнее мелких частных лавочек.  рупна€ успешна€ корпораци€ всегда поглощает более слабые предпри€ти€, это закон капитализма. » исход€ из этого закона, сверхкорпораци€ ———–, или правильнее — транснациональна€ корпораци€ ———–, в долгосрочной перспективе просто поглотила бы более мелкие капиталистические экономики. ѕобедила бы в экономическом соревновании, сработал бы тот самый принцип свободной конкуренции, когда побеждает сильнейший.

¬едь с начала индустриализации в 1929 году, когда уровень ¬¬ѕ ———– по отношению к ¬¬ѕ —Ўј составл€л 4%, то к 1960 году уровень промышленного производства составил уже 50% по отношению к ¬¬ѕ —Ўј. ƒ€д€ —эм очень нервничал, поскольку начинал вчистую проигрывать экономическое соревнование такой огромной сверхкорпорации, как ———–. ѕриблизительно к 1975 году, мы достигли военного паритета со странами Ќј“ќ и с —Ўј. » это не смотр€ на то, что приблизительно с 1960 года экономика —талина постепенно была демонтирована. ѕоэтому все силы «апада и были брошены на уничтожение конкурента любыми способами, политическими, идеологическими, диверсионно-подрывными, взращиванием внутренней оппозиции. Ћюбыми! “олько бы убрать столь мощного экономического конкурента.

—талин сделал то, чего до него не делал вообще никто в мире и в истории. —талин интуитивно построил огромную транснациональную корпорацию, где вс€ внутренн€€ корпоративна€ культура и весь получаемый доход был нацелен на одно, на развитие всех членов этой корпорации, на удовлетворение их потребностей. √де конечными бенефициарами этой сверхкорпорации было всЄ население ———– и где люди, которые получали доход, через де€тельность не принос€щий пользу корпорации, а значит всем членам корпорации, считались изго€ми. ¬ принципе и во всем мире это считаетс€ нормой, что люди, принадлежащие к одной корпоративной культуре и ло€льно относ€щиес€ к ней, негативно относ€тс€ к посторонним. ¬ сталинской экономике этими посторонними были спекул€нты, воры, вз€точники, бандиты и прочие маргинальные элементы.

» здесь важно пон€ть: экономика —талина так и не успела окончательно раскрытьс€, и у неЄ осталось очень много более мощных резервов, которые мы так и не увидели. ѕотому что дальше, произошло то, что произошло. —талина убили, и произошел демонтаж сталинской экономики под руководством ’рущева, превратившего социалистическую модель советской экономики в модель государственного капитализма. Ќачалс€ процесс с ’рущева, продолжилс€ при Ѕрежневе и завершилс€ при √орбачеве.

¬сЄ началось с ’’ съезда партии и закрытого доклада ’рущЄва о развенчании культа личности. ¬сЄ, что €ростные враги ———– за€вл€ли до него и после него, всЄ это подтвердил ’рущЄв. ≈динодушное осуждение —талина слышалось от нацистов и троцкистов, от всех предателей –одины. » все эти обвинени€ поддержал ’’ съезд компартии. јтаковав достижени€ —талина, ’рущЄв смог изменить и линию компартии, котора€ через постепенное разрушение сначала экономики —талина, позже дошла и до изменени€ политической системы.

¬ первую очередь нарушилась централизованна€ система управлени€ материально-техническим снабжением, которую передали в союзные республики, усилив территориальный принцип управлени€, вместо союзного. ’рущев просто не хотел брать на себ€ всю т€жесть государственного управлени€ экономикой и провел реформирование, снимавшее с него т€жесть ответственности, нарушив жесткую вертикаль управлени€. ѕроизошло ослабление контрольных функций государства в области экономики. ƒалее был нанесен удар по сельскому хоз€йству. ’рущев запретил приусадебные хоз€йства дл€ колхозников, ввел налоги на фруктовые деревь€, на каждую голову скота, закрыл колхозные рынки.  ресть€не из-за налогов порезали скот, сократили производство овощей, вырубили фруктовые сады. »з товарного оборота полностью исчезли многие товары, например мЄд. “олько за 1960—1964 годы из села в город переехало около 7 миллионов человек.

”празднил он и ћ“—, пробив дыру  товарно — денежных отношений, заставив колхозы выкупать технику, котора€ до этого всегда была государственной, а колхозы лишь пользовались техникой на основе договоров с ћ“—. “ехники, теперь стало не хватать на все колхозы, и надо было налаживать новый выпуск тракторов. —оответственно, и ремонт, и обслуживание, и закуп √—ћ лег на плечи колхозников. “е колхозы, что смогли выкупить технику, использовали еЄ не на полную мощность, она стала простаивать. ћногие колхозы разорились, поэтому их объединили и перевели в совхозы. ѕоследние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были об€заны всЄ сдавать государству. ќднако вместо ожидаемого улучшени€ продовольственного снабжени€ такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. ¬св€зи с такими проблемами, в городах начались перебои в снабжении населени€ продуктами. Ѕор€сь с мелкотоварным производством как про€влением мелкобуржуазности без предварительного наращивани€ производства потребительских товаров в государственном секторе, ’рущев создал теневой рынок, который стал частично закрывать возникшие дисбалансы.

ќдновременно был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации.

¬ 1956 году ’рущев постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предпри€ти€ – исключение составл€ли только мелкие артели бытового обслуживани€, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществл€ть регул€рную розничную торговлю своей продукцией. –азгром артельного предпринимательства был жестоким, беспощадным и несправедливым.

ѕоследстви€ денежной реформы 1961 года, которую зате€л ’рущев, оказались очень серьезными дл€ экономики ———–. Ёта реформа окончательно расшатала сложный экономический механизм, и принесла стране зависимость от нефт€ного экспорта и хронический дефицит продовольстви€, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. ƒенежную реформу 1961 года часто пытаютс€ представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. Ќаходившиес€ в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособи€, платЄжные об€зательства и договоры. ƒелалось это €кобы лишь «…в цел€х облегчени€ денежного обращени€ и придани€ большей полноценности деньгам». ќднако тогда, в шестьдес€т первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведени€ реформы доллар стоил четыре рубл€, а после еЄ проведени€ курс был назначен в 90 копеек. ћногие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если мен€ть старые деньги на новые один к дес€ти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек! “о же самое произошло и с золотым содержанием: рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательна€ способность рубл€ по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась. ¬ результате импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупател€ и до этого не особо-то баловали, перешли в разр€д предметов роскоши.

Ќо не только от этого пострадали советские граждане. “ак, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в €нваре, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавалс€ по 10 копеек за килограмм. ќднако картошка на рынке стоила уже 33 копейки! ѕодобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с м€сом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.   чему это привело? ƒа к тому, что магазинные овощи резко потер€ли в качестве. «авмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекул€нтам, положить полученную выручку в кассу и отчитатьс€ о выполнении плана. –азницу же в цене между закупочной ценой спекул€нта и госценой завмаги клали себе в карман. ¬ магазинах же оставалось лишь то, от чего спекул€нты сами отказывались, то, что на рынке было невозможно продать. ¬ результате почти все магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. ¬се были довольны: и завмаг, и спекул€нт, и торговое начальство, у которого было всЄ нормально в отчЄтах, и с которым завмаги, естественно, делились. ≈динственным недовольным оказалс€ народ, об интересах которого они думали в самую последнюю очередь.

”ход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благососто€нию народа. Ќа те же деньги среднестатистический гражданин мог теперь приобрести значительно меньше товара. –ост цен не ограничилс€ €нварским скачком, а продолжалс€ и в последующие годы. ќсобенно т€желым было положение в регионах. ≈сли в ћоскве и Ћенинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли. Ќе спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже помен€лись в соотношении 1:10. Ѕóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок. ¬ 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. ќднако это повышение цен только ещЄ больше повысило цены на базарах.

„то и вылилось в итоге  1-2 июн€ 1962 года в кровавую трагедию в городе Ќовочерскасск, –остовской области, где были  расстрел€ны рабочие, доведенные до отча€ни€, создавшимс€ т€желым положением. –асстрелы продолжились и по другим городам хрущевского —оветского —оюза, например в —умгаите, “билиси.

¬ конце своей карьеры ’рущев, сознава€ весь негатив созданной им ситуации, ухватилс€ за предложени€ профессора ’арьковского государственного университета ≈все€ Ћибермана, как за спасительную соломинку. » в 1962 году он дал добро на проведение хоз€йственного эксперимента в некоторых област€х производства, который нанес дальнейший самый разрушительный удар по сталинской экономике. Ёта реформа эта €вилась чужеродным вирусом, который в короткий период времени переформатировал всю экономику и производственные отношени€ в ———–. ¬еро€тно, по силе разрушительного воздействи€, она не идет ни в какое сравнение, ни с планами –ейгана, ни с перестройкой √орбачева. ¬се недостатки социализма, которые нам сегодн€ предъ€вл€ют либералы, €вились следствием именно реформы  осыгина-Ћибермана. ”казанные реформы окончательно сделали разворот в сторону стоимостных показателей, а количество натуральных показателей резко сократилось. Ёто создало дл€ предпри€тий возможность добиватьс€ выполнени€ плана такими способами, которые не увеличивали, а наоборот снижали интегральный результат экономической де€тельности в масштабах всей страны. ќриентаци€ на валовые показатели способствовало накручиванию предпри€ти€ми вала, стоимостного показател€, который  усиливал действие затратного механизма. —тало возможным и выгодным накручивать стоимостные показатели вала, при этом динамика  реальных натуральных показателей стала значительно отставать. ¬ал это показатель прибыли в стоимостном выражении. Ћучше меньше, да дороже — и план выполнен! „ем и стали успешно пользоватьс€ руководители  предпри€тий в —оветском —оюзе.

≈сли раньше критерием эффективности экономики был интегральный результат (доходность) на уровне всего народного хоз€йства, теперь главным критерием стала доходность – прибыльность каждого отдельного предпри€ти€. Ёто не могло не ослабить всю страну в целом. ¬озникша€ конкуренци€ между министерствами и ведомствами привела к разделу «общего пирога». ј это привело к излишним громадным затратам в масштабах страны. Ёкономика, ориентированна€ на прибыль становилась всЄ затратнее. Ќу, а всЄ вместе привело к решительному отходу от социалистической экономики в сторону групповых интересов отдельных товаропроизводителей ориентированных на прибыль  как главный плановый показатель. –еформы  осыгина – Ћибермана культивировали дух потребительства, иждивенческого настроени€, желани€ жить за счет других. Ќа смену социалистическому способу производства, пришел товарный (государственно – капиталистический) способ производства.

ћы сегодн€ говорим о том, что в –оссии воцарилс€ дух потребительства, а между тем этот дух стал культивироватьс€ именно реформой  осыгина — Ћибермана. ”же тогда по€вилось потребительско – иждевенческие желани€ жить за счет других. Ёто было ещЄ не отношени€ эксплуатации одного человека  другим, но подсознательное желание такой эксплуатации.

«а счет чего формировалась прибыль, из которой работник получал премию при —талине? ≈сли упрощенно, то за счет увеличени€ количества произведенного товара и за счетснижени€ себестоимости его производства, при этом нормы производства не пересматривались в течение года.

«а счет чего формировалась прибыль по Ћиберману? «а счет роста количества произведенного товара и за счет роста себестоимости производства этого товара. ” Ћибермана прибыль образовывалась как жЄстка€ процентна€ дол€ от себестоимости. “о есть, если у вас растет себестоимость, то растет и ваша преми€. Ёто было так не по-сталински, веро€тно, именно это так заинтересовало ’рущева в принципах реформы Ћибермана, он стал еЄ глубоким поклонником. —ама реформа была встречена в стране неоднозначно. ќбщество сразу разделилось на тех, кто сумел воспользоватьс€ плодами реформы и тех, кто отлично понимал последстви€ дл€ экономики. ћногие хоз€йственные руководители встретили либермановскую реформу «на ура», потому что дл€ них открылись неверо€тные возможности дл€ обогащени€.

”величить затраты производства, а значит, получить большую прибыль было относительно легко, достаточно было увеличить количество расходного материала. “акой подход тут же аукнулс€ ненормальным ростом производственных затрат на сырье и материалы. ¬есь потенциал рабочей и инженерной смекалки был направлен на задачу увеличени€ себестоимости производства.  ак следствие, произведенный товар выгл€дел как поделки дл€ великана — т€жесть советской продукции стали еЄ отличительной особенностью. Ёкономика ———– стала восприниматьс€ как сверхзатратна€, а потому неэффективна€.

ќдин маленький стимулирующий принцип превратил товарное производство в «ход€чий цирк». ѕредпри€ти€, получив значительную хоз€йственную самосто€тельность, изыскивали все возможности увеличени€ прибыли и фонда материального поощрени€. ƒаже частичное введение такого показател€, как прибыль, сразу пот€нуло народное хоз€йство к инфл€ции. ¬едь прибыль предпри€ти€ могли использовать в основном только на увеличение зарплаты. ѕустить еЄ, например, на увеличение производства продукции, на реконструкцию предпри€ти€ или на строительство жиль€ часто было невозможно, потому что в планах не было предусмотрено выделени€ дополнительных ресурсов ни у поставщиков сырь€, ни у смежных организаций. ¬месте с тем, ’рущев ввЄл необоснованное повышение заработной платы некоторым категори€м работников. ќсновна€ масса денег попадала на потребительский рынок, который не был готов к резкому росту спроса. ¬едь планы производства товаров не корректировались √оспланом с учетом возникшего роста доходов. ¬озник пресловутый «блат», как реакци€ на дефицит товаров.

¬ этих услови€х инфл€ци€ стала неизбежным €влением, причем скрыта€ инфл€ци€ достигала серьезных значений. Ёто не могло не вызвать возмущени€ граждан, которые даже за деньги не могли купить элементарных товаров. ƒефицит туалетной бумаги — один из самых унизительных примеров последствий реформы  осыгина-Ћибермана.

≈ще одним из негативных последствий этой реформы стало по€вление среднего класса, причем класса с откровенной буржуазной психологией, людей, которые считали дл€ себ€ возможным зарабатывать посредством разнообразных уловок и ухищрений. “е самые «легкие деньги», что греют душу именно своей незаработанностью. „исло этих людей стремительно росло, сломать подобную психологию призывами о справедливости было нельз€. ¬первые эгоизм личности получил легальную основу, это был самый насто€щий бухаринский призыв «ќЅќ√јўј…“≈—№», с него и началось ползучее и систематическое восстановление капитализма.

¬ стране в результате реформы стали стремительно нарастать негативные процессы трансформации производственных отношений, резко возросла коррупци€, открылись шлюзы дл€ инфл€ции, боротьс€ с которой просто не умели, а товарный дефицит взлетел за облака, породив самые отвратительные элементы дефицитной экономики. » после этих реформ уже никаких серьЄзных попыток экономических усовершенствований не предпринималось, до эры √орбачева. “ем более не было попыток отменить смертельный эксперимент  осыгина – Ћибермана, и экономика ———– погрузилась в застой.

¬се эти возникшие перекосы стали почему-то относить к недостаткам социализма вообще, его несовершенству и неспособности повысить благососто€ние граждан. –асширение самосто€тельности предпри€тий на основе погони за прибылью по Ћиберману, по сути, покончило с плановой системой в ———–. ≈диное народное хоз€йство страны распалось в значительно мере на изолированных обособленных товаропроизводителей, имеющие собственную корыстную цель, не желающих вносить свой вклад в создание единого народнохоз€йственного результата. «¬ерхи» практически утратили способность направл€ть де€тельность предпри€тий в соответствии с интересами государства, потому что предпри€тию важнее было получить максимальную прибыль.

“енева€ экономика выросла из реформ ’рущева и, окрепнув, инициировала реформы  осыгина-Ћибермана. » в скором времени она стала срастатьс€ с партийно-государственным аппаратом, сначала на уровне районов, городов, а потом и выше. “енева€ экономика ———– стала благопри€тной почвой дл€ расцвета коррупции в партийно-государственном аппарате. —егодн€ уже не секрет что именно тенева€ экономика создавала многие искусственные дефициты в советской торговле с той целью, чтобы дополнительно вздувать цены на «черном рынке» дл€ торговли из-под прилавка.   середине 1980 годов, тенева€ экономика достигла небывалого расцвета. ƒоходы теневиков в начале 1980 гг. оценивалось в 80 млрд. рублей в год. ѕо отношению к доходам государственного бюджета ———– это составл€ло более ¼.

  1989 г. специалисты насчитывали около 100 тыс. подпольных миллионера, которые горели желанием легализовать свои огромные денежные средства. “еневой капитал тогда оценивалс€ в 500 млрд. руб. что составл€ло сумму, близкую к годовому доходу государственного бюджета ———–. ѕричем доходы теневиков увеличились на 100% как раз в годы правлени€ √орбачева.

ѕоэтому мы можем смело говорить, что суть горбачевской перестройки — это ни что иное, как легализаци€ теневого капиталаи реставраци€ капитализма. »менно эти люди стали основой формирующейс€ «оппозиционной настроенной» части граждан, которые впоследствии поддержали либеральный переворот 90-х годов. ¬се эти начальники, комсомольско-партийные работники, представители министерств, что сто€ли в коррупционной св€зке при получении доходов от премий на местах.  ѕолучавшие доходы от «крышевани€» разного рода «фарцовщиков», «барыг» и «цеховиков»  — они то и  сформировали советскую буржуазию, котора€ уже не хотела миритьс€ со скромным бытом советского гражданина и горела желанием узаконить свои доходы, полученные преступным путем, за счет всего советского народа.

 огда неполживые —ћ» каждый раз кричат о поражении идеи социализма, о поражении —оветского —оюза, то хочетс€ возразить. ¬едь на самом деле, это было поражение ревизионизма, на позиции которого перешел ’рущЄв и его сторонники из компартии, осуществившие демонтаж —талинской экономики, очернив и атаковав идеи —талина. »менно этот ревизионизм и привЄл к полному политическому провалу и капитул€ции пред западом и к экономической катастрофе, к реставрации необузданного капитализма в нашей стране. Ќо ни как не иде€ социалистической “ранснациональной корпорации – государства, —оюз —оветских —оциалистических –еспублик. –евизионизм, на ура поддержанный нашими геополитическими противниками и это  не случайно, что во всех модных —ћ» мы находим клевету и ложь о —талине абсолютно идентичную той, котора€ была в нацисткой прессе времЄн “ретьего –ейха. ’от€ накал антисталинской кампании, целый взрыв ненависти к нему, более клеветнический и более свирепый и неистово лживый, именно в наши дни, чем в антисталинских кампани€х “ретьего –ейха. —тарательно кл€н€ —талина, они обел€ют и поднимают из могил таких фашистких де€телей как √итлер, Ѕандера, ¬ласов. „то мы нагл€дно и видим в последнее врем€ на той же ”краине. ¬есь этот бред вываливаетс€ на нас дл€ того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить происход€щее  сегодн€. Ќе смогли даже в мысл€х вернутьс€ к иде€м сталинского социализма! јнтисталинска€ кампани€ преследует цель — не допустить народ к воссозданию (сталинской) экономической системы, котора€ позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей. »менно поэтому мы не должны забывать этот наш опыт, опыт строительства единой экономики, которую построил сын простого сапожника, опыт страны без эксплуатации человека человеком, опыт индустриализации, ѕобед и достижений, когда весь мир потр€сенно следил за нашими успехами!

¬едь только кто-то начинает говорить о чудесах сталинской экономики, о ее достижени€х, намерева€сь рассказать о том,  ј  она была устроена, сразу следует: «¬ы, что за репрессии и √”Ћј√?».

¬. ј.√алеев

»спользованна€ литература:

  1. ¬аленитин  атасонов, «Ёкономика —талина»,  ћосква «»нститут русской цивилизации» 2014.
  2. ¬алентин  атасонов, «Ёкономическа€ война против –оссии и сталинска€ индустриализаци€», ћосква «јлгоритм», 2014.
  3. ƒмитрий ¬ерхотуров, «—талинска€ экономика ѕобеды», ћосква, «яуза пресс», 2015.
  4. ѕавел  раснов, « ак —талин предотвратил «перестройку», ћосква, «јлгоритм», 2011
  5. »горь —улимов, «—талинский рубль — в шаге от новой эпохи», сайт «¬оенное обозрение», 29.10. 2012.
  6. јлександр “рубицын, «ќ —талине и предпринимател€х», 2011.
image_pdfimage_print

”бийства российских послов - уроки истории

ƒневник

„етверг, 22 ƒекабр€ 2016 г. 05:50 + в цитатник

ќбложка

—овременные люди дел€тс€ на две части: одни люб€т получать информацию чита€ книги и статьи, другие – смотр€ видеоролики. »стори€ злодейств в адрес российских дипломатов столь важна дл€ понимани€ мировой политики, что, написав на эту тему статью «”бийства послов – последний довод провокаторов», € решил записать ещЄ и ролик.

 



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

image_pdfimage_print

ћетки:  

Ёволюци€ денежной системы –оссии

ƒневник

„етверг, 22 ƒекабр€ 2016 г. 07:14 + в цитатник

ќбложка

»сточник: »стори€
»стори€ денежной системы –оссии рассматриваетс€ ниже в аспекте основных стадий эволюционного развити€ институтов денег и государства. ѕод эволюцией понимаютс€ процессы совершенствовани€, трансформации или обновлени€ денежной системы. »стори€ денег нар€ду с эволюционными процессами включает в себ€ и противоположные по содержанию процессы деградации или ослаблени€ этой системы.

ѕринципиальное отличие русской денежной системы от систем ведущих западных держав обусловливалось тем, что рубль изначально служил инструментом собирани€ земель в единое государство, а не колонизации территорий других государств.

ќбразование единого русского государства тесно св€зано с соединением великокн€жеской и денежной власти.  иевска€ –усь имела свою чеканку монет и в то же врем€ широко использовала монеты других государственных образований того времени. ѕервое предопредел€ло силу, а второе слабость великого кн€з€. ѕосле того, как удельные русские кн€жества стали улусами «олотой орды, чеканка монет владельцу €рлыка на великое кн€жение была запрещена. ” Ќовгорода ¬еликого, остававшегос€ свободной вечевой республикой, гипотетически вроде бы был шанс получить экономическое преимущество над кн€жествами, наход€щимис€ под монгольским игом. ѕочему же этот шанс не был использован? ќсновной причиной данного исторического феномена было то, что Ќовгород не стал центром эмиссии рубл€ (если бы такое случилось, то были бы не рубли, а гривны и куны). Ќовгородцы вели большую дл€ того времени торговлю с «ападом. Ёкспорт сырьевых товаров на «апад был существенно больше импорта. јктивное сальдо внешней торговли покрывалось ганзейской монетой. Ќовгородцы прониклись идеей о передовой ганзейской денежной системе и с 1410 г. перешли на немецкие марки и пфенниги, а точнее сделали их главной валютой, что привело к глубокому кризису.
»спользование денег дл€ решени€ политических и геополитических задач привело к тому, что они, нар€ду с выполнением многообразных экономических функций, стали инструментом идеологии и идеологической борьбы. ¬ этом качестве деньги постепенно получили статус государственной идеи, то есть доверие общества к национальной валюте стало равнозначно доверию к власти. ƒискредитаци€ национальной валюты, подрыв довери€ к
ней, пропаганда «преимуществ» применени€ зарубежных денег использовались в качестве элементов идеологической борьбы. Ќо деньги всегда служат национальной идее страны, осуществл€ющей их эмиссию.
ќтказ Ќовгорода от идеи создать свою денежную систему закономерно привел к потере им статуса ¬еликого; вечева€ республика быстро перешла в разр€д заур€дной периферийной территории. ¬ключение Ќовгорода ¬еликого в состав √анзейского союза осуществл€лось, на основе как будто равноправных договоров, но фактически Ќовгород получил статус фактории цивилизованной √анзы. —амосто€тельный выход на западный рынок дл€ новгородских купцов был закрыт, в денежных расчетах получалось так, что вс€ прибыль от вывоза сырьевых товаров из новгородских факторий оставалась у √анзы. Ќародники в XIX в. упрекали царское самодержавие в том, что оно задушило вечевую демократию. ќднако факты говор€т о другом: вечева€ республика задохнулась в железных монетарных объ€ти€х западной торговой демократии ещЄ до того, как в –оссии сложилось самодержавие.
¬ тот период, когда Ќовгород потр€сал кризис, св€занный с «пфеннигизацией» денежного обращени€, ћосква уже начала реализовывать денежную реформу, подчиненную великой идее – сделать рубль деньгами независимого от «олотой ќрды государства. ћосковский великий кн€зь стал по насто€щему великим после того, как ћосква возобновила чеканку своих монет и превратилась в денежный центр русского мира. ѕри собирании земель ћосковским государством примен€лись, конечно, и военные методы, но главным оружием, а точнее инструментом строительства –оссийской империи стал рубль.
ћосковское, а затем –оссийское государство допускало хождение на своей территории западной монеты. ќсобенно широкое распространение получили «ефимки» (иоахимсталеры). Ќо зарубежна€ монета никогда не допускалась в качестве ведущей, а с 1649 г. право покупки иностранной монеты принадлежало только казне. –оссийское государство формировалось на основе внутреннего рынка и соответственно на базе русского рубл€. ¬о внешней торговле –оссии изначально главным направлением было восточное (включа€ юго-восточное). —альдо восточной торговли, в отличие от западной, не было активным. Ќо торговл€ с ¬остоком дл€ –оссии всегда была в стратегическом плане несопоставимо эффективнее, чем с «ападом. –осси€ продавала на ¬осток издели€ своей промышленности и покупала товары массового спроса и полезные материалы дл€ промышленности. ¬осточна€ торговл€ в отличие от западной не наносила ущерба денежной независимости –оссии. ¬се это и предопределило направлени€ развити€ национальной денежной системы.
ѕри ѕетре I –осси€ совершила прорыв в «ападную ≈вропу и, казалось бы, у «апада по€вилс€ шанс заключить еЄ в свои монетарные объ€ти€ по той же схеме, как было в свое врем€ с Ќовгородом ¬еликим. ѕодобные планы не только существовали, они частично осуществл€лись при жизни ѕетра и особенно после его смерти. –осси€ не повторила судьбу Ќовгорода ¬еликого в силу р€да причин.   их числу относитс€ сильна€ самодержавна€ власть, без которой –осси€ могла пойти по пути »ндии, превращенной с помощью фунта стерлингов в колонию. —пасла –оссию от «объ€тий» «апада иде€ сильного централизованного государства с развитым внутренним рынком и с достаточно независимой денежной системой.
¬о врем€ своего путешестви€ по «ападной ≈вропе ѕетр I посетил монетный двор јнглии, возглавл€вшийс€ ». Ќьютоном. ¬еликий ученый в то врем€ завершил перевод чеканки монет на более совершенную технологию, обеспечившую производство высококачественных монет. Ёти монеты пользовались широким спросом в ≈вропе и в других част€х света. ‘унт стерлингов начал вытесн€ть талер и завоевывать мир. Ќьютон предложил ѕетру I услуги по чеканке дл€ –оссии английских монет. Ќо ѕетр I считал, что русские монеты должны возвеличивать русскую корону. ѕравительству ѕетра I и последующим российским власт€м XVIII в. удалось создать весьма совершенную денежную систему. Ёто были русские деньги, которые служили интересам всех слоев русского государства, поэтому созданна€ тогда денежна€ система успешно выполн€ла позднее свои функции, несмотр€ на все трудности и проблемы.
“ехническа€ эволюци€ русских денег пошла тем же путем, что и на «ападе. ќт ручной чеканки монет переходили к машинной, от некачественных монет к более качественным. ѕри металлическом денежном обращении –осси€ испытывала серьезные трудности из-за необходимости закупать медь и серебро на «ападе.   середине XVIII в. удалось начать разработку отечественных месторождений цветных металлов. ќстрота проблемы с металлом дл€ производства монет была сн€та. Ќо с развитием внутреннего рынка и с ведением войн –оссии, как и «ападу, стало не хватать металлических денег и был освоен выпуск бумажных.
ѕереход к ним – важный этап в эволюции денежной системы –оссии. Ѕумажные деньги получили широкое распространение лишь в XVIII в., то есть намного позже, чем металлические. ѕервоначально они были в обращении на равных правах с металлическими, хот€ население все ещЄ отдавало предпочтение металлическим деньгам. —ложилось даже глубоко ошибочное мнение, что бумажные деньги €вл€ютс€ чем-то вроде суррогата металлических. «олотые и серебр€нные монеты ценились выше бумажных денег в силу того, что их количество было ограничено. Ќо с точки зрени€ удовлетворени€ потребностей в деньгах это было не преимуществом, а недостатком металлического денежного обращени€.
Ѕумажные деньги получили распространение позже металлических по трем причинам. ¬о-первых, технологи€ изготовлени€ высококачественной бумаги по€вилась намного позже, чем развилось металлургическое производство. ¬о-вторых, размеры государств и масштабы торговли до XVIII в. были таковы, что не было потребности увеличивать денежную массу больше, чем позвол€ло металлическое обращение. ¬-третьих, использование бумажных денег дл€ кредитных операций и дл€ хранени€ денежных средств обусловливало необходимость организации достаточного числа банков, без которых можно было обойтись при использовании металлических денег.
Ѕумажные деньги впервые в –оссии были выпушены в обращение в 1769 г. в виде ассигнаций.  ак пишет ј. ». ёхт, признаком технической невозможности обслуживать возросшее денежное обращение с помощью металлических денег стало непомерное увеличение удельного веса медных монет, которые вместо естественных дл€ них разменных функций стали играть роль основного платежного средства. ќсуществление платежей медными деньгами было крайне неудобно. ¬ес 100 руб. составл€л свыше 6 пудов, а 1000 руб. – 62,5 пуда. ѕеревозка, скажем, платежей в казну требовала значительных расходов. ѕодготовка к выпуску бумажных денег велась ещЄ при ѕетре III, который издал указ об учреждении √осударственного банка и выпуске банковских билетов. Ќо этот указ не был выполнен. ¬ 1768 г. началась успешна€ дл€ –оссии русско-турецка€ война. »мевшихс€ в обороте металлических денег было недостаточно дл€ оснащени€ армии, основани€ и строительства ќдессы и —евастопол€, постройки „ерноморского флота, поселений в Ќовороссии и т. п. ¬се эти проблемы были успешно решены с помощью выпуска бумажных денег. —огласно правительственному манифесту (1768 г.) в ѕетербурге и ћоскве учреждались 2 банка дл€ эмиссии и размена ассигнаций. ¬ цел€х экономии серебр€ных денег ассигнации разменивались на медные монеты. ¬ 1772 г., чтобы избежать скоплени€ медных денег в столицах, были учреждены банковые конторы в губерни€х. јссигнации печатались на белой бумаге, имевшей вод€ные знаки и крупные надписи «Ћюбовь к отечеству», «ƒействует к пользе оного», а также р€д мелких.  ак видно из надписей, национальную идею бумажных денег при ≈катерине II понимали правильно. Ёто предопределило тот факт, что «первый блин» с выпуском бумажных денег получилс€ отнюдь не «комом». ¬ 1775 г. в обращении находились уже ассигнации более чем на 20 млн. руб., из них военные расходы поглотили 13 млн., то есть превзошли в 4 с лишним раза первоначально намеченную сумму 1. ¬се ассигнации были обеспечены свободным разменом на медные деньги.
 ритики бумажной денежной системы, созданной при ≈катерине II, обычно смешивают два периода еЄ функционировани€ – первые 20 лет и последующие годы, начина€ с манифеста 1786 года. Ќачальные 17 лет использовани€ ассигнаций в –оссии можно признать успешными дл€ института бумажных денег.  урс ассигнационного рубл€ по отношению к серебр€ному на ѕетербургской бирже с 1769 по 1786 г. снизилс€ всего на 1 коп.: с 99 коп./руб. до 98 коп./руб. ѕосле издани€ манифеста 1786 г. к напечатанным до этого ассигнаци€м на сумму 46, 2 млн. руб. за один 1787 г. напечатали дополнительно ассигнаций на 53,4 млн. руб., что практически не сказалось на биржевом курсе ассигнаций по отношению к серебр€ному рублю, но в дальнейшем этот курс начал снижатьс€ и в последний год правлени€ ≈катерины II (1796 г.) составил 79 коп./руб. Ёмисси€ бумажных денег при ≈катерине II привела к увеличению денежной массы в ассигнаци€х с 2,6 млн. руб. до 157,7 млн. руб. (то есть в 60 раз), однако их рыночный курс в серебр€ной монете снизилс€ лишь в 1,25 раза. “еоретически рассужда€, это доказывает, что на обесценивание бумажных денег в период их совместного обращени€ с металлическими монетами вли€ла не столько возможность размена бумажных денег на золотые и серебр€ные, сколько соответствие количества денег потребност€м товарного обращени€ и инвестиций. –уководители финансов екатерининского времени обращали внимание на отсутствие пр€мой св€зи между объемом эмиссии бумажных денег и их курсом в серебре.
√овор€ об успехах денежной политики правительства ≈катерины II, мы далеки от мысли, что эта политика и соответствующие российские власти были в тот период идеальны. ќни нигде и никогда не €вл€лись такими. ѕосле первой русско-турецкой войны выпуск бумажных ассигнаций сократилс€ в 4,5 раза, что было оправдано уменьшением потребности в деньгах. Ќо после 6 лет соблюдени€ умеренности в денежной эмиссии с 1782 г. началс€ новый период ускорени€ выпуска бумажных денег. Ќа сей раз печатание ассигнаций было св€зано не только с хоз€йственным освоением, заселением и укреплением южных территорий –оссии и с расходами по армии и флоту. ¬се большую долю в расходной части бюджета стали занимать посто€нно растущие затраты на содержание двора, бюрократического аппарата, а также выплаты по зарубежным займам.
–асходы на содержание двора при ≈катерине II увеличились в 5,3 раза, аппарата управлени€ в 5,8 раза, армии в 2,6 раза. «а этими цифрами сто€т разные социальные процессы. ”величение расходов на армию свидетельствовало о продолжении выполнени€ двор€нством своей функции, ради которой оно было наделено землей – то есть военной службы. –ост расходов на содержание двора и аппарата управлени€ свидетельствовал о другом: после смерти ѕетра I двор и двор€нство опережающими темпами увеличивали непроизводительные расходы.  рупные и средние землевладельцы тратили доходы от экспорта сельскохоз€йственной продукции не на развитие сельского хоз€йства или промышленности, а на импорт европейских товаров, оплату гувернеров, путешестви€ в ≈вропу и т. п. ѕри ≈катерине II усилилось изъ€тие из сельского хоз€йства. Ѕольша€ часть кресть€н в –оссии не были крепостными. Ѕесправие крепостных мало чем отличалось от положени€ лично свободных рабочих в јнглии и других западноевропейских странах. –оссийские кресть€не, в том числе и крепостные, активно участвовали в торговле и даже в предпринимательстве. ѕомещики не преп€тствовали своим крепостным зарабатывать деньги, поскольку не имело смысла отказыватьс€ от получени€ оброка в крупных суммах. ѕереходу на капиталистический путь ведени€ сельского хоз€йства преп€тствовало отсутствие экономических условий дл€ приумножени€ аграрного капитала.
√ипотетически капиталистический путь развити€ сельского хоз€йства предполагает, что доходы от него не проедаютс€ полностью, а накапливаютс€ и вкладываютс€ в технику, удобрени€, скот и т. п. ‘еодальное присвоение ренты сдерживало развитие –оссии в той мере, в какой феодалы и двор проедали созданный продукт. ƒвор€нство, двор и другие представители прав€щего сло€ сформировали так называемое привилегированное потребление импортных изделий, то есть они тратили доходы от экспорта сельскохоз€йственной продукции на поддержание рабочих мест в ≈вропе. ѕавел I издал указ о введении протекционистских тарифов, но тем самым он ещЄ больше восстановил против себ€ двор и аристократию. “рагеди€ этого цар€ состо€ла в том, что он не способен был выражать национальную идею, как это умели делать ѕетр I и ≈катерина II. ќб этом говорит даже така€ деталь, как религиозный характер надписи на новых высококачественных монетах, выпуск которых впервые в –оссии началс€ при ѕавле I: «не нам, не нам, а имени твоему». ѕерепутал ѕавел I религиозную идею с национальной! Ќе понимал он и того, что, дав указание убрать с монет портретное изображение ≈катерины II, он подрывал авторитет власти. ¬ысококачественные монеты ѕавла I впервые в истории –оссии вошли в обращение в «ападной ≈вропе. ќднако курс конвертируемого рубл€ по отношению к талеру был искусственно занижен, возникла опасность скупки русских монет с целью переплавки их в талеры с большим убытком дл€ –оссии. ѕоэтому от конвертации рубл€ отказались.
¬зойд€ на престол, јлександр I сразу же издал манифест об отмене протекционистских запретов на вывоз товаров и таможенных тарифов, установленных ѕавлом I. Ћиберализм јлександра I распростран€лс€ лишь на свободу дл€ прозападного двор€нства. ќн облегчил услови€ вывоза из –оссии, восстановил все привилегии двор€нства, добавил к ним свободу выезда из страны, ослабление цензуры, открытие частных типографий. ¬ итоге получилась нека€ гремуча€ смесь феодального паразитизма и демократических свобод (дл€ двор€нства!). Ёта смесь будет про€вл€ть свои гремучие свойства в течение всего XIX в. и начала XX века. ѕри јлександре I выпуск бумажных денег продолжал нарастать и в 1810 г. за ассигнацию давали уже лишь 25 коп./руб. серебром.  ризис денежного обращени€, начавшийс€ ещЄ при ≈катерине II, и сопровождавшийс€ инфл€цией и отставанием в развитии промышленности и сельского хоз€йства достиг высокой степени остроты. ¬ этом были виноваты не бумажные деньги, как таковые, а та социальна€ и государственна€ политика, ради которой производилс€ выпуск ассигнаций. Ћиберальна€ политика јлександра I обусловила рост внешней торговли: объем русского экспорта с 29 млн. руб. в начале 90-х годов XVIII в. увеличилс€ до 58 млн. руб. к 20-м годам XIX века 2.
«начительна€ часть доходов от возросшего экспорта транзитом через расходы по импорту в интересах прав€щего сослови€ откачивалась в ≈вропу, гнет на податные слои общества возрастал, экономика и социальна€ сфера пребывали в застое. ѕриближенные ко двору сторонники либеральных реформ убеждали самодержца, что главное – переход к конституционной монархии. ћожно, однако, утверждать, что двор€нска€ конституци€ не решила бы никаких проблем. ¬ частности, свобода, предоставл€ема€ экспортерам и импортерам, лишь усугубл€ла основное экономическое и социальное противоречие: темпы роста расходов прав€щего сослови€ опережали темпы экономического роста.
≈сли деньги используютс€ дл€ целей далеких от национально-государственных интересов, то денежна€ система будет в расстройстве, еЄ преобразовани€ не дадут ожидаемого эффекта. » напротив, если государство проводит политику, направленную на развитие хоз€йства, просвещени€ и науки, то денежна€ система эволюционирует успешно. ѕодтверждением справедливости подобных суждений служат реформы денежной системы в период правлени€ Ќикола€ I. ѕосле восстани€ декабристов царь глубоко разочаровалс€ в либеральном двор€нстве. ќн нанес мощный удар по сословным привилеги€м «высокородного» двор€нства, подн€в статус государственных служащих – чиновников. Ѕыли ограничены привилегии и стеснена свобода выезда за рубеж. —окращение свобод и привилегий дл€ двор€нства в совокупности с мерами по поддержке предпринимательства оказали благопри€тное воздействие на развитие хоз€йства –оссии. ƒоходы от экспорта стали в меньшей степени проедатьс€, и у –оссии по€вились средства дл€ закупки машин за рубежом и дл€ накоплени€ некоторого собственного опыта в машиностроении. «а короткий, по тому времени, срок – менее чем за 30 лет – –осси€ при Ќиколае I перевела свою мануфактурную промышленность на машинное производство, то есть совершила первую промышленную революцию. ¬ отличие от петровских реформ правительство Ќикола€ I не ставило страну «на дыбы», у государства хватало средств и дл€ развити€ хоз€йства, и дл€ ведени€ войн с “урцией.  онечно, не все было идеально – отсутствие собственного машиностроени€ привело к техническому превосходству западных стран, подтвердившемус€ в ходе  рымской войны, но в целом страной был сделан важный шаг вперед.
ћинистром финансов при Ќиколае I был сторонник протекционизма граф ≈. ‘.  анкрин, сменивший на этом посту активного проводника либеральной фритредерской политики ƒ. ј. √урьева. ћежду введением протекционистских тарифов и денежным обращением существует пр€ма€ св€зь.  огда по предложению известного в ≈вропе теоретика и практика русского протекционизма Ќ. —. ћордвинова в 1810 г. ввели запретительный тариф на ввоз товаров по импорту, курс российского ассигнационного рубл€ в шиллингах подн€лс€ с 6,7 в 1811 г. до 11,12 шил. в 1812 году 3.   противоположным результатам привела отмена протекционистского тарифа и замена его на фритредерский в 1816 году. ѕоследовало обесценение русских денег, что привело к разорению промышленности, работающей на внутренний рынок. јссигнации резко обесценивались. Ёто было выгодно феодалам, но мешало развитию промышленности и укреплению внутреннего рынка.
–оссийские феодалы, включа€ и придворную камарилью, как уже говорилось, были ориентированы на европейский рынок. Ёто следует учитывать при рассмотрении действий министра финансов  анкрина. ¬ отстаивании интересов внутреннего рынка он выигрывал войну с фритредерами, не ид€ на открытый бой и пр€мую атаку против либерализма.  анкрин добивалс€ укреплени€ денежно-кредитной системы, провод€ последовательную политику с помощью финансовых маневров. ¬ частности, им были решены проблемы перехода к бездефицитному бюджету и устойчивому денежному обращению. ѕри этом он зафиксировал курс обесценивающихс€ ассигнаций и не допустил его дальнейшего падени€, отказавшись от «лобовой» атаки на ассигнации в виде их полной замены казначейскими билетами.
ƒл€ подн€ти€ престижа бумажных денег в 1831 г. были выпущены на относительно небольшую сумму разменные на золото и серебро казначейские билеты, обеспеченные гарантией государства на безусловное погашение. јльтернативный либеральный метод укреплени€ курса бумажных денег состо€л в сокращении количества денег в ассигнаци€х с целью подн€ть их курс в серебре. ƒл€  анкрина это было неприемлемо, поскольку привело бы к уменьшению денежной массы. ќставить обращение ассигнаций в прежнем виде тоже было нельз€, так как обесценение бумажных денег лишало денежную систему стабильности и устойчивости.  анкрин произвел финансовый маневр – он восстановил нар€ду с бумажными деньгами полноценное металлическое обращение.
¬ 1839 г. в –оссии были учреждены депозитные кассы, выпускавшие депозитные билеты, обеспеченные серебром – рубль за рубль. “ем самым снималась острота проблемы устранени€ множественности курсов бумажных и металлических денег. ѕо манифесту 1839 г. об устройстве денежной системы серебр€ный рубль в виде монет и разменных на монеты кредитных билетов объ€вл€лс€ главной законной денежной единицей, а обесцененный ранее ассигнационный рубль оставалс€ в обращении в качестве второстепенного знака по установленному государством фиксированному курсу к серебр€ному рублю. — точки зрени€ эволюции денег это означало начало трансформации ассигнационных бумажных денег в кредитные. «авершилась денежна€ реформа в 1843 г. началом изъ€ти€ ассигнаций из обращени€ и заменой их на кредитные билеты, размениваемые на серебр€ные и золотые монеты по предъ€влению. ¬ысокий класс финансовых маневров  анкрина подтверждаетс€ тем фактом, что кредитные билеты ходили наравне с монетами и поступление золота в обмен на кредитные билеты преобладало над требовани€ми обмена бумажных денег на золотые монеты. ѕочему главной монетной единицей  анкрин избрал серебро, а не золото? ѕо экономической логике, серебр€ных монет всегда больше, чем золотых и они дешевле золотых, но дороже медных. ѕо-видимому, такой специалист, как  анкрин, проводил оценочные расчеты потребности в серебр€ных монетах. ≈го расчеты оказались правильными. Ѕумажные деньги €вл€ютс€ кредитными лишь в том случае, если их курс по отношению к ход€щим наравне с ними серебр€ными монетами обеспечен на уровне рубль к рублю. ѕри  анкрине удалось сделать бумажный рубль кредитным, но после его смерти (1845 г.) ситуаци€ изменилась. ѕоследующие министры финансов уже не могли противосто€ть тем внутренним и внешним силам, которые выигрывали при обесценении рубл€. ”же через 2 года после смерти  анкрина количество бумажных денег увеличилось в 1,6 раза 4.
ѕосле  рымской войны размен кредитных билетов на золото и серебро прекратилс€. Ќачалс€ новый этап бумажно-денежной и ценовой инфл€ции. —ам по себе отказ от размена бумажных денег на золото и серебро не угрожал экономической безопасности –оссии. ќб этом свидетельствует практика XIX века. ќдновременно с началом правлени€ јлександра II в —Ўј буржуазное правительство дл€ покрыти€ расходов по ведению гражданской войны и дл€ устранени€ еЄ последствий выпустило 4 млрд. неразменных долларов 5. Ёта огромна€ сумма нисколько не повредила —Ўј. Ќапротив, там развернулось бурное строительство, создавались импортозамещающие производства, прокладывались железнодорожные пути и т. п. ¬се это делалось без социальных жертв и потр€сений. “акое успешное использование неразменных бумажных долларов объ€сн€етс€ беспрецедентным усилением протекционизма. ѕосле того, как ёг ответил гражданской войной на жесткий протекционистский закон буржуазного правительства, с 1850 г. по 1860 г. —Ўј практически отказались от внешней торговли и провозгласили лозунг «внутренний рынок безграничен». —Ўј стали лидером мировой экономики, потому что денежный капитал там был доступен предпринимател€м, работавшим на внутренний рынок.
јлександр II осуществл€л отмену крепостного права и проводил другие реформы на пр€мо противоположной основе, опира€сь на займы, импорт и экспорт сырьевых товаров в «ападную ≈вропу, ќтмена крепостного права не дала ничего близкого к результатам, полученным —Ўј после отмены рабства. » именно потому, что в –оссии и в —Ўј проводились диаметрально противоположные кредитно-денежные политики!
ƒенежные реформы 1856 – 1861 годов осуществл€ли «молодые финансисты», придерживавшиес€ крайних либеральных взгл€дов и ориентировавшиес€ на фритредерскую политику – в интересах финансового капитала «апада. ¬ходе реформ ставились цели: 1) избавитьс€ от изобили€ бумажных денег не путем сложных маневров «отсталого»  анкрина, а простым выводом их из обращени€, то есть путем сокращени€ денежной массы; 2) перейти на конвертируемость рубл€; 3) ликвидировать управление банками со стороны государства и перейти к системе коммерческих банков; 4) заменить пр€мую эмиссию денег государством займами и операци€ми с ценными бумагами в том числе на западных биржах. —окращение рублевой денежной массы нанесло большой ущерб экономике –оссии.  онвертируемость рубл€ ничего не дала и не могла дать дл€ развити€ внутреннего рынка. Ќе в интересах –оссии проводилась и банковска€ реформа 1856 – 1861 годов.
ѕри  анкрине была создана достаточно стройна€ система контролируемых государством банков: јссигнационный банк – эмисси€ и размен денег;  оммерческий банк – торговые кредиты; «аемный банк – земельные кредиты; ѕриказы общественного призрени€ и сохранени€ казны – земельные кредиты, депозитарное обслуживание (типа —бербанка) и т. п. — позиций «молодых финансистов» и сто€щих за ними сил, главный порок огосударствленной банковской системы состо€л в том, что она не допускала спекул€ции денежными ресурсами. ¬начале торговлю денежными ресурсами пытались ввести рыночным путем: выпустили в обращение процентные бумаги со ставкой в 5%, то есть выше, чем в старых банках. ƒл€ повышени€ привлекательности процентных бумаг организовали их обращение на зарубежных биржах. ¬ладельцы денег в –оссии не соблазн€лись высокой ставкой и не покупали подозрительные процентные бумаги, предпочита€ хранить сбережени€ в проверенных старых банках. «ћолодые финансисты», издали директиву о снижении процентов по вкладам в старых банках до 2% годовых.  лиенты все равно отдавали предпочтение старым банкам. “огда «молодые финансисты», проигнорировав рыночные принципы «честной конкуренции», административным путем ликвидировали старые банки. ¬кладчиков примерно наказали «за предрассудки», их ограбили: при переводе депозитов и ценных бумаг в новый банк их конвертировали по 65 коп. за рубль.  ак писал —. Ўарапов: «поместный класс лишили оборотных средств (ликвидировав прежние кредитные учреждени€), а затем сдали в эксплуатацию частным банкам» 6.
—оздание коммерческих банков в –оссии в сочетании со сжатием денежной массы при ликвидации «избыточных» ассигнаций обусловило дефицит денежных средств не только дл€ ведени€ сельского хоз€йства, но и дл€ развити€ промышленности, работающей на внутренний рынок. Ётот дефицит сохран€лс€ до революций начала XX века и был одной из причин создани€ революционной ситуации. ќбобща€ исторический опыт, можно сказать: коммерциализаци€ банковской системы никогда и нигде не была продвижением вперед в эволюции кредита. — коммерческой точки зрени€, наиболее эффективна спекул€ци€ денежными ресурсами. ƒалее по эффективности идет кредитование внешнеторговых операций, затем операций по внутренней торговле.  огда доходит очередь до инвестиций в промышленность или в сельское хоз€йство, то у коммерческих банков «не остаетс€» на это средств.
—озданна€ по реформе 1856 – 1861 годов кредитно-денежна€ система, ориентированна€ на импортные и спекул€тивные операции, не имела средств дл€ развертывани€ второй промышленной революции в –оссии. »нвестиции в экономику –оссии осуществл€лись преимущественно за счет иностранных займов, носивших, как правило, св€занный характер (кредитовались по сути западные компании). Ѕанковска€ система все больше переходила в собственность западноевропейских финансовых акул.
¬ литературе существует мнение: «самодержавный строй в 1861 г. решилс€ поделитьс€ с обществом (тогда в лице прежде всего кресть€нства) частью прав собственности», благодар€ чему «он смог на дес€тилети€ продлить свое существование».  огда же в начале XX века он «пожадничал» и решил выпустить пар из котла социальной напр€женности через узкий клапан предоставлени€ политических свобод, «он вымостил дорогу к собственной гибели, потер€в вначале власть, а затем и собственность» 7. Ќо по реформе 1861 г. никто не делилс€ и не думал делитьс€ с кресть€нами правами собственности. Ќапротив, раздел земель производилс€ таким образом, что была создана конфликтна€ ситуаци€ при обработке кресть€нами имевшихс€ у них в пользовании наделов из-за вклинивани€ в них принадлежащих помещикам «отрезков». —амодержавие в процессе реформ 1856 – 1861 гг. поделилось не правами собственности, а денежной властью с коммерческими банками и с западными кредиторами. ¬ ходе дальнейшей демократизации суда и печати јлександр II поделилс€ и частью политической власти, но в отличие от —Ўј, это было св€зано не с переходом к политическому господству сил, ориентированных на внутренний рынок, а напротив с усилением вли€ни€ прозападных кругов, враждебно настроенных и к самодержавию, и к развитию русского капитализма. ѕочему же все-таки после реформ 1856 – 1861 гг. самодержавие продлило свое существование на дес€тилети€? ќтвет заключаетс€ в следующем: самодержавие сохранило политическую власть благодар€ укреплению государственного управлени€ и развитию внутреннего рынка при јлександре III, который начал свое правление с удалени€ от власти высокородных покровителей коррупционеров и противников развити€ отечественной промышленности. ≈го правительство оказало поддержку силам, ратующим за строительство собственных современных заводов. «аслугой правительства јлександра III €вл€етс€ то, что благодар€ проводимой им политике в –оссии развернулось строительство металлургических, химических и машиностроительных заводов, составивших основу т€желой промышленности страны. ѕосле 26 лет откладывани€ второй промышленной революции в –оссии, она была проведена правительством јлександра III. √осударство усилило в тот период свою финансовую власть. ¬ 1883 – 1884 гг. были прин€ты законы, поставившие коммерческие банки под контроль правительства. ѕо указу цар€ снизили налоги на кресть€н и установили подати на более имущие слои, в том числе и освобожденные прежде от податей. ƒл€ примера јлександр III ввел налогообложение и на доходы от удельных имений, предназначенных дл€ денежного содержани€ императорской фамилии.
”же при жизни этого цар€ враждебна€ самодержавию прозападна€ часть финансовой власти готовилась вз€ть реванш за временное усиление государственных финансов. √лавным оружием борьбы с финансовой независимостью государств и с протекционистской политикой стало во второй половине XIX в. нав€зывание идеи золотого стандарта, то есть свободного размена бумажных денег на золотые монеты. ѕропаганда золотого стандарта строилась на описании преимуществ этой системы: деньги станов€тс€ конвертируемыми на мировом рынке, на них можно беспреп€тственно приобретать товары дл€ импорта. ѕри этом обычно не говор€т об отрицательных сторонах узкой ориентации денежной системы на обслуживание внешней торговли. ¬о второй половине XIX в. развитие промышленности в передовых странах достигло таких масштабов, когда разменных на золото бумажных денег было недостаточно дл€ обеспечени€ товарно-денежного обмена внутри страны. ѕоэтому все, без исключени€, передовые страны имели большое количество бумажных денежных единиц, неразменных на золото, даже в тех случа€х, когда законодательство предписывало иметь определенное количество бумажных денег, свободно обмениваемых на золотые монеты.
–еванш враждебной интересам –оссии финансовой власти начиналс€ с подготовки к сокращению денежной массы в –оссии и с прин€ти€ мер по этому сокращению. Ќачина€ с 1885 г. министры финансов –оссии отвлекали денежные средства дл€ накоплени€ золотых монет в казне. “ем самым интересы внутреннего рынка приносились в жертву идее конвертации рубл€.
¬ 1897 г. Ќиколай II подписал манифест о введении в –оссии золотого стандарта, представленный —. ё. ¬итте и одним из постаревших «молодых финансистов». “ем самым, образно говор€, царь подписал смертный приговор самодержавию. «олотой стандарт вводилс€ в –оссии на крайне невыгодных дл€ страны услови€х. –осси€ добровольно увеличивала вдвое свой внешний долг, вз€в на себ€ об€зательство платить долги не серебром, а в золоте. ”дельный вес неразменных на золото рублей был на пор€док меньше, чем дол€ неразменных бумажных денег в странах «апада. ƒобровольное сжатие денежной массы ориентировало денежную систему –оссии на первоочередное обеспечение экспорта и импорта. ƒл€ промышленности и сельского хоз€йства денег посто€нно не хватало.
„тобы решать проблемы инвестиций и государственных расходов, правительство резко увеличило займы за рубежом, которые охотно давались под золотое обеспечение. «а весь XIX в. до 1897 г. в русскую промышленность было вложено 429 млн. руб. иностранных инвестиций, а с 1897 г. по 1901 г. – 1043 млн. руб. Ѕлагодар€ иностранным инвестици€м и займам промышленный подъем в –оссии продлилс€ лишь до 1900 года. «атем настала пора «пла- тить по счетам» за займы и иностранные инвестиции. ¬ начале XX в. –осси€ ежегодно выплачивала европейским банкам 482 млн. руб. золотом, то есть почти половину суммы полученной от них за 1887 – 1901 годы. „тобы платить по внешним займам, нужно было наращивать экспорт зерна и других сырьевых товаров. ≈сли прин€ть вывоз до прин€ти€ золотого стандарта за единицу, то в 1902 г. он увеличилс€ в 1,4 раза, а в 1903 г. почти в 1,6 раза 8. √нет кресть€н усиливалс€, их принуждали отдавать зерно дл€ экспорта различными способами. ¬ промышленности из-за нехватки денежных средств тоже была высока социальна€ напр€женность. ¬ конечном итоге в 1901 г. промышленный подъем сменилс€ острым кризисом, перешедшим с 1903 г. в депрессию, продолжавшуюс€ до 1908—1909 годов.
ћожно сказать, что революци€ 1905 года была спровоцирована политикой выкачивани€ зерна из –оссии дл€ уплаты внешних долгов и процентов по ним. Ћиберальна€ прослойка в феврале 1917 г. совершила революцию. ¬ременное правительство развалило кредитно-денежную систему. Ѕольшевики сначала разрушили банковскую и денежную системы до конца, а затем создали заново национальную денежную систему. Ѕлагодар€ этому во врем€ нэпа промышленность и транспорт были восстановлены примерно за 6 лет.

ѕримечани€

  1. ё’“ ј. ». –усские деньги от ѕетра ¬еликого до јлександра 1. ћ. 1994, с. 254 – 267.
  2. —≈ћ≈Ќ ќ¬ј “. √., —≈ћ≈Ќ . ќ¬ ј. ¬. ƒенежные реформы –оссии в XIX веке. —ѕб. 1992, с. 7, 8, 26.
  3. “ам же, с. 38.
  4. Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬ ¬. ј. √раф ≈гор ‘ранцевич  анкрин. —ѕб. 1896, с. 12.
  5. Ќ≈„¬ќЋќƒќ¬ ј. ќт разорени€ к достатку. —ѕб. 1906.
  6. Ўј–јѕќ¬ —. Ѕумажный рубль (его теори€ и практика). —ѕб. 1895.
  7. ¬ласть и оппозици€. –оссийский политический процесс XX столети€. ћ. 1995, с. 275 – 276.
  8. Ќ≈„¬ќЋќƒќ¬ ј. ук. соч. ќпубликовано в журнале «¬опросы истории» є 8, 2003, —. 86-95.

–абота выполнена при финансовой поддержке –оссийского гуманитарного научного фонда.

 

јмосов јлександр »льич,
доктор экономических наук, »нститут экономики –јЌ

image_pdfimage_print

ћетки:  

Ћиберал - центр

ƒневник

„етверг, 22 ƒекабр€ 2016 г. 13:16 + в цитатник

ќбложка

»сточник: —толетие
¬ канун столетнего юбиле€ –усской революции, когда мы задумываемс€ о ее причинах и последстви€х, вопросы развити€ национального самосознани€ приобретают особую актуальность. Ѕурна€ дискусси€ вспыхнула сейчас вокруг за€влени€ президента российского ‘онда культуры, известного кинорежиссера Ќикиты ћихалкова, который в ходе парламентских слушаний в —овете ‘едерации резко осудил де€тельность ≈льцин ÷ентра, указав, что она «разрушает национальное самосознание сотен детей каждый день». ѕо его мнению, это происходит из-за того, что там представлена необъективна€ оценка истории –оссии. «Ќа сегодн€шний день в ≈катеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекци€ разрушени€ национального самосознани€ детей», — указал Ќикита ћихалков. ќн также подчеркнул, что можно было бы скорректировать программу ≈льцин ÷ентра дл€ того, чтобы показать и другую точку зрени€ на историю.

–анее ћихалков в своей авторской телепередаче «Ѕесогон» подверг жЄсткой критике анимационный ролик центра, в котором представлена истори€ реформ в –оссии со времЄн »вана IV до новейшего времени.

« ак в течение нескольких минут показана наша с вами истори€? „то это за люди? „то это вообще за истори€? „то за люди творили эту историю? –абы и звери», – возмутилс€ режиссер. «ћразь и мерзость, рабство и кровь, зависимость и страх... Ќо это же неправильно, но это же неверно», – негодует Ќикита —ергеевич.

»з ÷ентра тут же последовал ответ. «–ежиссер Ќикита ћихалков, раскритиковавший де€тельность ≈льцин ÷ентра в ≈катеринбурге, ни разу в нем не побывал», – за€вила представитель центра ≈лена ¬олкова. «“акого рода критика вписываетс€ в известную традицию: «я ѕастернака не читал, но осуждаю». «ƒе€тельность ≈льцин ÷ентра полностью соответствует уставным задачам и российскому законодательству», — провозгласила ¬олкова.

— осуждением за€влени€ ћихалкова выступила вдова бывшего президента Ќаина ≈льцина. «≈льцин ÷ентру уже год, он живет своей активной, насыщенной жизнью, – пишет она. – «а год только ћузей ≈льцина посетили более четверти миллиона человек, а всего, вместе с многочисленными меропри€ти€ми и событи€ми, в ѕрезидентском центре побывали больше полумиллиона посетителей. ÷ентр стал любимым местом екатеринбуржцев, в него с радостью идут и молодые, и пожилые, каждый находит дл€ себ€ что-то важное и интересное. ¬от, например, сейчас в ÷ентре готовитс€ больша€ новогодн€€ программа, чтобы доставить радость дет€м разного возраста. Ѕудут елки, ƒед ћороз, театральные постановки… Ёто что – «инъекци€ разрушени€ национального самосознани€»? “олько в воспаленном воображении ћихалкова может возникнуть така€ интерпретаци€ всего того, что делает ≈льцин ÷ентр», – считает Ќаина »осифовна.

ќднако, во-первых, критику€ де€тельность ÷ентра, ћихалков говорил вовсе не о елках и не о ƒеде ћорозе, а о том, в каком виде в его экспозиции представлена истори€ –оссии. ј во-вторых, дело тут вовсе не в одном только ћихалкове и не в том, был он сам в центре или не был. ћногие из тех, кто все-таки «ѕастернака читал», т.е. в ÷ентре побывал, с возмущением дают его экспозиции такую же резко негативную оценку, как и ћихалков.

ѕобывал в ≈льцин ÷ентре и пришел, по его словам, в ужас известный телеобозреватель ¬ладимир —оловьев. ќн за€вил, что ролик про историю –оссии, который он там увидел, привел его «в состо€ние не просто удивлени€. Ёто уровень возмущени€, который нельз€ описать».

«¬ самом музее ≈льцина нет, – считает —оловьев. – Ёто не ≈льцин ÷ентр, а либерал-центр. ¬ худшие годы советской пропаганды столь однобокого взгл€да на историю, как в ≈льцин ÷ентре, не было». ѕо словам журналиста, выход€ из центра, он сдерживал в себе «дикое чувство ненависти», а главный вопрос, который, по мнению журналиста, должен возникнуть в голове побывавшего в ÷ентре: « акой ужас, в какой стране € живу?».

¬ самом ≈катеринбурге уже не раз проходили различные акции протеста против ÷ентра. “ак в августе активисты устроили перформанс в годовщину августовского путча на набережной у ≈льцин ÷ентра. ¬ рамках шоу несколько катеров с баннерами «Ёпоха ≈льцина. Ёпоха позора» выехали на середину реки »сеть. јкцию сопровождали голос Ѕориса Ќиколаевича и одна из его крылатых фраз «я ухожу», котора€ доносилась из колонок.

— инициативой объ€вить ≈льцин ÷ентр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделени€ Ћƒѕ–.  «≈льцин ÷ентр работает против интересов –оссии, его цель направлена на ликвидацию –оссийского государства, которую поставили —Ўј», – за€вил в интервью «–усской народной линии» депутат √осударственной ƒумы ≈вгений ‘едоров.

ѕо€вилась даже петици€, авторы которой потребовали от президента –‘ ¬ладимира ѕутина и генпрокурора ёри€ „айки закрыть ≈льцин ÷ентр «за пропаганду либерального фашизма». «–еабилитаци€ изменников –одины и пропаганда ценностей, чуждых и традиционно русской, и советской цивилизации — основна€ задача данного центра, в который, по сообщени€м —ћ», насильно загон€ют школьников. ¬ ≈льцин ÷ентре формируетс€ общественное мнение, св€занное с разжиганием ненависти к целым социальным категори€м», — написал в тексте петиции еЄ автор јлексей Ѕогачев из —анкт-ѕетербурга.

ѕовод дл€ создани€ петиции Ѕогачев нашел в публичном выступлении замдиректора центра по научной работе Ќикиты —околова, за€вившего о готовности к реабилитации власовцев, боровшихс€ на стороне √итлера с оружием в руках.

јвтор петиции утверждает, что ≈льцин ÷ентр ведет пропаганду, направленную на разжигание в обществе розни и проповедует идеологию предательства.

јналогичные отзывы о «пропагандистской» работе ÷ентра в ≈катеринбурге оставл€ют и его простые посетители. “ак, например, пользователь “ать€на написала в »нтернете: «Ѕыла на дн€х в этом ÷ентре, в шоке: на огромном экране просто и доходчиво в стиле комиксов, беспрерывно идет фильм об истории –оссии, даетс€ кратка€ характеристика каждого цар€ – тиран, убийца, дл€ пущей нагл€дности почти каждый стегает несчастных людишек плетью. ¬ финале встает солнце и €вл€етс€ миру ≈льцин-освободитель! ѕривели школьников... ѕод стать и книжный магазин, в продаже: ’илари  линтон, книга о €кобы издевательствах над евре€ми в –оссии, а в серии «∆изнь «јћ≈„ј“≈Ћ№Ќџ’ (!!!) людей" издани€ о Ѕлюмкине, јзефе, ѕарвусе!».

≈льцин ÷ентр открыли в ≈катеринбурге в но€бре 2015 года. ќн был создан в соответствии с законом 2008 года «ќ центрах исторического наследи€ президентов –‘, прекративших исполнение своих полномочий» — дл€ сохранени€, изучени€ и публичного представлени€ наследи€ первого президента –‘ «в контексте новейшей истории отечества, развити€ демократических институтов и построени€ правового государства». ћногие проекты центра инициированы образованным в 2000 году частным ‘ондом ≈льцина во главе с дочерью первого президента “ать€ной ёмашевой.

—троительство ≈льцин ÷ентра влетело налогоплательщикам в копеечку. »з бюджета было выделено 7 миллиардов рублей. “олько дл€ завершени€ постройки здани€ центра в ≈катеринбурге власти —вердловской области выделили кредит в 2 млрд рублей, который центр не смог отдать в срок. ѕри этом —вердловска€ область сама имеет очень большой государственный долг, который с 1 ма€ 2012 года по 1 ма€ 2016 года вырос более, чем в три раза (с 21 млрд до 66 млрд руб.).

 стати, созданием экспозиции музе€ занималось американское јгентство музейного дизайна –альфа јппельбаума ,сдавшее в том числе под ключ Ќациональный конституционный центр и ѕрезидентскую библиотеку в —Ўј, а также работало в –оссии над ≈врейским музеем в ћоскве.

Ќо не только проектировщики ≈льцин ÷ентра – из —Ўј. »з-за океана приехала и его нынешний директор »рина ≈вдокимова. ќна училась в ¬ашингтоне и в Ќью-…орке, а потом долго работала в ћузее современного искусства, знаменитом MoMA.

„то же тогда получаетс€? ѕроектировали экспозицию центра американцы, структуру его и программы разрабатывали тоже они, да и руководит центром дама, обученна€ и хорошо подготовленна€ за океаном.

—тоит ли после этого удивл€тьс€, что истори€ –оссии в этом крупнейшем на ”рале центре культуры скроена по западным лекалам?

ѕрисмотримс€ к тому, чем еще, помимо раскручивани€ раскритикованной ћихалковым русофобской «исторической» экспозиции, занимаетс€ ≈льцин ÷ентр? ќб этом рассказываетс€ на сайте самого центра. “ам, оказываетс€, периодически проход€т лекции. Ќапример, лекци€ экс-министра внутренних дел ‘–√ √ерхарта Ѕаума (известного западного либерала). “ак называемые авторские экскурсии провод€т одиозный Ќиколай —ванидзе, сестра олигарха ѕрохорова »рина ѕрохорова, либерал √еоргий —атаров, јндрей ћакаревич, отличившийс€ своими концертами перед киевскими карател€ми, председатель партии «√ражданска€ инициатива» јндрей Ќечаев и другие. ∆еланные гости в нем ¬иктор Ўендерович и ћихаил  ась€нов. —ловом, вс€ либеральна€ рать.

ќ чем они там говор€т? ¬от, например, выступает в ÷ентре известный либеральный экономист ≈вгений ясин и вещает: « ризис, который мы сейчас переживаем, – он во многом св€зан с тем, что ¬ладимир ѕутин в некотором смысле изменил политику, которую ему оставил в наследство Ѕорис ≈льцин».

ƒругими словами, ≈льцин всех облагодетельствовал, а пришел ѕутин, и все испортил. ¬от чему учат в ≈льцин ÷ентре…

ѕериодически провод€тс€ в центре различные кинофестивали: фестиваль российского документального кино «јртдокфест» (которым руководил режиссер-русофоб ¬италий ћанский, сбежавший недавно на ѕћ∆ в Ћатвию), фестиваль американского документального кино, фестиваль фильмов о музыке и новой культуре «Beat Weekend» (пропагандирующий самые уродливые образцы западной поп-культуры) и прочие. —импатичный наборчик персоналий и меропри€тий дл€ «просвещени€» уральской молодежи, не так ли?

¬нимательно проанализировал де€тельность ÷ентра, особенно то, какой он изображает историю –оссии, известный петербургский историк и писатель Ќиколай —тариков, который, кстати, тоже «ѕастернака читал». «≈льцин ÷ентр, – пишет он, – это скопище всех возможных либеральных мифов. Ёто «азеркалье, где добро подаетс€ злом, а зло одеваетс€ в одежды добра. » все это на потр€сающем техническом уровне».

«—казать, что »искажают» историю, – продолжает —тариков, – это будет очень м€гко сказано. Ќагло врут – в самый раз. ѕервое, что показывают посетителю – фильм по истории –оссии, сделанный в «мульт€шном» варианте. — содержанием фильма согласитьс€ невозможно: истори€ –оссии показана исключительно в негативном ключе. ¬ этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю –оссии показывали исключительно, как борьбу еЄ народа с царским режимом. ¬от больше ничем народ не занималс€, века эдак с – цатого занималс€ «борьбой за свободу» и больше ничем. ¬от здесь – то же самое. ¬се подаетс€ с точки зрени€ современного либерала. Ќачинаетс€ разговор об »ване √розном. »спользуютс€ все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрител€. ќсобенно – ребенка. ÷арь »ван страшный, надвигаетс€, давит людей, огромный, разрастающийс€. — историей это не имеет ничего общего. ѕодтасовки совершенно наглые. √овор€т: »ван √розный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые сабл€ми всех руб€т. ѕотом – следующее предложение: результатом чего стала гражданска€ война в стране. я на секунду задумалс€: что за гражданска€ война при »ване √розном, из-за того, что он ввел опричнину? ќказываетс€, речь идет о —мутном времени, которое началось через много лет ѕќ—Ћ≈ смерти √розного цар€ и никакого отношени€ к его действи€м не имела…

ѕетра I показывают злым тираном. ќн хотел прорубить окно в ≈вропу, и не считалс€ ни с какими потер€ми. ѕоказывают кадр: ѕетр I рубит дерево, оно распадаетс€ на осколки, они лет€т и убивают людей. –убит налево – упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, оп€ть люди падают замертво. ¬от она российска€ власть! ¬с€ на крови и душегубстве!

…Ћенин показан более или менее нейтрально. Ћибералы его никогда не ругают. ѕон€тно, что —талин – ужас, там мульт€шные персонажи всех мучают и убивают… ƒальше идет ¬елика€ ќтечественна€ война. “ут тоже мимоходом все врем€ негатив. „то они говор€т? Ќарод-победитель заплатил за ѕобеду такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Ёто – правда, но подаетс€ это с той точки зрени€, что это плохо. ¬роде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

ѕосле —талина мимоходом ’рущев – положительный персонаж. –еформатор. ƒалее мимолетно Ѕрежнев с оттенком негатива (застой). ѕотом √орбачев-молодец. » вершина всей этой «пищевой цепочки» – Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин.  ак самый великий политик в истории –оссии.

¬ ≈льцин ÷ентре на таких абстрактных пон€ти€х ведетс€ пропаганда разрушени€ страны в 90-е годы».

«ѕам€ть о президентах, безусловно, должна хранитьс€, нрав€тс€ они нам или нет, но это – государственные де€тели. “акие музеи нужны, – делает вывод —тариков. – Ќо они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. –асскажите про ≈льцина. Ќе забудьте поподробнее про войну в „ечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках ———–. Ёто, по сути, музей не ≈льцина, а разрушени€ –оссии под соусом красивых слов о свободе. ј ≈льцин – ширмочка или повод этот музей открыть. ¬ы там увидите фотографии всех «демократов»: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаютс€, начина€ с „убайса, заканчива€ Ќемцовым. “ут все де€тели медийного пространства либерального толка. ћне кажетс€, они использовали первого президента –оссии как повод собратьс€ вместе в каком-то пространстве и постаратьс€ оказать давление на общественное мнение».

Ќеудивительно, что за критику ≈льцин ÷ентра на ћихалкова сразу же дружно ополчились либералы. ѕренебрежительно прокомментировал его выступление мэр ≈катеринбурга ≈вгений –ойзман. «” него (ћихалкова) на лбу барометр, а на носу флюгер. «а ним не поспеть», — по€снил –ойзман в Twitter свою позицию.

«–азрушительный и деструктивный у нас ћихалков, – за€вила »рина ’акамада, – потому что он уперс€ в свое прошлое, развернул голову обратно. „еловек от искусства, в прошлом очень талантливый, который посто€нно вещает о политике, ничего в этом не понима€, преследует свои интересы. ј что касаетс€ ≈льциновского центра, он великолепный. ќн фактически делает то же самое, что и ћузей толерантности в –оссии в ћоскве (еврейский). “о есть, есть иде€ продвижени€ демократии…»

«—овершенно очевидно, что ≈льцин ÷ентр — это замечательный проект, созданный на основе современных технологий, – за€вил другой либеральный активист Ћев ѕономарев.

Ќо одного ≈катеринбурга им уже мало – де€тельность разлагающего национальное самосознание либерального центра расшир€етс€. ¬ ћоскве (снова за государственный счет) создаетс€ филиал фонда «ѕрезидентский центр Ѕ.Ќ. ≈льцина» (≈льцин ÷ентр), наподобие екатеринбургского. ќн разместитс€ в самом центре, в усадьбе ƒолгоруковых—Ѕобринских на ћалой Ќикитской улице — пам€тнике федерального значени€. —тоимость нового грандиозного проекта – 1,33 млрд руб.

ѕредседатель партии « оммунисты –оссии» ћаксим —урайкин направил в столичную мэрию запрос с предложением обсудить открытие филиала ≈льцин ÷ентра с москвичами путем референдума. «я уже неоднократно обращалс€ с просьбой провести проверки этого центра-гиганта в ≈катеринбурге, но это наглость – открытие ещЄ одного помпезного центра в ћоскве, где ≈льцин стрел€л из танков по собственному парламенту, считаю это недопустимым, – отметил ћаксим —урайкин.

«—егодн€ нам необходимы проекты, объедин€ющие народ, консолидирующие.

«≈льцин ÷ентры» в ≈катеринбурге и в ћоскве народ не объедин€ют и не примир€ют мен€ ни с Ѕорисом Ќиколаевичем, ни с результатами его правлени€, – за€вил в интервью Regions.ru. епископ —реднеуральский ≈вгений, викарий ≈катеринбургской епархии.

«¬озможно, им€ ≈льцина очень дорого его соратникам, друзь€м, членам семьи, или тем, кто в период правлени€ этого человека заработал свои капиталы. Ќо мне кажетс€, что им и не нужно объедин€тьс€, в их жизни и так все хорошо. Ќу, а € считаю этот проект бессмысленным и неполезным», – по€снил епископ.

Ќикто, конечно, не спорит, сам по себе ÷ентр нужен, но все дело в том, что творитс€ за его стенами.  ак все это соотноситс€ с подписанной недавно президентом ¬ладимиром ѕутиным ƒоктриной информационной безопасности –оссии? –азве грубое искажение истории –оссии, преподнос€щейс€ в виде сплошной череды кровавых и ужасных событий, показ еЄ руководителей исключительно как диких деспотов и палачей, а русского народа – стадом покорных рабов, – разве это не подрыв основ национальной безопасности нашего государства?

100 лет назад мы это уже проходили.

Ќиколай ѕетров
—пециально дл€ «—толети€»

image_pdfimage_print

ћетки:  

Ёпоха —талина

ƒневник

„етверг, 22 ƒекабр€ 2016 г. 13:53 + в цитатник

 

ќбложка

ќтветы на важнейшие вопросы об эпохе —талина. ѕредлагаю вашему вниманию фильм, в котором свои ответы на эти вопросы дает историки и писатели »горь ¬асильевич ѕыхалов и ≈лена јнатольевна ѕрудникова, а также ваш покорный слуга, написавший книгу «—талин. ¬споминаем вместе».

(—реди многих проектов и направлений работы ѕартии ¬еликое ќтечество есть один: «¬идеодокумент». ¬ его рамках и сн€та данна€ картина)

¬опросы и хронометраж:

1. Ёкономический блок

1) 2:23 —  акой год можно считать началом эпохи —талина?
2) 6:28 —  оллективизаци€ 1929–1937 гг. Ѕыла ли необходимость в ее проведении?  аковы ее результаты?
3) 19:24 — √олодомор 1932–1933 гг. Ѕыл ли он спланирован и реализован руководством ———–? ƒействительно ли его целью было уничтожение украинцев?
4) 27:45 — —талинска€ индустриализаци€. ¬ чем секрет экономического рывка ———–?

2. ѕолитический блок

1) 35:24 — –епрессии в высших эшелонах власти. ѕравда и вымысел о репресси€х, их последстви€.
2) 47:12 — —колько людей было репрессировано?  акое число жертв репрессий можно считать достоверным и проверенным?
3) 52:29 —  акой был уровень жизни в —талинском ———–?

3. ¬оенный блок

1) 55:13 — ѕочему начало ¬еликой ќтечественной войны стало неожиданным дл€ нашей страны, хот€ ему предшествовало множество предупреждений?
„ем были вызваны огромные потери в начале войны?
2) 01:07:02 —  акова роль маршалов ———–: ∆укова, ≈ременко,  онева, Ѕуденного, ¬орошилова в ¬еликой ќтечественной войне?
3) 01:10:51 — ѕотери ———– в ¬еликой ќтечественной войне.
4) 01:15:59 — —талин, Ѕери€ и  урчатов спасли страну от €дерной бомбардировки?
5) 01:20:06 —  ак умер —талин?



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

image_pdfimage_print
–убрики:  1. 4. ∆изнь в ———–

ћетки:  

 ак пройти в библиотеку

ƒневник

¬оскресенье, 25 ƒекабр€ 2016 г. 08:53 + в цитатник

ќбложка

¬о врем€ поездки в ќмск мен€ пригласили в программу, посв€щЄнную чтению. Ќазвание поймет только тот, кто смотрел советские комедии: « ак пройти в библиотеку»…

« ак пройти в библиотеку с Ќиколаем —тариковым» (12.12.2016)

’ронометраж:

3:20 — вступительное слово
4:10 — в чем смысл фальсификации истории.
5:32 — какую модель развити€ человечества конструируете дл€ себ€ вы и ваши коллеги.
7:19 —  ак вы относитесь к восстановлению монархии и нужен ли –оссии царь?
10:30 — прокомментируйте ситуацию в ќмске по зат€гиванию установки пам€тника јлександру ¬асильевичу  олчаку.
21:25 — куда делс€ золотой запас –оссийской империи.
25:40 — о «золотых паровозах» во врем€ гражданской войны.



¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

 

« ак пройти в библиотеку с Ќиколаем —тариковым» (13.12.2016)



’ронометраж:

1:35 — об ощущени€х от нахождени€ в библиотеке и о формах получени€ информации.
3:17-  ем и дл€ чего фальсифицируютс€ воспоминани€ видных исторических де€телей.
4:00 — по каким книгам вы изучали историю в различные периоды жизни.
5:10 — нет ли в ваших планах идеи написани€ художественной книги. ¬озможно с историческим уклоном.
7:15 — читаете ли вы современных писателей.
7:24 знакомы ли вы лично с кем-то из современных писателей.
8:06 — важно ли дл€ вас мнение знакомых писателей о вашем творчестве.
10:23 — о серии книг «Ќиколай —тариков рекомендует прочитать»
12:24 — снизилс€ ли спрос на ваши книги в св€зи со снижением покупательной способности населени€.
12:49 — —уществуют ли у вас какие-либо продуманные пиар-кампании по продвижению ваших книг.
13:47 — ѕисатель, публицист, блогер. ¬ каком пор€дке вы бы расставили эти смежные профессии пишущего человека.
15:10 — ¬аш прогноз касательно будущего библиотек скажем к 2030 году.

¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

image_pdfimage_print

ћетки:  

ћы стоим на пороге принципиально новой модели мирохоз€йственных отношений

ƒневник

¬оскресенье, 25 ƒекабр€ 2016 г. 10:41 + в цитатник

ќбложка

»сточник: ¬оенно-ѕромышленный  урьер
ѕриход ƒональда “рампа, отказ —Ўј от “рансатлантического партнерства могут качнуть ≈— или как минимум часть его наиболее самосто€тельных членов в сторону –оссии, ≈вразийского союза. ќ том, что у нас общего, в чем отличи€, каковы перспективы, «¬оенно-промышленному курьеру» рассказал советник президента –‘ —ергей √лазьев.

– —ергей ёрьевич, мы можем сегодн€ сравнить экономики ≈вразийского и ≈вропейского союзов?

« ≈сть локомотивы экономического роста, лежащие за пределами страны, но очень важные дл€ нас »

– Ќет ничего проще. ¬озьмите статистику, сопоставьте параметры. —амое существенное отличие – размер процентных ставок. ¬ ≈вропейском союзе они на нуле и открытый доступ к кредиту. ” нас ставки рекордные в мире. ѕоэтому там, несмотр€ на определенные сложности, продолжаетс€ модернизаци€, внедр€ютс€ новые технологии, активно развиваютс€ инженерные школы. ј у нас из-за завышенных процентных ставок наукоемка€ промышленность сидит только на бюджетных заказах, что влечет нарастающее технологическое отставание.

¬ ≈вропе сформирована бюджетна€ политика в интересах развити€, три четверти расходов идет на поддержку образовани€, науки, экономики. ћы, к сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда основные средства трат€тс€ на бюрократию, на то, что называетс€ полицейским государством, а на развитие остаетс€ не более четверти расходной части.

»менно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости кроетс€ ключевое отличие ≈— и ≈јЁ—. ѕричем в ≈вропе налоги в основном на сверхбогатых, по сути – на сверхпотребление, а у нас – на производство. Ќаш реальный сектор живет в намного худших услови€х, чем конкуренты. ѕоэтому такой баланс торговли с ≈вропой: экспортируем сырье, а получаем готовые товары. ѕотому что производить у нас дороже, кредиты недоступны, налоги выше.

– —колько, по-вашему, оптимально тратить на силовые структуры, на оборону?

– Ќадо не просто делить бюджет на функциональные направлени€, а ув€зывать с цел€ми развити€.  огда деньги трат€тс€ на содержание бюрократического аппарата – это одно. ƒругое дело – когда на оборонную науку. Ќа нее надо тратить больше, чем сейчас, намного больше – дл€ того, чтобы быть конкурентоспособными, ведь это одновременно финансирование научно-технического прогресса. ” нас избыточные расходы на бюрократию, число чиновников на единицу валового продукта, наверное, самое высокое в мире, раз в дес€ть больше, чем было в —оветском —оюзе. «десь надо сокращать и увеличивать расходы на развитие. ќни должны составл€ть не менее двух третей бюджета. ј сегодн€ составл€ют около четверти. ѕрежде всего требуетс€ увеличение ассигнований на науку – примерно в три раза, чтобы соответствовать мировым стандартам. Ќа образование мы должны тратить в полтора раза больше, чем сейчас, на здравоохранение – вдвое. “огда приблизимс€ к среднемировому уровню.

– Ѕез ”краины ≈вразийский экономический союз сможет себ€ реализовать?

– ќн себ€ реализует в любом случае. — ”краиной было бы, конечно, больше экономического пространства, выше конкурентоспособность, мощнее синерги€.

–  акова роль ≈јЁ— в мире сегодн€?

– „то сразу про мир говорить?! ¬ первую очередь велика его роль в нашей экономике. Ёто огромный общий рынок, вес –оссии в котором около 80 процентов по объемам производства. ” каждого государства-участника –  азахстана, Ѕелоруссии, јрмении,  иргизии есть свои сильные стороны. »х сочетание позвол€ет нам восстанавливать ту кооперацию, котора€ была раньше, строить новые совместные проекты, реализовывать инвестиции в общих интересах и таким образом наращивать экономическую активность. Ёто дает дополнительные конкурентные преимущества.

я могу сказать, что сразу после создани€ “аможенного союза и сн€ти€ соответствующих барьеров объем взаимной торговли вырос в полтора раза за один только год. » сегодн€ на фоне общего падени€ товарооборота эта тенденци€ сохран€етс€, €вл€€сь дл€ нас перспективным и важным направлением развити€.

≈сть локомотивы экономического роста, лежащие за пределами страны, но очень важные дл€ нас, скажем, белорусское сельскохоз€йственное машиностроение, которое комплектуетс€ российскими двигател€ми и другими составными част€ми. Ётот пример показывает, что любой успех в каждом из наших государств – плюс дл€ всех.

– „ем ещЄ –оссии выгодно торговать с членами ≈јЁ— и что она готова покупать?

– ” нас здесь большое пространство дл€ работы, потому что дол€ взаимной торговли, если говорить о –оссии, составл€ет всего 13 процентов, а у Ѕелоруссии – около половины. » эта экономическа€ модель показывает, как можно использовать преимущества евразийской интеграции, отсутстви€ таможенных границ.

¬ российской экономике сохран€етс€ слишком высокий крен в сторону добывающей промышленности, химического сырь€, на долю которых приходитс€ больша€ часть товарооборота не только во внешней торговле, но также и внутри ≈јЁ—. ѕоэтому акцент нужно делать на развитие машиностроени€, других наукоемких отраслей, где ещЄ существует сложивша€с€ база, ориентированна€ на весь бывший —оветский —оюз, но из-за падени€ масштабов производства они не могут поддержать должную рентабельность.

—кажем, наша авиационна€ промышленность работала на треть мира, а сегодн€, вы видите, даже такой большой территории, как –оссийска€ ‘едераци€, не хватает, чтобы загрузить мощности. —овременна€ экономика ориентирована на мировой рынок, а на нем пока свое собственное пространство не освоишь, конкуренции не избежать. Ќам надо в первую очередь тренироватьс€ на общем экономическом пространстве.

» вообще мы можем констатировать, что эпоха либеральной глобализации заканчиваетс€. »збранный американский президент за€вил об отказе от подписани€ соглашени€ о партнерстве и инвестици€х с ≈вропейским союзом, за€вил о выходе —Ўј из ““ѕ. “о есть дальнейшие попытки нав€зывани€ сн€ти€ границ, подгонки всех под стандарты ћеждународного валютного фонда уже не дают эффекта, не обеспечивают экономического роста даже в —оединенных Ўтатах. ћы стоим на пороге создани€ принципиально новой модели мирохоз€йственных отношений, где восстанавливаетс€ значение национального суверенитета, где каждое государство пытаетс€ реализовать максимум своих конкурентных преимуществ.

” нас в ≈јЁ— сохран€етс€ конкуренци€ юрисдикций. ѕотому что европейска€ интеграци€, по примеру которой мы начинали строить свой союз, сегодн€ предстает как жестка€ бюрократическа€ импери€. Ёта жесткость приводит к хрупкости, отсутствию гибкости, неуважению к национальным особенност€м. ѕопытка стричь всех под одну гребенку уже привела к тому, что ¬еликобритани€ покидает ≈вропейский союз. Ёто только начало. ≈вропейскому союзу придетс€ либо децентрализоватьс€, либо развалитьс€.

Ќа этом фоне наша евразийска€ интеграци€ более органична, она учитывает своеобразие стран, мы объедин€ем только экономические пространства, не пыта€сь унифицировать политические системы, не лезем в налогово-бюджетную политику, не создаем монетарный союз. ћы объедин€ем только те функционалы регулировани€ экономики, от которых предполагаетс€ обща€ выгода за счет большего масштаба производства, кооперации, сочетани€ конкурентных преимуществ. Ёта евразийска€ модель сегодн€ более привлекательна и перспективна, чем жестка€ бюрократическа€ структура ≈—, основанна€ на принуждении.

—ергей √лазьев
Ѕеседовал √ерман Ќапольский,
—анкт-ѕетербург
image_pdfimage_print

ћетки:  

 —траницы: [2] 1