-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению Tv программа Tv программаѕрограммы “в
  • ѕрограмма телепередач”добна€ программа телепередач на неделю, предоставленна€ Akado телегид.
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению –едактор фотографий –едактор фотографий–едактор фотографий и изображений дл€ быстрой обработки и сохранени€. ¬озможности включают в себ€: изменени€ размера, обрезка, наложение некоторых эффектов, улучшение качества изображени€.
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћои афоризмы
ћои афоризмы
09:24 04.04.2016
‘отографий: 3

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serzh548

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.08.2011
«аписей: 3234
 омментариев: 474
Ќаписано: 3850

¬ыбрана рубрика 1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова.


—оседние рубрики: SoftMixer 01(31), 1. ѕосты друзей 02(48), 1. ѕосты друзей 01(24), 1. ѕосты друзей(102), 1. ZSerials.TV(57), 1. SoftMixer(171), 1. Seedoff(121), 1. https://nstarikov.ru/blog/(15), 1. ekola(170), 1. 1. Yandex. ru(30)

ƒругие рубрики в этом дневнике: ёридический ликбез(53), Ўедевры рукодели€(2), —татьи(49), —оциальна€ сеть дл€ собак(21), –ецепты блюд(5), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(24), ѕопул€рные аудиокниги(16), ѕ¬ќ + –одина(36), Ќовости наук(1), ћедицина 03(14), ћедицина 02(1), ћедицина 01(45), ћатериалы дл€ статей(14), Ћюбовь. —емь€. ∆изнь(19), »нтересные факты(63), »нститут Ќатуротерапии(1), »зображени€(62), »збранное(40), «агадки генетики(13), Ѕуфер обмена(24), Ѕудьте красивы!(11), јудиокниги(64), Joomla (создаем сайт)(2), aBook  луб (66), 5. ÷ивилизаци€(0), 5. ѕрограммы(126), 5. √айдпарк(88), 4.  ультура(0), 4.  ниги(96), 4. ¬идео(109), 3. ѕсихологи€(164), 3. «доровье(0), 2. ”ши. лапы. хвост(43), 2. ѕрирода(1), 2. «еленый дом(7), 2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова(521), 1.ѕосты друзей 01(0), 1.m. mbook.ru(0), 1. —окольники(94), 1. ѕ¬ќ и –одина(86), 1. Ќаслаждение творчеством(26), 1. ћир “есен(131), 1. »нформаци€(944), 1. ussrlife.blogspot.ru(2), 1. Soft - file.ru(14), 1. obg.kz(2), 1. mleks.com(1), 1. kino-ussr.ru(1), 1. emosurf(26), 1. 4. ѕропорции счасть€(1), 1. 4. ѕоэзи€ 01(27), 1. 4. ѕоэзи€(112), 1. 4. ѕотер€нные миры(3), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 03(21), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 02(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 01(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€(19), 1. 4. ѕознайка(5), 1. 4. «ашибись(1), 1. 4. «агадки генетики(13), 1. 4. ∆изнь в ———– 01(33), 1. 4. ∆изнь в ———–(70), 1. 3. ћедицина(70), (0)

 онгресс —Ўј разоблачили как место, где продаетс€ все

ƒневник

—реда, 19 јпрел€ 2017 г. 17:54 + в цитатник

ќбложка

»сточник: https://vz.ru/
ќдин из американских конгрессменов с цифрами в руках раскрыл процессы лоббировани€, откатов и торговли должност€ми в цитадели мировой демократии –  онгрессе —Ўј. ѕодробности шокируют, но коррупци€ в верхах остаетс€ почтенной и незыблемой традицией стран англосаксонской демократии, хот€ в других странах мира давно привела бы к острому кризису.

«ќсушить болото. ¬ашингтонска€ коррупци€ ещЄ хуже, чем вы думали» – так называетс€ книга конгрессмена  ена Ѕака, полна€ красочных деталей из жизни руководства –еспубликанской партии и  онгресса —Ўј. ÷итата про болото вз€та пр€миком из речи президента ƒональда “рампа. Ќо чем дальше знакомишьс€ с книгой, живописующей коррумпированность главного законодательного органа —Ўј, тем пон€тнее становитс€, что осушить это болото будет крайне трудно, если вообще возможно.

«” нас давно нет народной власти; только революционна€ война способна восстановить справедливость»

58-летний  ен Ѕак представл€ет либеральный штат  олорадо, однако €вл€етс€ примерно таким же внесистемным консерватором, как и сам ƒональд “рамп. ќн близок к «ƒвижению чаепити€», выступает против абортов, ненавидит «полевение јмерики» и считает главной проблемой —Ўј огромный государственный долг.  огда в 2009 году Ѕак решил баллотироватьс€ в сенат от республиканцев, руководство партии не прин€ло его всерьез. «Ѕанда недофинансированных и никому не известных реб€т» – так называли его и его соратников партийные бонзы.Ќа праймериз Ѕак впервые столкнулс€ с тем, что впоследствии описал в своей книге как главную политическую проблему јмерики: «√лавна€ борьба у нас идет не между парти€ми, а внутри партий». –уководство республиканцев вложило полмиллиона долларов в главную конкурентку Ѕака – ƒжейн Ќортон. Ќо он неожиданно выиграл, пусть и с небольшим преимуществом. –еспубликанцы потратили ещЄ 300 тыс. на пересчет голосов, однако протолкнуть Ќортон так и не смогли.

¬ итоге Ѕак не попал в сенат, проиграв кандидату от ƒемпартии, однако затаил обиду на руководство республиканцев, откровенно «топившее» его на внутрипартийных выборах.

¬ 2014 году Ѕаку удалось избратьс€ в палату представителей. ¬  онгрессе его ждало много открытий. Ќапример, ново€вленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодар€ своей квалификации или опыту работы. ≈динственным критерием их отбора €вл€етс€ то, сколько денег они смогут собрать дл€ своей партии. „ем больше кэша, или, из€щно выража€сь, «пожертвований» принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит.
 онгрессмен от штата  олорадо  ен Ѕак (фото: Rick Wilking/Reuters)

 онгрессмен от штата  олорадо  ен Ѕак

¬се комитеты подраздел€ютс€ по категори€м – ј, ¬, — etc. – в зависимости от своей прибыльности.   категории ј, где собраны самые доходные места, относ€тс€ комитет по ассигновани€м, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг.

„тобы попасть в комитет категории ¬ или —, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству –еспубликанской партии, точнее, Ќациональному –еспубликанскому комитету  онгресса по 110 тыс. долларов в год.  огда он осваиваетс€ в комитете, его выплаты возрастают. „лены комитета категории ј со стажем плат€т уже по 450 тыс. долларов. –ечь идет именно о членах комитетов. ¬озглавл€ть комитет гораздо дороже.

Ѕак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. «а то, чтобы стать главой комитета  онгресса категории ¬, нужно выплатить 875 тыс. долларов. “а же должность в комитете ј стоит 1,2 млн долларов. Ѕудущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) – 5 млн, лидер большинства – 10 млн, спикер – 20 млн.

¬се эти «пожертвовани€» большинство конгрессменов берут не из своих карманов. «ћногие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаютс€ фандрайзингом», – утверждает Ѕак. “о есть ресурсы привлекаютс€ извне – парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в де€тельности соответствующих комитетов. “ак, в 2016 году члены  омитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков «вливаний» на 29 млн долларов. ¬ благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные дл€ щедрых к ним корпораций. —тановитс€ пон€тно, почему должности в комитетах сто€т так дорого.

¬ общем-то, многие знают, что американский лоббизм ровно так и выгл€дит – и это вполне законно. ќднако дь€вол традиционно кроетс€ в детал€х, и Ѕак делает акцент именно на детал€х. Ќапример, в 2013 году фармакологический гигант Amgen в последний момент продавил в закон о «фискальном обрыве» двухлетний мораторий на государственное регулирование цены на свое дорогосто€щее лекарство. ѕункт этот вписали в параграф 632, погребенный в глубине документа, и конгрессмены, в спешке принима€ закон, вообще его не заметили.–еспубликанец Ѕак со знанием дела развенчивает коррумпированность в верхушке –еспубликанской партии. ќднако нет оснований полагать, что демократы ведут свои дела в ¬ашингтоне принципиально иначе. Ќа душу ƒемократической партии приходитс€ значительно меньше разоблачений в силу того, что им практически негде по€витьс€ – эта парти€ контролирует американские —ћ» пусть неформально, но достаточно плотно.

¬прочем, энтузиасты продолжают расследовать махинации ‘онда  линтонов, даже несмотр€ на то, что наиболее любопытные расследователи регул€рно и скоропостижно уход€т в мир иной.

¬от только широкого общественного резонанса все эти разоблачени€ не имеют в любом случае, раз уж в них не звучит фамили€ “рамп.  нига «ќсушить болото» по€вилась в продаже ещЄ на прошлой неделе. Ќекоторые —ћ» напечатали выдержки из нее. »нтернет-пользователи поворчали в комментари€х: «” нас давно нет народной власти; только революционна€ война способна восстановить справедливость». Ќо в целом страна, позиционирующа€ себ€ на мировой арене как образец нравственности, морали и демократии, не обратила на разоблачени€ вашингтонского «болота» особого внимани€.

ѕочти в любом государстве публикаци€ таких прайс-листов привела бы к полномасштабному политическому кризису. ћы видим, как судьба целой ‘ранции зависит сегодн€ от того, законно ли получала зарплату жена ‘рансуа ‘ийона. »мпичментом и арестом закончилось дело о вз€тках президенту ёжной  ореи ѕак  ын ’е. ¬ странах рангом пониже обвинени€ лидеров в коррупции вообще станов€тс€ поводом к м€тежам и переворотам – мы видели это и во врем€ «арабской весны», и на ”краине.

Ќо в странах англосаксонской демократии регул€рные разоблачени€ коррупционеров не привод€т к видимым изменени€м. ¬ этом разрезе откровени€ Ѕака напоминают разоблачительные статьи британских таблоидов. ќни люб€т подсылать репортеров на светские меропри€ти€, где члены  онсервативной партии ¬еликобритании собирают пожертвовани€ от банкиров и олигархов. —реди собравшихс€, которых обхаживает премьер-министр, об€зательно находитс€ какой-нибудь одиозный тип.Ќапример, порнобарон ƒэвид √ольд активно спонсировал ƒэвида  эмерона. Ѕританские журналисты вздыхают по этому поводу, возмущаютс€ вульгарной роскошью фандрайзинговых меропри€тий, но в конце концов признают, что такова специфика старейшей демократии и ничего тут не попишешь: «ћинистры весел€тс€ с банкирами вместо того, чтобы заботитьс€ о рабочем классе».

 

¬ итоге все расход€тс€ по домам. ƒаже искрометные мемы вроде пресловутого «золотого батона» как-то не нарождаютс€. ј население, повздыхав о всеобщей продажности, переключаетс€ на футбол вместо того, чтобы требовать справедливости.

 нига  ена Ѕака – нагл€дное доказательство того, что в странах англосаксонской демократии коррупци€ (под красивым наименованием лоббизма) €вл€етс€ одним из несущих столпов общества. ѕокуситьс€ на нее всерьез означало бы разрушить сложившуюс€ систему управлени€, в которой бизнес тесно сросс€ с властью, а простому избирателю места не нашлось.

«ато дл€ стран-сателлитов тема коррупции используетс€ как элемент внешнего управлени€. «а рубежом американцы готовы выжигать коррупцию «“омагавками». ” себ€ дома они еЄ в упор не вид€т.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

Ћиберализм как проблема самоуничтожени€ общества

ƒневник

„етверг, 20 јпрел€ 2017 г. 03:44 + в цитатник

ќбложка

»сточник: https://vz.ru/
»деологи французского ѕросвещени€ решили почти любые потребности человека считать легальными и требующими правового утолени€. ќтсюда и растут ноги у современного европейского права. –ассмотрим эти принципы внимательно.

 

“еори€ естественного права, то есть продуцируемого не человеческой волей или произволом, а имеющего своей органичной основой объективную природу вещей и самого человека, была сформулирована ещЄ античными мыслител€ми, но только в эпоху европейского ѕросвещени€ она приобрела тот вид, который привел современный либерализм к нынешним его формам.

«»ндивидуализм как основа либерального взгл€да на мир заканчиваетс€ тем, чем и должен был – торжеством человеческого хотени€»

ћожно долго перечисл€ть философов, приложивших руку к рационализации естественного права, источником которого богословы —редних веков (например ‘ома јквинский) считали Ѕожественные установлени€, заветы и истину, однако мы ограничимс€ указанием только одного имени, поскольку оно неразрывно св€зано с историей французской революции.»менно еЄ следует считать фундаментом, на котором было возведено здание доброго классического либерализма, выродившегос€ естественным образом в современную теорию политкорректности, фактически провозгласившую преферентным субъектом истории различные этнокультурные, сексуальные и религиозные меньшинства.

Ќачало рационализации естественного права, выведению его из области богослови€, положил ещЄ в XVII веке √уго √роций. Ќо, пожалуй, наиболее полное выражение рационалистическое обоснование нашло веком спуст€ в трудах ∆ана-∆ака –уссо. ¬ своей работе «ќбщественный договор» он с позиций самого радикального индивидуализма сформулировал основы идеального общественного устройства.

ѕон€тно, что многие либеральные институции, возникшие в течение нового и новейшего времени, не €вл€ютс€ заслугой –уссо. ќни стали плодом коллективной мысли, но одно несомненно – именно французский мыслитель вывел свободу из человека и его воли, лишив естественное право вс€кой св€зи с трансцендентным.

Ќесмотр€ на то что впоследствии немецкие философы  ант и √егель попытались восстановить родство права с потусторонним разумом, именно теори€ –уссо легла в основание грандиозной конструкции либерального представлени€ о мироустройстве.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/04/soc_866016-258x172.jpg 258w" width="540" />

“еори€ –уссо легла в основание грандиозной конструкции либерального представлени€ о мироустройстве

≈сли источником права считаетс€ свобода и вол€ человека или народа как сообщества отдельных индивидов, то по сути мы имеем дело с подменой – не с естественным, а с позитивным правом, которое считает все правовые формы временными и проистекающими из мен€ющихс€ обсто€тельств и требований момента.

”бежденность французских просветителей в том, что человек по своей природе позитивен и т€нетс€ к добру, а потому в перспективе он может лишь улучшать законы, подт€гива€ их уровень к своему естественному состо€нию, собственно, и €вл€етс€ тем семенем, из которого выросло дерево либеральной мысли.≈сли источником права считаетс€ свобода и вол€ человека или народа как сообщества отдельных индивидов, то по сути мы имеем дело с подменой – не с естественным, а с позитивным правом, которое считает все правовые формы временными и проистекающими из мен€ющихс€ обсто€тельств и требований момента.

ћежду тем далеко не все рационалисты, участвовавшие в расширении границ позитивистского подхода к вопросу, были уверены в комплементарном по отношению к истине характере человека.

ƒжон Ћокк, например, был уверен, что человеческое существо – это tabula rasa, чиста€ доска, на которой опыт выводит чистые письмена, определ€ющие в дальнейшем культурный и социальный рельеф общества. “омас √оббс, напротив, считал, что человеческа€ вол€ зла и стремитс€ к «войне всех со всеми», а потому нуждаетс€ в учреждении государства, как силы, способной ограничить еЄ произвол.

¬ тот период, когда в ≈вропе шла борьба с ещЄ очень живым и практически всемогущим абсолютизмом, государствами и монархами, не желавшими считатьс€ с правами собственных граждан, вли€ние этой доктрины было, несомненно, весьма позитивным, поскольку оно позвол€ло расшир€ть границы гражданских свобод и формировать институты, встававшие на их охрану.

ќднако родовые травмы руссоистской концепции должны были рано или поздно про€вить себ€ в искажении взгл€да на государство, как на плод общественного контракта, когда в учреждении государственного устройства должен участвовать исключительно один только человек, не св€занный высшим, потусторонним императивом.

»ндивидуализм требовал, чтобы поле человеческих отношений было максимально свободно в обеспечении потребностей природы человека, настаива€ на том, что регул€тором общественной жизни может выступать естественный закон. ¬ экономике это «невидима€ рука рынка» јдама —мита или принцип Laissez-faire, сформулированный тем же французским ѕросвещением и декларирующий полное невмешательство государства в экономическую жизнь. ¬ итоге этот подход привел к тому, что любые потребности человека, кроме желани€ совершать действи€, нанос€щие пр€мой вред жизни и собственности другого существа, были объ€влены легальными и требующими правового утолени€.

’ристианский взгл€д видит двойственность человеческой природы, котора€ одной своей стороной устремлена в небо, другой посто€нно срываетс€ в пропасть. „тобы удержатьс€, человеку, мир которого лежит во зле, а правителем его €вл€етс€ властелин ада сатана, необходима божественна€ помощь, рука √оспода, котора€ удержала бы его от падени€.

“акой рукой следует считать —в€щенные писание и предание, ÷ерковь как общности верующих всех времен, сила св€тости умудренных и просветленных Ѕожественным откровением. Ћиберализм же отдал власть над вселенной человеческой гордыне, человеческим естеству и самости.

ѕоначалу добро в понимании просветителей было вполне христианским по своей природе, хот€ и отсоединенным от своих религиозных корней. »скажени€ и фантазмы в направлении окончательной победы индивидуализма накапливались веками.ќтсюда и растут ноги у современного европейского права, перешедшего от формировани€ государственных структур, которые наиболее полно учитывали бы общественные потребности, к проблемам обеспечени€ прав разнообразных меньшинств. ¬ некоторых случа€х это вполне действенна€ и позитивна€ практика, когда речь идет о сохранении особенностей и традиций национальных культур.

Ќо в целом борьба за признание однополых браков, нежелание видеть в радикальном исламе врага цивилизации, предоставление преимущественных прав национальным группам, не готовым к их рациональному использованию, перекос в понимании соотношени€ миссий мужского и женского в пользу их бессмысленного и бездумного уравнивани€ ведут к окончательному вымыванию из основ западного устройства начал христианской культуры.

Ёто, в свою очередь, приводит к разрушению тех ценностей, существование которых не зависит от человеческой воли, а прописано в Ѕожественном уставе, предлагающем свой регламент жизни Ѕожественного творени€ – семьи, сострадани€, взаимопомощи, желани€ и умени€ ценить чужое как свое.

»ндивидуализм как основа либерального взгл€да на мир заканчиваетс€ тем, чем и должен был – торжеством человеческого хотени€, направленного уже на предметы, призванные легитимизировать самые темные стороны его природы.

јндрей Ѕабицкий

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

»ндивидуализм - вот подлинный источник коррупции

ƒневник

ѕ€тница, 21 јпрел€ 2017 г. 07:42 + в цитатник

ќбложка

“очное название проблемы дает путь к точному решению этой проблемы. ¬ –оссии никогда не было коррупции. Ѕыли вз€точничество, мздоимство, казнокрадство. — ними боролись в царское врем€, подобных персон отправл€ли в суд в советский период. ј потом пришла «свобода и демократи€» и по€вилась коррупци€. —лово не русское и потому точного смысла не имеющее. Ќе вдава€сь в лингвистику: в чем отличие сегодн€шней коррупции от советского вз€точничества и даже казнокрадства царского периода? ¬ возможности дл€ преступника убежать в Ћондон и там строить из себ€ «жертву режима». ¬ царский период наши геополитические противники не могли открыто поддерживать борцов с –оссией, хот€ даже тогда англичане не выдавали террористов и революционеров. ¬ советский период жуликам было по пон€тным причинам сложно и даже невозможно перевезти украденное через границу. —ейчас все выгл€дит иначе.

» коррупци€ становитс€ отличным поводом дл€ разрушени€ других государств. ’от€ победить ее, что называетс€, в мировом масштабе, вовсе не сложно. Ќадо только сделать так, чтобы… жуликам и ворам бежать было некуда и некуда пр€тать свои деньги.  то у нас в мире громче всего говорит о борьбе в коррупцией? —Ўј, ¬еликобритани€ – «апад. ќсновные оффшорные зоны под чьей юрисдикцией? ¬еликобритании.  уда бегут коррупционеры?  итайские в —Ўј, все остальные в Ѕританию. —тоит закрыть оффшоры и выдавать всех жуликов, как коррупци€ в мировом масштабе сразу исчезнет. Ќо она нужна «ападу не только как предлог дл€ санкций и «беспокойства», не только как предлог дл€ раскачивани€ внутренней ситуации. Ёто ещЄ и удобнейший инструмент управлени€, а значит, его нужно сохран€ть и ни в коем случае не ликвидировать.

ѕредлагаю вашему вниманию статью посто€нного автора ресурса nstarikov.ru ≈вгени€ „ернышева из ƒонецка, который с неожиданного, но очень правильного ракурса посмотрел на проблему коррупции.

« оррупци€ начинаетс€ не с власти, а с собственного индивидуализма 

Ќедавно сенатор ≈лена ћизулина за€вила, что в р€де школ —анкт-ѕетербурга провод€тс€ уроки против коррупции: «ƒет€м предлагают рисовать картинки, где страны расположены в иерархическом пор€дке по уровню коррупции, и –осси€ оказываетс€ далеко-далеко внизу». ћать  сении —обчак Ћюдмила Ќарусова эту идею гор€чо поддержала, за€вив, что «если школьники хот€т гордитьс€ своей некоррумпированной страной, то почему это не патриотично? ѕытатьс€ определить, почему –осси€ в таком положении, — это и есть патриотизм». ясно, что это м€гкий способ воспитани€ презрительного отношени€ к родной стране, хот€ за€влена цель весьма блага€ – искоренить коррупцию.

¬едь как часто мы слышим: искорените сначала коррупцию, чтобы можно было любить «эту страну». »ли: что вы защищаете власть, вы что, коррупции не видите? »ли же: вы что, предлагаете любить здесь «эту коррупцию»? (ѕо умолчанию, конечно, считаетс€, что в –оссии она больше, чем где бы то ни было.)

Ёто ставит важные вопросы: как же искоренить коррупцию? » как можно любить ќтечество, в котором “ј јя коррупци€? ќднако главнейший вопрос все же другой: а что такое коррупци€, в которой обвин€ют –оссию, и откуда она беретс€? ¬от на что нужно ответить. ѕотому что, если честно (только честно!) ответить на этот вопрос, то желание обвин€ть –оссию и российскую власть пропадет.

ј ответить очень просто. ¬ основе слова «коррупци€» лежит латинский глагол «rumpere» — нарушать. ¬ английском €зыке есть слово «rupture» — разрывать, разрушать (или разрыв, разрушение). “аким образом, корень слова означает разрушение, но не через рассечение или расслоение, а через раст€гивание в разные стороны – через разрывание. —овместное осуществление этого описываетс€ приставкой «со-», котора€ по-русски читаетс€ как «ко-». ќтсюда и получаетс€ слово «коррупци€». јналогично образуютс€ слова «коопераци€», «конспираци€», «конфронтаци€», «коррел€ци€» и др. ќни образуютс€ от глагола и приставки, обозначающей совместное действие.

Ќо нас интересует коррупци€. ќна означает разрушение через совместное разрывание, раст€гивание в разные стороны. „то это такое? Ёто когда каждый т€нет оде€ло на себ€, разрыва€ ќтечество своими собственными интересами и представлени€ми.  ак это называетс€? »ндивидуализм! “аким образом: »ндивидуализм – вот подлинный источник коррупции.  ода человек говорит: € знаю, как нужно дл€ всех. »ли: € живу, как хочу, и отстаньте от мен€ все. »ли же: € живу дл€ себ€ и никому ничего не должен.  то он? ќн – коррупционер, ибо своими эгоистичными взгл€дами разрушает, разлагает ќтечество.

ѕримеры можно продолжить. ƒопустим, человек отрицает тыс€челетнюю веру русского народа и говорит: да что вы со своим православием, долой его, оно мне не нужно, на дворе XXI век. „то это такое? Ёто коррупци€. ѕотому что он т€нет оде€ло на себ€, пыта€сь не себ€ соотнести со страной и народом, а страну подвести под свои эгоистичные представлени€. ¬едь они эгоистичные: мне так удобно, значит, тыс€челетн€€ православна€ –осси€ неправильна€. “о есть он разрывает традиционную духовную жизнь народа своим индивидуализмом. ќн —¬ќ» личные представлени€ предлагает дл€ всего Ќј–ќƒј, когда утверждает, что стране православие не нужно. ¬от где коррупци€! » когда мы это увидим, то поймем, что коррупци€ – это не только вз€точничество, как многие думают.  оррупци€ – это эгоизм, а эгоизм начинаетс€ с духовных, мировоззренческих, идеологических вопросов. ¬ конверте коррупци€ лишь завершаетс€. ѕроисхождение же коррупции – это когда свои интересы кто-то ставит выше народных интересов. » свои взгл€ды выше народных взгл€дов. » сво€ вера выше веры народа. ј € сам, конечно, выше страны и народа. ¬едь не € же дл€ страны, а она дл€ мен€. » чуть что не так – виновата «отстала€ –осси€».

„еловеческий рассудок требует в рассуждени€х о благе народа опиратьс€, прежде всего, на представлени€ народа. Ќо так ли мы считаем на самом деле? ≈ли мы честно ответим себе на этот вопрос, то увидим, что коррупци€ среди нас повсюду и в каждом из нас. ќна начинаетс€ с собственной души. “олько тот, кто не хочет очищать собственную душу, ищет виноватых среди властей, перекладыва€ на них ответственность за коррупцию —¬ќ≈… же души. ¬ласть у них виновата всегда, а они не виноваты никогда. ¬ласть всегда не права, а они всегда правы. ¬от что такое коррупци€.

Ќо власть, поскольку она власть, распростран€етс€ на всю страну. ѕоэтому обвинение властей ¬—≈√ƒј ведет к обвинению страны и народа. –азве вы не замечали, как некоторые часто презрительно произнос€т: «— нашим народом…», «в нашей стране…»? ѕотому что тот, кто начинает с ненависти к власти, неизбежно приходит к ненависти и к стране, и к народу. ќн и есть коррупционер. ќн т€нет в свою сторону, разрыва€ тыс€челетние веру и ценности народа своими шкурными взгл€дами-новоделами.

ј ежедневные обвинени€ власти в коррупции? Ёто же обвинени€ в свою сторону. ≈сли человек негодует, что чиновники живут только своими представлени€ми и интересами, а на самом деле правильными €вл€ютс€ лишь его представлени€ и его интересы, то он тем самым признает, что чиновники, лишь воплощают его идеалы, став€ во главу угла —¬ќ≈, шкурное.

¬ чем разница? ¬ подобном случае мы видим только одну разницу: она в том, что чиновник уже дорвалс€ до власти, а критик ещЄ нет и сожалеет об этом. “ак дай ему власть – он будет поступать так же. ѕотому что у него в голове коррупци€ – индивидуализм. “о есть все, что должно делатьс€, должно делатьс€ ƒЋя ћ≈Ќя. ј ненависть к олигархам, облекаема€ в форму справедливости, зачастую имеет такой подтекст: почему он, а не €? –азве это не коррупци€?

„тобы победить зло в самих себе, нужно не боротьс€ с ним, а не совершать его, ибо зло – это отсутствие добра. “ак говорит православна€ вера. „тобы победить коррупцию в –оссии, нужно не боротьс€ с нею, а не разрушать под благими лозунгами страну, презира€ еЄ за несоответствие своим представлени€м. ј коррупци€ возникает вс€кий раз, когда человек свои собственные представлени€ считает правильнее тыс€челетних народных. ƒо каких пор мы будем ставить –оссии услови€, чтобы еЄ полюбить? „то же мы любим – –оссию или свой взгл€д на –оссию? „аще всего последнее. Ёто и есть подлинный источник коррупции.

≈вгений „ернышЄв, ƒонецк https://vk.com/e_chernyshev».

ƒругие статьи данного автора:

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

 огда √орбачев был √итлером

ƒневник

ѕонедельник, 24 јпрел€ 2017 г. 12:28 + в цитатник

ќбложка

»сточник: https://www.facebook.com/
’очу напомнить одну важную вещь.
—егодн€ наши либералы тоскуют по 90-м, люб€т ≈льцина и его дом в ≈катеринбурге, с уважением говор€т о √орбачеве, который «дал рабам свободу».

Ќо так было не всегда. ¬незапный √итлер впервые на моей пам€ти по€вилс€ в статье Ќоводворской дев€ностого, что ли, года, когда она пр€мо сравнила ћихаила —ергеевича с јдольфом јлоизовичем. √орбачева поливали вовсю. ќн был сатрап и враг. ≈динственный раз его поддержали против √ „ѕ в августе 1991. ¬сЄ.

≈льцина в либеральной прессе пинали ежедневно. ≈льцин был нелепый «царь Ѕорис». «Ќу, понимаэээшь». ќн разв€зал чеченскую войну. ќн был алкоголиком, слабым и больным. Ћибералы поддерживали все формы протеста против ≈льцина. Ћибералы ржали над Ќемцовым — с его предложением пересадить чиновников на «¬олги». Ћибералы не поддерживали тех, кого сами же привели во власть, никогда. Ћатынина топтала ’одорковского. “огда он был подлецом, вором и мошенником, а вовсе не си€ющей звездой свободы. Ћибералы мочили  ремль и его окружение так, что сегодн€шние «разоблачени€» — невинные шутки.

Ќо трижды ≈льцина поддержали, да. Ќа выборах президента –—‘—– — против федерального центра. ¬о врем€ противосто€ни€ с парламентом. » на выборах 1996-го против «юганова, когда стало €сно, что √ригорию свет явлинскому как раз и не светит.

 то же перед нами? Ћюди, активно участвующие в политической жизни страны. Ћюди, которые вечно сообщают народу «как надо». Ќо которые при этом никогда не желают нести никакой ответственности за то, что они делают. «а тех, кого они продвигают.

Ёто практически официальна€ их позици€. ќни против любой власти. Ќе бывает «их власти» в природе. ќни никогда не скажут — «вот и пришли наши, мы теперь будем помогать осуществл€ть им нашу программу». Ќет, любые друзь€ во власти дл€ остальных либералов моментально станов€тс€ противниками.

Ѕолее того, в дев€ностые — добившись своего — многие просто дернули в другие страны. Ќе при √орбачеве, надо отметить, который открыл границы, а при Ѕорисе Ќиколаевиче. «ћы тут вам нагадили, вы с этим живите, а мы поехали». Ќекоторые из тех, которые тогда свалили, вернулись обратно при ѕутине вновь учить жизни паству. ќкормл€ть.  ак сахарный миротворец —танкевич.

“.е., установка тех, кто называет себ€ либералами, проста: ругать тупую неумелую власть, у которой ничего не получаетс€, потому что власть не слушает (или плохо слушает) знающих за правильную жизнь людей, ругать рабов снизу и учить их жизни, получать за это деньги (гранты, гонорары) из любых возможных источников. ќт замечательного «апада или же от преступного ¬остока.

„ем больше у либерала свободы, тем €ростней он кусает власть. Ћюбит он еЄ искренне, истово лишь тогда, когда у власти натуральный диктатор.  огда репрессии не игрушечные, а самые насто€щие. ѕарадокс, но оно вот так вот работает.

¬опросов к «ападу нет. Ќо есть вопрос, почему это бесконечное государственное кормление паразитов не прекращаетс€ ни на минуту здесь. Ќи при какой власти. «асада кака€-то.

ќльга “уханина
image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

ѕравительство ћедведева: плоха€ работа - хороша€ отставка

ƒневник

ѕ€тница, 28 јпрел€ 2017 г. 08:47 + в цитатник

ќбложка

ќчередное приглашение на радио «√оворит ћосква» в программу «—во€ правда»

¬ среду 26 апрел€ иностранный агент «Ћевада-центр» опубликовал итоги соцопроса. –ечь шла об отношении граждан –оссии к правительству ћедведева и желании его отставки. –адио «√оворит ћосква» пригласило мен€ в программу «—во€ правда» дл€ обсуждени€ этой темы. ћоим оппонентом был —ергей ћаркелов.

ѕеред тем, как ¬ы посмотрите видео этой программы, € хотел бы донести до вас суть происход€щего.

  1. ƒоллар, мирова€ финансова€ система испытывают колоссальные перегрузки.
  2. Ќынешнее либеральное правительство ћедведева руководит экономикой, осуществл€€ посильную помощь «испытывающему сложности» доллару: продолжающа€с€ покупка американских долговых бумаг, вывоз капитала из –оссии на «апад, продолжение либерального курса в экономике, неизбежно ослабл€ющее –оссию.
  3. «апад заинтересован в продолжении подобного курса.
  4. ¬ –оссии растЄт недовольство работой правительства, вызванное вполне объективными причинами: ростом цен, посто€нными скачками национальной валюты в ту или иную сторону, падением покупательского спроса населени€, приватизацией наиболее лакомых кусков государственной собственности, ростом тарифов ∆ ’, увеличением «всего платного» и сокращением «всего бесплатного» в нашей стране.
  5. ƒействи€ правительства и партии «≈дина€ –осси€», имеющей полноту власти на местах, могут привести к снижению рейтинга президента и возникновению сильного социального недовольства, что опасно на фоне разворачивающейс€ кампании по выборам президента 2018 года.
  6. ¬ этих услови€ возрастает веро€тность того, что ѕутин отправит правительство в отставку, что по факту может означать конец политической карьеры ƒ.ј ћедведева и некоторых других партийных функционеров, а в перспективе может грозить изменением всего экономического курса –‘.
    Ёто неприемлемо дл€ «апада. Ёто неприемлемо дл€ руководства нынешнего правительства.
  7. ¬озникает вопрос, как этого избежать? –ешение было найдено. Ќавальный снимает фильм, в котором обвин€ет ћедведева не в провальной экономической политике, не в желании приватизировать госсобственность, а совсем в других вещах. ѕричЄм делает это нарочито бездоказательно, с использованием домыслов и прит€нутых за уши фактов. ѕосле чего в –оссии проводитс€ сери€ «протестных» акций. ћировые —ћ» пиар€т их и самого Ќавального как кандидата на президентский пост, «забыва€» сказать, что он не имеет права участвовать в президентской гонке.
  8. „ерез некоторое врем€ иностранный агент «Ћевада ÷ентр», получивший деньги из-за границы, фактически из ѕентагона, проводит «независимое» исследование», которое показывает рост недовольства де€тельностью правительства ћедведева.
  9.  »тоги исследовани€, проведЄнного и опубликованного после митингов преследуют одну цель: объ€снить президенту крайнюю непопул€рность правительства ћедведева не провалом его работы, а €кобы осуществл€емой против него информационной атакой Ќавального. ћол, отставки правительства хот€т потому, что оклеветали его руководител€, а не потому, что граждане устали от проведени€ ћедведевым либерального курса в экономике.
  10. »тогом всей этой многоходовой операции должно стать не ослабление, а ” –≈ѕЋ≈Ќ»≈ позиций ћедведева. ѕо замыслу еЄ авторов, эта операци€ должна привести к сохранению правительства ћедведева, сохранению ћедведева в качестве премьер-министра.
  11. Ќавальный-ћедведев действуют в одной команде. ќни уже работали в паре в 2001 – 2012 году. —отрудничество взаимовыгодное: от фильма Ќавального ћедведев должен получить укрепление своих позиций в качестве премьер-министра, а Ќавальный получает шикарную возможность напомнить о себе в состо€нии, когда его практически все подзабыли. «апад получает возможность поддержать тех, кто проводит нужный ему курс в экономике.

Ѕинго!



—качать аудио

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

»рина Ѕубнова: "ѕроблема русского €зыка - проблема безопасности –оссии"

ƒневник

ѕ€тница, 28 јпрел€ 2017 г. 09:13 + в цитатник

ќбложка

»сточник: http://www.stoletie.ru/
Ѕеседа с доктором филологических наук, профессором

Ќа одном из круглых столов ученых-филологов мен€ взволновало страстное выступление   доктора филологических наук, профессора, заведующей кафедрой зарубежной филологии ћосковского городского педагогического университета (ћ√ѕ”) »рины Ѕубновой. «ѕр€мым следствием замены слов русского €зыка на иностранные, смены модели чтени€, визуализации текстов, изъ€ти€ из школьной программы классических произведений, «погружени€» ребенка в мир иной культуры и чужого €зыка практически с рождени€ будет исчезновение русской культуры и русской €зыковой личности, как еЄ носител€….. ƒа, останутс€ люди, которые скажут про себ€: € – русский. Ќо этноса не будет.  ультуры не будет». ѕо окончании меропри€ти€ € подошел к ученому:

— »рина јлександровна, на самом деле все так запущено? –усский €зык — в окопах?

— ¬опрос преподавани€ литературы и русского €зыка в школе и в вузе – это по большому счету вопрос нашего будущего. ћы сохраним в себе национальные черты или переориентируемс€ на некие универсальные ценности «свободного» мира? –астворимс€ в нем? —танем «как все»? „ь€ точка зрени€ победит, таким и будет наше будущее.  ак-то € смотрела выступление √ермана √рефа – не последнего человека в нашей экономике. ќн говорит, что прекрасно понимает, каким должно быть образование в –оссии. ƒолжен быть разрыв между «хоз€ином» и «исполнителем». ƒа такой, сказал √реф, чтобы «низы» не понимали, чем живут «верхи». »наче разве они будут безоговорочно выполн€ть то, что мы им внушаем?

ј как же предостережение президента –оссии ¬ладимира ѕутина, с тревогой высказанное на одном из заседаний президентских советов по межнациональным отношени€м и по русскому €зыку: «…не будет преувеличением сказать, что проблема русского €зыка — это проблема безопасности нашей великой –одины».

ѕравильна€ речь перестала быть престижной. Ѕолее того, поощр€етс€ речь, засоренна€ иностранными словами. Ќикто этого не замечает. ѕочитайте уставные документы, там половина заимствованных слов, англицизмов… «¬ рамках аудита мы проводим мониторинг…». » так далее…

— “ут как-то € увидел комикс на тему «ѕреступлени€ и наказани€». ќн преподносилс€, как вполне серьезное пособие по литературе. Ќеужели мы так и не пон€ли за четверть века перестройки, что подражать западным образцам – не наш путь?

—  омиксы по€вились в Ўтатах, как чтиво дл€ неграмотных и малограмотных. ¬едь что происходит?  огда училось читать наше поколение, у нас не было визуальной опоры. ћы читали обычный книжный текст. ћысленно прорисовывали его в детал€х. ѕрочувствовали каждого геро€. —опереживали ему. ѕридумывали ему какую-то жизнь. Ќадел€ли своими чертами…

» никто мен€ не убедит, что «ѕреступление и наказание», «¬ойна и мир» в комиксах – это здорово!

¬от несколько примеров из нашего попул€рного задачника «Ќенагл€дное пособие по математике» дл€ второго, третьего и четвертого классов √ригори€ ќстера.

Ќа шее артиста цирка ’удещенко сид€т его жена Ёльвира, јс€ и “ас€ и трое малолетних сыновей ћиша, √риша и “иша. —колько человек сидит на шее артиста цирка?

»ли. ” иностранного диверсанта было задание: темной ночью взорвать 20 общеобразовательных школ. ƒиверсант перевыполнил задание на одну п€тую его часть. —колько счастливых детей смогут отдохнуть от общего образовани€, если известно, что в каждой взорванной школе томилось по 756 учеников?

≈ще задачка. »з каждых 2575 двоечников один становитс€ директором школы. »з скольких двоечников получитс€ 14 директоров школ?

«аведомо очевидно, что ребенок, размышл€€ над 299 задачами и одновременно познава€ мир, запоминает, что школа – это скучное и, возможно, страшное учреждение, руководит которым с высокой долей веро€тности бывший двоечник, а учител€ дел€т классы на любимчиков и не любимчиков. (Ќо им можно отомстить, подпилив, например, ножки стула (задача 292). —емь€ – это когда один сидит на шее у другого, а папа в цел€х воспитани€ бьет сыновей, изнашива€ по два ремн€ в год (задача 165). ќднако папа справедлив, так как раздает подзатыльники своим сыновь€м поровну (задача 286).

«десь же закладываютс€ и закрепл€ютс€ пон€ти€ дружбы и справедливости. ѕричем последн€€ торжествует тогда, когда ты сможешь дать другу по шее поровну (задача 289). ‘ормируетс€ и представление об армии, где служат пилоты, которые, увлека€сь самим процессом убийства (бомбежкой), нанос€т смертельный удар по своим. Ўкольнику надо лишь рассчитать возможные потери в таких атаках (задача 211). ј ещЄ ребенок углубл€ет свое понимание «основ» человеческих отношений и поведени€, подсчитыва€ количество малышей, которые, вместо того, чтобы лепить куличи в песочнице, луп€т друг друга совочками (задача 185), не успевших утонуть во врем€ обучени€ плаванию детей (задача 215). »ли дела€ математические расчеты дл€ размещени€ на заборе неприличного слова (задача 212).

”чебник – один из важнейших «личностнообразующих» элементов. ќбраз реальности в сознании школьника создаетс€ не только в процессе изучени€ гуманитарных предметов. Ќапример, литературы, где закладываютс€ модели поведени€, формируютс€ ключевые пон€ти€: совесть, честь, дружба, любовь, предательство, подвиг, мужество, патриотизм, ќтечество… » когда содержание, например, слова «предательство» иллюстрируетс€ только судьбой ѕавлика ћорозова, а образ страны складываетс€ только по произведени€м јлександра —олженицина и јндре€ ѕлатонова (при безусловной их важности дл€ формировани€ каждой личности), но при этом из школьной программы исключаютс€ романы Ќикола€ ќстровского, Ѕориса ѕолевого, јлександра ‘адеева, то нет ничего удивительного, что в сознании современного школьника вс€ истори€ ’’ века нашей страны заключаетс€ в одном слове √”Ћј√. »ли —оловки. » дети просто не способны пон€ть мотивацию героев повестей, скажем, Ѕориса ¬асильева «ј зори здесь тихие» или «¬ списках не значилс€». ƒаже многие студенты-филологи не слышали ни о ѕавке  орчагине, ни об јлексее ћаресьеве, ни о молодогвардейцах, ни о ’атыни…

— »рина јлександровна, а есть в русском €зыке самое главное слово? ѕонимаю, что мой вопрос звучит не совсем научно, но думаю, смысл его пон€тен…

— ѕочему же?! ќчень правильный вопрос – и по содержанию и по форме. ” русского народа самое главное слово – «человек». ќн и добрый, и злой, и беспомощный, и наивный, и подлый, и застенчивый… —лово, которое имеет наибольшее количество св€зей в €зыке. «„еловек» – на первом месте. ѕотом идут «дом», «друг», «жизнь», «дело», «любовь»… ¬ последнее врем€ по€вилось и слово «деньги». √де-то во втором дес€тке. —равним с англичанами. —лово «друг» у них на 73-м месте, а у нас — в первом дес€тке. » в »талии друг не так важен. ѕонимаете? ћы совершенно по-разному видим мир. ¬ нашем €зыковом сознании слово «работа» находитс€ на периферии, не входит в €дро, состо€щее из 30 слов. ” нас важно «дело».

ƒаже, исход€ из своего географического положени€, мы были обречены поддерживать друг друга, были коллективистами. ≈сли ты прошел триста верст по тайге и тебе не оставили в «шалаше» спички и воду, ты не выживешь.

ћы знали, что нас не брос€т. ќбщина поддержит. ” нас друг – закадычный. ќдин на всю жизнь. ј они скажут: друг по университету, друг по игре в гольф, друг по покер клубу, друг по игре на губной гармошке… “о есть, в лучшем случае, при€тель.

ƒл€ нас друг – св€тое. ћы до сих пор дружим с одноклассниками. ”спешный ты или не очень – не важно. ƒружим со школы. ј у них, если ты не подн€лс€ до моего уровн€ по социальной лестнице, то дл€ мен€ уже не существуешь. » это разделение заложено в семантике €зыка.  ак только €зык начинает семантику измен€ть, замен€ть те или иные слова («толерантность» вместо «терпени€», например). ѕроисходит семантический сдвиг…

»з нашего €зыка исчезает слово «честь». ≈го уже стали путать со словом «достоинство», которое тоже, увы, звучит все реже. ’от€ честь и достоинство не одно и то же.

— »счезают потому, что общество не чувствует в них потребность…

— ¬от и € о том же…

Ѕеседовал —ергей –ыков

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

ѕономарев из —Ўј предлагает вешать российских журналистов

ƒневник

ѕ€тница, 28 јпрел€ 2017 г. 13:53 + в цитатник

ќбложка

»сточник: https://www.ridus.ru/
¬ сети микроблогов Twitter по€вилс€ аккаунт, который называетс€ «¬€заный “витер». ≈го авторы многократно публиковали записи, содержащие оскорблени€ различных социальных групп и призывы к экстремистской де€тельности.

ƒвижение «јнтимайдан» провело расследование и вы€снило, что «¬€занный “витер» — очередна€ информационна€ провокаци€ так называемой несистемной оппозиции.

јктивистам удалось обнаружить, что соавтор этого микроблога — ќсмоловский  онстантин Ёдуардович 1975 года рождени€. “акже он занимаетс€ технической поддержкой одноименного сайта и его продвижением в социальных сет€х, а еще регул€рно оставл€ет комментарии в блоге.

јвтор сообщества в соцсети «¬контакте» скрыт в цел€х безопасности, но среди его участников был найден пользователь јнтон ¬олошин, проживающий в Ќовокузнецке. ѕозже подтвердилось, что ќсмоловский и ¬олошин €вл€ютс€ друзь€ми во «¬контакте».

ѕо утверждению активистов «јнтимайдана», у них есть все доказательства, что јнтон ¬олошин и есть основной автор блога «¬€заный “витер».

јнтон ¬олошин ведет активную оппозиционную де€тельность, что следует из публикаций на его страницах в социальных сет€х. ¬олошин активно взаимодействует со скандальным экс — депутатом √осдумы –оссии »льей ѕономаревым и врем€ от времени получает от него указани€, что и как писать. Ќапример, ѕономарев лично просил јнтона написать пост с призывом вешать российских журналистов.

 роме того, јнтон ¬олошин в свое врем€ создавал региональный комитет в  емерове на выборах  оординационного совета оппозиции. ¬ 2012 году он был уволен из  емеровского государственного университета за «де€тельность, несовместимую со статусом преподавател€». “о есть раньше ¬олошин с подачи ѕономарева вел деструктивную работу в стенах государственного вуза.

ѕримеры нарушени€ ‘« є 114 пользователем твиттер-аккаунта «¬€заный “витер»:

  • ¬озбуждение расовой розни и пропаганда неполноценности человека по признаку расовой принадлежности:
  • ¬озбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности человека по признаку социальной принадлежности, а также публичные призывы к нарушению права человека из отдельной социальной группы на жизнь:— к представител€м социальной группы «спортсмены»;

    — к представител€м социальной группы «жители ƒЌ–».

ѕо факту проведенного расследовани€ и вы€вленной информации движение «јнтимайдан» планирует обратитьс€ в √енеральную прокуратуру –‘. јктивисты считают, что публикации в блоге «¬€заный “витер» нарушают ‘едеральный закон є 114-‘« от 25 июл€ 2002 года «ќ противодействии экстремистской де€тельности».

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

ћирова€ война за российский трон

ƒневник

ѕ€тница, 28 јпрел€ 2017 г. 17:22 + в цитатник

ќбложка

—ергей ћельгунов

«Ќа пут€х к дворцовому перевороту»

»здательство «√рандћастер» представл€ет новинку дл€ поклонников интеллектуального чтени€ — повествование —ерге€ ћельгунова о заговорах, приведших к революционным переворотам в –оссии в 1917 году. Ёто взгл€д очевидца на событи€ ‘еврал€ вековой давности — увлекательнейший рассказ о том, что никакой стихийной революции не было. Ѕыли заговоры, а значит и заговорщики. ѕредатели, готовые арестовать своего государ€, нарушить прис€гу, во врем€ войны заключить под стражу ¬ерховного √лавнокомандующего.  нига «Ќа пут€х к дворцовому перевороту» выходит в уникальной серии «Ѕиблиотека Ќикола€ —тарикова». “ираж готовитс€ к 100-летию русской революции и падени€ дома –омановых.

≈сли вы полагаете, что между «цветными революци€ми» нашего времени в разных странах и русской революцией 1917 года нет ничего общего, — вы заблуждаетесь.

Ќиколай —тариков, составитель серии «Ѕиблиотека Ќикола€ —тарикова», выход€щей в издательстве «√рандћастер», считает, что знание российской истории вековой давности и правильное применение этих знаний на практике могли бы избавить современное общество от многих проблем. ѕрекрасное тому подтверждение — книга —ерге€ ћельгунова «Ќа пут€х к дворцовому перевороту. «аговоры перед революцией 1917 года».

ќтречение последнего российского цар€ Ќикола€ II от престола никак не могло способствовать победе в ѕервой мировой войне. Ќадежды на то, что смена верхушки власти спасет –оссию от поражени€ и защитит от интриг политических противников, оказались очередным самообманом либеральной среды русского общества. “очно так же, как самообманом было полное доверие правительству в начале ѕервой мировой войны. ”ра-патриотические настроени€ разве€лись после первых же проигранных сражений российских войск, и возникла очередна€ иллюзи€: если сменить коней на переправе, то они-то уж точно вывезут в светлое будущее.

Ќо ни «запр€гавшие», ни «кони», ни те, кто ехал в телеге, тогда не понимали, что и переправа, и светла€ перспектива — мастерски сделанные декорации. » созданы они были только затем, чтобы заманить российскую «телегу» в болото истории… «ачем — эти выводы предоставлено сделать читателю. ј о том, как это происходило, €рко, красочно и эмоционально, «по гор€чим следам» событий рассказывает —ергей ћельгунов.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

¬нимание, опасность: лингвистический либерализм

ƒневник

„етверг, 04 ћа€ 2017 г. 10:06 + в цитатник

ќбложка

«ащита родного €зыка, его сохранение и преумножение, расширение зоны его вли€ни€ в мире – вот одни из важнейших задач любого государства. ј уже тем более ÷ивилизации! ѕоскольку –осси€ и есть уникальна€ –усска€ цивилизаци€, то задача защиты русского €зыка одна из главнейших.

¬ €зыковой политике (яѕ) все, как в политике «политической». ќдна из основных угроз здесь – все тот же либерализм. “олько лингвистический либерализм. “е же слова о красоте и свободе, как маскировка продвижени€ чужого английского €зыка, а вместе с ним чужой культуры и иной ментальности.

ѕредлагаю вашему вниманию материал члена ѕартии ¬еликое ќтечество, муниципального депутата —анкт-ѕетербурга ¬адима ¬икторович –ыбина. ¬ нашей партии ¬адим ¬икторович известен как наиболее последовательный и принципиальный борец за чистоту родного €зыка, считающий, как и большинство граждан –оссии, что русский €зык надо защищать.

«√рамота.ру: лингвистический либерализм.

ќбычно либералам не нравитс€ противопоставление их патриотам, ведь они себ€ тоже считают патриотами. „тобы не спорить с уважаемыми либералами, их противоположность назову консерваторами.

¬ €зыковой политике (яѕ) либералы выступают за «свободное» развитие русского €зыка (–я), за отсутствие преп€тствий этому развитию со стороны власти и общества. ќни считают «мифами» доводы о необходимости защиты –я и возражают консерваторам.

ƒл€ ведени€ споров о яѕ предлагаю читателю возражени€ консерватора на доводы €зыковых либералов.

¬ качестве образца либерального взгл€да на яѕ предлагаю статью главного редактора портала «“heory and practice», называющей себ€ Inna German, в рамках проекта Capable people совместно с порталом √рамота.ру «„етыре мифа о русском €зыке: как перестать волноватьс€ о судьбе родной речи».

÷елые абзацы из статьи госпожи German использует главный редактор портала «√рамота.ру» кандидат филологических наук ¬ладимир ѕахомов в своей лекции в рамках совместного проекта сайта «“еории и практики» и департамента культуры города ћосквы «√ородской лекторий».

‘ото уважаемых оппонентов из сети «¬ контакте» привожу:

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-150x150.jpg 150w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-200x200.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-250x250.jpg 250w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-172x172.jpg 172w" width="359" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-274x300.jpg 274w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-182x200.jpg 182w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-319x350.jpg 319w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-228x250.jpg 228w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-312x342.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/2-157x172.jpg 157w" width="364" />

ќтмечу, что сайт «√рамота», согласно liveinternet, имеет 300 000 посещений в мес€ц.

ѕостараюсь ответить на главные утверждени€ и доводы уважаемых €зыковых либералов.

  1. «≈сли мы запретим иностранные слова, мы просто-напросто остановим развитие €зыка».

Ќет, не остановим, мы можем, должны, и будем создавать свои новые русские слова. Ќапример, финский €зык разве остановил своЄ развитие? ј ведь в финском даже такие общеприн€тые интернационализмы, как «телефон», «электричество» и «компьютер» имеют свои, финские корни: puhelin, sähkö, teitokone. –азве финский €зык мощнее русского и больше способен к сопротивлению? “о, что в большинстве €зыков континентальной ≈вропы называетс€ «темпомат», а в английском и русском — «круиз-контроль», у финнов- «Vakionopeudensäädin», а в Ёстонии- «Püsikiirusehoidja». ¬о французском €зыке: файл- fichier, компьютер- ordinateur. “о, что в большинстве €зыков ≈вропы называетс€ «телепас», а в английском и русском — «транспондер» (transciever- responder, до 2016 года по-русски это называлось «приЄмо-ответчик» или просто «ответчик»), у гордых своим €зыком французов называетс€ «telepeage».

ѕрошу госпожу Inna German ответить: по еЄ мнению, французский и финский €зыки остановились в своЄм развитии?

  1. «Ќе мен€ютс€ только мЄртвые €зыки», пишет господин ѕахомов.

¬есьма удивительное дл€ филолога утверждение. »врит не изменилс€? Ћатынь не мен€лась в течение средних веков? » к чему это утверждение? ћы, противники €зыкового либерализма, консерваторы от яѕ, вовсе не утверждаем, что русский €зык не должен мен€тьс€. ћы даже не против заимствовани€ ино€зычных слов. ¬ основном образовыва€ свои слова, мы можем иногда заимствовать удобные нам чужие, Ќќ: не только из английского, не замен€€ употребимые русские слова на английские, и подчин€€ заимствованные слова правилам русского €зыка. —ейчас это происходит не всегда так.

  1. «ћы насто€тельно рекомендуем великолепную книгу  орне€ „уковского «∆ивой как жизнь». Ќаписанна€ в 1962 году, более полувека назад, она до сих пор не потер€ла своей актуальности.»

ѕривожу цитату: «— величайшей гордостью вспоминают советские люди, как чудесно обновила наш €зык революци€. ќна очистила его от таких омерзительных слов, как жид, малоросс, инородец,…». ƒобавлю: революци€, в цел€х борьбы против православи€, «обогатила» –я многочисленными бесами: «бесславный», «бессердечный» и т.д. –адость „уковского € понимаю, но почему миллионы православных русских должны еЄ раздел€ть?

 роме того, свою актуальность книга „уковского потер€ла хот€ бы по чисто технической причине: по€вилс€ интернет, и телевидение стало массовым. “еперь если нет, как во ‘ранции и других странах, законодательных запретительных мер (штрафы за употребление иностранных и ненормативных слов), то словарный состав €зыка, или, как его называет Inna German, «вокабул€р» — определ€ют —ћ», “¬ и интернет. ѕри „уковском такого не было.

  1. «  ак предлагаетс€ «защищать» русский €зык?

а) путем введени€ законодательных запретительных мер (штрафы за мат, за употребление иностранных слов);

б) с помощью народных инициатив («тайна€ орфографическа€ полици€», сбор подписей в »нтернете…);

в) путем агрессивного порицани€, высмеивани€ ошибок, наподобие сообщества «ѕорву за тс€/тьс€».

Ѕраво, господа €зыковые либералы! ¬ы точно описали современную €зыковую политику ‘ранции. »менно так они и защищают (только без кавычек) свой французский €зык от агрессивного проникновени€ €зыка англо€зычных стран, целенаправленно и настойчиво размывающих главные €зыки, конкуренты английского.   которым оба, и французский, и русский, принадлежат. Ќагл€дные примеры – приложены в виде картинок.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/3-212x300.jpg 212w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/3-141x200.jpg 141w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/3-177x250.jpg 177w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/3-121x172.jpg 121w" width="423" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/4-300x296.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/4-200x197.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/4-253x250.jpg 253w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/4-174x172.jpg 174w" width="422" />

 

ќбразно говор€, нам предлагают обновл€ть древнее здание путЄм выковыривани€ из стен «устаревших» камней и кирпичей, и вставл€ни€ взамен них новых прогрессивных импортных стройматериалов.

  1. «ћногих носителей €зыка раздражают именно недавние заимствовани€; английские слова воспринимаютс€ едва ли не как враги русского €зыка».

ƒа, и не случайно.

ј) ¬ыходцы из всех стран мира жили в ≈вропе, и не беспокоили европейцев. ƒо недавнего времени, пока «беженцы» — инородцы не пошли в ≈вропу мощным потоком, с признаками организованности этого потока. “еперь выходцы из јфрики и јзии воспринимаютс€ в ≈— едва ли не как враги коренных народов. “ак же и английские слова — с 1991 года пошли в наш русский €зык мощным потоком, заметны признаки организованности этого размывани€ русского €зыка английскими словами, вот и раздражают. „ему же удивл€тьс€?

Ѕ) —мело добавлю: «ћногих носителей французского и испанского €зыков раздражают именно недавние заимствовани€; английские слова воспринимаютс€ едва ли не как враги романских €зыков». ≈сли он, английский €зык, прЄт как ¬ермахт, нагло, не счита€сь ни с правом, ни с обычаем, опира€сь только на силу, военную и денежную, то и противодействие ему вполне ожидаемо. »дЄт информационна€ и духовна€ война, все наши ценности — вера, €зык, истори€, обычаи, попираетс€, открыто, как на войне. ј либералы предлагают нам штык в землю и руки вверх? Ќу, нет! ”ж постоим мы головою за –одину свою.

¬) Ѕылые заимствовани€ редко вытесн€ли русские слова. ј теперь из —ћ» приход€т английские слова с деньгами за рекламу этих слов и убивают ещЄ живые русские слова.  ак солдаты вермахта пришли с оружием, убивали русских и получали в наделы русские земли. ѕримеры: транспондер — приЄмо-ответчик, скрининг — отсев, блэкаут — затмение, контент — содержание, суицид — самоубийство… ј ведь русское слово ценнее дл€ –оссии, чем русский человек: слово живЄт дольше, и слов меньше чем людей.

  1. «–усскому €зыку вымирание не грозит».

√розит. ≈сли политики из англо€зычных держав открыто за€вл€ют целью своей яѕ достижение господства своего €зыка на всЄм земном шаре, дл€ насаждени€ через €зык своего мировоззрени€, «дл€ достижени€ всеобщей покорности» — это пр€ма€ угроза. ≈сли мы видим что на деле русский €зык заимствует несколько дес€тков английских слов в год, это уже больше чем угроза — это путь к исчезновению русского €зыка через 100 лет. ѕри отсутствии нашего организованного противодействи€, конечно. ќдним из способов €зыковой борьбы англо€зычных стран признана скрытность и постепенность размывани€ €зыков, и внедрение в умы легенды о €кобы «естественности» заимствовани€ английских слов на «свободном рынке €зыков», то утверждение оппонентов обретает €сный смысл- содействие скрытности действий противника.

  1. «Ќа самом деле лингвист — не враг народа и не злостный разрушитель нормы. Ћингвисты вообще не устанавливают нормы, они их кодифицируют. „то это означает? Ћингвист наблюдает за €зыком и записывает наблюдени€ в словари и энциклопедии. ќн должен это делать независимо от того, нравитс€ ли ему тот или иной вариант или нет.»

ѕодавление национальных органов яѕ (в том числе лингвистики) €вл€етс€ одним из способов €зыковой борьбы англо€зычных держав, описанном в работах как наших российских, так и французских учЄных. —егодн€шние российские лингвисты употребл€ют многократно больше заимствованных слов, чем русский народ и чем даже —ћ». ‘ранцузские лингвисты используют только французские слова даже в весьма академических научных трудах, а наши по-русски писать не могут!  роме того, наши лингвисты в упор не вид€т главной угрозы русскому €зыку — размывани€ его словарного состава и его правил, отсутстви€ русского словообразовани€. Ёто позвол€ет задатьс€ вопросом, врагами какого именно народа наши лингвисты не €вл€ютс€?  ак известный русский герой, наши лингвисты увод€т внимание общества и действи€ органов яѕ в болото разных третьестепенных вопросов, вроде «какого рода слово кофе», и «тапкой или тапком» — содейству€, тем самым, скрытности действий противника русского €зыка.

≈сли лингвисты служат –оссии и русскому €зыку — они должны заниматьс€ русским словообразованием. ј они способны лишь на словозаимствовани€.  акой от них прок? ƒалее, как они «кодифицируют» нормы €зыка? ƒемократии тут нет, к речи народа лингвисты не прислушиваютс€. —лова, придуманные народом, вроде «тырнет» (интернет) или «тырдын» (трейд-ин) никакой лингвист в словари не занесЄт, не надейтесь. ’от€ приведЄнные слова образованы вполне законным третьим способом словообразовани€ — переделкой ино€зычного слова на русский лад.  ак «€рмарка» (€рмаркт), «стул» (штуль), «спирт» (спиритус) и т.д. —овременные российские лингвисты наблюдают только за €зыком —ћ», только его записывают в словари, только его «кодифицируют». ќни нав€зывают русскому народу волю международного банковского капитала, волю инородцев и иноверцев.

¬озьмЄм пример 2016 года — «транспондер». «ападный скоростной диаметр ѕетербурга («—ƒ) выпустил в 2016 году автомобильные приЄмо-ответчики дл€ бесконтактной оплаты проезда, и назвали их по-английски- «транспондеры». Ёто слово было напечатано в инструкци€х на прибор, использовано в рекламе в интернете, наружной рекламе, в рекламе по “¬. ѕо словам продавщицы этих транспондеров, народ их как только не называет — и «фигн€», и «лабуда», и иначе. Ќеблагозвучное слово «транспондер» народ €вно не желает принимать в русский €зык. Ќо…  акое слово наши «не враги народа» российские лингвисты внесут в словари и энциклопедии? ќбщеевропейское «телепас», русское «приЄмо-ответчик», или вновь внедр€емое в русский €зык силами и средствами «—ƒ слово «транспондер»?  то ответит? «амечу, что сайт «—ƒ, по за€влению –оскомнадзора, зарегистрирован за пределами –‘, поэтому его нельз€ привлечь к ответственности за нарушение 53-‘« «ќ €зыке». “о есть слово «транспондер» внедр€ют в наш русский €зык из-за границы.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/5-300x113.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/5-200x75.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/5-400x151.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/5-443x167.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/5-312x117.jpg 312w" width="478" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/6-300x151.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/6-200x101.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/6-400x202.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/6-312x157.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/6-341x172.jpg 341w" width="477" />

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/7-300x44.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/7-200x29.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/7-400x59.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/7-443x65.jpg 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/7-312x46.jpg 312w" width="504" />

ј вот как было в ———–. ѕри по€влении нового устройства или €влени€ организаци€ — в нашем случае «—ƒ- обращалась в ведомственную комиссию по терминологии. “а рассылала запросы по готовому уже перечню адресов, всем организаци€м данного ведомства, с описанием предмета, его названий в других €зыках, и имеемых предложений по его названию. —обирала предложени€, собиралась и решала, каким из предложенных терминов назвать новый предмет. ¬ комиссию входил обычно один лингвист, также запрашивались лингвисты союзных республик: благозвучно ли предложенное слово на €зыках народов ———–.

 роме перечисленных, к нашим лингвистам есть ещЄ множество упрЄков.

ѕочему не стоит вопрос о заимствовании слов из слав€нских €зыков? –азве мы не заинтересованы в сближении с ними, в укреплении нашей слав€нской группы?

ѕочему не «кодифицировано» использование женского рода названий профессий? Ќе дл€ того ли, чтобы успешно продолжить идущее полным ходом вымывание женского рода из русского €зыка? «“елефонистка», «акушерка» были, а «логистки» и «менеджерки» уже нет. Ѕыли «победительницы и участницы» — стали «победители и участники» даже если они женщины!

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-225x300.jpg 225w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-150x200.jpg 150w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-300x400.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-262x350.jpg 262w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-187x250.jpg 187w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/8-129x172.jpg 129w" width="307" />

ѕочему не «кодифицируют» склон€емость существительных?  ак узнать, склон€етс€ «праймериз» как «карниз», «трейд-ин» как «грузин», или нет?

ѕочему стало нормой использовать, как в английском, существительные в качестве прилагательных, да ещЄ и не склон€ть их вместе с существительным: «интернет банкинг», «онлайн регистрации»?

» ключевые вопросы: почему —ћ» можно всЄ- можно размывать русский €зык, можно ломать его правила, почему нет на них ни закона ни управы? ѕочему лингвисты пл€шут под дудку принадлежащих международному банковскому капиталу —ћ»? «ачем вообще нужны такие лингвисты русскому народу? «÷ель насили€ €зыком — всеобща€ покорность» — писал ѕьер ЅурдьЄ.

Ќапример, если полици€ никак не преп€тствует преступникам, но зато рь€но пресекает все попытки народа самому боротьс€ против преступников, самим защищать свои дома и семьи- то кому служит така€ полици€? ѕреступникам.

≈сли лингвисты не пресекают нарушени€ закона о €зыке и правил русского €зыка со стороны —ћ», но зато подавл€ют народное словообразование, если заставл€ют народ говорить так, как решили —ћ», то кому служат лингвисты, русскому народу или международному банковскому капиталу?

языковеды, а не лингвисты нужны –оссии!

  1. ѕахомов ¬.  офе на пути к среднему роду https://m.lenta.ru/articles/2015/06/07/language/
  2. Inna German. „етыре мифа о русском €зыке: как перестать волноватьс€ о судьбе родной речи https://theoryandpractice.ru/posts/9329-yazyk

 

P.S. ѕредыдущие материалы данного автора.

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

јморальный контент - почва дл€ государственного переворота

ƒневник

„етверг, 04 ћа€ 2017 г. 11:34 + в цитатник

ќбложка

»сточник: http://katyusha.org/
Ёкспертно-аналитический центр –»ј  атюша проанализировал крупнейшие сообщества ведущей российской социальной сети, ¬ онтакте. Ѕолее 95% групп – миллионников, в особенности те из них, которые ориентированы на молодежь, продвигают исключительно западные потребительские ценности, поведенческие стереотипы и аморальный «юмор» с элементами половых извращений. Ѕольшинство из этих ресурсов контролируетс€ группой из нескольких дес€тков человек, и легко могут быть рекрутированы антироссийскими прозападными силами, как это уже показал пример серого кардинала аморального контента в интернете, владельца скандальной группы «ћƒ » –оберто ѕанчвидзе, прис€гнувшего Ќавальному.

ƒл€ анализа мы вз€ли 93 самые крупные сообщества ¬  – численностью от 3 до 12 млн. участников в каждом. ƒаже беглый анализ контента, создателей и администраторов этих групп дает возможность утверждать, что абсолютное большинство из них целенаправленно и системно пропагандируют западные потребительские ценности, низкопробный отупл€ющий юмор, сексуальную распущенность и прочие плоды глобализации.  орни многих групп уход€т в киевскую ”краину. Ќаиболее одиозные и крупные сообщества имеют пр€мую св€зь с ближним окружением ѕавла ƒурова — основател€ ¬ онтакте, которые сейчас эмигрировал в Ћондон и зан€л откровенную недружественную позицию к российской власти, котора€ вынудила его продать свою долю в сети олигарху јлишеру ”сманову. Ќеслучайно, ƒуров замечен в контактах с ’одорковским.

“аблица 1 «“ќѕ-93 вконтакте»

ћы попытались объединить все эти группы по тематикам, и вот что получилось:

“аблица 2

—ведем полученные данные в график

 ак видим, все довольно печально. Ќедалекий юмор, зачастую откровенно отупл€ющий, занимает 50% (36%+14%) всего контента крупных сообществ! ќстальные 50% контента практически не содержат в себе ничего реально нужного и полезного. ѕолностью отсутствует новостна€ информаци€—не говор€ уж о созидании, насто€щих геро€х и т.п.

ƒанна€ картина дает четкое представление, в каком формате промывают сознание масс, в первую очередь, молодежи и к чему их готов€т.

÷ифра в 460 014 000 подписчиков 93 крупнейших сообществ, конечно же, условна€: зачастую люди бывают подписаны на несколько сообществ. –еальное количество подписчиков всех этих групп в совокупности составл€ет пор€дка 40 млн человек, из них из –оссии, скорее всего 80% (32 млн). ѕри этом мы в своем анализе не касались более мелких сообществ (количество сообществ численностью от 10 тыс. до 3 млн. ¬ онтакте насчитываетс€ более 50 тыс€ч). ¬ыборочный анализ верхних строчек этого рейтинга также демонстрирует неутешительную картину: тенденци€, характерна€ дл€ “ќѕ-93, сохран€етс€, и в этом массиве также первенствует аморалка и отупл€ющий юмор.

ѕо оценкам одного из российских дата-центров, куда обратилась за комментари€ми редакци€ –»ј  атюша, реальна€ аудитори€ групп такого типа (включа€ дес€тки тыс€ч групп численностью от 5 тыс. до 3 млн. подписчиков), какой мы описали в приведенной выше таблице в –оссии—не менее 50—55 млн. человек.

ƒл€ сравнени€: мы проанализировали весь условно патриотический сегмент ¬ онтакте: ничего сопоставимого с сообществами из первой группы тут просто нет. ќдно из самых крупных патриотических сообществ – группа јнтимайдан – объедин€ет немногим более 500 тыс. подписчиков, групп численностью от 100 до 500 тыс€ч — чуть более 50 шт. (именно тех, кто осознанно участвует в информационной войне). ¬ анализ так же не включены лже-патриотические группы, некоторые из которых тоже достигают 1-2 млн.

“аблица 4

 
–еклама

“акже нами вы€влено пор€дка 300 более мелких патриотических групп (в среднем по 15—25 тыс€ч пользователей).

”словна€ обща€ аудитори€ всех этих ресурсов не превышает 25 млн. пользователей. “.е., в реальности речь может идти в лучшем случае о 3—3,5 млн. уникальных пользователей.

»того, пропорци€ сил в случае разв€зывани€ полноценной информационной войны отнюдь не радует. ” противника в руках может оказатьс€ таран минимум в 50 млн. читателей которые объединены в нескольких дес€тков крупных групп. ” патриотов — сотни разрозненных мелких патриотических сообществ общей реальной численностью 3 млн. чел.

 то же €вл€етс€ владельцами крупнейших групп ¬  и властителем дум нашей молодежи?

“аблица 5

 ак будут действовать эти люди в услови€х приближающихс€ президентских выборов и растущего давлени€, в том числе и финансового, со стороны заокеанских и заморских «партнеров»?   сожалению, приходитс€ констатировать, что тут российска€ власть €вно недооценивает угрозу, полага€сь на привычку «закрывать вопрос» деньгами.  ак это работает на практике, показал пример ”краины—где наша власть, вместо того, чтобы поддерживать пророссийские организации на постсоветском пространстве, выдала 3 млрд долларов януковичу, рассчитыва€ что он сам справитс€ со своими неофашистами—и в результате мы имеем то что имеем.

¬ случае с соц.сет€ми российска€ политическа€ элита повтор€ет ту же ошибку.  ак уже сообщала « атюша», сразу же после событий 26 марта многие попул€рные блогеры и сетевики начали публично прис€гать на верность проекту Ќавального. ѕервым обозначил свою политическую позицию –оберто ѕанчвидзе, который уже 30 марта сидел в студии Ќавальный LIVE в качестве соведущего передачи.

–оберто — тот самый «серый кардинал» и прародитель тренда аморального контента социальной сети «¬контакте». ¬ладелец самой скандальной группы MDK и создатель ещЄ целого пула подобных проектов, задачей которых €вл€етс€ промывка мозгов у молодежи аморальным юмором. ƒл€ понимани€, насколько велико его вли€ние: группа ћƒ  несколько раз запрещалась решением суда и как минимум один раз была заблокирована администрацией «¬контакте», формально исполнившим решение суда. ќднако, в итоге группы он лишилс€ всего лишь на несколько часов — администраци€ соцсети просто восстановила дл€ него группу в полном объеме в течении 24 часов. јудитори€ читателей –оберто, котора€ будет читать фейки, сравнима с аудиторией крупного —ћ». “олько во «¬контакте» он рассылает свои новости минимум на 13 500 000 подписчиков (группы ћƒ , ќрленок и »Ѕƒ).

Ќе лучше дела обсто€т и с другими крупнейшими пабликами – которые, м€гко говор€, не отличаютс€ нравственностью и любовью к государству. —реди наиболее опасных (потенциально) дл€ существующей политической системы можно отметить такие много миллионные группы как: «®ѕ», «„Єткие приколы», «—мейс€ до слЄз :D», «Ћайфхак», «ѕалата є6», « орпораци€ «ла», «“ы не поверишь!», «”бойный юмор», «Ѕќ–ў», «”бойные приколы», «“рахни нормальность», «ќптимист•», «iFace». »х условна€ суммарна€ аудитори€ составл€ет более 75 000 000 условных подписчиков (т.е. с учетом повторов, фейковых аккаунтов и уже удаленных пользователей), а реально это скорее всего около 20 000 000 читателей.

» дело не только ¬ онтакте. ћногие топовые блогеры YOUTUBE тоже присоединились к проекту «Ќавальный». ≈му уже прис€гнули: Ѕлогер «Wylsacom» (“ќѕ YOUTUBE 16 — 3 121 566 подписчиков) и блогер kamikadzedead (“ќѕ YOUTUBE 133 — 949 027 подписчиков). Ѕлогер Ќиколай —оболев (“ќѕ YOUTUBE 24 — 2 631 198 подписчиков), за€вил о готовности голосовать за Ќавального на выборах. Ѕлизки по политическим взгл€дам к Ќавальному блогеры ƒмитрий Ћарин (“ќѕ YOUTUBE 46 — 1 930 032 подписчиков) и ƒанила ѕоперечный (“ќѕ YOUTUBE 163 — 793 992 подписчика).

¬се эти цифры нагл€дно демонстрируют: государство вместо того чтобы вкладыватьс€ в создание собственных успешных проектов и блогеров, вновь отдает инициативу в руки откровенного врага. –обка€ попытка министра культуры ¬ладимира ћединского, устроившего встречу с топовыми блогерами YOUTUBE, некоторые из которых тут же перебежали на сторону веро€тного противника , ничего кроме сожалени€ не вызывает. √осударство продолжает цепл€тьс€ за чуждые ценности и в итоге мы снова наступаем на старые грабли.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

јмериканцы подготовили √итлера к войне с ———–, но —талин их переиграл

ƒневник

¬оскресенье, 07 ћа€ 2017 г. 19:53 + в цитатник

ќбложка

»сточник: http://www.kp.ru/
ќ том, какой был обстановка в мире накануне ¬торой ћировой, « омсомолке» рассказал историк ≈вгений —пицын
1942 год, боец подразделени€ Waffen-SS на ¬осточном фронте.
1942 год, боец подразделени€ Waffen-SS на ¬осточном фронте.

 аждый год в преддверии ƒн€ ѕобеды оживл€етс€ весьма специфическа€ общественность и у нас в стране, и за рубежом, котора€ начинает усиленно пропагандировать мифы о ¬еликой ќтечественной и ¬торой ћировой. ћифы совершенно одного плана: о союзнических отношени€х ———– и фашистской √ермании, о том, что —талин чуть ли не вырастил √итлера, что  расна€ јрми€ вс€ сдалась в плен гитлеровцам в начале войны, что если бы не помощь —Ўј и т.д. ќ том, как обсто€ли дела на самом деле, в эфире радио « омсомольска€ правда» рассказал известный историк, советник ректора ћѕ√” ≈вгений —ѕ»÷џЌ.

ƒ–”∆»Ћ Ћ» —“јЋ»Ќ — √»“Ћ≈–ќћ?

— ћы очень часто слышим обвинени€ в том, что —талин чуть ли не дружил с √итлером, что —оветский —оюз фактически способствовал превращению √итлера в то зло, каким он стал. “ут и липецка€ школа, в которой учились летчики немецкого «Ћюфтваффе». “ут и торговл€ с √ерманией, продажа древесины, металла, руды, зерна и так далее. Ќасколько справедливы эти упреки?

— Ёти упреки абсолютно несправедливы. ќчень часто эти и подобные факты подгон€ютс€ под заранее заданную концепцию. ¬се сотрудничество, о котором мы говорили, происходило в рамках межгосударственного сотрудничества любой страны с ———–. “о, что св€зано с продажей каких-то ресурсов, того же металла, древесины – это обычна€ торговл€. «а валюту. “ак же, как –осси€ сейчас продает нефть, газ.

“еперь, что касаетс€ главного вопроса: способствовал ли ———– приходу √итлера к власти. Ёта чушь сознательно внедр€лась в головы наших граждан ещЄ с эпохи горбачевской перестройки и ельцинского лихолеть€. ¬ 92-м году вышла совершенно мерзопакостна€ книжонка двух историков ёри€ ƒь€кова и “ать€ны Ѕушуевой (муж с женой) «‘ашистский меч ковалс€ в ———–». » там приводились упом€нутые вами факты. Ќо в реальности обучение летчиков «Ћюфтваффе» в липецкой авиационной школе никакого отношени€ к приходу √итлера к власти не имело. ¬ отличие от финансово-промышленного олигархического капитала стран «западной демократии». –ечь идет, прежде всего, о финансово-промышленном закулисье с хорошо известными фамили€ми ћорганы, ¬айбурги, –окфеллеры, –отшильды и т. д.

»менно старани€ми этих воротил финансового капитала были созданы два плана. ќдин из них называлс€ план ƒауэса (1924), другой — план ёнга (1930), которые предусматривали подъем промышленного потенциала √ермании и привод к власти реваншистских сил, чтобы создать на территории √ермании ударный кулак против первого в мире социалистического государства – ———–. “уда вкачивались гигантские финансовые ресурсы. Ќапример, по плану ƒауса в экономику √ермании было вложено более 4 миллиардов тогдашних долларов. јналогичные суммы были вкачаны в германскую экономику и по плану ёнга. ¬ 1931-м году был создан знаменитый Ѕанк международных расчетов в Ѕазеле, через который началась скупка акций всех наиболее крупных промышленных компаний √ермании. »менно в этот период, например, вс€ нефтеперерабатывающа€ промышленность, производство синтетического бензина и т.д. стали принадлежать американской компании «—тандарт ќйл», владельцем которой был ƒж.–окфеллер. ј 100% акций знаменитого автомобильного концерна «‘ольксваген» находились под контролем американской компании «‘орд». ѕеред началом ¬торой мировой войны 280 самых крупных германских фирм в той или иной степени полностью находились под контролем англо-американского промышленного капитала.

— ¬ том числе и концерн «»√ ‘арбениндустри», производивший газ «÷иклон Ѕ», которым умерщвл€ли заключенных концлагерей?

— ƒа. ¬ том числе и, например, «‘окке-¬ульф», строивший исключительно военную авиацию. ј небезызвестный банкир ялмар Ўахт, впоследствии министр экономики “ретьего рейха, был св€зующим звеном между англо-франко-американскими олигархами. ќн, как челнок, каталс€ из страны в страну и «продавал» јдольфа √итлера, так сказать, своим партнерам. »менно с его подачи все эти реб€та, ѕрескотт Ѕуш, например…

Ѕ”Ў»,  ≈ЌЌ≈ƒ», ƒјЋЋ≈—џ. »Ћ» ѕќ„≈ћ” √»“Ћ≈– —“јЋ Ќ”∆≈Ќ ¬ 1932-ћ

— ќ, из этих Ѕушей?

— »з этих, да. ƒжозеф  еннеди. »з этих же  еннеди. Ёндрю ћеллон, например, министр финансов —Ўј, те же ƒжон –окфеллер, јльфред ƒюпон и остальные дали добро на приход √итлера к власти. Ѕолее того, накануне назначени€ √итлера канцлером √ермании на встречу √итлера с ‘ранцем ѕапеном пришли сам ялмар Ўахт и  урт ЎрЄдер — президент немецкого банкирского профсоюза, а также небезызвестные брать€ ƒжон ‘остер и јллен ‘остер ƒаллесы. » там была достигнута договоренность, что воротилы немецкого бизнеса пишут коллективное письмо президенту ¬еймарской республики ѕаулю √инденбургу с требованием назначить јдольфа √итлера канцлером √ермании, то есть, главой правительства. » через год √инденбург престарелый умирает, √итлер объедин€ет в своих руках пост федерального канцлера и президента. » дальше строит так называемый «тыс€челетний “ретий рейх».

— Ќо к этому времени в экономику √ермании уже закачаны огромные средства.

—  олоссальные средства.

 

— ј мы думали, что √итлер просто, чуть ли не на голом энтузиазме строил автобаны и заводы. » что народ в трудовом порыве… ј под этим был ого-го какой западный капитал.

— Ѕольше хочу сказать. ¬ы задумывались, почему √итлера привели к власти именно в 32-м – 33-м годах? Ќе раньше и не позже. Ќа это, кстати, обратили внимание целый р€д проницательных ученых, те же ¬алентин  атасонов и ёрий ∆уков. ¬ конце 32-го года мы завершили первую п€тилетку, во врем€ которой было построено более 4,5 тыс€ч крупных промышленных предпри€тий. “огда мировой финансово-олигархический капитал пон€л, что ———– задушить экономически уже не получитс€. √игантские темпы экономического роста и индустриализаци€, начата€ —талиным, привели их в шок. ѕричем, это на фоне хорошо известной ¬еликой депрессии в —Ўј и других буржуазных странах. ќни пон€ли, что единственным инструментом, который способен остановить ———– и уничтожить его как альтернативную систему экономики, политики и идеологии может быть только война. ј дл€ этого им нужен человек, который должен эту войну возглавить и повести на убой миллионы людей. ¬от √итлер и приходит в этот период к власти.

» потом, несмотр€ на все усили€ президента –узвельта и его «Ќовый курс» к концу 30-х годов загрузка всех промышленных мощностей американских корпораций составл€ла всего пор€дка 33-34%. » не случайно, оценива€ экономическую обстановку в —Ўј в этот период, один из ближайших советников –узвельта “агуэлл писал: «¬ 1939 году правительство не могло добитьс€ никаких успехов. “уман мог разве€ть только могучий ветер войны». ¬от вам и ответ, кто вскормил √итлера и дл€ чего.

— » кому была нужна война.

— ѕоэтому все россказни о том, что ———– несет какую-то равную ответственность за разв€зывание войны, что —талин €кобы чуть ли не дружил с √итлером и был его союзником — это все из разр€да тень на плетень. ѕр€мыми прародител€ми √итлера, его кукловодами были англо-американские банкиры.

ѕј “џ, ѕј “џ, ѕј “џ. »Ћ»  ј  —“јЋ»Ќ ѕ≈–≈»√–јЋ ≈¬–ќѕ”

— Ќо пакт ћолотова-–иббентропа мы ведь не можем отрицать? »сторический факт.

— “о, что мир вт€гиваетс€ во ¬торую мировую войну, стало очевидно в начале 30-х годов. ≈ще до прихода √итлера к власти в 32-м году тогдашний народный комиссар иностранных дел ———– ћаксим Ћитвинов выступил с идеей создани€ системы коллективной безопасности в ≈вропе. ѕон€тно, что эта иде€ была установкой высшего политического руководства страны — —талина, ћолотова и других. » эту идею, как ни странно, поддержали и в некоторых европейских столицах. ƒостаточно назвать министра иностранных дел ‘ранции Ћуи Ѕарту. Ѕыли и в ≈вропе здравые люди, которые понимали, что возможный агрессор в ≈вропе должен быть остановлен именно системой. Ќо Ћуи Ѕарту был убит, а после него к идее коллективной безопасности стали относитьс€ иначе. »сторики позже установили, что спецопераци€ по убийству Ѕарту под названием «“евтонский меч» (убийство корол€ ёгославии и Ѕарту — прим. авт.) готовилась именно в Ѕерлине. » одним из еЄ участников был небезызвестный ќтто —корцени. »дею коллективной безопасности заместил принцип двусторонних пактов между государствами. Ќапример, был заключен пакт о ненападении между ———– и „ехословакией в 1935-м. √одом раньше был заключен пакт ѕилсудского-√итлера. » в 1939-м ћосква попыталась заключить трехсторонний пакт с ‘ранцией и ¬еликобританией. »звестные переговоры, которые тоже попытались дискредитировать «перестроечные» историки. якобы —талин, когда прин€л решение подписать пакт с √итлером, он ¬орошилову послал личную записку: « лим, кончай крутить шарманку, переговоры больше не нужны». ’от€ генерал ƒуменк – переговорщик от ‘ранции — пр€мо писал, что «именно ———– был больше всех заинтересован в заключении этого пакта и только непримирима€ позици€ ѕольши, котора€ отказывалась пропустить советские войска через свою территорию в случае начала европейской войны, не позволила нам подписать этот пакт».  стати, в июне 1939 г. с тем же –иббентропом аналогичные пакты заключили министры иностранных дел Ёстонии и Ћатвии  арл —ельтер и ¬илли ћунтерс.

— ј ведь годом раньше ѕольша не разрешила проход  расной армии и не позволила ———– оказать помощь „ехословакии.

— ѕол€ки сейчас все врем€ став€т нам в упрек, что мы прин€ли участие совместно с немцами в агрессии против суверенного ѕольского государства. Ќо давайте честно признаем: ѕольша в тот период играла самую паскудную роль в международной политике. Ёто так называемый шакал ≈вропы, который был на прив€зи то у британцев, то у французов, то у германцев. ќни сейчас плачут по поводу того, что тогда в очередной раз уничтожили польское государство, но молчат, что они сами приложили к этому руку. ¬спомните ћюнхенский сговор. ¬опрос о том, что „ехословаки€ будет расчленена, вернее, от нее будет отторгнута —удетска€ область, населенна€ этническими немцами, котора€ вошла в состав „ехословакии по итогам ѕервой мировой войны, решилс€ ещЄ в начале сент€бр€ 38-го года. ѕрезидент “айного совета ¬еликобритании лорд –ейнсемен был посредником в разрешении первого —удетского кризиса. »менно он вел переговоры с президентом „ехословакии Ѕенешем, и заставил его пойти на уступки.  ак только он покинул ѕрагу, тут же на территории —удетской области вспыхнул хорошо известный м€теж под руководством √енлейна (лидер местной нацистской партии), открыто поддержанный Ѕерлином.  ак только м€теж вспыхнул, через пару дней премьер-министр ¬еликобритании „емберлен уведомил √итлера, что готов посетить его в любое врем€ дл€ решени€ этих проблем. ѕосле встречи с √итлером „емберлен провел переговоры с ƒаладье. —осто€лась встреча √итлера, ƒеладье, „емберлена и ћуссолини, где было подписано это соглашение. ј представител€ „ехословакии уже после подписани€ соглашени€ просто пригласили в кабинет и поставили перед фактом того, что от „ехословакии отторгаетс€ —удетска€ область. ¬ один и тот же день, когда немецкие части вошли на территорию —удетской области, польские части вошли на территорию так называемой “ешинской —илезии, которую тоже отторгли от „ехословакии. Ёто к вопросу о том кто был агрессором.

— ќчень показательно — немцы и пол€ки в один день оккупировали части „ехословакии. ј  расна€ јрми€ вступила в ѕольшу лишь через 17 суток после того, как на нее напал √итлер.

— ƒа. ѕричем, каково развитие событий! ”же 6 сент€бр€, через п€ть дней после начала войны √ермании против ѕольши передовые части вермахта подошли к ¬аршаве. ј 14 сент€бр€ ¬аршава была вз€та. ѕольское правительство убежало в Ћюблин, а оттуда в –умынию, а там уже в Ћондон. Ѕерлин шесть раз за этот период посылал депеши в адрес советского руководства, предлага€ вступить в войну против панской ѕольши. Ќо ћосква эти депеши игнорировала. ———– начал знаменитый ќсвободительный поход  расной армии только 17 сент€бр€ 1939-го года, когда ѕольского государства уже не существовало. » ещЄ очень важное обсто€тельство: ———–, начав этот поход, вышел только на так называемую линию  ерзона, то есть, ту западную границу ———–, котора€ была определена ещЄ по услови€м ¬ерсальского мирного договора 1919 года. » тогдашний лорд јдмиралтейства, будущий премьер-министр ¬еликобритании сэр ”инстон „ерчилль пр€мо за€вил, что ———– имел полное право выйти на эту границу. ‘актически свою границу, вернув завоеванные ранее ѕольшей советские земли. Ќе кто-нибудь, а €рый антисоветчик „ерчилль!

— ≈сли „ерчилль признал, тогда почему этот пакт подвергаетс€ такой жесточайшей критике.

— ѕросто —талин в один щелчок обыграл европейских геополитиков. ќн фактически, подписав пакт за неделю до нападени€ √итлера на ѕольшу, обрушил всю многоходовку и конструкцию, котора€ родилась в их головах за несколько лет до того. ќни пришли просто в неописуемый ужас. ѕобедители дипломатических баталий 18-го, 19-го, 20-го веков считали, что они любого обведут вокруг пальца. Ќе обвели!

ѕлан войны против ѕольши под кодовым названием «¬айс» √итлер подписал в апреле 1939 года, то есть, за 4 мес€ца до подписани€ пакта ћолотова-–иббентропа. √итлер нападает на ѕольшу. ѕон€тно, что на ѕольше он не остановитс€. ≈му куда дальше идти? ѕо замыслу стратегов в ѕариже и в Ћондоне дальше √итлер должен был двинутьс€ на восток. ќн сам писала про «жизненное пространство» на ¬остоке. » они уже в предвкушении сидели, они дл€ этого и к власти его приводили. Ћогика. ј что делает √итлер?! ќн подписал соглашение с ———– и двинул свои полчища на запад. » мы хорошо знаем, чем это закончилось дл€ европейских стран.

¬от почему пакт вызывает жгучую ненависть у представителей нашей либеральной общественности. —талин победил европейскую дипломатию и стратегию ещЄ до начала войны.

… » ѕќ–ј∆≈Ќ»… √ќ–№ »… ќѕџ“

— я недавно читал книгу «я был адъютантом генерала јндерса» и обратил внимание, что начало войны в ѕольше и ¬еликой ќтечественной очень схожи по неразберихе в армейских част€х, по неэффективности противосто€ни€ немцам. ѕочему? »стори€ с ѕольшей нас ничему не научила?

— „то касаетс€ причин поражени€ – они многофакторны. ¬ свое врем€ маршал ∆уков в своих мемуарах писал, что дл€ нас был неожиданен не сам факт перехода немцев границы, потому что все к войне готовились, знали, что война будет вот-вот, а сила и направление ударов немцев на главных направлени€х, где они имели 6-8-кратное превосходство. » современные историки, изучавшие эту проблему на базе архивов, они установили, что немцы – и надо отдать им должное – создали к началу войны с —оветским —оюзом четыре мощнейших танковых группы, численностью 150-200 тыс€ч человек кажда€. Ёто танки, мотопехота, подвижна€ артиллери€ и т.д. ” нас таких танковых групп, которые по своим масштабам были равны не одной танковой армии, не было. ћехкорпуса, конечно, не могли сдержать вот эту махину гитлеровских войск. » эти танковые группы – имеютс€ в виду 1-€ танкова€ группа генерал-полковника  лейста, 2-€ танкова€ группа генерал-полковника √удериана, 3-€ танкова€ группу генерал-полковника √ота и 4-€ танкова€ группа генерал-полковника √Єпнера – это первое обсто€тельство, обусловившее поражени€ первого этапа.

¬торое обсто€тельство – стоит признать, что наша военна€ разведка на первом этапе войны оставл€ла желать лучшего. ћы не смогли, например, предупредить быструю ночную переброску этих танковых групп по всему фронту, когда война уже шла полным ходом. ѕочему, например, наши войска попали в окружение под  иевом? ¬едь была возможность держать этот днепровский рубеж. √удериан бы не смог ничего сделать силами своей 2-й танковой группы, потому что севернее был создан Ѕр€нский фронт генерал-полковника ≈ременко, и он довольно плотно держал √удериана. ¬озможности зайти в тыл войск ёго-«ападного фронта генерал-полковника  ирпоноса у √удериана не было. Ќо в этот период с юга, с плацдарма в районе Ќиколаева, была проведена немцами блест€ща€ операци€ по ночной переброске войск 1-й танковой группы генерал-полковника Ёдвальда фон  лейста на  ременчугский плацдарм. » наша разведка профуфукала эту переброску. ј после того, как эта танкова€ группа была сосредоточена на  ременчугском плацдарме, она ударила и прорвали оборону ёго-«ападного фронта. Ќемцы замкнули клещи восточнее  иева, в районе Ћохвицы, и наши войска попали в плен. “о же самое под ¬€зьмой произошло. 4-€ танкова€ группа из-под Ћенинграда, генерал-полковника √Єпнера была переброшена под ¬€зьму, оп€ть-таки ночью, скрытно, и наша разведка оп€ть проморгала все это дело. » на том участке фронта, «ападного фронта, где ожидали удар максимум одной танковой дивизии, ударили два немецких танковых корпуса. ≈стественно, они прорвали оборону войск «ападного фронта. “ем более, немцы авантюристично пошли не по дорогам, а по болотистой местности. ≈сли бы там был поставлен заслон, даже из войск 16-й армии  онстантина –окоссовского, если бы воврем€ предупредили бы вот этот удар, то немцы были бы разбиты в пух и прах. “ам вообще от них ничего бы не осталось. Ќо вот, что называетс€, не судьба. » клещи вот ¬€земского котла в начале окт€бр€ 1941 года замкнулись, и это соответствующим образом сказалось затем и на т€желой ситуации с ћосковской битвой. » снова – пленные.

—  акие-то совершенно гигантские цифры пленных привод€тс€?

— ≈ще одна фальсификаци€. ” нас в горбачевские и после времена стали смаковать первые недели и мес€цы войны, причем, начали лгать. Ќапример, тех же пленных, которые были вз€ты в первые мес€цы войны, говорили, что чуть ли не вс€ –абоче-кресть€нска€  расна€ арми€ была вз€та в плен в первые мес€цы войны — там 3-3,5 миллиона человек. Ёто ложь, которую и сейчас кое-кто постит. —ерьезные историки специально занимались этим подсчетом – в первые недели войны в плен попало пор€дка 500-550 тыс€ч. ѕод  иевом тоже счет пленных шел на сотни тыс€ч, но не 650 тыс€ч, как говор€т либеральные историки, пор€дка 430 тыс€ч. Ёто, конечно, много, но это не три миллиона человек. —ами подумайте, кто бы тогда срывал план молниеносной войны, если бы у нас вс€ арми€, как нам сейчас вещают, в том числе, известные а-л€ монархисты, сдалась?

—амый главный итог приграничных сражений, —моленского сражени€, битвы за  иев и т.д. состо€л в том, что план Ѕарбаросса рухнул. ќни выбили √итлера из графика. ћолниеносной войны не случилось, и √итлер проиграл войну уже в 1941 году. Ёто было €сно всем. ¬опрос сто€л только во времени, когда √итлеру окончательно будет сломлен хребет. ѕоэтому всем тем, кто воевал именно в 1941 году, надо отдать самый низкий и св€той поклон за то, что они своими жизн€ми, по сути дела, предопределили нашу победу в мае 1945 года. ѕотому что именно эти люди сломали весь план ведени€ войны против —оветского —оюза и предопределили победу. »менно вот эти, которые воевали под  иевом, под —моленском, под ¬€зьмой и т.д.

Ќу, и ещЄ надо учитывать, что немцы всегда завышали свои успехи, в том числе и число вз€тых в плен. ћы занижали, они завышали. Ёто первое. ¬торое. ” мен€ дед Ќиколай яковлевич ѕарамонов, например, попал под ¬€зьмой в плен. ¬от он бежал, и он потом прошел через соответствующую проверку и вернулс€ на фронт.

— Ќе расстрел€ли? ¬едь всех же либо расстреливали, либо в √”Ћј√.

— Ќет, он прошел проверку в особом отделе и вернулс€ в обычную часть на фронт. ƒаже не в штрафники. –асстреливали тогда в основном диверсантов и перевербованных в плену. “огда же вслед за вермахтом шли вот эти абверовские школы, где быстренько готовили на скорую руку перевербованных диверсантов дл€ осуществлени€ каких-то диверсионных акций. Ќемцы в тот период войны старались брать массовой заброской «скорослепленных» диверсантов, а не профессионалов. “ак € продолжу, по сути немцы вели двойную, а нередко и тройню бухгалтерию, записыва€ одно и тоже лицо, бежавшее из плена, в качестве нового военнопленного. ¬от отсюда тоже неразбериха с цифрами. Ѕыли и другие формы «приписок», всем же хотелось отличитс€, получить очередную награду…

 онечно, наши потери были ужасны. ј у нас зачастую стыдливо скрывают реальные цифры. я же, напротив, думаю, что об этом надо говорить, и это лишний раз подчеркивает масштабы и мощность советской экономики – мы потер€ли в бо€х в 1941-м более 20 тыс€ч танков. Ёто 73% от списочного состава танковых соединений на начало войны. Ќо именно эти «железки» вместе с героизмом советских солдат и офицеров остановили гитлеровский блицкриг.

— “о есть к концу года у нас осталось всего 27% от списочного состава танков, причем серьезна€ часть была сосредоточена на ƒальнем ¬остоке. ћы висели на волоске?

— Ќет, конечно. ѕоложение было серьезном, но у нас же практически с первых дней войны началась эвакуаци€ гигантского промышленного потенциала на восток. ѕричем, не в чистое поле вывозили. ” нас люди никак не могут пон€ть одной простой мысли – а куда вывозили-то все? Ќу, то, что были созданы заводы-дублеры, это хорошо известно. ƒействительно, в годы первой, особенно второй и особенно третьей п€тилеток создавались заводы-дублеры, то есть, которые могли в нужный момент перевести производство с мирной продукции на военную. ј смысл тогда вывозить оборудование и людей? Ѕыло же вывезено колоссальное количество оборудовани€ и более 10, а некоторые говор€т — и 13 миллионов человек. Ётих людей не в поле же надо было высаживать, их же надо было каким-то образом обустраивать, кормить, одевать и т.д.

—ќ¬≈“— ќ≈ – “ј ќ≈,  ј ќ√ќ ≈ў≈ Ќ≈ ЅџЋќ

— ј куда действительно?

— «а ¬олгой, на ”рале, в —ибири, поскольку средств не хватало, но зна€ о том, что надвигаетс€ война, создавалась вс€ необходима€ инфраструктура. —троились фундаменты, с подводкой электроэнергии, канализации и т.д. Ќо без корпусов. » вот как только наступил этот час ’, на эти фундаменты, где уже была электрика, где уже были канализационные трубы, водопроводы и т.д. и т.п., уже везли оборудование. ≈го сходу монтировали, возводили стены, строили бараки дл€ инженеров, рабочих и т.д. » у нас уже – удивительна€ вещь! – в но€бре 1941 года остановилс€ спад экономики и началс€ медленный, но уверенный рост производства всей военной техники. » к середине 1942 года мы фактически вышли на стабильный рост военной экономики и дальше только наращивали, причем огромными темпами, выпуск танков, самолетов, орудий, снар€дов и т.д.  стати, именно мобилизационна€ модель советской экономики показала невиданные ни ранее, ни теперь – € подчеркиваю! – возможности и потенциал советского общественного стро€. Ќеслучайно, кстати, есть байка, не знаю, насколько она верна, что —талин на торжественном приеме по случаю ƒн€ ѕобеды в 1945 году подошел к нашим крупнейшим полководцам и спросил их – кто, по их мнению, выиграл войну? ј потом, не дождавшись ответа, показал на группу знаменитых сталинских наркомов – ¬анникова, “евос€на, ”стиноваћалышева, Ўахурина и других – и сказал: вот они выиграли войну. Ёто они создали оружие победы, без него не было победы в войне…

— ¬от ты сказал – фундаменты делали со вс€кими коммуникаци€ми закладными и т.д. —талин что, заранее допускал возможность отступлени€ большого?

— —талин был прагматик, он прекрасно понимал, что ему придетс€ воевать против всей ≈вропы. » коллективизацию и индустриализацию он начал не просто так. ќн же был человеком масштабов, которые даже сейчас и не снились. Ќе лишний раз будет напомнить всем любител€м покритиковать 30-е годы, сталинский тоталитарный режим, что, если бы в 30-е годы мы за 10 лет не пробежали вот тот путь, о котором говорил —талин и, как он говорил — если мы не пробежим, нас сомнут, — он был абсолютно прав. ѕотому что ¬тора€ мирова€ война это была война машин, а не только героизма советских солдат и офицеров, полководческого таланта советских полководцев и, пр€мо скажем, государственной мудрости советского политического руководства,  оммунистической партии, потому что без этой руковод€щей и направл€ющей силы никакой бы победы в войне не было. ќн же понимал на дес€тилети€ вперед и видел, к чему все идет, поскольку €вл€лс€ марксистом-ленинцем до мозга костей. ј что говорил тот же ¬ладимир »льич Ћенин? „то буржуазна€ экономика, империализм изрыгают из своего чрева войну, как неизбежный итог посто€нных противоречий империалистических держав на мировой арене. Ёкономический передел мира неизбежно ведет к политическому переделу мира. ѕоэтому Ћенин и говорил о неизбежности войн при империализме.

— Ќо выводы делали разные… правильный сделал только гений. » мы сейчас видим, что под предлогами прав человека, защиты демократии, гомосексуалистов в Ћивии и —ирии…

— ƒа, все войны и обострени€ в мире, которые сейчас происход€т, это точно то, что и говорил ¬ладимир »льич. ѕоэтому и говор€т, что Ћенин жил, Ћенин жив и Ћенин будет жить.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

Ѕитва за –оссию

ƒневник

ѕонедельник, 08 ћа€ 2017 г. 09:16 + в цитатник

ќбложка

———– – это была –осси€. ≈сли сказать шире, то –оссийска€ импери€, ———–, –оссийска€ ‘едераци€ – все это одна страна и один народ. Ёто понимает любой здравомысл€щий патриот –оссии. Ёто понимают наши враги, жела€ раздел€ть, ослабл€ть и в итоге властвовать.

—егодн€ –оссию пытаютс€ представить только в негативном свете. ¬иноваты мы во всем, что только ни придумают западные «независимые журналисты». Ќо так было не всегда.

—егодн€ —Ўј забыли все то, что говорили, писали и снимали в тот короткий период 1941-1945 гг., когда были нашими союзниками.

Ќо не гор€т не только рукописи, кинопленка тоже не горит.

ѕеред вами американский фильм про борьбу ———– с гитлеровцами, сн€тый в 1943 году. ¬ нем —оветский —оюз так и называют – –осси€. ¬ целом, в фильме высказываетс€ дружелюбное, почти братское отношение к ———–, восхищение подвигом —оветского народа, который разрушил, считавшуюс€ непобедимой, немецкую армию.

ƒумаю, что сейчас просмотр такого фильма ввел бы в шок западного обывател€, с 1946 года привыкшего в совершенно иной трактовке событий ¬торой мировой войны.

(«Ѕитва за –оссию» — п€тый эпизод из 7-серийного документального фильма «ѕочему мы сражаемс€» американского режиссЄра ‘рэнка  апры, самый длинный фильм из всего сериала. —н€т им в сорежиссЄрстве с јнатолем Ћитваком. Ќоминировалс€ на ќскар)



image_pdfimage_print
¬идео Ќикола€ —тарикова заблокировали американские правообладатели контента, скачивайте фильм с моего ќблака:
https://cloud.mail.ru/public/2FGX/dTMe9z4Tn
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

„ему учат наших официальные учебники истории

ƒневник

—уббота, 13 ћа€ 2017 г. 11:45 + в цитатник

ќбложка

»сточник: https://regnum.ru/
≈вропу и јзию освобождали русские «откровенные бандиты, пь€ницы и насильники»?

 

 

—вое поздравление с ƒнем ѕобеды один из моих друзей сопроводил табличкой, в которой приводились ответы современных жителей западноевропейских стран на вопрос о том, кто сыграл решающую роль в победе над гитлеровской √ерманией и еЄ союзниками.

¬идеть приведенные в публикуемой здесь таблице, € бы сказал, кощунственные цифры было не просто непри€тно, но и оскорбительно. ќскорбительно в адрес 27 миллионов наших соотечественников, отдавших жизни, в том числе и за тех западноевропейцев, которые забыли или изначально воспитанные пропагандой не знали своих спасителей.

ќднако есть честные, объективно мысл€щие люди и на «ападе, в том числе в —Ўј. ¬споминаю свое знакомство два года назад на —ахалине во врем€ ћеждународной научной конференции «”роки ¬торой мировой войны и современность» с директором »нститута атомных исследований јмериканского университета профессором ѕитером  узником, который значительную часть своей де€тельности посв€щает отстаиванию правды о мировой трагедии ’’ века. –оссийскому зрителю он известен как сопродюсер 12-серийного документального фильма «Ќерассказанна€ истори€ —оединенных Ўтатов». ѕервые три часовые эпизода фильма посв€щены ¬торой мировой войне.  роме того, профессор в соавторстве с оскароносным режиссером ќливер —тоуном, поставившим фильм, написали и 800-страничную книгу под тем же названием.

«¬ «Ќерассказанной истории», — говорил ѕитер  узник, — ќливер —тоун и € бросаем вызов трем фундаментальным мифам о войне, которые американцам преподают в школах, книгах, телевидении и фильмах: 1) —оединенные Ўтаты выиграли войну в ≈вропе; 2) атомные бомбы закончили “ихоокеанскую войну; 3) холодна€ война началась во врем€ ¬торой мировой войны из-за советской агрессии и территориального расширени€.

¬.√.  икнадзе. »стори€ ¬торой мировой войны: противодействие попыткам еЄ фальсификации и искажени€ в ущерб международной безопасности // ¬естник ћ√»ћќ-”ниверситета. 2015. є 4 (43). —. 77 (исследование проведено в марте-апреле 2015 г. британским агентством ICM RESEARCH)

¬.√.  икнадзе. »стори€ ¬торой мировой войны: противодействие попыткам еЄ фальсификации и искажени€ в ущерб международной безопасности // ¬естник ћ√»ћќ-”ниверситета. 2015. є 4 (43). —. 77 (исследование проведено в марте-апреле 2015 г. британским агентством ICM RESEARCH)

”дивительно, как далеки друг от друга американские и российские военные историки и писатели. ƒл€ американцев война началась 7 декабр€ 1941 г. с €понского нападени€ на ѕерл-’арбор. “огда был небольшой период борьбы в —еверной јфрике и »талии, а реальна€ война началась 6 июн€ 1944 г. в так называемый ƒень ƒ — высадкой в Ќормандии. «атем, утверждаетс€ на «ападе, американские войска, гром€ немцев, дошли до Ѕерлина, принудив их сдатьс€.

Ќа самом же деле правда состоит в том, что именно  расна€ арми€ при поддержке всего населени€ страны выиграла войну в ≈вропе, не без помощи, конечно, —Ўј и других союзников. –ади этого советский народ пошел на огромные страдани€.  расной армии противосто€ли на прот€жении войны 200 немецких дивизий. ƒо вторжени€ в Ќормандию американские и британские силы вели боевые действи€ лишь с дес€тью дивизи€ми √ермании. ƒаже отча€нный антикоммунист ”инстон „ерчилль признал, что именно  расна€ арми€ «вспорола кишки» немецкой военной машине. √ермани€ потер€ла более 6 миллионов солдат на ¬осточном фронте и приблизительно один миллион на «ападном фронте и в —редиземноморье. јмериканцы были обескуражены утратой в войне 400 тыс€ч своих солдат. Ѕританцы потер€ли и того меньше. Ќо мало кто сознает, что означает потер€ 27 миллионов советских людей.

¬о врем€ боЄв за Ѕерлин. 1945
¬о врем€ боЄв за Ѕерлин. 1945

ѕрезидент —Ўј ƒжон  еннеди говорил в 1963 г.: «“о, что вынесли —оветы равносильно уничтожению всей огромной части —оединенных Ўтатов к востоку от „икаго до океана… Ќикака€ страна в истории сражений никогда не переносила того, что вынес —оветский —оюз во врем€ ¬торой мировой войны».

«Ќо подавл€ющее большинство американцев, — продолжает ѕитер  узник, — ничего не знает об этой истории. я проводил анонимный опрос в группе студентов колледжа, во врем€ которого спросил, сколько американцев и сколько советских людей погибло во ¬торой мировой войне. —редние ответы, которые € получил, были 90 тыс€ч американцев и 100 тыс€ч русских. Ёто означает, что студенты недосчитались примерно 300 тыс€ч американцев и 27 миллионов советских людей. » € боюсь, что подобное представление существует и у большинства американцев в целом. Ѕольшинство американцев почти ничего не знают о ¬торой мировой войне, они не могут пон€ть, почему возникла и чем была холодна€ война, имеют слабое понимание того, что происходит сейчас в ”краине.

¬ сформированных √олливудом умах большинства американцев ¬тора€ мирова€ война в ≈вропе, начавшись со ƒн€ ƒ, завершилась тем, что американские войска торжествующе шли по Ѕерлину. Ќу, а русские были лишь статистами в американской военной истории».

—оветска€ артиллери€ бьЄт по рейхстагу. 1945
—оветска€ артиллери€ бьЄт по рейхстагу. 1945

¬ фильме и книге ѕитера  узника и ќливера —тоуна разоблачаетс€ и миф о €кобы «ненужном» участии ———– в разгроме милитаристской японии, показана роль  расной армии в сокрушении этого союзника гитлеровской √ермании.  аса€сь войны на ¬остоке, ѕитер  узник говорил на конференции: «  сожалению, американцы не знают и о цене, которую заплатили китайцы, вед€ войну сопротивлени€ €понским агрессорам, не имеют представлени€, как важна была их борьба дл€ дела победы над √ерманией и японией.  ак и русские, китайцы понесли огромные потери. Ћидеры  ита€ утверждают, что китайские потери даже превышают людские потери —оветского —оюза. » хот€ большинство западных ученых дают не столь большие цифры, но и они оценивают число погибших в войне солдат и мирных жителей в ужасающем диапазоне от 10 до 20 миллионов человек…

јмериканские мифы о ¬торой мировой войне созвучны пропаганде об исключительности јмерики и американцев, их хрупкому себ€любию. јмериканское самодовольство оправдывает 70 лет американского милитаризма и интервенционизма… » это надо сознавать сейчас, когда необходимо новое сотрудничество между —оединенными Ўтатами, –оссией и  итаем, чтобы вновь вступить в борьбу с выползающими квази-фашистскими силами, которые угрожают нашей планете со стороны религиозного экстремизма, экологической деградации, необузданным милитаризмом и алчностью».

ј что у нас? — болью в душе наблюдал телепередачу накануне св€щенного дл€ нашего народа ƒн€ ѕобеды, в которой, нет, не подростков, а вполне уже взрослых молодых людей — наследников отдавших за них жизнь героев ¬еликой ќтечественной войны спрашивали о подвигах јлександра ћатросова, ¬алентина  отика, Ќикола€ √астелло и других самоотверженных советских воинов. »х убогие несуразные ответы коробили душу, вызывали гневный протест против тех, кто замазывает черной краской подвиги героев войны, с ненавистью к советскому прошлому вырывает из учебников страницы упоминани€ об отдавших жизни лучших людей нашей страны во им€ еЄ свободы и независимости.

¬ св€зи со сказанным не могу широко не процитировать по€вившуюс€ накануне праздника в Ћайф. ру статью «”чебники, которые лгут. ѕочему дети могут не узнать о нашей ¬еликой ѕобеде?». “ем более что в ней называютс€ по именам некоторые авторы пасквилей на нашу историю.

«ѕисатель ≈вгений Ќовичихин нервно листает школьный учебник «¬сеобща€ истори€» дл€ 9 класса общеобразовательной школы:

— Ёто не просто очернение нашей истории, это уже тотальна€ дебилицизаци€ наших детей, извините за выражение… » форменный саботаж указов президента!

¬озмущение писател€ легко пон€ть: в учебнике истории, написанном неким ≈вгением —ергеевым, в описании событий ’’ века нет ни слова о ¬еликой ќтечественной войне. “о есть буквально ни одного слова, даже пон€ти€ такого нет.

«нам€ ѕобеды над рейхстагом. 1945
«нам€ ѕобеды над рейхстагом. 1945

»сторик —ергеев, рассказыва€ о событи€х ¬торой мировой войны, упоминает лишь отдельные сражени€ на ¬осточном фронте: например —талинградской битве в учебнике было отведено целых три предложени€! ј вот описыва€ событи€  урской битвы, автор учебника обошЄлс€ всего одним предложением.

«ато сражени€ англичан в —еверной јфрике были расписаны самым подробным образом: дескать, именно у города “обрук солдаты антигитлеровской коалиции и сломали хребет фашистскому зверю.

— » знаете, что самое возмутительное?! — вздыхает ≈вгений Ќовичихин. — я побеседовал с р€дом директоров школ и убедилс€, что это далеко не единственный учебник, в котором наша истори€ представлена в уродливом свете с вып€чиванием только негативных еЄ сторон…»

¬ вышедшем под редакцией доктора исторических наук ј.ј. редера учебнике «Ќовейша€ истори€ ’’ века» полностью отсутствует информаци€ о —талинградской и  урской битвах. јвтор чЄрным по белому пишет, что разгром  расной армией войск √итлера был «вреден дл€ ≈вропы», поскольку это привело к распространению советского вли€ни€ на еЄ восточную и южную части. ј вот €дерные бомбардировки ’иросимы и Ќагасаки, оказываетс€, были полезны и нужны.

» ещЄ одно свидетельство: «¬ учебном пособии «–оссийска€ цивилизаци€ и истоки еЄ кризиса» сотрудник »нститута всеобщей истории –јЌ »горь »онов так описывал советских солдат, идущих на штурм Ѕерлина: «ƒлинные колонны советских войск представл€ли собой необычную смесь современности и средневековь€: танкисты в чЄрных кожаных шлемах, казаки на косматых лошад€х, к сЄдлам которых было прив€зано награбленное, доджи и студебеккеры, полученные по ленд-лизу, за которыми следовал второй эшелон, состо€вший из телег. –азнообразию вооружени€ вполне соответствовало разнообразие характеров самих солдат, среди которых было много откровенных бандитов, пь€ниц и насильников…»

»нтересно, реагирует ли на такие публикации –оссийское военно-историческое общество, не говор€ уж о министерствах образовани€ и культуры? ј то ведь в результате такого «образовани€» наших детей приведенные ѕитером  узником факты об исторической безграмотности американцев покажутс€ не такими уж вопиющими.

јнатолий  ошкин

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

"≈дина€ –осси€": монополи€ на патриотизм

ƒневник

—уббота, 13 ћа€ 2017 г. 13:16 + в цитатник

ќбложка

»сточник: ѕј–“»я¬≈Ћ» ќ≈ќ“≈„≈—“¬ќ.–‘
«Ќаш партийный товарищ, председатель местного отделени€ ѕартии ¬еликое ќтечество в „еховском районе ћосковской области јлександр »ванович Ћисовский подготовил материал по итогам попытки наладить конструктивный диалог с парламентскими парти€ми в родном районе. ¬от, что из этого получилось… —лово јлександру Ћисовскому.

 

«” нас нет никакой и не может быть никакой другой объедин€ющей идеи,

кроме патриотизма»

¬.¬.ѕутин,ѕрезидент –оссии

—лава Ѕогу, прошли те времена, когда за слова «патриот» и «патриотизм» били из всех стволов демократических —ћ». “еперь всЄ не так. —ам ѕрезидент высказалс€ по этой проблеме как всегда €рко и однозначно: «” нас нет никакой и не может быть никакой другой объедин€ющей идеи, кроме патриотизма».

 «ѕатриотизму – быть!»  (это не цитата из высказывани€ ¬.¬.ѕутина) – пон€тно всем чиновникам и партийным функционерам из прав€щей партии. ƒело за малым, а кому он принадлежит, этот ¬аш (или Ќаш) «патриотизм»?

≈сли пойти простым логическим ходом, получаетс€, что «патриотизм» должен принадлежать партии «≈дина€ –осси€». “ем более, что ѕрезидент –оссии не так давно сказал: «Ћюбовь к –одине, дух искренности и сплоченности… — это и есть патриотизм, и он воспитываетс€, в том числе, на примерах бескорысти€ и беззаветной преданности своему делу».

ј кто как не «≈дина€ –осси€» показывает все эти самые «примеры бескорысти€ и беззаветной преданности»! ќт слов – к делу. ¬ апреле традиционно во всех малых и больших городах и посЄлках нашей необъ€тной –одины провод€тс€ смотры стро€ и песни среди учащихс€ образовательных учреждений, приуроченные к годовщине ¬еликой ѕобеды.

IMG_8715.JPG

¬ подмосковном „еховском районе среди организаторов смотра-конкурса и учредителей призов местный орган прав€щей партии. “олько они и достойны такой чести – воспитывать из наших детей патриотов. «ј как же  ѕ–‘, Ћƒѕ–, «—праведлива€ –осси€», «–одина» или «√ражданска€ платформа»?» — спросите ¬ы. Ќе можем им доверить такого ответственного дела. ¬ы говорите «равенство партий перед законом»? Ќе читали. Ёто, видимо, опечатка в законе.

ƒа и вообще, к нам никто не обращалс€! »ли обращалс€, да мы, как всегда, постарались не заметить этого. ј всЄ-таки, обращалс€ кто-либо с предложением стать соорганизатором смотра-конкурса?

ќказываетс€, что 13 марта 2017 года в ”правление образовани€ јдминистрации „еховского муниципального района пришло письмо от местной организации ¬сероссийской политической партии «ѕј–“»я ¬≈Ћ» ќ≈ ќ“≈„≈—“¬ќ».

—уть письма проста: хотим вместе участвовать в патриотическом воспитании молодЄжи, учреждаем переход€щий приз «Ћучшим запевалам». Ќо вот незадача, ответа на своЄ обращение они в сроки, установленные законом, не получили. » тогда после очередного напоминани€, пон€в, что от них просто так не отстанут, 24 апрел€ руководители-организаторы прислали отрицательный ответ. Ќам стало пон€тно: законов в ”правлении образовани€ не читают, соблюдать их не собираютс€, да и своих приказов не помн€т.

—уть ответа можно выразить так: «¬ы опоздали. ѕоложение о смотре утверждено приказом от 3 марта с.г. и измен€ть его мы не имеем права».

’от€ именно этим ѕоложением и определЄн состав ќргкомитета, которому предоставлено исключительное право вносить в него (ѕоложение) изменени€. ¬ состав ќргкомитета включено 9 человек, из которых 7 – сотрудники ”правлени€ образовани€.

 аждый незаинтересованный читатель может сказать: «¬ чЄм сложности собрать на 2-3 минуты 7 человек, которые труд€тс€ в одном подразделении јдминистрации и решить вопрос?  ому станет хуже, если дети получат ещЄ один приз?» —кладываетс€ впечатление, что, пуще собственного авторитета, интересов детей сотрудники управлени€ образовани€ пытались сохранить монополию прав€щей партии на патриотизм.

ћестное отделение ¬сероссийской политической партии «ѕј–“»я ¬≈Ћ» ќ≈ ќ“≈„≈—“¬ќ» прин€ло решение не углубл€ть конфликт, ведь главной нашей задачей было объединение усилий различных политических организаций в решении задач патриотического воспитани€ молодЄжи, а не демонстрировать раскол и противосто€ние.   сожалению, на наш призыв к совместным действи€м не откликнулись и местные коммунисты, хот€ получили к этому недвусмысленное приглашение в св€той дл€ них день 22 апрел€ и в  св€том месте – у пам€тника Ћенину.

…ј праздник состо€лс€! ƒаже ненастна€ погода и противный морос€щий дождик не смогли испортить настроение мальчишкам и девчонкам, которые, гордо чекан€ шаг, прошли перед нашими уважаемыми ветеранами. ѕроникновенно звучали над площадью песни ¬еликой ѕобеды, вызыва€ поразительные эмоции гордости и радости, восторга и светлой печали.

Ќаши дети смогли показать взрослым, что такое истинное единство и сплочЄнность.  ак всегда подкачали взрослые, включив во врем€ церемонии награждени€ марш из американских ««вЄздных войн». Ќо ведь это мелочи, не так ли? Ёто к патриотизму никакого отношени€ не имеет.

«акончить хочетс€, снова обратившись к словам ѕрезидента –оссии ¬.¬.ѕутина, сказанным на заседании ќргкомитета «ѕобеда» 6 апрел€ с.г.: «ѕатриотическое воспитание должно быть не только стройной государственной системой, но, прежде всего, органичной частью жизни самого общества. » только объединив усили€, консолидировав лучшие практики и инициативы, мы сможем вырастить поколени€, которые знают свою страну, чувствуют сопричастность еЄ судьбе, к ответственности за еЄ будущее и главное — вер€т в нее».

ћы верим в великое будущее нашего ќтечества. ј ¬ы?

ќт всей души поздравл€ем всех с наступающим праздником – ƒнЄм ѕобеды!

Ќизкий поклон ветеранам фронта и тыла!

—лава советскому народу – народу-победителю!

P.S. 1. ћожет возникнуть вопрос, почему в статье нет ни одной фамилии. —читаем, что дело не в персонах, а дело в системе. “акой подход не только в ѕодмосковье. ќт того, что где-то «сидит» на должности »ванов, а где-то – ѕетров, разницы нет.

2. ј лучшими запевалами на смотре-конкурсе были две девочки из основной общеобразовательной школы деревни ¬аськино „еховского района, чей отр€д замечательно исполнил старинную солдатскую песню «¬звейтесь, соколы, орлами!». ћы готовы в любой удобный дл€ них момент вручить заслуженный приз, если, конечно, руководство школы согласитс€ прин€ть его от «непарламентской партии».

јлександр »ванович Ћисовский,

ѕредседатель ћестного отделени€ ѕ¬ќ в 

„еховском муниципальном районе ћосковской области».

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

„то первичнее ѕрирода или техногенный реал?

ƒневник

—уббота, 13 ћа€ 2017 г. 16:01 + в цитатник

√ибель народа -

пример из ѕрироды...

ќбложка

 

ѕрирода не жестока, она неумолима. ≈й не свойственны сантименты. ≈сли какое-то сообщество забывает слово «долг», если его ценности замен€ют ложными, оно неизбежно гибнет. ќно попадает под власть других. “олько в человеческом  обществе гибель народа или государства может занимать века. —реди муравьев гибельный процесс протекает куда быстрее. Ќо результат одинаков — гибель, исчезновение.

ѕредлагаема€ вашему вниманию стать€, не о муравь€х – она о люд€х. ќна удивительно напоминает ситуацию, в которой находитс€ современный «цивилизованный мир».  уда толкают нашу страну. “олько «наркотик» это не наркотические вещества, а куда более широкое пон€тие. Ќачина€ от бесконечных развлечений, заканчива€ потребительским образом жизни и его смыслом, воплощенным в слогане «ты этого достоин». “олько это путь к аннигил€ции. Ёто дыхание смерти, окрашенное в привлекательные цвета, и завернутое в красивую упаковку.

»сточник: http://zarodinu.org.ua/

«Ћомехузы и гибель муравейника

ѕредлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, котора€ €вл€етс€ моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как € считаю, нынешнего –оссийского общества в частности.

 

ћуравейник

 

ћуравейник

 

 

Ќиже — наблюдени€ за муравеником экспедиции ћ√”:

 

ћуравейник в разрезе

ћуравейник в разрезе

01. ѕокрытие из иголок и веточек. «ащищает жилище от превратностей погоды, ремонтируетс€ и обновл€етс€ рабочими муравь€ми.

02. «—ол€рий» — камера, нагреваема€ лучами солнца. ¬есной обитатели забегают сюда погретьс€.

03. ќдин из входов. ќхран€етс€ солдатами. —лужит вентил€ционным каналом.

04. « ладбище». —юда рабочие муравьи относ€т умерших собратьев и мусор.

05. «имовальна€ камера. Ќасекомые собираютс€ здесь, чтобы пережить холода в состо€нии полусп€чки.

06. «’лебный амбар». «десь муравьи хран€т зерна.

07. ÷арска€ камера, где живет матка, откладывающа€ до полутора тыс€ч €иц в день. «а ней ухаживают рабочие муравьи.

08.  амеры с €йцами, личинками и куколками.

09. « оровник», где муравьи содержат тлей.

10. «ћ€сна€ кладовка», куда фуражиры принос€т гусениц и другую добычу.

—тади€ перва€: «аражение

ѕо своему общественному устройству муравьи — наиболее близкие к человеку существа на «емле.  аждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравь€х) лишь подтверждает это.

ѕеред нами здоровое гнездо рыжего лесного муравь€ (Formica rufa). ƒл€ данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из дес€тисантиметрового сло€ палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. √нездовой материал муравьи посто€нно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить — это своего рода принудительна€ вентил€ци€. ¬ысота нашего муравейника — 56 сантиметров, диаметр — 98 сантиметров.  упол имеет 11 отверстий. ѕримерна€ численность населени€ муравейника — около 10 тыс€ч особей. ѕод куполом расположены ободковые камеры, в которых хран€тс€ €йца, личинки и куколки муравьев. ≈ще глубже — гнилой пень или крупные ветки. ѕод землей на глубине до 1,5 метра наход€тс€ сообщающиес€ между собой камеры. ¬ одной из них живет царица.

ћуравьи за работой

ћуравьи за работой

¬ муравейнике существует строга€ иерархи€ и распределение ролей. √нездом управл€ет царица — самка, откладывающа€ €йца. –абочие муравьи — тоже самки, но они не производ€т потомства до тех пор, пока жива царица. —рок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравь€ — до 7 лет. —амцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривани€.

¬ непосредственной близости от царицы находитс€ свита из 10 — 12 рабочих муравьев, они о ней забот€тс€: облизывают еЄ и корм€т. Ёто, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проход€т примерно мес€чную стадию ухаживани€ либо за царицей, либо за личинками. «атем они перебираютс€ на самый дальний участок зоны патрулировани€ муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаютс€ поиском пищи — фуражированием. Ќайденную пищу муравей передает вверх по инстанци€м, и лишь оттуда она распредел€етс€ по всему муравейнику. ¬месте с пищей муравейник окормл€етс€ особым феромоном — веществом, которое выдел€ет царица. ¬ нем содержитс€ информаци€ о здоровье царицы и состо€нии гнезда. Ёто вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, перенос€т в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. “аким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-300x223.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-200x148.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-400x297.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-472x350.jpg 472w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-337x250.jpg 337w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-312x232.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/06-4-232x172.jpg 232w" width="500" />

ћуравьи-фуражЄры

¬ муравейнике действует сво€ система наказаний.   примеру, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подр€д возвращаетс€ в муравейник ни с чем, его «казн€т» — убивают и самого пускают на фураж. Ћюбопытно, что совершенно по-другому поступают муравьи с теми, кто потер€л трудоспособность в результате увечь€. »х корм€т до тех пор, пока те в состо€нии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравь€.

–абочий муравей

–абочий муравей

ћуравьи — активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». ¬ его роли выступает тл€, причем поедают муравьи не только еЄ саму, но и еЄ выделени€. Ёто не €вл€етс€ формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тл€ погибает гораздо раньше от других хищников. ћуравьи пасут тлей на близрастущих растени€х, оберегают их. » по первому требованию тл€ выдел€ет им излишки нектара. „тобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками еЄ брюшко.

Ѕез пагубного воздействи€ извне муравейник может жить вечно. Ќо иногда на муравейник садитс€ маленький жучок светло-коричневого цвета — ломехуза. ∆учок проникает в ободковую камеру, где хранитс€ муравьиное потомство, и откладывает туда €йца. Ќа все попытки обитателей гнезда разобратьс€ с чужаком он отвечает тем, что выдел€ет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состо€ние эйфории. ѕод воздействием этого вещества они просто отход€т в сторону и на врем€ затихают.

“ак начинаетс€ гибель муравейника.

—тади€ втора€: ќблик врага

Ћомехуза — «жук-драгдилер», которым оказалс€ поражен наш муравейник, — насекомое из группы мирмекофилов. ¬сего насчитываетс€ 266 видов мирмекофилов — насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравь€ми. —реди них много паразитов. Ќаблюда€ процесс передачи пищи между муравь€ми, можно увидеть, например, такую картину: снизу к муравью прицепилс€ один мирмекофил, сверху другой, и оба успевают урвать свою долю. ¬оистину: один с сошкой — семеро с ложкой. Ќо представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношени€ (симбиоз), либо нанос€т урон, не ведущий к гибели всего гнезда. ¬се, кроме ломехузы.

Ћомехуза

ќблик врага

Ётот вид впервые подробно описал немецкий исследователь ¬ассман в 1897 году. Ёто крохотный жучок — примерно втрое меньше рыжего лесного муравь€. „аще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий. ћуравьи не чин€т ему в этом преп€тствий, поскольку тут же увлекаютс€ тем наркотическим веществом, которое он выдел€ет. Ѕолее того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду — постукива€ усиками по определенным участкам головы. »ногда ломихуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношени€. «аражение происходит на обменных дорогах. ћуравьи охотно дел€тс€ «жуками-драгдилерами», транспортиру€ их на брюшке. “очно так же они перенос€т с собой ломехуз, отпочковыва€сь от своего муравейника с целью создать новую семью.

Ћомехуза в действии

Ћомехуза в действии

” ломехузы точно такой же процесс развити€ потомства, как и у муравь€: €йцо — личинка — куколка — взрослое насекомое. —амка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 €иц пр€мо р€дом с муравьиными — они абсолютно ничем не отличаютс€.  огда вылупл€етс€ личинка ломехузы, становитс€ заметно одно отличие — еЄ брюшко вогнуто. Ќо на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выдел€ть наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботитьс€ о личинке ломехузы как о собственном потомстве. ¬зрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. ќни будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состо€нии их кормить, отт€гива€ на себ€ все больше его ресурсов. Ќо пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдател€. ќтличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погретьс€. Ќо уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. ќни ещЄ думают, что командуют муравейником.

—тади€ треть€: Ќова€ болезнь

ƒо сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. ≈е мог разгл€деть лишь специалист-мирмеколог. ¬ подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз — свою будущую погибель. ќни распознавали в них чужаков, но противосто€ть им не могли: личинки выдел€ют наркотическое вещество, противосто€ть которому муравьи не в силах.

Ћомехуза

Ќо теперь даже неспециалисту, если он пригл€дитс€ к куполу муравейника, становитс€ €сно, что с гнездом творитс€ что-то неладное. ѕо сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. ћуравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулировани€ гнезда сузилась, да и там, где ещЄ работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытаетс€ что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слон€етс€ без дела. “усуетс€.

ѕервое, что приходит в голову, — они все уже под кайфом. Ќо это не так. “е, кто пребывает под действием вещества, выдел€емого ломехузой, как правило, сид€т внутри муравейника. «аторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, — это уже новое поколение муравьев. ѕо аналогии с людьми их можно назвать муравь€ми-даунами.

Ќа €зыке науки они называютс€ псевдоэргатами. ѕо основному плану строени€ это все ещЄ рабочие особи, однако грудна€ часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. ѕоэтому внешне они представл€ют собой нечто среднее между рабочими особ€ми и самками. Ќа деле же псевдоэргаты не в состо€нии ни откладывать €йца, ни спариватьс€ с самцами. Ќе могут они и полноценно выполн€ть функции рабочего муравь€.

ѕсевдоэргаты ещЄ пытаютс€ делать какую-то работу, поскольку в гнезде ещЄ достаточно активных муравьев, которые заставл€ют их работать, но делают они это из рук вон плохо. ¬прочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживаетс€ на вещество, выдел€емое жуком-«драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. ѕри этом ед€т асоциальные муравьи наравне со всеми. “аким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушаетс€, муравь€м начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех — и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшаетс€.

»зуча€ это €вление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что по€вление псевдоэргатов св€зано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питани€ муравьи теперь отдают ломехузам. ¬ыдвигалась и друга€ верси€ — псевдоэргаты по€вл€ютс€ в результате заболевани€ вирусом, переносимым жуками-«драгдилерами». ќднако потом наука установила, что причина по€влени€ псевдоэргатов — все то же наркотическое вещество, выдел€емое ломехузами. “о есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определ€ющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

—тади€ четвЄрта€: ¬нешнее вмешательство

Ќаш муравейник все стремительнее деградирует. Ќаркотическое вещество, выдел€емое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной по€влени€ в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной де€тельности. Ћомехуз и псевдоэргатов становитс€ в муравейнике все больше. ј значит, все больше нахлебников и все меньше корма. ≈ще немного, и процесс деградации станет необратимым.

Ѕудь муравейник более многочисленным, процесс мог бы раст€нутьс€ на долгие годы: жуки-«драгдилеры» плод€тс€ медленнее муравьев, они просто не поспевали бы за приростом населени€, поража€ лишь некоторые сектора гнезда. Ќо наш муравейник невелик, поэтому спасти его может лишь внешнее вмешательство — чистка (∆атва, јпокалипсис — прим. ред.).

Ќам стоит поторопитьс€. „истка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодитьс€ в большом количестве муравьи-дауны. ƒл€ чистки нам понадоб€тс€ две емкости (подойдут обычные ведра с плотными крышками), большой кусок полиэтилена размером 1,5 на 1,5 метра, резиновые перчатки и лопатка. ћы находим наиболее здоровый сектор муравейника, отрезаем его лопаткой, как кусок пирога, быстро перемещаем в ведро — вместе с муравь€ми, личинками, €йцами и гнездовым материалом — и плотно закрываем крышкой. «атем содержимое ведра с муравь€ми высыпаем небольшими порци€ми на полиэтилен и тщательно перебираем. “ак, как перебирают крупу дл€ каши: мы просто перемещаем здоровых муравьев и гнездовой материал из одной кучки в другую. ∆уков-«драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем.  аждую очищенную порцию муравейника тут же перемещаем во второе ведро.

Ћомехуз узнать легко — они сильно отличаютс€ от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (€рко-коричневого цвета). “руднее с псевдоэргатами — от здоровых муравьев они почти не отличаютс€. Ќо зато их выдает поведение. «доровые особи сразу начинают выполн€ть свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи про€вл€ют беспокойство о личинках и €йцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Ћишь псевдоэргаты слон€ютс€ без дела.

¬с€ процедура чистки зан€ла у нас чуть больше часа. ћертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан — часть из них мы препарировали дл€ научных целей. ¬о врем€ чистки нам попалась одна самка-царица, но даже если бы все они остались в зараженном гнезде, можно было не беспокоитьс€: как раз в августе у муравьев происходит роение — брачный период. ¬ гнезде по€вл€ютс€ крылатые самки и самцы, они активно спариваютс€ в воздухе и недостатка в оплодотворенных самках нет. “еперь осталось лишь найти место дл€ уцелевшего муравейника.

ј тем, кто осталс€ в пораженном ломехузами гнезде, уже ничто не поможет.

—тади€ п€та€: ∆изнь после смерти

ѕредыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами (жуками-драгдилерами, паразитирующими при помощи выдел€емого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет. ≈динственный шанс на спасение — прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов).   сожалению, наш муравейник оказалс€ поражен эпидемией наркомании уже настолько, что удалось спасти лишь часть гнезда. —пасенные особи наход€тс€ сейчас у нас в ведре, плотно закрытом крышкой.

“еперь нужно найти место, где они смогли бы прижитьс€ и основать новое гнездо. –ыжие лесные муравьи люб€т влажность, поэтому опушки и пол€ны отпадают сразу. Ћучше всего подойдет место в лесу, идентичном по составу тому, где находилс€ наш предыдущий муравейник. ќб€зательное условие — рассто€ние от материнского гнезда должно быть не меньше километра. »наче наши здоровые муравьи просто вернутс€ в погибающий муравейник, и их уже ничто не спасет. —оседство с другими гнездами, даже если они не поражены ломехузами, тоже нежелательно: их обитатели, скорее всего, отнесутс€ к чужакам враждебно и зарождающийс€ муравейник разграб€т. ≈сть некоторые виды лесных муравьев-рабовладельцев, которые захватывают личинки из других гнезд и потом выращивают себе из них рабов.

Ќаконец мы нашли идеальное место — в ельнике, р€дом с небольшим гнилым пнем. јккуратно высыпаем содержимое ведра, и муравьи моментально начинают обустраиватьс€ на новом месте. ÷арица и гнездовые муравьи роют в земле норы, другие особи укладывают в них личинки и €йца, третьи собирают высыпанный из гнезда гнездовой материал, четвертые — начинают патрулировать местность. «емл€, извлеченна€ при строительстве нор, тут же идет на возведение вала вокруг будущего гнезда — это сходство с человеческими городами свойственно всем поселени€м рыжих лесных муравьев. „тобы ускорить строительство, можно набросать вокруг окружного вала листьев, веточек, опилок — муравьи их тут же подхватывают и употребл€ют в дело.

ѕо сравнению с тем, как это происходит в природе, наш муравейник строитс€ в более сложных услови€х. ќбычно семь€, образу€ новое гнездо, не порывает св€зи с материнским гнездом и долгое врем€ получает оттуда помощь и поддержку. “ем не менее даже в услови€х полной изол€ции наш муравейник возрождаетс€ и уже на третий день обретает привычные очертани€. ≈ще через 3 дн€ купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличаетс€ от прежнего.

—пуст€ две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. ћуравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриватьс€ и начал гнить.

ј на новом месте купол вырос ещЄ на 5 сантиметров. Ётому гнезду больше не страшны жуки-драгдилеры. Ќаукой о муравь€х — мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. ѕочему — ученые не знают, но это так.»

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

 ак ≈– "развивает" сельскую местность

ƒневник

ѕонедельник, 15 ћа€ 2017 г. 10:23 + в цитатник

ќбложка

„то будет с деревней, если в нем закрыть детский сад и больницу? Ќе будет деревни. “ак зачем же закрывать? «ќптимизаци€». “ак называют либералы из «≈диной –оссии» уничтожение учебных заведений, ликвидацию «очагов» здравоохранени€. ѕод видом «экономии» не только не решаетс€, а создаетс€ целый р€д проблем.

ѕартийные коллеги из ѕермского кра€ съездили в два поселка. ¬ одном из них закрывают детский садик, и около 30 детей выгон€ют на улицу с предложением… возить их в другой поселок. ƒл€ справки: рассто€ние между поселками 8 км, и родители должны возить детей самосто€тельно. Ќо автомобили есть, м€гко говор€, не у всех. ј в автобусе, который есть у администрации,  запрещено перевозить детей до 6 лет. ѕри этом в том же населенном пункте собираютс€ закрыть больницу. ќказываетс€ здание, в котором она находилась, каким-то чудесным образом … приватизтровали. „тобы в полном соответствии с за€влени€ми главы правительства и «≈диной –оссии» ƒ.ј. ћедведева отдать в «эффективные частные руки». –аз на уровне правительства  продают госсобственность за бесценок, почему на уровне поселка ≈– нельз€ это делать? » вот теперь «эффективные собственники» выгон€ют больницу. ѕочему? ” местного бюджета нет средств, чтобы платить за аренду здани€, которое приватизировали. ¬едь «великий смысл» приватизации, если вы не пон€ли, в том и заключаетс€, чтобы сначала продать за бесценок здание больницы, а потом за деньги его арендовать у нового собственника!

¬ другом поселке сокращают детского терапевта (в поселке 300 детей), так как у властей кра€ нет 240 тыс. рублей на его годовую зарплату. ќна составл€ет «огромную сумму» 20 тыс. рублей в мес€ц — а ведь это человек, который непосредственно работает в «поле» и помогает люд€м. ¬се это происходит на фоне зарплат топ-менеджеров и министров сид€щих в теплых кабинетах. ѕри этом у „убайса денег «неприлично много» , есть многие миллиарды на —колково .

» это лишь маленька€ дол€ того что происходит в деревн€х и поселках. ¬от зачем злить людей? «ачем готовить социальный взрыв, сначала отбира€ у них садики и больницы, а потом, как ћедведев, выступа€ по телевизору, рассказыва€, какое у нас замечательное правительство и как все хорошо? Ћюди вид€т, что на самом деле происходит на местах. »м надо, чтобы работали детские сады, школы и больницы. ¬ большинстве своем  это взрослые (пожилые) люди, с советским воспитанием, которые ещЄ помн€т как было, и как стало. ќни помн€т, что «неэффективна€» советска€ власть детские сады, школы и больницы открывала, а никак не закрывала. ќни помн€т, что разрушать все имеющеес€, стали те, кто громко говорит об эффективности, а на деле не может еЄ показать.

—итуаци€ накал€етс€, и еЄ накал€ют искусственно, с прицелом на президентские выборы.  ћного пообещав на выборах, «≈дина€ –осси€» продолжила закрытие детских садов и больниц.

ќт себ€ хочу добавить, что если бы все в мире всеми мер€лось деньгами, то в ———– никогда бы не осуществили план √ќЁЋ–ќ, согласно которому электричество пришло в дальние уголки страны. Ёто же было дорого, а страна была в разрухе после гражданской. ѕравили бы либералы в то врем€, не было бы электричества, не было бы и метрополитена, потому, как строить его очень дорого…

Ќаши коллеги сн€ли этот ролик в ѕермском крае, а какова ситуаци€ в вашем регионе?



image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

Ѕлеск и нищета ”краины

ƒневник

ѕонедельник, 15 ћа€ 2017 г. 20:03 + в цитатник

»сточник: https://buzina.org/
≈сть ли будущее у этой страны? ƒл€ мен€, как дл€ человека, вступающего во взрослую жизнь, этот вопрос крайне болезненный и актуальный. Ќе могу сказать, что когда-либо мне был свойственен пессимизм в воспри€тии мира. Ќаоборот, родители сделали все возможное, чтобы € не бо€лась завтрашнего дн€. ѕапа привил особую воинственность, правдолюбие и уважение к личностной свободе, а мама этот дремучий коктейль всегда см€гчает ласковым словом.

ќсталось несколько мес€цев до окончани€ бакалавриата, и € уже чувствую этот трепет растер€нности перед лицом псевдо-взрослой жизни. Ѕольшинство студентов продолжать учебу на магистратуре сегодн€ не планируют. ќбычно на вопрос «ј что с магистратурой думаешь?» можно услышать неразборчивое и неуверенное мычание. ѕочему так происходит? ƒа потому что высшее образование рискует и вовсе обесценитьс€. «ападные модель успеха и наве€нные американские мечты о сколоченном богатстве без «вышки», словно жвачкой приклеились в сознании поколени€ 21 века. ћен€ все больше начинает пугать обилие рекламы с идеальной картинкой трудоустройства в обители королей фаст-фуд индустрии ћакдональдз и KFC: «÷е робота, про €ку ти мр≥€в», ««ручний граф≥к, легко поЇднувати ≥з навчанн€м» и т.д.

≈й богу, вы видели эти просветленные лица моделей, улыбающиес€ с рекламы в метро и трамвае? Ѕарышн€ как будто с пеленок мечтала прижимать котлету в чизбургере булкой и подавать еЄ любителю пластмассовой еды. Ўутки про то, что студенты-филологи — будущие работники ћак, на первых курсах воспринимаютс€ на ура, а вот статус выпускника об€зывает отнестись к ним скептично, а внутри вздрогнуть от жути реалий.

ћой молодой человек по натуре коммунист. —ама € дочь убежденного монархиста. √де-то на пересечении блеска белогвардейских кокард и длинных монологов о всеобщей справедливости и рабочем классе сейчас и живу. я, например, считаю, что абсолютной справедливости, как и равного распределени€ материальных благ в обществе, не будет. ¬ услови€х, где вс€ страна рискует превратитьс€ в огромную конфетную фабрику, а эфирное врем€ канала с самым патриотичным названием отдаетс€ президентским женам, приходитс€ думать о своем благополучии самосто€тельно. “олько трудом, усердием и, наверное, хитростью, котора€ мен€ уж совсем отвращает, можно встать на ноги в этом обществе.

Ќедавно мы сидели в бюджетной кафешке, где можно отведать дармовое по европейским меркам пирожное «ѕерсик», навевающее воспоминани€ о школьных годах, всего за 17 центов в пересчете с гривны. ¬округ бегает персонал, весь состо€щий из наших сверстников, таких же студентов, но, возможно, приехавших из других городов и сопротивл€ющихс€ дороговизне столичной жизни. «»нтересно, у них есть профсоюз? »х права на работе не ущемл€ют?!» — восклицает мой коммунист. Ёти слова отзываютс€ улыбкой на моем лице и осознанием, что никаких профсоюзов у них нет, а реб€та эти вкалывают изо всех сил.

 иев – очень богатый город. –аньше € этого совершенно не замечала. ¬ моем детском воспри€тии столицы на карте были отдельные места, нарекаемые обычно красочными прилагательными. Ќапример, Ўул€вка была и остаетс€ «шумной», район —ырца — «зеленым» благодар€ бескрайним паркам, а вот центр — «богатым». ѕоследнее € прочувствовала совершенно недавно. ѕосле того, как в обществе стало крайне ощутимым социальное и финансовое расслоение.  иев заполнилс€ престижными жилищными комплексами, где цены аристократичных салонов красоты предлагают маникюр за 1000 гривен, и районы поскромнее, где ту же процедуру могут сделать за 80 гривен.

¬ этом городе есть места абсолютного богатства и абсолютной бедности. ” модного “–÷ √улливер вы встретите беззаботную молодежь, парней с отцовскими ключами от автомобилей и девочек в образах голливудских селебрити — песцах и спортивках. ј вечером в подземке у ƒворца спорта всегда поет, преимущественно на украинском, под гитару женщина.  стати, за свой сравнительно небольшой жизненный опыт € успела сделать один вывод. ќбилие уличных музыкантов напр€мую св€занно с экономической и политической ситуацией в стране. Ёто только в »талии музыка звучит на каждом углу от переизбытка чувств и темперамента еЄ жителей. ј у нас буквально через год после ћайдана, «коли стало т€жко», народ вновь вернулс€ в переходы на заработки. ѕохожие картинки из моего детства всплывают в голове. “огда, ребенком, € мало ощущала какое-то экономическое неблагополучие, но в пам€ть врезались музыканты, которые рассыпались по киевским подземным переходам.

»з наиболее свежих впечатлений о валютной пропасти между социальными классами – поход на публичную лекцию в Ќовопечерскую школу, где год обучени€ стоит от 10000 до 12000 долларов. –асположена она в живописнейшем месте возле метро ƒружбы народов, газоны там гладко выстрижены, и люди ход€т с печатью достатка на лице. «десь можно совершенно забыть, что за чертой этого района существует неблагополучие, высокие тарифы и смутное представление о будущем. «десь живут насто€щим – за рулем больших черных Infiniti и с барсетками от Louis Vuitton подмышкой.

¬ рамках сегодн€шней национальной идеи мо€ специальность звучит маргинально. я бы даже сказала революционно! » на парах по русской литературе советского периода мы гор€чо интересуемс€ у преподавател€, а как же все было на самом деле “ќ√ƒј. ѕо рассказам, на тогдашнюю стипендию барышни-студентки из ѕединститута им. √орького позвол€ли себе французскую косметику и сто€ли в очеред€х за импортной дефицитной обувью. Ќу пр€мо как у Ѕулгакова на бале —атаны, когда пухлые москвичи рвались на сцену за панталонами и прочими тр€пками, подсунутыми свитой ¬оланда. ¬ нынешних услови€х со стипендией в 30 долларов в очеред€х сто€ть не приходитс€, только загл€дывать в витрины магазинов. Ѕутики завалены товаром, а консультанты в ÷”ћ≈ – главном притоне столичной буржуазии — ход€т с кислыми минами и молниеносно по внешнему виду определ€ют уровень твоих доходов. ”страивают немыслимые по законам фешн-индустрии скидки в начале сезона — до -30%, и т€жело вздыхают, мол, нет покупател€. ћне нравитс€ узнавать, как выгл€дит та или ина€ сфера де€тельности, из первых уст в насто€щих услови€х. ѕаренек-консультант одного гламурного бутика, некогда обитавшего в ƒонецке, призналс€, как нелегко приходитс€ их клиентам — бедн€ги вс€чески пытаютс€ скрыть потерю нескольких миллионов и гребут теперь не п€ть пар обуви за раз, а только две.

ћое поколение середины 90-х по€вилось где-то на закате империи —оветов и родившейс€ в результате кесарева сечени€ ”краине. ѕоэтому большинству сверстников легко подсунуть какой-нибудь очередной миф, где идеальна€ страна должна истребить все, что хоть как-то ассоциируетс€ с русским — от названий улиц до писателей и музеев.  ак будто от Ё“ќ√ќ зависит экономическое благополучие простого украинского работ€ги.  ак показывает реальность, дл€ тех, кто на белых мерседесах,  иев будет блест€щей столицей, дл€ других, со шваброй, — это игра на выживание.


ћари€ Ѕузина

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

ѕомните историю своей страны

ƒневник

—реда, 17 ћа€ 2017 г. 23:48 + в цитатник

ќбложка

¬о врем€ поездки в ћолдавию мен€ пригласили в студию местного отделени€ радио «—путник».

ѕредлагаю вашему вниманию запись программы.

’ронометраж:

0:00:00 – ѕочему «национализаци€ рубл€ – путь к свободе –оссии»

0:06:19 –  ак государству начать печатать свою суверенную валюту

0:16:24 – –еволюции – внешн€€ игра на внутренних проблемах

0:23:12 – “ехнологи€ применени€ «неизвестных снайперов»

0:23:54 – —уть либеральной идеи: всЄ отдать —Ўј

0:28:14 – ѕочему либералы разрушают страну

0:31:47 – ѕочему люди вер€т либералам

0:34:39 – Ћожь западной «борьбы за демократию»

0:39:07 – ∆ителей бывшего ———– обманули

0:42:26 – ќ новых стандартах «образованности» и —олженицыне

0:48:25 – √лобалисты толкают мир к глобальному фашизму

0:50:56 – ƒесталинизаци€ разрушает фундамент государства



—качать аудио

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-208x300.jpeg 208w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-139x200.jpeg 139w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-346x500.jpeg 346w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-277x400.jpeg 277w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-243x350.jpeg 243w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-173x250.jpeg 173w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-312x450.jpeg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/sputnik-119x172.jpeg 119w" width="425" />

»сточник: https://ru.sputnik.md/

«»звестный российский историк, писатель и политолог Ќиколай —тариков дал интервью журналисту Sputnik ћолдова ћаргарите ÷вик

”частники беседы затронули животрепещущие вопросы современности. „то сделать дл€ того, чтобы мир жил без войн? Ќужно ли сегодн€ противосто€ние государств? „то дает стране национализаци€ валюты? √еополитика — дело сложное. ћолодежь, не забывайте предков и историю –одины!»

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

 рым: провокаторы используют историю

ƒневник

„етверг, 18 ћа€ 2017 г. 16:28 + в цитатник

ќбложка

ѕоложение дел в  рыму сегодн€ €вл€етс€ не просто перечнем местных проблем и достижений, но €вл€етс€ дальнейшим фактором успешного развити€ всего российского государства. “ак уж сложилось, что общественный договор, существующий в рамках любого человеческого общества, в нашей стране сформулирован в виде  рымского консенсуса. Ёто значит, что от ситуации в  рыму зависит отношени€ международного сообщества к –оссийской ‘едерации и даже возможность проведени€ –оссией суверенной внешней политики. Ћюбые негативные событи€, происход€щие в –оссии, всегда используютс€ нашими геополитическими противниками дл€ создани€ негативного образа страны. ѕонима€ это, мы поймЄм, что дл€ ведени€ информационной войны, «апад не только использует реально существующие проблемы насто€щего и прошлого, но и стараетс€ активно подталкивать ситуацию к обострению. »менно в  рыму, после  рымской весны, сложилс€ тот самый общественный договор, тот самый  рымский консенсус, опира€сь на который ѕрезидент ¬.¬.ѕутин вывел внешнюю политику страны на новый уровень. “еперь наша страна готова защищать свои интересы за пределами своих государственных границ, ровно так же, как это делают и делали всегда ведущие сверхдержавы мира.

ƒискредитировать эту новую политику –оссии, лишить  возможности еЄ проведени€,  «апад может в случае значительного роста напр€женности именно в  рыму. Ћюба€ демонстраци€, протестные акции, недовольства какими-то решени€ми, или наоборот недовольство отсутствием каких-либо нужных решений будет подхвачено западными политиками, независимой прессой, тиражироватьс€ и масштабироватьс€. ќчевидно, что интересы наших западных «партнеров» требуют усилени€ их попыток раскачать ситуацию в  рыму. ¬ этом смысле любые просчеты, ошибки, недоработки  рымского руководства будут использоватьс€ западом в качестве «в€занок хвороста» дл€ разжигани€ страстей и получени€ нужных «протестов».
Ќе только экономические решени€  рымских властей, но и исторические событи€ будут использоватьс€ —Ўј и их союзниками в цел€х провоцировани€ беспор€дков на  рымской земле. ƒепортаци€  рымских татар, котора€ началась 18 ма€ 1944 года — одна из тех дат, на которых будут спекулировать, пыта€сь разжигать страсти и накал€ть ситуацию. ¬ этой св€зи требуетс€ две вещи: историческа€ правда и спокойный взвешенный еЄ анализ.

„то же случилось в  рыму в мае 1944 года? ѕочему руководство ———– решило выселить крымских татар и как это осуществл€лось? ѕравду сказать важно – спекул€ций на эту тему много. Ќу а что конечной целью спекул€ций на этой теме  иева и ¬ашингтона с Ѕрюсселем €вл€етс€ организаци€ в  рыму кровопролити€ – так это видно невооруженным взгл€дом.

Ќачавша€с€ 22 июн€ 1941 года ¬елика€ ќтечественна€ война быстро докатилась до  рыма. ”же 24 сент€бр€ 1941 года семь немецких дивизий вместе с румынским корпусом в составе 11­-ой немецкой армии группы армий «ёг» под командованием генерала Ёриха фон ћанштейна начинают наступление на  рым с территории оккупированной советской ”краины через ѕерекопский перешеек. Ќе вдава€сь в подробности хода боевых действий, заметим, что в 1941 году  рым и —евастополь немцам вз€ть не удалось. 7 ма€ 1942 года командующий 11 армией вермахта генерал ћанштейн начал операцию «ќхота на дроф». ≈Є итогом стало поражение нашего  рымского фронта и резкое усиление натиска гитлеровцев на —евастополь. √ероическа€ оборона —евастопол€, главной базы „ерноморского флота, продолжалась 250 дней и ночей. 1 июл€ 1942 года сопротивление защитников —евастопол€ было сломлено, и лишь отдельные группы советских солдат и матросов сражались в течение последующих пары недель.

Ќа оккупированной территории  рыма нацисты разворачивали свои инструменты террора. ¬ этом смысле  рым не отличалс€ от Ѕелоруссии, ”краины или Ћатвии, где сразу по приходу «немецких освободителей» начинались массовые казни и строились концлагер€. «а врем€ пребывани€ в  рыму нацисты расстрел€ли 72 тыс€чи крымчан, замучили в тюрьмах и лагер€х — более 18 тыс€ч. ѕомимо гражданского населени€ были уничтожены 45 тыс€ч советских военнослужащих, оказавшихс€ в плену. ћестным «ƒахау» стал совхоз близ —имферопол€ « расный», который был переоборудован под лагерь смерти. ¬ нем содержались как советские военнопленные, так и жители  рыма. «а врем€ оккупации одни только ежедневные расстрелы забрали жизни более 8 тыс€ч человек.

¬  рыму немцы не были оригинальны.  ак и везде у них, дл€ охраны концлагерей использовались местные «элементы». Ќе секрет, что многие нацистские лагер€ смерти (в частности, —обибор) охран€лись украинскими националистами. ѕо свидетельствам, лагерь в совхозе « расный» по той же немецкой «схеме» охран€лс€ татарскими добровольцами из 152­-ого батальона вспомогательной полиции Shuma.Ќацисты начинали свою излюбленную тактику стравливани€ между собой народов, которую мы увидели в полной мере и после госпереворота на ”краине, в ходе разворачивающейс€ на ƒонбассе трагедии. “ам, где население было не многонационально, использовали другие методы разделени€. ќттого мы видим такие странные вещи, когда в одной Ѕр€нской области, населенной в сельской местности в основном русскими, был Ћокотской район и район ƒ€тьково. ¬ первом функционировали самоуправление и бригада под командованием  аминского, боровша€с€ против партизан, а во втором действовала полноценна€ —оветска€ власть и немцы туда вообще не совались. » это в рамках одной русской области!  то-­то помогал немцам боротьс€ с партизанами и мирным населением, другие уничтожали оккупантов.

“ак что если говорить правду, то говорить еЄ всю…

¬от что писал 18 августа 1942 года —талину глава партизанского движени€ ———– ѕ.  . ѕономаренко: «Ќемцы используют все средства, чтобы привлечь к борьбе с партизанами… контингенты из нашего населени€ оккупированных областей, создав из них воинские части, карательные и полицейские отр€ды. Ётим они хот€т достичь того, чтобы партизаны ув€зли в борьбе не с немцами, а с формировани€ми из местного населени€… ¬округ формирований идет бешена€ националистическа€ пропаганда… Ётому сопутствует разжигание национальной розни, антисеми­тизма.  рымские татары, например, получили сады, виноградни­ки и табачные плантации, отобранные у русских, греков и т. п.».

 огда речь заходит о коллаборационизме в период нацистской оккупации  рыма, то многие вспоминают лишь крымских татар. ѕо большей части этот миф стал следствием национальной трагедии — депортации крымско­ татарского народа. ќднако стоит отметить, что во­-первых, далеко не все крымские татары выбирали путь коллаборационизма. ¬о-вторых, не только крымские татары сотрудничали с оккупационной администрацией. Ќа должности начальников местного самоуправлени€ назначались люди, которые были активными пособниками оккупантов.   слову сказать, на должность ялтинского бургомистра был назначен ¬. ћальцев. “от самый, который в ночь на 1 августа 1946 года вместе с генералом ¬ласовым и другими высшими офицерами так называемой «–усской освободительной армии» (–ќј) был повешен во дворе Ѕутырской тюрьмы. Ѕольшую роль играли коллаборационистские боевые формировани€, помогавшие вермахту в борьбе против крымских партизан. „исленность их за весь период оккупации была следующей: в русских и казачьих част€х — около 5 тыс€ч человек, в украинских част€х — около 3 тыс€ч человек, в част€х восточных легионов — около 7 тыс€ч человек и в крымско­татарских фор­мировани€х — от 15 до 20 тыс€ч человек. — июн€ 1943 года на полуострове по€вл€етс€ вербовочный пункт власовской «–усской освободительной армии». —ледует сказать, что попул€рностью он не пользовалс€. ≈сли в среде крымских татар немцы легко играли на национальных противоречи€х, то из русских за все врем€ им едва ли удалось набрать в р€ды –ќј (включа€ том€щихс€ в концлагер€х) лишь несколько тыс€ч человек. » то ближе к началу 1944 года как минимум треть из них перешла на сторону партизан.

“аким образом, говорить о коллаборационизме в среде только крымских татар в корне неверно. “акже важно отметить, что, согласно переписи 1939 года, крымские татары были второй по численности национальностью полуострова — 19,4 % (218 179 чел.) от всего населени€ (русские — 49,6 %, 558 481 чел.). ѕоэтому, исход€ из национальной политики, которую проводили гитлеровцы, они были в приоритете даже по сравнению с украинцами, коих на тот момент на территории полуострова было всего 13,7 %. » основные усили€ немцы направл€ли на то, чтобы противопоставить друг другу именно русских и крымских татар. ќднако далеко не все представители крымско­татарского народа выбрали этот путь. Ќапример, начальник ёжного штаба партизанского движени€ товарищ —елезнев ближе к весенней кампании 1944 года по освобождению  рыма в радиограмме сообщает: ««верства, грабежи, насили€ немцев обостр€ют и озлобл€ют население окку­пированных территорий. Ќедовольство оккупантами растет еже­дневно. Ќаселение ожидает прихода  расной јрмии. ’арактерно, что крымские татары массами переход€т в партизаны». “ак, комиссаром 4­й партизанской бригады был ћустафа —елимов. ¬ самой бригаде насчитывалс€ 501 крымский татарин, что составл€ло примерно четверть от еЄ численности. ¬ообще с началом ¬еликой ќтечественной войны многие крымские татары встали на защиту нашей страны вместе с другими еЄ народами. ¬ частности, јбдраим –ешидов служил командиром полка бомбардировочной авиации. «а всю войну он совершил 222 боевых вылета и удостоен звани€ √еро€ —оветского —оюза. Ћетчик­истребитель јхмет­’ан —ултан лично сбил 30 немецких самолетов, за что был дважды удостоен звани€ √еро€ —оветского —оюза. 15 фашистских танков были подбиты оруди€ми под командованием —еитнафе —еитвелиева при обороне ќдессы, в бо€х под  ерчью и —евастополем, в битве на  урской дуге и в ходе операции «Ѕагратион».

«а 26 мес€цев борьбы с оккупантами в  рыму действовало 80 партизанских отр€дов общей численностью свыше 12,5 тыс€чи человек, а также 220 подпольных групп и организаций. «а это врем€ было уничтожено более 29 тыс€ч немецких солдат и полицейских, проведено более 250 боев и 1600 операций. ¬ ответ на действи€ партизан нацисты начинали зверствовать. Ќапример, в горном  рыму было сожжено и разрушено 127 населенных пунктов. ¬ греческом селе Ћаки 24 марта 1942 года немцы заживо сожгли 38 человек. ¬ деревне ”лу­—ала (ныне —инапное), что расположилась в 18 километрах к юго-­востоку от Ѕахчисара€, в верховь€х реки  ача, нацисты заживо сожгли 34 человека — стариков, женщин и детей. ѕри этом все они за исключением одного человека были крымскими татарами.

¬ мае 1944 года  рым был освобожден нашей армией. » практически сразу  было прин€то решение о депортации крымских татар. ѕомимо татар с полуострова выселили болгар, греков, арм€н. Ѕольше всего, безусловно, пострадали крымские татары. ќднако оценива€ эти событи€, нужно понимать, в каких услови€х принимались решени€, кака€ жестокость творилась вокруг нацистами и их пособниками и в какой страшной войне участвовала наша страна.

10 ма€ 1944 года на стол —талина легла записка Ћ. ѕ. Ѕерии с проектом решени€ о выселении крымских татар. ѕосле чего принимаетс€ постановление √осударственного  омитета ќбороны (√ ќ), в котором были такие пункты:

  • ¬сех татар выселить с территории  рыма и поселить их на посто€нное жительство в качестве спецпоселенцев в районах ”збекской ——–. ¬ыселение возложить на Ќ ¬ƒ ———–.
  • ”становить следующий пор€док и услови€ выселени€: а) –аз­решить спецпоселенцам вз€ть с собой личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие в количестве до 500 кг на семью. ќстающиес€ на месте имущество, здани€, надворные постройки, мебель и приусадебные земли принима­ютс€ местными органами власти… ѕрием скота, зерна, овощей и других видов сельхозпродукции производить с выпиской обменных квитанций на каждый населенный пункт и каждое хоз€йство. ѕоручить Ќ ¬ƒ ———–, Ќаркомзему, Ќаркомм€со­ молпрому, Ќаркомсовхозу и Ќаркомзагу ———– с 1 июл€ с. г. представить в —Ќ  предложени€ о пор€дке возврата по обменным квитанци€м спецпереселенцам прин€того от них скота, домашней птицы, сельскохоз€йственной продукции.
  • …¬ыделить на каждый эшелон со спецпереселенцами, в сроки по согласованию с Ќ ¬ƒ ———–, одного врача и двух медсе­стер с соответствующим запасом медикаментов и обеспечить медицинское и санитарное обслуживание спецпоселенцев в пути… обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами еже­дневно гор€чим питанием и кип€тком.
  •  …¬ыдавать спецпереселенцам, направл€емым в ”збекскую ——–, в местах их расселени€ ссуду на строительство домов и на хоз€йственное обзаведение до 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет.

ќпераци€ по депортации крымских татар началась 18 ма€ 1944 года, то есть практически через неделю после освобождени€ полуострова. ј уже 20 ма€ 1944 года на им€ народного комиссара внутренних дел ———– Ћ. ѕ. Ѕерии была отправлена телеграмма.

«Ќасто€щим докладываем, что начата€ в соответствии с ¬ашими указани€ми 18 ма€ с г операци€ по выселению крымских татар закончена сегодн€, 20 ма€, в 16 часов ¬ыселено всего 180 014 чел , погружено в 67 эшелонов, из которых 63 эшелона численностью 173 287 чел отправлено к местам назначени€, остальные 4 эшелона будут также отправлены сегодн€.

 роме того, райвоенкоматы  рыма мобилизовали 6000 татар призывного возраста, которые по нар€дам √лавупраформа  расной јрмии направлены в города √урьев, –ыбинск и  уйбышев. »з числа направленных по ¬ашему указанию в распор€жение треста «ћосковуголь» 8000 человек спецконтингента 5000 чел также составл€ют татары.

“аким образом, из  рымской ј——– вывезено 191 044 лиц татарской национальности ¬ ходе выселени€ татар арестовано антисоветских элементов 1137 чел , а всего за врем€ операции — 5989 чел »зъ€то оружи€ в ходе выселени€: минометов — 10, пулеметов — 173, автоматов – 192, винтовок — 2650, боеприпасов — 46 603 шт ¬сего за врем€ операции изъ€то: минометов — 49, пулеметов — 622, автоматов — 724, винтовок — 9888, боеприпасов — 326 887 шт

ѕри проведении операции никаких эксцессов не имело место  обулов, —еров г —имферополь».

ќдин из распространенных мифов гласит, что высел€ли всех крымских татар. Ёто неправда. ќт выселени€ освобождались участники крымского подполь€ и члены их семей, фронтовики и их родственники. ќставл€ли на месте или даже возвращали обратно в  рым женщин, вышедших замуж за представителей других национальностей. ¬ 1967 году был прин€т указ ѕрезидиума ¬ерховного совета, который снимал с крымских татар обвинени€ в коллаборационизме и признавал их полноправными советскими гражданами. Ќо вернутьс€ на малую родину крымско­татарский народ смог только в 1989 году, после того как послевоенна€ депортаци€ была признана незаконной. —егодн€, когда –осси€ вновь обрела  рым, крымско­татарский €зык стал здесь одним из  трех государственных. « рымские татары вернулись на свою землю. —читаю, что должны быть прин€ты все необходимые политические решени€, которые завершат процесс реабилитации крымско­татарского народа, решени€, которые восстанов€т их права, доброе им€ в полном объеме», — отметил президент ѕутин в своем обраще­нии 18 марта 2014 года.

—егодн€ пытатьс€ разжигать ненависть русских и татар могут только враги. ¬раги народа – в полной мере, потому, как страдани€ и кровь в новых конфликтах всегда выпадают на долю народа. ј кто может желать своему народу войны и страданий? “олько враг…

Ќо надо ли помнить историю?  онечно. Ќо только говорить надо о том, что нас сближает, делает нас сильными и наполн€ет гордостью. ј страшные страницы? Ѕыли. Ќо прошли. «акрыты. ќшибки признаны, преступлени€ осуждены. “очка.

¬от о чем надо говорить.

(¬ статье использованы материалы моей совместной с ƒмитрием Ѕел€евым книги «–осси€.  рым . »стори€», котора€ запрещена на ”краине, а теперь ещЄ изъ€та и в Ёстонии.)

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

 редиты государств отдаютс€ кровью и территори€ми

ƒневник

ѕ€тница, 19 ћа€ 2017 г. 13:00 + в цитатник

ќбложка

ѕредлагаю вашему вниманию программу канала Ќ“¬ «ћеханизм действи€», котора€ пригласила мен€ в свой эфир в  ишиневе.



—качать аудио 

ќбсуждаемые вопросы:

0:00:00 –  –ассказал о моей поездке в –умынию и ћолдавию

0:03:00 – «Ќационализаци€ рубл€» понравилась сотрудникам ÷Ѕ

0:04:07 – ¬клад –оссии в создание –умынии

0:05:40 – ќтношение в –умынии к русским

0:06:50 –  »стори€ создани€ денег из ничего

0:08:05 – ¬ойна — способ сохранени€ финансовой системы

00:11:26 —   редиты государств отдаютс€ кровью и территори€ми

00:13:11 – «апад размывает национальную идентичность народов

00:18:08 – Ѕеженцы — это очаги напр€жени€ в ≈вропе

00:19:29 – —Ўј намеренно привод€т к власти радикалов в других странах

00:22:10 – Ћожь о советской «оккупации»

00:23:33 – –осси€ и ”краина вновь будут вместе

00:25:27 – ќ невозможности дискуссий в ѕрибалтике и на ”краине

00:32:31 –  ак создавалась ѕартии ¬еликое ќтечество

00:35:05 – ќ моей новой книге «¬ойна. „ужими руками».

00:36:43 – √лобалисты — курс на «дебилизацию» населени€ планеты

00:40:37 – «Ќеизвестные снайперы» неотъемлема€ часть госпереворотов

00:43:23 – –оль «апада в межнациональных конфликтах

00:48:017 – ¬озможно ли объединение ћолдавии и ѕриднестровь€

00:50:07 – ќт ћолдавии –оссии нужна лишь промолдавска€ политика

00:54:27 – –осси€ сегодн€ миротворец

00:56:45 – “ерроризм – политический инструмент «апада

00:59:33 – ћифы о подготовке немецких военных в ———– до ¬ќ¬

01:01:10 – “еракты в —Ўј – спецоперации самих —Ўј

image_pdfimage_print
–убрики:  1. »нформаци€/1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова

ћетки:  

 —траницы: 12 ... 10 9 [8] 7 6 ..
.. 1