На Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года Горбачёв сообщил о планах широких реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо “ускорение социально-экономического развития страны”. А уже через год, на заседании Политбюро в апреле 1986 года он впервые заявил о необходимости проведения Пленума по кадровым вопросам. Только на нём можно было принять кардинальное решение по изменению кадровой политики. В июне 1986 года, на встрече с секретарями и заведующими отделами ЦК КПСС, Горбачёв сказал: “Без „малой революции“ в партии ничего не выйдет, ведь реальная власть – у партийных органов. Народ не будет тянуть на своей шее аппарат, который ничего не делает для перестройки”. Сделав подобное “революционное” заявление руководитель партии, в которой было почти 20 миллионов человек (в основном одни из самых лучших представителей различных слоёв общества страны) положил начало разрушению КПСС, чего не делал до него ни один из лидеров партий в цивилизованном мире! На XXVII съезде КПСС  Горбачёв продолжил,  разрушение в стране устоев внутреннеполитической жизни  заявив: “Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет,  и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении  страной”. В результате принятых на этом пленуме решений,  средства массовой информации  получили не только  больше свободы в описании существующих проблем, но и возможности  печатать абсолютно все материалы, которые порочили историю государства,  были направлены против КПСС, требовали её запрета и ликвидации в стране социалистического строя! Для столь обширных и серьёзных перемен в работе СМИ,  были заменены практически все главные редакторы центральных газет и журналов, которые  впоследствии фактически сделали свои издания наиболее  оппозиционными. Наиболее яркими изданиями в деле критики всего, что касалось извращения истории СССР, критики КПСС, социалистической системы и Советской власти стали издания – “Новый мир”, “Московские новости”, “Аргументы и факты”, “Огонёк”.
      Говоря о том, какую роль сыграли СМИ того “перестроечного времени”  в деле уничтожения СССР нельзя не отметить тот факт, что одну из самых “главных скрипок” в этом, как говорится, чёрном деле сыграл  журнал “Огонёк”, в котором в мае 1986 года был назначен главным редактором В.Коротич. В течение двух лет тираж журнала вырос с 1,5 миллиона до 4,5 миллионов экземпляров! Вместо журнала, который был под  полным влиянием партийных органов, появился журнал для массового читателя, в котором его главный редактор приложил все усилия, чтобы полностью дискредитировать Советскую власть, историю страны и КПСС. После того, как Коротич возглавил журнал, содержание журнала ж развернулось на 180 градусов,  и он фактически стал антисоветским. Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как “Огонёк” эпохи “перестройки”. Всевозможные разоблачения стали культовым жанром сначала в “Огоньке”, и очень скоро во всей журналистике страны. С этим журналом связана эпоха “гласности”, плюрализма, начало “демократии”, лжи и вседозволенности в советской журналистике, которые и привели страну к  смене политической формации и краху советской власти.  Ведь  очень умело средствами СМИ был сделан разброд в умах советских людей, а потом эти люди вообще растерялись, увидев тот разброд, который происходил абсолютно во всём в реальной жизни. Естественно, что такая успешная работа Коротича не осталась незамеченной в США. В 1989 году американский журнал World Press Review за его  редакторскую деятельность присвоил ему за смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику звание “Зарубежный редактор года”. В том же году он  был избран народным депутатом СССР, стал членом Межрегиональной группы. В 1990 году, Коротич у которого отец был евреем, посетил в США одного из виднейших еврейских деятелей 20 века, ярого антисоветчика, Любавичского ребе Менахема-Мендла Шнеерсона, который благословил его долларом США! Нужно отметить, тот факт, что на должность главного редактора “Огонька” Коротич был назначен по совету секретаря КПСС по идеологии А.Яковлева (главного идеолога разрушения КПСС и СССР) и настойчивости второго в то время человека в стране Е.Лигачёва. Уже после развала СССР, Лигачёв сказал  о том, что назначение Коротича на должность главного редактора “Огонька” считает в своей жизни главной ошибкой! В 1989 году Коротич брал в интервью у “лучших друзей” Советского союза – президента США Р.Рейгана в Белом Доме и у премьера Великобритании М.Тэтчер в Лондоне.    
       Есть один нюанс, который  характеризует таких людей, как Коротич, которые до эпохи Горбачёва были членами КПСС и занимали в советской иерархии ответственные посты, верно, служили по их тогдашнему мнению “родной” коммунистической партии, воспевали её и вождя Ленина, а за это имели очень большие жизненные блага! Именно поэтому, я уделю этому “прославленному” литературному деятелю должное надеясь на то, что читатель задумается над тем вопросом – почему и зачем такие люди как Коротич, приняли самое активное участие в уничтожении СССР. Итак – В.Коротич в 1978 году стал главным редактором одного из ведущих украинских журналов “Всесвіт” (украинского аналога всесоюзного “журнала Иностранная литература”), быть в этой должности, означало быть утверждённым ЦК КПУ. Ну, а стать в 1981 году секретарём правления Союза писателей, можно было только после того, как его кандидатура была утверждена в ЦК КПСС! Но писателю быть номенклатурным работником высших партийных органов, можно было только  при условии, что он в своих произведениях проявляет преданность коммунистически идеалам и ей вождям. В те времена, Коротич неоднократно издавал произведения социально-политического характера, как об СССР, так и о зарубежных странах. До перестройки их идеологическое содержание и направленность полностью соответствовали мировоззрению советского коммуниста, каковым тогда являлся Коротич.  В них прославлялись достижения социализма в СССР и странах Восточной Европы, расписывались “ужасы капитализма” в США и других странах Запада, осуждалась “буржуазная мораль” и т. п. Его поэма “Ленин, том 54” проникнута восторженным пафосом по адресу вождя Октябрьской революции В. И. Ленина и созданной им коммунистической партии:
…И, всякого изведав на веку,
когда до капли силы истощались,
шли к Ленину мы,
словно к роднику,
и мудрой чистотою очищались.

Он рядом с нами —
другом и вождём.
Он учит нас — и учимся прилежно:
Так с Лениным
мы к Ленину идём.
И в этом — наша сила
и надежда!..
Сходные мотивы присутствуют также в стихотворении “История” (1980 год) и многих других поэтических произведениях автора. Публицистическая проза  Коротича того времени также мало, чем отличалась по своему политическому содержанию от произведений других виднейших советских публицистов-коммунистов — Ю. Жукова, В. Зорина, Г. Боровика и других, советских писателей.  О его идейном креде в те времена свидетельствуют сказанные им фразы: 
“Мы обязаны знать об этом и помнить: в Советском Союзе воплотились мечты всех трудящихся на земле”.
“За шесть десятилетий своей истории мы очень предметно доказали, сколь справедливо может быть устроена жизнь общества, зачатого величайшей из революций — Октябрьской”.
“Борьба за социальную и национальную справедливость на свете ведется всё успешнее потому, что люди видят и предметно воспринимают советский пример, пример державы, где принципы такой справедливости не просто победили, но и закреплены в Конституции”.
В одной из своих самых известных книг того периода – “Лицо ненависти”, — за которую автор был в 1985 году удостоен Государственной премии СССР. В этой книге Коротич сурово осуждал “капиталистические нравы” США, сопоставляя их с социальным прогрессом в Советском Союзе. Какую-либо критику в адрес СССР Коротич в этой и других своих книгах клеймил как “злостную клевету” и антисоветчину”: 
       “Наглая антисоветчина самых разных уровней кружится, насыщая воздух, как стая таёжного гнуса. Так быть не должно, не может; и так оно продолжается практически без перерывов с конца 1917 года”.
       “Сегодня утром президент Рейган в очередной раз грозил нашей стране своим выразительным голливудским пальцем и всячески нас поносил, следом за президентом, как правило, подключаются разные мелкие шавки”…
А  как только Коротич стал главным редактором журнала “Огонёк”, содержание и тон его высказываний и работ, как и материалов редактируемого им журнала, радикально изменились.  Теперь суровой критике подвергалась жизнь в СССР – как современная, так и за все 70 лет существовании СССР, а США и другие капиталистические страны стали представляться в основном с положительной стороны и даже ставились в пример для подражания. А после августовских событий 1991 года и последовавшего затем запрета коммунистической партии высказывания Коротича сделались откровенно антикоммунистическими:
“Петроградский переворот 1917 года был, прежде всего, катастрофой моральной. Именно аморальность системы привела к тому, что живем мы так плохо”.

 “Никто ведь, кроме нас, и не брался построить общество, где „человек человеку –  друг, товарищ и брат. Но, судя по всему, никто с таким успехом и не выстроил общества, где человек человеку –  волк”.
       “Советская система была порочная, нежизнеспособная, бандитская. Надо было всё это к чертям завалить”.
        Одна из последних оценок В. Коротичем коммунистической партии, её идеологии и советского строя такова: “Сталин и его партия принесли народ в жертву своей бредятине, не дав ему ничего обещанного — ни мира, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим, ни еды досыта, ни жилья, ни одежды”.  
         С 1991 по 1997 годы, он,  будучи профессором, читал лекции в Бостонском университете, кроме США читал лекции в Австралии, Мексике и Канаде. Не  только думаю, но и уверен в том, что если его за его работу не уважало руководство США, то такой хлебной должности, он в этой стране не имел бы. Вот какую оценку дает Коротичу журналист Андрей Караулов в своей книге “Частушки”: “Москва (почти вся) видела в Коротиче “лидера интеллигенции”. Ей-богу: такой “лидер” мог быть только у нас, у “совков”. Коротич в конце 80 годов боялся всего на свете. Больше всего – своей прежней  “левой” репутации, кстати говоря, но если нужно предать – о! Коротич предавал за милую душу. Не задумываясь. Говорю совершенно серьезно: чтобы остаться в “Огоньке”, Виталий Алексеевич Коротич был готов на все, родную маму не пожалел бы. Для каждой из “крутых” статей Коротич умно ловил момент. Это он делал мастерски. А на самом деле Коротич просто очень внимательно слушал Александра Николаевича Яковлева. И чуть что – бежал в ЦК. Советовался. По любому вопросу. Ну и без “крутых” статей он не мог: они поддерживали его репутацию”... 
      Фактически примеру Коротича в измене КПСС и переходе на антисоветскую платформу мышления, последовало большинство главных редакторов всесоюзных, республиканских и местных газет во всех регионах страны. Здесь конечно сыграл фактор страха главных  редакторов перед проблемой остаться без работы. Ведь им нужно было обязательно следовать в духе политики, начало которой положил 27 съезд КПСС, на котором впервые была провозглашена “перестройкой” в июне 1986 года. Теперь она включала в себя не только первоначально провозглашавшееся ускорение экономического развития страны, но новый подход к хозяйственным, политическим и социальным реформам. Новая терминология отражала “глубокий и всесторонний характер” начавшихся перемен. А в соответствии с этим принятыми решениями на пленумах по коренному изменению политической системы, начались приниматься руководством страны и соответствующие решения:
       4 сентября 1986 года Главлит СССР издал приказ № 29, в котором цензорам было дано указание сосредоточить внимание на вопросах, связанных с охраной государственных и военных тайн в печати, и информировать партийные органы только о существенных нарушениях в идеологической сфере.
    Постановлением ЦК КПСС от 25 сентября 1986 года было принято решение прекратить глушение передач  зарубежных радиостанций –  “Голос Америки”, “Би-би-си” и некоторых других западных радиостанций. Полностью глушение зарубежных радиостанций в СССР было прекращено с 30 ноября 1988 года.  В 1987 году приступила к работе Межведомственная комиссия, возглавляемая Главлитом СССР, которая начала пересмотр изданий с целью передачи их из отделов специального хранения в “открытые” фонды. В декабре 1986 года из ссылки в Горьком были освобождены А.Сахаров и его жена (злостная антисоветчица) Е.Боннэр. В феврале 1987 года были освобождены из заключения в порядке помилования 140 диссидентов. Они немедленно включились в “общественную жизнь” антисоветских организаций, которые массово расплодились в стране. Разрозненное, малочисленное диссидентское движение, закончившее своё активное существование в 1983 году, снова возродилось под лозунгами “демократического” движения. Появились несколько десятков неформальных, постепенно политизировавшихся, слабо организованных организаций, в том числе образованный в мае 1988 года “Демократический союз”,  который в августе-сентябре 1988 года провёл в Москве два антикоммунистических митинга, появились и первые независимые газеты и журналы. В 1987 – 1988 годах были опубликованы такие ранее не печатавшиеся в СССР и запрещённые произведения как “Дети Арбата” А.Рыбакова, “Жизнь и судьба” В. Гроссмана, “Софья Петровна” Л.Чуковской. Все эти произведения были мощного антисоветского содержания.  В 1987 году были созданы первые негосударственные телеобъединения, такие как “НИКА-ТВ” (Независимый информационный канал телевидения) и АТВ (Ассоциация авторского телевидения). Программы этих телеканалов, прежде всего, искажали историю СССР, яростно поносили Сталина, КПСС и вбивали зрителям изо дня в день мысль о том, что они живут в очень плохой стране, которую давно пора уничтожить. Уже к середине “перестройки” пропагандистская машина, стала работать против государства и его идеологии. К 1985 году СМИ уже стали одним из механизмов который верой и правдой стал служить Горбачёву. Особое внимание уделялось молодёжи – прежние идеалы добра, свободы, справедливости, честности, взаимопомощи искажались, высмеивались и заменялись культами секса, насилия, неполноценности собственного государства и народа, превосходства абсолютно во всём Запада. О людях, не потерявших над собой контроль, оставшихся верными идеалам морали и чести, идеалам социализма, либо молчали, либо публично осмеивали, называя их “врагами перестройки”, которые живут “тоталитарными пережитками”. Всё больше и больше в СМИ писалось,  а на телеканалах  говорилось о “цивилизованных странах”. Запад, его культура и ценности, постепенно превращались в идеал, уничтожая, таким образом, в СССР самостоятельное мышление. Русская и Советская культуры объявлялись “неполноценными” и, “недоразвитыми”. История СССР,  стала называться “тоталитарной”. Это был мощнейший психологический блицкриг. В результате таких целенаправленных действий, у многих советских людей произошла  дезориентация и потеря прежних ценностей и идеалов. 
     Важнейшим событием 1988 года была XIX Всесоюзная партийная конференция КПСС, проходившая в июне-июле. Впервые с 1920 годов делегаты действительно высказывали самостоятельные мнения, позволяя себе иной раз критиковать действия партийного руководства, причём это транслировалось по телевидению. Конференция по инициативе Горбачёва приняла решение о реформе политической системы. Было принято принципиальное решение об альтернативных выборах депутатов Советов всех уровней. Выдвигаться кандидатами должны были получить возможность все желающие. Партконференция также приняла решение о совмещении должностей главы партийного комитета и председателя Совета соответствующего уровня. Поскольку этого руководителя избирало население, такое нововведение должно было привести на руководящие партийные посты людей энергичных и практичных, способных решать местные проблемы, а не просто заниматься идеологией. Но те решения, которые были приняты на конференции,  имели двойное дно, которое стало очень скоро видно всем. Ведь это было последнее партийное –  общественное мероприятие, на которой,  КПСС выступала как реальная властная сила. Именно после конференции в соответствии с её решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам народных депутатов.
     Фактически впервые в мировой истории происходила добровольная капитуляция могущественной правящей силы перед невидимым противником. Но было ясно, что этим невидимым противником являются США, они могли праздновать победу и они её праздновали,  и ведь было, что праздновать, ибо решения конференции означали начало конца КПСС и вселяли Штатам большущие надежды и уверенность в том, что за этими решениями проглядывается конец  существования СССР. Партия,  со времен Сталина своей властью скрепляла политическую систему великой страны, удерживала ее от распада и являлась подлинным гарантом ее целостности и независимости, не подготовив себе достойного преемника, уходила в небытие. Феномен бегства КПСС от власти» ещё долго будут изучать историки. Но одно ясно уже сегодня – Горбачёв и его ближайшее окружения, решили узурпировать власть в стране на новой политической основе, а в недалёком будущем перевести экономику страны на капиталистические рельсы. Это уже давно подтверждается следующим фактом. Очень скоро после конференции,  Горбачёв якобы во исполнение её решений,   ликвидировал заседания Секретариата ЦК, который до этого был координирующим политическим центром государства. Ведь ещё с середины 20 годов, ни одно серьёзное решение, которое затрагивало интересы государства, не миновало рассмотрения на заседании секретариата ЦК! И вдруг партия в один момент потеряла один из главных рычагов власти. С этого момента, партия и страна, уже не знали, куда движется СССР. Теперь Горбачёв фактически стал управлять страной единолично. А выработка важнейших политических решений начинала под его руководством осуществляться келейно в ближайшем окружении Горбачёва. Это невероятно, но фактически даже Политбюро своё прежнее значение и смысл, собиралось крайне нерегулярно и не в полном составе. К весне 1989 года Горбачёв и его команда нанесла по партии, можно без ошибки сказать мощнейший “нокаутирующий” удар. Была закончена  “чистка” партийного и советского аппарата. Е.Лигачев, М. Соломенцев и Б. Ельцин осуществили ее по линии партии, Н.Рыжков по линии – министерств и ведомств, а А.Яковлев – средств массовой информации. На майском пленуме ЦК КПСС 1989 года, произошло самое массовое освобождение высшего партийного органа от потенциальных противников Горбачёва и его космополитической политики. Приглашены были многие старые члены ЦК, практически они все (115 человек) были членами ЦК ещё при Сталине. Как всегда водится, был разработан сценарий этого постыдного мероприятия, ведь фактически из ЦК изгнали даже такие личности, которые были известны всей стране – Громыко, Тихонов, Байбаков, Ломако, Долгих.  Перед собравшимися выступил бывший министр общего машиностроения и член ЦК ещё с конца пятидесятых  годов, дважды Герой Социалистического Труда С.Афанасьев, который успешно справился со своей ролью,  обратился к присутствующим с просьбой и призывом сложить свои полномочия членов ЦК. Перестройке, говорил Афанасьев, требуется полная отдача сил и обновление центрального органа партии. После некоторых выступлений в таком же духе было зачитано заранее заготовленное обращение в ЦК, подписавшие,  которые слагали с себя полномочия членов ЦК. В заключение выступил сам уже единоличный и никому теперь уже не подконтрольный Горбачёв, который “поблагодарил” подписавших обращение. Таким образом, был преодолен последний барьер к его абсолютной власти. 
     Кстати. Несколько слов об Афанасьеве, он 18 лет  (1965—1983 годы) был министром общего машиностроения СССР. Это министерство   отвечало за обеспечение всех космических работ в СССР. На этом посту ему пришлось организовывать работу “с нуля”, объединяя под единым началом многие научно-исследовательские институты,   конструкторские бюро и сотни заводов, работающих над созданием ракетно-космической техники. Именно под его руководством[источник была решена ключевая государственная задача –  достигнут паритет ракетно-ядерных сил в мире. Ещё в 1965 году соотношение в этой области выглядело как десять к одному в пользу США. А под руководством Афанасьева,  Министерство общего машиностроения сумело в короткие сроки внедрить последние разработки многих КБ и наладить производство по созданию лучших образцов межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет для подводных лодок (БРПЛ). Не зря он был не только дважды Героем Социалистического Труда, но и 7 раз был награждён орденом Ленина. Так вот этот легендарный человек,  по прошествии многих лет написал в своей книге воспоминаний подноготную афёры, в результате которой из ЦК партии были фактически изгнаны лучшие его люди. Он написал о том, как Горбачёв его подло обманул и о том, что  он сожалеет за   своё выступление и понимает, что именно после того, как Горбачёву удалось изгнать из ЦК его лучших членов, можно было предвидеть не только уустранение КПСС от всех дел в стране, но и гибель СССР.
     И конечн после таких как говориться преступніх финтов, которые успешно проделал Горбачёв,  очень скоро  многим стало ясно, что Горбачёв в открытую уничтожает страну. Существует огромное количество мифов  о причинах распада СССР, вроде того, что страна была “империей” и прекратила своего существования из-за “мощного роста национального самосознания” в союзных республиках. Хорошо понятно, что зажжённый костёр не разгорится, если в него не подбрасывать дров. В данном случае “дровами” для резкого роста “национального сознания” в республиках страны,  являлись многие сотни миллионов долларов, которые давались руководителям “демократов” и либералов Союза для организации этого роста. Но есть один интересный момент, который опровергает ложь о том, что одним из главных факторов развала Советского Союза  был фактор мощного роста национального самосознания в республиках СССР. И этим фактом, опровергающим эту ложь,  был всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года, в ходе которого 76,4% граждан участвовавших в нём проголосовали за сохранение СССР.  При этом нужно отметить, что процент голосовавших граждан за сохранение СССР в его “национальных окраинах” был значительно больше среднего общесоюзного и составил 90%.  Так в Азербайджане он составил 93%, в Туркменистане 98%, в Узбекистане 93,7%. В Прибалтийских республиках, Молдавии, в Грузии  и в Армении, власти опасаясь, что большинство граждан выскажется за сохранение СССР, референдум не проводили. Итоги этого всесоюзного референдума, это свидетельство против  сегодняшней лжи современных “демократов” и либералов утверждающих, что СССР распался в следствии роста так называемого национального самосознания. 
      В конце 80 годов в СМИ постоянно будировался вопрос о том, что все империи, которые были в человеческой цивилизации,  распадались и что если империя СССР распадётся, то от этого только выиграют все народы, которые в нём проживают. Но народ не понимал и не понимает ещё и сегодня спустя почти четверть века после распада “империи”, что это утверждение является грубой фальшивкой. Ведь в прошлом распадались империи, которые были конгломератами, но в которых не было экономических связей, тем более в этих империях народы насильственно удерживались в её составе. Приведу мнение историка и политолога, доктора исторических наук А.Зубкова о проблеме понятия “империя”, применяемого к СССР фальсификаторами истории: “В европейских империях (имеются в виду Британская, Французская, Итальянская, Нидерландская, Португальская, Испанская), завершивших свое существование в течение трех первых десятилетий после окончания второй мировой войны, метрополия всегда четко противопоставлялась колониальной периферии. Метрополия всегда имела собственную систему законодательной, исполнительной и судебной власти. Только граждане метрополии имели право избирать национальные законодательные учреждения. Население колоний и прочих зависимых территорий в число избирателей властей метрополии никогда не включалось. Однако эти законодательные власти метрополий – обладали правом верховной власти над всей территорией империи, в том числе и над колониями, и над теми властными учреждениями, которые в колониях имелись. Фактически метрополии обладали полнотой власти также и над протекторатами и иными зависимыми территориями. Граждане метрополии избирали власть над всей империей, а граждане иных частей империи подчинялись этой не ими избранной власти. Россия создавалась на иной идеологической основе. Идеи христианизации или аккультурации народов не часто и только на короткое время появлялись в общественном сознании русских, например попытки христианизации казанских татар при Елизавете Петровне в середине XVIII века. Главной целью империи, создававшейся в России на протяжении четырех столетий от присоединения Казани в 1552 году и Астрахани в 1554 году, была не религиозная и культурная ассимиляция, а безопасность русского государства. К примеру, поволжские народы большей частью сохранили и мусульманскую религию, и язык, и историческую память до сего дня. Россия вошла в советскую эпоху страной сотен языков и наречий, многих религий, конфессий и сект. И это подтверждает тот факт, в  так называемой “советской империи” ничего похожего на классические империи Запада не было”. В отличие от западных империй, Советский Союз обладал такой степенью экономической интеграции советских республик, которой не знает и сегодня ни одна, даже самая развитая страна. Всё то, что так необходимо для успешного развития экономики и с таким трудом сегодня создаётся в сегодняшние времена в Европейском Союзе, было создано на одной части Земли, в Советском Союзе.    Причём даже западные аналитики утверждают о том, что несмотря все усилия в ЕС никогда не будет достигнуто между странами входящими в Союз таких экономических отношений, какие существовали в уничтоженной стране под названием СССР!   

  Есть много фактов, которые доказывают, что придуманная Горбачёвым  так называемая “перестройка” была задумана в целях ликвидации в стране социальной, политической и экономической систем. За 6 лет пребывания у власти Горбачёв сделал всё возможное и невозможное для того, чтобы разрушить страну. Поэтому, когда он 25 декабря 1991 года покинул президентский пост, он покинул его абсолютным триумфатором, ибо полностью осуществил свой замысел – после его ухода, страна ещё совсем недавно могучая во всех смыслах держава лежала в развалинах. Но перед этим, несколько лет осуществлялась подготовка всей государственной структуры к уничтожению, причём всё делалось так, чтобы путей к возврату не было. Особенно это видно на факте программы демонтажа существовавшей в стране плановой экономической системы, для чего предприятия и объединения переводились “на подлинный хозяйственный расчёт, самоокупаемость и самофинансирование”. Эту программу озвучил Горбачёв на 27 съезде КПСС в Политическом докладе ЦК КПСС 28 февраля 1986 года, после чего  она естественно была отражена в резолюции этого съезда. Аналитики сегодня признают, что именно решение съезда по данному вопросу, моментально нанесло мощный удар по экономике страны, ибо вопрос тщательно не был подготовлен на основе научного подхода для его внедрения в повседневную деятельность предприятий. Но на этом новоявленный “мессия” Горбачёв в деле государственных реформ не остановился. Уже 27 января 1987 года, на очередном Пленуме ЦК КПСС был рассмотрен вопрос “О Перестройке и кадровой политики партии”. Естественно с докладом выступил инициатор всех “реформ” в стране Горбачёв, который сделал заявление, в котором прямо говорилось о том, что нужно пересмотреть вопросы, связанные с государственной собственностью: “На определенном этапе страна стала терять темпы движения, появились застойные и другие чуждые социализму явления. Особо следует сказать о социалистической собственности. Произошло серьёзное ослабление контроля за тем, кто и как этой собственностью распоряжается. Она нередко разъедалась  ведомственностью и местничеством, становится как бы ничьей”, бесплатной, лишённой реального хозяина”.  Но эти утверждения Горбачёва являлись ложью, которая не имела под собой никаких оснований, ибо его утверждения о том, что социалистическая собственность является ничьей, и “лишены реального хозяина”, являлись грубым вымыслом. Ведь сущность общественной собственности, объекты которой перечислялись в статье 11 Конституции СССР, состояла в том, что все члены общества относились друг к другу как совместные собственники  средств, производства страны. Все средства производства, за исключением природных ресурсов, были созданы совместным трудом нескольких поколений советского народа и по праву принадлежали всем гражданам страны. А государство не было собственником общенародного достояния, оно только выполняло функции по его оперативному управлению и обеспечения функционирования народного достояния, ведь социалистическая собственность была коллективной. А то, о чём в своём докладе говорил Горбачёв, предусматривало, что отдельные трудовые коллективы станут иметь групповую частную собственность. В дальнейшем, когда трудовые коллективы заимели эту трудовую частную собственность, частному лицу пожелавшему приобрести какое-либо предприятие,  было легко это сделать, ибо он принадлежало коллективу предприятия, а не государству. А ведь во всех государствах существует имущество, находящееся в исключительном владении общества и используется исключительно в   интересах народа и для обслуживания специфических нужд государства и является собственностью государства. 
     На этом же Пленуме был принят ещё один вопрос, который фактически нанёс мощный удар в деле руководства предприятиями компетентными  и опытными специалистами. Иначе чем преступным, решение Пленума о необходимости ввести выборность руководителей предприятий, производств, начальников цехов, отделов, участков, мастеров и бригадиров, назвать нельзя. Выборность руководителей во всех производственных подразделениях единого производственного объекта, закладывала основы его дробления на обособленные участки. А это  в конечном итоге привело к тому, что на многих предприятиях многими участками производств, в том числе и руководителями предприятий, стал некомпетентные люди, что сыграло отрицательную роль в работе пока ещё государственных предприятий.  Ещё одним мощным ударом по плановой экономике страны, стало решение, июньского (1987 года) Пленума ЦК КПСС, в котором предусматривалось разрешить предприятиям самим планировать свою работу, перевести их на самоокупаемость и самостоятельность. А принятие такого решения  грозило стране прекратить в масштабе государства разрабатывать план пятилетнего развития страны,  а это могло иметь для народного хозяйства и для экономики страны фатальные последствия. Но Горбачёв настаивал на принятии постановления “О задачах партии по коренной перестройки управления экономикой”  и одобрении проекта Закона СССР о государственном предприятии (объединении), для чего поручалось Совету Министров вынести этот проект на утверждении Верховного Совета СССР. Фактически этим самым был решён вопрос о работе предприятий и объединений на основе полного хозрасчёта, самоокупаемости  и самофинансирования, которые должны были самостоятельно составлять и утверждать свои годовые и пятилетние планы и осуществить переход к самоуправлению трудового коллектива. Фактически принятыми на Пленуме решениями, было положено начало уничтожения в стране плановой системы ведения народного хозяйства. Говоря о том, что решения этого  Пленума сыграли роковую роль в уничтожении плановой экономики страны, нужно сказать о том, что Горбачёв, настаивая на этих “судьбоносных” для страны решениях, сказал следующее: “Вывод нашей экономики из предкризисного состояния, в котором она оказалась, обуславливает необходимость в глубоких, подлинно  революционных преобразованиях”. Кто бы с ним спорил, и кто бы мог поспорить с ним на том  “судьбоносном” для страны мероприятии.   Но уже давным-давно историки говорят о том, что речь шла о “предкризисе”, которого в промышленности и экономике страны не было.  А настоящий кризис, минуя “предкризисное” состояние, наступил после того, как  по воле одного человека, который абсолютно не разбирался в вопросах народного хозяйства и в экономике, было принято решение лечить здоровую в СССР экономику. И эти утверждения историков не являются голословными, запущенный на июньском пленуме механизм разрушения здоровой экономики уже через год дал свои отрицательные результаты.   А ещё через пару лет финансовые положения многих предприятий были катастрофическими, а уже к концу 1990 года экономика страны была полностью разбалансирована,  и ничто уже её не могло спасти, страна была умело и с сознанием дела подготовлена к распаду. 

 В главе “Перестройка, её противоречивый характер и последствия” книги “История России”, авторы Ш.Мунгаев и В.Устинов сделали следующий вывод о результатах горбачёвской “перестройки”: “Одной из причин (не самой главной) распада СССР было желание многих граждан страны начать жить при рыночной экономике. Поначалу убеждение, что нужно как можно быстрее ввести рынок, и тогда в бывшем СССР начнется такая же райская жизнь, как и на Западе, овладела интеллигенцией. А затем эта убежденность передалась практически всем слоям общества, ибо “демократы”  западники и либералы, хорошо поработали в СМИ, убеждая населения страны в том, что рынок принесёт им большую благость и позволит жить, так как живёт население Европы! Никто не задумывался над тем, что, чем быстрее вводится рынок, тем тяжелее страдания народа. Это и понятно, так как рыночных хозяйств в мире сотни, а высокий уровень жизни всего лишь в нескольких государств. Социально-экономическую и политическую обстановку конца 80 и начала 90 годов, характеризуют и такие негативные явления, как большая волна преступности в различных сферах, коррупция, взяточничество, открытый бандитизм. Коррупция была всегда: и в дореволюционной России, и в Советском Союзе. Но в новых  условиях ее масштабы стали несоизмеримы. Причины её расцвета заложены в тех процессах, которые проходили в период распадом Союза и значительно усилились после его распада.
      Естественно, вопросам коррупции в те времена Горбачёв внимания не уделял, ибо очень скоро сам стал во главе тех коррупционных процессов (чему уделю внимание в одной из следующих частей данной публикации), которые охватили все органы власти. Он даже спустил на тормозах знаменитое “Узбекское коррупционное дело”, которое началось рассматриваться правоохранительными органами в конце правления Л.Брежнева. Именно ещё в то время у Андропова, который был на посту Председателя КГБ СССР,  появилась информации о действительном положении дел в республике Узбекистан, в которой коррупция глубоко проникла в народное хозяйство и проникла во все органы управления в центре и на местах.  В начале января 1983 года Андропов сделал Рашидову устный выговор, фактически означавший предложение о добровольной отставке. Однако Рашидов в отставку не ушёл. В феврале этого же года Политбюро ЦК КПСС,  приняло Постановление о расследовании злоупотреблений в хлопководстве Узбекистана и поручило Прокуратуре СССР создать следственную комиссию. В начале апреля 1983 года такая комиссия была создана, её работу возглавили Т. Гдлян и Н.Иванов. От Генпрокуратуры Союза ССР работу комиссии курировал начальник следственной части союзной Прокуратуры Г.Каракозов. Таким образом,  расследование коррупционных злоупотреблений в Узбекистане получило новый стимул, а в СМИ это уголовное расследование  получило название “Хлопковое дело”. Но это название было не   вполне точное, поскольку злоупотребления и приписки в хлопковой промышленности Узбекистана, были лишь одной из составляющих антикоррупционных расследований, проводившихся тогда в Узбекистане. Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тыс. человек, обвиняемых в приписках, взятках и хищениях, причём далеко не все они были непосредственно связаны с хлопковой промышленностью. Поэтому более правильным названием для проводившихся расследований является “Узбекское дело”. 
     “Узбекское дело”, которое раскрутили люди Андропова, представляло собой – фактически дело века. Масштабность преступлений в Узбекистане была такова, что Андропов, лично проинструктировал, следователя при Генеральной Прокуратуре СССР Т.Гдляна и его помощника Н.Иванова. Как только Гдлян и его следственная группа в составе двухсот человек, приступили к работе, выяснилось, что следы преступных схем, организованных в Узбекистане, вели к руководителю Узбекистана – Рашидову, который скоро умер, а подругим данным застрелился. Спустя время, Андропов с ужасом понял, что все руководители, Узбекистана, в центре и на местах, стоят во главе преступных группировок. Круг замкнулся, надо было арестовывать и судить, тысячи людей. Каждое раскрытое дело потрясало своей масштабностью, У одного партийного руководителя района, было обнаружено – 19 миллионов рублей, 200 килограмм золота, у другого нашли – 16 миллионов рублей и 300 килограмм золота!  Все золото, бриллианты, огромными потоками, уходило за границу, обменивалось на доллары, и оседало в заграничных банках. За пол года действий, бригада Гдляна, вернула государству, более 10 миллиардов рублей! люди Андропова, начали подступать, к высшим, партийным “небожителям” страны. А, в это время, в Узбекистане, были арестованы – 6 секретарей ЦК партии Узбекистана, 12 руководителей областей, почти все партийные руководители, городов и районов. Но, как говориться – всему на свете приходят сроки, к власти в стране пришёл Горбачев, он фактически свернул расследование преступлений в Узбекистане.  На первом съезде депутатов Верховного Совета СССР, Горбачёв, заявил о том, что расследуются уголовные дела в Узбекистане. В ответ ему, Гдляном было сказано: “Побойтесь бога, Михаил Сергеевич, мы расследуем уголовное дело о коррупции в высших эшелонах партийно-государственной  власти”. Горбачёв, делавший в это время всё, для того чтобы развалить СССР, не мог согласиться с Гдляном, что все зло в государстве, исходит от верхушки партии. Он, не хотел признать, что для наведения порядка в стране, нужно очень немногое – “железной” рукой навести порядок, в высших эшелонах власти.

На 19 партийной конференции, Гдлян, подробно объяснил делегатам конференции, суть дела, которое он расследовал в Узбкистане. После его доклада, зал заседаний громогласно “взорвался”, настолько потрясающими были факты, изложенные в выступлении Гдляна. Но в зале наступила, “мертвая” тишина, когда на трибуну вышел тогдашний, главный редактор журнала “Огонька”, В.Коротич, который, отдавая папку, с документами Горбачёву сказал: “Михаил Сергеевич, в этой папке, четыре фамилии главных коррупционеров страны”. Горбачёв, не прочитал, содержимых в папке документов, не назвал фамилий главных коррупционеров страны. Но, депутаты хорошо знали три фамилии, которые были в документах папки, это были фамилии членов политбюро – Соломенцева, Лигачёва, Громыко. Никогда, Горбачёв, не обнародовал, текста находившихся в папке документов, и не назвал фамилий главных коррупционеров страны. Это было не в его интересах, это было в интересах страны, а ему было не по пути со страной, которую он предал. Это доказывает то, что спустя время, было создано несколько комиссий, по расследованию, нарушений Гдляном норм социалистической законности. Ему были предъявлены обвинения в том, что при изъятии у преступников драгоценностей и денег, не составлялось описи, на каждое ювелирное изделие, не пересчитывались, горы изъятых у них денег. Но, если бы подобные правила соблюдались, то для этого нужны были бы многие годы, а тысячи преступников, гуляли бы на свободе. Все изъятые ценности, направлялись в банки, где все тщательно пересчитывалось, но в обвинении предъявленных Глядну, говорилось, что подобная практика, создавала предпосылки для воровства, изъятых у преступников ценностей Я, думаю, что многие, из живущих сегодня людей, помнят показываемые по телевизору в те времена, горы денег и бидоны с золотыми изделиями. А, таких изъятий в Узбекистане было много тысяч, не зря по итогам расследования, этого планетарного дела, было отправлено за тюремную решетку свыше 4 тысяч человек. Фарисейство предъявленных Гдляну обвинений было налицо, то, что могли украсть некоторое количество изъятых ценностей, было предъявлено Гдляну, как обвинение.  А то, что под его руководством, государству были возвращены, многие миллиарды рублей, об этом умалчивалось, как будто, не было, ни преступников, ни денег, которые эти преступники, украли у государства. И, конечно замалчивался тот факт, что арестованный за свои преступные деяния перед государством, первый секретарь ЦУ компартии Узбекистан, Усманходжаев, стал давать показания о тех крупных взятках, которые получали некоторые члены Политбюро. 
     Дело было ещё и в том, что Горбачёв боялся дать этому делу полный ход. Верхушка партийного аппарата, тщательно присматривала и за самим Горбачёвым, эта верхушка предпочла, чтобы страна развалилась, нежели провести остатки жизни за тюремной решеткой. В результате, Гдлян и его “правая” рука, в деле века, Иванов, были уволены с Генеральной Прокуратуры, и против них было открыто уголовное дело – за нарушение социалистической законности! Спасло обоих  от тюрьмы то, что они на тот момент, уже были депутатами Веховного Совета СССР.  В каждой медали, как известно, есть две стороны, люди, огромной страны, на протяжении нескольких лет, с замиранием сердца наблюдали за делом века, все ждали результата – чем закончится дело. Многие миллиарды рублей, были изъяты у преступников, но, это была капля в море, по сравнению с тем, что предстояло сделать, чтобы страна начала,  жить, без подобных преступлений. Всё осталось так, как было, а общество поняло, что в деле, которое вели Гдлян и Иванов – корень зла, всей системы, поэтому обществу, уже была безразлична судьба разваливающейся страны. И, население пришло к уверенности в своей мысли, что панацеей от всех бед, будет начало в новой жизни, в тех государствах, в которых они станут жить после развала СССР. Увы, очень скоро пришло прозрение, очень скоро люди поняли, что они жили в прекрасной стране, но эта страна была в тягость тем, кто стоял у руля государства, которое называлось СССР. И, те, кто был у власти, плавно “перетекли”, на подготовленные заранее злачные места жизни, предоставив остальному населению возможность, жить в нищете, и умирать в нищете.
    Совсем недавно, в одном из своих интервью Гдлян, рассказал о разговоре с арестованным по Узбекскому делу первым секретарем Бухарского Обкома Каримовым. В своём разговоре он, спросил у Каримова – как же можно было, столько лет, в таких масштабах красть, и даже не скрывая этого. На, что тот ответил: “После смерти Сталина, по решению  Хрущёва была принята инструкция, запрещающая проводить оперативно – следственные мероприятия, в отношении, партийных работников. Мне и в кошмарном сне не могло присниться, что когда – нибудь нас, секретарей ЦК, и секретарей Обкомов партии, будут брать под белые руки, в наручниках, везти в тюрьму, Мы чувствовали свою безнаказанность”.  На вопрос одного из журналистов том, что сыграла ли коррупция в СССР, свою роль в деле развала страны, Гдлян ответил: “После проникающих действий Запада направленных на развал СССР, коррупция в стране, была главным моментом. Она была практически узаконена, ибо действия руководства в центре и на местах страны, были вне контроля общества. Партийные руководители всех рангов, были неприкасаемыми,  и М.Горбачёв лично этому способствовал”.
     Во второй половине 80 годов горбачёвская “перестройка” и авантюристическая внешняя и внутренняя политика Горбачёва  открыли фактически, как говорится настежь  двери для беспорядков во всех сферах жизнедеятельности страны. В одно мгновение мафия и переродившиеся  партийные, и государственные чиновники, которые, пользуясь, случаем, скооперировались и принялись ловить рыбу в мутной воде. Они превратили власть в капитал и на развале Советского Союза нажили свои безмерные состояния. Это хорошо сегодня понимают  не только историки, но и многие из тех людей, которые жили в то время, когда страна стала переходить на капиталистические рельсы развития и в стране начались создаваться рыночные отношения. Становление рынка в странах на постсоветском пространстве это прежде всего появление богатых, так называемых “новых русских, украинцев”; приватизация государственных предприятий начатая ещё в СССР проходила  по существу за бесценок. В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленной на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы, появление трудовой мотивации. Эти преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния и создать социально-экономический и политический комфорт для раскрытия духовного, творческого, нравственного потенциала личности. Государству при этом отводилась роль гаранта сохранения того социального состояния населения и тех прав человека, которые были достигнуты на предыдущей стадии развития государства. Ожидания не оправдались. Во-первых, потому, что к началу 90 годов, оказалась почти полностью разрушенной индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым, и, прежде всего финансовым и политическим условиям воспроизводства. Во-вторых, потому, что к этому времени был практически полностью дискредитирован созидательный труд, фальсифицирован социальный статус работника, отвергнуты ценностные ориентиры, определяющие гражданские приоритеты. В-третьих, потому, что была дезорганизована система управления экономикой. Корпоративные интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно овладевших всем тем, чем до политики "перестройки" они только управляли. Наконец, в-четвертых, потому, что под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Её результаты в конечном итоге оказались многоплановы и опустошительны”.