-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ласана

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.06.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 43


Мыло ручной работы

Четверг, 19 Июля 2012 г. 14:03 + в цитатник
визитка копия (700x388, 279Kb)
Мыловарение - это очень древнее искусство. В старинные времена чуть-ли не каждая женщина умела варить мыло из масел и щелочи (а еще раньше из древесной золы). Но нынешним женщинам это уже не надо, т.к. в магазине этого добра навалом, хочешь такое, а может такое. Разнообразие мыла сейчас просто поражает, но так ли оно полезно, и действительно ли оно действует на кожу так, как нам преподносят на этикетке?
Используя покупное мыло, максимально что я могла им помыть так это ноги и руки, остальное же приходилось мыть гелями для душа, т.к. жутко стягивалась кожа после мыла. Используя же мыло свое - ощущения совсем другие. Добавляя при приготовлении те масла, которые подходят тебе по типу кожи, по ощущениям, по запаху можно добиться потрясающего эффекта. А если добавить еще и полезностей в виде витаминов, или например натурального сока алое, вы представляете какой будет эффект. Скрабы сделать тоже не проблема: самые простые скраб-компоненты это кофе, корица, мак, листья и цветы высушенных лекарственных трав, а если потрудиться, то и молотый имбирь, корочки цитрусовых, косточки ягод малины, земяники, клубники.
Да, сделать мыло с нуля (это когда проводить процесс омыления масел(я посвящу этому процессу другой пост) достаточно хлопотно, особенно если есть маленький ребенок, и вообще если нет отдельного помещения для занятия мыловарением с нуля, то мой совет делать мыло из мыльной основы, которая продаеся в специализированных магазинах.
Есть много видов мыльной основы: с содержанием SLS, без него, с разным соотношением омыляемых масел, есть вообще органические мыльные основы (пусть они и мылятся чуток поменьше, но именно их я и рекомендую). Я лично пользуюсь только английской и немецкой основой, из всех мною испробованных именно эти больше всего понравились.
А приготовить мыло из основы очень просто:
1. Взять 100 гр. мыльной основы, порезать ее на небольшие кусочки и растопить на водяной бане или в микроволновке.
2. Добавляете базовые масла по своему желанию, но не более 1 ч.л (общее кол-во масел, если вы будите комбенировать). на 100 гр. основы, т.к. мылиться будет очень плохо (маслам надо уделить больше внимания, и я обязательно посвящу этому другой пост).
3. Добавляете красители - 3-7 капель. Используются специальные косметический красители, пигменты, глитеры. Но можно и без них, так будет более натурально.
4. Ароматизатры добавляете в самом конце. Можно использовать как отдушки - синтетические, или же эфирные масла. Отдушка дает интенсивный запах и держится гораздо дольше нежели эфирка, но все же отдушка - это синтетика.
5. И наконец заливаете все это в формочку, а сверху брызгаете спиртом, что бы убрать пузырки воздуха
Вуаля!!! Через 40-50 минут вы можете пользоваться замечательным мылом собственного приготовления.

Серия сообщений "Мыло ручной работы":
Если вы хотите заказать мыло ручной работы - добро пожаловать в мой магазинчик
http://chudo-master.com.ua/shop/62
Часть 1 - Мыло ручной работы


Метки:  

Для деток

Среда, 11 Июля 2012 г. 13:10 + в цитатник
Это цитата сообщения ИНТЕРЕСНЫЙ_БЛОГ_ЛесякаРу [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Схемы вышивки для самых маленьких


 

+ СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ


Серия сообщений "Рукоделие":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - Вот такую красоту умеют делать люди.
Часть 4 - Для деток


Вот такую красоту умеют делать люди.

Понедельник, 09 Июля 2012 г. 11:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Lana_Timofeeva [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Пуф своими руками

 

Восемь стульев, одна девушка

 

Автор : Автор jazzy / Елена 

http://samodelkino.mirtesen.ru/people/955563685

 

У вас есть пуф? У меня пока нет, но думаю, что неплохо было бы завести один или два.

Покупать я бы не стала, я бы сделала сама. Конструкция простейшая, а вариантов исполнения на ее базе – множество, на свой вкус, под свой интерьер.  

Мне тут представился случай потренироваться в создании пуфов, а вам, уважаемые читатели, хочу показать процесс работы и то, что получилось.

Давайте обсудим, что так и не так, как можно сделать лучше ну и так далее.

Задача у меня, значит, была такая: сделать 9 пуфов с сиденьем 45х45 см. В ходе работы я передумала и решила сделать не 9, а 8 пуфов – по вполне определенным причинам.
Для чего: вместо стандартной детской мягкой мебели (диванчик + 2 кресла) в детский сад.
Идея следующая: рассадить на пуфах как можно больше детей (а не всего 4, как на стандартной мебели); на пуфах можно сидеть, лежать, рисовать, прыгать и вообще делать что хочешь; кроме того, варьируя расположение пуфов в игровой зоне, можно менять интерьер. Решено сделать пуфы квадратными в основании, чтобы они  могли ставиться вплотную друг к другу (это экономит пространство и позволяет создавать комбинации – линии, квадраты и проч.). На восьми пуфах такого размера можно рассадить почти всех детей группы (детки маленькие, а пуфы широкие; кроме того, полный состав мы видим редко, поэтому в большинстве случаев места хватит всем и еще останется).

Материальный аспект: чем ниже себестоимость, тем меньше соберут с родителей))) Это значит, что делать будем из того, что есть и всячески стараться минимизировать вынужденные расходы. Что есть: б/у ДСП листы, а именно всякая разобранная мебель; у меня есть бруски, оставшиеся от ремонта; подруга (золотой человек!) спонсировала меня на это благое дело обивочной тканью для мягкой мебели и еще огромным мешком такого интересного материала… он похож на очень толстый синтепон, в листах, толщиной сантиметров 6-7, на ощупь как холлофайбер какой-то. Сначала думали сделать мягкие пуфы, целиком набитые этой штукой, но мне как-то не нравится то, что это будет стоять прям на полу… обивку затрут тряпкой, когда будут пол мыть, или придется их таскать туда-сюда, да и дети будут их швырять, т.к. они получатся очень легкими «мячиками». Поэтому я делаю прочные, устойчивые, на ножках (чтобы ткань не контактировала с полом) стулья-пуфы  - из того, что есть.

Процесс:

1. Каркас

Каркас оказалось сделать даже проще, чем я думала. Четыре бруска, четыре стенки, крышка. К брускам крепятся стенки, они же служат ножками. На этом этапе очень важно ровно отпилить ножки по нижнему краю, чтобы пуф стоял устойчиво. (С папиным стуслом это делается без проблем)))) Мужчин прошу не смеяться… вам это и так понятно, а женщинам может и не очень))
Простите, но я не стала фотографировать свинскую часть работы с опилками, эл. лобзиком и т. д... Не до фотоаппарата было.)
Дальше стенки. Мне нужно получить в основании квадрат, поэтому, соответственно, две стенки длиной 45 см, а две другие – 42 см (учитывая толщину листа ДСП, у меня - 1,5+1,5 см).
Сборка. Может это и неправильно, но я просто прикрутила стенки к брускам саморезами. Сначала короткие стенки, потом длинные. Я не знаю, нужно ли объяснять еще подробнее? Тут все просто, и по фотографии вполне понятно. Собранная конструкция стоит исключительно устойчиво, ни один из восьми пуфов не шатается (самой не верится))) Крышка, понятное дело, 45х45 см. Готовые стульчики прошли суровые испытания на прочность Полиной и Артемом, которые отплясывали на них пару вечеров, и получили оценку «отлично». Даже я очень довольна их прочностью и устойчивостью, а я ооочень придирчивая))))

2.   Красим ножки

Ну не оставлять же их такими, в самом деле? Покрасила… Нет, сначала нужно слегка скруглить грани и углы ножек, чтобы этими самыми ножками не порвать линолеум в игровой комнате. Потом покрасила. Поискала в своих запасах акриловую краску подходящего цвета, что-то ничего подходящего нет… Попробовала вот такую.

Дааааааа… Ужас. «В последний путь». Не годится. Затонировала колером белую акриловую краску. Получилось повеселеее.

Не идеально в тон ткани, но все же лучше. Плохо то, что колеровочная паста очень ухудшает качество краски. Проще говоря, краска сохнет чрезвычайно долго и после высыхания «мажется». А если покрыть ножки еще двумя слоями акрилового лака? Вооот, теперь все ок. В некоторых стульях внутри неламинированные ДСП части, я их на всякий случай покрыла пару раз акриловым же лаком, мало ли… чтобы не сыпались крошки хотя бы.

1.    3.  Мягкий стул лучше жесткого

На этом этапе я уже хотела было расстроиться . Потому что обтянуть эти стулья тем толстым, мягким, пушистым холлофайбером ну совершенно невозможно. Кроме того, сколько слоев этой штуки на сиденье ни положи – сидеть все равно жестко. И «скользко». Сиденье буквально «плавает» туда-сюда. Два слоя – жестко. Три – жестко. Четыре – все равно жестко! А «перина» между тем уже почти до потолка… «Кажется, кому-то пора худеть», подумала я. «Кажется, у кого-то синдром принцессы на горошине», сказал муж. Положила вместо всего этого подушку от кресла (10-сантиметровый поролон) – ааатлично! И мягко и ровно - все как надо. Короче говоря, слава создателю поролона! В итоге на восемь пуфов было куплено: 1 лист поролона толщиной 8 см (1200 р.) и 4 листа толщиной 1 см (по 150 р. каждый). Все листы размером 100х200 см. Всего на 1800 р.

Сначала толстый поролон на сиденье, потом тонкий поролон на боковины. Слегка приклеен универсальным "Моментом", чтобы не съехал при натягивании ткани. Не очень-то я люблю универсальный вариант этого клея, а обожаемый мной "Момент гель" во всем городе остался только в маленьких тюбиках. Все большие тюбики скупила)))) А маленькие как-то... неспортивно)) 

Сверху слой тонкого синтепона. Можно и без него, но тогда у пуфа "в одежке" такой унылый, плоский вид… С синтепоном мы получаем едва заметную «аппетитную» выпуклость. 

1.      4.  Одежки для стульчиков

Честно признаюсь, мне не нравится эта ткань. Но многим, кто видел – нравится. Маме моей даже очень. Детям нравится – потому что мягкая и пушистая :-) А мне не нравится ни цвет, ни фактура. Ну и ладно, в конце концов,  это единственная комбинация тканей, которой хватило на все 8 пуфов.

1.     5.  Прибиваем 

Сложно было только с первым пуфом. Обивка последних пуфов на этом этапе занимала не больше 10 минут :-)  Сначала пристреливаем ткань здесь:

Потом надрезаем ткань до стенки около ножки – с двух сторон.

Вырезаем небольшой уголок здесь:

Подворачиваем припуск с одной стороны, прибиваем:

Подворачиваем припуск с другой стороны и прибиваем. Готово. 

Повторяем то же с остальными ножками.

 

Вот и все. Дальше несколько фотографий готовых пуфов в группе. Я слегка расстроена, что воспитатель решила расставить их там и сям, а не поставить вдоль окна, как мы с ней задумывали. Ну не знаю, может быть это только ради сегодняшней комиссии. В любом случае, это теперь ей решать. 

 

 

Итак, что я обо всем этом думаю. 1) Сделать вполне приличный пуф своими руками несложно. Наоборот, интересно. 2) Каждый следующий пуф получается лучше предыдущего :-) 3) Если бы не расцветка ткани, я была бы совершенно довольна :-) :-)  4) Если бы пуфы были чуть ниже, они смотрелись бы гармоничнее. 5) Для своего пуфа я попрошу какого-нибудь мастера выточить ножки на токарном станке. 6) Сосновые бруски - не самый лучший материал для ножек (там и сям по краю откалываются маленькие кусочки). Нужна либо другая порода дерева, либо вообще другие ножки - металлические, например.

Вообще, хорошая это штука – пуф. Он не такой громоздкий как кресло и не такой жесткий как табурет; его можно сделать квадратным, прямоугольным, круглым, каким угодно; он может быть высоким или низким, на ножках или без ножек; он может быть ярким акцентом в комнате или неброским дополнением; он может быть однотонным, с рисунком, в полоску, пушистым, гладким, из джинсы, бархатным, кожаным, плетеным из лозы; он может быть совершенно простым по форме или «с причудами» - с подушкой сверху, с оборками, кантами, стежкой, утяжками с помощью пуговиц, даже со стеклянной столешницей – как  столик…  Да, пуф – штука хорошая.

   

Что ж, вот такие у меня пуфы вышли. Делать было интересно, попутно родилось много новых идей. Дочка расстроилась, что все «мамины стульчики» отправились в садик, поэтому ей был обещан самый лучший на свете, мягкий, уютный розовый пуфик; сестра попросила сделать и ей небольшой пуфик в прихожую... Так что меня ждут новые творческие приключения. Чего и вам желаю :-)

ПС. Милые дамы, очень прошу воздержаться от высказываний типа "мужчинам надо поучиться" или "мужчины так не могут" или "для чего мужчины нужны". Мне такие комментарии очень неприятны. Заранее спасибо!  :-)

С уважением,

Jazzy/ Елена

 

Источник : http://samodelkino.mirtesen.ru/blog/43466424187/Vosem-stulev,-odna-devushka

Серия сообщений "Рукоделие":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - Вот такую красоту умеют делать люди.
Часть 4 - Для деток


Без заголовка

Вторник, 26 Июня 2012 г. 13:29 + в цитатник
Это цитата сообщения Подарки_своими_руками [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

МК бусины в стиле "барокко"

Вы любите плетеные бусинки? Что касается меня, просто обожаю! Не могла пройти мимо очередного МК по плетеной бусине!

P1010064

Справедливости ради отмечу, что МК по разным видам барочных бусин достаточное количество. В том числе и на Бисер.инфо - например, от Nata L или у Евгении.

Однако я в свое время, как и многие, изобретала велосипед. Сначала вдохновилась работами lisalara, долго всматривалась и представляла технологию, потом пыталась воспроизвести. У lisalara был соответствующий МК, но ссылка не работает. Поэтому делюсь чем могу ))

Читать далее...

Серия сообщений "Рукоделие":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - Вот такую красоту умеют делать люди.
Часть 4 - Для деток


Без заголовка

Вторник, 26 Июня 2012 г. 13:20 + в цитатник
Это цитата сообщения light2811 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Про шарлатанство, питьевую соду и доказательную медицину

 

Про шарлатанство, питьевую соду и доказательную медицину

 

Это сокращенный перевод статьи американского врача Джозефа Мерколы, выполненный мной, поэтому я с особым вниманием отнеслась к комментарию. Уважаемая читательница сравнивает доктора Мерколу с Геннадием Малаховым и обвиняет его в шарлатанстве. Такое сравнение меня несколько удивило. Я регулярно читаю статьи этого автора, но никогда не сталкивалась с тем, чтобы его рекомендации были основаны на знахарских рецептах или на фазах Луны. Напротив, Джозеф Меркола почти в каждой статье ссылается на научные медицинские работы. Вот и переведенная мною статья - не что иное, как анализ исследования, проведенного Американским институтом медицины - весьма авторитетной, в том числе и для правительства США, организацией. Никак не могу согласиться с уважаемой читательницей и в том, что автор призывает отказаться от прививок. Доктор Меркола, конечно, очень страстно критикует современную американскую практику вакцинации как небезопасную и призывает всех родителей не следовать слепо календарю прививок, а тщательно взвешивать баланс пользы и риска осложнений для каждой из них. Однако на этой позиции стоит не только он, но и огромное количество здравомыслящих врачей, которые практикуют в рамках официальной медицины. Единственная вакцина, от которой он призывает отказаться наотрез - это вакцина от папилломавируса. Но и тут он не одинок. Эта прививка вызвала бурный протест не только у медицинских активистов, но и у врачей, занимающих достаточно высокое положение в официальном медицинском мире в Европе (подробно об этом - в статье ). Трудно не согласиться с Джозефом Мерколой и в его критике фармацевтических компаний, учитывая, что каждая из них имеет свой список проигранных судебных исков по обвинению в незаконном маркетинге, а также в причинении инвалидности или даже смерти пациентам, принимавшим их препараты. Нелишним будет заметить, что в своих критических статьях по поводу фирм-производителей и их препаратов Меркола строго придерживается фактов, опубликованных во многих американских и британских изданиях.

Но одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик. Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини, выдвинувшего гипотезу, что рак - это грибковое заболевание. Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии. 

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака». «Ничего себе шарлатанство! - ахнула я, - университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» - и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист.

Исследование университета Аризоны

Начнем с него. Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета:

«Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди».

Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии».

Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии: «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача».

В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых x, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне. 

А как же грибок?

В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие - что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней. 

Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини, дадим слово самому обвиняемому.

«…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно - в микробиологию», - пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака - как это происходит в растительном мире - происходят от грибковых инфекций». (Выделено автором). 

Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие. 

Доказательная медицина

Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другойнадежной медицинской базе - на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований - это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.

Микотоксины - это яды, выделяемые микроскопическими плесневыми грибами, паразитирующими на злаковых, бобовых, семенах подсолнечника, а также на овощах и фруктах. Они могут образовываться при хранении во многих пищевых продуктах и попадать в пищу животным и людям. Существует достаточно экспериментов с животными, подтверждающих канцерогенность микотоксинов для них, а в исследовании китайских ученых1995 года обнаружена корреляция между раком эзофагита у жителей округа Ци Ксиан и высоким содержанием микотоксинов в пшенице в этой местности. Это не тот тип грибка, который имеет в виду Симончини, однако сам факт канцерогенности грибкового токсина для человека говорит о том, что идея связи грибковой инфекции с раком не является в строгом смысле антинаучной. 

Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей«Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом», в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить.

Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций.

Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание, - так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном. 

Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини - шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные - лишь источник обогащения.

Кто вы, доктор Симончини?

Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак - такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге? 

Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода…

Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов.

Попробую дать портрет Тулио Симончини, каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды - это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму.

В заключении хочу сказать спасибо дорогой читательнице за то, что она вдохновила меня на поиски, плодом которых и стала данная статья.

Марина СОЛОДОВНИКОВА

Серия сообщений "медицина":
Часть 1 - Без заголовка


Без заголовка

Вторник, 26 Июня 2012 г. 12:53 + в цитатник
Это цитата сообщения LediLana [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Декупаж мебели - идеи для вдохновения

декупаж мебели  на сегодня, наверное, самый традиционный вид декупажа. Когда-то очень давно его изобрели китайцы. С его помощью они делали невероятной красоты  мебель для знатных людей. Когда Европа открыла для себя Китай, европейцы получили ко всему прочему ещё  и массу прекрасных способов декорирования. Одно из них и было   декупажем  на дереве. Изысканные узоры на мебельных гарнитурах всегда  являлись частью жизни царственных особ того времени. Для декорирования мебели первыми этот способ применили в Венеции. Потом во Франции, где  декупаж на мебели был особенно популярен во времена правления Людовика XVI во Франции, а потом и в Викторианскую эпоху в Англии.

де3 (291x500, 35Kb)  

Читать далее...

Серия сообщений "Рукоделие":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - Вот такую красоту умеют делать люди.
Часть 4 - Для деток


Без заголовка

Пятница, 22 Июня 2012 г. 16:09 + в цитатник
Это цитата сообщения Amenika [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Серьги в технике ганутель. Мастер-класс.

Хочу предложить вам интересную идею как сделать симпатичные сережки своими руками! Для начала несколько вариантов дизайна, ну и в конце мастер-класс!
Приятного творчества!

1.
20 (430x460, 62Kb)

2.
11 (430x322, 34Kb)
ДАЛЕЕ...

Очень интересные идеи

Вторник, 19 Июня 2012 г. 15:22 + в цитатник
Это цитата сообщения EFACHKA [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Интересное применение жестяных банок

Читать далее...

грусно

Четверг, 09 Июня 2011 г. 12:47 + в цитатник
Увидела фото умирающей деревни и так на душе паршиво стало. Люди!!!.. мы ведь лишаемся всего..... Модернизация, технологии, высотки, мнимые удобства - все это урвать, перегнать, уничтожить, растоптать. А природа - она ведь совершенна, а мы ее не видим. Еду в машине, да, удобно, но чем я дышу, чем покрывается мое тело? Мы уходим в непонятном направлении от природы...
Деревья, какие же они несчастные среди асфальта, бетона и пыли. Мы их травим, а они нам помогают, мы их рубим, а они жадно хватаются за жизнь и вновь вырастают, что бы сохранить жизнь нам - это ли не грустно. Стоят, кричат на митингах: "у нас плохая экологи, у нас грязно ... и т.д." и тут же отворачиваются и кидают бычок на траву, бутылку на бровку. Мы губим то, что создало нас, и нам это еще аукнется......

Дневник Ласана

Среда, 08 Июня 2011 г. 17:27 + в цитатник


Поиск сообщений в Ласана
Страницы: [1] Календарь