-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Леоновик

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Эзотерика Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.03.2011
Записей: 233
Комментариев: 229
Написано: 1086

Расширяй свое сознание и кругозор

ЕСЛИ ДОЛЛАР РАСТЁТ, ЗНАЧИТ, РУБЛЬ В СТРАНЕ НЕ РАБОТАЕТ!

Воскресенье, 12 Октября 2014 г. 07:19 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Ранее я неоднократно обращался к финансовой политике России и почти месяц назад в статье "ВАЛЮТНЫЕ МАХИНАЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ РОССИИ", опубликованной в в "Live Internet.Ru", в "Дневнике" Леоновик 17.09.2014 г., писал: "Известно, что рубль подкреплён золотом, а курс доллара зависит от стоимости нефти. Стоимость золота сейчас растёт, а стоимость нефти падает. При этом рубль в нашей стране тоже почему-то падает, а доллар растёт. В чём дело?"
Отвечая на этот вопрос, я обвинял во всём нерадивость наших финансистов и экономистов, которые только и умеют, что грабить свой собственный народ, а как сделать эффективную экономику не знают, что "России выгоднее всегда идти на нарушение Закона, чем управлять страной законным образом. И это печально! Сейчас вновь началось ограбление народа и бизнеса за счёт взвинчивания курса валюты (доллара и евро). Долго ещё такая бандитская политика будет продолжаться?"
За прошедший месяц я получил ряд ответов на поставленный вопрос: курс доллара и евро продолжает расти; по заявлению главы ВТБ Костина, в страну завезен большой самолёт валютной наличности, которой должно хватить всем желающим, а в высказывании В.В. Путина на экономическом форуме в Сочи (18-21 сентябрь 2014 г.) и в последующие дни слышалась явная грусть о том, что доллары "делает США", а не Россия, и скромно при этом умалчивалось, что "Россия делает рубли".
Значит, если Россия делает рубли, тогда она должна жить и трудиться за рубли, а не за доллары. А у нас получается, что российский народ живёт за рубли, а элита, банкиры и весь крупный бизнес (и, возможно, средний) работают и живут за доллары - вот доллар и растёт!
Почему в России экономика построена шиворот навыворот? - Ответ прежний: у нас разучились строить страну из собственных ресурсов, за свои собственные деньги. У нас умеют только воровать своё и кормить народ своим, а всё остальное делают за чужой счёт и на чужие деньги. Ещё сто лет назад царская Россия строилась за рубли и признавалась самой эффективной экономикой в мире!!! Как низко мы пали за прошедшие сто лет! - Отвыкли жить, строить и творить на свои собственные деньги!
Виной всему является неверная финансовая политика в стране: инвестиционные кредиты российские банки дают минимум под 10-11% годовых, а западные банки - под 2-5% годовых. Вот и результат - все стараются брать кредиты на Западе! (т. е. в валюте). И эта преступная внутренняя экономическая политика тянется в нашей стране с ельциновских бандитских времён. Доколе ещё такое будет продолжаться? Когда наши банкиры перестанут грабить свой народ и бизнес? Когда наши банки поймут, что максимальный доход они смогут получить только в своей стране, а не в чужой? Когда они поймут, что родить деньги могут только деньги, а для этого надо снижать процентную ставку по кредитам - вырастит обращаемость, увеличится оборот капитала, возрастёт доходность, оживёт экономика, которая даст ещё больший оборот и ещё большую доходность.
Как жаль, что наши финансисты стали настолько безграмотными, что им всё приходится разжёвывать! Но, если они всё-таки не понимают элементарных правил экономики, то их надо гнать в шею и вместо них набирать молодых, смелых и энергичных, не успевших ещё закрепиться на западной плодородной почве и желающих создавать свой финансовый рай, свою финансовую империю в своей собственной стране!
В России надо жить по-русски и на русские деньги! Только так можно выиграть!
Всё остальное, как ни старайся, приведёт к проигрышу! Взяв на Западе кредит, отдавать надо с процентами, а значит, больше той суммы, которую взял - вот вам главная причина легальной утечки капитала. А нелегальная заключается в том, что, чтобы иметь свободный доступ к западным кредитам, надо закрепиться в западных банках, т. е. хранить там свои деньги, свои капиталы. Вот и старается весь российский бизнес любыми возможными и невозможными средствами перевести за рубеж свои сбережения. Это явление называется "Бегством капитала". А виноваты в нём только отечественные банки, отечественные банкиры и финансисты и никто другой!
Ссылка на частных лиц, которые любят отдыхать в иноземных странах, и на хохлов, которые скупают валюту, чтобы отослать её на Украину, по сравнению с расходами бизнеса настолько ничтожна, что она может лишь объяснить естественную миграцию валютных средств, распространённую в мире с незапамятных времён. Русская элита вплоть до средних слоёв населения в царские времена вся сплошь выезжала за рубеж, и Россия при этом богатела, рубль укреплялся, а экономика крепла.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ФИЛОСОФИЯ ПАМЯТИ

Четверг, 02 Октября 2014 г. 20:40 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Политиков не интересует философия, потому все дальнейшие рассуждения относительно значения памяти и памтников для человека и человечества вынесены в отдельную статью.
В настоящее время считается [174], что память присуща всем организмам, однако степень ее выраженности зависит от уровня эмоционального развития.
При этом, в наше время [163] под памятью у живых организмов понимают психический процесс запечатления, сохранения и воспроизведения прошлого опыта, в основе которого положена условнорефлекторная деятельность. Как условный рефлекс, всякий навык или ассоциация являются связью, сформировавшейся в процессе жизнедеятельности. Только условный рефлекс относят к понятию видовому, а ассоциации - к родовому.
Предполагают [174], что видовая память обусловлена генетическими факторами, а родовая - окружающей средой и социальных факторов (для живых существ, способных организовывать сообщества). Кроме того, выделяют еще индивидуальную память, которая приобретается каждым отдельным организмом в процессе его жизнедеятельности. Вместе с тем индивидуальная память зависит не только от влияния окружения, но и от видовой и родовой памяти.
Такое представление о памяти явно ограничено пределами живой природы. Скорее всего, память заключена уже в структуре молекул как в живой так и в неживой природе; для последней особая роль в формировании памяти отводится виду кристаллической решетки того или иного твердого вещества или минерала, а в живой природе память заключена прежде всего в структуре нуклеиновых кислот, передающихся по наследству как у самых примитивных видов (вирусы и бактерии), так и у высокоразвитых форм (млекопитающие и человек). Причём у высокоразвитых животных и человека можно выделить как минимум три вида памяти: генетическую, иммунологическую и нервно-психическую; последняя подразделяется на память всех органов чувств (зрительная, обонятельная, тактильная, слуховая, вкусовая, сенсорная, моторная) и память центральной нервной системы (ЦНС), которая, в свою очередь, подразделяется на архаичную (условно-рефлекторную и безусловно-рефлекторную), кратковременную и долговременную. Более детальное современное представление о памяти можно получить в "Википедии", в разделе "Память" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%EC%FF%F2%FC), но суть от этого не изменится - можно с уверенностью сказать, что память лежит в основе существования, как минимум, всей живой природы и, как максимум, всего материального мира. Зерно памяти даёт развитие древу знаний, которое определяет развитие древа жизни и всего существования.
Из последнего положения возникает очень каверзный вопрос: Что первично - память или жизнь?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что такое жизнь: в космогоническом плане - это материальное проявление энергии Духа, а в индивидуальном - материальное проявление энергии души.
Следовательно, память заключена в энергии и определяет её проявления в том или ином направлении, в том или ином виде, в том или ином выражении.
Э. Сведенборг [183] на основе общения с духами на своих спиритических сеансах в отношении памяти написал следующее: "...умирающие взрослыми приносят с собою в ту жизнь основу (planum), приобретенную ими в мире земном и вещественном; эта основа есть его память и её природно плотские наклонности (affectiones); эта основа после смерти остается неизменною (fixum) и покоится; но все же она служит тогда крайней основой (ultimum planum) для мысли, ибо мысль воспринимается ею: из этого следует, что какова эта основа и насколько рассудок соответствуют содержанию, таков после смерти и сам человек. У детей же, умерших детьми и взросших на небесах, нет такой основы; их основа природно-духовная, ибо они ничего не заимствуют от вещественного мира и от земного тела своего, а потому им и не могут принадлежать ни столь грубые вожделения, ни столь грубые мысли: они все заимствуют от небес. Кроме того, дети на знают, что они были рождены на земле, а убеждены, что родились на небесах; поэтому они не знают другого рождения, кроме духовного".
Из высказывания Сведенборга следует, что память существует и вне материального тела и сохраняется после смерти живого организма, что укладывается в представление о том, что память заключена в энергии (Духа и души).
Потому посягательство на память (памят-ники) есть кощунство - ею может распоряжаться только Бог, т.е. сочетание Духа с материей.

Литература:
163. Жариков Н.М., Урсова Л.Г., Хритинин Д.Ф. Психиатрия: Учебник. М.: Медицина, 1989.- 496 с.
174. Большая медицинская энциклопедия [в 30-ти т./АМН ССС]. Гл. ред. Б.В. Петровский.-3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1984.-т.18. Ос-Пе.-528 с.
183. Сведенборг Э. О небесах, о мире духов и об аде. Предисл. Х.Л. Борхеса. Пер. с лат. А. Аксакова. - СПб.: Амфора, 1999.-558 с.
Рубрики:  Философия/Основы древней духовности
Подготовка к пониманию древних знаний
Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

УСЛОВИЯ НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ

Вторник, 30 Сентября 2014 г. 14:03 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Трудно жить в эпоху перемен, ещё трудней - в период репрессий (инквизиции, фашистской и коммунистической тирании, авторитаризма и т.д.). Очень трудно жить во время войн и на оккупированных врагом территориях. Самое трудное, наверно, пережить унижения и крах (мечты, идеалов, материального благополучия, любви и т.д.), когда люди совершают больше всего самоубийств. Трудно сохранить человеческое достоинство в критическую минуту, когда люди чаще всего опускаются до животного состояния. Но, с философских позиций, не только человек, а и целые народы должны всё это испытать, чтобы понять, в каком направлении идти дальше. Кто не выдерживает, тот исчезает с исторической арены и уходит в прошлое со всем своим неудавшимся опытом.
Для истории человечества, отдельная личность не имеет никакого значения, как считал Кант, важна лишь совокупность, сумма людей со всеми их способностями и умениями выживать в довольно непростых условиях существования. По сравнению с этой суммой людей, или народом, отдельный человек ничего для истории не значит.
Одно научное открытие часто исчезает из поля зрения, а совокупность открытий, их сумма определяет прогресс.
Успех одного воина на поле брани часто проходит незамеченным, а успех целой армии может определить победу.
Все наши удачи и неудачи человек привык фиксировать в своём воображении, на бумаге, в камне, в металле, в произведениях искусства... - всё должно войти в багаж нашего опыта и напоминать нам о себе каждый раз, особенно тогда, когда мы находимся на распутье. Вот почему уничтожение книг, художественных произведений, памятников и других произведений искусств является преступлением перед человечеством: забыв прошлое, мы непременно повторим ошибку! Вместе с лучшими образцами героизма и гуманизма мы обязательно должны иметь возможность напомнить ближнему о плохих и постыдных уроках нашей истории, которые следует избегать. А для такого постоянного напоминания нужно создавать соответствующие условия, чтобы, проходя мимо памятника, например, Дьяволу (злу), каждый мог сказать своему ребёнку: "Смотри, не попадись в его сети!"
Нельзя бороться с прошлым - Его надо знать! Его надо помнить! На этом построено всё цивилизационное развитие человечества! В противном случае, нас снова ждёт упадок в самое глубокое варварство и деградация.
Мне было очень жаль разрушение и разграбление американскими войсками Ирака, расположенного на древнейших территориях Месопотамии - одной из колыбелей современного человечества. Сейчас там продолжается война, конец которой определить невозможно.
Мне было грустно от бомбардировок НАТОвскими войсками Ливии - одной из древнейших и загадочных земель южного Средиземноморья. Сейчас там творится правовой беспредел, и ливийские просторы стали нам недоступны для исследований.
Меня удручает разгул вакханалии и явной уголовщины на Украинской земле - одной из колыбелей славянского мира. Я легко соглашусь с тем, что украинцы так и не достигли понимания государственности, так и не осознали, что цель любого государства, как учил ещё в XVI в. Жан Бодэн, заключается в обеспечении внутреннего мира, справедливости и социальной гармонии, защите от внешних врагов. Именно низкое государственное самосознание послужило причиной потери Киевом столичных функций в эпоху татаро-монгольского нашествия и перехода центра власти в тогда ещё очень маленькое Московское княжество. По той же причине сейчас разрушается современная Украина. Повторение прежних ошибок можно связать только с плохим знанием истории, а вместе с ним и с плохим анализом исторических ошибок. У беспамятного нет прошлого, а значит нет и будущего - ничто не возникает в пустоте! Зародыш знаний даёт развитие древу знаний, а вместе с ним - и древу жизни!
поросята (700x257, 68Kb)
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МИРОМ?

Понедельник, 29 Сентября 2014 г. 13:00 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

28.09.2014 г. я опубликовал краткую заметку в Facebook, где скопилось много противников современного политического курса России, и ожидал получить шквал критических замечаний, но, к моему удивлению, не последовало ни одного. Тогда я решил, что будет правильным, если я её содержание донесу до читателей LiveInternet. Привожу эту заметку дословно:
"Я долго думал, что случилось с Миром и куда он катится? - Если США возбудили гражданскую войну в Сирии и государственный переворот на Украине с последующей антироссийской риторикой, то они оскорбили Сирию и Россию. Сирия появилась, когда России в помине не было, а Россия появилась, когда США ещё в помине не было. Если младший не умеет разговаривать со старшими, его называют ублюдком, а для меня он - просто, жлоб. Теперь, чтобы восстановить нормальные отношения, Обама должен уйти. Как уйдёт Обама, ни Россию, ни Сирию интересовать не будет. В чём ошибка моих рассуждений и почему подобного изъяна в международных отношениях не заметили другие? - Что, все жлобами стали?"
Поскольку LiveInternet не ограничивает объём публикаций, то я дам ряд пояснений.
Все существующие ныне государства я делю на

архаичные, образовавшиеся и сформировавшиеся до новой эры; к ним относятся Египет, Эфиопия, Сирия, Греция, Италия, Иран (Персия), Индия и Китай; они ценны для нас тем, что сохраняют древнейшие представления о мире и мироустройстве;

современные, образовавшиеся и сформировавшиеся, в основном, с наступлением новой эры: практически все страны Западной Европы, Россия, современные страны Передней Азии, Монголия, Япония и некоторые другие; эти государства ценны тем, что смогли сочетать прошлое с настоящим, как, например, ламаизм (вера в духов под эгидой буддизма), синтоизм (почитание предков), элементы язычества в современном христианстве и т.д.;

новейшие государства, появившиеся, в основном, после покорения испанцами Америки и сформировавшиеся ближе к ХХ в.; к ним относятся практически все государства континентов Америки, Балканские страны и страны Юго-Восточной Азии, многие страны Африканского континента (за исключением Египта и Эфиопии) и т.д.

Не все государства выдержали бешеную гонку времени - многие исчезли с исторической арены: Ассирия, Вавилон, Мидия, Бактрия, Босфор и т.д. - о них мы знаем лишь из исторических источников.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

НАШЕ БУДУЩЕЕ В НАШЕМ ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ

Суббота, 27 Сентября 2014 г. 15:16 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

История Руси начинается с наступлением новой эры и с её прекращением закончится. То есть Русь и Россия - это символы новой эпохи, со всеми её невзгодами, достижениями, потерями и приобретениями.
Успешное развития Руси, как ни странно, совпадало с сотрудничеством славян сперва с готами, затем с варягами (викингами), а потом с немцами, т.е. с сильными и свободолюбивыми народами. Корни славянского народа следует искать в кельтской среде. Славянский язык принадлежит к единой группе индоевропейских языков, получивших такое название для того, чтобы скрыть их арийское происхождение. О первых крупных славянских городах писал ещё александрийский астролог Клавдий Птолемей (жил в I-II вв. н.э., межу 90 г. до примерно 160 г.).
На Руси и в России, в отличие от всего остального мира, никогда не было рабства. Русь зародилась как братство свободолюбивых народов и под таким девизом прошла через всю свою историю. Синонимом Руси и России является слово "СВОБОДА", и кто бы ни хотел её покорить и уничтожить, никому этого не удавалось.
Следовательно, пока существует Россия, будет существовать и территория Свободы. Затем наступит новейшая история, и, какой к ней подойдёт Россия, никому пока не известно. Ясно лишь одно, что это будет очень техногенное время, и мыслить все будут уже иными категориями.
Оригинальными маркёрами каждой эпохи являются вши, блохи и комары, которые пьют человеческую кровь, но которыми человек не питается.
В новую эру человечество избавилось от вшей и блох - стало цивилизованным: научилось мыться, стричься, стирать бельё, убирать своё жилище, следить за собой.
Признаком наступления новейшей эры будет избавление человечества от комаров - скорее всего, исчезнут леса и болота, а их заменят повсеместные парки и сады, гигантские заводские и фабричные территории, обширные города и сельскохозяйственные угодья с пахотными (обработанными) землями.
То есть, где сохранятся вши и блохи, там смело можно будет сказать, что здесь обитает дикий человек, а там, где сохранятся комары, там можно будет говорить, что это дикая территория.
Социально отсталые племена, с деградирующими элементами или со слаборазвитыми культурами, встречались на протяжении всей истории человечества (как камбиальный слой), но Мир, в целом, разделится на две половины: одни будут сохранять рабовладельческие истоки со строгим подчинением вассальных государств одному лидеру, другие будут придерживаться свободного выбора своим идеалам и представлениям о миропорядке. Между двумя половинами Мира будет продолжаться борьба за превосходство, инициированная амбициями лидера рабовладельческого происхождения, стремящегося подчинить себе весь Земной шар. Эта борьба послужит источником прогресса в достижении окончательного этапа в развитии человечества, когда обе культуры сольются воедино - и человеческому развитию придёт конец.
Мир существует пока существует борьба противоположностей. Поэтому её не следует бояться, её лишь надо с честью выдержать! Победа никому не нужна! Победа будет означать проигрыш для каждого!
России не следует прибедняться: если собрать все города и посёлки городского типа вместе, то они займут площадь, не меньшую, чем занимают площадь города и посёлки Европы. А если соединить вместе все пахотные и обрабатываемые земли и сады, то они превзойдут по своим масштабам подобные земли в Европе. Отличие России от Европы заключается в том, что в России сохраняется обширный камбиальный (дикий) слой земли, практически отсутствующий в Европе. Именно камбий позволяет России каждый раз возрождаться из руин. У Европы этот потенциал значительно снижен, потому она давно уже "подсела" на питательную русскую среду и русские полезные ископаемые. Она может попытаться найти замену в других странах, например, в Азии, Африке, или Америке, как это делает США, но тогда русский мир и все свободолюбивые страны оставят у себя больше полезного сырья и от этого никак не пострадают, а только выиграют.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

Пятница, 26 Сентября 2014 г. 12:36 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Для русского человека испокон веков превыше всего была свобода!
Все народы, вошедшие в состав Великой России, гордились тем, что, находясь под защитой и покровительством русского царя, сохраняли для себя максимальную свободу!
Поэтому синонимом Русского Мира является слово "СВОБОДА", которое на космогоническом и эзотерическом планах отличает его не только от Западного Мира, но и от всего остального Мира, строившегося преимущественно на рабстве. Борьба рабства со свободой также вечна, как сама жизнь. Именно поэтому Б. Обама объявил Россию врагом № 2 для США.
Земля не является райской планетой для людей - на ней надо непрерывно трудиться и бороться за своё существование!
Поэтому сознательно или несознательно всех граждан России, независимо от их возраста, здоровья, социального положения и материального достатка, в первую очередь интересует возможность перспективного развития.
Следовательно, русской национальной идеей должна стать идея процветания на основе свободы творчества и равноправия каждого и всех, взаимоуважения и взаимопомощи друг к другу, к товарищам и друзьям; непрерывное развитие всех видов промышленности с ускоренным внедрением достижений научно-технического прогресса; совершенство управления и регулирования всех видов деятельности; поощрение индивидуального предпринимательства и строительства с повышением ответственности перед гражданами и страной за негативные последствия своих деяний; усиление и укрепление судебно-правовой и правоохранительной системы с обеспечением надёжной защиты собственности и личности от посягательств на неё недобросовестных лиц внутри страны; укрепление и непрерывное развитие оборонной составляющей страны для защиты её богатств, материального имущества и граждан от всевозможных угроз со стороны посторонних государств и структур; развитие финансовой системы, космоса, транспорта и связи до такого уровня, чтобы российскому гражданину было доступно практически всё, что необходимо для дальнейшего развития на каждом конкретном этапе существования - отсюда вытекает также их максимальная доступность для каждого, кто хочет и способен развиваться дальше на основе свободы совести и надёжной защиты его чести и достоинства.
Целью такого направления развития должно стать достижение превосходства России как в социальной, так и в правовой, технологической и оборонной сферах с богатой гуманитарной составляющей, что будет определяться, прежде всего, её максимальной привлекательностью для граждан других стран. То есть давать оценку нашим достижениям и судить о наших успехах и недостатках должны будем не мы сами, а граждане других государств, как независимые и незаинтересованные ни в чём арбитры.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

"ПОГУБИЛИ ЕЁ ГОСПОДА, А БЫЛА БЫ БАБЁНКА ЛИХАЯ!"

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 20:51 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Прошлое и будущее Украины следует оценивать, начиная с советских времён, когда генеральные секретари КПСС, украинского происхождения, давали своей родине всевозможные преференции, приучив её народ к халяве - жить за счёт России.
25 декабря 1991 — Президент СССР М. С. Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям»; 26 декабря Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ.
Я помню тот период: перед распадом СССР в стране проходил референдум о согласии или несогласии граждан с сохранением целостности страны - большинство народа высказалось "За" сохранение СССР. Я тоже голосовал "за", хотя понимал и понимаю до сих пор, что лучше жить самостоятельно и свободно владеть своим бюджетом, чем быть подчинённым и постоянно просить у старшего - дай, дай, дай.
Несмотря на волю народа, СССР распалось на ряд независимых государств, и западные страны охотно поддержали это событие, свершённое по воли правящих кругов союзных республик, выполнявших, вероятно, волю США. Именно 1991 г. следует считать границей, отделивший мировой правопорядок от последующего беззакония, наступившего вслед за распадом СССР - его первым проявлением стала война в Югославии, с последующим распадом и этой страны.
Затем последовали войны в Ираке, Ливии и Сирии, организованные Западом. Постигла разруха и Украину, некогда одну из самых богатых республик СССР, расположенную в благодатном климате, имеющую не только чернозёмные земли, но и важные в стратегическом отношении полезные ископаемые и крупные предприятия тяжёлой и лёгкой промышленности. Стране бы жить и жить, мирно трудиться и торговать со всем миром, цвести и процветать материально, культурно и духовно, но нет, страну, привыкшую к халяве, потихоньку, а где-то и явно, начали настраивать против России, подкормили её национализм и шовинизм, подпитали уцелевший ещё со времен 2-й мировой войны фашизм, простили газовые долги и явный шантаж угрозой перекрыть газовую трубу, идущую из России в Европу; не обращали внимание на воровство газа из этой трубы, закрывали глаза на процветание всех видов коррупции на Украине, расшатывали её политическое устройство всевозможными "оранжевыми" и "голубыми" революциями и т.д. В результате, страну подвели к тому, что власть на Украине оказалась совершенно безвольной, зависимой от сохранности своих накоплений в зарубежных банках, а бизнес целиком и полностью подчинённый западным политикам. Всё завершилось вооружённым государственным переворотом, опять-таки поддержанным Западом, распадом страны и гражданской войной на Юго-Востоке Украины.
В отношении Украины смело можно привести слова Н. Некрасова:
"Погубили её господа,
А была бы бабёнка лихая!".
Именно попустительство верховной власти Украины привело её к тому, чем она закончила сегодня. Здесь же можно привести и общеславянскую поговорку, определяющую суть всего, что происходило на Украине, начиная с 1991 г.: "Если Бог хочет кого-то наказать, он в первую очередь лишает его ума!". Именно ума, поскольку только глупый человек мог вынести закон, запрещающий говорить на русском языке на Украине, где большая часть населения говорит на русском и где сами политики в своей стране и за рубежом нередко говорят на русском.
Более того, оставшись у "разбитого корыта" современные политики Украины даже не заметили того, что прошедший на днях референдум в отношении отделения Шотландии от Англии прошёл совершенно мирно, без всяких намёков на гражданскую войну. На Украине продолжают говорить о войне с Юго-Востоком, не согласившимся с государственным переворотом в Киеве, подчёркивая тем самым, что Украиной правят сейчас глухие, слепые и глупые. Что же ждать от такой власти дальше - по какому пути пойдёт Украина в будущем: по-ливийскому варианту (с полным распадом и разгулом беззакония и бандитизма), или по-иракскому (со слабой правящей верхушкой, постоянно нуждающейся в помощи "потусторонних сил"). Ясно лишь одно: возврата к прежнему благоденствию, времён Советского Союза, уже точно не предвидится.
Не исключён и третий вариант: нынешняя киевская власть выполняет заказ США и НАТО по развалу Украины на несколько малых государств, по типу прибалтийских, образовавшихся после распада СССР. России этот вариант подойдет: лучше иметь дело с постоянно ноющими малыми странами (подобным прибалтийским), чем иметь дело с одним большим враждебным государством, как Польша. К этому могут привести кровопролития, уже совершённые на Украине (проклятие длится до 7 колена: 7 х 30 лет, отведённых на 1 поколение, = 210 лет), и те, которые могут произойти потом, под влиянием киевских партий войны, подпитываемых сейчас украинским бизнесом.
Как бы это не было жестоко, но пусть киевляне сами решают свою судьбу: поверят своему новому президенту Порошенко и пойдут на мир, с целью сохранения целостности государства, или же продолжат войну, до полного распада страны.
Вольному, воля, а дураку - распад!
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ВАЛЮТНЫЕ МАХИНАЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ РОССИИ

Среда, 17 Сентября 2014 г. 12:33 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Известно, что рубль подкреплён золотом, а курс доллара зависит от стоимости нефти. Стоимость золота сейчас растёт, а стоимость нефти падает. При этом рубль в нашей стране тоже почему-то падает, а доллар растёт. В чём дело?
Известно, что Россия заключила договор с Китаем и Вьетнамом о расчётах в национальной валюте. Значит, России нужна большая наличность собственной валюты. Но зачем для этого грабить народ и бизнес, продавая им доллар за баснословную цену, когда можно просто напечатать рубли, поскольку золотовалютные резервы России тоже растут? США не боится печатать доллар в любом необходимом количестве - завалила им уже весь мир, несмотря на свой гигантский национальный долг перед всем миром. А Россия боится печатать рубли, почему? Ответа может быть два: либо нашим Национальным банком управляют финансовые жулики, либо золотовалютные резервы России тоже падают, о чём умалчивают в СМИ.
Известно лишь одно, что российское правительство никогда не думает о народе или думает о нём, но только в последнюю очередь. Так было при Б. Ельцине, когда росла инфляции и вместо того, чтобы погашать её и печатать рубли, как предлагал Е. Гайдар, его уволили, а народ загнали в глухую нищету, дав зелёную улицу разным формам бандитизма и жульничеству. То есть, России выгоднее всегда идти на нарушение Закона, чем управлять страной законным образом. И Это печально! Сейчас вновь началось ограбление народа и бизнеса за счёт взвинчивания курса валюты (доллара и евро). Долго ещё такая бандитская политика будет продолжаться?
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕДОСТУПНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Воскресенье, 07 Сентября 2014 г. 15:53 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Меня давно уже волновали проблемы нашего обязательного общедоступного образования и не в технической его части, о чём постоянно спорят специалисты (преподаватели всех уровней), законодатели в Думе и в СМИ, а его последствия.
Внедрённое коммунистами обязательное общедоступное образование привело к тому, что в культурной среде появилось много образованных, но неумных людей, которые, в принципе, могут работать подсобниками и не более, но на самом дели достигли вершин по служебной лестнице и диктуют другим, как они должны учиться, работать и думать. В результате Российская наука превратилась в подражательную, т.е. в науку второго сорта, характерной чертой которой стало повторение того, что сделано на Западе, и преклонение перед западными учёными, перед западной научной мыслью и перед западными достижениями и технологиями. Своё не ценится ни в чём, а чужое - это класс, особенно если оно исходит из передовых западных держав. Дошло даже до того, что доцент МАПО (Московская академия постдипломного образования) открыто и громогласно объявил своим слушателям (дипломированным специалистам), что они должны забыть всё, чему их учили, и жадно схватывать то, что имеет западное происхождение, даже ошибки. Для Российской науки - это позор! И до такого позора мы дошли меньше, чем за сто лет. Нам стало остро не хватать новых Ломоносовых, Пироговых, Менделеевых, Павловых, Королёвых и других гигантов российской мысли. Мы уже не знаем, какими достижениями славятся наши академики и достигли ли они своего положения открытиями в научной сфере, или благодаря влиянию родителей и всевозможных покровителей. На лицо - явный упадок российского изобретательства, российских технологий и российского научного авторитета. Безграмотная западная терминология стала внедряться уже в приказы и инструкции Минздрава РФ: вместо "Миокардиопатия" (от слова "миокард") пишут "Кардиомиопатия" (от несуществующего слова "кардиомио", провозглашённого некогда одним западным авторитетом). Российские специалисты гордятся тем, что они свободно оперируют западными именами и их теориями. Спорить, имея своё мнение, они уже не умеют - им обязательно нужна ссылка на западный источник. И это уже проблема, которую рано или поздно России придётся решать.
Проблема заключается в том, что подражатель не способен изобрести ничего нового. Он может лишь повторить то, что сделали другие. Он может гордиться своей эрудицией, много знать, много обсуждать, делать умный вид, но своего, уникального, отличного от всех, он не создаст никогда. Такие люди не могут считаться учеными, основной задачей которых является поиск в сфере неизвестного, открытие новых знаний и создание того, чего Свет ещё никогда не видел. Подражатель - это повторитель, а не первооткрыватель, он всегда второй и никогда не бывает первым в развитом обществе. Он не двигает науку вперёд, он внедряет то, что было создано другими, т.е. в здоровом научном обществе он должен быть отнесён к производителям, а не к учёным, ибо учёными должны называться только те, кто сделал открытие, подтверждённое свидетельством об изобретении, а ещё лучше, запатентованное. И учёную степень надо давать только тем, кто имеет хотя бы одно свидетельство об изобретении (для кандидатов наук), но лучше, если не менее трёх (для докторов наук). Таких людей следует признавать истинными учёными, им можно давать группу молодых, дипломированных специалистов, нацеленных на открытие нового, того, что ещё неизвестно людям. Все остальные должны работать в практической сфере и считаться специалистами прикладного значения, разного уровня квалификации, но не учёными. Прикладники должны зарабатывать деньги своими знаниями и умением, а учёному надо платить авансом. Если таким образом отделить учёных от всех остальных образованных людей, то их окажется гораздо меньше, чем значится сейчас, им можно существенно поднять зарплаты и организовать их жизнь и быт таким образом, чтобы они только думали о своих научных задачах и ни о чём другом. Все их требования и заявки должна принимать к исполнению комиссия учёных, перед которой они должны защитить необходимость предложенных трат на дальнейшее развитие, и перед ней же отчитаться за выполненную работу и потраченные деньги. При таком подходе эффективность российской науки должна стать значительно выше - я в этом убеждён!
Но более опасны подражатели в политической сфере: неспособные к самостоятельному мышлению, с ограниченными умственными способностями они легко попадают под чужое влияние и служат идеальным сырьём для всех массовых демонстраций оппозиционного толка, особенно, если те навеяны Западом. А если они обладают ещё определённой долей беспринципности, то легко подчиняются команде «Всё круши и громи!». Таких, конечно, надо изолировать от мирных граждан на определённый срок, в течение которого им необходимо ежедневно читать курс на тему «Что такое хорошо и что такое плохо», и выпускать их из мест перевоспитания только после того, когда они автоматически и при любых обстоятельствах правильно ответят на все вопросы по пройденному курсу. Следует чётко понимать, что самостоятельного мышления у них нет, и они нуждаются в перепрограммировании, чтобы можно было их признать неопасными в гражданском обществе.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ВОЙН

Пятница, 05 Сентября 2014 г. 22:07 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

С распадом Советского Союза и Варшавского военного блока мир стал ещё более хрупким: очаги войны поразили Юго-Восток Европы, Ближний Восток, Кавказ, Северную Африку. И это ещё не предел - основной очаг инициации всех военных и гражданских конфликтов не ликвидирован. Значит, они будут продолжаться!
Поступь американской демократии (600x484, 560Kb)
Тактика современных войн изменилась: сейчас нет фронтов противостояния. Пожар войны разгорается изнутри, с глубины гражданского общества, захватывая всё большие слои населения, пока не охватит всю страну - тогда и начинается военная фаза конфликта. Стратегическим и тактическим оружием в таких условиях являются не ракеты, а укрепление гражданского общества, оснащение правоохранительных органов и вооружённых сил страны современными видами вооружения, пригодными для ведения гражданских войн на ограниченной территории (чаще всего, в условиях города). И здесь, из традиционного военного вооружения всё ещё очень эффективными средствами ведения боя считаются танки и БТРы. Но вот беда, они оказались подвержены и уязвимы для банального коктейля Молотова, не говоря уже о гранатах и снарядах. Самолёты и вертолёты легко сбиваются переносными ПЗРКа, а корабли и, я уверен, подводные лодки - банальной береговой пушкой. Следовательно, современная военная техника выпускается с очень низким уровнем живучести и очень быстро превращается в бросовый материал, чаще всего, с гибелью всей или почти всей команды. В военное время заводы обычно работают с перебоями или останавливаются вообще, и, наконец, наступает такой момент, когда становится ощутимым дефицит вооружения. Приходит самая тяжёлая фаза войны, при которой наиболее убедительными средством защиты и нападения признаются стрелковое оружие, гранаты, миномёты и ножи, т.е. самые элементарные виды вооружения. На этом этапе удобнее всего начинать вторжение извне. Следовательно, в современных войнах ещё одним важным моментом является высокая живучесть военной техники!
Запуск подобных войн начинается снизу в тех странах, в которых государство мало заботится о своём народе, или с экстремистских организаций, если они существуют. В принципе, протестные настроения имеются во всех странах (в США, Канаде, в странах Латинской Америки, в Англии и в странах континентальной Европы, в Индии, Китае, Австралии, Японии и т. д.), т. е. практически войну можно начать в любой части земного шара. Главное — заслать провокаторов, которые разожгут очаг войны. Б. Обама уже предупредил, что правление Путина не имеет перспектив, и дни его сочтены. Что он под этим имел ввиду, можно только догадываться: от грубого покушения до гражданской войны. Но на самом деле, тактику ведения современных войн следовало бы освоить и нашему Генеральному штабу — может пригодиться! А нам надо учиться вести войну по новым «лекалам». Для этого пора создавать такую технику, которая будет неуязвима для ручных средств нападения и обороны.
В этом вопросе хорошим помощником является Природа — её конструктивные наработки. И здесь уместно вспомнить великого Леонардо.
Сечение человека Леонардо да Винч (700x677, 180Kb)
Леонардо да Винчи был не только великим художником, но и конструктором. Чтобы правильно создавать технику он учился у Природы. Обратите внимание на рисунок человека: все его части помечены горизонтальными и вертикальными линиями, т.е разбиты на сектора. Леонардо либо не знал, либо не придал значения тому, что брюшная полость у всех животных и человека отделена от грудной диафрагмой. Более того, все органы изолированы от соседних дополнительными соединительнотканными перегородками: сердце от лёгких — перикардом, лёгкие от грудной стенки — плеврой, мозг от черепа — менингеальной оболочкой, органы брюшной полости от брюшной стенки — брюшиной, нервы от мягких тканей — шванновской оболочкой, сосуды имеют трёхслойную стенку. Секторальное строение живых организмов природа придумала ещё «на заре своей юности» - оно уже встречается у насекомых.
Строение насекомых_3 (700x298, 152Kb)
Для живой Природы самым главным врагом является инфекция. Чтобы она быстро не поразила весь организм, все высокоразвитые животные, начиная, наверное, с насекомых, разбиты на сектора, даже те, которые выглядят монолитными (например, рыбы). Чтобы облегчить вес птиц, кости у них имеют пористую структуру, многоячеистую, и прочность от этого не упала.
Строение хордовых (700x525, 92Kb)
Природе и «в голову не пришло», что пятку надо расположить на голове, а у нас до сих пор почему-то часто командир сидит вместе с водителем. Зачем? - Чтобы скорее убили всех разом! Командир должен быть отделён от водителя, а водитель от других членов экипажа отдельным сектором — убьют одного, другой останется живым и продолжит бой. Для этого аварийный доступ к пульту управления техникой должен быть у всех, и доступ к стационарным средствам ведения боя (например, к пулемёту) тоже должен быть у всех. Природа не поленилась создать для сердца три центра автоматизма, а человек ленится обеспечить свою защитную технику такой же степенью надёжности - только от глупости! Пулемёты — это не пушки, их можно устанавливать по четырём сторонам любой техники (машина, БМП, танк, самолёт, вертолёт и т. д.), чтобы она могла свободно вести огонь во все стороны, в зависимости от боевой задачи. Также можно оснастить любую технику и гранатомётами — они много места не займут. Внутренние перегородки не должны быть тяжёлыми — они должны быть прочными, упругими и при этом эластичными, т. е. выполнены из особо прочных волокнистых композитных материалов (кристаллическую структуру имеет только мёртвая, неживая Природа, в крайнем случае она допускается для остова или каркаса). Связь в любой военной технике между членами команды может осуществляться при помощи громкоговорителя (не обязательно иметь наушники), но, если очень шумно, то можно надеть и наушники. Воздухозаборники обязательно дублируются (на тот случай, если один придётся перекрыть), и они должны находиться вдали от моторного отсека. Мотор, как самое ценное в любом самоходном орудии, должен быть защищён дополнительными перегородками. Трубопроводы и электропроводка должны иметь, как минимум, тройную степень защиты. По ходовой части (шасси и подвеска), которую сейчас делают, у меня замечаний нет, хотя я допускаю, что там тоже могут быть нововведения. Вся военная техника должна быть сделана так, чтобы разрушительная сила попавшего в неё снаряда была минимизирована до точки и не более.
При этом не следует забывать главного правила: в Природе нет ничего вечного, всё смертно! Значит, надо идти в своих конструктивных разработках дальше!
Потому будет ещё лучше, если, не отменяя правил живучести, наши конструкторы создадут такую технику, которая будет малого размера, с мощным оружием, самоходная и управляться дистанционно. Тогда её, как тараканов, можно будет разослать во все стороны, где она будет делать свою работу! Пусть она будет имитировать полноценный, например, танк, но малых размеров, непременно вездесущий и управляться дистанционно. Вот тогда это будет класс!
Перестаньте тратить деньги и время на конструктивное старьё!!! Создавайте новое!
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ И ЕЁ ПРОБЛЕМЫ

Четверг, 04 Сентября 2014 г. 09:40 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Российская политическая оппозиция сознательно или несознательно поддерживает проамериканскую тактику по смене власти в России, направленную на замену действующего президента лояльной или послушной США личностью, чтобы привести политический ландшафт Земли к единому знаменателю, как в Европе. Подобную идею пытались осуществить ещё в ХХ в., когда коммунисты, финансируемые Германией и США, свергли царскую власть в России и на удивление всему мировому сообществу установили не демократический, а самый тоталитарный режим в мире. Подобным же, насильственным и незаконным способом, была осуществлена смена власти в 2014 г. на Украине, в результате которой коррумпированный президент был заменён на не менее коррумпированную олигархию с нетерпимостью ко всем инакомыслящим, вплоть до их физического уничтожения (как это делали коммунисты в России в первой половине ХХ века). Сейчас Запад всячески защищает совершённый государственный переворот на Украине и закрывает глаза на все бесчинства новой власти, которые, пожалуй, можно сравнить по своей значимости лишь с бесчинствами мусульманских экстремистов на Ближнем Востоке и в Афганистане, так же, кстати, когда-то финансируемые Западом. В чём же дело, почему мировая политика постоянно стала наступать на одни и те же «грабли», не сделав никаких выводов из прошлого? - Виной всему является низкая аналитическая способность апологетов мировой политики и организаторов государственных переворотов.
Политическое устройство России, как и многих стран мира, напоминает египетскую пирамиду, верхушку которой составляет президент и его окружение, затем министры и парламент, им подчинены чиновники государственного и регионального уровня, призванные претворять в жизнь все решения верхушки, затем идут правоохранительные органы и армия, и подошву пирамиды составляет народ (интеллигенция, служащие, рабочие и крестьяне).
В России веками сложилось так, что народ, который кормит всех, кто над ним, и непосредственно создаёт материальные ценности своим трудом и умом, является самым нищим и малообеспеченным слоем населения, потому именно в народе легче всего возникают всякие недовольства властью, вплоть до восстаний и революций.
Но управляет страной не народ и, к сожалению, не президент, с подчинёнными ему министрами, а чиновники - в их руках находятся все рычаги исполнительной государственной, региональной и муниципальной власти. Именно чиновники занимают середину пирамиды и ответственны за претворение в жизнь решений правящей верхушки: они могут поддержать, либо заблокировать их. В России, наверное, ещё с боярских времён сложилось так, что чиновничий аппарат приобрёл черты наследственной и кумовской передачи должности: чиновниками становятся дети чиновников, а если таковых нет, то друг или хороший знакомый из ближайшего окружения. О роли чиновников в управлении страной много писал Салтыков-Щедрин и Гоголь, а из советских писателей - В. Пикуль. О попытке внедрить взятки в министерском аппарате России М. Касьяновым говорил ещё В.В. Путин. Возможно, «откаты» за госзаказы существуют до сих пор, но самые масштабные коррупционные схемы были разработаны чиновниками среднего, регионального и муниципального, звена. Именно чиновники погубили царскую Россию и коммунистический Советский Союз, блокировали все перестроечные инициативы М. Горбачёва и не давали развиваться экономике России в постперестроечный период - в эпоху Б. Ельцина и В. Путина с Д. Медведевым. До сих пор ещё чиновники в первую очередь думают о себе, но не о народе и не о власти (это подтверждают всевозможные проверки по госзакупкам), и эта их способность наиболее ярко проявляется при любой власти и при любых реформах в стране.
Потому смена правящей элиты в России не приведёт ни к чему хорошему, кроме как к ещё большему сосредоточению рычагов управления страной на чиновничьем уровне. Изменить и успокоить Россию можно только путём повышения жизненного уровня народа, который склонен к бунту тогда, когда ему плохо (чиновники никогда не бунтуют - они обычно ведут себя тихо, "ниже воды, тише травы" и стараются не высовываться). Поэтому раскачать политическое устройство России чаще всего пытаются путём повышения недовольства народа, и на современном этапе ставка делается на интеллигенцию, которая, в силу своей политической близорукости, считает, что во всех бедах народа виноват президент. О том, что интеллигенция - это "Говно", - говорил ещё В. Ленин, но в силу своих повышенных амбиций она сама о себе думает иначе и потому не замечает, как ею манипулируют.
Считается, что в России внешнюю и внутреннюю политику определяет президент и его команда, а весь чиновничий аппарат призван претворять их решения в жизнь.
На современном этапе физическое устранение В. Путина от власти, как предлагает один нахальный и глупый деятель из США (http://fito-center.ru/politika/42328-ih-mnenie-tri-sposoba-ustranit-putina.html), приведёт к тому, что на смену ему придёт Д. Медведев, а сам В. Путин будет незамедлительно героидизирован, вокруг его имени сплотится масса народа, которая потребует немедленной смены олигархии, в то время как чиновничий аппарат каким был таким и останется. Осетинские события 2008 г. показали, что Д. Медведев, в отличие от В. Путина, долго думать не будет и предпримет ряд решительных мер против "международного" терроризма, результатом которых может стать быстрая смена существующей незаконной власти в Киеве.
В настоящее время самыми террористическими следует признать США и Англию, спонсирующих и вооружающих всяких экстремистов по всему миру. За ними на полусогнутых старается угнаться Франция, чтобы преуспеть в этом грязном деле. Германия пытается играть в независимую политику. Все остальные члены НАТО выполняют роль шестерёнок, главной из которых хочет стать Польша. Приспешники НАТО, Грузия, Молдавия и Украина, согласны занять третьесортную роль, лишь бы им что-нибудь перепало с «барского стола». Сейчас Украина неоднородна по своему составу, и на долю новороссов выпала тяжёлая участь очистить свою страну от фашиствующих элементов - в этом главная заслуга Юго-Востока Украины в нынешней украинской гражданской войне. Дай Бог им победы!
А изменить политическое устройство России путём смены её действующего президента — это утопия. Д. Медведев поступил бы с Крымом точно также, как В. Путин, потому что этого хотел народ. И ничто бы в России не изменилось: народ как был нищим, таким и останется. Потому брожения в обществе будут продолжаться, оппозиция как ругала власть, так и будет её ругать, и каждый останется при своём. В. Путин пытается сохранить миролюбивою позицию России на международной арене. Политика Д. Медведева будет менее предсказуема.
Народ России не допущен до решения политических проблем ни внутри страны, ни за её пределами, и ему, в принципе, не должно быть никакого дела до политики — для этого существуют политические партии. Нет никакого смысла ходить народу и на местные выборы по смене насытившегося губернатора и мэра на голодного с его изголодавшейся командой — это приведёт только к освежению коррупционной составляющей на местах. Жизнь показала, что лучше всего работают назначенные губернаторы, за которых отвечает президент. Чтобы не размывалась ответственность, президенту нужно позволить назначать губернаторов по всей стране; им, в свою очередь, должны подчиняться мэры городов — тогда сразу будет виден виновник всех безобразий, творящихся в каждом регионе нашей страны. А пока народ сам выбирает губернаторов и мэров, до тех пор он будет оставаться виновником всех своих бед, поскольку нет никакой гарантии, что на выборах победит нужный ему человек. Политические партии должны «поставлять» кандидатов на президентский пост и, возможно, на министерские должности — от того, кто будет выбран народом в президенты будет зависеть политический курс страны. Ни в каких больше выборах народ участвовать не должен: в его задачу не входит заниматься политикой. Для политической деятельности в России существуют политические партии — и этого достаточно!
Народ должен работать, пахать и сеять, создавать материальные, духовные, культурные и научные ценности, поддерживать торговлю, транспорт и связь, своим трудом обеспечивать на высоком уровне социальную сферу, образование и здравоохранение и отдыхать в конце трудового дня, чтобы восполнять потраченные силы в течение всей трудовой недели! И так - из года в год, из века в век. При этом работающий человек в России не должен быть нищим: независимо от занимаемой должности он должен зарабатывать столько, сколько необходимо для обеспечения и поддержания себя и своих детей. Чем выше будет заработная плата работников, тем богаче станет пенсионный фонд, и тем меньше пенсионеров будет вынуждено подрабатывать, чтобы обеспечить свою старость; тем быстрее будут освобождаться рабочие места для молодых, энергичных и передовых по отношению к старикам в своих взглядах и умении. Но такого Россия, наверное, не достигнет никогда — для неё это несбыточная сказка, к осуществлению которой ей всё-таки следует стремиться! Россия должна перестать быть рабской, т. е. такой, когда трудящийся вынужден работать до глубокой старости, пока не умрёт на «боевом посту». Все должны научиться уходить на заслуженный отдых во время и при этом не бедствовать материально! В одной из самых богатых стран мира, как Россия, её народ должен быть самым обеспеченным в мире! Когда такое произойдёт, только тогда можно будет сказать, что управление страной ведётся правильно! А всё остальное, внешняя и внутренняя политика, обороноспособность страны и её правопорядок, должны налаживаться попутно правящей властью и её чиновничьем аппаратом. Народ должен знать, зачем он кормит всю свою верхушку, и иметь возможность на выборах президента выразить своё согласие или несогласие с действующей властью.

P.s.: ополченцы Новорссии воевали против советской военной техники и знают все её слабые места. Свои наблюдения они должны передать нашим конструкторам, чтобы те имели возможность устранить конструктивные недостатки вооружения, доставшегося России с советских времён. Сейчас важно не только развивать новые виды оружия, но и повышать живучесть имеющейся военной техники!
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ВОЙНА НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ.

Четверг, 31 Июля 2014 г. 20:56 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Создаётся впечатление, что Россия переживает новую форму мировой войны - политико-экономическую войну Запада во главе с США и их сторонников против России. На стороне России можно было бы назвать страны БРИКС, но они очень пассивны - не знают, кто победит. Казахстан предпочитает отмолчаться, а Белоруссия с политикой России просто не согласна, но не выступает против.
Следует также отметить, что война на юго-востоке Украины приобретает бессмысленный характер: новороссам следовало бы объявить, что они воюют с неофашистами, захватившими власть в Киеве. В таком случае, война должна продолжаться до освобождения Киева от фашистов, но новороссам этого не вытянуть. Вот и получается, что новороссы - всёго на всего сепаратисты и никто более. Мельчание принципов и тихое предательство ближних (харьковчан и одесситов) делает войну на Юго-Востоке Украины бессмысленной!
Более того, в самом Донецке и Луганске есть такие, которые готовы принять киевскую власть, а потому они не выступают на стороне повстанцев. Среди жителей воюющего региона до сих пор встречаются те, которые вместо того, чтобы ополчится и обозлить на бесчинства киевлян, продолжают плакать и просить помощи от "потусторонних сил", оставаясь при этом пассивными в плане противостояния беззаконию. Ерунда какая-то! - Если бы СССР плакало во 2-ю мировую войну, то никогда бы не победило. Потому юго-восток Украины с таким настроем войну не выиграет, а людей потеряет много. В таких условиях повстанцам надо либо оставлять позиции и уходить в Россию, бросив всех плакающих и пассивных на растерзание киевлянам, либо мобилизоваться по-максимуму, возвысить смысл своего сопротивления и идти на Киев, чтобы низложить преступную власть. Другого пути я не вижу, как избежать палестино-израильский вариант многолетнего кровавого противостояния.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

Киевский терроризм

Понедельник, 30 Июня 2014 г. 22:58 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Донецку и Луганску надо переиграть политическую ситуацию, объявить киевское правительство террористическим, развязавшим войну с мирным населением Юго-Востока Украины, убивающим там мирных жителей (женщин, стариков и детей) и журналистов, похищающим людей и подвергающим похищенных пыткам. Далее, на этой основе запросить у мировой общественности помощь для борьбы с киевским терроризмом. В подтверждение своих слов забросать весь интернет фотографиями преступлений киевских военных и их наёмников на Юго-Востоке Украины. При возможности, эти же фотографии послать в ООН, ОБСЕ и разослать их во всевозможные мировые СМИ и правительства с подписью "Свидетельства киевского терроризма на Юго-Востоке Украины". Луганск и Донецк должны приложить все усилия для того, чтобы выйти из информационной блокады и регулярно, каждый месяц, извещать мировую общественность о новых преступлениях киевских террористов. Завести ежедневную интернет-сводку всех событий, происходящих в Донецкой и Луганской области в настоящее время.
Не надо воспринимать американские шаблоны окончательными и бесповоротными - им следует давать правильную оценку и всё события и явления называть теми именами, которых они заслуживают!
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

Пятница, 27 Июня 2014 г. 12:30 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Читая древние мифы (греческие, кельтские, месопотамские, египетские), мы нигде не встречаем обезьян, в то время как деяния людей описываются, начиная с глубокой древности. Учёные этого явления никак не объясняют, а сторонники эзотерической философии [1,16,69,77,142] считают, что человек появился на Земле значительно раньше обезьян. Лишь в "Рамаяне" индусов [109] говорится о природном происхождении обезьян, как и всего животного мира, только человекообразные обезьяны появились на свет от совокупления титанов с обезьяной, но потомки такого брака не смогли превратиться в человека. В чём же дело? Почему древние не признавали обезьян в качестве своих предков и не отдавали им соответствующих почестей?
Корень всех противоречий кроется в современном материализме. Пока его философия не стала главенствующей, над Ч.Дарвином и его теорией происхождения видов учёные смеялись.
Карикатура на Дарвина (156x237, 78Kb)
Долгое время теория Ч. Дарвина о том, что человек появился на Земле в результате эволюции обезьяноподобных приматов, не имела прямого подтверждения, поэтому вызывала серьезные возражения у большинства ученых [145]. К середине XIX в. ученый мир уже признал, что современные виды животных сформировались в процессе эволюции из более примитивных предков. Но распространять тот же тезис на человека были готовы далеко не все, т.к. окаменелости, которая явилась бы переходным звеном между обезьяной и человеком, найдено не было. Однако с развитием материализма дарвинизм [111] подхватили в качестве основной теории эволюции всего органического мира, и мы получило то представление о происхождении человека, которое имеем сейчас - предками человека являются обезьяны.
Движущими силами эволюции Дарвин считал наследственную изменчивость и естественный отбор [111]. Основные положения своей теории Дарвин изложил в 1859 г. в книге «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятственных пород в борьбе за жизнь». В 1871 г., когда дарвинизм как учение об эволюции живой природы был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, вышла книга Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не только сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны. Человек и обезьяны подвергаются сходным психологическим и физиологическим процессам в ухаживании, воспроизведении, рождаемости и заботе о потомстве. В 1872 г. вышла книга Дарвина «Выражение эмоций у человека и животных», в которой на основе изучения лицевых мышц и средств выражения эмоций у человека и животных еще на одном примере доказывалось их родство.
По современным представлениям [2], приматы появились около 70 млн. лет назад, во времена господства динозавров.
Считается, что предками человека были человекообразные обезьяны [145]. К самым древним из них ученые относят парапитеков (от греч. para - "около, возле" и pithekos - "обезьяна"), от которых в свою очередь произошли проплиопитеки (от греч.pro - "впереди, раньше"). Потомки проплиопитека разделились на две ветви, одна представлена свапитеками и плиопитеками. От первых произошли современные орангутанги, от вторых - гиббоны.
Потомками другой ветви проплиопитеков стали "лесные обезьяны", дриопитеки (от греч. drys - "дремучий лес, чащоба") [145]. Их считают общими предками как человека, так и современных человекообразных обезьян - шимпанзе и горилл.
Полагают [145], что приблизительно 24-22 млн. лет назад дриопитеки обитали в Восточной Африке и оттуда 9-12 млн. лет назад мигрировали в Западную Европу. В конце третичного периода древние человекообразные обезьяны разделились на несколько ветвей:
одна из них стала приспосабливаться к жизни на деревьях и дала начало современным шимпанзе и другим обезьянам;
вторая ветвь пошла по пути увеличения массы тела и физической силы. Потомками этой линии стали яванские мегантропы и гигантропы, обнаруженные на юге Китая, а также современные гориллы;
третья ветвь прочно встала на путь очеловечения. Потомками этой ветви явились австралопитеки. Объем мозга у австралопитеков был около 500 см³.
А далее, согласно современной теории происхождения человека [145], более развитым существом, чем австралопитек, оказался Homo habilis (человек умелый), головной мозг которого достигал 660 см³ [13]. Его останки обнаружены в слое земли, имеющей абсолютный возраст 2,6 млн. лет, рядом с примитивными галечными орудиями труда. Это существо во многом походило на австралопитековых обезьян, однако значительно превосходило их по объему своего мозга.
Около 1,9 млн лет назад в Африке появился другой тип человека, более развитый, чем человек умелый, - человек прямоходящий (Homo Erectus) [111]. Именно тогда, как полагают ученые, род Homo разделился на две ветви. Одна из них дала архантропов, другая — человека разумного (Homo sapiens). К роду Homo erectus относят питекантропов, синантропов и гейдельбергского человека [145].
Другие считают [2], что эволюция биологического семейства Hominidae продолжалась на протяжении последних 6 млн. лет. Примерно 1,5 млн. лет назад сформировался первый настоящий человек Homo erectus, тогда как первые представители Homo sapiens (неандерталец и кроманьонец) появились всего лишь 100 тыс. лет назад.
Одни [26], сапиенизацию (разумное поведение) человека фиксируют лишь с начала эпохи верхнего палеолита (около 40 тыс. лет назад), во времена обитания кроманьонского человека, или истинного человека разумного - homo sapiens; другие авторы [2,111,145], сапиенизацию исчисляют уже с момента неандертальского человека, со среднего палеолита (200 тыс. лет назад). После кроманьонца появился человек современного типа, и началась его история.
Именно эпоха мезолита (от мезо... и лит) [24] - средний каменный век, переход от палеолита к неолиту (около 10-го - 5-е тыс. до н.э.), - характеризует начало истории и культуры человека современного тип. Одни [9] к мезолиту относят раннее послепотопное время, другие [228] считают, что начало мезолита по времени совпадает с окончательным оттаиванием ледника. Археологи считают [228], что период господства мезолита и следовавшего за ним неолита происходил между 17 и 6 тыс. до н. э.; в некоторых областях земного шара он начался позже и продолжался значительно дольше.
В мезолите нет четкой последовательности археологических культур, присущей палеолиту кроманьонцев [228]. Его культуры имеют территориально ограниченный характер.
В мезолите появились лук и стрелы, микролитические орудия, была одомашнена собака [24,228]. Большое значение для человека имело изобретение бумеранга [228].
Человек мезолитического времени изобрел лодку, сеть, крючок с бородкой [228] — то, что было необходимо для ловли рыбы. Широкое распространение гарпунов, наличие сетей, лодок, обилие на стоянках костей рыб — все это указывало на интенсивное развитие рыболовства, которое к концу мезолита стало основной отраслью хозяйства по всей Европе.
В мезолите происходило одомашнивание диких животных. Скотоводство возникло из охоты в результате приручения, а потом и разведения тех самых животных, на которых раньше люди охотились. Одомашненные животные стали размножаться в неволе и давать новые породы скота. Из 140 тыс. различных видов диких животных человек отобрал для себя только 47 видов. Процесс одомашнивания был трудным и длительным.
Как считают некоторые ученые, в мезолите появились зачатки земледелия [228]. Его признаки находят в Ираке (11—9 тыс. лет до н. э.), в Палестине и Иордании (датируют 8 тыс. до н. э.) и др. местах Вероятнее всего, найденные там жатвенные ножи, ступки, мотыжки, песты служили для сбора и обработки дикорастущих злаков, как у приозерных индейцев Северной Америки. Следов ткачества в этом периоде не обнаружено. Если судить по наскальным изображениям, на юге пользовались набедренными повязками. На севере одежду шили из шкур животных.
К реликтовым представителям мезолита относят современных бушменов Южной Африки, урабунна (Австралия), ведды (Цейлон), гуаяки (Парагвай), огнеземельцев и другие племена современного мира [228].
Таким образом, как мы видим, дарвинизм придерживается непрерывно прогрессирующей эволюции в отношении развития всей живой природы и человека в частности, что является ошибкой и ни в коей мере не принимается сторонниками эзотерической философии, которые считают, что всякий прогресс для человека неизменно заканчивается регрессом и деградацией, а потому рядом с процветающими видами обязательно должны сохраняться и деградировавшие формы существования прежде сильных культур.
В отношении человека Е.П. Блаватская писала в "Разоблачённой Изиде" [68], что еще древние астрологи "делили бесконечные периоды человеческого существования на циклы, в течение которых человечество постепенно доходило до кульминационного пункта высочайшей цивилизации и затем постепенно опускалось в отвратительное варварство... По халдейской философии, эти циклы не охватывают все человечество в одно и то же время". В другом месте "Разоблаченной Изиды" Е.П. Блаватская поясняла [68]: "Индусские доктрины учат...: новые расы людей и виды животных и новая растительность развиваются из растворения предыдущих", но не от животных.
Л.Н. Гумилёв подтверждал [12], что «Коллективы людей, возникающих и исчезающих в историческом времени, называются этносами, а процесс их возникновения до распада – этногенезом. Этнос рождается, мужает, стареет и умирает», но не исчезает полностью, а растворяется в другой, более развитой культуре [3].
Эзотерическую картину развития человека в схематической форме дал Папюс [135]: "Материки формировались последовательно, таким образом, что в момент полного расцвета цивилизации одного зарождался новый. На нашей планете несколько цивилизаций наследовали одна другой в следующем порядке.
Колоссальная цивилизация Атлантиды, созданная красной расой, населявшей материк, ныне не существующий, который, по мнению некоторых исследователей, находился на месте нынешнего Тихого, а по другим данным - Атлантического океана.
В момент полного развития красной расы появился материк Африки, воспроизведший как высший предел эволюции черную расу. Когда произошел переворот, поглотивший Атлантиду, называемый всеми религиями всемирным потопом, цивилизация быстро перешла в руки черной расы, которой уцелевшие остатки красной расы пере-дали главную сущность своей цивилизации.
Наконец, когда черная раса достигла апогея своей цивилизации, появился новый материк - Европа и Азия с новой расой, белой, которая впоследствии заняла первенствующее место на планете".
"Первоначальные предания исходят от красной расы, - поясняет Папюс [135], - и если припомнить, что название Адам означает красная земля, то поймешь, почему каббалисты ведут науки начиная с Адама. Предание это основано на сообщениях рас Атлантиды и Африки европейской расе. Океания и Америка представляют остатки Атлантиды и еще древнейшего материка - Лемурии".
Таким образом, эволюция человека и его этногенез отличаются от эволюции животных тем, что в нём есть фаза "умирания", которая заканчивается не уничтожением человечества как такового, а его деградацией до "отвратительного варварства". Одна форма существования человечества сменяется другой, более развитой. Потому, исходя из теории этногенеза и эзотерической философии, можно допустить, что неандертальцы и кроманьонцы могли явиться промежуточным звеном деградации лемурийцев и атлантов, соответственно, а человекоподобные обезьяны стали уже конечным этапом деградации раннего человечества. Однако на этапе старения этноса каждый раз появлялась новая популяция людей, способная дать начало новой культуре. Так происходила социальная и этническая эволюция человека, а его биологическая эволюция началась ещё в лемурийский период, когда обезьян и в помине не было. "Новые" люди генетически всегда будут схожими со стареющим этносом, из которого они произошли, и с его деградирующими особями, потому генетические методы анализа в этом вопросе большой ясности не принесут.
Подтверждением правильности такой точки зрения являются воспоминания дравидов Индии, сохранивших самобытные легенды о потопе и некой прародине, покинутой ими в незапамятные времена с затонувшего материка Лемурии или Гондваны [27]. Их мифы передают в основном эзотерики. Историки предпочитают отмалчиваться.
Другим примером могут служить сказания ирландских кельтов о неких фоморах - чудовищах, обитавших в воде [104]. Кельтские легенды о загадочных фоморах, похожих по своим свойствам на ранних лемурийцев, начавших своё существование ещё в воде, современными учёными тоже никак не комментируется.
В "Теогонии" Гесиода [288] периоды существования титанов характеризуются эпохами Урана (лемурийцы) и Крона (атланты). Эпоха Зевса относится к истории современного человечества, в ранние времена которого, со времени Титаномахии и до Троянской войны, сохранялись ещё остатки постепенно деградирующих атлантов. Ярким примером зарождения современного человечества во времена существования титанов является миф о Прометее. И нигде, ни у Гесиода и ни в каких других греческих мифах [152] ни словом не упоминаются обезьяны.
Физиологические и культурные особенности лемурийцев и атлантов мы описывали подробно в статье "ПРОИСХОЖДЕНИЕ РАС", опубликованной в LiveInternet, в дневнике "Леоновик" 19.03.2011 г., и сейчас на этом останавливаться не будем.

Laurasia-Gondwana (519x427, 53Kb)
Известно [134], что в каменноугольный период (354-290 млн. лет назад) суперконтинент Гондвана (Лемурия) занимал значительную часть южного полушария. К концу периода современная Северная Америка, Гренландия и Северная Европа также были частью Гондваны. Сибирь и Китай (включая Юго-Восточную Азию) оставались отдельными континентами, расположенными в высоких широтах Северного полушария. Раскол Гондваны на Африку и Антарктиду произошел 160 млн лет назад [153].

Лавразия [143] получила свое название от Лаврентьевского, теперь Канадского, щита и Азии и до сих пор считается гипотетическим гигантским континентом, объединявшем материки и части света Северного полушария - Северную Америку, Европу и Азию. Предполагают, что Лавразия существовала с середины палеозоя до середины мезозоя и отделялась океаном Тетис от континента Южного полушария - Гондваны.

Мел (630x512, 118Kb)
В меловой период мезозойской эры, который длился приблизительно в диапазоне 135-65 млн. лет назад [65,178], шли активные преобразования земной коры, континенты перемещались наиболее интенсивно, в северной части Атлантического океана имелся обширный материк, который мог бы называться Атлантидой. Более маленькая Европа еще не соединилась с Азией и сохранялось море Тетис. Гибралтарского пролива не существовало, а Геркулесовы столпы в виде скалистых островов стояли на месте будущей границы Средиземного моря с Атлантикой, между Европейским континентом и Африкой. Северо-Американский континент на рисунке показан в виде узкой полоски, но на самом дели он был гораздо массивней. Индия еще не заняла привычное для нас место и находилась восточнее юной оконечности Африки; а Австралия с Антарктидой соединялись вместе. Таким образом, все известные сегодня континенты уже существовали, но они находились в непривычных для нас местах и задолго до ледникового периода.
Сегодня считается, что красная раса генетически является ответвлением жёлтой расы [62]. Этому способствовал сухопутный переход между Азией и Северной Америкой, называвшийся Беренгией [211]. Из экскурса в эзотерический антропогенез Папюса можно заключить, что желтая и красная расы людей - наиболее древние на Земле, черная раса - моложе, а белая - самая молодая. В них нет место обезьянам. В "Тайной доктрине" Е.П. Блаватской есть интересное выражение [1]: "Эзотеризм..., в действительности, принадлежит Третьей и Четвертой Коренным Расам, потомков которых мы находим в Семени Пятой Расы, ранних арийцев".
Это значит, что в геноме современных индоевропейцев могут сохраняться ДНК-последовательности, наследованные ими от лемурийцев и атлантов, и эти же ДНК-последовательности должны сохраняться в геноме их деградантов - неандертальцев и кроманьонцев, вплоть до человекообразных обезьян.
Как пишет Папюс [142]: "Гибель Атлантиды передала скипетр могущества черной расе, скоро завоевавшей всю населенную Землю. Белая же раса зарождалась в то время в окрестностях Северного полюса".
Потому считать, что всё человечество имеет африканское происхождение, как пропагандирует современная наука, тоже неверно. Африканец, переселившийся в Северное полушарие, никогда не побелеет, пока не пройдёт серию смешанных браков с белым человеком - такой метисный тип даже в ряду поколений будет сохранят на себе черты африканской внешности (вспомните А.С. Пушкина и современного президента Америки). Белый человек может загореть на юге и внешне выглядеть чёрным, но его ребёнок (в гомозиготном состоянии, т.е. от брака с белой женщиной) всегда будет белым, пока не загорит сам.
В Рамаяне индусов рассказывается о происхождении обезьян следующее[109]: «Некогда Брахма восседал в одиночестве на троне в своем чертоге на вершине горы Меру, погруженный в благочестивые размышления. И так глубоко сосредоточен был он в своих божественных думах, что от напряжения слезы выступили у него на глазах. И не успел он смахнуть слезу рукой на землю, как из нее возникла обезьяна. Брахма сказал явившемуся перед ним существу: - Ступай в тот ближайший лес на вершине Меру, посещаемый небожителями. Живи там, питаясь плодами, листьями и кореньями, плодись и размножайся и будь всегда вблизи меня, дитя мое... В ту пору проходил той дорогой Индра, повелитель богов, возвращавшийся в свой чертог после поклонения Брахме. И тем же путем в то же самое время шествовал Сурья, блистательный бог солнца. В один и тот же миг оба узрели красавицу [обезьяну] на берегу лесного озера; в сердцах обоих родилась страсть. Твердость мысли их поколебалась; и они оба устремились к ней. И от обоих богов она родила... двоих могучих сыновей...Сыновья выросли и стали могущественными и отважными обезьяньими вождями...Они явились к Брахме, и тот, довольный обезьяньим потомством, радушно принял их и обласкал...».
Комментируя этот миф, Е.И. Рерих писала [69]: "Человекообразный вид обезьян произошел, согласно всем древним эзотерическим Учениям, от совокупления человека с самками животных. Такое порождение, получив божественную искру, все же осталось животным".
Следует также обратить внимание на замечание А. Брема относительно взглядов арабов на обезьян [121]: "Они видят в обезьянах потомков несчастных людей, для которых нет ничего святого, ни достойного уважения. Существа эти осуждены Аллахом на вечные времена носить в себе отвратительное соединение человеческого подобия и бесовской внешности".
Потому происхождение человекообразных обезьян, с позиции эзотерической философии, остаётся в некоторой степени неопределённым: произошли ли они от совокупления человека с обезьянами (т.е. в результате скотоложства), или же они явились конечным этапом деградации древнейшего человека? - На этот вопрос ещё предстоит ответить.
Пример эффективного скотоложства привели М. Веллер и А. Буровский [8], описав случай, когда во время Гражданской войны в России на Кавказе появились отдельные особи "снежного человека", с которыми местные жители вступали в половую связь. Одна самка принесла потомство, надо думать, от рыжего мужчины, т.к. рыжий цвет волос, как считают генетики [62], достался человеку от животных. Мы не знаем, насколько близок был геном атлантов к геному обезьян, но вопросу эффективности скотоложства уделил много внимания и А. Белов [9], считавший, что такому способу удовлетворения своей похоти нередко прибегали ирландцы, и некоторые из них до сих пор ещё несут в себе черты кроманьонцев. Скотоложство практиковалось и на Ближнем Востоке, о чём писал Л.Н. Гумилёв [3], что также подтверждено Библией.
Таким образом, от исторических фактов, разбавленных мифами древних народов и данными эзотерической философии, мы получили картину того, что могло происходить в глубокой древности. Теперь же остается только доказать, чья точка зрения действительно верна: современного дарвинизма или эзотерическая? По крайней мере, мы попытались отразить проблему во всей ее полноте.

Литература;
1. Блаватская Е.П. Тайная доктрина. В 5-ти кн. М., КМП "Сирень",-1993.
2. Кайданов Л.З. Генетика популяций. М.: Высшая школа.-1996.-320 С.
3. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2003.- 560 с.
8. Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М.: АСТ, 2007.-с.456.
9. Белов А. Путь ариев. В поисках прародины. М.: Амрита-Русь, 2008.-224 с.
12. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Ди Дик, 1995.-554 с.
13. Анисимов С.Ф., Аширов Н.А., Беленький М.С. и др. Настольная книга атеиста. Под общ. ред. С.Д.Сказкина. М.: Политиздат, 1987.-431 с.
16. Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? М: АИФ-Принт.-2001.-446 С.
24. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн.11. Ма-Мо.-М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.-256с.
26. Всеобщая история религий мира. Шеф-ред. В.Людвинская. М.: Эксмо, 2007.-736 с.
27. Гладкий В.Д. Древний мир. Энциклопедический словарь. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001.-975 с.
62. Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека. В 3-х томах. М: Мир, 1989.
65. Приматы. Новая иллюстрированная энциклопедия. М: ООО "Мир книги", н.о. "Большая российская энциклопедия", 2002.-т.14.-с.255.
68. Блаватская Е.П.. Разоблаченная Изида. Ключ к тайнам древней и современной науки и теософии. В 2-х томах. М.: Российское теософское общество, 1992.
69. Рерих Е.И. Три ключа. М.: Эксмо, 2009.- 496 с.
77. Штайнер Р. Из летописи мира (Акаши-хроники). Электронная БИБЛИОТЕКА TheLIB. Ru, 2010 г.-76 с.
104. Кельтская мифология. Энциклопедия. М.: Эксмо, 2002.-640 с.
109. Темкин Э., Эрман В. Мифы Древней Индии. 4-е издание, доп. М.: ЗАО «РИК Русанова»; ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство ВСТ», 2002.-624 с.
111. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.5. ГИБ-ДЕН. М.: АСТ; Астрель; 2010.-797 с.
134. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.7. ЗАС-КАМ. М.: АСТ; Астрель; 2010.-797 с.
135. Папюс. Каббала, или Наука о Боге, Вселенной и Человеке. М.: Локид-Пресс, 2003.-319 с.
142. Папюс. Оккультизм. Первоначальные сведения. М.: Локид-Пресс, 2003.-336 с.
143. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.9. КОЛ-ЛАН. М.: АСТ; Астрель; 2010.-797 с.
145. Антонова Л.В. Удивительная археология. М.: ЭНАС, 2008, 304 с. (О чем умолчали учеб-ники).
152. Кондрашов А.П. Кто есть кто в классической мифологии. Энциклопедический словарь. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 768 с.
153. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.10. Лан-Ман. М.: АСТ: Астрель, 2010.-797 с.
178. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т. 11. МАН-МОС. М.: АСТ: Астрель, 2010.-797 [3] с.
211. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.2. АРЛ-БОГ. - М.: АСТ; Астрель; 2010.-797, [3] с.
228. Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М. Всемирная история. Первобытные культуры и цивилизации древности. Минск: Харвест, 2007.-1584 с.
288. Гесиод. Теогония / Пер. В.В. Вересаева, О.П. Цыбенко/. Лабиринт, 2001. - Сайт в Интернете, 2013: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3723218
Рубрики:  Философия/Основы древней духовности
Подготовка к пониманию древних знаний
Философия/Философия
Основы древней духовности

НЕТ, ТАК ДЕЛО НЕ ПОЙДЁТ!

Вторник, 24 Июня 2014 г. 20:36 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Что за безобразие! -Телеканал РТР, "Россия-1", позволяет себе изменять время передач новостей "Вести" и "Вести недели" из-за какого-то футбольного матча! Где вы видели, чтобы Солнце изменило время своего восхода и захода из-за каких-то людских прихотей? - Если это, вдруг, когда-нибудь произойдёт, то это будет означать смену эпох, и не только мир, но вся Солнечная система поменяет свою периодичность. СТАБИЛЬНОСТЬ - ПРИЗНАК НАДЁЖНОСТИ! И никак иначе. "Вести" смотрят не только россияне, но и многие зарубежные граждане, и им нет никакого дела до пристрастия русских - они включают свои приемники (телевизоры и радиоприёмники) в строго определённое время и ждут новостей, а получают, простите меня, туфту. Позор!!! - Российская бесхозяйственность и ничего более.
Делайте, что хотите, но Новости, как правдивое освещение главных событий в мире, должны всегда, чтобы ни случилось на Земном шаре, выходить в строго определённое время, чтобы весь Мир знал, что "Вести" живут в своём ритме, а с ними живет и Россия, тоже в своём ритме, и ничто, я повторяю, ничто не может повлиять на их ритмичную, а значит, надёжную жизнь и работу!
Учитесь стабильности, а вместе с ней - надёжности!
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ПРАВДА У ВСЕХ СВОЯ

Воскресенье, 22 Июня 2014 г. 23:10 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Многих коробит эта фраза. Не надо далеко заглядывать в историю, чтобы понять, увидеть и услышать, что события на Украине сегодня трактуются с позиции разной правды. Мне нравится "Ода о правде", написанная Дарьей под ником Luchezarnaja на сайте http://www.stihi-pro.ru/stihi-o-zhizni/13947-oda-pravde.html

Ода правде
Luchezarnaja 04.03.2013 1059 Стихи о жизни
Скажи, чему нас с детских лет
Так обстоятельно учили?
Не плакать, нет смертельных бед,
И чтобы правду говорили.

Ругались матери на нас,
Когда мы им зачем-то врали,
С ремнем кричали каждый раз,
Что, мол, за правду б не ругали.

Мы культ презрения ко лжи
И торжество любой, но правды,
Покорно с детских лет прошли,
Но умолчали нам о главном.

Скажи, как с этой правдой жить?
Ситуаций хуже не представишь.
Признавшись, что посмел любить,
Убьют. Счастливей ты станешь.

И там, где правда, словно вошь,
По телу скачет без покоя,
Покой спасёт святая ложь,
Наш лик пред обществом отмоя.

И правды нам внушая культ,
Всё это ширма лишь пустая.
Нам с детских лет так нагло врут,
Пытаясь слушаться заставить.

Не учат нас грехи прощать,
Прощать нелепые ошибки,
Не злом на зло, а отпускать,
Времен песок меняя зыбкий.

Не правды все от нас хотят,
Погрязла совесть в эгоизме.
Мы добровольно цедим яд,
Коль он по восприятью близкий.

Так что же ты, смиренный друг,
От правды горькой отвернулся?
Что, правда не ласкала слух?
Ты сам просил ее на блюдце.

Ах, друг, ты лишь простой адепт,
Живущий в мире лживых сказок,
Ты внемлишь бренным мыслям септ,
Вверяя им бесценный разум.

Пускай я буду век одна,
Пускай сгустятся черным тучи,
Останусь правде я верна,
Каким бы тяжким не был случай.

Мне отмывать свой "светлый" лик
Давно уже пустая трата.
Противен этот лживый цирк,
Я польщена клеймом нон-грата.

А ты подумай о пути
И о своем предназначеньи.
Желаю свет тебе найти
В трагичном оды заключеньи.

Совершенно разная правда у Западного мира и у России на ход и итоги Второй мировой войны. Совершенно разная правда у россиян в отношении итогов Октябрьской революции 1917 г., событий Гражданской войны, ленинского и сталинского периодов в истории СССР и достаточно схожие взгляды у многих наблюдаются в отношении брежневского периода. А вот к горбачёвским и ельцинским временами отношение россиян опять разнится. Значит, для формирования единодушного мнения о прошлом нужен достаточно спокойный период в этом прошлом. Если же время сопровождается социально-политическими реформами и протекает бурно, с катаклизмами или какими-либо революционными событиями, то взгляд на это время у всех будет разный.

Никто уже не помнит слов знаменитого арабского поэта и философа Омара Хайяма (1048-1123 гг.): "Всем известно, что истина только мираж..." и продолжают спорить друг с другом каждый о своей правде вплоть до выраженной вражды. Перестаньте, не месите воду в ступе! - Не получите единства мнения никогда!

"Наши знанья о мире - догадки и бред,
Всё исчезнет, умрёт - и развеется след.
Существует не то, что нам кажется сущим,
Ничего достоверного в сущности нет" - Омар Хайям.

Есть лишь фундаментальные ценности, которых следует придерживаться в своей жизни всегда:

"Не делай зла - вернётся бумерангом,
Не плюй в колодец - будешь воду пить,
Не оскорбляй того, кто ниже рангом,
А вдруг придётся, что-нибудь просить.
Не предавай друзей, их не заменишь,
И не теряй любимых - не вернёшь,
Не лги себе - со временем проверишь,
Что этой ложью сам себя ты предаёшь" - Омар Хайям.

Если при этом ещё никогда не забывать библейские заповеди, то всё остальное окажется либо мелочью, либо иллюзией. И незачем спорить до вражды! Нужно лишь взаимопонимание. А чтобы его достичь, нужно обладать взаимоуважением, которое допускает право каждого на своё мнение и на своё видение того или иного события.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

АМЕРИКАНИЗМ - НОВАЯ ФОРМА ФАШИЗМА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Суббота, 21 Июня 2014 г. 15:42 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Американская демократия подразумевает полный контроль за всеми своими "поданными", контроль за вассальными правительствами и своевременную смену их на более благонадёжные политические группировки, физическое уничтожение несогласных, особенно в тех странах, которые богаты стратегическим для США сырьём или занимают стратегически важное положение. Смена правительств в вассальных государствах осуществляется как политическими методами, так и путём открытого военного вторжения или организацией государственных переворотов мирными и немирными средствами, при полной поддержке всеми политическими силами США и средствами массовой информации для дезинформации всего мирового сообщества относительно истинных намерений американских политиков. Как известно, где правит ложь, там царствует зло. По этому признаку можно определить главную цель любого мероприятия, что бы о нём ни говорили. Именно ложь обеспечивает безнаказанность всякому злу. Начиная с иракской войны внешняя политика США стала особо лживой, потому стоит внимательно присмотреться к тому, что сотворила эта держава во всём мире после 2-й Мировой войны. История включает следующие известные эпизоды, с многочисленными жертвами мирного населения.

Жертвы американской политики после Второй Мировой войны
Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в Японии (6 и 9 августа 1945 года, соответственно) [1]. Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек. К концу 1945 года в связи с действием радиоактивного заражения и других пост-эффектов взрыва общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек. По истечении 5 лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200'000 человек.

Корейская война [2] — конфликт между Северной Кореей и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя официального окончания войны объявлено не было) [2]. Этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США (за внедрение демократии в Азии) c их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили также добровольцы китайской армии. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран в составе миротворческих сил ООН. Всего на стороне Северной Кореи воевало около 1 060 000 бойцов, а на стороны Южной - до 1 100 000 бойцов. Корейская война была первым вооружённым конфликтом времён холодной войны и явилась прообразом многих последующих локальных конфликтов. Война в Корее была отмечена серьёзными нарушениями прав человека с обеих сторон, зафиксированными в следующих фактах:
17 августа 1950 года северокорейские солдаты расстреляли 41 пленного американского военнослужащего, а осенью 1950 года в Сунчхоне северокорейскими войсками были расстреляны более сотни американских военнопленных (всего около 150 человек);
а летом 1950 г., ещё до непосредственного начала войны, по обвинению в коммунистических взглядах было убито до 200 тысяч человек;
во время оккупации северокорейского уезда Синчхон (провинции Южный Хванхэ) американскими войсками было уничтожено 35 800 мирных жителей;
американским войскам был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят, как мирные люди, иногда число жертв доходило до нескольких сотен;
при отступлении и северная, и южная коалиция проводила массовые расстрелы заключённых, которых невозможно было эвакуировать;
часто утверждается, что с обеих сторон применялось бактериологическое оружие;
помимо этого, войска ООН проводили политику уничтожения промышленного потенциала страны. В результате было разрушено более 80 % промышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств.
По завершении войны полуостров остался разделённым на зоны влияния СССР и США [2]. Количество жертв с корейской стороны, как с южной, так и с северной, осталось неизвестным.
По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» на 21 июля 1953 года официально объявленные потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести [2]. В 1993 году число погибших было разделено Оборонным комитетом страны на 33 686 погибших в боевых действиях, 2830 небоевых потерь и 17 730 погибших в происшествиях не на корейском театре военных действий в этот же период.
Согласно официальным данным КНР [2], китайская армия потеряла на Корейской войне 390 тысяч человек. Из них: 114 084 убито в ходе боевых действий; 21,6 тысяч умерли от ран; 13 тысяч умерли от болезней; 25 621 пленены или пропали без вести[61]; 260 тысяч ранены в боях. Согласно же ряду, как западных так и восточных, источников до 1 миллиона китайских солдат было убито в боях, умерло от болезней, голода и несчастных случаев.
Таким образом, точное число жертв корейской войны осталось неизвестным [3]. По мнению западных историков, за время конфликта погибло не менее 500 тысяч человек, хотя эта цифра может быть очень занижена за счёт неучтённых потерь корейского населения.

Вьетнамская война началась в 1957 году, а с 1961 года в боевых действиях напрямую стали участвовать США [4]. В 1973 году США прекратили боевые действия в Юго-Восточной Азии. В 1975 году война завершилась военной победой Северного Вьетнама и включением Южного Вьетнама в его состав, в результате чего появилось независимое единое вьетнамское государство. Определение людских потерь во Вьетнамской войне явилось крайне сложной задачей - сохранились заметно различающиеся цифры, приводимые разными источниками. По состоянию на середину 2008 года погибшими, умершими от ран и болезней, пропавшими без вести числились 58 220 американцев. Потери Вооружённых сил Южного Вьетнама, как считается, достигают 250 тысяч человек убитыми и 1 млн. ранеными. В ходе войны против Северного Вьетнама южнокорейский контингент потерял 5099 военнослужащих убитыми, 11323 ранеными и 4 пропавшими без вести; в австралийском контингенте погибло около 500 австралийцев, получили ранения или заболели около 3100 человек; таиландцы потеряли порядка 350 человек убитыми; из новозеландцев погибло 37 человек. Но самые крупные потери понес Северный Вьетнам: число погибших там составило, по самым приблизительным подсчётам, 1 100 000 человек погибшими и 600 000 ранеными. Во Вьетнаме США применили средства массового уничтожения людей, и число погибших мирных жителей в обеих частях страны между 1954 и 1975 годами составило около 2 миллионов человек. Но победить Северный Вьетнам они так и не смогли. Китай, воевавший на стороне Северного Вьетнама, потерял порядка 1000 человек убитыми, СССР - 13 человек, а Северная Корея свои данные не предоставила.

Бомбардировки Югославии силами НАТО. Операция называлась «Союзная сила» — военная операция НАТО под руководством США против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время локальной войны в Косово [5]. К началу операции НАТО число жертв Косовской войны оценивалось в 1000 убитых (до сентября 1998 года), а число беженцев достигло 400 тысяч человек, более половины из которых вернулись в свои дома после октября 1998 года. Число жертв Косовской войны между мартом и июнем 1999 года оценивалось ещё в 10 тысяч человек. По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьезно ранены. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Во время Югославской войны для зарабатывания денег албанцы широко применяли изъятие органов у здоровых лиц с целью торговли ими на рынке трансплантологических услуг.
Операция “Союзная сила” унесла жизни людей и после своего окончания, поскольку НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обедненный уран [5]. В результате операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев. Это была вторая крупномасштабная военная операция НАТО против Югославии (первой стала операция «Обдуманная сила», также против сербских войск в Боснии и Герцеговине).
Югославская война в большинстве случаев оценивается с позиции технических потерь НАТО и СРЮ. Нас же интересуют людские потери, на которые в этом конфликте обращалось мало внимания, поскольку человеческая жизнь уже перестала цениться (оценивалась война технологий).
Имеются указания на то, что по официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял всего лишь двух военнослужащих погибшими [5]. В течение двух лет после окончания бомбардировок стало известно о смерти от онкологических заболеваний 18 военнослужащих НАТО, которые несли службу в Югославии.
Согласно заявлению Слободана Милошевича, в ходе конфликта погибли 462 югославских военнослужащих и 114 полицейских; по оценке НАТО, погибли более 5 000 югославских военных[5]. После войны были объявлены потери 1 002 человека СРЮ, в том числе 324 МВД. Большинство погибло в боях с албанскими боевиками.
По другим данным [6], "В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. жителей Югославии стали беженцами, без необходимых условий жизни осталось 2,5 млн. человек. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. долларов".
Вооружённые силы НАТО применяли против целей в Югославии боеприпасы с обеднённым ураном [5]. По заявлению официальных лиц Югославии, Евросоюза и ООН, а также ряда экспертов и правозащитников, в ходе боевых действий произошло радиоактивное заражение местности, повлекшее за собой гибель людей, вспышку раковых и наследственных заболеваний. По мнению экспертов, большая часть воды в Косово после бомбежек стала не пригодна для употребления. Во многих районах Сербии, где совершались бомбардировки, возросло число людей с раковыми заболеваниями.

Иракская война началась под надуманным предлогом о наличии оружия массового уничтожения у Саддама Хусейна. С этого времени ложь во внешней политике США стала приоритетной, а сама война затянулась на многие годы и завершилась полным разрушением государства Ирак, с уничтожением материальных и культурных ценностей этой страны.
Официально [7] продолжительность Иракской войны определена с 2003 по 2011 гг., но на самом деле она сохраняется до сих пор за счёт активизации местных националистических элементов и конца ей не видно (как и в Афганской войне, в которой США и НАТО сперва поддержали талибов, а потом с ними стали воевать - американцам не важно, на кого сбрасывать свои бомбы: на мирное население, на союзников или на своих врагов; врагами для них является весь неподконтрольный им мир).
Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org [7], боевые и небоевые потери коалиции составили 4804 военнослужащих погибшими. За весь период Иракской войны до 30 декабря 2013 года в Ираке погибли 383 журналиста. В дальнейшем, потери продолжались...
Согласно официальным данным Пентагона [7], с весны 2003 по сентябрь 2007 года в боях с силами международной коалиции в Ираке погибли 19 429 бойцов. Вероятно, в эту цифру не вошли потери, понесённые партизанскими формированиями в столкновениях с новой иракской армией и полицией. На сегодняшний день считается, что по потерям иракской армии нет достоверных данных.
По потерям мирного населения в Ираке нет достоверных данных. По оценке Всемирной организации здравоохранения, с начала войны и до середины 2006 года жертвами насилия стали 151 тыс. иракцев [7]. Проведённое ВОЗ исследование эксперты назвали самым крупным и наиболее соответствующим критериям научности после начала войны. Данных о потерях мирного населения после 2006 г. нет.
В Ираке широко применялся подкуп военнослужащих и политических лиц с целью склонения их к предательству интересов своей страны. Сейчас этот подход внедряется в России для подготовки общества к государственному перевороту.

Война в Афганистане имела сложную историю: сперва в ней участвовали ВС СССР против Талибана, который поддерживали США и НАТО, потом войну в Афганистане возобновили объединённые силы НАТО против того же Талибана.
Гражданская война в Афганистане ведёт свою историю с 1978 г., а объединённые силы США и НАТО в ней участвуют с 2001 г. [10]. Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org, по состоянию на 20 июня 2014 года боевые и небоевые потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли свыше 3 453 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (2 329), Великобритания (453), Канада (162), Франция (88), ФРГ (55). Афганские силы безопасности с 2007 г. по июнь 2012 г. потеряли 6588 человек убитыми и 8945 ранеными.
Жертвы со стороны Талибана и мирного населения точно не определены и, скорее всего, либо сильно занижены (в отношении жертв мирного населения) или завышены (в отношении потерь Талибана).

Гражданская война в Ливии принесла около 50 тыс. людей убитыми [8], а в Сирии - 140 тыс. человек [9].
По количеству жертв гражданские войны оказались более эффективными, чем непосредственное участие вооружённых сил США и НАТО, потому они признаны более перспективными в будущем.

Всего, по приблизительным подсчётам, погибло во имя насильственного насаждения американской демократии в других странах около 6-8 млн. человек. Для сравнения, количество жертв 2-й Мировой войны составило чуть меньше 2 млрд человек мирного населения и около 130 млн. военнослужащих У американцев имеется ещё очень большой резерв - только позовите! При подготовке к югославскому конфликту США и НАТО изменили свою тактику и сделали упор на подпитку местных националистических элементов, чтобы перестать самим непосредственно участвовать в локальных войнах. Такая форма войны впервые была апробирована в Югославии, затем в Грузии и Ливии, но успешно её удалось применить лишь в Сирии и на Украине. Чтобы правильно подсчитать в них людские потери, надо выждать время, когда улягутся все страсти и можно будет объективно осмыслить свершившееся. Сейчас важно лишь определить, КТО ЕЩЁ ХОЧЕТ ВНЕДРИТЬ У СЕБЯ АМЕРИКАНСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ? - США И НАТО ПРИДУТ К ВАМ ОХОТНО! ТОЛЬКО ПОДГОТОВЬТЕ ГРОБЫ В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ!

Литература:
1. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Википедия, 2014 г: http://ru.wikipedia.org/ wiki/%C0%F2%EE%EC%ED%FB%E5_%E1%EE%EC%E1%E0%F0%E4%E8%F0%EE% E2%EA%E8_%D5%E8%F0%EE%F1%E8%EC%FB_%E8_%CD%E0%E3%E0%F1%E0%EA %E8
2. Корейская война. Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%E5%E9% F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0
3. Корейская война 1950-1953гг.: http://www.panasia.ru/main/south_korea/sight/4.html
4. Людские потери во Вьетнамской войне. Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Людские_потери_во_Вьетнамской_войне.
5. Бомбардировка Югославии (1999). Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999).
6. Война и мир в терминах и определениях. Военно-политический словарь под общей редакцией Д. Рогозина. Сайт в Интеренте, 2014 г.: http://voina-i-mir.ru/article/822
7. Человеческие жертвы в Иракской войне. Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Человеческие_жертвы_в_Иракской_войне.
8. Ливия подсчитала количество жертв войны. Сайт в Интернете, 2014 г.: http://top.rbc.ru/ special/libya/30/08/2011/613103.shtml
9. Жертвами гражданской войны в Сирии стали уже 140 тыс. человек. Сайт в Интернете, 2014 г.: http://russian.rt.com/article/22312
10. Война в Афганистане (с 2001). Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_ Афганистане_(с_2001).
11. Потери во Второй мировой войне. Википедия, 2014 г.: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Потери_во_Второй_мировой_войне.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  


Процитировано 5 раз

ПОРОШЕНКО - КРОВАВЫЙ

Воскресенье, 08 Июня 2014 г. 21:21 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

На Украине приведён к присяге новый президент - Пётр Порошенко, который пришёл к власти на волне вооружённого государственного переворота, во имя присоединения к Евросоюзу, и на фоне войны с русско-язычным населением Востока Украины.
Важно, что таким же кровавым способом закончился распад Югославии, с последующим присоединением всех её осколков к Евросоюзу. В этой связи возникает вопрос: что же такое европейская демократия и либерализм? - Не являются ли они масками звериного оскала Европы.
Рваться к власти на Украине в нынешних условиях может только либо патриот, либо подлец. Если патриот, то он должен консолидировать народ во имя какой-то единой национальной идеи. Если подлец, то в нынешних условиях он может только искать какой-то своей личной выгоды и не более.
Порошенко, при всей его прошлой истории, патриотизмом не отличался, а наоборот - искал во всём личную выгоду. Следовательно, поддерживая претензии Порошенко на пост президента, Запад преследовал только одну цель - ликвидировать Украину как страну, сделать из неё полигон для своих личных интересов и не более. В таком случае, будущее у Украины будет плачевным!
Как в 40-е годы в Германии, так и сейчас на Украине консолидировать страну может фашизм (из реальных политических сил, имеющихся сегодня в стране). Но в таком случае, Европа вновь "содрогнётся" и "содрогнётся" не слабо! России надо будет лишь удержать его в рамках Европы.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ЗАПАДНЫЕ ШЛЮХИ ОЦЕНИВАЮТ ВЫБОРЫ В СИРИИ И НА УКРАИНЕ

Среда, 04 Июня 2014 г. 11:05 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Прошли выборы президента на Украине и в Сирии. Там и там шла гражданская война (инициированная Западом и США), там и там были беженцы, убитые и раненые, там и там территории были заняты противоборствующими сторонами, там и там не всё население могло принять участие в выборах (или не хотело принимать участие в выборах), но на Украине Евросоюз и США признали выборы безоговорочно, потому что был "выбран" их ставленник, а в Сирии выборы признаны нелегитимными, потому что выиграл нежелательный им Башар Асад. И всё это трактуют одни и те же взрослые люди (и как будто влиятельные политики) и одни и те же подчинённые им СМИ.
Создаётся впечатление, что под руководством США западный мир стал сегодня самым лживым и самым беспринципным во все известные нам времена. Вот это и должно стать предметом обсуждения в ООН, чтобы в дальнейшем принять общие для всего мира Законы, нарушение которых должно будет повлечь за собой ответственность перед всем мировым сообществом. Только тогда ООН станет действительно уважаемой и влиятельной политической организацией, а не сейчас, когда решения ООН не принимается во внимание США и западным миром, сами заседания ООН больше похожи на базар несогласных друг с другом торгашей, а председатель ООН представляет собой лишь номинальную фигуру, не способную принять никаких самостоятельных решений. Если ООН удастся создать общее для всех мировое законодательство, то при необходимости можно будет организовать единые для всех вооружённые силы ООН, способные любую страну, в том числе и США, вернуть в рамки мировых норм. Вот тогда Мир будет представлять собой единый конгломерат, с единой целью развития и с единым для всех будущим.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

ЗАТЯЖНОЙ УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

Воскресенье, 01 Июня 2014 г. 23:50 + в цитатник
Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

На Юго-Востоке Украины Харьков, Днепропетровск и Одесса не воюют, в то время как Донбасс, Славянск и Луганск ведут затяжное сопротивление киевской власти. Почему так? - Если Донецкая и Луганской области проиграют, другие недовольные, но пассивные смогут сказать, что они были не причём, они не протестовали против Киева; а если Донецк с Луганском выиграют, то остальные на Юго-Востоке присоединятся к ним и примут активное участие в разделе власти во вновь сформированной Новороссии. Таким образом, на Юго-Востоке Украины нет единства по ключевым вопросам: какую тактику выбрать и как себя вести в условиях сложившегося кризиса.
Достаточно интересна позиция нынешней Белоруссии, которая при всех событиях на Украине, какими бы кровавыми они ни были, хранит полное молчание, без всякой оценки случившегося. Думать о том, что белорусы боятся за себя, не приходится (за ними стоит Россия); скорее всего, "их хата с краю" и им действительно абсолютно наплевать на то, что происходит в соседней стране.
Польша "подогревает" киевскую власть на жестокую расправу с новоросами.
Таков сегодня ближайший к Украине и в самой Украине славянский мир - в нём нет ни мира, ни дружбы, ни единства мнений.
Кому это выгодно?
Если думать что в первую очередь американцам, то это очень авантюристическая политика и достаточно глупая: в случае развития полномасштабной войны современное оружие "достанет" США в первый же день - отсидеться за океаном уже не удаться, как это было во 2-ю Мировую войну.
Европа действительно может быть заинтересована в присоединении Украины к себе по нескольким причинам:
как дополнительный рынок сбыта своих товаров;
контроль над газопроводом;
доступ к украинским недрам и полезным ископаемым;
мечта (в случае расширения НАТО на восток) о присоединении к себе Крыма и устранении оттуда российского флота.
Следовательно, инициаторами всей заварухи на Украине должна быть Европа, затем НАТО и вместе с ним гарантом успеха выступило США, которое впоследствии всю инициативу забрало в свои руки. Не даром всё началось с соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом!
Но что же дальше? Политический кризис на Украине принял затяжной характер. Новую киевскую власть сразу же не признал Юго-Восток Украины, а затем может не признать Майдан и вся Украина, т.е следует ждать затяжной период многократно повторяющейся смены власти в самом Киеве. Следовательно, разжигание политического кризиса на Украине в 2014 г. было самой большой авантюрой Европы, которую поддержало США и тем самым позволили втянуть себя в эту авантюру.
Думать о том, что украинцы сами разрешат свой внутренний конфликт не приходится. В силу политических амбиций США и Европы и немощности самой Украины, её земля может превратиться в очаг напряжённости, типа Афганистана или Вьетнама, на длительное время, но уже не в Азии, а в центре Европы, если не принять каких-либо решительных мер.
Какой же выход из сложившейся ситуации?
В силу непримиримых противоречий между Западом и Востоком Украины, с учётом уже пролитой крови и совершённых Киевом преступных действий на Юго-Востоке Украины, оптимальным выходом из сложившейся ситуации является разделение страны на Западную и Восточную части. Но США и Европа на такое не пойдут, поскольку это станет явным поражением их политики.
Тогда, чтобы выйти из затяжного кризиса как можно скорее, Юго-Восток должен объединится со всеми, у кого есть воля к победе (скорее всего это будет только Донецкая и Луганская области), создать единое правительство и объединённую армию с центральным командованием и повести решительные действия по изгнанию всех видов киевской власти и её проявлений на своей территории. Впереди зима и, чтобы успеть подготовиться к ней, желательно к осени всё закончить.
Рубрики:  Философия/Философия
Основы древней духовности

Метки:  

Поиск сообщений в Леоновик
Страницы: 12 11 10 [9] 8 7 ..
.. 1 Календарь