-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √алинэ_»скра

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.03.2011
«аписей: 8060
 омментариев: 2157
Ќаписано: 17416

 омментарии (0)

»стори€ семьи. »мущественные отношени€ супругов 1917-1926 гг.

ƒневник

ѕонедельник, 20 ‘еврал€ 2012 г. 16:37 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
ќпределенный шаг вперед был сделан и в регулировании имущественных отношений супругов. ќни полностью были уравнены в правах по решению вопросов семейной жизни и выбор места жительства. —упруги получили возможность сделать своей общей фамилией фамилию мужа или жены или соединить их и именоватьс€ двойной фамилией.
ќднако не все нормы кодекса 1918 года были столь удачны.
¬ отношении имущества супругов сохранилс€, существующий ранее , режим раздельности, только теперь он был закреплен императивной нормой, в которой говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет право пользоватьс€ и управл€ть имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору.
”читыва€, что режим раздельности не давал женщине, не работающей вне дома, ни каких прав на имущество семьи, запрещение измен€ть его путем брачного договора существенно нарушало интересы таких женщин. ѕредоставл€€ достаточно прав в сфере личных отношений супругов, законодатель ставит их имущественные отношени€ в жесткие рамки. —упруги лишаютс€ права выбрать дл€ себ€ модель регулировани€ имущественных отношений, котора€ в наибольшей степени соответствует их интересам. —трах перед возможными злоупотреблени€ми правом (в тот период это была прежде всего бо€знь умалени€ имущественной свободы женщины) приводит на практике к еще более серьезному умалению их прав. ∆енщина не может с помощью договора закрепить за собой право на часть имущества семьи и в случае развода не получает ничего.
—упруги имели право на содержание. ƒела об алиментах рассматривались отделами социального обеспечени€. Ёто было св€зано с представлени€ми того времени об алиментах, как "суррогате социального обеспечени€". ќсновани€ми дл€ предоставлени€ содержани€ признавались нуждаемость и нетрудоспособность одного из супругов. ѕри определении размера и формы содержани€ отдел социального обеспечени€ должен руководствоватьс€ степенью нуждаемости и трудоспособности за€вител€ и размером прожиточного минимума. установленного в данной местности. –азмер алиментов в совокупности с другими средствами получател€ не должны были превысить прожиточного минимума. јлименты выплачивались периодически, замена их единовременной выдаваемой суммой не допускалась. ѕраво на содержание сохран€лось за бывшим супругом пожизненно. ¬ случае смерти супруга-плательщика алименты продолжали выплачиватьс€ из оставшегос€ после него имущества.
lignefleur18 (600x93, 15Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. –азвод. ƒети.

ƒневник

¬торник, 21 ‘еврал€ 2012 г. 16:57 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
ѕроцедура развода упростилась. ѕри взаимном согласии супругов развод производилс€ органами «ј√—а (запись актов гражданского состо€ни€). ƒела о расторжении брака по за€влению одного из супругов рассматривались как бесспорные единолично судьей без участи€ заседателей. ¬ случае не€вки обоих супругов дело слушалось заочно. Ќикаких доказательств распада семьи от развод€щихс€ не требовалось. «аконодательство того периода предоставл€ло супругам, имеющим детей, право своим соглашением определить, кто из них и в какой мере будет участвовать в их содержании. ѕри наличии соглашени€ судь€ одновременно с вынесением постановлени€ о расторжении брака выносил определение, одобр€ющее соглашение и придающее ему исполнительную силу судебного решени€. ќднако даже одобренное судьей соглашение св€зывало только супругов. ƒети, если соглашение нарушало их интересы, имели право взыскать алименты с каждого из родителей на общих основани€х.
ѕри отсутствии соглашени€ о содержании детей спор об алиментах на их содержание разрешалс€ в исковом пор€дке. –азмер алиментов устанавливалс€ судом в твердой денежной сумме и не был ограничен размерами прожиточного минимума. ¬ случае смерти родител€ дети имели право на получени€ содержани€ от его имущества.  одексом предусматривалась также субсидиарна€ алиментна€ об€занность других родственников ребенка.

ƒети не имели право на имущество родителей, родители, в свою очередь, не имели прав на имущество детей.
Ћишение родительских прав допускалось исключительно в интересах детей. в судебном пор€дке. по иску государственных органов или любого частного лица.

«аконодательство полностью уравн€ло в правах законных и незаконнорожденных детей в отношении родителей и их родственников. ќсновой семьи было признано происхождение. ћать ребенка, рожденного вне брака, имела право не позднее чем за три мес€ца до разрешени€ от бремени подать за€вление об установлении отцовства. Ћицо, указанное матерью, могло в течении двух недель оспорить свое отцовство в судебном пор€дке. ≈сли за€вление матери не оспаривалось, отцовство считалось установленным.
≈сли ответчик приводил свидетелей, указывающих, что в момент предполагаемого зачати€ ребенка истица сожительствовала с каждым из них, кто €вл€етс€ отцом ребенка невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.

”сыновленные ранее дети приравнивались в правах к родным. ќднако на будущее врем€ институт усыновлени€ отмен€лс€. ”читыва€, что огромное количество детей осталось без родительского попечени€ из-за непрекращающихс€ с 1914 года войн, более "удачного" времени дл€ отмены института усыновлени€ нельз€ было выбрать. ≈го отмена была св€зана с бо€знью "эксплуатации детского труда в деревне под видом усыновлени€".

ќпека по кодексу 1918 года приобретает публично-правовой характер. Ќазначение опекуном рассматривалось в качестве почетной об€занности. а опека считалось должностью, на которую опекуна назначал орган опеки и попечительства. ќтказатьс€ от такого назначени€ можно было только при наличии очень уважительных причин. —огласие самого лица вз€ть на себ€ об€занности по осуществлению опеки не требовалось.
lignefleur36 (470x112, 22Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. 1926-1969 годы.

ƒневник

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 16:24 + в цитатник
Ѕрак и фактические брачные отношени€.
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
¬ 1923 году началась разработка нового семейного кодекса. ¬ 1925 году проект вынесли на всенародное обсуждение.
 одекс законов о браке, семье и опеке ( «оЅ—ќ) был прин€т в 1926 году.
Ќаиболее существенным нововведением этого кодекса было придание правового значени€ фактическим брачным отношени€м. ѕоследовательное проведение светской концепции брака как договора заставл€ет придавать решающее значение не факту регистрации брака, а взаимному соглашению сторон. ¬ ходе дискуссии были выдвинуты многочисленные предложени€ упразднить регистрацию брака вообще. —читалось, что к 1926 году большевикам удалось в значительной мере искоренить "религиозные предрассудки" населени€ и опасность возрождени€ церковной формы брака не представл€лась им серьезной. ≈ще одним доводом в пользу придани€ правого значени€ фактическим брачным отношени€м были статистические данные, свидетельствовавшие о том, что в незарегистрированных браках (их общее число составл€ло примерно 7 процентов всех браков), как правило, состо€ли женщины из наименее обеспеченных слоев населени€, особенно нуждающихс€ в правовой защите. „асто такие женщины, брошенные
фактическим супругом, оставались без средств к существованию. поскольку ни права на имущество, ни права на взыскание алиментов по закону они не имели.
Ќ≈ дожида€сь изменени€ законодательства суды стали считать регистрацию брака только одним из доказательств его наличи€, принимаемым нар€ду с другими доказательствами.
—удебна€ практика шла также по пути признани€ за фактическими супругами права собственности на имущество.
–езультатом дискуссии стал определенный компромисс. –егистраци€ брака не была отменена, но фактически брачные отношени€ были во многом приравнены к зарегистрированному браку. ƒл€ признани€ юридической силы за фактическими
брачными отношени€ми необходимо было доказать наличие следующих обсто€тельств:
- совместное сожительство фактических супругов;
- ведение общего хоз€йства;
- вы€вление супружеских отношений перед третьими лицами;
- взаимна€ материальна€ поддержка;
- совместное воспитание детей.
–егистраци€ брака по кодексу 1926 года не совершаетс€, а оформл€етс€ регистрацией.
Ѕрак по сути своей превратилс€, как в ƒревнем –име, в частную неформальную сделку.
¬озникла необходимость решить проблему "конкуренции" между фактическим и зарегистрированным браком.
≈сли лицо, не расторгнув зарегистрированный брак. прекращало брачные отношени€ со своим супругом по этому браку и вступало в фактические брачные отношени€ с другим лицом, преимущество имел фактический брак. ќбосновывалось это тем, что регистрации развода не придавалось значение, главным было намерение лица расторгнуть брак, регистраци€ рассматривалась как формальность, котора€ всегда могла быть выполнена по желанию любой из сторон. Ќерешенным оставалс€ также и вопрос о параллельном существовании нескольких фактических браков.
”казанна€ ситуаци€ дала возможность сделать весьма интересное социологическое наблюдение. ќно показало, как невелики возможности законодательства в области вли€ни€ на семейные отношени€ и семейную психологию. ’от€ в довоенный период значительна€ часть городского населени€ не регистрировала брак, семь€ не стала менее стабильной. ѕри полном отсутствии контрол€ государства за прекращением фактических браков, число разводов не намного увеличилось по сравнению с периодом с 1918 по 1926 год. Ёто позвол€ет сделать вывод о том, что не сложность процедуры развода, а совершенно иные факты, лежащие во внеправовой сфере, оказывают на стабильность брачных отношений.
0_6d552_5fa46018_M (260x207, 23Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи.  одекс 1926 года.

ƒневник

¬торник, 28 ‘еврал€ 2012 г. 16:49 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
Ќе менее важным новшеством была замена режима раздельности супружеского имущества режимом общности. Ќеобходимость этой меры обосновывалась тем, что принцип раздельности, как уже отмечалось раньше, не давал женщинам, не имевшим самосто€тельного источника доходов и зан€тым ведением домашнего хоз€йства, право на имущество семьи. ѕоскольку все это имущество приобреталось на доходы мужа, оно считалось его собственностью.
”читыва€, что большинство женщин в то врем€ находилось именно в таком положении, они оставались ни с чем. „тобы хоть как-то защитить их интересы, суды еще до прин€ти€  «оЅ—ќ 1926 года стали признавать за женщинами право на имущество семьи, приравнива€ их труд в домашнем хоз€йстве к труду мужчины по добыванию средств к жизни.
¬едение режима общности в этот период было объективно обусловлено всеми обсто€тельствами. —ущественным недостатком осталось то, что по-прежнему имущественные отношени€ регулировались императивными нормами, исключающими возможность изменени€ режима имущества с помощью брачного договора.
ѕраво нетрудоспособного нуждающегос€ супруга на получение содержани€ ограничивалось одним годом с момента расторжени€ брака. ¬ведение этой меры было в целом правильным: законодатель стремилс€ в максимально короткий срок прекратить все правоотношени€ между разведенными супругами, ставшими друг другу чужими людьми.
ќднако дл€ решени€ данной задачи в тот период не было экономических возможностей. √осударство не могло обеспечить нуждающемус€ бывшему супругу нормальные услови€ существовани€ за счет средств социального обеспечени€, а права на получение содержани€ от супруга он лишалс€. ќсобенно т€жело это сказывалось на положении женщин, не работавших до развода и, следовательно, не имевших право на пенсию.

—ущественные изменени€ были внесены и в регулирование брака. Ѕыл установлен единый брачный возраст дл€ мужчин и женщин - 18 лет.
 одекс закрепил право супругов при вступлении в брак по своему выбору сохранить добрачную фамилию или именоватьс€ общей.

–асторжение брака в суде было отменено совсем. Ѕрак расторгалс€ в органах «ј√—, причем без вызова второго супруга, ему только сообщалось о факте развода.

»нститут признани€ брака недействительным в новом  одексе отсутствовал. ¬ случае нарушени€ условий вступлени€ в брак речь могла идти об оспаривании записи акта о регистрации брака. Ќарушение этих условий могло служить основанием только дл€ аннулировани€ регистрации, но не больше.
"преп€тствовать продолжению брачных отношений как отношений фактических представл€лось невозможным, а эти отношени€, продолжа€сь, должны были влечь за собой те последстви€, которые признавал за ними закон. јннулирование записи влекло за собой прекращение зарегистрированного брака, но не аннулирование брачных отношений как таковых"

«апись об отце внебрачного ребенка производилась по за€влению матери, поданному после рождени€ ребенка. Ќикаких доказательств от нее не требовалось ќтцу лишь сообщалось о такой записи и представл€лось право обжаловать ее в суде в течении одного года. ќднако и этом случае у него было мало надежд выиграть дело, так как судьи были ориентированы на то, чтобы любое дело об установлении отцовства заканчивалось его установлением. —уды принимали такие доказательства, как "экспертиза внешнего сходства" и экспертиза крови. ѕредполагаемый отец был вынужден доказывать то, что он не €вл€етс€ отцом ребенка, в то врем€ как истица могла ограничитьс€ практически одним за€влением, что он - его отец.≈динственным шансом ответчика в такой ситуации избежать своего отцовства было отыскание действительного отца ребенка.
–уководству€сь целью защиты интересов ребенка, в тот период совершенно забывали о необходимости защитить и интересы предполагаемого отца от необоснованного иска.
Ѕыл восстановлен институт усыновлени€, необдуманно отмененный в 1918 году.

— прин€тием данного  одекса семейное законодательство вступает в полосу стабильности: кодекс просуществовал до 1968 года, хот€ в него вносились очень значительные коррективы.

0_4a4b8_d2614cfb_XXL[1] (700x90, 30Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи

ƒневник

—реда, 29 ‘еврал€ 2012 г. 16:29 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
—ледующий шаг в развитии семейного законодательства, доказывающий, что политическа€ ситуаци€ в стране не могла не сказатьс€ на регулирование семейных отношений, был сделан в 1936 году. ѕостановление ÷»  и —Ќ  от 27 июн€ 1936 года "ќ запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказани€ за неплатеж алиментов и некоторых изменени€х законодательства о браке и семье" €сно показывает, к чему приводит необдуманное вмешательство в личные семейные отношени€. «апрещение абортов в слаборазвитой стране, население которой совершенно не имело даже самых элементарных представлений о планировании семьи, привело к массовым криминальным абортам, многие из которых заканчивались т€желыми последстви€ми. —итуаци€ осложн€лась еще и тем, что не только лица, осуществл€ющие прерывание беременности, но и сами женщины, производ€щие аборт, привлекались за эти действи€ к уголовной ответственности.¬ результате многие женщины не прибегали к медицинской помощи при возникновении осложнений из страха перед уголовным наказанием, что нередко приводило к смертельным исходам.
Ѕыло введено взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку плательщика: 1/4 - на одного ребенка, 1/3 - на двух детей и 1/2 - на трех и более детей. Ёти ставки, хот€ их неоднократно критиковали, просуществовали до насто€щего времени. ”читыва€, что дела о взыскании алиментов всегда были одной из самых распространенных категорий гражданских дел, это создавало огромную экономию времени. —ам же унифицированный подход в услови€х всеобщего равенства в нищете в целом себ€ оправдывал.
“еоретические проблемы семейного права оказались предметом пристального внимани€ в ходе дискуссии о системе советского права. "—оциалистическое государство оставл€ет за собой весьма значительную сферу пр€мого и активного вмешательства в семейные отношени€. ќно отвергает взгл€д на отношени€ между полами, как на отношени€ индивидуалистические, личные, нейтральные дл€ общества и государства. √осударство кровно заинтересовано в каждом индивидуальном семейном отношении, оно диктует, властно указывает, определ€ет услови€, гарантирующие интересы коллектива, обеспечивающие выполнение долга по отношению к коллективу".
—ейчас трудно поверить, что приведенна€ цитата вз€та из теоретической работы по семейному праву.
ќтношени€ между родител€ми и детьми тоже рассматривались сквозь призму социальных функций. ¬ерховный суд неоднократно подчеркивал, что родительские права осуществл€ютс€ исключительно в интересах детей, а интересы и чувства родителей в расчет приниматьс€ не должны. √осударственное вмешательство в семейные отношени€ получает выражение в р€де императивных норм, в силу которых договоры супругов об изменении правового режима имущества недействительны, соглашени€ об изменении размера алиментов несовершеннолетним дет€м не имеют силы и т.д.
«аконодательство о браке и семье, несмотр€ н негативные моменты и тенденцию к увеличению императивных норм, было все же достаточно прогрессивным дл€ того времени. ќднако в услови€х все усиливающейс€ реакции так не могло продолжатьс€ долго. 8 июл€ 1944 года был прин€т указ, мгновенно отбросивший наше законодательство на столетие назад. ”каз запрещал установление отцовство в отношении детей, рожденных вне брака. Ќи добровольное признание отцовства, ни отыскание отца в судебном пор€дке более не допускалось. Ќе возникало, естественно, и права на получение алиментов от фактического отца.
“олько в 1945 году было разрешено признание отцом внебрачного ребенка в случае вступлени€ в брак с его матерью.
Ёти меры прикрывались лишенными вс€кого основани€ заверени€ми о том, что права внебрачных детей не нарушаютс€, так как заботу о них берет на себ€ социалистическое государство. ¬о-первых, мизерные пособи€. установленные дл€ одиноких матерей, не могли заменить алименты. ¬о-вторых, дети лишались права знать своего отца, а отец не мог узаконить отношени€ с родными детьми.
¬рем€ дл€ подобного меропри€ти€ было выбрано самое неудачное. ¬ойна привела к массовой миграции населени€, разлучению семей и возникновению многочисленных внебрачных св€зей. ѕрава детей нарушались и тем, что в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" ставилс€ прочерк, что сразу указывало на внебрачное происхождение ребенка, и хот€ формально права внебрачных детей и детей, рожденных в браке, были признаны равными, на практике это могло привести к дискриминации.

¬торой мерой, предусмотренной указом 1944 года, было придание правового значени€ только зарегистрированному браку. ¬сем лицам, вступившим в фактические брачные отношени€ с 1926 по 1944 год предписывалось зарегистрировать брак, указав при этом дату фактического вступлени€ в фактические брачные отношени€ и общих детей. ¬ противном случае их брак тер€л юридическое значение.

¬-третьих, была ужесточена процедура развода: брак отныне расторгалс€ лишь в случае признани€ судом необходимости его прекращени€. “аким образом, суду предоставл€лось право отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга настаивали на разводе.  роме того, сама процедура расторжени€ брака стала более сложной.
«а€вление о разводе с указание мотивов расторжени€ брака подавалось в народный суд. ѕосле этого в местной газете публиковалось объ€вление о возбуждении дела о разводе, затем в суд вызывалс€ супруг-ответчик. Ќародный суд рассматривал дело и принимал меры к примирению супругов. ƒалее дело передавалось в суд второй инстанции, который рассматривал его по существу и выносил мотивированное решение о разводе или об отказе в расторжении брака. ќдновременно с этим суд должен был определить, с кем остаютс€ проживать несовершеннолетние дети и кто из родителей несет об€занности по их содержанию. ѕо требованию супруга суд мог также произвести раздел имущества и присвоить супругу добрачную фамилию.

”казом от 15 феврал€ 1947 года были запрещены браки между гражданами ———– и иностранцами.

¬ таком виде законодательство о браке и семье просуществовало вплоть до прин€ти€ ќснов законодательства о браке и семье ———– и республик в 1968 году.
0_6c8f7_1b56ddb9_L (500x60, 6Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи и брака. 1969-1995 гг.

ƒневник

„етверг, 01 ћарта 2012 г. 16:26 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
30 июл€ 1969 г. был прин€т  одекс о браке и семье –—‘—–. ¬ соответствии с этим  одексом признавалс€ только зарегистрированный брак. ‘актический брак не порождал правовых последствий. ќснованием к разводу считалс€ непоправимый распад семьи. ѕри отсутствии у супругов несовершеннолетних детей или споров по поводу имущества развод по взаимному согласию производилс€ в органах «ј√—а. ќрганы «ј√—а не вы€сн€ли причины развода и не предпринимали попыток к примирению супругов. ѕри отсутствии согласи€ одного из супругов на расторжение брака, а также, если у супругов были несовершеннолетние дети или один из супругов за€вл€л требование о разделе имущества или о взыскании алиментов, спор о расторжении брака разрешалс€ судом. ѕри этом суд был об€зан вы€сн€ть причины развода и в необходимых случа€х пытатьс€ примирить супругов.

»мущественные отношени€ супругов регулировались императивными нормами, закрепл€вшими режим общей совместной собственности супругов. «аключение брачного договора, направленное на изменение этого режима, не допускалось. Ћюбой договор подобного рода считалс€ ничтожным, как не соответствующий императивным требовани€м закона.

”становление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двум€ способами. ƒобровольное установление отцовства Ц на основании письменного за€влени€ отца и матери ребенка. ≈сли признание отцовства добровольно не производилось, возможно было его установление в судебном пор€дке. ¬ этом случае основанием дл€ вынесени€ решени€ об установлении отцовства €вл€лись следующие обсто€тельства: совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хоз€йства до рождени€ ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. ќсновани€ми дл€ установлени€ отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. “акими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком.

јлиментные отношени€ между членами семьи также регулировались императивными нормами права. –азмер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей устанавливалс€ законом. —уд имел право уменьшить размер алиментов при наличии обсто€тельств, указанных в законе. семейный право брак опека алиментный

”казом ¬ерховного —овета –—‘—– от 19 но€бр€ 1986 г. было установлено, что суд вправе уменьшить размер алиментов не только при наличии перечисленных в ст. 68  оЅ— обсто€тельств, но и по любым иным причинам, которые найдет уважительными. –азмер алиментов на совершеннолетних детей, родителей, супругов и других членов семьи устанавливалс€ судом исход€ из материального и семейного положени€ плательщика и получател€ алиментов. ѕраво на алименты эти лица имели только при наличии нуждаемости и нетрудоспособности.

—оглашени€ между плательщиками и получател€ми алиментов формально признавались действительными, но не имели правовой силы. Ќезависимо от наличи€ соглашени€ и его добросовестного исполнени€, лицо, имеющее право на получение алиментов, могло в любое врем€ обратитьс€ в суд с требованием о взыскании алиментов, как будто соглашени€ не существовало. —уд при этом руководствовалс€ императивными нормами закона, а не заключенным соглашением.
¬ конце 70-х гг. на страницах журнала Ђ—оветска€ юстици€ї была организована дискусси€ о пор€дке и размере взыскани€ алиментов на несовершеннолетних детей. ≈е актуальность была св€зана с тем, что суды оказывались перегруженными практически бесспорными делами о взыскании алиментов. »тогом дискуссии стало внесение р€да изменений в законодательство о браке и семье.

¬ 1985 г. была предусмотрена возможность рассмотрени€ бесспорных дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей единолично судьей в административном пор€дке без возбуждени€ гражданского дела. ¬ этом случае судь€ принимал за€вление о взыскании алиментов и извещал плательщика о поступлении за€влени€. ѕри согласии плательщика или неполучении от него возражений в установленный срок выносилось постановление об уплате алиментов. ѕри возражении плательщика дело рассматривалось в исковом пор€дке.
”казом от 19 но€бр€ 1986 г. был также установлен минимальный размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей.÷елью этой меры было обеспечение дет€м необходимых средств к существованию. ќднако поставленна€ цель так и не была достигнута. ¬о-первых, сначала при установлении минимального размера (20 руб. на одного ребенка) не было прин€то во внимание, что таким образом можно распределить все 100% дохода родителей. ѕри заработной плате 80 руб. и наличии четырех детей, например. ¬ св€зи с этим оказалось необходимым предоставить суду возможность уменьшать даже минимальный размер алиментов, что существенно снижало ценность самого пон€ти€ минимального размера. ¬о-вторых, после вступлени€ нашей страны в полосу инфл€ции минимальный размер алиментов так и не был проиндексирован до самой своей отмены в декабре 1994 г.

¬ 1990 г. был внесен р€д существенных изменений в ќсновы законодательства о браке и семье. ¬ частности, стало возможным исключение из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращени€ брачных отношений. Ћицо, добровольно признавшее отцовство, заведомо зна€, что оно не €вл€етс€ отцом данного ребенка, лишалось права в дальнейшем оспаривать свое отцовство на этом основании.

–асширились права несовершеннолетних детей: они получили возможность непосредственно обращатьс€ за защитой в органы опеки и попечительства при злоупотреблении родителей своими правами.

¬ св€зи с изменени€ми в экономической и социальной жизни нашей страны возникла потребность срочного изменени€ р€да институтов семейного законодательства. 22 декабр€ 1994 г. был прин€т ‘едеральный закон "ќ внесении изменений и дополнений в  одекс о браке и семье –—‘—–". Ётим «аконом было произведено существенное изменение всего института алиментных об€зательств, больша€ часть которых была воспроизведена в новом —емейном кодексе. —ущественные изменени€ в 1995 г. были внесены также в правовое регулирование усыновлени€.

ќднако с помощью внесени€ отдельных изменений в  оЅ— 1969 г. невозможно было произвести необходимое реформирование семейного законодательства. ¬ св€зи с этим в 1994 г. √осударственной ƒумой и была создана рабоча€ группа по подготовке нового —емейного кодекса, который был прин€т √осударственной ƒумой –‘ 8 декабр€ 1995 года.

—емейные правоотношени€ возникают в результате воздействи€ семейно-правовых норм на регулируемые ими общественные отношени€. ¬озникновению семейных правоотношений предшествует издание норм, регулирующих данные общественные отношени€; наделение субъектов правоспособностью, позвол€ющей им быть носител€ми прав и об€занностей, предусмотренных в правовых нормах (правосубъектные предпосылки); наличие соответствующих юридических фактов, с которыми нормы св€зывают возникновение данных правоотношений.
lignefleur48 (596x44, 14Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

—вадебна€ мода 50-х годов

ѕонедельник, 05 ћарта 2012 г. 15:35 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ belorys_kh [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



907ed8678c235a29f00ac8530c5_prev

ѕосле войны утраченна€ женственность снова вошла в моду. —оциальные различи€ обострились. ≈жедневное посещение парикмахера и смена туалетов несколько раз в день стали практически об€зательными дл€ каждой домохоз€йки. »деальна€ жена даже рано утром на кухне должна была выгл€деть безупречно – с маки€жем, на высоких каблуках и с прической…

„итать далее...
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи и брака с 1996 года.

ƒневник

ѕонедельник, 05 ћарта 2012 г. 16:05 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
¬се мы знаем, как велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. »менно семь€ дл€ каждого человека Ч неисчерпаемый источник любви, преданности и поддержки. ¬ семье закладываютс€ основы нравственности, духовности и терпимости. «дорова€, крепка€ семь€ Ч залог стабильности и процветани€ любого общества.
—емь€ Ч это та общественна€ структура, в которой прежде всего происходит воспроизводство человека как члена общества. »менно в семье первоначально складываетс€ мировоспри€тие человека, формируютс€ его социальные качества.
—емь€ призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напр€женности. ѕо своей природе и предназначению она €вл€етс€ союзником общества в решении коренных проблем: преодолении депопул€ции, утверждении нравственных устоев в обществе, социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства. ќднако потенциал семьи реализуетс€ неэффективно.
—емь€ как социальна€ общность во всех цивилизаци€х выступала важнейшим элементом глобального развити€. »деологи€ приоритета семьи, ее непреход€ща€ ценность дл€ жизни и развити€ человека и общества закреплена во многих нормативных актах. ќдно из основных положений этих документов Ч укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка всеми государствами национальной семейной политики.
Ќо острота существующих сегодн€ проблем российских семей вызывает тревогу. Ѕольно удар€ют по семье демографический кризис, сопровождающийс€ депопул€цией, ростом смертности, падением рождаемости, постарением населени€, снижением продолжительности жизни, ухудшением здоровь€ людей, инвалидизацией; продолжающеес€ падение уровн€ жизни большинства населени€ –оссии; рост безработицы, алкоголизма, наркомании, преступности, неуверенность в завтрашнем дне.
ѕреодоление сложившихс€ в обществе негативных тенденций потребовало от государства новых подходов к решению многочисленных проблем социально-семейных отношений. –езультатом целенаправленных усилий правительства стало по€вление семейной политики, нацеленной непосредственно на изменение и сохранение уровн€ жизни семей, повышени€ благососто€ни€ и улучшени€ их социального самочувстви€.

¬ марте 1996 г. вступил в силу новый —емейный кодекс –оссийской ‘едерации. ќбновление семейного законодательства было св€зано с коренными изменени€ми в политической, социально-экономической жизни страны, непосредственно затрагивающими такие важнейшие социальные институты общества, какими €вл€ютс€ брак и семь€.
–азработчики —емейного кодекса исходили прежде всего из самой сути внутренней политики –оссийского государства, основой которой €вл€етс€ забота о человеке, его благе.
— прин€тием —емейного кодекса регулирование семейных отношений было приведено в соответствие с  онституцией –‘, другими федеральными законами, и прежде всего с новым √ражданским кодексом –‘. ќно обогатилось положени€ми  онвенции ќќЌ о правах ребенка и других международно-правовых актов, ратифицированных –оссией. “ак, поскольку с прин€тием √  из предмета регулировани€ семейным законодательством были полностью исключены вопросы, св€занные с регистрацией актов гражданского состо€ни€, то соответствующие положени€ не были отражены в —емейном кодексе. ќни по€вились чуть позже - в ‘едеральном законе об актах гражданского состо€ни€, до прин€ти€ которого действовали нормы  оЅ— 1969 года.

 одекс учел практику применени€ действующего законодательства и критику его отдельных положений. ¬месте с тем в  одексе были сохранены положени€ прежнего законодательства, правильность которых была подтверждена жизнью.
“екст —емейного кодекса основан на конституционных нормах о защите семьи, материнства, отцовства и детства государством. ≈го основными цел€ми стали: укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических услови€х, приоритетна€ охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.

¬ —емейный кодекс были включены новые дл€ российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемна€ семь€ и др. «акреплены положени€, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов загса. ѕолучил отражение положительный опыт реформировани€ семейного законодательства в зарубежных странах. –азработчики  одекса тщательно изучили законодательство о браке и семье √ермании и ‘ранции, обратились и к семейному праву —Ўј.

Ќормы —емейного кодекса, посв€щенные регулированию семейных отношений с участием иностранных граждан, были подготовлены с учетом соглашений и конвенций, участником которых €вл€етс€ –осси€, и прежде всего  онвенции стран - членов —Ќ√ "ќ правовой помощи и правовых отношени€х по гражданским, семейным и уголовным делам", мировой законодательной практики.

ѕроект —емейного кодекса был одним из немногих законопроектов, затрагивающих права граждан, опубликованным до его прин€ти€ в "–оссийской газете". ¬ ответ на эту публикацию поступило немало откликов граждан и общественных организаций, которые были обобщены. ћногие из поступивших предложений были учтены при доработке текста  одекса.

¬ целом подготовка проекта  одекса была недолгой и зан€ла около двух лет.
Ѕурные споры возникали при обсуждении отдельных институтов  одекса, в частности, по вопросу о необходимости включени€ в российское семейное законодательство положений о брачном договоре. Ѕолее того, самым дискуссионным стал более общий вопрос - о допустимых законом соглашени€х между членами семьи. ќсновна€ цель разработчиков текста  одекса в этой св€зи состо€ла в усилении диспозитивных начал в семейном законодательстве. ¬ то же врем€ сторонники ортодоксальных семейно-правовых позиций с этой идеей категорически не соглашались.
— проблемой соглашений в семейном праве был св€зан и другой дискуссионный момент. ћного времени было уделено обсуждению проблемы применени€ гражданского законодательства к семейным отношени€м.

»нститут брака рассматривалс€ участниками обсуждени€ текста  одекса с довольно традиционных позиций. ќднако серьезные споры возникли при рассмотрении вопроса о брачном возрасте.
–азработчики проекта предлагали, чтобы в федеральном  одексе были закреплены нормы, определ€ющие услови€ и пор€док выдачи разрешени€ на вступление в брак лицам в возрасте от 14 до 16 лет. Ёто предложение было св€зано с целым р€дом обсто€тельств, среди которых - распространение ранних браков, а также установление гражданским законодательством 14-летней границы дл€ определени€ объема дееспособности. ћежду тем эта иде€ не была поддержана при прин€тии  одекса, и соответствующа€ норма была исключена из проекта еще до процедуры второго чтени€.
¬ результате решение этого вопроса было отнесено к компетенции субъектов –оссийской ‘едерации, многие из которых, кстати говор€, даже не установили нижнюю границу брачного возраста в своих законах. –ассмотрению данного вопроса было посв€щено отдельное расширенное заседание  омитета √осударственной ƒумы по делам женщин, семьи и молодежи.
»нтересно отметить, что —емейный кодекс был прин€т √осударственной ƒумой сразу во втором и третьем чтени€х (что встречаетс€ нечасто и свидетельствует о редком единодушии депутатов).  ак представл€етс€, необходимые предпосылки к такому скорому прин€тию создало именно широкое и открытое обсуждение проекта  одекса в российском обществе.
¬ момент прин€ти€, о котором идет речь, на обсуждение был вынесен фактически только один вопрос - о взыскании алиментов на содержание детей, достигших совершеннолети€. ¬ проекте содержалась норма, в соответствии с которой родители были об€заны таких детей содержать (до достижени€ ими 23 лет) при условии, что ребенок обучаетс€ в государственном вузе, а также с учетом материального положени€ обоих родителей.
Ёта иде€ подверглась жесткой критике со стороны фракции Ћƒѕ–, в результате чего в ходе прин€ти€  одекса соответствующа€ норма была утрачена (единственна€ норма, котора€ была исключена из текста проекта в ходе процедуры второго чтени€).
ћежду тем годы показали, что вопрос о содержании студентов - далеко не праздный. ¬  омитет не перестают обращатьс€ одинокие матери, дедушки и бабушки выпускников школ с вопросом - на какие средства содержать детей, получающих мизерную стипендию и не имеющих пока самосто€тельного дохода.
¬ заключение отмечу, что на проверку  одекс оказалс€ жизнеспособным и жизненно важным федеральным законом. Ќова€ кодификаци€ семейного законодательства способствовала усилению правовой защищенности членов семьи, а также упрочению правовых основ развивающегос€ в стране демократического процесса, утверждению идеалов и ценностей правового государства, к которым, без сомнени€, относитс€ семь€, семейный образ жизни.

84315524_12 (450x51, 32Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. ƒети.

ƒневник

¬оскресенье, 11 ћарта 2012 г. 12:01 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)

”сыновление детей –‘ иностранными гражданами

ќсобую обеспокоенность вызывают те негативные тенденции, которые имеют место в области усыновлени€ российских детей иностранными гражданами, и отсутствие надлежащего государственного контрол€ за процессом усыновлени€ в –оссии. —егодн€ отсутствие такого контрол€ (как на уровне законодательной, так и исполнительной власти) привело к тому, что гуманный по своей сути процесс усыновлени€ превращаетс€ в рынок торговли детьми. ƒети-сироты, которые нуждаютс€ в особой заботе государства, станов€тс€ выгодным товаром, предметом различных бартерных сделок, принос€ чиновникам различных уровней реальные и немалые деньги. –азвитию этих негативных тенденций в немалой степени способствует продолжающа€с€, но незаконна€ в насто€щее врем€, де€тельность по подбору детей дл€ усыновлени€ непосредственно в различных детских интернатных учреждени€х представителей более 50 иностранных агентств, которые фактически поделили всю –оссию на сферы своего вли€ни€.

¬ соответствии со статьей 21  онвенции ќќЌ о правах ребенка, об€зательство по выполнению которой вз€ла на себ€ –оссийска€ ‘едераци€, государства, которые признают и разрешают существование системы усыновлени€, обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными власт€ми на основании закона с учетом всей относ€щейс€ к делу достоверной информации.
√осударства-участники в случае усыновлени€ ребенка в другой стране обеспечивают применение таких же гарантий и норм, которые примен€ютс€ в отношении усыновлени€ внутри страны и принимают все необходимые меры, чтобы в случае усыновлени€ в другой стране не приводило к получению неоправданных финансовых выгод, св€занных с этим лицом. ”казанные положени€  онвенции нашли свое отражение в нормах —емейного кодекса –‘, вступившего в силу 1 марта 1996 г. “ак, в статье 124 —  –‘ сказано, что усыновление или удочерение допускаетс€ в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.
”сыновление детей иностранными гражданами допускаетс€ только в случа€х, если не представл€етс€ возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан –‘. ƒети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам по истечении трех мес€цев со дн€ постановки указанных детей на централизованный учет в федеральный банк данных. —огласно статье 125 —  –‘, предусматривающей пор€док усыновлени€ ребенка, в том числе иностранными гражданами, усыновление производитс€ судом по за€влению лиц, желающих усыновить ребенка по правилам статьи 263-4 √ѕ  –—‘—– с об€зательным участием самих усыновителей, органов опеки, прокурора.
ѕор€док оформлени€ документов на усыновл€емого ребенка и кандидатов в усыновители предусмотрен ѕоложением о пор€дке передачи детей, €вл€ющихс€ гражданами –‘, на усыновление гражданам –оссийской ‘едерации и иностранным гражданам, утвержденным ѕостановлением ѕравительства –‘ от 15.09.95 г. N 917 в части не противоречащей нормам —емейного кодекса –‘.
¬ ходе проверки √енеральной прокуратуры –‘ вы€влены многочисленные нарушени€ указанного законодательства, св€занные с незаконной коммерциализацией де€тельности по усыновлению детей иностранными гражданами, незаконной де€тельности частных (физических) лиц - представителей зарубежных агентств, занимающихс€ посредническими функци€ми в вопросах усыновлени€. ”становлены многочисленные факты превышени€ этими представител€ми своих полномочий и незаконного присвоени€ ими функций органов опеки и попечительства.
¬ нарушение требований статьи 139 —  –‘ не созданы услови€ дл€ сохранени€ тайны усыновлени€, не осуществл€етс€ должным образом контроль за услови€ми жизни и воспитани€ усыновленных детей, отсутствует компьютерный банк данных (централизованный учет) детей, усыновленных иностранными гражданами. ”становлено, что практика усыновлени€ детей в „ел€бинской области иностранными гражданами (в основном гражданами —Ўј) развиваетс€ с 1992 года. —огласно информации √лавного управлени€ образовани€ администрации „ел€бинской области за период с 1992 года до начала III квартала 1997 г. из детских учреждений „ел€бинска и области иностранцами усыновлены 183 ребенка.
≈жегодно количество международных усыновлений возрастает. ƒо вступлений в действие нового —емейного кодекса –‘, т.е. до 1 марта 1996 года неоднократно мен€лс€ пор€док усыновлени€. ¬ насто€щий момент документы на усыновл€емого ребенка готов€тс€ специалистами по охране прав детства отделов опеки территориальных управлений образовани€. ѕакет документов на кандидатов в усыновители из числа иностранных граждан вместе с заключением компетентного органа страны кандидатов, подтверждающим возможность дл€ последних быть усыновител€ми, представл€етс€ специализированными агентствами по усыновлению, имеющими лицензию на данный вид де€тельности.
¬се документы, касающиес€ кандидатов в усыновители должны быть легализированы в установленном пор€дке. ƒокументы подлежат переводу на русский €зык. ѕеревод нотариально удостовер€етс€ в консульском учреждении –‘ в стране проживани€ кандидатов в усыновители, либо в органах нотариата на территории –‘. —огласно данным главного управлени€ образовани€ на территории области осуществл€ют содействие иностранным усыновител€м 4 агентства:
1. "ёЁ " (—Ўј).
ѕо имеющимс€ в √”ќ документам, срок действи€ лицензии данного агентства на момент проверки истек.  роме того, представитель этого же агентства (гражданин »зраил€), занимающийс€ вопросами усыновлени€ в г.ћагнитогорске, лицензии на право зан€ти€ такой де€тельностью не имеет вообще.
2. "—одружество международных усыновителей »Ќ ". »з доверенности, выданной агентством, следует, что его представитель имеет право проводить специальную работу по вы€влению детей-сирот, нуждающихс€ в усыновлении, что противоречит смыслу статьи 121 —  –‘, согласно которой эта де€тельность относитс€ к исключительной компетенции органов опеки.
3. "јссоциаци€ јмериканских некоммерческих усыновительных агентств".
4. "–эйнбоу ’ауз »нтернэшнл". ƒанное агентство представл€ет документы о кандидатах в усыновители, подготовленные так же и другими агентствами. ќднако в √”ќ отсутствуют какие-либо документы, касающиес€ взаимодействи€ "–эйнбоу ’ауз »нтернэшнл" с иными агентствами и поэтому не €сно, на каком основании указанное агентство осуществл€ет данное полномочие (это вли€ет на выполнение об€зательств по представлению отчетных сведений о дет€х в постусыновительный период).
»зучением документов установлены еще 15 агентств (в основном —Ўј), представл€ющих документы о кандидатах в усыновители, о де€тельности которых нет никакой информации в √лавном управлении образовани€. ѕосредничество между американскими агентствами, занимающимис€ усыновлением и местными органами опеки, здравоохранени€ и другими государственными службами администраци€ области поручила благотворительному фонду "–адиоэкологи€".
јгентство по усыновлению "–эйнбоу ’ауз »нтернэшнл" штат Ќью-ћексико, —Ўј, взаимодействует по вопросам усыновлени€ чел€бинских детей американским семь€ми с отделением общественно-государственного благотворительного фонда "–адиоэкологи€" на основании постановлени€ главы администрации „ел€бинской области N 599рп от 20.10.1993 г. "ќб усыновлении детей-сирот из детских домов и домов "ћалютки". —огласно данному постановлению и ѕротоколу о намерени€х от 12.03.1993 г., подписанным администрацией „ел€бинской области и јгентством "–эйнбоу ’ауз »нтернэшнл" организаци€ работы по поиску кандидатов в усыновители дл€ больных детей-сирот, подготовка необходимых документов дл€ проведени€ работы по усыновлению, заключение договоров с зарубежными агентствами по усыновлению, направленных на проведение благотворительных акций по оказанию помощи детским домам возложено на отделение фонда "–адиоэкологи€", что незаконно и противоречит требовани€м статьи 121 —  –‘. 13.10.1993 г. между агентством и фондом заключен договор о совместной де€тельности, согласно которому фонд обеспечивал агентству сбор необходимой информации о дет€х-сиротах и оформление документов в полном объеме, св€занных с процессом усыновлени€; прием родителей и представителей агентств в „ел€бинске с решением вопросов по размещению, питанию, транспорту, обеспечению переводчиком. Ќа фонд также возлагалась об€занность приема гуманитарной помощи и оформление соответствующих документов по ее использованию. ѕо данному договору агентство обеспечивало фонду документы на потенциальных усыновителей в полном объеме, финансирование родителей, прибывающих в „ел€бинск дл€ завершени€ процесса усыновлени€, документы и фотографии в течение первых п€ти лет, касающихс€ жизни ребенка в —Ўј; обеспечивало финансирование инспекторских поездок в —Ўј, гуманитарную помощь на сумму не менее 500 долларов по завершению каждого процесса усыновлени€. Ќеобходимо отметить, что уставом отделени€ фонда "–адиоэкологи€" не предусмотрена де€тельность, св€занна€ с усыновлением детей. —рок действи€ договора истек 01.10.1995 г.  ак видно из указанных документов, присвоив себе функции органа опеки над несовершеннолетними, фонд "–адиоэкологи€" при содействии администрации области заключил договор с американским агентством "–эйнбоу ’ауз »нтернэшнл" с целью, как сказано, "руководству€сь высшими интересами детей-сирот, на основе существующего законодательства –‘ дл€ реализации программы по усыновлению детей-сирот, нуждающихс€ в специальном медицинском обслуживании семь€ми из —Ўј, привлечени€ гуманитарной помощи в интересах детских учреждений". ’от€ в соответствии с действовавшей на момент подписани€ договора статьей 120  оЅ— –—‘—– вопросы усыновлени€ отнесены к компетенции органов образовани€, фактически же они были по существу отстранены от этого.lignefleur53 (417x21, 56Kb)
„»“ј≈ћ ƒјЋ№Ў≈
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. —уррогатное материнство.

ƒневник

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 11:47 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
–оссийский законопроект о биоэтике в статье 9, озаглавленной "ќбеспечение безопасности жизни и здоровь€ матери и ребенка", запрещает женщинам предлагать свои услуги в качестве "суррогатной матери... во избежание кризиса, св€занного с установлением личности новорожденного и разрушением традиционного кровного родства".
Ёто положение представл€ет собой общий запрет на суррогатное материнство и возлагает уголовную или гражданскую ответственность на женщину, предлагающую подобные услуги. ѕри взгл€де на то, как различные нации подход€т к сложному комплексу проблем, св€занных с суррогатным материнством, становитс€ более €сно, чьи интересы и права затронуты этой проблемой.

—уррогатное материнство обычно считают "новой" репродуктивной технологией, аналогичной зачатию в пробирке, поскольку это новый признанный метод "лечени€" такого "медицинского отклонени€", как бесплодие пары. ’от€ суррогатное материнство может принимать различные формы, обща€ черта всех этих форм заключаетс€ в том, что существует договорное соглашение между женщиной, вынашивающей плод, и "нареченными" родител€ми, согласно которому суррогатна€ мать донашивает беременность, рожает ребенка, а затем передает новорожденного на усыновление "нареченным" родител€м. "“радиционные" или "частичные" договоренности предполагают использование €йцеклетки суррогатной матери и семени "нареченного" отца.
ѕри "гестационном" или "полном" суррогатном материнстве не существует никакого генетического родства между суррогатной матерью и ребенком. ¬ матку суррогатной матери ввод€т зиготу (оплодотворенную €йцеклетку), котора€ была оплодотворена в пробирке и состоит из гамет нареченных родителей (€йцеклетки и сперматозоида). »звестны также случаи, когда мужские гомосексуальные пары заключали соглашение с женщиной, чтобы она родила им ребенка.
—оглашение о суррогатном материнстве может характеризоватьс€ как "коммерческое" или "некоммерческое", то есть "альтруистическое".
ѕри коммерческом суррогатном материнстве суррогатна€ мать получает плату или какую-либо материальную выгоду вследствие оказани€ данной услуги.
јльтруистическое или некоммерческое суррогатное материнство не предполагает оплаты или материальной выгоды помимо оплаты расходов, св€занных с беременностью, например, медицинского ухода. »ногда суррогатной матери также могут быть возмещены расходы, св€занные с потерей заработной платы, или выплачена компенсаци€ за перенесенную боль и физические страдани€.

¬опрос суррогатного материнства вызывает много противоречий. Ќапример, феминистки всего мира разделились во взгл€дах на эту практику.
— одной стороны, свободное осознанное решение родить ребенка дл€ кого-либо может рассматриватьс€ как осуществление репродуктивной автономии и самоопределени€.
— другой стороны, такое решение может рассматриватьс€ как про€вление угнетенного положени€ женщин и как одна из форм сексуальной эксплуатации.
Ќекоторые эксперты по этике считают, что договорные или коммерческие соглашени€ между сторонами €вл€ютс€ нарушением основных принципов уважени€ человеческого достоинства, поскольку позвол€ют рыночным соображени€м вторгатьс€ в сферу семейных отношений. ѕри этом альтруистические "подарки", то есть бесплатное предоставление своей репродуктивной способности дл€ использовани€ другими лицами, могут быть допустимы.
” большинства стран отсутствует как законодательство, так и утвержденна€ политика в отношении суррогатного материнства. ¬опрос суррогатного материнства рассматривалс€ в —овете ≈вропы и в некоторых странах - как правило, лишь на уровне отдельного государства.
ѕрин€тые законы и политика варьируют от полного запрета на суррогатное материнство до установлени€ комплексной юридической базы, призванной учесть права и интересы всех сторон.
—пециальный экспертный комитет —овета ≈вропы по биоэтике и искусственным методам деторождени€, ѕринцип 15, 1989:
"Ќи один медработник или медицинское учреждение не должны использовать искусственные методы деторождени€ дл€ зачати€ ребенка с целью вынашивани€ суррогатной матерью. Ќи один контракт или соглашение между суррогатной матерью и тем лицом или парой, дл€ которых она вынашивает ребенка, не должны иметь законной силы. ¬с€ка€ посредническа€ де€тельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также вс€ка€ св€занна€ с этим рекламна€ де€тельность, должны быть запрещены. ќднако государства могут в исключительных случа€х, оговоренных в национальном законодательстве, с учетом пункта 2 данного ѕринципа разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что: —уррогатна€ мать не получает материальной выгоды от данной операции; —уррогатна€ мать имеет право после родов оставить ребенка себе".

— точки зрени€ прав человека

’от€ существует установленна€ и общеприн€та€ система международных норм в области репродуктивных прав, она почти никак не поддерживает интеграцию мер по преодолению бесплоди€ в пон€тие права на создание семьи и на установление желаемого количества детей и промежутков между их рождени€ми. Ќапример, право на создание семьи не предполагает, что государство об€зано дать возможность завести ребенка всем, кто хочет иметь детей.
— другой стороны, согласно этому праву, нельз€ категорически запретить гражданам иметь потомство. ѕраво на полную информацию и услуги по планированию семьи может быть использовано в поддержку обосновани€ мер по преодолению бесплоди€.
’от€ в международных правозащитных нормах и может содержатьс€ основа аргументации дл€ включени€ мер по преодолению бесплоди€ в систему охраны репродуктивного здоровь€, совершенно не очевидно, что меры по преодолению бесплоди€ включают в себ€ суррогатное материнство.
¬опрос суррогатного материнства, как уже упоминалось, окружен разногласи€ми, и затрагивает противоречащие друг другу права и интересы.
—уществуют, по меньшей мере, три различных точки зрени€, которые должны быть прин€ты во внимание при составлении законопроекта о суррогатном материнстве. Ёто права нанимающей пары (или лица); права женщины, предлагающей свои услуги в качестве суррогатной матери, и права рожденного ребенка.
 онкурирующие права при этом могут быть следующими (хот€ данный список не полон):

"ѕрава" нанимающей пары на лечение бесплоди€ или на создание семьи.

ѕрава женщины, предлагающей свои услуги в качестве суррогатной матери, включа€ право на самосто€тельное прин€тие решени€ по такому глубоко личному вопросу, как деторождение.

ѕрава ребенка, рожденного в рамках договоренности о суррогатном материнстве, которые могут включать в себ€ решение вопроса о том, что в большей степени отвечает интересам данного ребенка.

√осударство об€зано урегулировать конкурирующие "права", которые возникают при такой ситуации. —трем€сь к достижению такого урегулировани€, государство должно руководствоватьс€ двум€ основными принципами:

ќб€занностью защищать своих граждан от эксплуатации, в частности, от сексуальной эксплуатации;
ќб€занностью обеспечить необходимые услови€ дл€ того, чтобы дети росли в атмосфере любви, а также моральной и материальной стабильности и обеспеченности. ќбщий запрет на суррогатное материнство представл€ет собой лишь один возможный результат урегулировани€ этих различных аспектов.0_4a5be_1140bea3_XXL[1] (114x50, 2Kb)
„»“ј≈ћ ƒјЋ№Ў≈
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (2)

ќсновные факторы кризиса семьи

ƒневник

—реда, 14 ћарта 2012 г. 13:33 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
ќ тревожных тенденци€х в традиции брачно-семейных отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет.  онстатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. ќднако тотальна€ цензура предперестроечного общества не оставл€ла без своего пристального, ревнивого внимани€ и сферу семейных отношений, и из пол€ зрени€ ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнеде€тельности семьи.
—вобода личности в целом и эмансипаци€ женщины в частности серьезно изменили характер отношений между обществом и семьей. ѕолучив право самосто€тельно регулировать семейные отношени€ без вмешательства государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам, как количество детей в семье, целесообразность вступлени€ в брак или его сохранени€, воспитание детей и пр., семь€ вместе с тем как бы вз€ла на себ€ и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание необходимых обществу полноценных граждан. Ќа «ападе этот процесс проходил эволюционно, когда между семейными и общественными интересами, возможност€ми и потребност€ми постепенно складывалс€ своего рода консенсус. ¬ –оссии же, позже других стран прин€вшей эстафету демократизации, он прин€л форму революции, котора€ вновь, как по Ќекрасову, "ударила одним концом по барину, другим по мужику", то бишь по обществу и по семье, нарушив и без того хрупкий баланс сложившихс€ между ними отношений.

ќчевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные услови€ жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их родителей, чрезмерна€ зан€тость женщины домашней работой, неустроенность семейного быта, высокий уровень пь€нства и алкоголизма. ¬се это оказывало самое негативное вли€ние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий показатель ее функционировани€, как рождаемость.

Ѕолее скрытые, но и более весомые противоречи€ св€заны с определенной системой нравственного воспитани€ в тоталитарном обществе. Ёто Ч низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального планировани€ собственной жизни, весьма слабое вли€ние морали, в частности религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и моральных проблем рождени€ и воспитани€ детей, формировани€ у них оптимальных человеческих и социальных качеств.

ѕроизошло стремительное падение уровн€ жизни, а вместе с ним и резкое имущественное расслоение семей. ѕо€вились семьи обеспеченные и даже богатые и семьи, наход€щиес€ на пороге голодной смерти. ћежду ними существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты, жизненный уровень большинства семей весьма и весьма низок.
–езкое снижение уровн€ жизни повлекло за собой сложные и разнообразные жизненные коллизии, когда нашей реальностью стало то, что мы еще недавно с таким пафосом клеймили на «ападе, Ч неуверенность в завтрашнее дне и психологическа€ неустойчивость. –езко ухудшилось психологическое самочувствие хранительниц домашнего очага Ч женщин, в особенности матерей-одиночек. ’арактерно, что в качестве причин и показателей своего состо€ни€ женщины обычно называли "нервозность и неуверенность в св€зи с обстановкой в стране", "беспокойство за будущее детей", "страх потер€ть работу", "отсутствие веры в перемены к лучшему" и т.д.

ќдна из самых болезненных и постыдных проблем нашей действительности - незащищенность женщин от насили€. ¬ советский период тема насили€ над женщиной была выведена из зоны обсуждени€. ќбщественна€ мораль и обслуживающие ее средства массовой информации закрывали глаза на то, каких масштабов в нашей стране достигло надругательство над правами женщин. ƒо сих пор механизмы следстви€ по делам изнасиловани€ травмируют пострадавшую едва ли не больше, чем сам акт насили€. ƒо сих пор государство и общество оставл€ют жертву один на один со своей трагедией, фактически принима€ сторону насильника.
≈сть и аспект насили€, замалчиваемый обществом, - это избиение женщины в семье. —егодн€ общество не в состо€нии защитить ее, потому что она редко обращаетс€ в правоохранительные органы, а обидчик и общественна€ мораль зачастую не считают это преступлением. “аким образом, мы живем по двойному стандарту, осужда€ и искорен€€ насилие на улице и закрыва€ глаза на него в семье, забыва€, что будущих преступников раст€т в семь€х, в которых существует только одно право - право сильного.
Ётап жизни страны, св€занный с экономическими реформами, активизировал население в направлении изменений на рынке труда, открывающихс€ новых возможностей в профессиональной сфере и бизнесе и показал, что в услови€х переходного периода женщины, при прочих равных данных, оказались более адаптивными и менее амбициозными, более гибкими и психологически выносливыми.
Ќо это не помогло им стать конкурентоспособней мужчин. Ќа 1 июн€ 2011 года женщины составл€ли 62,2% безработных. ѕричина этого в традиционном видении женщины в роли домохоз€йки и единственной воспитательницы ребенка, а также в системе денежных пособий и привилегий, ориентированных на женщину-мать.

ћатеринска€ и младенческа€ смертность, количество абортов и состо€ние здоровь€ женщин - серьезный показатель состо€ни€ общества. ’анжеска€ традици€ нашей жизни позвол€ла упоенно обсуждать создание танков и космических кораблей, но никогда не говорить вслух о том, в каких услови€х по€вл€етс€ на свет российский гражданин. ќбщество равнодушно к беременной женщине и обустроено так, что она ощущает себ€ социально неудобной и психологически подавленной. –одовспомогательные учреждени€ недостаточно финансируютс€ и часто переход€т на платное обслуживание, существенно понижа€ качество обслуживани€ женщин из семей с низкими доходами. «аконодательство не ориентировано на формы юридической ответственности за медицинскую ошибку или небрежность, младенцы погибают или травмируютс€ по вине медперсонала, и это остаетс€ безнаказанным.
ќдна из самых серьезных проблем здоровь€ женщин - отсутствие в нашей культуре психологических установок на сохранение здоровь€ и здорового образа жизни, что св€зано с темой жертвенности, традиционной дл€ коммунистической морали.
—егодн€, когда реформы начали приносить первые результаты, мы получили возможность более активно зан€тьс€ этими проблемами.
ќтставание нашей юридической культуры особенно болезненно в семье. ¬ марте 1996 года вступил в силу "—емейный кодекс –оссийской ‘едерации", одним из важнейших новшеств которого €вл€етс€ брачный договор. ѕрошли времена, когда социалистическое государство в лице месткома, парткома и общественного мнени€ присматривало за семьей. —егодн€ государство не собираетс€ определ€ть отношени€ партнеров, но оно предлагает законы, способные предотвратить нарушени€ прав в семье.

8 €нвар€ 1996 года ѕравительство утвердило " онцепцию улучшени€ положени€ женщин в –оссийской ‘едерации" и готово серьезно и вдумчиво работать над этой концепцией, в полном объеме обеспечива€ выполнение всех рекомендаций, содержащихс€ в  онвенции ќќЌ о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.Ќо подвижек на сегодн€шний день, можно сказать, что нет.
Ќа 01 €нвар€ 2012 года численность населени€ в —анкт-ѕетербурге составила 4 918 000 человек, еще немного и будет п€ти миллионный город, как это было в 1982 году. «а счет чего по€вилась така€ цифра?
¬ 2010 году в —анкт-ѕетербурге и пригородах родилось приблизительно 59 400 детей, а умерло - 66 600. ¬ 2011 году - родилось 57 530 детей, а умерло 63 150 человек. –азница минимальна€, так за счет кого же прирост населени€?
lignefleur9 (480x58, 31Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. Ѕрачный контракт.

ƒневник

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 11:27 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
Ќемаловажное место в современном семейном праве занимает брачный контракт и, св€занные с ним проблемы.

„то такое брачный контракт? Ёто попытка вторжени€ сухой юридической логики в тонкую сферу чувств, своеобразный компромисс между любовью к себе и любовью к другому человеку, а также страховка Ч например, на случай любви одного из двух к кому-то третьему. Ёто еще и ремень безопасности, пристегнувшись которым, пожила€ дама, отдав в порыве поздней любви руку и сердце пылкому избраннику, не будет больше рисковать ни собственной квартирой, ни жизнью. » все же, пожалуй, абсолютное большинство людей, подписыва€ этот документ надеетс€ никогда больше в него не загл€дывать. “ак покупают лекарства Ч те, что об€зательно должны быть в домашней аптечке, но которые всегда рассчитывают выбросить по истечении срока годности.

»так, у брачного контракта существует огромное количество больших и маленьких преимуществ. ј недостаток-то всего один. ƒело в том, что в нашей стране к этому документу сложилось особое, несколько брезгливое, отношение Ч вследствие талантливо организованной в свое врем€ идеологической обработки он устойчиво ассоциируетс€ у нас исключительно с финансовым расчетом и корыстью. Ќо это лишь одна сторона проблемы.

ќтважные люди, которых не отпугнуло ни отвратительное звучание слова Ђбрачующиес€ї, ни опасность вступить вместо брака во что-то нехорошее, зачастую не хот€т опускатьс€ до прагматических рассуждений. Ќесмотр€ на увещевани€ более опытных друзей, влюбленным, которые создают семью исход€ из представлений о вечных чувствах, не свойственно думать о материальном.
¬ результате наши собственные предрассудки и своеобразный романтизм нередко привод€т к распиливанию непарных предметов гарнитура и поножовщине в процессе раздела имущества. ј в залах суда разыгрываютс€ баталии, которые нелегко переносить даже видавшим виды служител€м ‘емиды, Ч люди, бок о бок прожившие определенное врем€, прекрасно знают, где у кого любима€ мозоль и как на нее наступить, чтобы было побольнее. ¬ то врем€ как при наличии брачного контракта вопросы, возникающие во врем€ развода, в большинстве случаев вообще решаютс€ без суда Ч при встрече адвокатов.
 онечно, собира€сь под венец, нелегко думать о вещах приземленных, но жизнь (а точнее, ее беспристрастное отражение в виде статистики разводов) показывает, что, увы, пессимисты, скептически относ€щиес€ к институту брака, нередко оказываютс€ правы. ј значит, не исключено, что, решившись подписать брачный контракт, вы не только окажете услугу обществу, не обременив суд еще одним гражданским делом, но прежде всего Ч поможете себе любимому, сэкономив собственные нервы, деньги и врем€.
¬озможно, что в отдельных случа€х брачный контракт будет играть и своего рода превентивную роль.
„етко обозначенные в документе позиции сторон способны оказать отрезвл€ющее действие Ч если вместе с мужем дом может покинуть любимый гарнитур, пожалуй, стоит пойти на компромисс, чтобы сохранить семейный очаг.
Ќу а если серьезно, то даже юристы, специализирующиес€ на семейном праве, не пришли к единому мнению относительно брачного контракта. Ќекоторые из них поговаривают, что такой документ можно изначально признавать недействительным в силу Ђневмен€емостиї подписывающих его сторон, пребывающих в состо€нии влюбленности.
≈ще одна особенность брачного контракта заключаетс€ в том, что он вступает в действие с наступлением форс-мажорных обсто€тельств Ч в частности ситуации,  ќ√ƒј ”ћ»–ј≈“ ЋёЅќ¬№...
 роме проблем юридического характера, здесь, конечно, срабатывает целый комплекс причин. Ќаши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Ќас так воспитывали, что говорить о деньгах, каком-то имуществе Ч это вообще позор, а особенно Ч когда речь идет о любви.
–езультаты социологических опросов говор€т о том, что практически все опрошенные св€зывают брачный контракт с браком по расчету, корыстью, и это, конечно, не содействует распространению брачных контрактов. ’от€ когда люди уже приход€т в суд Ч разводитьс€, делить имущество, они хватаютс€ за голову, сожале€ о том, что не предусмотрели такого поворота событий.
 онечно, первопричина такой ситуации заключаетс€ в том, что в нашей стране отсутствует сколько-нибудь значительное количество представителей среднего сослови€, которое во всем мире €вл€етс€ потенциальным субъектом заключени€ контрактов такого рода. ¬ то же врем€ даже того немногого, что имеют наши люди (квартира, машина, дача), бывает достаточно дл€ того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества, св€занном с распадом семьи. » нередко даже раздел ложек, вилок и тарелок превращаетс€ в глобальную проблему, несмотр€ на незначительность самого имущества. Ќо, на мой взгл€д, проблема даже не в том, что у наших граждан практически ничего нет, а в несовершенстве закона, регулирующего эти вопросы.

»так, брачный контракт заслуживает самого серьезного подхода. Ќо его противникам следует помнить, что он никак не повредит тому, что у вас есть, Ч ни чувствам, ни тем более имуществу, а его приверженцам не следует забывать, что он способен застраховать вас далеко не от всех потерь. Ќу а тем, кто еще не определилс€, напомним главное: основанием дл€ такого соглашени€ €вл€етс€ любовь, но ни один договор на свете не может стать основанием дл€ любви.
615624a28d3e571f88c291d816a5eca3 (364x134, 37Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. ќпека и попечительство.

ƒневник

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 11:26 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
4.ќпека и попечительство над детьми, наход€щимис€ в воспитательных, лечебных учреждени€х и учреждени€х социальной защиты населени€

¬ соответствии с п. 1 ст. 123 —  одной из форм устройства детей, оставшихс€ без попечени€ родителей (при невозможности устройства на воспитание в семью), €вл€етс€ их передача в учреждени€ дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, всех типов (воспитательные учреждени€, лечебные учреждени€, учреждени€ социальной защиты населени€ и другие аналогичные учреждени€).

”чреждени€ дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, Ч это образовательные учреждени€, в которых содержатс€ (обучаютс€ и/или воспитываютс€) дети-сироты и дети, оставшиес€ без попечени€ родителей; учреждени€ социальной помощи населению (детские дома-интернаты дл€ детей-инвалидов с умственной отсталостью и физическими недостатками, социально-реабилитационные центры помощи дет€м, оставшимс€ без попечени€ родителей, социальные приюты); учреждени€ системы здравоохранени€ (дома ребенка) и другие учреждени€, создаваемые в установленном законом пор€дке (ст. 1 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей").

  образовательным (воспитательным) учреждени€м, в которых содержатс€ (обучаютс€ и/или воспитываютс€) дети-сироты и дети, оставшиес€ без попечени€ родителей, относ€тс€ такие учреждени€, как детский дом дл€ детей раннего, то есть с полутора до трех лет возраста, дошкольного возраста, школьного возраста, смешанный; детский дом Ч школа, школа-интернат дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей; специальный (коррекционный) детский дом дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, с отклонени€ми в развитии; а также санаторные школы-интернаты, санаторно-лесные школы, санаторные детские дома дл€ детей-сирот, нуждающихс€ в длительном лечении.

ƒети, оставшиес€ без попечени€ родителей, могут быть помещены в специальные (коррекционные) образовательные учреждени€ (в том числе в специальное учебно-воспитательное учреждение дл€ детей и подростков с девиантным поведением) в случа€х отклонени€ от норм или общественно опасного поведени€, включа€ совершение правонарушени€. ѕри этом на них распростран€ютс€ нормы материального обеспечени€, предусмотренные федеральным законодательством дл€ детей, оставшихс€ без попечени€ родителей. —ледует отметить, что около трети от общего количества наход€щихс€ в воспитательных учреждени€х детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей , из-за отклонений в умственном или физическом развитии содержатс€ именно в специальных (коррекционных) воспитательных учреждени€х различного типа.

¬ тех регионах –‘, где отсутствуют образовательные учреждени€ дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, дети-сироты и дети, оставшиес€ без попечени€ родителей, могут быть прин€ты в школу-интернат.

≈сли ребенок отказываетс€ проживать в учреждении дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, то он может быть помещен в специализированное учреждение дл€ несовершеннолетних, нуждающихс€ в социальной реабилитации, Ч социально-реабилитационный центр дл€ несовершеннолетних, социальный приют дл€ детей и подростков, центр помощи дет€м, оставшимс€ без попечени€ родителей.

ƒет€м, наход€щимс€ на полном государственном попечении в соответствующих воспитательных учреждени€х, лечебных учреждени€х, учреждени€х социальной защиты населени€ и других аналогичных учреждени€х, опекуны и попечители не назначаютс€ (п. 4 ст. 35 √ ; п. 1 ст. 147 — ).
ѕолное государственное попечение означает, что защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, их обеспечение, воспитание, образование берет на себ€ государство в лице соответствующего учреждени€. ¬ таких случа€х об€занности опекунов (попечителей) закон возлагает на указанные учреждени€, а п. 1 ст. 147 — , конкретизиру€ это положение, называет администрацию учреждени€ ответственной за выполнение этих об€занностей.
–азграничить функции воспитательного учреждени€ по воспитанию, образованию ребенка и осуществлению над ним опеки (попечительства) весьма сложно. “ак, основными задачами воспитательного учреждени€ €вл€ютс€:
а) создание благопри€тных условий, приближенных к домашним, способствующих умственному, эмоциональному и физическому развитию личности;
б) обеспечение социальной защиты, медико-психолого-педагогической реабилитации и социальной адаптации воспитанников;
в) освоение образовательных программ, обучение и воспитание в интересах личности, общества и государства;
г) обеспечение охраны и укреплени€ здоровь€ воспитанников;
д) охрана прав и интересов воспитанников. ѕон€тно, что выполнение перечисленных задач относитс€ и к функциональной де€тельности опекунов (попечителей). ¬ случае временного помещени€ ребенка, уже наход€щегос€ под опекой или попечительством, в воспитательное учреждение права и об€занности опекуна (попечител€) в отношении ребенка не прекращаютс€ (ч. 2 п. 1 ст. 147 — ). ѕричиной временного устройства подопечного ребенка в воспитательное учреждение могут быть различные обсто€тельства, не св€занные с виновным поведением опекуна или попечител€ (болезнь, служебна€ командировка и т. п.).

¬ыполнение администрацией воспитательных учреждений об€занностей опекуна (попечител€) осуществл€етс€ с соблюдением норм семейного и гражданского законодательства о правах и об€занност€х опекуна (попечител€) ребенка (ст. 26, 28, 37Ч38 √ ; ст. 150 — ). ¬оспитательное учреждение выступает в защиту личных и имущественных прав несовершеннолетних подопечных в отношени€х с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочи€, а также выполн€ет иные функции опекуна (попечител€).

 ак опекун или попечитель несовершеннолетнего подопечного, воспитательное учреждение несет ответственность за причиненный им вред в пор€дке, установленном √  (ст. 1073, 1074 √ ). “ак, учреждение об€зано возместить вред, причиненный наход€щимс€ в нем малолетним подопечным (несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет), если не докажет, что вред возник не по вине учреждени€. ѕричем об€занность воспитательных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращаетс€ с достижением малолетним совершеннолети€ или получением им имущества, достаточного дл€ возмещени€ вреда (п. 2 и 4 ст. 1073 √ ).

≈сли вред причинен наход€щимс€ в воспитательном учреждении несовершеннолетним подопечным в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, это учреждение об€зано возместить вред полностью или в недостающей части (когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных дл€ возмещени€ вреда); если не докажет, что вред возник не по его вине.
ќднако об€занность воспитательного учреждени€ по возмещению вреда прекращаетс€ как по достижении причинившим вред подопечным совершеннолети€, так и в случа€х, когда у него до достижени€, совершеннолети€ по€вились доходы или иное имущество, достаточные дл€ возмещени€ вреда, либо когда до достижени€ совершеннолети€ он приобрел дееспособность в полном объеме (п. 2 и 3 ст. 1074 √ ).

¬ некоторых случа€х воспитательным учреждени€м при выполнении об€занностей опекуна (попечител€) следует руководствоватьс€ не только нормами —  и √ , но и иных федеральных законов. “ак, ст. 2 «акона –‘ от 4 июл€ 1991 г. є 1541-1 "ќ приватизации жилищного фонда в –‘" (с последующими изменени€ми и дополнени€ми) предписывает администрации воспитательного учреждени€, в которое помещен несовершеннолетний ребенок, утративший попечение родителей, в течение трех мес€цев оформить договор передачи жилого помещени€ в собственность несовершеннолетнего. —редства от сделок с приватизированными жилыми помещени€ми, в которых проживают (проживали) исключительно несовершеннолетние (а дл€ совершени€ таких сделок требуетс€ предварительное разрешение органа опеки и попечительства и соблюдение иных положений гражданского законодательства), зачисл€ютс€ администрацией воспитательных учреждений на счет по вкладу на им€ несовершеннолетнего подопечного в местном отделении —берегательного банка.
26c4fc9f5f5375116946417d418152e4 (131x136, 3Kb)
—ћќ“–»ћ ƒјЋ№Ў≈
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьм. ќпека и попечительство.

ƒневник

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 11:33 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
3.ѕрава и об€занности опекуна (попечител€) ребенка.

ѕринцип ответственности опекунов (попечителей) за воспитание и развитие ребенка закреплен в нормах международного права, соответственно предметом их основной заботы должны €вл€тьс€ наилучшие интересы ребенка (ст. 18  онвенции о правах ребенка).
ƒанное положение закреплено и в ст. 150 — , устанавливающей право и об€занность опекунов и попечителей воспитывать ребенка, наход€щегос€ под опекой (попечительством), заботитьс€ о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, о его обучении и воспитании, содержании, защищать его права и интересы, что соответствует и нормам гражданского законодательства (п. 3 ст. 36 √ ).

ѕеречисленные в —емейном кодексе права и об€занности опекунов (попечителей) вытекают из содержани€ задач опеки и попечительства над детьми, определенных в ст. 31 √  и ст. 145 —  и во многом сходных с правами и об€занност€ми родителей в отношении своих детей (ст. 63 — ), в то же врем€ основани€ возникновени€ указанных полномочий у родителей и опекунов (попечителей) различны (родительские права возникают в силу факта отцовства и материнства, удостоверенных в установленном законом пор€дке, а права и об€занности опекунов и попечителей основаны на административном акте, то есть решении органа опеки и попечительства).

ѕрава опекуна и попечител€ (как и родительские права) не могут осуществл€тьс€ в противоречии с интересами детей.
ѕри осуществлении предоставленных им законом прав опекуны и попечители не вправе причин€ть вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
≈сли опекун (попечитель) будет злоупотребл€ть своими правами, осуществл€ть их в противоречии с интересами подопечного ребенка, то орган опеки и попечительства должен вынести решение об отстранении опекуна или попечител€ от исполнени€ этих об€занностей (п. 3 ст. 39 √ ).

ќб€занности по опеке и попечительству исполн€ютс€ опекунами (попечител€ми) безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 36 √ ).

ѕрава и об€занности опекуна (попечител€) прекращаютс€ по достижении подопечным ребенком возраста восемнадцати лет, при вступлении его в брак, а также в случае эмансипации несовершеннолетнего подопечного (ст. 40 √ ).
ќснованием дл€ прекращени€ прав и об€занностей опекуна (попечител€) может стать его освобождение или отстранение от исполнени€ об€занностей органом опеки и попечительства (ст. 39 √ ).

 ак и родител€м, —емейный  одекс предоставл€ет опекунам и попечител€м право самосто€тельно определ€ть способы воспитани€ подопечных детей, но с учетом мнени€ детей и рекомендаций органов опеки и попечительства (п. 1 ст. 150 — ). Ёти способы должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

ќпекун (попечитель) имеет право выбора образовательного учреждени€ и форм обучени€ подопечного ребенка с учетом мнени€ ребенка. ѕри этом опекун (попечитель) должен исходить из необходимости получени€ подопечным основного общего образовани€. јналогичное требование  одексом предъ€вл€етс€ и к родител€м, что основано на положени€х федерального законодательства (ст. 63. — ; п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 50 и п. 3 ст. 52 «акона об образовании).

ќпекуны и попечители несовершеннолетних детей об€заны проживать совместно со своими подопечными (п. 2 ст. 36 √ ). ¬ свою очередь, подопечные дети согласно п. 1 ст. 148 —  имеют право проживать вместе со своим опекуном (попечителем). ¬ этой св€зи они беспреп€тственно регистрируютс€ органами внутренних дел на жилую площадь опекунов и попечителей (и наоборот) по решению органа местного самоуправлени€ об установлении опеки и попечительства с указанием в нем места конкретного жительства.

–аздельное проживание попечител€ с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускаетс€ с разрешени€ органа опеки и попечительства при условии, что это не отразитс€ неблагопри€тно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. ќб€занностью опекунов и попечителей €вл€етс€ извещение органов опеки и попечительства о перемене места жительства (п. 2 ст. 36 √ ).

¬ажно, что на опекунов (попечителей) возложена защита прав и интересов несовершеннолетних детей, наход€щихс€ под их опекой (попечительством), не только на территории –‘, но и за ее пределами.

ѕрава и об€занности опекунов (попечителей) в гражданско-правовой сфере регулируютс€ √  (ст. 37Ч38 √ ).  ак законные представители, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношени€х с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочи€ (п. 2 ст. 31 √ ).

ќпекуны малолетних (несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет) совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действи€ и необходимые гражданско-правовые сделки, которые подопечные не вправе совершать самосто€тельно, поскольку не обладают полной гражданской дееспособностью (ст. 28, п. 2 ст. 32 √ ).

ћалолетние подопечные в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самосто€тельно совершать весьма ограниченный круг сделок:
мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверени€ либо государственной регистрации; сделки по распор€жению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласи€ третьим лицом дл€ определенной цели или дл€ свободного распор€жени€ (п. 2 ст. 28 √ ).
»мущественную ответственность по всем сделкам малолетнего (даже тем, которые он вправе совершать) несут опекуны, если не докажут, что об€зательство было нарушено не по их вине. ќни также отвечают за вред, причиненный малолетними подопечными, если не докажут, что вред возник не по их вине. ќб€занность опекуна по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращаетс€ с достижением подопечным совершеннолети€ или получением им имущества, достаточного дл€ возмещени€ вреда (п. 3 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 1073 √ ).

ѕопечители над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет дают согласие на совершение ими тех сделок, которые подопечные не вправе совершать самосто€тельно (п. 1 ст. 26 √ ; п. 2 ст. 33 √ ).
ѕеречень сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе совершать самосто€тельно, то есть лично, шире круга сделок, совершаемых малолетними.
¬ дополнение к сделкам, которые малолетние подопечные в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе совершать самосто€тельно, несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет предоставлено право без согласи€ попечителей распор€жатьс€ своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществл€ть права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретени€ или иного охран€емого законом результата своей интеллектуальной де€тельности;
в соответствии с законодательством вносить вклады в кредитные учреждени€ и распор€жатьс€ ими;
по достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов (производственных или потребительских) в соответствии с законами о кооперативах (п. 2 ст. 26 √ ). Ќа совершение любых иных сделок (то есть не перечисленных в п. 2 ст. 26 √ ) несовершеннолетним подопечным требуетс€ письменное согласие (или последующее письменное одобрение) попечителей (п. 1 ст. 26 √ ).  роме того, попечители должны оказывать подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении об€занностей, а также охран€ть их от злоупотреблений со стороны третьих лиц (п. 2 ст. 33 √ ).

¬ отличие от опекунов попечители не несут ответственности по сделкам, совершенным их подопечными, в том числе с письменного согласи€ попечителей. ќтветственность по сделкам, которые несовершеннолетние, достигшие возраста четырнадцати лет, могут совершать самосто€тельно, а также по сделкам, совершенным с письменного согласи€ попечителей, несут сами несовершеннолетние подопечные (п. 3 ст. 26 √ ).

Ќесовершеннолетние подопечные в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет отвечают за причиненный вред на общих основани€х, самосто€тельно. ќднако, если у подопечного нет доходов или иного имущества, достаточных дл€ возмещени€ вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части попечителем, если он не докажет, что вред возник не по его вине (п. 1Ч2 ст. 1074 √ ). ќб€занность попечителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним подопечным в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращаетс€ с достижением причинившим вред совершеннолети€ или получением им доходов, имущества, достаточных дл€ возмещени€ вреда, либо когда он до достижени€ совершеннолети€ приобрел дееспособность в полном объеме (п. 3 ст. 1074 √ ).0_4a5be_1140bea3_XXL[1] (114x50, 2Kb)
„»“ј“№ ƒјЋ№Ў≈
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. ќпека и попечительство.

ƒневник

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 11:36 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
2.ѕрава детей, наход€щихс€ под опекой (попечительством)

ѕеречень прав, детей, наход€щихс€ под опекой (попечительством), дан в ст. 148 —  и включает в себ€ права как личного, так и имущественного характера.
ѕодопечные дети имеют все те права, которыми —емейный  одекс надел€ет несовершеннолетних детей. ѕоэтому в ст. 148 —  лишь конкретизируютс€ положени€ гл. 11 —емейного кодекса о правах несовершеннолетних детей в св€зи с установлением над ними опеки (попечительства).
 роме того, специальное законодательное выделение прав детей, наход€щихс€ под опекой (попечительством), должно служить дополнительной гарантией соблюдени€ их законных прав и интересов.. ƒети, наход€щиес€ под опекой (попечительством), имеют право на:
а) воспитание в семье опекуна (попечител€), заботу со стороны опекуна (попечител€), совместное с ним проживание;
б) обеспечение им условий дл€ содержани€, воспитани€, образовани€, всестороннего развити€ и уважение их человеческого достоинства;
в) причитающиес€ им алименты, пенсии, пособи€ и другие социальные выплаты;
г) сохранение права собственности на жилое помещение или права пользовани€ жилым помещением, а при отсутствии жилого помещени€ имеют право на получение жилого помещени€ в соответствии с жилищным законодательством;
д) защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечител€); е) обладание правами, предусмотренными ст. 55 и 57 —  (то есть право на общение с родител€ми и другими родственниками; право выражать свое мнение).

‘едеральным законодательством дл€ детей, наход€щихс€ под, опекой (попечительством), предусмотрен р€д льгот.
“ак, они в первоочередном пор€дке принимаютс€ в дошкольные образовательные учреждени€. “ака€ же льгота предусмотрена дл€ них при приеме в школу-интернат и в кадетскую школу.
Ќа детей, наход€щихс€ под опекой (попечительством), полностью распростран€ютс€ также льготы, установленные законодательством дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, в том числе:

а) бесплатное медицинское обслуживание и оперативное лечение в любом государственном и муниципальном лечебно-профилактическом учреждении, в том числе проведение диспансеризации, оздоровлени€, регул€рных медицинских осмотров за счет средств соответствующего бюджета (п. 1 ст. 7 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей");

б) предоставление бесплатных путевок в школьные и студенческие спортивно-оздоровительные лагер€ (базы) труда и отдыха, в санаторно-курортные учреждени€ (при наличии медицинских показаний), бесплатный проезд к месту отдыха, лечени€ и обратно за счет средств, выдел€емых на эти цели из соответствующего бюджета, за счет средств внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников (п. 2 ст. 7 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей");

в), гарантированное право собственности на земельные участки, ранее предоставленные их родител€м на правах собственности, посто€нного (бессрочного) пользовани€ дл€ ведени€ кресть€нского (фермерского) хоз€йства, личного подсобного хоз€йства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного строительства, дачного хоз€йства, а также на земельные доли, права на которые были получены родител€ми в ходе приватизации и реорганизации предпри€тий и организаций агропромышленного комплекса (п. 7 ст. 8 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей");

г) обеспечение обучающихс€ в образовательных учреждени€х всех типов и видов администрацией данных учреждений бесплатным проездом на городском, пригородном, в сельской местности на внутрирайонном транспорте (кроме такси), а также бесплатным проездом в период каникул к месту жительства и обратно к месту учебы (п. 10 ст. 6 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей");

д) выплата (с 1 €нвар€ 1998 г.) обучающимс€ из числа детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей (помимо полного государственного обеспечени€), стипендии, размер которой увеличиваетс€ не менее чем на п€тьдес€т процентов по сравнению с размером стипендии, установленной дл€ обучающихс€ в данном образовательном учреждении, а также выплата ста процентов заработной платы, начисленной в период производственного обучени€ и производственной практики (п. 5 ст. 6 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей");

е) выплата (с 1 €нвар€ 1998 г.) обучающимс€ из числа детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, до окончани€ обучени€ ежегодного пособи€ на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмес€чной стипендии. ¬ыплата указанного пособи€ осуществл€етс€ в срок до 30 дней с начала учебного года за счет средств, выдел€емых образовательным учреждени€м из соответствующих бюджетов (п. 6 ст.1 6 «акона "ќ дополнительных гаранти€х по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей").

 роме того, согласно приложению к ѕоложению о пор€дке выплаты денежных средств на детей, наход€щихс€ под опекой (попечительством), утвержденному приказом ћинистерства образовани€ –‘ от 16 феврал€ 1993 г. є 50, им также предоставлено право на:
а) бесплатное посещение кинотеатров, выставок, музеев, спортивных сооружений;
б) оплату (по нормам служебных командировок) в период каникул учащимс€ и студентам вузов, средних специальных и профессионально-технических учебных заведений суточных расходов за врем€ пребывани€ в пути к месту жительства семьи, где они ранее воспитывались;
в) выплату денежных средств на приобретение одежды, обуви, м€гкого инвентар€ и оборудовани€, а также единовременного денежного пособи€ в сумме двух минимальных размеров оплаты труда при трудоустройстве (приложение є 4 к постановлению ѕравительства –оссийской ‘едерации от 20 июн€ 1992 г. є 409 "ќ неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей" (с изменени€ми и дополнени€ми);
г) освобождение от платы за обучение в спортивных и музыкальных школах, школах искусств.

“аков примерный перечень прав и льгот, предоставленных федеральным законодательством дет€м, наход€щимс€ под опекой (попечительством). «аконами субъектов –оссийской ‘едерации положени€ федерального законодательства о правах детей, утративших родительское попечение и наход€щихс€ под опекой (попечительством), могут быть дополнены.
lignefleur48 (596x44, 14Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ семьи. ќпека и попечительство.

ƒневник

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 11:38 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
1. ќсновани€ и пор€док установлени€ опеки и попечительства над детьми.

ќпека и попечительства над несовершеннолетними детьми в семейном праве "рассматриваютс€ как способы восполнени€ дееспособности, защиты прав и интересов и воспитани€ несовершеннолетних детей, оставшихс€ без попечени€ родителей".

ќснованием установлени€ опеки и попечительства над детьми €вл€етс€ факт утраты ими по тем или иным обсто€тельствам родительского попечени€.

—огласно п. 1 ст. 32 √ , опека устанавливаетс€ над малолетними, к которым п. 1 ст. 29 √  относит детей, не достигших 14 лет.
ѕопечительство устанавливаетс€ над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (п. 1 ст. 33 √ ).

”становление опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми преследует следующие цели:

Ј защита личных и имущественных прав несовершеннолетних, оставшихс€ без попечени€ родителей;

Ј воспитание ребенка в приемной семье лица, замен€ющего родителей.

ќпекун (попечитель) назначаетс€ органом опеки и попечительства по месту жительства ребенка (п. 1 ст. 35 √ ) в течение мес€ца с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о необходимости устройства ребенка. ќднако при наличии заслуживающих внимани€ обсто€тельств опека (попечительство) устанавливаетс€ по месту жительства кандидата в опекуны или попечители.

≈сли в мес€чный срок не удаетс€ оформить опеку (попечительство), то исполнение об€занностей опекуна (попечител€) детей временно возлагаетс€ на органы опеки и попечительства.

ѕри установлении опеки и попечительство не требуетс€ согласи€:

Ј родителей несовершеннолетнего;

Ј супруга будущего опекуна;

Ј несовершеннолетнего любого возраста (учитываетс€ желание). ќпекун (попечитель) назначаетс€ только с его согласи€.

Ќазначение опекуна (попечител€) может быть обжаловано заинтересованными лицами в суде.

ќпека прекращаетс€ по достижении малолетним подопечным 14 лет. ¬ таких случа€х опекун автоматически становитс€ подопечным без вс€кого дополнительного на этот счет решени€.

ѕопечительство над несовершеннолетним прекращаетс€ без особого решени€:

Ј по достижении подопечным 18 лет;

Ј в случае вступлени€ его в брак;

Ј в случае его эмансипации.

ќпека и попечительство могут прекратитьс€ вследствие:

Ј освобождени€ опекуна (попечител€) от исполнени€ им своих об€занностей органом опеки и попечительства;

Ј отстранени€ опекуна (попечител€) от исполнени€ им своих об€занностей (в случае ненадлежащего исполнени€ возложенных на него об€занностей) органом опеки и попечительства.

¬ случае ненадлежащего выполнени€ опекуном или попечителем возложенных на него об€занностей, в том числе при использовании им опеки или (попечительства) в корыстных цел€х или при оставлении подопечного без надзора и необходимой, помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечител€ от исполнени€ этих об€занностей и прин€ть необходимые меры дл€ привлечени€ виновного гражданина к установленной законом ответственности (п. 3 ст. 39 √ ).
“ак, согласно ст. 156 ”  неисполнение или ненадлежащее исполнение об€занностей по воспитанию несовершеннолетнего опекуном (попечителем), св€занное с жестоким обращением с ребенком, наказываетс€ штрафом в размере от п€тидес€ти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет или без такового.

ќтстранение опекуна (попечител€) от своих об€занностей €вл€етс€ санкцией за виновное поведение и как мера ответственности влечет дл€ него неблагопри€тные последстви€. “акие лица не могут в дальнейшем быть усыновител€ми, опекунами (попечител€ми), приемными родител€ми (ст. 127, 146, 153 — ).
lignefleur49 (650x48, 8Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

Ћишение родительских прав

ƒневник

„етверг, 29 ћарта 2012 г. 12:19 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
  огромному сожалению, в современном мире гражданским судь€м и органам опеки приходитс€ сталкиватьс€ с таким пон€тием, как лишение родительских прав. Ѕольшое количество разведенных женщин все чаще и чаще обращаютс€ к юристам с вопросом о том, как лишить родительских прав отца. “акже иногда, редко, но все же, встает вопрос о том, как лишить мать родительских прав. Ћишение родительских прав Ц дело не простое.

„то же необходимо знать о таком процессе, как лишение родительских прав и о том, как должна проводитьс€ данна€ процедура? ¬ об€зательном ли пор€дке необходимо прибегать к услугам адвоката или же можно справитьс€ в таком вопросе, как лишение родительских прав самосто€тельно? „тобы ответить на данный вопрос, внимательно прочитайте данную статью, де подробно описано лишение родительских прав. «нание подобной информации поможет вам избежать лишних волнений и потери времени.

ѕервое, что необходимо обозначить, это круг лиц, которые имеют право на судебный иск в гражданский суд. ѕодобный список установлен 70 статьей —емейного кодекса –оссийской ‘едерации:
ћать или отец. “от факт, с кем на данный момент совместно проживает ребенок, не имеет никакого значени€. »нициатором такого процесса, как лишение родительских прав, могут в равной степени выступать оба родител€.
Ћица, которые официально замен€ют родителей Ц приемные родители, попечители, опекуны.
ќрганы, функцией которых €вл€етс€ охрана прав ребенка. ќрганы опеки, попечительства, дома Ц интернаты, детские дома.
 омиссии по делам несовершеннолетних (инспекци€ ѕƒЌ).
ѕрокурор также может инициировать лишение родительских прав.

¬опреки широко распространенному мнению, родственники ребенка Ц бабушки, дедушки, тет€, д€ди и так далее Ц не имеют права на обращение в суд с иском о лишение родительских прав. ≈динственное, что они могут сделать Ц это обратитьс€ в органы опеки и попечительства с за€влением о том, чтобы были прин€ты немедленные меры по защите прав и интересов ребенка. ќрганы опеки и попечительства об€заны в трехдневный срок рассмотреть за€вление, провести проверку и прин€ть необходимые меры, если они нужны.

ѕочему же гражданским судь€м все чаще и чаще приходитс€ сталкиватьс€ с исками о лишении родительских прав?  ак правило, в каждом конкретном случае, в каждой семье свои мотивации подобного действи€. ќднако практически все причины можно разделить на три определенные категории, которые описаны ниже:
ќчень часто один из родителей предъ€вл€ет иск о лишении родительских прав дл€ того, чтобы по€вилась возможность устранить имеющеес€ преп€тствие в виде второго родител€ дл€ усыновлени€ ребенка отчимом или мачехой.
“акже очень часто подаетс€ иск о лишении родительских прав тех родителей, которые никогда не про€вл€ли никакой заботы о ребенке и не обеспечивали его материально. ƒелаетс€ это дл€ того, чтобы в будущем у нерадивого родител€ не было возможности потребовать у взрослого ребенка материального содержани€.
Ћишение прав родителей, ведущих асоциальный образ жизни и представл€ющих угрозу дл€ физического и эмоционального состо€ни€ ребенка.

Ќасколько же серьезны подобные основани€ дл€ лишени€ родительских прав? ≈сли в том случае, когда родители представл€ют дл€ своего ребенка серьезную реальную угрозу, необходимость лишени€ родительских прав не вызывает сомнений, то первые две причины не всегда вызывают нужду прибегать к столь радикальным мерам.

≈сли родитель, с которым проживает ребенок, вступает в повторный брак и отчим или мачеха хот€т усыновить ребенка, лишение родительских прав не всегда бывает необходимо. ќбратитесь в местные органы опеки и попечительства Ц сотрудники подскажут вам принцип процедуры усыновлени€ в подобных случа€х.

¬ том же случае, если родитель не принимает никакого участи€ в жизни и воспитании ребенка, не помогает ему материально, дл€ того, чтобы оградить ребенка, после того, как он вырастет, от требований по выплате алиментов престарелому родителю, лишение прав также не об€зательно. ≈сли, став взрослым, ребенок получит подобное требование, ему необходимо будет обратитьс€ с иском в суд. ¬ том случае, если в судебном пор€дке будет установлено, что родитель не принимал участи€ в воспитании и содержании ребенка, ребенок будет освобожден от об€занности по содержанию своего нетрудоспособного родител€.

¬ том случае, если рассматриваетс€ дело про лишение и ограничение родительских прав, ответчика по данному делу могут выступать как оба родител€, так и один из них. ¬ некоторых случа€х одного родител€ лишают родительских прав, а другого Ц ограничивают в правах. —емейный кодекс предусматривает возможность предъ€влени€ иска о лишении родительских прав родител€м ребенка, не достигшего на момент подачи иска шестнадцатилетнего возраста.

ѕор€док лишени€ родительских прав стандартен. ѕо месту посто€нного проживани€ ответчика подаетс€ иск о лишении родительских прав. ¬ том же случае, если достоверно установить место его проживани€ не предоставл€етс€ возможным, иск подаетс€ по месту последнего известного места жительства родител€ Ц ответчика, или же по тому месту, где наход€тс€ его вещи. ¬ св€зи с тем, что зачастую невозможно установить место нахождени€ ответчика, чаще всего отца, иск подаетс€ двойной Ц и о лишении родительских прав, и о назначении алиментов. ѕодобный иск может быть подан по месту жительства отца, и его объ€в€т в розыск из Ц за неуплаты алиментов. Ћишение родительских прав и алименты зачастую рассматриваютс€ в рамках одного судебного разбирательства.

ƒокументы, необходимые дл€ лишени€ родительских прав

¬ том случае, если необходимо лишение родительских прав иностранца, процедура должна происходит в соответствии с законодательством той страны, на территории которой посто€нно проживает ребенок. Ёто положение регламентируетс€ пунктом первым 32 статьи  онвенции правовой помощи по гражданским и семейным делам.

“от, кто подает за€вление на лишение родительских прав, об€зан неукоснительно следовать требовани€м по поводу содержани€ и формы подачи искового за€влени€. ќб€зательно нужно реально оценивать, насколько целесообразно лишение родительских прав в конкретном случае, возможно ли обойтись без этого. —уществует перечень документов, которые должны быть представлены в суд вместе с судебным иском:
- —видетельство о рождении ребенка, или всех детей, в отношении которых стоит вопрос о лишении родительских прав.
- —видетельство о браке или его расторжении, если брак был зарегистрирован официально.
- јкт обследовани€ жилищно-бытовых условий ребенка и каждого из родителей.
- —правки о регистрации родителей и их ребенка по форме 9.
- —правка о характеристике жилых помещений каждого из родителей, выданна€ по форме 7. —правки по форме 7 и 9 просто необходимы в том случае, если имеютс€ основани€ предполагать, что ребенок будет проживать не по адресу своей посто€нной регистрации, а в арендуемом жилье или в жилье того родител€, с которым будет проживать.
- ƒокументы, подтверждающие право родителей на пользование жилым помещением.
Ёто может быть: свидетельство о государственной регистрации собственности или договор об аренде жиль€.
- Ћичностна€ характеристика, полученна€ по месту работы ответчика.
- Ћичностна€ характеристика, полученна€ по месту работы истца.
¬ том случае, если ответчик страдает алкоголизмом или наркоманией, в суд необходимо предоставить документальное подтверждение по данному факту Ц медицинское заключение, полученное в наркологическом диспансере.
Ћюбые другие документы, так или иначе подтверждающие любое неадекватное и асоциальное поведение ответчика.
“акже необходимо предоставить на рассмотрение суда документы, подтверждающие материальное положение, как истца, так и ответчика.
“акими документами могут стать: справка по форме 2 Ќƒ‘Ћ с работы родител€, которую необходимо вз€ть в бухгалтерии своего предпри€ти€.
“акже необходимо предоставить суду полную достоверную информацию, подтвержденную документально обо всех видах имеющихс€ у родителей источников дохода. Ёто может быть дополнительный заработок, доход от сдаваемого в аренду жиль€, процентные вклады в банках и прочее.

≈сли процедура лишени€ родительских прав начата из-за угрозы здоровью и безопасности ребенка, необходимы следующие документы:
≈сли имело место жестокое обращение с ребенком, необходимо представить документы, подтверждающие данный факт.
≈сли имело место умышленное преступление, направленное против ребенка или иных членов семьи, в суд необходимо представить документы, подтверждающие данный факт.
“акже на обозрение суда необходимо представить личностную характеристику с места учебы ребенка, в которой педагоги должны отобразить уровень общего развити€ ребенка, его психоэмоциональное состо€ние, а также тот факт, кто из родителей чаще занимаетс€ воспитанием ребенка.

»стец должен позаботитьс€ о том, чтобы вз€ть все необходимые справки у своего участкового инспектора.
“акже необходимо представить суду документы, которые подтверждают факт добровольного отказа от ребенка. Ёто может быть отказ забрать его из родильного дома, учебного заведени€, органов социальной защиты и т. д.

≈сли ответчик не принимает участи€ в материальном содержании своего несовершеннолетнего ребенка, истец должен предоставить суду:
¬ том случае, если взыскание алиментов происходило через суд, копию судебного решени€ о взыскании алиментов.
 опию исполнительного листа по поводу взыскани€ алиментов.
“акже необходимо предъ€вить справку о размере задолженности по алиментам, которую необходимо получить в службе судебных приставов. ќднако это возможно только в том случае, если алименты взыскивались через суд, или же в суд ранее уже подавалс€ иск о принудительном взыскании алиментов с ответчика.
¬ том случае, если ответчик находитс€ в розыске, как злостный неплательщик алиментов, истец также должен предъ€вить об этом справку, которую также можно вз€ть в службе судебных приставов.

¬ том случае, если мать подала иск на лишение родительских прав отца, за€вление необходимо писать, соблюда€ определенные требовани€.  ак правило, в суде всегда есть образцы подобных за€влений, однако, на вс€кий случай, ниже описаны основные пункты, которые необходимо описать в за€влении:
¬ шапке за€влени€ необходимо указать наименование суда, в которое истец подает за€вление.
“акже в шапке должен быть указан истец, его наименование (если это не частное лицо), адрес ответчика и его телефон.
¬ самом за€влении необходимо описать, в чем именно кроетс€ невыполнение своих родительских об€занностей ответчиком.
Ќеобходимо описать обсто€тельства происход€щего и доказательства этих фактов.
¬ конце за€влени€ необходимо указать перечень всех документов, прилагаемых к за€влению.
“акже внизу за€влени€ необходимо поставить дату его подачи и свою роспись.

“аковы основные документы дл€ лишени€ родительских прав. ¬озможно, в конкретном случае понадоб€тс€ какие Ц либо дополнительные документы, поэтому истец об€зательно должен заблаговременно узнать это.

¬ том случае, если причины лишени€ родительских прав представл€ют реальную угрозу дл€ здоровь€ и даже жизни ребенка, органы опеки и попечительства вынуждены изымать из семьи ребенка еще до вынесени€ решени€ суда по поводу лишени€ родительских прав. ≈сли иск предъ€вл€етс€ только к одному из родителей, место жительства ребенка до решени€ суда определ€етс€ со вторым родителем.

’од судебного расследовани€

¬ ходе судебного разбирательства судь€ займетс€ вы€снением того, как именно относ€тс€ к выполнению своих родительских об€занностей обе стороны Ц и истец, и ответчик. »менно этим объ€сн€етс€ тот факт, что второго родител€ зачастую привлекают к судебному процессу в качестве третьего лица. ≈сли в ходе судебного разбирательства суд сочтет нужным ограничить права второго родител€, он вынесет постановление в адрес органов опеки и попечительства, по которому об€зывают предъ€вить иск о лишении или ограничении в родительских правах второго родител€.

 огда лишение родительских прав производитс€ в отношении ребенка старше трехлетнего возраста, ребенок также имеет право в ходе судебного процесса быть выслушанным. –оссийское законодательство не содержит указани€ о том, какова должна быть минимальна€ возрастна€ планка. ¬ конвенции прав ребенка ќќЌ по этому поводу говоритс€ следующее. –ебенок, способный сформулировать свое отношение к данному вопросу, может быть выслушан в ходе судебного разбирательства, в котором затрагиваютс€ его личные интересы.

ќднако необходимо помнить о том, что процесс лишени€ родительских прав допускает заслушивание мнени€ ребенка дл€ получени€ более объективной оценки, однако не об€зан учитывать его мнение. » только после достижени€ ребенком дес€тилетнего возраста его мнение учитываетс€ судом при вынесении решени€.
ќднако в любом случае мнение ребенка должно быть заслушано. ј в том случае, если оно по каким Ц либо причинам не будет учтено, суд должен в письменном виде обосновать отказ. “о, почему именно пожелани€ ребенка не были учтены, об€зательно должно быть отображено в ходе судебного разбирательства. ќпрос ребенка не об€зательно должен проводитьс€ в ходе служебного заседани€. ћнение ребенка может быть вы€снено заранее педагогами или органами опеки и попечительства.

≈сли ответчик хорошо осознает последстви€ лишени€ родительских прав и не хочет их тер€ть, он должен сотрудничать с судом. ќн может пообещать, что немедленно начнет лечение от алкоголизма или наркомании, устроитьс€ на работу, прекратить вести асоциальный образ жизни, больше времени удел€ть ребенку. ¬ подобном случае суд может отложить рассмотрение дела на определенный срок, необходимый ответчику дл€ исправлени€.
70a0ebde8802 (51x48, 1Kb)
ƒјЋ№Ў≈
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

¬осстановление в родительских правах

ƒневник

„етверг, 29 ћарта 2012 г. 12:27 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
1. Ќе соответствующее правовым и нравственным требовани€м поведение человека,
имеющего несовершеннолетних детей, далеко не всегда носит необратимый характер.
  тому же у некоторых чувство прив€занности к ребенку побеждает, а желание
быть с ним р€дом, заботитьс€ о нем заставл€ет лечитьс€, в частности, от алкоголизма,
- первопричины противоправного поведени€ гражданина как родител€. — другой
стороны, даже тогда, когда имеет место попрание прав ребенка, должна оставатьс€
возможность дл€ возрождени€ утраченного. ¬месте с тем восстановление в родительских
правах - это своего рода стимул дл€ тех, кому ребенок действительно дорог.
„то касаетс€ правовой стороны восстановлени€ в родительских правах, то оно
допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напр€мую св€зано с
воспитанием ребенка.  огда ему исполнитс€ 18 лет, по смыслу ст.72 —  восстановление
в родительских правах уже невозможно.

2. ¬осстановление в родительских правах допускаетс€, если родители (один
из них) изменили:
- свое поведение;
- образ жизни;
- отношение к воспитанию ребенка.

ƒл€ восстановлени€ родительских прав суду необходимо удостоверитьс€ в
наличии всех трех перечисленных обсто€тельств.  аждого из них в отдельности
дл€ восстановлени€ в родительских правах недостаточно. —амо собой разумеетс€,
что серьезные перемены в поведении, образе жизни, отношении к дет€м не могут
произойти мгновенно, тотчас после лишени€ родительских прав. Ќеобходим какой-то
срок, чтобы стремление лица, утратившего родительские права, вновь их обрести
нашло свое выражение не в благих намерени€х, а конкретных поступках и действи€х.
ј на это нужно врем€, которое в —  не обозначено. “ем не менее имеет смысл
допускать восстановление в родительских правах не ранее 6-ти мес€цев с момента
вынесени€ судом решени€ о лишении родительских прав.

3. ћоментом восстановлени€ в родительских правах считаетс€ день вступлени€
в законную силу соответствующего решени€ суда. — этого момента восстанавливаютс€
все права и об€занности родител€, утраченные им при лишении родительских прав
(см. ст.71 —  и комментарий к ней).
4. ¬ восстановлении родительских прав заинтересованы прежде всего сами
родители. Ќикто другой, даже прокурор или органы опеки и попечительства, просить
об этом не могут. ѕоскольку восстановить в родительских правах может только
суд, родители (один из них) должен доказать, что имеютс€ все основани€ дл€
удовлетворени€ их просьбы. ѕомочь им в сборе необходимых справок, документов
могут органы опеки и попечительства. »ск о восстановлении в родительских правах
предъ€вл€етс€ к тому, кто ранее предъ€вл€л иск о лишении родительских прав
(второй родитель, опекун (попечитель), органы опеки и попечительства и др.).
≈сли ребенок после лишени€ родительских прав передан на полное государственное
попечение в одно из детских учреждений, иск о восстановлении в родительских
правах предъ€вл€етс€ к этому учреждению.

¬осстановление в родительских правах.

Ѕудучи мерой исключительной, лишение родительских прав примен€етс€ в –оссии главным образом к лицам, пребывающим в состо€нии глубокой деградации. ќднако не исключаютс€ случаи, когда в качестве ответчика по делу о лишении родительских прав выступают родители, способные найти в себе силы, чтобы вернуть своих детей.
» поэтому не соответствующее правовым и нравственным требовани€м поведение человека, имеющего несовершеннолетних детей, далеко не всегда носит необратимый характер.   тому же у некоторых чувство прив€занности к ребенку побеждает, а желание быть с ним р€дом, заботитьс€ о нем заставл€ет лечитьс€, в частности, от алкоголизма, - первопричины противоправного поведени€ гражданина как родител€.
— другой стороны, даже тогда, когда имеет место попрание прав ребенка, должна оставатьс€ возможность дл€ возрождени€ утраченного. ¬озможность реабилитировать себ€ служит серьезным стимулом дл€ изменени€ образа жизни, возвращение к нормальному, естественному поведению, избавление от пагубной болезни. Ќо цель восстановлени€ в родительских правах не только в этом. √лавное Ц воскресить столь естественную и нужную дет€м их св€зь с матерью и отцом, вновь вернуть их в родную семью.
Ќо такое возрождение возможно только тогда, когда оно соответствует интересам несовершеннолетнего.
Ќужно не просто обрести прежних родителей, а вернуть ребенка к полноценным воспитател€м. —пособным, как положено, выполн€ть свой родительский долг. »менно по этому суды должны тщательно вы€сн€ть, изменилс€ ли образ жизни родителей, и могут ли они воспитывать детей.

„то касаетс€ правовой стороны восстановлени€ в родительских правах, то оно допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напр€мую св€зано с воспитанием ребенка.  огда ему исполнитс€ 18 лет, восстановление в родительских правах уже невозможно.

¬осстановление в родительских правах допускаетс€, если родители (один из них) изменили:
- свое поведение;
- образ жизни;
- отношение к воспитанию ребенка.
ƒл€ восстановлени€ родительских прав суду необходимо удостоверитьс€ в наличии всех трех перечисленных обсто€тельств.  аждого из них в отдельности дл€ восстановлени€ в родительских правах недостаточно. ¬се изменени€, необходимые дл€ восстановлени€ в родительских правах, должны выразитьс€ в конкретных действи€х и поступках.
≈сли это только помыслы и планы, восстановление в родительских правах состо€тьс€ не может.

—амо собой разумеетс€, что серьезные перемены в поведении, образе жизни, отношении к дет€м не могут произойти мгновенно, тотчас после лишени€ родительских прав. Ќеобходим какой-то срок, чтобы стремление лица, утратившего родительские права, вновь их обрести нашло свое выражение не в благих намерени€х, а конкретных поступках и действи€х. ј на это нужно врем€, которое в —  не обозначено. “ем не менее, имеет смысл допускать восстановление в родительских правах не ранее 6-ти мес€цев с момента вынесени€ судом решени€ о лишении родительских прав.
ѕоскольку родительские права, св€занные с воспитанием, относ€тс€ к личным, с иском об их восстановлении надлежит обращатьс€ только тому, кто в свое врем€ эти права утратил, а именно по за€влению родител€, лишенного родительских прав.
»ск о восстановлении в родительских правах предъ€вл€етс€ к тому, кто ранее предъ€вл€л иск о лишении родительских прав (второй родитель, опекун (попечитель), органы опеки и попечительства и др.). ≈сли ребенок после лишени€ родительских прав передан на полное государственное попечение в одно из детских учреждений, иск о восстановлении в родительских правах предъ€вл€етс€ к этому учреждению.

„то касаетс€ самой судебной процедуры рассмотрени€ за€вленного иска, то она никакой специфики не имеет.  ак и во вс€ком другом процессе, истец и ответчик имеют равные права и об€занности, предусмотренные √ѕ . “ем не менее, истцу, настаивающему на возврате ему детей, предстоит про€вить особую заинтересованность и активность, представить доказательства, подтверждающие, что удовлетворение за€вленного иска соответствует интересам ребенка. ≈сли существуют сомнени€ на этот счет, восстановление в родительских правах нежелательно, а когда очевидно, - то и вовсе недопустимо.
ѕовышенное внимание к правам ребенка находит отражение и в регламентации отношений, св€занных с восстановлением в родительских правах.

“ак, согласно п.4 ст.72 — , суд вправе учитывать мнение ребенка относительно целесообразности восстановлении в родительских правах матери, отца.
 огда же несовершеннолетнему исполнилось 10 лет, без его согласи€ удовлетворение иска исключаетс€, что вполне логично: вопреки воле подростка, насильно вернуть его к родител€м практически не возможно и негуманно, антипедагогично. Ёто св€зано не только с изменением поведени€, образа жизни, отношени€ к воспитанию ребенка родителем, но и с оценкой всего происход€щего самим несовершеннолетним. ≈го непри€тие матери, отца, отсутствие добрых к ним чувств, вызванное прежними переживани€ми, игнорировать невозможно. ѕоэтому в делах о восстановлении в родительских правах суд с помощью педагога, воспитател€ вы€вл€ет мнение ребенка. ѕри этом акцент делаетс€ не на правовой стороне происход€щего, которую несовершеннолетний обычно оценить не в состо€нии, а на вопросе, хочет ли он или нет вернутьс€ к родителю (одному из них). » если, по мнению суда, оценивающего все доказательства по делу, в том числе мнение ребенка, восстановление в родительских правах не в интересах последнего, суд вправе отказать в иске о восстановлении в родительских правах. ћотивы несогласи€ несовершеннолетнего значени€ не имеют, даже если они представл€ютс€ неразумными и необоснованными.

ƒл€ восстановлени€ в родительских правах необходимо также получить представление, каковы услови€ жизни несовершеннолетнего без родителей, не станут ли они хуже после восстановлени€ родительских прав, за которым об€зательно должно последовать возвращение в дом родителей. Ђћалейшие сомнени€ в целесообразности за€вленного иска надлежит решать в пользу ребенкаї. ѕока нет твердой уверенности, что передача его родител€м со всех точек зрени€ целесообразна, об удовлетворении иска говорить трудно.

Ќе допускаетс€ восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен (п.4 ст.72).  ак правило, усыновленный обретает люб€щих его заботливых родителей, новую (или обновленную семью), разрушать которую бессмысленно и опасно, даже если после лишени€ родительских права родители (один из них) не смогли смеритьс€ с потерей ребенка, а потому нашли в себе силы изменить свое поведение, образ жизни. ”сыновление ребенка, чьи родители лишены родительских прав, всегда рассматривалось как безусловное в интересах ребенка преп€тствие на пути восстановлени€ этих прав. ќднако даже здесь не исключаетс€ ситуаци€, когда почему-либо желателен возврат к старому, в прежнюю семью, где родители (один из них) в корне изменились. ѕоэтому п.4 ст.72 — , не допуска€ по общему правилу восстановление в родительских правах в случае усыновлени€, в качестве выхода из положени€ предлагает отмену усыновлени€ как способ устранени€ преп€тствий на пути восстановлени€ в родительских правах (в случа€х, когда усыновители уклон€ютс€ от прин€тых на себ€ родительских об€занностей, злоупотребл€ют родительскими правами, жестоко обращаютс€ с усыновленными, страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией и др.)
—ледовательно, лицу, желающему восстановить свои родительские права, даже если ребенок усыновлен, надлежит сначала предъ€вить иск об отмене усыновлени€ (ст.140 — ). ¬ случае отказа в этом иске восстановление в родительских правах исключаетс€. ѕри отмене усыновлени€ вопрос о восстановлении в родительских правах рассматриваетс€ на общих основани€х в соответствии с требовани€ми ст.72 — .

— восстановлением в родительских правах происход€т серьезные перемены в судьбе ребенка и его родителей. ѕоэтому при рассмотрении таких дел об€зательно участие органа опеки и попечительства, а также прокурора. ¬ любом случае, выступает ли орган опеки и попечительства в роли ответчика или нет, он дает свое заключение о целесообразности или нецелесообразности восстановлени€ в родительских правах. ѕрисутствие в процессе прокурора служит дополнительной гарантией вынесени€ решени€, соответствующего интересам несовершеннолетнего.

”читыва€ специфику дел о восстановлении в родительских правах, суду следует вс€чески помочь человеку, намеревающемус€ возродить родительские правоотношени€, в сборе справок, документов.
ѕоскольку решение суда о восстановлении в родительских правах содержит в своей основе коренные перемены в жизни родител€ и ребенка, который фактически уже вновь обрел родителей, проблем с его исполнением, как правило, не возникает. ¬ынесенное судом решение служит основанием дл€ беспреп€тственного возврата детей родител€м из детского учреждени€.
ќднако возможны осложнени€, если лицо, воспитывающее несовершеннолетнего, отказываетс€ вернуть его в родную семью. –аньше отсутствие правовых оснований дл€ решени€ возникающих при этом проблем существенно затрудн€ло их решение. “еперь п.3 ст.72 —  позвол€ет суду рассматривать одновременно два взаимосв€занных вопроса: сначала о восстановлении в родительских правах, а потом о возврате ребенка родител€м (одному из них), если исковые требовани€ истца удовлетворены. “ем самым предпринимаютс€ меры по защите родительских прав, предусмотренные ст. 68 — .
¬ыписка из решени€ суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дн€ вступлени€ в законную силу решени€ должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состо€ни€ по месту государственной регистрации рождени€ ребенка.
57667726_57247123_1270153265_0bf254057eec (556x90, 70Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

”плата и взыскание алиментов на детей

ƒневник

„етверг, 29 ћарта 2012 г. 14:03 + в цитатник
0022-043-Dom-ne-mozhet-schitatsja-zhilischem-cheloveka-poka-v-nem-net-pischi-i-ognja (249x280, 26Kb)
¬ рождении ребенка участвуют двое: мама и папа. ќни вдвоем принимают решение дать жизнь новому человеку и таким образом принимают на себ€ об€зательство вырастить ребенка, обеспечива€ его всем необходимым дл€ этого. », как бы ни сложились отношени€ между родител€ми в дальнейшем, об€зательства в отношении к дет€м остаютс€ на прот€жении всей жизни.   сожалению, часто после развода у разбитого корыта остаютс€ дети, так как лишаютс€ не только любви и заботы второго родител€, но и его материального обеспечени€. » получаетс€ это потому, что алиментные об€зательства не устанавливаютс€ вообще, либо родитель, живущий отдельно, их не оплачивает. ќсновным оправданием звучит фраза Ђпочему € должен ей (ему) платить?ї и понимают под этим Ђей (ему)ї бывших супругов, забыва€, что алиментные об€зательства устанавливаютс€ в отношении детей.

„то такое алименты
јлименты Ц это денежные об€зательства между членами одной семьи, которые выплачиваютс€ прот€женное врем€. јлименты нельз€ подарить, завещать или еще как-то передать права на них третьим лицам. јлименты €вл€ютс€ безвозмездной выплатой, так как люди, имеющие родственную св€зь в пределах одной семьи, об€заны содержать друг друга. –азвод родителей не освобождает их от ответственности за будущее и благососто€ние детей в период взрослени€, а также во врем€ обучени€ в любых учебных учреждени€х. Ќа алименты имеет право и женщина, если она беременна или родившийс€ ребенок не достиг возраста трех лет. ѕосле достижени€ совершеннолети€ дети об€заны содержать своих нетрудоспособных родителей.
я хочу акцентировать внимание читателей ћир—оветов именно на уплате алиментов на детей, так как они не могут решить этот вопрос самосто€тельно.

 ак долго оплачиваютс€ алименты
јлименты на содержание детей оплачиваютс€ ежемес€чно до достижени€ ребенком совершеннолети€, то есть возраста 18 лет, если ребенок не прошел процедуру эмансипации. ѕри обучении ребенка в учебном заведении (высшем или среднем) срок уплаты алиментов может быть продлен на весь период обучени€.

ƒобровольное соглашение об уплате
ќбычно содержание детей обеспечиваетс€ родител€ми добровольно, но иногда возникают ситуации, в которых требуетс€ принудительно взимать с родител€ необходимую сумму денег. јлименты можно взыскивать не только после развода, но и в период брака, если один из супругов уклон€етс€ от расходов на содержание членов семьи или проживает отдельно.
—упруги могут договоритьс€ между собой о пор€дке уплаты алиментов в устной или письменной форме. Ёто возможно между людьми, осознающими свою ответственность перед детьми и друг другом даже после развода.
ѕисьменное соглашение (мировое соглашение) составл€етс€ супругами (насто€щими или бывшими) самосто€тельно или при помощи юриста, в нем прописываютс€ пор€док и суммы уплаты на содержание детей, после чего оно завер€етс€ нотариально. ≈сли такое соглашение ущемл€ет права ребенка, его можно обжаловать в суде. ѕри составлении соглашени€ самосто€тельно следует помнить, что оно не должно содержать услови€ противоречащие законодательству и ущемл€ющие права получател€ и плательщика алиментов. ¬ этом случае уплата алиментов производитс€ самосто€тельно человеком, вз€вшим на себ€ алиментные об€зательства, либо им подаетс€ соответствующие за€вление в бухгалтерию по месту работы с просьбой производить вычеты и переводы на счет получател€.

¬зыскание алиментов через суд
Ќаиболее распространенный способ взыскани€ алиментов Ц это решение суда, на основании которого организаци€-работодатель алиментооб€занного человека производит ежемес€чные удержани€ и перечислени€ на счет получател€.
ƒл€ обращени€ в суд дл€ взыскани€ алиментов на ребенка необходимо составить исковое за€вление, к которому прикладываютс€ следующие документы: ксерокопи€ паспорта за€вител€ с отметкой о регистрации; копи€ свидетельства о рождении ребенка, в отношении которого составлено исковое за€вление; копи€ свидетельства о расторжении (или заключении) брака; справка о составе семьи из паспортно-визовой службы (дл€ подтверждени€ факта совместного проживани€ ребенка с истцом). ѕосле сбора всех документов оплачиваетс€ госпошлина и также прикладываетс€ к за€влению.
≈сли ¬ам известно местонахождение и место работы супруга, на которого подаетс€ иск, можно заранее сделать запрос о размере его заработной платы и полученную справку приложить к за€влению, в противном случае данный запрос будет сделан судебными органами.
»ск о взыскании алиментов может рассматриватьс€ в отсутствии ответчика, последний ставитс€ в известность о решении суда почтовым уведомлением, а также исполнительный лист направл€етс€ по месту его работы.
ќбращение в суд об установлении алиментных об€зательств возможно только при отсутствии соглашени€. ≈сли же оно было заключено сторонами, то обращение в суд может быть с иском о признании соглашени€ недействительным и установлении нового размера и пор€дка уплаты алиментов.

≈сли супруг не может платить
 огда супруг не в состо€нии оплачивать по алиментным об€зательствам (или нет возможности предъ€вить ему иск), возникают об€зательства второй очереди, то есть требовани€ могут быть предъ€влены к его родител€м, бабушке или дедушке ребенка, кроме них во вторую очередь об€занных по уплате алиментов попадают брать€ и сестры, внуки, пасынки и падчерицы, лица, наход€щиес€ на фактическом воспитании.
 роме того, в последнее врем€ политика государства направлена на борьбу с неплательщиками алиментов и в случа€х, когда не может быть определено местонахождение человека, который не выплачивает по алиментным об€зательствам, уплата алиментов производитс€ государственными органами с последующим взысканием этих сумм с алиментооб€занного гражданина.

–азмеры алиментов
—огласно семейному кодексу размеры алиментов на содержание детей определ€ютс€ либо в долевом отношении к доходам, либо в твердой денежной сумме. „аще всего примен€етс€ долевой принцип, так как суд не имеет возможности учесть все доходы, с которых могут производитьс€ алиментные выплаты. ѕри определении долей руководствуютс€ следующими принципами: на одного ребенка Ц одна четверта€, на двух детей Ц одна треть€, на трех и более Ц половина всех доходов родител€, оплачивающего алименты. Ќа размер долей также вли€ет семейное и материальное положение ответчика.
¬о всех остальных случа€х размеры алиментов определ€ютс€ судом по обсто€тельствам каждого конкретного дела, но также могут быть определены в дол€х или твердых суммах.
¬ отдельных случа€х размеры алиментов устанавливаютс€ в твердой сумме совместно с долей от доходов.
≈ще один важный момент Ц дл€ алиментных об€зательств существует срок исковой давности, то есть врем€, в течение которого алименты могут быть взысканы задним числом и составл€ет он три года. “аким образом, если ¬ы не обратились в суд по вопросу уплаты алиментов сразу, это можно сделать в любое другое врем€ до достижени€ ребенком 18 лет. ƒоказав суду, что второй родитель уклон€лс€ от уплаты алиментов на ребенка, может быть прин€то решение о взыскании денежной суммы за предыдущие три года до даты подачи иска в суд.

— лишением родительских прав прекращаютс€ не только права, но и об€занности

родителей, за исключением одной - содержать своего ребенка. ѕри этом не имеет

значени€, на чьем попечении он находитс€ (второго родител€, опекуна или попечител€,

приемного родител€, детского учреждени€). Ћюбое из перечисленных лиц или администраци€

учреждени€, где посто€нно находитс€ ребенок, вправе предъ€вить иск о взыскании

алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (см. также комментарий

к ст.70 — ). Ќа лиц, лишенных родительских прав, распростран€етс€ также об€занность

участвовать в дополнительных расходах на ребенка (см. ст.86 —  и комментарий

к ней).

— какого дохода оплачиваютс€ алименты
—огласно постановлению ѕравительства –‘ от 18 июл€ 1996 г. є841 определен список доходов, с которых производ€тс€ алиментные выплаты.   ним относ€тс€ практически все доходы гражданина, будь то оклад, преми€, отпускные или иные начислени€, пенсии, стипендии, гонорары (разовые или посто€нные). ѕолный список состоит из 28 пунктов с по€снени€ми и дополнени€ми, при желании можно найти и прочесть само постановление є841 (и внесенные в него изменени€ постановлением ѕравительства –‘ от 15 августа 2008 г. є613), поэтому не буду утруждать читател€ ћир—оветов этой информацией. ’очу лишь обратить внимание на то, что отчисление на алименты производитс€ после удержани€ из доходов налогов, определенных налоговым законодательством.

lignefleur41 (500x69, 9Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  
 омментарии (0)

ќЅ–”„јЋ№Ќќ≈  ќЋ№÷ќ - »—“ќ–»я

ƒневник

„етверг, 05 јпрел€ 2012 г. 14:59 + в цитатник
wedding (250x184, 13Kb)
¬ доисторические времена человек, еще не зна€, как смастерить себе одежду, уже знал, что ему об€зательно нужны украшени€. ѕервый человек на земле чувствовал, что украшение выдел€ет его среди остальных, действу€ как знак отличи€. ¬ африканских племенах, сохранивших до сих пор первобытнообщинный уклад, украшени€ из кости, металла, камней могут, подобно звездочкам на погонах, рассказать о принадлежности к определенному племени, о положении, занимаемом в этом племени, о заслугах и достоинствах. ј девушка, нос€ серьги, браслеты, бусы, может продемонстрировать, готова ли она к созданию семьи.
 ольцо своим рождением об€зано, скорее всего, древнеегипетской цивилизации - времени, когда декоративно-прикладное искусство превратилось в насто€щее искусство.  ольца сразу же стали знаком привилегированного положени€. »х носили те, кому была дана власть, - фараоны. ƒл€ древних греков кольцо было знаком высокого сословного положени€. “акое же значение кольцо имело и на заре ƒревнеримской империи. ѕозже у римл€н попул€рность разного рода украшений возросла настолько, что кольца стали светским украшением. »мператор јвгуст разрешил носить кольца медикам, а —ептимий —евер в 197 году н. э. - солдатам. ¬ I веке н. э. по гражданским законам –имской империи дл€ вступлени€ в брак достаточно было устного или письменного соглашени€ двух сторон - жениха и родителей невесты. ƒоговоренность закрепл€лась в тот момент, когда жених вручал родител€м невесты железное колечко. — этого момента девушка покидала р€ды кандидаток в невесты и де-юре получала статус жены. ƒл€ юриста в ƒревнем –име договор о заключении брака, так называемый футуратум, с вручением кольца имел первостепенное значение. —амо свадебное торжество существовало только дл€ того, чтобы поставить в известность общественность о том, что двое теперь будут одним целым. »нтересен древнееврейский обычай: жених вручал невесте кольцо вместо монетки, как делали ранее, в знак того, что берет на себ€ мужские об€зательства заботитьс€ о финансовом благополучии будущей жены.

 ольцо - символ
ѕостепенно, из века в век, качество материала, из которого делалось кольцо в подарок невесте, становилось все выше. ¬о II веке дарили уже бронзовые кольца, в III веке - золотые. –имл€нки надевали кольцо на безым€нный палец левой руки, полага€, что пр€мо от этого пальца идет вена к сердцу.  ак известно, антична€ эпоха - врем€ €зычества, но постепенно в ƒревнеримской империи и ¬изантии по€вл€етс€ все больше приверженцев христианской религии. ’ристиане заимствовали античную символику. ѕозаимствовали у римл€н и кольцо дл€ невесты. ¬ IV веке христиане уже использовали его как об€зательный атрибут брачующихс€.   тому же круг как символ бесконечности и вечности имеет большое значение в христианском учении. ћатериализованное воплощение символа вечности круга - кольцо - приобрело в христианских ритуалах важную смысловую нагрузку.

’ристианский обет верности
¬ IX веке ѕапа –имский утвердил использование христианами колец как символа любви и единени€ душ. —амое важное дл€ христианина происходит под сводами храма - земного воплощени€ небесного царства. “олько осв€щенный в церкви союз, а значит, закрепленный на небесах, считаетс€ действительным и разрывать его нельз€. ¬ XVI веке в ≈вропе “ридентским собором был введен декрет, узаконивший обмен кольцами во врем€ обр€да венчани€. „ин венчани€ в церковных декретах предполагал, что, после того как церковный служитель осв€тит кольца, молодые должны обмен€тьс€ ими три раза - "во им€ ќтца и —ына и —в€того духа" и в знак твердой решимости навсегда св€зать свои жизни в горести и в радости. Ќевесте полагалось золотое колечко, жениху - серебр€ное, из металла благородного и твердого, как и сам жених. Ќо древн€€ традици€ футуратума также существовала, поэтому в европейских странах женихам не осталось ничего другого, как покупать избраннице два кольца - одно на помолвку, а другое дл€ венчани€ в церкви. ¬ подтверждение обещани€ женитьс€ и быть примерным мужем в день помолвки жених преподносил невесте красивое колечко с драгоценным камнем, а дл€ венчани€ молодые выбирали кольца поскромнее - церковь излишества принципиально не одобр€ла.

—лав€нские обычаи
¬ –оссии только при ≈катерине ¬еликой, в 1755 году, —в€тейший —инод соединил обр€д обмена кольцами - обручение с венчанием. ƒо этого в день помолвки или обручени€ (в народе говорили: рукобитье, сговор) жених дарил невесте кольцо и шаль, а к вечеру присылал в ее дом дл€ праздничной вечеринки сладости и много бутылок со спиртным. ¬ богатых домах, конечно же, устраивали не вечеринку, а бал. “еперь процедура упростилась. ∆ених покупал кольца и в день венчани€ отдавал их свидетелю, который передавал их св€щеннику. »ногда обручальное кольцо посылали невесте перед венчанием вместе с фатой, венчальными свечами и восковыми цветами. ѕомолвка же, предварительный договор о заключении брака, долгое врем€ оставалась решающей в народной традиции. —о времен помолвки до наших дней за кольцами супругов сохранилось и название - обручальные. “ак происходило в православной –оссии до 1917 года. ¬ —оветской стране "обр€д венчани€ и обручени€" был перенесен из храма под своды зала актов гражданского состо€ни€ (загс). ќсталс€ лишь православный обычай надевать обручальное кольцо на безым€нный палец правой руки, в отличие от католического - носить кольцо на левой руке. Ќикаких строгих предписаний, каким должно быть обручальное кольцо, не существует. ¬едь обручальные кольца станов€тс€ таковыми после момента обручени€.

„то выбрать?
ћожно приобрести классические гладкие золотые кольца или кольца с одинаковыми декоративными элементами.  стати, мода носить кольца-близнецы распространилась среди влюбленных в XVI веке. –ешение, будут ли кольца супругов одинаковыми, остаетс€ за молодыми. Ќикакой материал не может сравнитьс€ с золотом в благородстве, долговечности, царственном блеске, легкости обработки. ƒл€ ювелирных изделий чаще используетс€ золото 585 или 750 пробы. ѕроба указывает на количество чистого металла в сплаве. Ѕелое золото - это сплав золота с серебром, палладием, никелем и цинком. „тобы обручальное кольцо долго сохран€ло свой блеск, следует знать несколько простых правил: золото плохо реагирует на вещества, которые имеют в своем составе хлор, йод; тускнеет при взаимодействии со щелочами, которые содержатс€, например, в моющих средствах, кремах и маз€х. «олоту противопоказаны резкие перепады температур и, конечно, механические повреждени€.

1505-_enl (333x244, 38Kb)"ћаленькое серебро"
јльтернативой золотым кольцам €вл€ютс€ обручальные кольца из платины. ѕлатина никогда не изнашиваетс€ и всегда сохран€ет свой блеск. Ёто очень редкий благородный металл. „тобы получить 100 г платины, необходимо переработать 10 тонн платиновой руды, поэтому цена платины очень высока. ѕлатина в отличие от многих металлов не вызывает аллергических реакций и хорошо сочетаетс€ с другими ювелирными издели€ми. ¬ыполненное в любом стиле платиновое кольцо будет выгл€деть роскошно. —амые первые упоминани€ о платине археологи наход€т в ƒревнем ≈гипте. —вое название этот металл получил в XVII веке, платина означает - "маленькое серебро". ¬ 1870 году ее впервые стали использовать дл€ ювелирных украшений, как оправу дл€ драгоценных камней, чаще бриллиантов, потому что оправа из золота придает камню желтоватый оттенок. ƒл€ ювелирных изделий используетс€ платина 950 пробы. Ёто означает, что в платиновом сплаве процент присутстви€ других металлов минимальный. Ќа платиновом кольце из-за его твердости сложнее сделать гравировку, зато эта гравировка будет вечной.

ќ вкусах не спор€т
 ак правило, женихи предпочитают классические обручальные кольца. ¬ то врем€ как невеста может пожелать декорированное кольцо - состо€щее из двух разных металлов, витое, матированное, с алмазной гранью, с драгоценным камнем. ћожно приобрести дл€ невесты кольцо с жемчугом или бриллиантом. ƒарить кольцо с бриллиантом на помолвку прин€то в ≈вропе. јлмаз - камень легендарный, необычный и почти одухотворенный. —читаетс€, что камень имеет сверхъестественную силу, аккумулирует энергию владельца, способен вли€ть на жизнь человека и об€зательно должен быть подарен. ¬ первозданном, необработанном виде бриллианты выгл€д€т, как обыкновенные осколки стекла. Ѕриллиант открылс€ миру, когда в XV веке придворный ювелир Ћюдвиг Ѕеркен нашел способ шлифовани€ алмазов способом трени€ одного о другой, в начале XIX века математик √олковский разработал форму огранки алмазов, актуальную до сих пор. “огда-то и заиграл бриллиант разными гран€ми и вытеснил цветные камни. ÷енность бриллианта определ€етс€ не столько его величиной, сколько совокупностью характеристик: каратностью, прозрачностью камн€, чистотой и цветом, огранкой. ќсобым шиком считаетс€ гравировка пам€тных слов и дат на кромке бриллианта. ≈сли предпочтение отдаетс€ кольцу с оригинальным дизайном, единственным в своем роде, обратитесь в ювелирную мастерскую. ћожно придумать обручальное кольцо с растительным орнаментом или мотивом сплетенных рук в средневековом стиле.
√лавное - не забывать, что кольцо будет украшать вашу руку каждый день. ¬ыбира€ колечко, кроме эстетической стороны, учитывайте, насколько комфортно с таким кольцом в повседневной жизни. » пусть супружеска€ любовь, как и драгоценный металл обручального кольца, становитс€ все ценнее со временем!
0_70180_5b31c62_L (458x152, 39Kb)
–убрики:  »стори€ семьи и брака

ћетки:  

 —траницы: 7 [6] 5 4 3 2 1