-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3127
 омментариев: 1099
Ќаписано: 5041

«аписи с меткой 2мв

(и еще 58 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

22 июн€ 22 июн€ 1941 г. 22 июн€ 1941 года 2мв ww2 америка америка против россии американска€ арми€ американска€ гегемони€ англи€ бытие велика€ отечественна€ велика€ отечественна€ война вов втора€ мирова€ втора€ мирова€ война геополитика германи€ гражданска€ война на украине двойные стандарты день за днем день победы ежедневник златоуст информационна€ война катастрофа концепци€ устойчивого развити€ концлагерь латви€ майдан неолитическа€ революци€ неонацизм пам€ть перва€ мирова€ война пересмотр итогов великой отечественной войны политика польша природа ревизионизм росси€ секретный протокол ссср сша украина украинский национализм экологическа€ катастрофа экономика экономическа€ война экономический кризис южный урал
 омментарии (0)

¬елика€ ќтечественна€ война 1941 Ц 1945 годов

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 21:59 + в цитатник

»сточник: http://www.fondsk.ru/pview/2011/05/09/velikaja-otechestvennaja-vojna-1941-1945-godov.html 
 



ЁЋ≈ “–ќЌЌќ≈ »«ƒјЌ»≈
09.05.2011 | 00:00
¬иктор Ѕ≈√≈–
fondsk.ru

¬елика€ ќтечественна€ война 1941 – 1945 годов

Ќам отведено ещЄ несколько считанных лет, когда пам€ть о ¬еликой ќтечественной войне 1941 – 1945 годов хранитс€ ныне живущими еЄ участниками и современниками, когда она вживую передаЄтс€ новым поколени€м.  огда в самосознании народа живЄт реальна€ истори€, а не «сконструированна€ модель» исторической пам€ти о войне и ѕобеде. ћежду тем «конструкторов» и «моделей» всЄ больше… ѕоэтому так важно говорить о непреход€щем значении ѕобеды советского народа в ¬еликой ќтечественной войне, о вкладе ———– в разгром агрессоров во ¬торой мировой войне…

* * *

ѕотому что вместо хранени€ св€той пам€ти о тех, кто добыл ѕобеду, «приближал, как мог» и воспринимал, воспринимает ѕраздник ѕобеды «со слезами на глазах», предлагаетс€ отвечать на вопросы «чьей ѕобеды?» и «в какой войне?».

ѕотому что предпринимаетс€, казалось бы, невозможное – из мировой и ќтечественной истории, из исторической пам€ти вычЄркиваютс€ словосочетани€ «¬елика€ ќтечественна€ война», «советский народ». ѕо простой методике, которую образно описал ¬.‘. ¬ерстюк из ”краины: «¬ключаем механизм амнезии и спокойно формируем своЄ видение».

ѕотому что ¬еликую ќтечественную войну подмен€ют «советско-германской» войной. ј ¬торую мировую войну представл€ют как войну двух «человеконенавистнических режимов», приписыва€ победу в ней «странам демократий»: «ќбъединЄнных Ќаций над государствами ќси».

ѕотому что словесна€ эквилибристика уводит людей от понимани€ величи€ и трагизма произошедшей войны и создаЄт услови€ невозможности извлечь уроки истории: недопущение войны и способность к защите, если она всЄ же началась.

—ыграла свою резко отрицательную роль прин€та€ в прошлом году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ «¬оссоединение разделенной ≈вропы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ќЅ—≈ в 21 веке» в той части, котора€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны.

ќЅ—≈, призванной обеспечивать безопасность в ≈вропе, проще было «назначить» двух виновников войны (Ќюрнбергский трибунал назвал в качестве таковых √ерманию, »талию и японию), чем объ€снить, почему √итлер вЄл против ———– «объединЄнную ≈вропу», почему «за √итлера против ———– сражалось два миллиона европейских добровольцев» (ћ.√ареев). »ли пон€ть, почему ”.„ерчилль характеризовал европейскую реакцию на предложени€ советских дипломатов по объединению усилий против агрессивных планов √итлера в сент€бре 1938 года так: «¬сЄ врем€ подчЄркивалось двуличие —оветского —оюза и его вероломство. —оветские предложени€ практически игнорировали. Ёти предложени€ не были использованы дл€ вли€ни€ на √итлера, к ним относились с равнодушием, чтобы не сказать с презрением, которое запомнилось —талину. —обыти€ шли своим чередом, как будто —оветской –оссии не существовало. ¬последствии мы дорого заплатили за это».

»ли ответить на вопрос: что же это за «тоталитарный оккупант», заплативший, например, за освобождение ѕольши жизн€ми более 600 тыс€ч красноармейцев, да ещЄ подаривший ѕольше еЄ нынешние границы?

—ледовало бы ответить и на такой вопрос: почему в советском плену оказалось 3,486 млн. европейцев, из которых только 2,388 млн. были немцами?

»з советского «тоталитарного» плена в свои европейские дома возвратились 2,967 миллиона человек, включа€ немцев, австрийцев, чехов, словаков, французов, югославов, пол€ков, бельгийцев, люксембуржцев, испанцев, датчан, норвежцев и других европейцев, воевавших в составе ¬ермахта, а также венгров, румын, италь€нцев, финнов, воевавших против ———– в союзных √ермании арми€х. ¬ то врем€ как в ходе ¬еликой ќтечественной войны физическому уничтожению подверглись более 3-х миллионов военнопленных  расной армии, а освобождены и репатриированы были только 1,836 миллиона человек.

* * *

ќсобую роль продолжает играть начата€ сразу после ¬торой мировой войны рулетка с «тоталитарной картой» в отношении ———–. —уть непригл€дной игры состоит в том, что ¬елика€ ќтечественна€ война перестаЄт восприниматьс€ как реальное историческое €вление, продемонстрировавшее силу единства народов ———– в борьбе с агрессором.

Ёто историческое €вление, как и силу в единстве, разваливают на части в ходе борьбы с общей историей не только «титульные» народы сформировавшихс€ в лоне исторической –оссии и ———– республик.   развалу своей страны пытаютс€ приобщить и народы современной –оссийской ‘едерации. ≈стественно, под «мудрым» руководством тех, кому это единство - поперЄк горла. “ех, кто сделал карьеру при советском политическом строе в послевоенном ———– и защитил докторские диссертации преимущественно по демократии в —Ўј, тех, кто надеетс€ не пострадать, даже выиграть при развале на части и –оссии нынешней. ” них есть известное место дл€ политического прибежища вне –оссии.

Ќе думаю, что «мудрецы» не почитают за бред многие инсинуации в отношении ¬еликой ќтечественной войны. ¬роде таких: «нужно чЄтко различать людей – граждан —оветского —оюза, которые вынуждены были принимать участие во ¬торой мировой войне и с оружием в руках освобождать от оккупантов свою –одину, от  расной јрмии – ¬ооружЄнных сил ———–, котора€ была инструментом, составной частью —оветского —оюза»… «никто не говорит, что украинцы, которые были в  расной јрмии оккупантами, просто в силу существовавших, независимых от них исторических обсто€тельств, они не имели другого выбора, как служить –оссийской империи (в форме ———–) в борьбе с гитлеровской империей. –азница же между этими импери€ми была в том, что гитлеровцы хотели уничтожить 70 процентов украинцев, а остальных ассимилировать, а росси€не хотели голодами и репресси€ми уничтожить 10 процентов, а остальных ассимилировать. — точки зрени€ гуманистической советско-российский вариант был немного предпочтительнее, но с точки зрени€ национальной он предвещал украинцам такую же смерть, как гитлеровско-немецкий»… «скорее, следует говорить об изгнании немцев с ”краины, чем о еЄ освобождении», поскольку «полное освобождение ”краины состо€лось только 24.08.1991 г., когда она была провозглашена независимой державой».

ј вот мнение ведущего научного сотрудника »нститута российской истории –јЌ ¬.Ќевежина, высказанное на одной из конференций на ”краине: «¬елика€ ќтечественна€ война» - это советский термин; € примен€ю «германо-советска€ война»; «в ”краине истеблишмент вр€д ли воспримет с пониманием "¬елика€ ќтечественна€ война"».

ƒиректор ÷ентра по изучению –оссии –”ƒЌ доктор философии ».„убайс в апреле нынешнего года засвидетельствовал: «ћы твердо знаем, что победили в этой войне, но так и не пон€ли — в какой именно — ведь ———– начал боевые действи€ 17 сент€бр€ 1939 года в союзе с √итлером, напав на ѕольшу, а победил в 1945-м в союзе с ѕольшей, разгромив √итлера?»

ƒл€ директора центра, да ещЄ в государственном учреждении высшего профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации, – «неплоха€» постановка вопроса. Ќо философское «понимание» у „убайса всЄ-таки есть: «¬ 1941— 1945 речь шла о существовании –оссии как государства, а не о советском социализме. —талин вел войну самым бездарным образом, превратив народ в массу, из которой как из глины, лепилась победа. Ќарод, оказавшийс€ в режиме двойной оккупации, пыталс€ воевать на два фронта — гром€ нацизм и нанос€ удары по сталинизму. — невосполнимыми потер€ми он прошел через это нечеловеческое испытание. Ќу а то, что оценки и трактовки войны, данные 60 лет назад, сохран€ютс€ и до сих пор, означает, что сегодн€шнее –оссийское государство €вл€етс€ преемником и продолжателем сталинщины. Ќаши ближние и дальние соседи в этих вопросах давно разобрались, а мы продолжаем пребывать вне истории, да еще и поучаем других».

Ќаши нынешние соседи, бывшие сограждане по ———– - за исключением Ѕелоруссии, јрмении, отчасти ”краины - считают на официальном уровне, что их страны вынужденно участвовали во ¬торой мировой, а не в ¬еликой отечественной войне лишь потому, что или входили в состав ———–, или были оккупированы (аннексированы) тем же —оветским —оюзом. ¬ходили в состав ———–, но «существовали» вне ———–. „иста€ шизофрени€!

“ак называемый советский вариант историографии ¬еликой ќтечественной войны заменЄн национальным (самотийницким), согласно которому €кобы всю ¬еликую ќтечественную войну в Ёстонии, Ћатвии, Ћитве, ”краине, ћолдавии думали о независимости и от √итлера, и от —талина. ’от€, например, в ”краине ещЄ пару лет назад искали оснований дл€ того, чтобы ”краина была признана «участником јнтигитлеровской коалиции в годы ¬торой мировой войны наравне с –оссийской ‘едерацией, јнглией, ‘ранцией и —Ўј», а ”ѕј – воюющей стороной.

»тоги «разборок», о которых € говорю, €вл€ютс€ признаками господства современного неолиберального тоталитаризма. ќн формирует виртуальное сознание, описать (вербализировать) которое можно только в том случае, когда знаешь, „“ќ €вл€етс€ конечной целью де€тельности «свободных от всего и вс€» новоиспечЄнных либералов в их €ростной борьбе с историческим прошлым, которое они тоже тщатс€ превратить в виртуальную - и отнюдь не историческую - реальность.

–оль «свободных от всего и вс€» состоит в разрушении базовых, смыслообразующих ценностей общественного сознани€ русского и других народов –оссии. √р€дет нова€ деспоти€ мысли: если народ думает «неправильно» - надо заставить его думать так, «как надо»!  акими же надо быть монстрами, чтобы в пам€ти народа превращать ¬еликую ќтечественную войну в «чужую» войну, утвержда€, что победа в ней была достигнута народом и «не благодар€, а вопреки тоталитарному сталинскому режиму»?

—оциологические исследовани€ показывают: в 2011 году самой важной датой дл€ граждан –оссии (58%) и ”краины (53%) €вл€етс€ 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны; войну против фашизма и в –оссии, и в ”краине свыше двух третей опрошенных называют ¬еликой ќтечественной и считают ѕобеду в ней большим народным праздником. Ѕолее половины граждан ”краины положительно относ€тс€ к вывешиванию 9 ма€ копии красного «намени ѕобеды на здани€х органов власти и других учреждений.

«Ћибералы» тут же протестуют: за всеми этими данными «стоит непобежденный советский раб». ƒл€ Ѕ. “арасюка, председател€ комитета ¬ерховной –ады ”краины по вопросам европейской интеграции, «красные знамЄна остаютс€ в прошлом как пам€ть о злоде€ни€х сталинизма и символ оккупационной коммунистической власти в ”краине».

— 6 по 22 апрел€ 2011 года активистами движени€ «—уть времени» в 1732 населенных пунктах 77 субъектов –оссийской ‘едерации было проведено социологическое исследование. ќдин из ключевых его вопросов был сформулирован так: «≈сли бы в –оссии решили провести общенародный референдум и спросили: “Ќужно ли в –оссии осуществл€ть программу, предполагающую признание —оветского —оюза преступным государством, осуществл€вшим геноцид собственного народа и виновным в разв€зывании ¬торой мировой войны”, то как бы ¬ы ответили?». 9,6% респондентов ответили да, 89%, – нет, 0,7% – затруднились ответить.

* * *

¬ русской исторической традиции признаны три ќтечественные войны. “ак чем же, кроме разгула антиисторизма и идеологической тенденциозности, можно объ€снить то, что по новым программам исторического образовани€ в –оссии с подачи ћинобрнауки нынешнему поколению предлагаютс€ новые подмены:

- первую ќтечественную войну 1812-го года предложено изучать в рамках «значени€ победы –оссии в войне против Ќаполеона»;

- вторую, забытую напрочь, ќтечественную войну начала XX века предложено рассматривать в русле «участи€ –оссии в ѕервой мировой войне»;

- ещЄ сохранилась приемлема€ дл€ исторического образовани€ формулировка в программе в отношении третьей ќтечественной войны: «———– во ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войнах. –ешающий вклад —оветского —оюза в разгром фашизма». ≈сли формулировка изменитс€ на «участие ———– во ¬торой мировой войне», то необходимость в термине «¬елика€ ќтечественна€ война» отпадЄт, так как это «случилось» в республиках, когда-то входивших в состав —оветского —оюза.

¬ –оссии о ¬еликой ќтечественной войне в системе исторического образовани€ практически нет серьЄзных аналитических материалов в сети »нтернет, да и в печатных —ћ» тоже. ’очу привести пример, как на дн€х отвечал на вопросы «чьей ѕобеды?» и «в какой войне?» один из историков ”краины – —.¬. ульчицкий. ќтветы эти - достаточно поучительны.

¬ отношении «¬еликой ќтечественной войны» он вспомнил 1914-й и 1941 годы.  ак написал автор, термин 1914-го года «не привилс€». ј вот в 1941 году уже 23 июн€ в «ѕравде» было стать€ «¬елика€ ќтечественна€ война». “ут же автор задаЄтс€ вопросом: прин€л или не прин€л украинский народ словосочетание «¬елика€ ќтечественна€ война?».

”чЄный, из-под пера которого вот уже два дес€тилети€ выход€т учебники дл€ старшеклассников ”краины, ответил так: «ћы можем пользоватьс€ им или забыть, теперь это не требует усилий. ј тогда нужно было ежедневно доказывать свое отношение к войне на поле бо€».

¬ данной статье нет возможности описать, как трудно, на мой взгл€д, историку с высоты его прожитых лет прин€ть однозначное оценочное решение. Ќаверное, сохран€€ приверженность иде€м ƒжеймса ћейса в области «постгеноцидности, посттоталитарности и постколониальности» украинского общества, —.¬.  ульчицкий пишет: «ѕостгеноцидное общество не может объективно оценить прошлое. ќдна надежда — на поколени€, которые не испытали вли€ни€ войны и массового террора. ќсобенна€ надежда — на тех, кто еще учитс€ в школе. ќни должны выработать свой собственный взгл€д на XX век, пользу€сь учебником по истории. ѕолитические игры вокруг школьного учебника не только опасны, но и аморальны».

«аканчивает статью —.¬.  ульчицкий так: «ѕоколени€, которые вход€т в жизнь, должны осознать, что ƒень ѕобеды в войне, котора€ приобрела мировые масштабы и обеспечила на века существование нашей ќтчизны, €вл€етс€ одной из важнейших дат в истории украинского народа. ¬есомость этой даты многократно увеличиваетс€ жертвами, которых требовала эта победа».

* * *

¬ –оссии 9 ма€ остаетс€ единственным праздничным нерабочим днем и почитаемым государственным праздником, не скомпрометированным в общественном сознании отрицательным отношением к нему по политическим и идеологическим мотивам. ƒень ѕобеды в русской истории - €вление особенное. ѕрежде всего, потому, что была достигнута победа в войне, котора€ велась √ерманией и иже с ней дл€ уничтожени€ государствообразующих народов ———– и его самого как такового. »менно - на уничтожение, а оставшеес€ население должно было обеспечивать функционирование жизненно важного пространства дл€ арийской расы, немецких колонистов. —егодн€ это понимают немногие. ≈щЄ меньше понимают значение —»Ћџ ≈ƒ»Ќ—“¬ј Ќј–ќƒј.

» нам нельз€ допустить, чтобы ведуща€с€ против нас война на уничтожение народной пам€ти о ¬еликой ќтечественной войне 1941 – 1945 годов создала услови€ дл€ превращени€ исторической –оссии в жизненное пространство √ЋќЅјЋ№Ќќ√ќ »—“≈ЅЋ»Ўћ≈Ќ“ј. 

 

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 21:53 + в цитатник

»сточник: http://www.scribd.com/doc/17106360/- 

 

¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ѕј–Ћјћ≈Ќ“— ќ… ј——јћЅЋ≈» ќЅ—≈ » –≈«ќЋё÷»» ¬ќ—≈ћЌјƒ÷ј“ќ… ≈∆≈√ќƒЌќ… —≈——»» ¬»Ћ№Ќё—, 29 »ёЌя – 3 »ёЋя 2009 √ќƒј

 

–≈«ќЋё÷»я ¬ќ——ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»≈ –ј«ƒ≈Ћ≈ЌЌќ… ≈¬–ќѕџ: ѕќќў–≈Ќ»≈ ѕ–ј¬ „≈Ћќ¬≈ ј » √–ј∆ƒјЌ— »’ —¬ќЅќƒ ¬ –≈√»ќЌ≈ ќЅ—≈ ¬ XXI ¬≈ ≈

 

1. —сыла€сь на ¬сеобщую декларацию прав человека ќрганизации ќбъединенных Ќаций, ’ельсинкский «аключительный акт и ’артию ≈вропейского —оюза об основных правах,

2. принима€ во внимание событи€, произошедшие в регионе ќЅ—≈ за последние 20 лет после падени€ Ѕерлинской стены и «железного занавеса»,

3. отмеча€, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушени€ прав и свобод человека, военные преступлени€ и преступлени€ против человечества,

4. признава€ уникальность ’олокоста, напомина€ государствам-участникам о его вли€нии и о продолжающихс€ актах антисемитизма по всему региону ќЅ—≈, в котором наход€тс€ 56 стран, и решительно призыва€ к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно ѕарламентской ассамблеей ќЅ—≈ начина€ с ее ежегодной сессии в Ѕерлине в 2002 году,

5. напомина€ государствам-участникам ќЅ—≈ об их об€зательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» ( опенгагенский документ 1990 года),

6. напомина€, что знание истории помогает избежать повторени€ подобных
преступлений в будущем, и что откровенное и обсто€тельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтени€ пам€ти погибших,

7. отдава€ себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитыватьс€ исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,

8. подчеркива€ при этом, что правительства и все слои общества об€заны прилагать неустанные усили€ в цел€х построени€ подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуска€ использовани€ различий в политических культуре и традици€х в качестве предлога дл€ невыполнени€ об€зательств,

9. выража€ сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традици€ми, гражданские свободы вновь подвергаютс€ опасности, нередко в св€зи с прин€тием мер по борьбе с так называемыми «новыми угрозами»,

10. напомина€ об инициативе ≈вропейского парламента объ€вить 23 августа,  т.е. день подписани€ 70 лет назад пакта «–иббентроп-ћолотов»,
общеевропейским днем пам€ти жертв сталинизма и нацизма во им€
сохранени€ пам€ти о жертвах массовых депортаций и казней,

ѕарламентска€ ассамбле€ ќЅ—≈

11. вновь подтверждает свою единую позицию,отвергающую тоталитарноеправление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполн€ть все об€зательства, прин€тые ими на себ€ в духе доброй воли;
13. насто€тельно призывает государства-участники:
a)продолжать изучение тоталитарного наследи€ и повышать осведомленность о нем общественности,

b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособи€, программы и меропри€ти€, особенно дл€ молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

c) поощр€ть и поддерживать де€тельность Ќѕќ, провод€щих исследовательскую и просветительскую работу о преступлени€х тоталитарных режимов;

14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью

избавитьс€ от структур и моделей поведени€, нацеленных на то, чтобы
приукрасить тоталитарное правление, попытатьс€ к нему вернутьс€ или же стремитьс€ продолжить его существование и в будущем, преп€тству€ полной демократизации;

15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавитьс€ от всех структур и моделей поведени€, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;

16. вновь обращаетс€ с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;

17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхвалени€ тоталитарных режимов, включа€ проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространени€ и укреплени€ различных экстремистских движений и групп, включа€ неонацистов и скинхедов;

18. призывает государства-участники к проведению политики противодействи€ ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими €влени€ми;

19. просит удел€ть больше внимани€ во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции. 

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
„асть 3 - —овместное за€вление √осдумы и —овета ‘едерации по поводу резолюции ќЅ—≈// http://www.liveinternet.ru/users/3144445/post172239067/
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–
Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

ƒневник

¬оскресенье, 29 ћа€ 2011 г. 18:43 + в цитатник

  

—начала ¬осток, потом «апад

√итлер планировал напасть на ———– двум€ годами раньше


 

Ќакануне близ€щегос€ 70-лети€ нападени€ нацистской √ермании на —оветский —оюз в Ѕерлине вышла нова€ книга известного историка –ольфа-ƒитера ћюллера. ќна содержит сенсационные сведени€ о том, что √итлер планировал осуществить эту агрессию в 1939 году.

–ольф-ƒитер ћюллер €вл€етс€ научным директором военно-исторического исследовательского ведомства бундесвера. —лывет авторитетным ученым. Ёто и привлекает внимание к его книге, котора€ называетс€ «¬раг находитс€ на ¬остоке. “айные планы √итлера о войне против —оветского —оюза в 1939 году». ќна базируетс€ на документах, впервые обнаруженных или «забытых» в архиве вермахта.  омментиру€ эту работу, берлинска€ газета Welt отмечала вчера, что исследование «объ€сн€ет возникновение ¬торой мировой войны совершенно по-новому».

 ак известно, интерпретаций этой темы немало. Ѕывшие генералы вермахта утверждают, что нападение на –оссию носило превентивный характер. —лучаетс€, и некоторые российские авторы вольно или невольно обел€ют фюрера тезисом о «случайности» разв€занной им агрессии. ћногие немецкие историки и публицисты называют действи€ фюрера хот€ и рискованной, но продуманной стратегией: сначала разгром ‘ранции и обеспечение тыла на «ападе, а уж затем завоевание «жизненного пространства» на советских просторах.

¬ обоснование обычно ссылаютс€ на воспоминани€ бывшего швейцарского дипломата и комиссара Ћиги наций в ƒанциге  арла Ѕуркхардта. ќн, в частности, приводит следующее высказывание √итлера от 11 августа 1939 года: «¬се, что € предпринимаю, направлено против –оссии; если же «апад слишком глуп и слеп, чтобы пон€ть это, то € буду вынужден договоритьс€ с русскими, ударить «апад, а после его поражени€ обратитьс€ всеми моими собранными силами против —оветского —оюза».

–ольф-ƒитер ћюллер заинтересовалс€, однако, не очередностью шагов фюрера, а сутью: «все направлено против –оссии». » он приводит доказательства, что √итлер собиралс€ начать нацистский разбой в ≈вропе именно с нападени€ на —оветский —оюз, реально готовилс€ к этому.

¬ частности, ученый обнаружил дотоле неизвестную запись разговора √итлера с командующим сухопутными войсками ¬альтером фон Ѕраухичем, шефом верховного командовани€ вермахта ¬ильгельмом  ейтелем и начальником генштаба Ћюдвигом Ѕеком. —огласно записи от 28 ма€ 1938 года, фюрер сказал генералам: «—начала мы сделаем дело на ¬остоке, а потом € дам вам три-четыре года, чтобы зан€тьс€ большим делом на «ападе».

»сточники, проанализированные ћюллером, подтверждают, что под «делом на ¬остоке» нацистское руководство имело в виду не расчленение „ехословакии и подчинение ѕольши, а именно нападение сначала на —оветский —оюз. јвтор напоминает, что √итлер годами склон€л ѕольшу к совместному удару по режиму —талина. ’от€ ¬аршава на это не пошла, фюрер не оставл€л подготовки к войне с ———–.

ѕо данным, привод€щимс€ в книге, готовились два плацдарма дл€ развертывани€ такой агрессии в обход ѕольши. ќдин на севере – в ¬осточной ѕруссии и ћемеле, другой на юге – в –умынии. ќттуда « расной армии можно будет нанести решающий исход войны удар в приграничном пространстве», резюмирует ћюллер довоенные расчеты √итлера. ѕо убеждению историка, приоритетным планам войны на ¬остоке служило и сооружение гитлеровцами ««ападного вала» – оборонительной системы укреплений на границе с ‘ранцией.

Ќова€ интерпретаци€ –ольфа-ƒитера ћюллера, пишет Welt, впервые раскрывает уловки √итлера и его военной верхушки в 1938–1939 годах. ќна объ€сн€ет казавшиес€ до сих пор необъ€снимыми противоречи€ и прыжки военных приготовлений рейха, развеивает все утверждени€ о превентивности агрессивных войн √итлера. Ќападение на ѕольшу 1 сент€бр€ 1939 года и нападение 22 июн€ 1941 года на ———– по плану «Ѕарбаросса», заключает газета, были осуществлены в соответствии с желани€ми диктатора и установками √енштаба вермахта.

»сследовани€ предвоенных обсто€тельств актуальны по сей день. ¬ этой св€зи нова€ книга –ольфа-ƒитера ћюллера, похоже, отвечает непредвз€тому подходу к истории.


ѕодробнее: http://www.ng.ru/world/2011-05-26/7_hitler.html 

—ћ. “ј ∆≈: http://a-dyukov.livejournal.com/ 

 

√итлер планировал осуществить агрессию против ———– в 1939 году [May. 26th, 2011|12:16 pm]
[ Tags | ]

Ќакануне близ€щегос€ 70-лети€ нападени€ нацистской √ермании на —оветский —оюз в Ѕерлине вышла нова€ книга известного историка –ольфа-ƒитера ћюллера. ќна содержит сенсационные сведени€ о том, что √итлер планировал осуществить эту агрессию в 1939 году.

–ольф-ƒитер ћюллер €вл€етс€ научным директором военно-исторического исследовательского ведомства бундесвера. —лывет авторитетным ученым. Ёто и привлекает внимание к его книге, котора€ называетс€ «¬раг находитс€ на ¬остоке. “айные планы √итлера о войне против —оветского —оюза в 1939 году». ќна базируетс€ на документах, впервые обнаруженных или «забытых» в архиве вермахта.  омментиру€ эту работу, берлинска€ газета Welt отмечала вчера, что исследование «объ€сн€ет возникновение ¬торой мировой войны совершенно по-новому».

...¬ частности, ученый обнаружил дотоле неизвестную запись разговора √итлера с командующим сухопутными войсками ¬альтером фон Ѕраухичем, шефом верховного командовани€ вермахта ¬ильгельмом  ейтелем и начальником генштаба Ћюдвигом Ѕеком. —огласно записи от 28 ма€ 1938 года, фюрер сказал генералам: «—начала мы сделаем дело на ¬остоке, а потом € дам вам три-четыре года, чтобы зан€тьс€ большим делом на «ападе».

»сточники, проанализированные ћюллером, подтверждают, что под «делом на ¬остоке» нацистское руководство имело в виду не расчленение „ехословакии и подчинение ѕольши, а именно нападение сначала на —оветский —оюз. јвтор напоминает, что √итлер годами склон€л ѕольшу к совместному удару по режиму —талина. ’от€ ¬аршава на это не пошла, фюрер не оставл€л подготовки к войне с ———–.

ѕо данным, привод€щимс€ в книге, готовились два плацдарма дл€ развертывани€ такой агрессии в обход ѕольши. ќдин на севере – в ¬осточной ѕруссии и ћемеле, другой на юге – в –умынии. ќттуда « расной армии можно будет нанести решающий исход войны удар в приграничном пространстве», резюмирует ћюллер довоенные расчеты √итлера. ѕо убеждению историка, приоритетным планам войны на ¬остоке служило и сооружение гитлеровцами ««ападного вала» – оборонительной системы укреплений на границе с ‘ранцией.

Ќова€ интерпретаци€ –ольфа-ƒитера ћюллера, пишет Welt, впервые раскрывает уловки √итлера и его военной верхушки в 1938–1939 годах. ќна объ€сн€ет казавшиес€ до сих пор необъ€снимыми противоречи€ и прыжки военных приготовлений рейха, развеивает все утверждени€ о превентивности агрессивных войн √итлера. Ќападение на ѕольшу 1 сент€бр€ 1939 года и нападение 22 июн€ 1941 года на ———– по плану «Ѕарбаросса», заключает газета, были осуществлены в соответствии с желани€ми диктатора и установками √енштаба вермахта.

»сследовани€ предвоенных обсто€тельств актуальны по сей день. ¬ этой св€зи нова€ книга –ольфа-ƒитера ћюллера, похоже, отвечает непредвз€тому подходу к истории

http://www.ng.ru/world/2011-05-26/7_hitler.html

—обственно говор€, именно осознание этой угрозы и объ€сн€ет действи€ руководства ———– весной-летом 1939 года, о чем € писал еще в 2009 году в книге "ѕакт ћолотова-–иббентроппа в вопросах и ответах". 

 —ћ. “ј ∆≈ по теме: —ќ¬≈“— »… —ќё« ¬ —»—“≈ћ≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… 1920–1941 √ќƒќ¬

 –ј“ ќ≈ —ќƒ≈–∆јЌ»≈

¬о вступлении рассматриваетс€ степень изученности советского предвоенного планировани€ и международных отношений накануне ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войн. ќтмечаетс€ отсутствие €сности относительно либо оборонительного, либо наступательного характера советского планировани€ и развертывани€  расной јрмии накануне ¬еликой ќтечественной войны. ¬ы€вленное несоответствие планов развертывани€  расной јрмии реальному развертыванию должного объ€снени€ не получило. Ќет ответов на вопросы св€занные с зависимостью советского планировани€ от событий вне —оветского —оюза вообще, и на Ѕалканах, Ѕлижнем, —реднем и ƒальнем ¬остоке в частности, а также вли€ни€ на него декабрьского совещани€ высшего командовани€  расной јрмии 1941 года и €нварских военных игр на картах 1941 года.

ќтносительно международных отношений кануна ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войн отмечаетс€ существование вопросов св€занных с отсутствием объ€снени€ мотивов прин€ти€ решений руководител€ми ведущих мировых государств, а также не€сность событий приведших к разв€зыванию ¬торой мировой войны и степени причастности к ее началу руководителей европейских государств, их меры ответственности за это и доли вины.

“аким образом, в данной работе будет сделана попытка рассмотреть все эти вопросы и дать на них предметные ответы. ¬озможно, что уточнение деталей, целей и задач оборонительного плана 1941 года, а также вы€снение причин срыва его реализации, наконец то снимут с —оветского —оюза обвинени€ в готовности нанесени€ превентивного удара по √ермании летом 1941 года.ѕомимо рассмотрени€ советского предвоенного планировани€, в данной работе будет сделана попытка найти закономерность в международных отношени€х в межвоенный период, разобратьс€ в лабиринте предвоенной международной политики, раскрыть подлинный смысл закулисных дипломатических интриг и подковерной борьбы, а так же объ€снить некоторые странности, несуразности и нестыковки предвоенной политики.

¬ первом параграфе первой главы показываетс€ стремление ¬еликобритании по окончании ѕервой мировой войны обезопасить новые границы Ѕританской империи путем организации «крестового похода» на ———– с √ерманией в авангарде. ¬осстановление √ермании было необходимо јнглии дл€ ущемлени€ могущества ‘ранции, а военный разгром и полное уничтожение —оветского —оюза – дл€ направлени€ недовольства молодых европейских государств ¬ерсальской системой, а также японии и √ермании, на ———– с целью удовлетворени€ их территориальных прит€заний за счет —оветского —оюза.

¬о втором параграфе первой главы показываетс€ срыв планов ¬еликобритании совместного разгрома ———– —оединенными Ўтатами јмерики. “ем самым —Ўј вовлекали ¬еликобританию в конфликт с √ерманией и ———– ради уничтожени€ Ѕританской империи и преобразовани€ своего безусловного по окончании ¬еликой войны финансового могущества в единоличное мировое господство. ¬ частности, когда после прихода нацистов к власти в √ермании √итлер предложил ѕольше и „ехословакии объединитьс€ против ———–, —Ўј после дес€тилетнего ожидани€ незамедлительно признали —оветский —оюз. “ем самым —оединенные Ўтаты јмерики раскололи единое и сплоченное антисоветское движение на два враждебных лагер€ – сторонников и противников нацистской √ермании с „емберленом и ѕольшей с одной стороны и „ерчиллем и „ехословакией с другой.  ѕопытка √итлера обойти препоны —Ўј и осенью 1934 года совместно с ѕольшей разгромить „ехословакию дл€ последующего вторжени€ в —оветский —оюз провалились по причине неудачи с аншлюсом јвстрии, котора€ была необходима √ермании дл€ разгрома „ехословакии.  ѕровал военной интервенции в ———– осенью 1934 года и отсутствие ее поддержки у граждан ¬еликобритании в 1935 году привел к падению подконтрольного „емберлену правительства ћакдональда.

¬ третьем параграфе первой главы показываетс€ де€тельность —. Ѕолдуина – €рого противника как —оветского —оюза, так и союза с √ерманией. Ќе меша€ √ермании вооружатьс€, но и не заключа€ с ней союза против ———– —. Ѕолдуин к осени 1937 года довел обремененную непомерными военными расходами нацистскую √ерманию практически до банкротства. —паса€ нацистский режим от полного финансового краха не срывавший своих симпатий нацистам английский король Ёдуард VIIIбыл вынужден отречьс€ от престола ради замены неугодного нацистам —. Ѕолдуина на Ќ. „емберлена.

¬ четвертом параграфе первой главы показываетс€ возобновление Ќ. „емберленом своих прежних контактов с нацистами дл€ организации нового похода на —оветский —оюз. ќднако теперь его планы были разрушены ј. √итлером. Ќ. „емберлен предложил ј. √итлеру возобновить союз на своих прежних услови€х – вовлечении в англо-германский союз ‘ранции и »талии, что позвол€ло јнглии контролировать √ерманию и диктовать ей свои услови€. ѕока √ермани€ была слаба ј. √итлер соглашалс€ с услови€ми Ќ. „емберлена, однако к осени 1937 года ее военный потенциал существенно увеличилс€ и ј. √итлер потребовал от Ќ. „емберлена союза на своих, высказанных еще в «ћайн кампф», услови€х – разгроме ‘ранции в качестве предварительного услови€ уничтожени€ √ерманией ———– и включени€ в союз »талии, что позвол€ло теперь уже √ермании контролировать ¬еликобританию и диктовать ей вои услови€. ћежду тем осенью 1937 года Ќ. „емберлен обхитрил ј. √итлера и в ћюнхене нав€зал ему союз с участием как »талии, так и ‘ранции.

¬ п€том параграфе первой главы показываетс€ непризнание ј. √итлером своего поражени€ и разрыв весной 1938 года договоренностей с јнглией. ќккупировав „ехию ј. √итлер отказалс€ оккупировать —ловакию и нападать с ее территории совместно с ѕольшей на —оветский —оюз, после чего перед јнглией встала диллема – св€зать ли ей свою дальнейшую судьбу с ‘ранцией и заключить с ј. √итлером второе ћюнхенское соглашение, либо с √ерманией и согласитьс€ на услови€ ј. √итлера, либо с ———– и приступить к созданию полноценной системы безопасности дл€ обуздани€ нацистской √ермании. ¬ыбор Ќ. „емберлена, после срыва ѕольшей заключени€ второго ћюнхена, пал на возобновление союза с √ерманией. “ем временем √ермани€ начала переговоры как с ¬еликобританией, так и с ———– и в августе 1939 года заключила два союза. јнгли€ согласилась таки на услови€ √ермании и на словах помога€ ‘ранции на деле начала тайно помогать √ермании уничтожить ‘ранцию. ¬ свою очередь —оветский —оюз об€залс€ не вступатьс€ за ‘ранцию и оказать √ерманию экономическую помощь.

¬ шестом параграфе первой главы показываетс€ отказ јнглии и ‘ранции после нападени€ √ермании на ѕольшу от открытых военных действий под предлогом экономического удушени€ √ермании. ѕосле начала военных действий —оветского —оюза  в ‘инл€ндии ‘ранци€ предложила јнглии оказать финнам военную помощь, разгромить ———–, лишить √ерманию экономической помощи из ———–, добитьс€ краха немецкой экономики и признани€, как и в ѕервую мировую, своего поражени€ в результате не военного поражени€, а отсутстви€ возможности продолжать войну. јнгли€ ответила отказом. Ќакануне нападени€ √ермании на ‘ранцию Ќ. „емберлен одобрил обреченную на провал операцию британской армии и флота в Ќорвегии в расчете на свою отставку и приход к власти в јнглии прогерманского правительства во главе с —. √алифаксом. Ќорвежска€ операци€ действительно провалилась, Ќ. „емберлен ушел в отставку, однако к власти пришел не Ё. √алифакс, а немедленно разорвавший тайный союз с √ерманией ”. „ерчилль.

¬ седьмом параграфе первой главы показываетс€ попытка ј. √итлера возобновить союз с јнглией и устранить ”. „ерчилл€ от власти сперва угрозой вторжени€ вермахта в јнглию, затем налетами на јнглию авиации люфтваффе, а впоследствии организацией широкой коалиции против јнглии. ќднако ”. „ерчилль осталс€ у власти, а создание широкой коалиции провалилось. ¬след за вторжением »талии в √рецию осенью 1940 года между √ерманией и ———– разразилась дипломатическа€ «Ѕитва за Ѕолгарию».  ¬ декабре 1940 года ј. √итлер прин€л решение разгромить весной 1941 года —оветский —оюз. ѕосле поражени€ ———– в «Ѕитве за Ѕолгарию» ». —талин в марте прин€л решение нанести по √ермании превентивный удар в июне 1941 года.  ѕосле разгрома √ерманией весной 1941 года ёгославии и √реции —оветский —оюз пошел на восстановление отношений с √ерманией. ¬ мае 1941 года после неудачи миссии –. √есса ј. √итлер окончательно разуверилс€ в открытом союзе с јнглией, решил разгромить ———– в одиночку, после чего с новыми силами напасть јнглию, а затем и —Ўј.

 ¬ первом параграфе второй главы показываетс€ разработка в —оветском —оюзе в 1938–1941 годах сперва оборонительных планов на случай войны с √ерманией, а затем планов нанесени€ по √ермании превентивного удара. Ќа примере мартовского плана стратегического развертывани€ 1938 года показываетс€ суть стратегического развертывани€ и планировани€. Ќа главном направлении удара численность войск больше чем на второстепенном, а дл€ увеличени€ глубины удара необходимо еще больше нарастить численность войск. ¬ августе 1940 года был разработан новый, с учетом новых границ и боевого опыта  расной јрмии, план развертывани€. ќсновна€ группировка войск создавалась севернее ѕрип€тских болот.

18 сент€бр€ 1940 года был разработан новый план, нар€ду с северным вариантом сосредоточени€ основной массы советских войск на «ападе предусматривающий еще и южный вариант. ”дар основной группировки советских войск в составе ёго-«ападного фронта предусматривал продвижение советских войск до  ельце и  ракова. ¬ысказывалось предложение об увеличении глубины удара вплоть до Ѕреслау, однако численность  расной јрмии не позвол€ла этого. ¬ окт€бре 1940 года был прин€т окончательный план, предусматривающий увеличение общей численности  расной јрмии, группировки советских войск в составе ёго-«ападного фронта и увеличение глубины удара вплоть до Ѕреслау.

11 марта 1941 года после ввода немецких войск в Ѕолгарию, а английских в √рецию советское руководство прин€ло новый план превентивного удара по √ермании, согласно которому 144 дивизии должны были ударом из Ћьвовского выступа выходом к Ѕалтийскому побережью окружить основную группировку войск вермахта на границе с ———–. –азвитием данного плана стали планы от 15 ма€ и 13 июн€ 1941 года.

¬о втором параграфе второй главы показываетс€ разработка и прин€тие к реализации плана разгрома вермахта на территории ———– с последующим освобождением ≈вропы от фашистского ига. Ќа €нварском совещании высшего командного состава  расной јрмии начальником штаба ћосковского военного округа ¬.—. —околовским было высказано мнение о необходимости пересмотра отношени€ к обороне. Ќа его взгл€д оборона была способна решать не только второстепенные задачи, но и основную – разгром основных сил противника. ƒл€ этого их было необходимо сперва пропустить вглубь своей территории, чтобы затем разгромить на заранее подготовленных позици€х.  

ѕосле налаживани€ отношений с √ерманией в конце апрел€ 1941 года и отмене мартовского плана превентивного удара  расной јрмии по √ермании летом 1941 года в мае 1941 года план ¬.ƒ. —околовского был прин€т. Ќа границе с √ермании взамен наступательных планов получили задачу разработать планы прикрыти€ границы, а из ударной группировки ёго-«ападного фронта дл€ разгрома прорвавшегос€ противника создавалась группа войск на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр.

¬ третьем параграфе второй главы показываютс€ провал реализации плана разгрома вермахта на территории ———–.  ѕосле  начала военных действий с √ерманией отмечаетс€ отсутствие мобилизации всех сил дл€ отпора противнику. ќно и пон€тно, кульминационный момент еще не наступил. —оздание группы войск на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр продолжилось, перед народом —оветского —оюза выступил ¬.ћ. ћолотов, а не ».¬. —талин, создавалась —тавка √лавного  омандовани€ вооруженными силами  расной јрмии, несмотр€ на предложение јнглией и —оединенными Ўтатами јмерики помощи советское руководство незамедлительно ее не запросило.

ћежду тем ошибки руководства  расной јрмии привели к провалу плана ¬.ƒ. —околовского. 28 июн€ 1941 года немецкие войска окружили войска советского «ападного фронта. ѕлан разгрома войск вермахта на территории ———– рухнул. 30 июн€ 1941 года ».¬. —талин в отча€нии даже оставил  ремль и уединилс€ на загородной даче.

¬ четвертом параграфе второй главы показываетс€ де€тельность советского правительства после крушени€ плана разгрома вермахта на территории ———–. ѕосле катастрофы «ападного фронта речь о разгроме войск вермахта на территории ———– уже не шла. √руппа резервных армий была спешно брошена на воссоздание «ападного фронта. “ем самым на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр план «Ѕарбаросса», предусматривающий разгром основных сил  расной јрмии до рубежа «ападна€ ƒвина – ƒнепр был сорван.

—оветское руководство начало спешно принимать меры к организации длительной борьбы на оккупированной противником территории – создавалс€ √осударственный  омитет ќбороны, —тавка ¬ерховного  омандовани€ войсками  расной јрмии, с чистого листа началось развертывание партизанского движени€ и партийного подполь€ на оккупированной врагом территории, началась мобилизаци€ всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков. “олько теперь была спешно запрошена помощь у јнглии и —оединенных Ўтатов јмерики и были установлены контакты с правительствами в изгнании „ехословакии, ёгославии и ѕольши.

¬  заключение подводитс€ итог работе. ѕо окончании ѕервой мировой войны ¬еликобритани€ дл€ сохранени€ своего мирового господства организовала военный разгром ———–. ќднако вмешательство —Ўј, стремившихс€ после гибели Ѕританской империи обрести единоличное мировое господство, раскололо единое антисоветское движение и ввергло сперва ≈вропу, а затем и весь остальной мир в новый мировой конфликт. –ешающа€ роль в разв€зывании ¬торой мировой войны принадлежит руководител€м ¬еликобритании и ѕольши, которые в тайне от своих народов вступили в сговор с нацистами.

„то касаетс€ советского предвоенного планировани€, то было установлено, что после поражени€ в «Ѕитве за Ѕолгарию» руководство —оветского —оюза прин€ло решение нанести превентивный удар по √ермании в июне 1941 года. ќднако после разгрома √ерманией весной 1941 года ёгославии и √реции и улучшений отношений ———– с √ерманией в —оветском —оюзе был прин€т план на случай вторжени€ √ермании в ———–. Ќовый план предусматривал разгром противника на территории ———– и последующее освобождение ≈вропы от нацистского ига. ѕри нападении √ермании на ———–, вследствие ошибок стратегического планировани€, данный план реализован не был.

¬месте с тем развертывание войск –  ј согласно плана разгрома войск вермахта на территории с сорвало планы √итлера по уничтожению войск –  ј до рубежа «ападна€ ƒвина – ƒнепр, позволила восстановить «ападный фронт после его разгрома в ћинском котле, и предотвратило перерастание катастрофы «ападного фронта в катастрофу всей  расной јрмии, а за ней следом и всего —оветского —оюза. ѕлан «Ѕарбаросса» был сорван.  ризис был купирован и поскольку первоначальные планы быстрого разгрома противника были сорваны, боевые действи€ на ¬осточном фронте прин€ли зат€жной и крайне кровопролитный характер.

ѕќЋЌџ… “≈ —“:  http://www.liveinternet.ru/users/4165230/post166353475/  

 

 

 

 

 

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

—ќ¬≈“— »… —ќё« ¬ —»—“≈ћ≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… 1920Ц1941 √ќƒќ¬

ƒневник

¬оскресенье, 15 ћа€ 2011 г. 13:03 + в цитатник


ќтгремели салюты, парады и даже побоища приуроченные к 9 ма€ -- дню завершени€ ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войн. ћежду тем гр€дет не менее значима€ дата -- 22 июн€, день начала ¬еликой ќтечественной войны. ” мен€ лежит черновик небольшой работы по международным отношени€м по окончании ѕервой мировой войны, кануна ¬торой мировой и ¬еликой отечественной войн. ѕосмотрите ее, пожалуйста, быть может она поможет ¬ам соориенроватьс€ относительно событий кануна пожалуй самого грандиозного мирового событи€ 20 века. ћне оп€ть же будет интересно узнать ¬аше мнение по своей работе.

 –ј“ ќ≈ —ќƒ≈–∆јЌ»≈

¬о вступлении рассматриваетс€ степень изученности советского предвоенного планировани€ и международных отношений накануне ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войн. ќтмечаетс€ отсутствие €сности относительно либо оборонительного, либо наступательного характера советского планировани€ и развертывани€  расной јрмии накануне ¬еликой ќтечественной войны. ¬ы€вленное несоответствие планов развертывани€  расной јрмии реальному развертыванию должного объ€снени€ не получило. Ќет ответов на вопросы св€занные с зависимостью советского планировани€ от событий вне —оветского —оюза вообще, и на Ѕалканах, Ѕлижнем, —реднем и ƒальнем ¬остоке в частности, а также вли€ни€ на него декабрьского совещани€ высшего командовани€  расной јрмии 1941 года и €нварских военных игр на картах 1941 года.

ќтносительно международных отношений кануна ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войн отмечаетс€ существование вопросов св€занных с отсутствием объ€снени€ мотивов прин€ти€ решений руководител€ми ведущих мировых государств, а также не€сность событий приведших к разв€зыванию ¬торой мировой войны и степени причастности к ее началу руководителей европейских государств, их меры ответственности за это и доли вины.

“аким образом, в данной работе будет сделана попытка рассмотреть все эти вопросы и дать на них предметные ответы. ¬озможно, что уточнение деталей, целей и задач оборонительного плана 1941 года, а также вы€снение причин срыва его реализации, наконец то снимут с —оветского —оюза обвинени€ в готовности нанесени€ превентивного удара по √ермании летом 1941 года.ѕомимо рассмотрени€ советского предвоенного планировани€, в данной работе будет сделана попытка найти закономерность в международных отношени€х в межвоенный период, разобратьс€ в лабиринте предвоенной международной политики, раскрыть подлинный смысл закулисных дипломатических интриг и подковерной борьбы, а так же объ€снить некоторые странности, несуразности и нестыковки предвоенной политики.

¬ первом параграфе первой главы показываетс€ стремление ¬еликобритании по окончании ѕервой мировой войны обезопасить новые границы Ѕританской империи путем организации «крестового похода» на ———– с √ерманией в авангарде. ¬осстановление √ермании было необходимо јнглии дл€ ущемлени€ могущества ‘ранции, а военный разгром и полное уничтожение —оветского —оюза – дл€ направлени€ недовольства молодых европейских государств ¬ерсальской системой, а также японии и √ермании, на ———– с целью удовлетворени€ их территориальных прит€заний за счет —оветского —оюза.

¬о втором параграфе первой главы показываетс€ срыв планов ¬еликобритании совместного разгрома ———– —оединенными Ўтатами јмерики. “ем самым —Ўј вовлекали ¬еликобританию в конфликт с √ерманией и ———– ради уничтожени€ Ѕританской империи и преобразовани€ своего безусловного по окончании ¬еликой войны финансового могущества в единоличное мировое господство. ¬ частности, когда после прихода нацистов к власти в √ермании √итлер предложил ѕольше и „ехословакии объединитьс€ против ———–, —Ўј после дес€тилетнего ожидани€ незамедлительно признали —оветский —оюз. “ем самым —оединенные Ўтаты јмерики раскололи единое и сплоченное антисоветское движение на два враждебных лагер€ – сторонников и противников нацистской √ермании с „емберленом и ѕольшей с одной стороны и „ерчиллем и „ехословакией с другой.  ѕопытка √итлера обойти препоны —Ўј и осенью 1934 года совместно с ѕольшей разгромить „ехословакию дл€ последующего вторжени€ в —оветский —оюз провалились по причине неудачи с аншлюсом јвстрии, котора€ была необходима √ермании дл€ разгрома „ехословакии.  ѕровал военной интервенции в ———– осенью 1934 года и отсутствие ее поддержки у граждан ¬еликобритании в 1935 году привел к падению подконтрольного „емберлену правительства ћакдональда.

¬ третьем параграфе первой главы показываетс€ де€тельность —. Ѕолдуина – €рого противника как —оветского —оюза, так и союза с √ерманией. Ќе меша€ √ермании вооружатьс€, но и не заключа€ с ней союза против ———– —. Ѕолдуин к осени 1937 года довел обремененную непомерными военными расходами нацистскую √ерманию практически до банкротства. —паса€ нацистский режим от полного финансового краха не срывавший своих симпатий нацистам английский король Ёдуард VIIIбыл вынужден отречьс€ от престола ради замены неугодного нацистам —. Ѕолдуина на Ќ. „емберлена.

¬ четвертом параграфе первой главы показываетс€ возобновление Ќ. „емберленом своих прежних контактов с нацистами дл€ организации нового похода на —оветский —оюз. ќднако теперь его планы были разрушены ј. √итлером. Ќ. „емберлен предложил ј. √итлеру возобновить союз на своих прежних услови€х – вовлечении в англо-германский союз ‘ранции и »талии, что позвол€ло јнглии контролировать √ерманию и диктовать ей свои услови€. ѕока √ермани€ была слаба ј. √итлер соглашалс€ с услови€ми Ќ. „емберлена, однако к осени 1937 года ее военный потенциал существенно увеличилс€ и ј. √итлер потребовал от Ќ. „емберлена союза на своих, высказанных еще в «ћайн кампф», услови€х – разгроме ‘ранции в качестве предварительного услови€ уничтожени€ √ерманией ———– и включени€ в союз »талии, что позвол€ло теперь уже √ермании контролировать ¬еликобританию и диктовать ей вои услови€. ћежду тем осенью 1937 года Ќ. „емберлен обхитрил ј. √итлера и в ћюнхене нав€зал ему союз с участием как »талии, так и ‘ранции.

¬ п€том параграфе первой главы показываетс€ непризнание ј. √итлером своего поражени€ и разрыв весной 1938 года договоренностей с јнглией. ќккупировав „ехию ј. √итлер отказалс€ оккупировать —ловакию и нападать с ее территории совместно с ѕольшей на —оветский —оюз, после чего перед јнглией встала диллема – св€зать ли ей свою дальнейшую судьбу с ‘ранцией и заключить с ј. √итлером второе ћюнхенское соглашение, либо с √ерманией и согласитьс€ на услови€ ј. √итлера, либо с ———– и приступить к созданию полноценной системы безопасности дл€ обуздани€ нацистской √ермании. ¬ыбор Ќ. „емберлена, после срыва ѕольшей заключени€ второго ћюнхена, пал на возобновление союза с √ерманией. “ем временем √ермани€ начала переговоры как с ¬еликобританией, так и с ———– и в августе 1939 года заключила два союза. јнгли€ согласилась таки на услови€ √ермании и на словах помога€ ‘ранции на деле начала тайно помогать √ермании уничтожить ‘ранцию. ¬ свою очередь —оветский —оюз об€залс€ не вступатьс€ за ‘ранцию и оказать √ерманию экономическую помощь.

¬ шестом параграфе первой главы показываетс€ отказ јнглии и ‘ранции после нападени€ √ермании на ѕольшу от открытых военных действий под предлогом экономического удушени€ √ермании. ѕосле начала военных действий —оветского —оюза  в ‘инл€ндии ‘ранци€ предложила јнглии оказать финнам военную помощь, разгромить ———–, лишить √ерманию экономической помощи из ———–, добитьс€ краха немецкой экономики и признани€, как и в ѕервую мировую, своего поражени€ в результате не военного поражени€, а отсутстви€ возможности продолжать войну. јнгли€ ответила отказом. Ќакануне нападени€ √ермании на ‘ранцию Ќ. „емберлен одобрил обреченную на провал операцию британской армии и флота в Ќорвегии в расчете на свою отставку и приход к власти в јнглии прогерманского правительства во главе с —. √алифаксом. Ќорвежска€ операци€ действительно провалилась, Ќ. „емберлен ушел в отставку, однако к власти пришел не Ё. √алифакс, а немедленно разорвавший тайный союз с √ерманией ”. „ерчилль.

¬ седьмом параграфе первой главы показываетс€ попытка ј. √итлера возобновить союз с јнглией и устранить ”. „ерчилл€ от власти сперва угрозой вторжени€ вермахта в јнглию, затем налетами на јнглию авиации люфтваффе, а впоследствии организацией широкой коалиции против јнглии. ќднако ”. „ерчилль осталс€ у власти, а создание широкой коалиции провалилось. ¬след за вторжением »талии в √рецию осенью 1940 года между √ерманией и ———– разразилась дипломатическа€ «Ѕитва за Ѕолгарию».  ¬ декабре 1940 года ј. √итлер прин€л решение разгромить весной 1941 года —оветский —оюз. ѕосле поражени€ ———– в «Ѕитве за Ѕолгарию» ». —талин в марте прин€л решение нанести по √ермании превентивный удар в июне 1941 года.  ѕосле разгрома √ерманией весной 1941 года ёгославии и √реции —оветский —оюз пошел на восстановление отношений с √ерманией. ¬ мае 1941 года после неудачи миссии –. √есса ј. √итлер окончательно разуверилс€ в открытом союзе с јнглией, решил разгромить ———– в одиночку, после чего с новыми силами напасть јнглию, а затем и —Ўј.

 ¬ первом параграфе второй главы показываетс€ разработка в —оветском —оюзе в 1938–1941 годах сперва оборонительных планов на случай войны с √ерманией, а затем планов нанесени€ по √ермании превентивного удара. Ќа примере мартовского плана стратегического развертывани€ 1938 года показываетс€ суть стратегического развертывани€ и планировани€. Ќа главном направлении удара численность войск больше чем на второстепенном, а дл€ увеличени€ глубины удара необходимо еще больше нарастить численность войск. ¬ августе 1940 года был разработан новый, с учетом новых границ и боевого опыта  расной јрмии, план развертывани€. ќсновна€ группировка войск создавалась севернее ѕрип€тских болот.

18 сент€бр€ 1940 года был разработан новый план, нар€ду с северным вариантом сосредоточени€ основной массы советских войск на «ападе предусматривающий еще и южный вариант. ”дар основной группировки советских войск в составе ёго-«ападного фронта предусматривал продвижение советских войск до  ельце и  ракова. ¬ысказывалось предложение об увеличении глубины удара вплоть до Ѕреслау, однако численность  расной јрмии не позвол€ла этого. ¬ окт€бре 1940 года был прин€т окончательный план, предусматривающий увеличение общей численности  расной јрмии, группировки советских войск в составе ёго-«ападного фронта и увеличение глубины удара вплоть до Ѕреслау.

11 марта 1941 года после ввода немецких войск в Ѕолгарию, а английских в √рецию советское руководство прин€ло новый план превентивного удара по √ермании, согласно которому 144 дивизии должны были ударом из Ћьвовского выступа выходом к Ѕалтийскому побережью окружить основную группировку войск вермахта на границе с ———–. –азвитием данного плана стали планы от 15 ма€ и 13 июн€ 1941 года.

¬о втором параграфе второй главы показываетс€ разработка и прин€тие к реализации плана разгрома вермахта на территории ———– с последующим освобождением ≈вропы от фашистского ига. Ќа €нварском совещании высшего командного состава  расной јрмии начальником штаба ћосковского военного округа ¬.—. —околовским было высказано мнение о необходимости пересмотра отношени€ к обороне. Ќа его взгл€д оборона была способна решать не только второстепенные задачи, но и основную – разгром основных сил противника. ƒл€ этого их было необходимо сперва пропустить вглубь своей территории, чтобы затем разгромить на заранее подготовленных позици€х.  

ѕосле налаживани€ отношений с √ерманией в конце апрел€ 1941 года и отмене мартовского плана превентивного удара  расной јрмии по √ермании летом 1941 года в мае 1941 года план ¬.ƒ. —околовского был прин€т. Ќа границе с √ермании взамен наступательных планов получили задачу разработать планы прикрыти€ границы, а из ударной группировки ёго-«ападного фронта дл€ разгрома прорвавшегос€ противника создавалась группа войск на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр.

¬ третьем параграфе второй главы показываютс€ провал реализации плана разгрома вермахта на территории ———–.  ѕосле  начала военных действий с √ерманией отмечаетс€ отсутствие мобилизации всех сил дл€ отпора противнику. ќно и пон€тно, кульминационный момент еще не наступил. —оздание группы войск на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр продолжилось, перед народом —оветского —оюза выступил ¬.ћ. ћолотов, а не ».¬. —талин, создавалась —тавка √лавного  омандовани€ вооруженными силами  расной јрмии, несмотр€ на предложение јнглией и —оединенными Ўтатами јмерики помощи советское руководство незамедлительно ее не запросило.

ћежду тем ошибки руководства  расной јрмии привели к провалу плана ¬.ƒ. —околовского. 28 июн€ 1941 года немецкие войска окружили войска советского «ападного фронта. ѕлан разгрома войск вермахта на территории ———– рухнул. 30 июн€ 1941 года ».¬. —талин в отча€нии даже оставил  ремль и уединилс€ на загородной даче.

¬ четвертом параграфе второй главы показываетс€ де€тельность советского правительства после крушени€ плана разгрома вермахта на территории ———–. ѕосле катастрофы «ападного фронта речь о разгроме войск вермахта на территории ———– уже не шла. √руппа резервных армий была спешно брошена на воссоздание «ападного фронта. “ем самым на рубеже «ападна€ ƒвина – ƒнепр план «Ѕарбаросса», предусматривающий разгром основных сил  расной јрмии до рубежа «ападна€ ƒвина – ƒнепр был сорван.

—оветское руководство начало спешно принимать меры к организации длительной борьбы на оккупированной противником территории – создавалс€ √осударственный  омитет ќбороны, —тавка ¬ерховного  омандовани€ войсками  расной јрмии, с чистого листа началось развертывание партизанского движени€ и партийного подполь€ на оккупированной врагом территории, началась мобилизаци€ всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков. “олько теперь была спешно запрошена помощь у јнглии и —оединенных Ўтатов јмерики и были установлены контакты с правительствами в изгнании „ехословакии, ёгославии и ѕольши.

¬  заключение подводитс€ итог работе. ѕо окончании ѕервой мировой войны ¬еликобритани€ дл€ сохранени€ своего мирового господства организовала военный разгром ———–. ќднако вмешательство —Ўј, стремившихс€ после гибели Ѕританской империи обрести единоличное мировое господство, раскололо единое антисоветское движение и ввергло сперва ≈вропу, а затем и весь остальной мир в новый мировой конфликт. –ешающа€ роль в разв€зывании ¬торой мировой войны принадлежит руководител€м ¬еликобритании и ѕольши, которые в тайне от своих народов вступили в сговор с нацистами.

„то касаетс€ советского предвоенного планировани€, то было установлено, что после поражени€ в «Ѕитве за Ѕолгарию» руководство —оветского —оюза прин€ло решение нанести превентивный удар по √ермании в июне 1941 года. ќднако после разгрома √ерманией весной 1941 года ёгославии и √реции и улучшений отношений ———– с √ерманией в —оветском —оюзе был прин€т план на случай вторжени€ √ермании в ———–. Ќовый план предусматривал разгром противника на территории ———– и последующее освобождение ≈вропы от нацистского ига. ѕри нападении √ермании на ———–, вследствие ошибок стратегического планировани€, данный план реализован не был.

¬месте с тем развертывание войск –  ј согласно плана разгрома войск вермахта на территории с сорвало планы √итлера по уничтожению войск –  ј до рубежа «ападна€ ƒвина – ƒнепр, позволила восстановить «ападный фронт после его разгрома в ћинском котле, и предотвратило перерастание катастрофы «ападного фронта в катастрофу всей  расной јрмии, а за ней следом и всего —оветского —оюза. ѕлан «Ѕарбаросса» был сорван.  ризис был купирован и поскольку первоначальные планы быстрого разгрома противника были сорваны, боевые действи€ на ¬осточном фронте прин€ли зат€жной и крайне кровопролитный характер. 

 

ѕќЋЌџ… “≈ —“

ѕрикрепленный файл можно открыть, можно скопировать. ¬ последнем случае можно проверить сохраненный файл своим антивирусом.


–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

ћетки:  
 омментарии (0)

—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћјя ѕќ —≈Ќ“яЅ–№ 1940 √ќƒј

ƒневник

ѕонедельник, 09 ћа€ 2011 г. 13:04 + в цитатник

— ма€ по июнь 1940 года сухопутна€ арми€ √ермании , а это как собственно вермахт, так и войска ——, вела боевые действи€ во ‘ранции, Ѕельгии и √олландии. ¬ июле была осуществлена перегруппировка сил дл€ создани€ группировки дл€ вторжени€ в јнглию, создании на границе с ¬ишистской ‘ранцией группировки способной немедленно оккупировать свободную от немецких войск территорию ‘ранци в случае проведени€ правительством ѕетена политики неугодной √ермании и усилени€ группировки немецких войск на ¬остоке. ¬ августе -- сент€бре 1940 года проводились меропри€ти€ по усилению группировки войск как против ¬еликобритании, так и против —оветского —оюза.

.

Ќажмите, чтобы увидеть картинки

—ери€ сообщений "—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћ":
„асть 1 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћј–“ј ѕќ »ёЌ№ 1941 √ќƒј
„асть 2 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ќ “яЅ–я 1940 √ќƒј ѕќ ‘≈¬–јЋ№ 1941 √ќƒј
„асть 3 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћјя ѕќ —≈Ќ“яЅ–№ 1940 √ќƒј
„асть 4 -  ј–“џ Ќ≈ћ≈÷ ќ√ќ √≈ЌЎ“јЅј «ј 16 » 19 »ёЌя 1941 √ќƒј

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ќ “яЅ–я 1940 √ќƒј ѕќ ‘≈¬–јЋ№ 1941 √ќƒј

ƒневник

ѕонедельник, 09 ћа€ 2011 г. 13:04 + в цитатник

—тратегическое развертывание сухопутной армии √ермании осенью 1940 года -- зимой 1941 года диктовалось отменой операций по вторжени€ в јнглию и √ибралтар, военными неудачами »талии в јфрике и √реции, а так же продолжением приготовлений вторжени€ в —оветский —оюз. √руппировка войск на нормандском побережье ‘ранции была в значительной мере ослаблена, в √ермании создавалась арми€ вторжени€ в ———– и  понемногу перебазировалась на ¬осток. ”силивались немецкие войска и в пограничных ———– ‘инл€ндии и –умынии. –ади оказани€ помощи »талии были созданны  группировки немецких войск в јфрике и на Ѕалканах.

Ќажмите, чтобы увидеть картинки

—ери€ сообщений "—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћ":
„асть 1 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћј–“ј ѕќ »ёЌ№ 1941 √ќƒј
„асть 2 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ќ “яЅ–я 1940 √ќƒј ѕќ ‘≈¬–јЋ№ 1941 √ќƒј
„асть 3 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћјя ѕќ —≈Ќ“яЅ–№ 1940 √ќƒј
„асть 4 -  ј–“џ Ќ≈ћ≈÷ ќ√ќ √≈ЌЎ“јЅј «ј 16 » 19 »ёЌя 1941 √ќƒј

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћј–“ј ѕќ »ёЌ№ 1941 √ќƒј

ƒневник

ѕонедельник, 09 ћа€ 2011 г. 13:04 + в цитатник

—тратегическое развертывание сухопутной армии √ермании в мае -- июне 1941 года диктовалось окончанием создани€ армии вторжни€ в ———– и началом ее развертывани€ на ¬осток, а так же разгромом, совместно с войсками »талии английских войск в —еверной јфрике, а »талии и ¬енгрии английских, югославских и греческих войск в ёгославии и √реции. ¬ июне 1941 года стратегическое развертывание сухопупной армии √ермании на ¬осток было в целом зеканчено.    вторжению в —оветский союз все было готово.

Ќажмите, чтобы увидеть картинки

—ери€ сообщений "—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћ":
„асть 1 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћј–“ј ѕќ »ёЌ№ 1941 √ќƒј
„асть 2 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ќ “яЅ–я 1940 √ќƒј ѕќ ‘≈¬–јЋ№ 1941 √ќƒј
„асть 3 - —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћјЌ»» — ћјя ѕќ —≈Ќ“яЅ–№ 1940 √ќƒј
„асть 4 -  ј–“џ Ќ≈ћ≈÷ ќ√ќ √≈ЌЎ“јЅј «ј 16 » 19 »ёЌя 1941 √ќƒј

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

ќфицеры - ‘инальна€ песн€

¬оскресенье, 08 ћа€ 2011 г. 10:37 + в цитатник
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (2)

——џЋ » Ќј ‘ќ“ќ√–ј‘»» ѕќ “≈ћ≈ ¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя » ¬≈Ћ» јя ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя ¬ќ…Ќџ// http://humus.livejournal.com/1943348.html

ƒневник

—уббота, 07 ћа€ 2011 г. 18:59 + в цитатник

¬тора€ ћирова€ ¬ойна

„итать далее...
–убрики:  фото
¬елика€ ќтечественна€ война
вмф, вмс
–ќ——»я
‘ќ“ќ 2ћ¬
‘ќ“ќ ¬ќ¬
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

‘ќ“ќ 2ћ¬

ƒневник

¬оскресенье, 20 ћарта 2011 г. 11:13 + в цитатник
–убрики:  фото
‘ќ“ќ 2ћ¬

ћетки:  

 —траницы: 4 3 [2] 1