-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3048
 омментариев: 1035
Ќаписано: 4875

 омментарии (0)

превращение страны из аграрной в индустриальную

ƒневник

—реда, 14 јвгуста 2013 г. 19:50 + в цитатник

состо€вшийс€ в декабре 1925 года XIV съезд  оммунистической партии обосновал курс на социалистическую индустриализацию, на превращение страны из аграрной в индустриальную. —ъезд поручил ÷ентральному  омитету: «Вести экономическое строительство под таким углом, чтобы ———– из страны, ввоз€щей машины и оборудование, превратить в страну, производ€щую машины и оборудование, чтобы таким образом ———– в обстановке капиталистического окружени€ отнюдь не мог превратитьс€ в экономический придаток капиталистического мирового хоз€йства, а представл€л собой самосто€тельную экономическую единицу, стро€щую по-социалистически»[1].



[1]Ѕадак, ј.Ќ. Всемирна€ истори€. “. 22.  анун Второй мировой войны. – ћ.: ј—“; ћинск: ’арвест, 2002. – —. 15–16.

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

–азгром императорской японии

¬оскресенье, 10 ћарта 2013 г. 23:11 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ћебедев_—ергей [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒополненно 11 марта 2012 г.

¬ декабре 1943 года в “егеране ———– дал принципиальное согласие союзникам на помощь в войне с японией. ќсенью 1944 года в —оветском —оюзе были сделаны первоначальные расчеты сосредоточени€ советских войск в ѕриамурье. ¬ феврале 1945 года в ялте было подписано соглашение, по которому ———– об€зывалс€ через 2–3 мес€ца после капитул€ции √ермании вступить в войну с японией. ¬ марте 1945 года началось обновление матчасти войск ƒальнего ¬остока. «5 апрел€ 1945 года —оветское правительство через народного комиссара иностранных дел за€вило €понскому послу в ћоскве о денонсировании пакта о нейтралитете между японией и ———–». 27 апрел€, после денонсировани€ пакта о нейтралитете, в —оветском —оюзе началась разработка плана войны с японией. — ма€ по июнь 1945 года проводилась передислокаци€ советских частей с «апада на ¬осток.

12 июл€ посол японии в ћоскве обратилс€ к ———– с просьбой о посредничестве в мирных переговорах. 13 июл€ ему сообщили, что ответ не может быть дан в св€зи с отъездом —талина и ћолотова в ѕотсдам. 26 июл€ воюющие с японией —Ўј, ¬еликобритани€ и  итай официально сформулировали в ѕотсдамской декларации услови€ капитул€ции японии, которые япони€ отказалась прин€ть. «Ѕыло совершенно очевидно, что союзники не в состо€нии своими силами быстро принудить японию к капитул€ции. … ќни совершенно справедливо признавали, что … война без вступлени€ в нее —оветского —оюза продлитс€ не менее 18 мес€цев после поражени€ √ермании и потребует огромных жертв.

 ак известно, в разрабатываемых в те времена планах вторжени€ в японию предусматривалась высадка 6-й американской армии и морской пехоты на остров  юсю в но€бре 1945 года, а 8-й и 10-й армий на остров ’онсю (’ондо) – в марте 1946 года. ¬о врем€ ѕотсдамской конференции глава —оветского правительства подтвердил, что мы объ€вим японии войну точно через три мес€ца после свершившейс€ капитул€ции √ермании». 27 июл€ в —оветском —оюзе была завершена отработка всех необходимых директив, а 28 июл€ они были утверждены —тавкой.

6 августа —Ўј нанесли €дерный удар по японии. 8 августа ———– за€вил €понскому послу о присоединении к ѕотсдамской декларации и объ€вил войну японии. Ќа рассвете 9 августа —оветский —оюз начал боевые действи€ в ћаньчжурии, а —Ўј нанесли второй €дерный удар по японии. 10 августа япони€ официально за€вила о готовности прин€ть ѕотсдамские услови€ капитул€ции с оговоркой относительно сохранени€ структуры императорской власти в стране. 11 августа —Ўј отвергли €понскую поправку, настаива€ на формуле ѕотсдамской декларации. 14 августа япони€ официально прин€ла услови€ безоговорочной капитул€ции и сообщила об этом союзникам.

— 19 августа  вантунска€ арми€ начала повсеместную капитул€цию. «  концу августа была было полностью закончено разоружение  вантунской армии и других сил противника, располагавшихс€ в ћанчжурии и —еверной  орее. ”спешно завершились операции по освобождению ёжного —ахалина и  урильских островов. ¬оенна€ кампани€ ¬ооруженных —ил ———– на ƒальнем ¬остоке увенчалась блест€щей победой». «–азгром  вантунской армии и потер€ военно-экономических баз в  итае и  орее лишили японию реальных сил и возможностей продолжать войну. 2 сент€бр€ 1945 г. представители €понского правительства были вынуждены перед победител€ми союзниками по антигитлеровской коалиции подписать акт о безоговорочной капитул€ции. ¬тора€ мирова€ война завершилась».

 

Ћитература.

  1. ¬асилевский ј.ћ. ƒело всей жизни.
  2. –ќ——»я » ———– ¬ ¬ќ…Ќј’ XX ¬≈ ј. ѕќ“≈–» ¬ќќ–”∆≈ЌЌџ’ —»Ћ. —татистическое исследование/ ѕод общей редакцией √. ‘.  ривошеева// http://www.rus-sky.com/history/library/w/index.htm
  3. —оветско-€понска€ война// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0...%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

»з комментариев:

„то ни говори, а потери при разгроме  вантунской армии были небольшими, по сравнению с тем, каких жертв потребовала война в
ѕрибалтике, на ”краине, западных област€х –оссии, в Ѕелоруссии. —казалс€ таки приобретенный опыт войны с войсками ¬ермахта и
значительное превосходство в военной технике. ѕо пам€ти, ок. 10 тыс. безвозвратных потерь...
 
 
 
 
 
Ѕоевой опыт очень ценное качество. “олько его, пожалуй, не хватило  расной јрмии дл€ разгрома ¬ермахта в 1941 году. — какой немыслимой быстротой дл€ 1941 года была отработана операци€ по разгрому  вантунской армии. » как она была оперативно и блест€ще реализована. ѕричем, как ¬ы совершенно верно отметили, с минимальными потер€ми: по данным √.‘.  ривошеева убитыми действительно 12031 человек, ранеными 24425, всего 36456.
http://www.rus-sky.com/history/libr...m#_Toc536603408
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
»стори€ –оссии: советский период
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
1945 г.
ƒень ѕобеды
русско-€понска€ война

ћетки:  
 омментарии (3)

———–: истори€, воспоминани€, факты

¬оскресенье, 24 ‘еврал€ 2013 г. 09:33 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Surge_Blavat [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



Ќа сайте ћайла пост был закрыт как спам, надеюсь здесь его увид€т все!

ѕост большой, объЄмный, но не дискуссионый, а исторический!

ѕочему сегодн€ этот пост? ѕросто вспомнил, что принимал прис€гу на верность

государству ———– в танковых войсках. ѕрис€гал и –оссийской ‘едерации, но

в погранвойсках ‘—Ѕ –‘, ¬от такие метаморфозы и великолепие исторического периода,

в котором мы сейчас живЄм.

 

ƒјЋ≈≈ ѕ–ќ√”Ћ ј ѕќ —ј…“јћ — ¬ќ—ѕќћ»ЌјЌ»яћ» ќ –ќƒ»Ќ≈ ћЌќ√»’ ∆»“≈Ћ≈… «≈ћЋ» - ———–

ƒобро пожаловать в кинозал

 –ј’ —ќ¬≈“— ќ… »ћѕ≈–»»

 

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (5)

ћ»‘ ќ ѕ–»’ќƒ≈ √»“Ћ≈–ј   ¬Ћј—“» ¬ √≈–ћјЌ»» ¬ –≈«”Ћ№“ј“≈ ¬џЅќ–ќ¬

ƒневник

ѕонедельник, 15 ќкт€бр€ 2012 г. 21:42 + в цитатник

  ќткуда вз€лс€ этот миф не знаю, но действительности он не соответствует ни коем образом.

 

 

 

  «¬ услови€х разразившегос€ банковского кризиса и краха промышленности √ермании зима 1931–32 года стала, по некоторым утверждени€м, «самой т€желой зимой века». —ложивша€с€ ситуаци€ стала питательной средой дл€ радикальных политических течений». (7) 4 €нвар€ 1932 г. состо€лась встреча ј.√итлера и фон ѕапена с крупнейшим английским финансистом ћ. Ќорманом, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании Ќ—ƒјѕ, «к тому времени практически разоренной и обремененной огромными долгами, вплоть до захвата √итлером власти.

Ќа этой встрече присутствовали также и американские политики брать€ ƒаллесы, о чЄм не люб€т упоминать их биографы» (3; 7) ѕосле нее «по указанию √итлера в структуре Ќ—ƒјѕ был создан экономический совет, в который вошли известные и уважаемые предприниматели ¬ильгельм  епплер и  урт фон Ўредер». (1)  роме того, по замечанию Ќ. —тарикова «до 1932 года √итлер был лицом без гражданства! … Ќо 22 феврал€ 1932 года, накануне своего прихода к власти, фюрер заветное гражданство получил. Ќи раньше, ни позже. ј в самый раз…». (4)

¬ √ермании в марте 1932 года состо€лись президентские выборы. √инденбург был переизбран только во втором туре. «ѕапен, назначенный канцлером 31 ма€ 1932 года, начал с то­го, что распустил парламент. √ермании предсто€ло пережить второй за этот год выборный марафон. Ќа этот раз нацисты по­казали все, на что были способны. …  ак только в июне был сн€т запрет штурмовых отр€дов, красные и коричневорубашечники немедленно снова прин€­лись рвать друг друга в клочь€. ¬ течение мес€ца полици€ зарегистрировала более ста уличных убийств. –аненых было в три раза больше. √еббельс писал в своем дневнике: «ћы катимс€ к гражданской войне, но на ¬ильгельмштрассе это никого не волнует. … Ќ—ƒјѕ 31 июл€ 1932 года получила рекордное ко­личество голосов – 37,3 процента, то есть 13,7 миллиона голо­сов. Ёто максимум того, что смогла собрать нацистска€ парти€ легальным путем, – это была весьма значительна€ дол€, но не абсолютное большинство. ѕрорыв не состо€лс€». (2)

«10 августа √итлер встретилс€ с √инденбургом и потребовал пост канцлера. √итлер без обин€ков за€вил президенту, что не собираетс€ входить в кабинет, чтобы играть вторую скрипку при фон ѕапене, и не собираетс€ сколачивать в парламенте поддерживающее его большинство. ќн тоже желал править декретами: все или ничего. «Ќичего», – резко ответил √инденбург: он абсолютно не довер€л √итлеру. “от кипел от €рости». (2) ”. „ерчилль в своих мемуарах пишет, что когда старый маршал увидел √итлера «тот не произвел на него никакого впечатлени€. «Ётого человека назначить канцлером? я его сделаю почтмейстером – пусть лижет марки с моим изображением». (5)

«¬ но€бре 1932 года по всей √ермании снова, в п€тый раз за один год, состо€лись выборы. Ќацисты понесли урон, и их 230 мандатов сократились до 196 – разница досталась коммунистам. “ем самым позиции √итлера были ослаблены. 17 но€бр€ ѕапен вышел в отставку». (5) «ѕартнер банка ». X. Ўтейна в  ельне, немецкого филиала фирмы Ўредеров,  урт фон Ўредер, вместе с Ўахтом и дру­гими видными представител€ми германских деловых кругов в но€бре 1932 года подписал петицию, в которой содержалс€ насто€тельный призыв к √инденбургу назначить канцлером јдольфа √итлера. …

19 но€бр€ √итлер, все еще лидер ведущей в стране политиче­ской силы, снова постучалс€ в дверь √инденбурга, требу€ от не­го президентского мандата. » снова получил отказ. « абинет, руководимый вами, – с солдатской пр€мотой сказал √инденбург фюреру, – необходимо станет диктаторской партией, следстви­ем чего станет углубление конфликта, раздирающего немецкий народ... я не могу отвечать за такие последстви€ ни перед моей прис€гой, ни перед моей совестью». Ётот отказ прозвучал как окончательный приговор. √итлер был напуган и сломлен: в тот момент он призналс€ √еббельсу, что у него займет три минуты, чтобы выстрелом вышибить себе мозги, и это будет конец все­му». (2)

2 де­кабр€ старый фельдмаршал назначил  урта фон Ўлейхера последним рейхсканцле­ром ¬еймарской республики. (2) « огда … √инденбург поручил ему сформировать кабинет, в ћоскве было вздохнули свободнее – власть оказалась в руках генерала- русофила. ќднако лишенный поддержки избирателей «президиальный кабинет» Ўл€йхера продержалс€ у власти неполных два мес€ца». (6)

14 €нвар€ 1933 г. состо€лась встреча √итлера со ЎрЄдером, ѕапеном и  еплером, где программа √итлера была полностью одобрена. »менно здесь был окончательно решЄн вопрос о передаче власти нацистам». (3; 7) «√итлер, отрезвленный холодным душем, которым его окатили выборы, согласилс€ войти в коалиционное правительство, от чего он до сих пор упорно отказывалс€, и послужить главой квартета – скорее, по мысли фон ѕапена и его друзей, подставным главой – желав­шего свергнуть республику.

ќтныне барон фон Ўредер и его синдикат инвесторов начали оплачивать все долги пар­тии: одним росчерком пера абсентеисты вручили нацистам но­вую св€зку ключей от банкирской решетки – они предоставили √итлеру неограниченный «кредит». 17 €нвар€ √еббельс за­писал в своем дневнике: «‘инансова€ ситуаци€ внезапно улуч­шилась». ќдновременно, спрошенный одним американским журнали­стом о возможном сроке, отпущенном режиму Ўлейхера, нахо­дившийс€ в своем загородном доме Ўахт уверенно ответил: «“ри недели». (2)

«30 €нвар€ 1933 года √итлер был приведен к прис€ге рейхс­канцлера. ѕапен стал вице-канцлером в кабинете, в котором бы­ло всего двое нацистов – ‘рик и √еринг. ќстальные были арис­тократы голубой крови. Ўесть мес€цев спуст€, день в день, ћонтегю Ќорман без вс€­ких объ€снений и извинений публично объ€вил о продаже на­цистских долговых об€зательств на лондонских рынках. «а три мес€ца до этого нацисты вновь призвали Ўахта руково­дить –ейхсбанком. ...

»так, в €нваре 1933 года √итлера сделали канцлером – правда, что он и его сподвижники реально вз€ли власть, это пока не оз­начало». (2)

 

Ћ»“≈–ј“”–ј

  1. Ќемчинов ј.  ќлигархи в черных мундирах// http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/110414/Nemchinov_-_Oligarhi_v_chernyh_mundirah..html
  2. ѕрепарата √. «√итлер Inc.»
  3. –убцов ё.  редит на ћировую войну √итлер вз€л у јмерики// http://svpressa.ru/war/article/13438/
  4. —тариков Ќ.  то заставил √итлера напасть на —талина// http://nstarikov.ru/books/159
  5. „ерчилль ”. ¬тора€ мирова€ война// http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/index.html
  6. √орлов —.ј. —овершенно секретно: јль€нс ћосква — Ѕерлин, 1920-1933 гг.// http://militera.lib.ru/research/gorlov1/index.html
  7. Ёнгдаль ”.‘. —толетие войны: англо-американска€ нефт€на€ политика и Ќовый ћировой ѕор€док// http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/9097/

 

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј
экономика: 1мв-2мв
»стори€ –оссии: советский период
ѕ≈–¬јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
—Ўј
јЌ√Ћ»я
дипломати€ 1мв и 2мв
политика
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

ћеждународно-правовое признание ———–

ƒневник

¬оскресенье, 02 —ент€бр€ 2012 г. 20:32 + в цитатник

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0...D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

ћатериал из ¬икипедии — свободной энциклопедии

 
ѕерейти к: навигаци€, поиск

ћеждународно-правовое признание ———– — хронологический пор€док установлени€ дипломатических отношений ———– с другими государствами с момента образовани€ и до момента распада.

є √осударство ƒата признани€
1. Flag of Afghanistan (1919Ц1921).svg јфганистан 1923-07-2323 июл€ 1923
2. √ермани€ √ермани€ 1923-07-2323 июл€ 1923
3. Flag of Iran before 1979 Revolution.png »ран 1923-07-2323 июл€ 1923
4. Flag of the People's Republic of Mongolia (1921-1924).svg ћонголи€ 1923-07-2323 июл€ 1923
5. ѕольша ѕольша 1923-07-2323 июл€ 1923
6. “урци€ “урци€ 1923-07-2323 июл€ 1923
7. ‘инл€нди€ ‘инл€нди€ 1923-07-2323 июл€ 1923
8. ¬еликобритани€ ¬еликобритани€ 1922-02-022 феврал€ 1924[1]
9. Flag of Italy (1861-1946).svg »тали€ 1924-02-088 феврал€ 1924[2]
10. Ќорвеги€ Ќорвеги€ 1924-02-1313 феврал€ 1924[2]
11. јвстри€ јвстри€ 1924-02-2525 феврал€ 1924[2]
12. Flag of Greece (1822-1978).svg √реци€ 1924-03-088 марта 1924[2]
13. Ўвеци€ Ўвеци€ 1924-03-1515 марта 1924[2]
14. ƒани€ ƒани€ 1924-06-1818 июн€ 1924[2]
15. Bandera of Albania 1920.png јлбани€ 1924-07-044 июл€ 1924
16.  итайска€ –еспублика  итай 1924-07-1919 июл€ 1924[2]
17. Flag of Mexico (1916-1934).svg ћексика 1924-08-011 августа 1924[2]
18. ‘ранци€ ‘ранци€ 1924-10-3030 окт€бр€ 1924[3]
19. япони€ япони€ 1925-01-2020 €нвар€ 1925[4]
20. Flag of Nejd (1921).svg —аудовска€ јрави€ 1926-02-1616 феврал€ 1926
21. Light Blue Flag of Iceland.svg »сланди€ 1926-06-2422 июн€ 1926
22. ”ругвай ”ругвай 1926-08-2121 августа 1926
23. Flag of Spain (1785-1873 and 1875-1931).svg »спани€ 1933-07-2828 июл€ 1933
24. US flag 48 stars.svg —Ўј 1933-11-1616 но€бр€ 1933[5][6]
25. Flag of Hungary 1940.svg ¬енгри€ 1934-02-044 феврал€ 1934
26. –умыни€ –умыни€ 1934-06-099 июн€ 1934
27. „ехословаки€ „ехословаки€ 1934-06-099 июн€ 1934
28. Ѕолгари€ Ѕолгари€ 1934-07-1111 июл€ 1934
29. Ѕельги€ Ѕельги€ 1935-07-1212 июл€ 1935

 

—ери€ сообщений "—оветский —оюз в системе международных отношений":
„асть 1 - ѕ–»„»Ќџ » »“ќ√» ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќџ
„асть 2 - јЌ√Ћќ-√≈–ћјЌ— »… —ќё« — Ѕ≈«”—Ћќ¬Ќџћ ƒќћ»Ќ»–ќ¬јЌ»≈ћ јЌ√Ћ»»: ѕ–ќ¬јЋ ќ–√јЌ»«ј÷»» ѕќ’ќƒј √»“Ћ≈–ќ¬— ќ… √≈–ћјЌ»» Ќј ¬ќ—“ќ  ¬ 1934 √ќƒ”
...
„асть 13 - ќб отношении ‘инл€ндии к —оветскому —оюзу в 30-х годах 20 века
„асть 14 - ќб отношении ѕольши к —оветскому —оюзу в 30-х годах 20 века
„асть 15 - ћеждународно-правовое признание ———–
„асть 16 - «олов ј.¬. —Ўј: борьба за мировое лидерство
„асть 17 - ‘редерик ћэллали ‘јЎ»«ћ ¬ јЌ√Ћ»»
„асть 18 - ќдин из ключевых эпизодов первой холодной войны XX века между јнглией и јмерикой за мировое первенство и доминирование в международных отношени€х

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период
дипломати€ 1мв и 2мв

ћетки:  
 омментарии (0)

ќб отношении ‘инл€ндии к —оветскому —оюзу в 30-х годах 20 века

ƒневник

¬оскресенье, 02 —ент€бр€ 2012 г. 16:56 + в цитатник

http://militera.lib.ru/research/sipols1/01.html

—оветскому —оюзу приходилось опасатьс€ в случае [24] войны с √ерманией, ѕольшей и японией агрессивных действий и со стороны ‘инл€ндии. Ќарком отмечал в св€зи с этим, что, возможно,

«√ермани€ будет искать выхода накопл€емой ею военной энергии в направлении ѕрибалтики, ———– и ”краины через –умынию».

ќна при этом

«может вполне рассчитывать на поддержку, по крайней мере, японии, ѕольши и ‘инл€ндии»{62}.

ѕрав€щие круги ‘инл€ндии придерживались по отношению к ———– крайне враждебной, агрессивной позиции. ќни вынашивали планы захвата советской  арелии. Ёто не было тайной дл€ иностранных дипломатов, поддерживавших тесные контакты с прав€щими кругами ‘инл€ндии. ѕольский посланник в ’ельсинки ’арват сообщал 29 декабр€ 1933 г. в ¬аршаву, что политика ‘инл€ндии характеризуетс€ «агрессивностью против –оссии... ¬ позиции ‘инл€ндии к ———– доминирует вопрос о присоединении  арелии к ‘инл€ндии». ’арват называл ‘инл€ндию «наиболее воинственным государством в ≈вропе»{63}.

Ћатвийский посланник в ‘инл€ндии в свою очередь информировал –игу 16 июн€ 1934 г. :

«¬ головах финских активистов... глубоко укоренилс€ карельский вопрос. Ёти круги с нетерпением ждут конфликта –оссии с какой-либо великой державой, раньше с ѕольшей, а теперь с √ерманией или японией, чтобы реализовать свою программу. Ёто движение... может когда-то послужить искрой, от которой загоритс€ порохова€ бочка»{64}.

Ѕывший президент ‘инл€ндии ѕ. —винхувуд говорил, что каждый «враг русских должен всегда быть другом ‘инл€ндии»{65}.

» финл€ндские прав€щие круги продолжали руководствоватьс€ этой установкой.

“ак называемое «активистское крыло» финл€ндской буржуазии (лапуасцы и др. ) возлагало надежды на то, что осуществление агрессивных планов японии и √ермании против ———– создаст услови€ и дл€ реализации программы «великой ‘инл€ндии».

11 €нвар€ 1934 г. ћ. ћ. Ћитвинов писал, каса€сь этого вопроса, что

«лапуасцы имеют в виду распространение ‘инл€ндии до ”рала; наиболее сумасшедшие из них довод€т границу финл€ндских земель даже до јлта€. Ѕольшие надежды возлагаютс€ лапуасцами и активистами на японию... ‘инл€нди€ €вл€етс€ наиболее антисоветским из всех ѕрибалтийских государств»{66}.

Ѕывший премьер-министр ¬. “аннер также признал в беседе с советским полпредом Ѕ. ≈. Ўтейном, что в случае войны на ƒальнем ¬остоке [26] ———– должен считатьс€ «с повторением карельской авантюры 1922 года». ѕоэтому неудивительно, что €понские агрессоры удел€ли ‘инл€ндии большое внимание. “ак, €понский поверенный в делах в ‘инл€ндии отмечал во врем€ встречи с советским полпредом Ѕ. ≈. Ўтейном, что €понска€ мисси€ в ‘инл€ндии существовала по требованию военных кругов страны «на случай €поно-советской войны{67}.

”читыва€, что позици€ ‘инл€ндии становилась по отношению к ———– все более враждебной, —оветское правительство сочло необходимым обратить внимание финл€ндского правительства на ненормальность складывавшегос€ положени€. 15 €нвар€ 1934 г. Ѕ. —. —томон€ков за€вил финл€ндскому посланнику в ћоскве »рье- оскинену, что в ‘инл€ндии имеютс€ довольно широкие круги и вли€тельные организации, которые ведут агрессивную де€тельность против ———–. Ёти круги выступают, сказал он, за образование «великой ‘инл€ндии» за счет отторжени€ советских земель. ќдни из них «собираютс€ аннексировать к ‘инл€ндии ¬осточную  арелию и »нгерманландию», а другие распростран€ют карты «великой ‘инл€ндии» вплоть до границ, доход€щих до ”рала {68}. ѕрибыв в сент€бре в ’ельсинки, »рье- оскинен не мог не признать в разговоре с Ѕ. ≈. Ўтейном, что действительно стремление к присоединению к ‘инл€ндии  арелии и »нгерманландии во врем€ возможного советско-€понского конфликта «сделалось всеобщим мнением в ‘инл€ндии»{69}.

¬опреки словесным мирным заверени€м финл€ндского правительства, агрессивные тенденции прав€щих кругов ‘инл€ндии в отношении ———– не только не ослабевали, но, напротив, получали все новые и новые про€влени€. Ёто отмечала в своих сообщени€х в Ћондон даже английска€ мисси€ в ’ельсинки. “ак, 28 но€бр€ 1934 г. она писала, что финл€ндские власти смотр€т сквозь пальцы на де€тельность в стране агентов германских и €понских секретных служб{70}.

¬ таких услови€х ћ. ћ. Ћитвинов констатировал в беседе с финским посланником:

«Ќи в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в ‘инл€ндии. Ќи в одной соседней стране не ведетс€ така€ открыта€ пропаганда за нападение на ———– и отторжение его территории, как в ‘инл€ндии»{71}.

’арактеризу€ состо€ние советско-финл€ндских отношений, [26] английский посланник в ’ельсинки √рант-”отсон отмечал, что —оветский —оюз добровольно признал независимость ‘инл€ндии, а также передал ей обширную территорию на севере, котора€ ранее никогда не входила в состав ¬еликого герцогства ‘инл€ндского.

«ѕоступа€ столь благородным образом, —оветы несомненно рассчитывали в будущем на добрососедские отношени€ с ‘инл€ндией, но в этом отношении им пришлось разочароватьс€»{72}.

“аким образом, на восточных и западных рубежах —оветской страны сгущались тучи войны. японские и германские империалисты, став на путь агрессии и войны, устремл€ли свои взоры на советские земли. ¬ других империалистических державах было немало людей, готовых благословить их на «св€щенную войну» против —оветского государства. ¬ некоторых менее крупных соседних с ———– странах были вли€тельные силы, готовые примкнуть в случае такой войны к германским и €понским агрессорам с целью погреть руки за счет ———–. —оветский —оюз — тогда единственна€ в мире социалистическа€ страна — находилс€ во враждебном окружении капиталистических государств. ƒл€ защиты социалистических завоеваний, своей свободы и независимости он должен был полагатьс€ прежде всего на собственные силы.

—ери€ сообщений "—оветский —оюз в системе международных отношений":
„асть 1 - ѕ–»„»Ќџ » »“ќ√» ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќџ
„асть 2 - јЌ√Ћќ-√≈–ћјЌ— »… —ќё« — Ѕ≈«”—Ћќ¬Ќџћ ƒќћ»Ќ»–ќ¬јЌ»≈ћ јЌ√Ћ»»: ѕ–ќ¬јЋ ќ–√јЌ»«ј÷»» ѕќ’ќƒј √»“Ћ≈–ќ¬— ќ… √≈–ћјЌ»» Ќј ¬ќ—“ќ  ¬ 1934 √ќƒ”
...
„асть 11 - —ќ¬≈“— ќ≈ ¬ќ≈ЌЌќЦ—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»≈ Ќј јЌ”Ќ≈ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ Ц  ќЌ“–Ќј—“”ѕЋ≈Ќ»≈ » ѕ–≈¬≈Ќ“»¬Ќџ… ”ƒј–
„асть 12 - —ќ¬≈“— ќ≈ ¬ќ≈ЌЌќЦ—“–ј“≈√»„≈— ќ≈ ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»≈ Ќј јЌ”Ќ≈ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ Ц Ћќ¬”Ў ј ¬≈–ћј’“” Ќј “≈––»“ќ–»» ———–
„асть 13 - ќб отношении ‘инл€ндии к —оветскому —оюзу в 30-х годах 20 века
„асть 14 - ќб отношении ѕольши к —оветскому —оюзу в 30-х годах 20 века
„асть 15 - ћеждународно-правовое признание ———–
„асть 16 - «олов ј.¬. —Ўј: борьба за мировое лидерство
„асть 17 - ‘редерик ћэллали ‘јЎ»«ћ ¬ јЌ√Ћ»»
„асть 18 - ќдин из ключевых эпизодов первой холодной войны XX века между јнглией и јмерикой за мировое первенство и доминирование в международных отношени€х

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

—ергей Ћебедев: “очка невозврата: превращение в сырьевой придаток «апада и начало конца ———–

ƒневник

ѕонедельник, 13 јвгуста 2012 г. 20:22 + в цитатник
–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
Ќ≈‘“№
2
экономика

ћетки:  
 омментарии (0)

√»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј.

ƒневник

—уббота, 11 јвгуста 2012 г. 21:47 + в цитатник

© —. Ћебедев, 2012

 

√»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј

 

 

ћногим, наверное, пам€тен конец —оветского —оюза – попытка подписани€ нового —оюзного договора, путч, развал —оюза и его уход с исторической арены. “ем временем, когда ———– преодолел точку невозврата, когда наступило начало его конца, чем €вл€етс€ та черта, грань, перейд€ через которую в структуре ———– начали происходить в начале незаметные, но необратимые и деструктивные изменени€, многие наверно либо не знают, либо даже никогда не задумывались об этом.

ћежду тем в 1961 году в —оветском —оюзе была провозглашена программа построени€ основы коммунистического общества. ѕредполагалось, что производительность  труда в —оветском —оюзе резко вырастет, что позволит сократить рабочую неделю, увеличить отпуск и заработную плату. Ќаступит изобилие товаров, проблема с жильем будет решена. ѕроезд в общественном транспорте, образование, медицинское обслуживание, общественное питание и коммунальные услуги станут бесплатными. «авершение выполнени€ программы планировалось к 1980 году.

¬ отечественной историографии сложилось твердое убеждение в отсутствии экономической базы выполнени€ подобной программы, в ее иллюзорности и утопичности. ¬ данной работе будет сделана попытка показать несосто€тельность подобного утверждени€. ѕомимо этого показываетс€, что уход ’рущева с политического ќлимпа и последующий отказ советского политического руководства от строительства коммунизма стал тем самым роковым маневром, согласно которому —оветский —оюз пошел к своему неизбежному и неотвратимому краху.

Ќовизна работы состоит в показе того, что экономическа€ реформа  осыгина стала переломной вехой в истории —оветского —оюза, а сама она была положена в основу провозглашенного 3-й программой  ѕ—— построени€ в ———– основы коммунистического общества. ѕомимо этого, пожалуй, впервые экономическа€ реформа 60-х годов XX века ув€зываетс€ не с  осыгиным, как прин€то считать в –оссии, и не с Ћиберманом, как прин€то на «ападе, а с ’рущевым – неутомимым искателем решени€ экономического прорыва —оветского —оюза от социалистического общества к коммунистическому.

ѕосле смерти —талина —оветское ѕравительство попыталось увеличить производительность советской экономики. ¬ деревне провели аграрную либерализацию и от политики администрировани€ перешли к экономическому стимулированию. ¬ частности в 1953 году были повышены закупочные цены на сельскохоз€йственную продукцию, увеличены капиталовложени€ в деревню, уменьшен сельскохоз€йственный налог, а в 1954 году налог на коров и свиней был и вовсе отменен. ¬ 1954 году началось освоение целины, в 1955 году – культивирование кукурузы в качестве монокультуры, а в 1956 году – авансирование колхозов. ¬ городе рост производительности труда попытались добитьс€ увеличением заработной платы и введением в 1956 году пенсий. [8, стр. 197, 225–226, 228, 232; 9, стр. 109, 111]

ѕервые итоги показали успешность проведенных меропри€тий на селе. ¬ частности в середине 1950-х годов 425 созданных на целине зерновых совхозов давали 50% производства зерновых, вместо запланированных 13 млн. гектаров целинных земель было распахано 33 млн. ќбнадеживающие результаты были положены в основу прин€того в 1956 году XX съездом  ѕ—— 6-го п€тилетнего плана, а в 1957 году ’рущев пообещал догнать и перегнать јмерику по производству м€са, молока и масла на душу населени€. ƒл€ интенсификации экономики в —оветском —оюзе вместо министерств были введены —овнархозы (—Ќ’). ѕосле разгрома в 1957 году антипартийной группы и отстранени€ в 1958 году поддержавшего ее Ѕулганина ’рущев совместил в своих руках рычаги политического и государственного управлени€. [8, стр. 199, 204–205, 227–229, 239]

јграрна€ либерализаци€ показала великолепные результаты. «—ельское хоз€йство впервые после проведени€ коллективизации стало рентабельным, был отмечен исключительно высокий рост объемов производства, валова€ продукци€ которого к 1958 году выросла более чем на треть. ƒоходы колхозников продолжали расти до 1957–1958 годов». «ѕроизошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда.  –еальные доходы кресть€н в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. … «а 5 лет прирост сельскохоз€йственного производства составил 34%. “аких темпов развити€ коллективное хоз€йство никогда не знало». [8, стр. 225–226; 9, стр. 113]

¬месте с тем повышение заработной платы в промышленности не дало ожидаемых результатов. 6-й п€тилетний план был провален. ƒл€ исправлени€ ситуации, а «деревн€ традиционно выступала донором экстенсивного развити€ промышленности», политика аграрной либерализации была свернута и на селе вновь вернулись к административному регулированию. ¬ марте 1958 года были расформированы ћ“—, что обернулось дл€ колхозов массовым изъ€тием средств, в августе 1958 года вышел запрет на содержание скота горожанами, а в декабре 1959 года и кресть€нами. «Ѕыли сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах на 28%». ѕритеснение личных подсобных хоз€йств сопровождалось прекращением об€зательной сдачи с них сельхозпродукции. [8, стр. 225, 229–230, 256, 319; 9, стр. 121–123]

¬ конце 1950-х годов началс€ поиск оптимальной плановой экономической модели. «имой 1959 года внеочередной XXI съезд  ѕ—— провозгласил окончание строительства социализма в —оветском —оюзе, переход к строительству коммунизма и прин€л новый семилетний план. «ѕланом ставились конкретные цели – «догнать  и перегнать» јмерику  и выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населени€». ¬ сент€бре 1959 года ’рущев нанес визит в јмерику.18 декабр€ 1959 года руководител€ми стран – членов —овета экономической взаимопомощи (—Ё¬) – ———–, ¬енгрии, „ехословакии, ѕольши и √ƒ–, было подписано —оглашение о строительстве трубопровода «ƒружба» диаметром до 1020 мм дл€ транспортировки нефти из ¬олгоуральской нефтегазоносной провинции в страны ¬осточной ≈вропы. —троительство началось 10 декабр€ I960 года. [4; 5; 7, стр. 303; 8, стр. 218, 255–256, 267; 9 стр. 117, 191]

“ем временем в результате административного регулировани€ в деревне и оттоку из нее средств в сельском хоз€йстве в начале 60-х годов XX века наступил кризис. ÷елина, съевша€ до 20 % всех капиталовложений в село, не оправдала возложенных на нее надежд. ¬ результате вызванных неправильным землепользованием пылевых бурь производительность целинных земель резко – на 65 % – упала. «асе€нна€ подчас в несвойственных ей природных услови€х на 37 млн. гектарах кукуруза давала крайне неравномерный урожай – «поскольку дл€ этой культуры подходили не все климатические услови€, то вызреть она сумела лишь на 7 млн. га». «∆естка€ регламентаци€ сверху, беспрекословные указани€, что и где се€ть, привели к тому, что посевы пшеницы и ржи в традиционных земледельческих районах сократились, а общий сбор зерновых снизилс€». ƒл€ исправлени€ негативной тенденции была проведена денежна€ реформа 1961 года. ¬месте с тем поиск выхода из сложившейс€ ситуации продолжалс€, и ’рущев в начале 60-х годов XX века лично поддержал научные изыскани€ экономиста Ћибермана. [8, стр. 227–228, 230, 232, 234–235; 9, стр. 122]

¬ 1961 году XXII съезд  ѕ—— прин€л 3-ю программу  ѕ——, в которой провозглашалось строительство базы коммунизма в два этапа к 1980 году. [8, стр. 257–258] ¬ течение ближайших 10 лет намечалось примерно в два с половиной раза увеличить объем выпуска промышленной продукции и превзойти уровень промышленного производства —Ўј, а в течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади общий объем промышленного производства —Ўј.

ƒл€ этого планировалось подн€ть производительность труда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре – четыре с половиной раза. ѕредполагалось, что через 20 лет производительность труда в советской промышленности превысит уровень производительности труда в —Ўј примерно в два раза, а по часовой выработке – в св€зи с сокращением рабочего дн€ в ———– – значительно больше.

«а счет значительного увеличени€ производительности труда планировалось обеспечить в —оветском —оюзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.  ќбъем национального дохода ———– в ближайшие 10 лет должен был увеличитс€ почти в два с половиной раза, а за 20 лет – примерно в п€ть раз. –еальные доходы на душу населени€ за 20 лет увеличивались более чем в три с половиной раза.

ѕри этом уже в первое дес€тилетие планировалось увеличение реальных доходов всех рабочих и служащих (с учетом общественных фондов) в среднем на одного работающего почти в два раза, а доходы низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих, примерно, в три раза. “аким образом, уже к концу первого дес€тилети€ в стране не должно было остатьс€ низкооплачиваемых групп рабочих и служащих.

Ќа основе более высоких темпов роста производительности труда на селе  реальные доходы колхозников в среднем должны были расти быстрее доходов рабочих и увеличитьс€ в расчете на одного работающего в ближайшее дес€тилетие более чем в два раза, а в течение 20 лет – более чем в четыре раза. «начительному  повышению подлежала оплата труда таких многочисленных слоев советской интеллигенции, как инженеры и техники, агрономы и зооветработники, учител€ и работники медицины и культуры. ¬ соответствии с ростом доходов населени€ планировалс€ быстрый подъем общего уровн€ народного потреблени€. [3, стр. 247, 265–266]

“ем временем ситуаци€ в стране обостр€лась. «ѕроизводство сельскохоз€йственной продукции резко упало, а ее прирост составил за семилетку 1959–1964 годов только 15% вместо запланированных 70%». ¬ 1962 году —оветское ѕравительство было вынуждено пойти на увеличение цен, в 1962–63 годах – на введение продуктовых карт, а с 1962–1963 годов начало закупать продовольствие и зерно за рубежом. ƒл€ стагнации падени€ производства в 1962 году на селе внедр€лись колхозно-совхозные управлени€ ( —”), количество —Ќ’ уменьшалось с 105 до 43, учреждалс€  общесоюзный —овнархоз ———–, в 1963 году был воссоздан ¬ысший совет народного хоз€йства ———– —овета ћинистров ———– (¬—Ќ’ ———–), а в 1964 году нар€ду с городом были введены пенсии и в деревне. [7, стр. 304–305; 8, 231, 239–240, 260; 9, стр. 120, 124]

«Ќо и этого оказалось мало. ”пова€ на всесильность партийного руководства сельским хоз€йством, ’рущев передал  —” функции сельских райкомов партии, а сами райкомы ликвидировал. … ¬ областных центрах «децентрализаци€ партии» превратилась в полный абсурд: обкомы  ѕ—— были разделены по производственному принципу на промышленные и сельскохоз€йственные». [8, стр. 240]

¬ 1962 году началось обсуждение предложений Ћибермана по повышению эффективности плановой экономики. «  середине 1964 года основные объекты системы «ƒружба-1» были сданы в эксплуатацию, а 15 окт€бр€ 1964 года состо€лось официальна€ церемони€ ввода магистрали в строй». ¬ точности к началу проведени€ экономической реформы, очевидно дл€ ее поддержки валютой. ќднако осенью 1964 года ее вдохновитель – ’рущев – был отстранен от власти, и когда по итогам обсуждени€ осенью 1965 года реформа советской плановой экономика была начата, ее возглавил уже председатель —оветского ѕравительства  осыгин. [5; 8, стр. 267, 267–269]

ѕоложенна€ в основу построени€ коммунизма основанна€ на внедрении хозрасчета экономическа€ реформа  осыгина показала как свою неверо€тную эффективность, так и немыслимые трудности, св€занные с ее внедрением, которые необходимо было оперативно преодолевать. Ѕез организатора реформы этого, однако, не произошло и в итоге потенциал «косыгинской реформы» растворилс€ «в различного рода многолетних экспериментах, в основе которых лежала более или менее расширенна€ модель хозрасчета. Ќаибольшую известность получили проводившийс€ в конце 1960-х годов щекинский эксперимент и развивавший те же идеи чуть позже так называемый «злобинский метод» в строительстве». [2, стр. 576–577; 8, стр. 270, 272]

¬месте с тем в 1960-х годах в «ападной —ибири была обнаружена нефть. «атраты на добычу нефти быстро окупались, «в стране возник современный топливно-энергетический комплекс (“Ё ). … ѕараллельно с добывающими предпри€ти€ми начала ударными темпами развиватьс€ сеть гигантских трубопроводов по направлению с востока на запад. “опливное сырье шло на экспорт, в бюджет страны потекли «нефтедоллары». ‘орсирование этого процесса объективно увеличивало сырьевую ориентацию страны. ” руководства крепли иллюзии в легкости долларовых поступлений и абсолютной дешевизне топлива». [8, стр. 277]

¬ данных услови€х «на смену лозунгам «догнать и перегнать в 2–3 года…» и … идее ’рущева о том,  что «уже следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме» – с конца 1960-х годов стала настойчиво разрабатыватьс€ и внедр€тьс€ концепци€ «развитого социализма». [8, стр. 304] ¬о взаимоотношени€х ———– и —Ўј наступил период разр€дки международной напр€жЄнности. ’рущев стремилс€ победить в противосто€нии с «ападом и поэтому добивалс€ увеличени€ производительности советской экономики, грозилс€ показать «ападу " узькину мать" и вез ракеты на  убу. Ѕрежнев уже не мог конфликтовать с «ападом, поскольку прин€л решение добитьс€ роста советской экономики не повышением ее производительности, а увеличением сырьевого экспорта. Ѕрежневу был нужен «апад в качестве рынка сбыта, а не противника.

23 и 25 июн€ 1967 года в √ласборо (—Ўј) состо€лась встреча председател€ —овета министров ———–  осыгина с президентом —Ўј ƒжонсоном. 17 но€бр€ 1969 года в ’ельсинки начались переговоры между ———– и —Ўј об ограничении стратегических наступательных вооружений. 30 сент€бр€ 1971 года в ¬ашингтоне были подписаны соглашени€ между ———– и —Ўј о мерах по усовершенствованию линии пр€мой св€зи и уменьшении опасности возникновени€ €дерной войны между ———– и —Ўј. ¬ мае 1972 года во врем€ первого за всю историю отношений официального визита действующего президента —Ўј Ќиксона в ћоскву были подписаны ƒоговор между ———– и —Ўј об ограничении систем противоракетной обороны (ƒоговор по ѕ–ќ), ¬ременное соглашение между ———– и —Ўј о некоторых мерах в области ограничени€ стратегических наступательных вооружений (ќ—¬-1), документ «ќсновы взаимоотношений между ———– и —Ўј», соглашени€ между ———– и —Ўј о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, медицинской науки и здравоохранени€, в области науки и техники (продлено в 1977), в исследовании и использовании космического пространства в мирных цел€х (продлено в 1977), о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. 18 окт€бр€ 1972 года в ¬ашингтоне были подписаны соглашени€ между правительствами ———– и —Ўј о торговле и урегулировании ленд-лиза.¬ 1975 году подписанием знаменитого акта в ’ельсинки завершились переговоры по гуманитарным вопросам.[6]

¬ 1969 году в обмен на ускоренную добычу энергоносителей экономическую реформу  осыгина окончательно свернули. јльтернативой экономической реформе стала построенна€ по трассе нефтепровода «ƒружба» трубопроводна€ система «ƒружба-2» диаметром до 1220 мм. «ƒружбу-2» начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году, увеличив экспортные возможности страны более чем в два раза. «ќдновременно стремительный рост происходил и в других отрасл€х сырьевого производства – угольной, лесопромышленной, добыче и обработке цветных металлов». [5; 8, стр. 272; 9, стр. 204]

«“ак, добыча топлива с 1971 по 1980 г. увеличилась более чем в 4 раза, газа более чем в 8 раз, а нефти почти в 7 раз. Ќефть и газ лились на «апад насто€щей рекой. “олько за вывоз нефти страна получала ежегодно около 16 млрд. долларов. ƒол€ топлива и энергоносителей в общем объеме советского экспорта выросла с 15% в 1970 г. до 53% в 1985 г.», «а дол€ машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. ¬нешн€€ торговл€ ———– приобретала отчетливо выраженный «колониальный характер». [8, стр. 318; 11, стр. 288]

««атраты на поддержание этих приоритетов посто€нно росли, так как требовалось создание в глухих сибирских районах приемлемой социальной инфраструктуры, а главное, развитие транспортной системы. ¬ 1974 году, практически с нул€ начинаетс€ грандиозное строительство Ѕайкало-јмурской магистрали, продолжавшейс€ 10 лет. ¬се эти меропри€ти€ можно было бы рассматривать как полезные и положительные, если бы они проводились не за счет отставани€ тех отраслей, которые определ€ли научно-технический прогресс, – электроники, машиностроени€, робототехники и др.». [9, стр. 204]

¬ идеологическом, экономическом и военном противосто€нии с јмерикой —оветский —оюз, по мнению ћ. ’азина, вполне «мог выиграть – но дл€ этого нужно было преодолеть собственную идеологическую слабость и усилить свои позиции в рамках противосто€ни€ с ««ападным проектом», а не ослабл€ть их. —делано же всЄ было наоборот – и выигрыш был упущен». [10]ѕопытка ’рущева модернизировать советскую экономику и создать экономическую базу коммунистического общества завершилась неудачей. —трана стремительно становилась сырьевым придатком «апада и не только помогла ему в т€желый момент экономического кризиса, длительной структурной перестройки, усугубленной войной јмерики во ¬ьетнаме и сильными левыми настроени€ми в ≈вропе, справитьс€ с нефт€ным энергетическим кризисом 1970-х годов, а так же перейти от индустриальной экономики к постиндустриальной, но и, впав в экономическую зависимость от продажи нефти, дала ему рычаг давлени€ на —оветский —оюз.

  внедрению хозрасчета в советскую экономику ———– вернулс€ при √орбачеве. ќднако попытка реформировани€ экономики в крайне неблагопри€тной ситуации св€занной с падением цены на нефть, экономической и социальной нестабильностью в ѕольше, войной в јфганистане, гонки вооружений св€занной с необходимостью симметричного ответа американской программе звездных войн, перевооружению ракетно-€дерного потенциала и средств его доставки, запретом —Ўј на продажу ———– высокотехнологичного оборудовани€, срыву —Ўј строительства новых нефт€ных и газовых трубопроводов в «ападную ≈вропу, „ернобыльской аварией не дало ожидаемых результатов. [1, стр. 30–38] —тремление интенсификации экономической реформы либерализацией общественных отношений и вовсе привело сначала к краху ведущей роли коммунистической партии —оветского —оюза, а затем и распаду ———–.

ѕодведем итог. ¬рем€ правлени€ Ѕрежнева вошло в отечественную историю под именем «застой», причем как общественных отношени€х, так и в экономике. ¬месте с тем в общественном сознании это врем€ отождествл€етс€ со стабильностью, с достатком. Ќа деле период правлени€ Ѕрежнева стал упущенной возможностью модернизации советской экономики и общественных отношений. ќтказавшись от резкого увеличени€ производительности труда в пользу масштабного экспорта энергоресурсов советские лидеры, в погоне за развитым социализмом, упустили шанс построить в —оветском —оюзе экономическую базу коммунизма. ѕредпосылки перехода советского общества к коммунизму не были реализованы, энерги€ целого поколени€ была растрачена не на качественный рывок к коммунизму, а по сути на укрепление капитализма, который не преминул воспользоватьс€ удачей судьбы и в благодарность разрушил советское общество.


 

»—“ќ„Ќ» » » Ћ»“≈–ј“”–ј

 

  1. Ѕарсенков, ј.—. ¬ведение в современную российскую историю 1985–1991 гг.:  урс лекций/ ј.—. Ѕарсенков. – ћ.: јспект ѕресс, 2002. – 367 с.
  2. »стори€ –оссии. XX век/ ј.Ќ. Ѕоханов, ћ.ћ. √оринов, ¬.ѕ. ƒмитриенко и др. – ћ.: ј—“, 2001. – 608 с.
  3.  оммунистическа€ парти€ —оветского —оюза в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ . 1898–1971. ¬ 15 т. “. 8. 1959–1965/ »зд. 8-е, доп. и испр. – ћ.: ѕолитиздат, 1972. – 567 с.
  4. Ќефтегазовый комплекс. ƒружба// http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oildirection/transport/nefteprovod/897.html
  5. Ќефтепровод «ƒружба». —правочна€ информаци€// http://ria.ru/spravka/20070109/58705713.html
  6. –азр€дка международной напр€жЄнности// http://ru.wikipedia.org
  7. –атьковский, ».—. »стори€ —оветской –оссии/ ».—. –атьковский, ћ.¬. ’од€ков. – —ѕб.: Ћань, 2001. – 416 с.
  8. —околов, ј. .  урс советской истории. 1941–1991: ”чеб. пособие дл€ вузов/ ј. . —околов, ¬.—. “€жельникова; под ред. ј. . —околова. – ћ.: ¬ысша€ школа, 1999. – 415 с.;
  9. ‘илиппов, ј.¬. Ќовейша€ истори€ –оссии, 1945–2006 гг.:  н. дл€ учител€/ ј.¬. ‘илиппов. – ћ.: ѕросвещение, 2007. – 494 с.
  10. ’азин, ћ. «———– и " расный" проект»// http://worldcrisis.ru/crisis/1002932
  11. ўетинов, ё.ј. »стори€ –оссии. XX век: ”чеб. пособие/ ё.ј. ўетинов. – ћ.: ‘ј»–-ѕ–≈——, 1999. – 352 с.

 

 

 

 

—ери€ сообщений "гибель —оюза":
„асть 1 - √ибель —оюза.
„асть 2 - √»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј.
„асть 3 - ѕрограмма "¬рем€" - 19 јвгуста 1991г.
„асть 4 - "јпорт" и "јтрина"
...
„асть 11 - —ергей Ѕелов. ”краина прошла свою точку невозврата
„асть 12 - клип американского исполнител€ Moby на песню These Systems Are Failing ЂЁти системы терп€т крахї
„асть 13 - ЂЋёЅќ¬№ » √ќЋ”Ѕ»ї: ƒ≈“јЋ», ‘ј “џ » –≈ƒ »≈  јƒ–џ »« ‘»Ћ№ћј

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
—Ўј
экономика

ћетки:  
 омментарии (0)

√ибель —оюза.

ƒневник

—уббота, 11 јвгуста 2012 г. 12:58 + в цитатник

 

10 марта 1985 года на пост √енерального секретар€ ÷   ѕ—— был избран ћ.—. √орбачев. ќбща€ ситуаци€ в стране, котора€ никак не могла преодолеть брежневский «застой», требовала незамедлительных перемен и прежде всего в экономике.«¬ апреле 1985 года  была обнародована программа преобразований нового √енерального секретар€. ќсновна€ иде€ «концепции ускоренного социально-экономического развити€ страны» сводилась к быстрому подъему экономики за счет перераспределени€ финансовых потоков и новой структурной политики».  ќднако «уже к концу 1985 года стало очевидно, что только одними административными мерами в экономике дело уже ограничитс€ не может. ¬ феврале 1986 года очередной XXVII съезд  ѕ—— пришел к выводу, что «концепци€ ускорени€» должна распростран€тьс€ и на общественные отношени€. ѕрежде всего имелось в виду преодоление причин, преп€тствующих динамичному развитию экономики, борьба с бюрократизмом, беззаконием и другими €влени€ми. ¬ €нваре 1987 года состо€лс€ пленум ÷  партии, подтвердивший нарастание кризисных €влений в обществе и решимость √орбачева и его «команды» продолжать преобразовани€, которые теперь получили название «курса на перестройку». ¬ качестве перспективы рассматривалось совершенствование социализма с опорой на широкие массы труд€щихс€, интенсификацию экономики на основе достижений науки и техники. —тержнем преобразований должны были составл€ть «демократизаци€ всех сторон жизни советского общества», реформирование всех политических институтови на этой основе создание новой модели общества – социализма с человеческим лицом».

ѕринципиально новым в €нварском плане преобразовани€ «было то, что основное внимание концентрировалось не на изменение в экономике, а на преобразование политической системы, которые в конечном итоге должны были дать мощный импульс социально-экономическому и духовному развитию общества». Ќа состо€вшейс€ в июне-июле 1988 года XIX партийной конференции  ѕ——, созванной после 46-летнего перерыва, «√орбачев в своем докладе подчеркнул, что экономические неудачи реформ, напр€мую св€занные с косностью партаппарата, бюрократизмом административно-командной системы. Ёти «механизмы торможени€» требовалось преодолеть с помощью радикального реформировани€ политической системыстраны». «Ќовые подходы были конкретизированы в предложени€х по реформе политической системы общества, которые затрагивали два базовых института – государство и партию. Ќамечавшиес€ перемены должны были привести к реальному разграничению функций между ними: парти€ должна была уйти из сферы оперативного управлени€ всеми социальными процессами. ƒемократизации общества, усилению вли€ни€ граждан на прин€тие решений были призваны способствовать два новых политических института – съезд народных депутатов и действующий на посто€нной основе парламент» (сформированный на съезде из числа депутатов ¬ерховный —овет ———–).

¬ декабре 1988 года, реализу€ решени€ XIX партконференции, внеочередна€ сесси€ ¬ерховного —овета ———– внесла все эти новшества в «акон «ќб изменени€х и дополнени€х  онституции (ќсновного закона) ———–». ѕо словам ћ.—. √орбачева народные депутаты ———– должны были определить новое политическое устройствостраны с целью наполнени€ федеративного устройства государства «реальным политическим и экономическим содержанием, с тем, чтобы форма целиком удовлетвор€ла настроени€м и ча€ни€м наций, отвечала реали€м современности». ¬сего состо€лось п€ть съездов народных депутатов ———–, которые проходили в услови€х все более ухудшающейс€ экономической и межнациональной ситуации в стране. 1 съезд народных депутатов ———– (25 ма€–9 июн€ 1989 года) определили основные направлени€ внешней и внутренней политики страны. Ќа съезде, с созданием межрегиональной группы депутатов (ћƒ√), пожалуй, впервые официально была оформлена оппозици€  ѕ——, котора€ поддержала выступавших за суверенитет представителей прибалтийских республик. ќсобую актуальность получила иде€ заключени€ нового —оюзного договора. «јпологетами этой идеи были республики ѕрибалтики, а настороженность к ней про€вл€ли в —редней јзии, где республики регул€рно и в значительных объемах дотировались из центра».

Ќа 2 съезде  народных депутатов ———– (12–24 декабр€ 1989 года) были прин€ты постановлени€ «о политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» и осуждены применение силы против мирной демонстрации в “билиси и ввод советских войск в јфганистан. «ћƒ√ безуспешно пыталась включить в повестку дн€ вопрос об отмене 6-й статьи  онституции.»менно этой теме было посв€щено последнее выступление на съезде академика —ахарова, который скончалс€ в декабре 1989 года». 3, внеочедной, съезд народных депутатов ———– (12–15 марта 1990 года) ввел институт ѕрезидента ———– и отменил руковод€щую роль  ѕ—— в управлении страной. ѕомимо этого «съезд прин€л постановление в св€зи с решением ¬ерховного —овета Ћитовской ——–, объ€вив недействительным провозглашение независимости до установлени€ законного пор€дка выхода республик из состава —оюза».

«¬ конце августа 1990 года на совместном заседании ѕрезидентского —овета и —овета ‘едерации ¬ерховного —овета ———– было прин€то, наконец, решение о создании ѕодготовительного комитета по разработке нового —оюзного договора из представителей республик и их руководителей при ”частии ѕрезидента ———–. … 23 но€бр€ все республики, за исключением ѕрибалтики и √рузии приступили к обсуждению нового —оюзного договора.  … ¬ декабре 1990 года IV съезд народных депутатов обсудил идею —оюзного договора и прин€л решение о проведении референдума по вопросу о сохранении —оюза ——–». ¬ референдуме, состо€вшимс€ 17 марта 1991 года, прин€ло участие 148, 6 млн. человек, или около 80% имевших право голоса граждан ———–. 113, 5% человек, или 76, 4% высказались за сохранение ———–. «ќсновной вывод, сделанный центром по итогам мартовского референдума, состо€л в активизации подготовки текста нового —оюзного договора. 23 апрел€ 1991 года в загородной резиденции √орбачева в Ќово-ќгареве состо€лась встреча руководителей дев€ти союзных республик (–оссии, ”краины, Ѕелоруссии,  азахстана, ”збекистана, “уркмении,  иргизии, “аджикистана, јзербайджана) и президента ———–, по результатам которой было сделано совместное за€вление, получившее название «9+1». ¬ыход из кризиса федеральных отношений в этом за€влении рассматривалс€ как подготовка и согласование текста нового —оюзного договора». 24 июл€ 1991 года, накануне очередного пленума ÷   ѕ——, работа над текстом —оюзного договора была завершена. ѕодписание нового —оюзного договора было назначено  на 20 августа 1991 года.

ѕосле провала в августе 1991 года попытки √ „ѕ сохранить прежнее устройство ———– 5, внеочередной, съезд (2–5 сент€бр€ 1991 года), прин€л закон «об органах государственной власти и управлении —оюза ——– в переходный период» и постановление «о мерах, вытекающих из совместного за€влени€ ѕрезидента ———– и высших руководителей союзных республик». «“аким образом все решени€ 5 съезда были призваны юридически оформить введение «переходного периода, когда прежнее государство и ее конституци€ должны были уступить место новому союзу». ћежду тем «реакционный … замысел организаторов  „ѕ спровоцировал ускоренное «разбегание» республик от ћосквы». ¬ декабре 1991 года было образованно —одружество Ќезависимых √осударств (—Ќ√) и все союзные органы управлени€, в том числе и съезд народных депутатов, прекратили свое существование.

 

»сточники: —оюз можно было сохранить. Ѕела€ книга. ƒокументы и факты о политике ћ.—. √орбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. – 2-е изд., перераб. и доп. – ћ.: ј—“: ј—“ ћќ— ¬ј, 2007. – 526.

Ћитература: Ѕарсенков, ј.—. ¬ведение в современную российскую историю 1985–1991 гг.:  урс лекций/ ј.—. Ѕрасенков. – ћ.: јспект ѕресс, 2002. – 367 с.; ƒанилов, ј.ј. »стори€ –оссии с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах: ”чеб. пособие/ ј.ј. ƒанилов. – ћ.: ¬елби; ѕрспект, 2007. – 320 с.; —околов, ј. .  урс советской истории. 1941–1991: ”чеб. пособие дл€ вузов/ј. . —околов, ¬.—. “€жельникова; под ред. ј. . —околова. – ћ.: ¬ысша€ школа, 1999. – 415 с.; –атьковский, ».—. »стори€ —оветской –оссии/ ».—. –атьковский, ћ.¬. ’од€ков. – —ѕб.: Ћань, 2001. – 416 с.; ‘илиппов, ј.¬. новейша€ истори€ –оссии, 1945–2006 гг.:  н. дл€ учител€/ ј.¬. ‘илиппов. – ћ.: ѕросвещение, 2007. – 494 с.;  ‘ортунатов, ¬.¬. ќтечественна€ истори€ в схемах и комментари€х: ”чебное пособие/ ¬.¬. ‘ортунатов, —.‘. —нигирев, ј.√. ‘ирсов. –  —ѕб.: ѕитер, 2006. – —. 195; »стори€ –оссии. XX век/ ј.Ќ. Ѕоханов, ћ.ћ. √оринов, ¬.ѕ. ƒмитриенко и др. – ћ.: ј—“, 2001. – 608 с.; ўетинов, ё.ј. »стори€ –оссии. XX век: ”чеб. пособие/ ё.ј. ўетинов. – ћ.: ‘ј»–-ѕ–≈——, 1999. – 352 с.

 

—ери€ сообщений "гибель —оюза":
„асть 1 - √ибель —оюза.
„асть 2 - √»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј.
„асть 3 - ѕрограмма "¬рем€" - 19 јвгуста 1991г.
...
„асть 11 - —ергей Ѕелов. ”краина прошла свою точку невозврата
„асть 12 - клип американского исполнител€ Moby на песню These Systems Are Failing ЂЁти системы терп€т крахї
„асть 13 - ЂЋёЅќ¬№ » √ќЋ”Ѕ»ї: ƒ≈“јЋ», ‘ј “џ » –≈ƒ »≈  јƒ–џ »« ‘»Ћ№ћј

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  

 —траницы: [7] 6 5 4 3 2 1