-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3026
 омментариев: 1022
Ќаписано: 4837

 омментарии (0)

¬елика€ ќтечественна€ война 1941 Ц 1945 годов

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 21:59 + в цитатник

»сточник: http://www.fondsk.ru/pview/2011/05/09/velikaja-otechestvennaja-vojna-1941-1945-godov.html 
 



ЁЋ≈ “–ќЌЌќ≈ »«ƒјЌ»≈
09.05.2011 | 00:00
¬иктор Ѕ≈√≈–
fondsk.ru

¬елика€ ќтечественна€ война 1941 – 1945 годов

Ќам отведено ещЄ несколько считанных лет, когда пам€ть о ¬еликой ќтечественной войне 1941 – 1945 годов хранитс€ ныне живущими еЄ участниками и современниками, когда она вживую передаЄтс€ новым поколени€м.  огда в самосознании народа живЄт реальна€ истори€, а не «сконструированна€ модель» исторической пам€ти о войне и ѕобеде. ћежду тем «конструкторов» и «моделей» всЄ больше… ѕоэтому так важно говорить о непреход€щем значении ѕобеды советского народа в ¬еликой ќтечественной войне, о вкладе ———– в разгром агрессоров во ¬торой мировой войне…

* * *

ѕотому что вместо хранени€ св€той пам€ти о тех, кто добыл ѕобеду, «приближал, как мог» и воспринимал, воспринимает ѕраздник ѕобеды «со слезами на глазах», предлагаетс€ отвечать на вопросы «чьей ѕобеды?» и «в какой войне?».

ѕотому что предпринимаетс€, казалось бы, невозможное – из мировой и ќтечественной истории, из исторической пам€ти вычЄркиваютс€ словосочетани€ «¬елика€ ќтечественна€ война», «советский народ». ѕо простой методике, которую образно описал ¬.‘. ¬ерстюк из ”краины: «¬ключаем механизм амнезии и спокойно формируем своЄ видение».

ѕотому что ¬еликую ќтечественную войну подмен€ют «советско-германской» войной. ј ¬торую мировую войну представл€ют как войну двух «человеконенавистнических режимов», приписыва€ победу в ней «странам демократий»: «ќбъединЄнных Ќаций над государствами ќси».

ѕотому что словесна€ эквилибристика уводит людей от понимани€ величи€ и трагизма произошедшей войны и создаЄт услови€ невозможности извлечь уроки истории: недопущение войны и способность к защите, если она всЄ же началась.

—ыграла свою резко отрицательную роль прин€та€ в прошлом году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ «¬оссоединение разделенной ≈вропы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ќЅ—≈ в 21 веке» в той части, котора€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны.

ќЅ—≈, призванной обеспечивать безопасность в ≈вропе, проще было «назначить» двух виновников войны (Ќюрнбергский трибунал назвал в качестве таковых √ерманию, »талию и японию), чем объ€снить, почему √итлер вЄл против ———– «объединЄнную ≈вропу», почему «за √итлера против ———– сражалось два миллиона европейских добровольцев» (ћ.√ареев). »ли пон€ть, почему ”.„ерчилль характеризовал европейскую реакцию на предложени€ советских дипломатов по объединению усилий против агрессивных планов √итлера в сент€бре 1938 года так: «¬сЄ врем€ подчЄркивалось двуличие —оветского —оюза и его вероломство. —оветские предложени€ практически игнорировали. Ёти предложени€ не были использованы дл€ вли€ни€ на √итлера, к ним относились с равнодушием, чтобы не сказать с презрением, которое запомнилось —талину. —обыти€ шли своим чередом, как будто —оветской –оссии не существовало. ¬последствии мы дорого заплатили за это».

»ли ответить на вопрос: что же это за «тоталитарный оккупант», заплативший, например, за освобождение ѕольши жизн€ми более 600 тыс€ч красноармейцев, да ещЄ подаривший ѕольше еЄ нынешние границы?

—ледовало бы ответить и на такой вопрос: почему в советском плену оказалось 3,486 млн. европейцев, из которых только 2,388 млн. были немцами?

»з советского «тоталитарного» плена в свои европейские дома возвратились 2,967 миллиона человек, включа€ немцев, австрийцев, чехов, словаков, французов, югославов, пол€ков, бельгийцев, люксембуржцев, испанцев, датчан, норвежцев и других европейцев, воевавших в составе ¬ермахта, а также венгров, румын, италь€нцев, финнов, воевавших против ———– в союзных √ермании арми€х. ¬ то врем€ как в ходе ¬еликой ќтечественной войны физическому уничтожению подверглись более 3-х миллионов военнопленных  расной армии, а освобождены и репатриированы были только 1,836 миллиона человек.

* * *

ќсобую роль продолжает играть начата€ сразу после ¬торой мировой войны рулетка с «тоталитарной картой» в отношении ———–. —уть непригл€дной игры состоит в том, что ¬елика€ ќтечественна€ война перестаЄт восприниматьс€ как реальное историческое €вление, продемонстрировавшее силу единства народов ———– в борьбе с агрессором.

Ёто историческое €вление, как и силу в единстве, разваливают на части в ходе борьбы с общей историей не только «титульные» народы сформировавшихс€ в лоне исторической –оссии и ———– республик.   развалу своей страны пытаютс€ приобщить и народы современной –оссийской ‘едерации. ≈стественно, под «мудрым» руководством тех, кому это единство - поперЄк горла. “ех, кто сделал карьеру при советском политическом строе в послевоенном ———– и защитил докторские диссертации преимущественно по демократии в —Ўј, тех, кто надеетс€ не пострадать, даже выиграть при развале на части и –оссии нынешней. ” них есть известное место дл€ политического прибежища вне –оссии.

Ќе думаю, что «мудрецы» не почитают за бред многие инсинуации в отношении ¬еликой ќтечественной войны. ¬роде таких: «нужно чЄтко различать людей – граждан —оветского —оюза, которые вынуждены были принимать участие во ¬торой мировой войне и с оружием в руках освобождать от оккупантов свою –одину, от  расной јрмии – ¬ооружЄнных сил ———–, котора€ была инструментом, составной частью —оветского —оюза»… «никто не говорит, что украинцы, которые были в  расной јрмии оккупантами, просто в силу существовавших, независимых от них исторических обсто€тельств, они не имели другого выбора, как служить –оссийской империи (в форме ———–) в борьбе с гитлеровской империей. –азница же между этими импери€ми была в том, что гитлеровцы хотели уничтожить 70 процентов украинцев, а остальных ассимилировать, а росси€не хотели голодами и репресси€ми уничтожить 10 процентов, а остальных ассимилировать. — точки зрени€ гуманистической советско-российский вариант был немного предпочтительнее, но с точки зрени€ национальной он предвещал украинцам такую же смерть, как гитлеровско-немецкий»… «скорее, следует говорить об изгнании немцев с ”краины, чем о еЄ освобождении», поскольку «полное освобождение ”краины состо€лось только 24.08.1991 г., когда она была провозглашена независимой державой».

ј вот мнение ведущего научного сотрудника »нститута российской истории –јЌ ¬.Ќевежина, высказанное на одной из конференций на ”краине: «¬елика€ ќтечественна€ война» - это советский термин; € примен€ю «германо-советска€ война»; «в ”краине истеблишмент вр€д ли воспримет с пониманием "¬елика€ ќтечественна€ война"».

ƒиректор ÷ентра по изучению –оссии –”ƒЌ доктор философии ».„убайс в апреле нынешнего года засвидетельствовал: «ћы твердо знаем, что победили в этой войне, но так и не пон€ли — в какой именно — ведь ———– начал боевые действи€ 17 сент€бр€ 1939 года в союзе с √итлером, напав на ѕольшу, а победил в 1945-м в союзе с ѕольшей, разгромив √итлера?»

ƒл€ директора центра, да ещЄ в государственном учреждении высшего профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации, – «неплоха€» постановка вопроса. Ќо философское «понимание» у „убайса всЄ-таки есть: «¬ 1941— 1945 речь шла о существовании –оссии как государства, а не о советском социализме. —талин вел войну самым бездарным образом, превратив народ в массу, из которой как из глины, лепилась победа. Ќарод, оказавшийс€ в режиме двойной оккупации, пыталс€ воевать на два фронта — гром€ нацизм и нанос€ удары по сталинизму. — невосполнимыми потер€ми он прошел через это нечеловеческое испытание. Ќу а то, что оценки и трактовки войны, данные 60 лет назад, сохран€ютс€ и до сих пор, означает, что сегодн€шнее –оссийское государство €вл€етс€ преемником и продолжателем сталинщины. Ќаши ближние и дальние соседи в этих вопросах давно разобрались, а мы продолжаем пребывать вне истории, да еще и поучаем других».

Ќаши нынешние соседи, бывшие сограждане по ———– - за исключением Ѕелоруссии, јрмении, отчасти ”краины - считают на официальном уровне, что их страны вынужденно участвовали во ¬торой мировой, а не в ¬еликой отечественной войне лишь потому, что или входили в состав ———–, или были оккупированы (аннексированы) тем же —оветским —оюзом. ¬ходили в состав ———–, но «существовали» вне ———–. „иста€ шизофрени€!

“ак называемый советский вариант историографии ¬еликой ќтечественной войны заменЄн национальным (самотийницким), согласно которому €кобы всю ¬еликую ќтечественную войну в Ёстонии, Ћатвии, Ћитве, ”краине, ћолдавии думали о независимости и от √итлера, и от —талина. ’от€, например, в ”краине ещЄ пару лет назад искали оснований дл€ того, чтобы ”краина была признана «участником јнтигитлеровской коалиции в годы ¬торой мировой войны наравне с –оссийской ‘едерацией, јнглией, ‘ранцией и —Ўј», а ”ѕј – воюющей стороной.

»тоги «разборок», о которых € говорю, €вл€ютс€ признаками господства современного неолиберального тоталитаризма. ќн формирует виртуальное сознание, описать (вербализировать) которое можно только в том случае, когда знаешь, „“ќ €вл€етс€ конечной целью де€тельности «свободных от всего и вс€» новоиспечЄнных либералов в их €ростной борьбе с историческим прошлым, которое они тоже тщатс€ превратить в виртуальную - и отнюдь не историческую - реальность.

–оль «свободных от всего и вс€» состоит в разрушении базовых, смыслообразующих ценностей общественного сознани€ русского и других народов –оссии. √р€дет нова€ деспоти€ мысли: если народ думает «неправильно» - надо заставить его думать так, «как надо»!  акими же надо быть монстрами, чтобы в пам€ти народа превращать ¬еликую ќтечественную войну в «чужую» войну, утвержда€, что победа в ней была достигнута народом и «не благодар€, а вопреки тоталитарному сталинскому режиму»?

—оциологические исследовани€ показывают: в 2011 году самой важной датой дл€ граждан –оссии (58%) и ”краины (53%) €вл€етс€ 70-летие начала ¬еликой ќтечественной войны; войну против фашизма и в –оссии, и в ”краине свыше двух третей опрошенных называют ¬еликой ќтечественной и считают ѕобеду в ней большим народным праздником. Ѕолее половины граждан ”краины положительно относ€тс€ к вывешиванию 9 ма€ копии красного «намени ѕобеды на здани€х органов власти и других учреждений.

«Ћибералы» тут же протестуют: за всеми этими данными «стоит непобежденный советский раб». ƒл€ Ѕ. “арасюка, председател€ комитета ¬ерховной –ады ”краины по вопросам европейской интеграции, «красные знамЄна остаютс€ в прошлом как пам€ть о злоде€ни€х сталинизма и символ оккупационной коммунистической власти в ”краине».

— 6 по 22 апрел€ 2011 года активистами движени€ «—уть времени» в 1732 населенных пунктах 77 субъектов –оссийской ‘едерации было проведено социологическое исследование. ќдин из ключевых его вопросов был сформулирован так: «≈сли бы в –оссии решили провести общенародный референдум и спросили: “Ќужно ли в –оссии осуществл€ть программу, предполагающую признание —оветского —оюза преступным государством, осуществл€вшим геноцид собственного народа и виновным в разв€зывании ¬торой мировой войны”, то как бы ¬ы ответили?». 9,6% респондентов ответили да, 89%, – нет, 0,7% – затруднились ответить.

* * *

¬ русской исторической традиции признаны три ќтечественные войны. “ак чем же, кроме разгула антиисторизма и идеологической тенденциозности, можно объ€снить то, что по новым программам исторического образовани€ в –оссии с подачи ћинобрнауки нынешнему поколению предлагаютс€ новые подмены:

- первую ќтечественную войну 1812-го года предложено изучать в рамках «значени€ победы –оссии в войне против Ќаполеона»;

- вторую, забытую напрочь, ќтечественную войну начала XX века предложено рассматривать в русле «участи€ –оссии в ѕервой мировой войне»;

- ещЄ сохранилась приемлема€ дл€ исторического образовани€ формулировка в программе в отношении третьей ќтечественной войны: «———– во ¬торой мировой и ¬еликой ќтечественной войнах. –ешающий вклад —оветского —оюза в разгром фашизма». ≈сли формулировка изменитс€ на «участие ———– во ¬торой мировой войне», то необходимость в термине «¬елика€ ќтечественна€ война» отпадЄт, так как это «случилось» в республиках, когда-то входивших в состав —оветского —оюза.

¬ –оссии о ¬еликой ќтечественной войне в системе исторического образовани€ практически нет серьЄзных аналитических материалов в сети »нтернет, да и в печатных —ћ» тоже. ’очу привести пример, как на дн€х отвечал на вопросы «чьей ѕобеды?» и «в какой войне?» один из историков ”краины – —.¬. ульчицкий. ќтветы эти - достаточно поучительны.

¬ отношении «¬еликой ќтечественной войны» он вспомнил 1914-й и 1941 годы.  ак написал автор, термин 1914-го года «не привилс€». ј вот в 1941 году уже 23 июн€ в «ѕравде» было стать€ «¬елика€ ќтечественна€ война». “ут же автор задаЄтс€ вопросом: прин€л или не прин€л украинский народ словосочетание «¬елика€ ќтечественна€ война?».

”чЄный, из-под пера которого вот уже два дес€тилети€ выход€т учебники дл€ старшеклассников ”краины, ответил так: «ћы можем пользоватьс€ им или забыть, теперь это не требует усилий. ј тогда нужно было ежедневно доказывать свое отношение к войне на поле бо€».

¬ данной статье нет возможности описать, как трудно, на мой взгл€д, историку с высоты его прожитых лет прин€ть однозначное оценочное решение. Ќаверное, сохран€€ приверженность иде€м ƒжеймса ћейса в области «постгеноцидности, посттоталитарности и постколониальности» украинского общества, —.¬.  ульчицкий пишет: «ѕостгеноцидное общество не может объективно оценить прошлое. ќдна надежда — на поколени€, которые не испытали вли€ни€ войны и массового террора. ќсобенна€ надежда — на тех, кто еще учитс€ в школе. ќни должны выработать свой собственный взгл€д на XX век, пользу€сь учебником по истории. ѕолитические игры вокруг школьного учебника не только опасны, но и аморальны».

«аканчивает статью —.¬.  ульчицкий так: «ѕоколени€, которые вход€т в жизнь, должны осознать, что ƒень ѕобеды в войне, котора€ приобрела мировые масштабы и обеспечила на века существование нашей ќтчизны, €вл€етс€ одной из важнейших дат в истории украинского народа. ¬есомость этой даты многократно увеличиваетс€ жертвами, которых требовала эта победа».

* * *

¬ –оссии 9 ма€ остаетс€ единственным праздничным нерабочим днем и почитаемым государственным праздником, не скомпрометированным в общественном сознании отрицательным отношением к нему по политическим и идеологическим мотивам. ƒень ѕобеды в русской истории - €вление особенное. ѕрежде всего, потому, что была достигнута победа в войне, котора€ велась √ерманией и иже с ней дл€ уничтожени€ государствообразующих народов ———– и его самого как такового. »менно - на уничтожение, а оставшеес€ население должно было обеспечивать функционирование жизненно важного пространства дл€ арийской расы, немецких колонистов. —егодн€ это понимают немногие. ≈щЄ меньше понимают значение —»Ћџ ≈ƒ»Ќ—“¬ј Ќј–ќƒј.

» нам нельз€ допустить, чтобы ведуща€с€ против нас война на уничтожение народной пам€ти о ¬еликой ќтечественной войне 1941 – 1945 годов создала услови€ дл€ превращени€ исторической –оссии в жизненное пространство √ЋќЅјЋ№Ќќ√ќ »—“≈ЅЋ»Ўћ≈Ќ“ј. 

 

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 21:53 + в цитатник

»сточник: http://www.scribd.com/doc/17106360/- 

 

¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ѕј–Ћјћ≈Ќ“— ќ… ј——јћЅЋ≈» ќЅ—≈ » –≈«ќЋё÷»» ¬ќ—≈ћЌјƒ÷ј“ќ… ≈∆≈√ќƒЌќ… —≈——»» ¬»Ћ№Ќё—, 29 »ёЌя – 3 »ёЋя 2009 √ќƒј

 

–≈«ќЋё÷»я ¬ќ——ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»≈ –ј«ƒ≈Ћ≈ЌЌќ… ≈¬–ќѕџ: ѕќќў–≈Ќ»≈ ѕ–ј¬ „≈Ћќ¬≈ ј » √–ј∆ƒјЌ— »’ —¬ќЅќƒ ¬ –≈√»ќЌ≈ ќЅ—≈ ¬ XXI ¬≈ ≈

 

1. —сыла€сь на ¬сеобщую декларацию прав человека ќрганизации ќбъединенных Ќаций, ’ельсинкский «аключительный акт и ’артию ≈вропейского —оюза об основных правах,

2. принима€ во внимание событи€, произошедшие в регионе ќЅ—≈ за последние 20 лет после падени€ Ѕерлинской стены и «железного занавеса»,

3. отмеча€, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушени€ прав и свобод человека, военные преступлени€ и преступлени€ против человечества,

4. признава€ уникальность ’олокоста, напомина€ государствам-участникам о его вли€нии и о продолжающихс€ актах антисемитизма по всему региону ќЅ—≈, в котором наход€тс€ 56 стран, и решительно призыва€ к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно ѕарламентской ассамблеей ќЅ—≈ начина€ с ее ежегодной сессии в Ѕерлине в 2002 году,

5. напомина€ государствам-участникам ќЅ—≈ об их об€зательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» ( опенгагенский документ 1990 года),

6. напомина€, что знание истории помогает избежать повторени€ подобных
преступлений в будущем, и что откровенное и обсто€тельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтени€ пам€ти погибших,

7. отдава€ себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитыватьс€ исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,

8. подчеркива€ при этом, что правительства и все слои общества об€заны прилагать неустанные усили€ в цел€х построени€ подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуска€ использовани€ различий в политических культуре и традици€х в качестве предлога дл€ невыполнени€ об€зательств,

9. выража€ сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традици€ми, гражданские свободы вновь подвергаютс€ опасности, нередко в св€зи с прин€тием мер по борьбе с так называемыми «новыми угрозами»,

10. напомина€ об инициативе ≈вропейского парламента объ€вить 23 августа,  т.е. день подписани€ 70 лет назад пакта «–иббентроп-ћолотов»,
общеевропейским днем пам€ти жертв сталинизма и нацизма во им€
сохранени€ пам€ти о жертвах массовых депортаций и казней,

ѕарламентска€ ассамбле€ ќЅ—≈

11. вновь подтверждает свою единую позицию,отвергающую тоталитарноеправление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполн€ть все об€зательства, прин€тые ими на себ€ в духе доброй воли;
13. насто€тельно призывает государства-участники:
a)продолжать изучение тоталитарного наследи€ и повышать осведомленность о нем общественности,

b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособи€, программы и меропри€ти€, особенно дл€ молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

c) поощр€ть и поддерживать де€тельность Ќѕќ, провод€щих исследовательскую и просветительскую работу о преступлени€х тоталитарных режимов;

14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью

избавитьс€ от структур и моделей поведени€, нацеленных на то, чтобы
приукрасить тоталитарное правление, попытатьс€ к нему вернутьс€ или же стремитьс€ продолжить его существование и в будущем, преп€тству€ полной демократизации;

15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавитьс€ от всех структур и моделей поведени€, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;

16. вновь обращаетс€ с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;

17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхвалени€ тоталитарных режимов, включа€ проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространени€ и укреплени€ различных экстремистских движений и групп, включа€ неонацистов и скинхедов;

18. призывает государства-участники к проведению политики противодействи€ ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими €влени€ми;

19. просит удел€ть больше внимани€ во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции. 

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
„асть 3 - —овместное за€вление √осдумы и —овета ‘едерации по поводу резолюции ќЅ—≈// http://www.liveinternet.ru/users/3144445/post172239067/
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–
Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ

ћетки:  

 —траницы: [1]