-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3051
 омментариев: 1039
Ќаписано: 4885

 омментарии (0)

»горь Ўишкин: "ќккупаци€" ѕрибалтики - игре в поддавки приходит конец

ƒневник

¬торник, 22 ћа€ 2012 г. 19:44 + в цитатник

http://www.regnum.ru/news/polit/1533578.html

«аместитель директора »нститута стран —Ќ√ »горь Ўишкин. »ллюстраци€: deloprincipa.ru     «аместитель директора »нститута стран —Ќ√ »горь Ўишкин. »ллюстраци€: deloprincipa.ru

—ообщение от 16 ма€ 2012 г. о предсто€щем создании в Ћитве новой комиссии дл€ подсчета ущерба от советской оккупации, во главе с председателем "÷ентра исследовани€ геноцида (!) и сопротивлени€ жителей Ћитвы", нагл€дно показало, что нет никаких оснований финансовые и территориальные претензии прибалтийских режимов к –оссии считать делами давно минувших дней, прискорбными издержками становлени€ новых демократических государств (повзрослеют и все само собой рассосетс€).

“очно также совершенно необоснованными €вл€ютс€ и далеко идущие выводы по поводу недавнего за€влени€ латышского правительства о "50-летней принудительной инкорпорации". Ќекоторые авторы поспешили даже за€вить о "нарождающейс€ сенсации - переоценки "оккупации" в "инкорпорацию" (1). Ќо оптимисты совершенно не учитывают тот очевидный факт, что дл€ прибалтийских этнократий, их западных покровителей и российских либералов важны не термины, а цель - внедрение в общественное сознание идеи о насильственном, преступном присоединении —оветским —оюзом ѕрибалтики. ƒл€ этой цели "оккупаци€" идеальна, но вполне подход€т и "аннекси€" с "инкорпорацией". Ќеприемлема дл€ них лишь правда о добровольном возвращении прибалтийских республик в состав –оссии (временно переименованной большевиками в ———–).

’арактер применени€ международно-правовой терминологии поборниками мифа об "оккупации" четко определил »горь ѕавловский: "¬опрос "оккупации" и не собираютс€ доказывать. —ознательно максимально широко бездоказательно внедр€€ этот термин, "оккупацию" делают знанием "a priori". —ледующее поколение политиков, будет обращатьс€ к нему, как к вполне доказанному, поскольку этот термин присутствует уже везде" (2).

¬ данном отношении показательно, что в размещенном на сайте латвийского ћ»ƒа научном обосновании советской "оккупации" ("ќккупаци€ Ћатвии - исторические и международно-правовые аспекты") термин "инкорпораци€" используетс€ в одном р€ду с терминами "оккупаци€" и "аннекси€": "»нкорпораци€ Ѕалтийских государств в состав ———– закончилась в начале августа 1940 года. Ёто было насильственное присвоение территорий чужих государств, запрещенна€ в современном международном праве аннекси€" (3).

ƒл€ современных прибалтийских режимов ѕрибалтики миф о преступном присоединении Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы к ———– в 1940 г. €вл€етс€ системообразующим. ѕо официальной версии, они позиционируют себ€ как пр€мое продолжение довоенных государств (континуитет). ¬ 1920 г. —оветска€ –осси€ признала их независимость, а в 1940 г. "оккупировала" ("аннексировала", "насильственно инкорпорировала"), но де-юре они сохранили свою государственность, и восстановили ее в 1991 г. —оответственно, ———– (–‘ - правопродолжатель) - государство-оккупант, а его граждане, поселившиес€ в ѕрибалтике сотни тыс€ч русских, - "гражданские оккупанты", на законном основании ныне пораженные в правах.

”бери из этой конструкции миф об "оккупации" и все обрушитс€. ћаленькие, гордые демократии, самоотверженно преодолевающие последстви€ полувековой оккупации, сразу же преврат€тс€ в антидемократические этнократии, демонстративно попирающие права человека, фундаментальные европейские ценности. —танут позором ≈вропы. ѕоэтому миф об "оккупации" сам собой не рассосетс€. ѕризнать его несоответствие действительности дл€ современных прибалтийских государств смерти подобно.

Ќесомненно, все народы имеют полное право создавать какие им угодно исторические мифы, и даже верить в них. Ќо только до тех пор, пока это не касаетс€ жизненных интересов других народов и государств.

»сторическое мифотворчество прибалтийских режимов €вл€етс€ пр€мым вызовом безопасности российского государства и русской нации.  онечно, если бы все сводилось исключительно к предъ€влению –оссии многомиллиардных счетов и к территориальным претензи€м, то обращать серьезное внимание на эту возню не было бы никаких оснований.  ак сказал ¬.¬.ѕутин: "Ќе ѕыталовский район они получат, а от мертвого осла уши" (4). ќднако главным про€влением политики преодолени€ последствий "оккупации" в ѕрибалтике €вл€ютс€ совершенно реальна€, осуществл€ема€ уже два дес€тилети€, дискриминаци€ сотен тыс€ч русских. ѕоэтому миф о советской "оккупации" дл€ –оссии - не внутреннее дело Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы. –осси€ не может себе позволить ни прин€ть, ни игнорировать, ни оставить его без адекватного угрозе ответа.

Ќет сомнени€ в том, что само по себе признание концепции "оккупации" вызовом безопасности –оссии ни в коей мере не может служить доказательством ее мифического характера и научной несосто€тельности. »сторическа€ правда не зависит от интересов государств. ѕоэтому вопрос о законности действий ———– в 1939-1940 г., об их соответствии международному праву €вл€етс€ ключевым в противодействии концепции "оккупации", активно внедр€емой в общественное сознание прибалтийскими сепаратистами, геополитическими конкурентами –оссии и российскими либералами. ¬ доказательстве того, что эта концепци€ - пропагандистский миф, отражающий не историческую реальность, а политические интересы противников –оссии. Ќезависимость Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы, образовавшихс€ на отрезанных от российского государства территори€х, в период √ражданской войны, –осси€ официально признала в 1920 г. (в отличие от захвата Ѕессарабии –умынией). Ѕыли они затем признаны и международным сообществом, и стали субъектами международного права. Ќа этом основании, вхождение Ћатвии, Ћитвы и Ёстонии в состав ———– в 1940 г. на «ападе и в самих государствах ѕрибалтики на официальном уровне квалифицируетс€ как грубое нарушение норм международного права: незаконную аннексию, совершенную в услови€х оккупации, ставшей возможной в результате ѕакта ћолотова-–иббентропа. “акой же точки зрени€ придерживаетс€ и либеральное сообщество –оссии.

“олько несколько примеров:

—енат —Ўј в 2005 г. единогласно прин€л резолюцию, призывающую правительство –оссийской ‘едерации "сделать €сное и недвусмысленное за€вление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии —оветским —оюзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы" (5).

ѕрезидент Ћитвы ¬алдас јдамкус в интервью Le Figaro за€вил: "¬ладимир ѕутин говорит нам: "ќ какой оккупации вы говорите?" ќн объ€сн€ет нам, что пакт ћолотова-–иббентропа был осужден при ≈льцине и этого будет дл€ нас достаточно. я отвечаю: "Ќам не нужны извинени€. ћы хотим услышать только одно. ƒа, –осси€ оккупировала страны Ѕалтии и удерживала их силой на прот€жении 50 лет. “очка" (6).

„лен президентской " омиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам –оссии" (ныне упраздненной) Ќ.—ванидзе: "ƒа. »мела место оккупаци€ ѕрибалтики. Ќо она имела место еще до войны по пакту ћолотова-–иббентропа по его секретным протоколам, отрицать это невозможно, все равно что отрицать, что сейчас весна на дворе. Ќо это правда. » после войны советские войска туда вернулись. ƒл€ ѕрибалтики освобождение от фашистов перешло в оккупацию со стороны советских войск" (7).      

Ќажмите, чтобы увидеть картинки

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 21 - —ћ» Ћитвы: ќт –оссии надо требовать возмещени€ ущерба от оккупации
„асть 22 - —обиралс€ ли —оветский —оюз разв€зывать войну с √ерманией?
„асть 23 - »горь Ўишкин: "ќккупаци€" ѕрибалтики - игре в поддавки приходит конец
„асть 24 - цитата
„асть 25 - ћодест  олеров: Ќаследники союзников √итлера, —Ўј, националисты и "десталинизаторы" в ≈— готов€т "Ќюрнберг" против –оссии
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
дипломати€ 1мв и 2мв
1939
1940 г.
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕрибалтика продолжает политику гитлеровской √ермании

¬торник, 06 ћарта 2012 г. 18:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ varnava [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—тремительное расширение ≈— и Ќј“ќ на ¬осток прин€то считать крупным успехом западной дипломатии. ћежду тем сомнительное приобретение в виде молодых прибалтийских демократий чревато проблемами, которые элитам континента пока не вполне пон€тны. Ќе так давно посетивший ћоскву генеральный секретарь —овета ≈вропы “ерри ƒэвис объ€снил сотрудничество прибалтов с “ретьим рейхом исполнительностью Ђобыкновенных боевых солдат, призванных сражатьс€ за свою странуї, которые, по его мнению, Ђничего не знали о том, что происходило в ќсвенциме, других концентрационных лагер€хї. ћежду тем, реабилитиру€ своих палачей, прибалтийские правительства прекрасно знают характер их де€тельности в период оккупации и отдают себе отчет, что ни о каком сражении за свою страну не могло быть и речи.

ћеморандум, подготовленный 2 апрел€ 1941 г. по заданию √итлера министром по восточным делам –озенбергом, гласил: Ђ¬ цел€х осуществлени€ великогерманской политики прибалтийские государства Ч Ёстони€, Ћатви€, Ћитва Ч должны стать объектами германской колонизацииї...


»сточник
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война

ћетки:  
 омментарии (2)

¬ ÷»  подали подписи за русский €зык

ƒневник

¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2011 г. 13:51 + в цитатник

vladimir_linderman_v2_photo_mixnews_lvhttp://www.chas.lv/politics/theme/goverment/12999-v-cik-podali-podpisi-za-russkij-jazik.html 

ѕредставители общества "–одной €зык" передали в ÷ентральную избирательную комиссию подписи в поддержку кампании за придание русскому €зыку статуса второго государственного.

 

 

„исло подписей, переданных в ÷» , составл€ет около 12 тыс€ч.

ѕосле проверки их подлинности начнетс€ второй этап подготовки к плебисциту. Ќа втором этапе инициативу должны поддержать не менее 10 процентов от общего числа избирателей — то есть не менее 153 тыс€ч человек). Ётот этап будет проводить ÷ентризбирком, необходимые расходы будут покрыватьс€ за счет бюджета.

≈сли инициатива получит поддержку дес€той части избирателей, тогда она будет вынесена на референдум. ‘ормально завершение второго этапа сбора подписей означает, что вопрос выноситс€ на обсуждение —ейма и тот получает возможность поддержать его или отклонить — в последнем случае и проводитс€ плебисцит. ¬ данном случае, скорее всего (если сбор подписей будет завершен успешно) будет реализован именно такой сценарий. ¬ариант с приданием русскому €зыку государственного статуса через парламент, очевидно, исключаетс€: власти Ћатвии неоднократно за€вл€ли, что статус государственного должен сохран€ть за собой только латышский €зык.

 ампани€ за проведение референдума о статусе русского €зыка стала ответом на попытку латвийских националистов организовать плебисцит о "латышизации" русских школ (постепенном переводе обучени€ в этих школах на государственный €зык). Ќационалисты, однако не смогли пройти второй этап: вместо необходимых 153 тыс€ч они, как сообщалось, собрали около 110 тыс€ч подписей.

—татус государственного, согласно конституции Ћатвии, имеет латышский €зык. —реди прочего его господствующее положение зафиксировано в кл€тве, приносимой депутатами —ейма (текст кл€твы также содержитс€ в конституции): получа€ мандат, они берут на себ€ об€зательство защищать "латышский €зык как единственный государственный".

‘ото - mixnews.lv 

 

 

–оссийские соотечественники в ѕрибалтике: статус русского €зыка должен быть повышен

ѕолучатель
email получател€ *
 омментарий
ќтправитель
ќт кого *
¬аш email *

http://baltija.eu/news/read/19775 

–усский €зык–оссийские соотечественники в странах Ѕалтии уверены, что нынешний правовой статус русского €зыка - иностранный - в Ћатвии, Ћитве и Ёстонии не соответствует его реальной роли, поскольку им свободно владеют 60 процентов населени€ этих государств.

ќб этом идЄт речь в –езолюции –егиональной конференции российских соотечественников "ќ правовом положении и правовом статусе русского €зыка в странах Ѕалтии", прин€той 28 августа 2011 года в –иге. ¬ ƒокументе, текст которого был передан редакции портала "Ѕалти€" в п€тницу, 9 сент€бр€, говоритс€:

- –усский €зык – четвертый €зык мира по количеству им владеющих1 и один из 6 официальных €зыков ќќЌ. –усский €зык €вл€етс€ первым в ≈вропе по численности лиц, дл€ которых он €вл€етс€ родным, одним из 6 официальных €зыков ќЅ—≈ и 5 рабочих €зыков —овета ≈вропы2. –усский €зык – родной дл€ 4,2 млн. жителей ≈—, им владеют 22 млн. жителей ≈—. ѕо степени владени€ им русский €зык находитс€ на 8-ом месте, опережа€ 16 официальных €зыков ≈— из 233.

Ќеисчерпаемые интеллектуальные и коммуникативные возможности, заключенные в русском €зыке, €вл€ютс€ богатством не только каждого владеющего им индивида, но и государства, на территории которого он проживает.

Ќесмотр€ на то, что численность этнических русских в странах Ѕалтии со времен переписи 1989 года при общем уменьшении населени€ в 12% сократилась на 34%, роль русского €зыка в этих странах продолжает оставатьс€ весьма существенной.

–усский €зык по уровню свободного владени€ им населением (60%) €вл€етс€ первым среди четырех основных €зыков стран Ѕалтии и вторым (после литовского) – по численности лиц, дл€ которых он €вл€етс€ родным. –усский €зык €вл€етс€ также родным дл€ примерно половины представителей нерусских национальных меньшинств. –усский €зык исполн€ет роль €зыка межнационального общени€ как между народами трех стран Ѕалтии, так и внутри каждой из этих стран.

  сожалению, правовой статус русского €зыка в странах Ѕалтии абсолютно не соответствует его реальной роли. Ѕолее того, в законодательных актах этих стран русский €зык даже не упом€нут.

¬  онституци€х всех трех стран в качестве единственного государственного €зыка назван родной €зык национального большинства. языки национальных меньшинств, среди которых русский €зык (в Ћитве, нар€ду с польским) €вл€етс€ преобладающим, в нормативных актах Ћатвии и Ёстонии противоестественно названы иностранными. –усский €зык изгнан из государственного управлени€ и судопроизводства, стерт с географических карт и из личных документов, находитс€ под запретом в общении населени€ с власт€ми даже в регионах, где русские составл€ют большинство.

ѕо примеру Ћатвии местные государственные €зыки необоснованно внедр€ютс€ в качестве €зыков обучени€ в систему образовани€ национальных меньшинств Ёстонии и Ћитвы. –усский €зык не €вл€етс€ об€зательным предметом в школах национального большинства, что приводит к резкому ухудшению его знани€ подрастающим поколением.

»меющиес€ в конституции Ёстонии и в ратифицированной всеми трем€ странами Ѕалтии –амочной конвенции защиты национальных меньшинств гарантии защиты их €зыков на практике не действуют. –усский €зык, один из самых распространенных €зыков мира, которым свободно владеют 60% населени€ стран Ѕалтии и €вл€ющийс€ родным дл€ почти ¼ их населени€, по уровню правовой защиты находитс€ на пор€док ниже любого диалекта незначительной группы лиц, проживающих в стране, где соблюдаютс€ стандарты защиты национальных меньшинств.

ѕридание русскому €зыку в странах Ѕалтии статуса, соответствующего его реальной роли, станет гарантом прекращени€ дискриминации национальных меньшинств и необходимым условием интеграции общества, мощным фактором развити€ культуры и экономики региона.

ћы призываем наших единомышленников поддерживать в странах проживани€ только те политические силы, которые выступают за повышение статуса русского €зыка. ћы требуем от депутатов ≈вропейского парламента, избранных с поддержкой русскоговор€щего населени€, добиватьс€ придани€ русскому €зыку статуса официального €зыка ≈—. 

 

 

–убрики:  –ќ——»я
ћ»–

ћетки:  
 омментарии (0)

“–ј√≈ƒ»я Ћ»“¬џ: 1941-1944 √ќƒџ

—реда, 26 январ€ 2011 г. 17:37 + в цитатник

—борник

“рагеди€ Ћитвы: 1941-1944 годы

—борник архивных документов


—айт «¬оенна€ литература»: militera.lib.ru

»здание: “рагеди€ Ћитвы: 1941-1944 годы. — ћ.: ≈вропа, 2006

 нига на сайте: http://militera.lib.ru/docs/da/lietuva/index.html

ƒополнительна€ обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

“рагеди€ Ћитвы: 1941-1944 годы. —борник архивных документов. — ћ.: ≈вропа, 2006. — 400 с. — (≈вровосток)

јннотаци€ издательства: ¬первые публикуемые в сборнике материалы российских архивов навод€т ужас даже по прошествии 60 лет. —мерть выгл€дит благим избавлением на фоне тех мучений и ист€заний, которым подвергались ни в чем не повинные граждане Ћитвы в годы нацистской оккупации. „ита€ показани€ очевидцев, перестаешь удивл€тьс€ тому, что люди просили о смерти, лишь бы прекратить зверские пытки и надругательства, которым они подвергались. ѕоголовно истребл€лись не только ненавистные советские и партийные работники и военнослужащие — «виноватые» в установлении советской власти в Ћитве, не только евреи, которые «виноваты» всегда и во всем, хот€ бы потому, что они евреи, но и пол€ки, представители духовенства, душевнобольные, старики, грудные дети… Ћитва превратилась в «фабрику смерти». ¬ошедшие в сборник документы — лишь мала€ толика того, что хранитс€ в архивах –оссии, Ћитвы, √ермании и других стран.

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война

ћетки:  
 омментарии (0)

Ёстони€.  ровавый след нацизма: 1941-1944 годы

—реда, 26 январ€ 2011 г. 17:33 + в цитатник

—борник

Ёстони€.  ровавый след нацизма: 1941-1944 годы

—борник архивных документов


—айт «¬оенна€ литература»: militera.lib.ru

»здание: Ёстони€.  ровавый след нацизма: 1941-1944 годы. — ћ.: ≈вропа, 2006

 нига на сайте: http://militera.lib.ru/docs/da/eesti/index.html

ƒополнительна€ обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

Ёстони€.  ровавый след нацизма: 1941-1944 годы. —борник архивных документов. — ћ.: »здательство «≈вропа», 2006. — 268 с. — (≈вровосток)

јннотаци€ издательства: ¬ сегодн€шней Ёстонии упорно распростран€ютс€ утверждени€, будто в годы ¬торой мировой войны эстонские солдаты на службе вермахта в карательных акци€х не участвовали, к расстрелам мирного населени€ и к истреблению евреев отношени€ не имели. Ќа этом настаивают не только эстонские комбатанты, не только юные неонацисты, невозбранно пропагандирующие лозунги, по меньшей мере удивительные дл€ страны, прин€той в состав ≈вропейского союза, но и высшие официальные лица, включа€ бывшего президента Ёстонии јрнольда –юйтел€. —огласно официальной позиции эстонских политиков, эстонцы в немецких мундирах сражались за свободу Ёстонии на территории своей страны только с советской властью и сделали все дл€ того, чтобы «создать основу дл€ продолжени€ сопротивлени€, приведшего к восстановлению независимости Ёстонии через дес€тки лет». Ћожь бывает и более рафинированной — это груба€ ложь, которую опровергают документы, собранные в этой книге. “олько документы, и они говор€т сами, не нужда€сь в комментари€х

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война

ћетки:  

 —траницы: [1]