-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3082
 омментариев: 1068
Ќаписано: 4960

 омментарии (0)

јлександр  олпакиди: Ђ«апад приготовил –оссии ловушкуї

ƒневник

ѕонедельник, 05 Ќо€бр€ 2012 г. 11:23 + в цитатник

http://tv.km.ru/aleksandr-kolpakidi-zapad-prigot

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 26 - ќдин из ключевых эпизодов первой холодной войны XX века между јнглией и јмерикой за мировое первенство и доминирование в международных отношени€х
„асть 27 - неизвестна€ холодна€ война
„асть 28 - јлександр  олпакиди: Ђ«апад приготовил –оссии ловушкуї
„асть 29 - —‘ подготовил Ђантинацистский законї
„асть 30 -  арен Ўахназаров - Ѕелый тигр
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
ѕ≈–¬јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
1918-1938 гг.
секретный протокол

ћетки:  
 омментарии (0)

–оссийска€ дубина против ѕольши

„етверг, 13 —ент€бр€ 2012 г. 21:21 + в цитатник
–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (2)

ѕольские раны больнее русских?

ƒневник

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 19:42 + в цитатник

 

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polskije_rany_bolneje_russkih_299.htm

 

ќ чЄм говорить не прин€то, так это о польской составл€ющей в целом р€де международных конфликтов         
„итать далее...
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
политика
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќиколай ћалишевский: ѕольский плен: как уничтожили дес€тки тыс€ч русских

ƒневник

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 18:25 + в цитатник
ќпубликовано 11:20 04.04.2012
ƒокумент: http://www.regnum.ru/news/1517251.html

 

ѕроблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое врем€ не исследовалась. ѕосле 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображени€м - ѕольска€ народна€ республика была союзником ———–.

—мена государственного стро€ в ѕольше в 1989 году и перестройка в ———– создали услови€, когда историки наконец-то смогли обратитьс€ к проблеме гибели пленных красноармейцев в ѕольше в 1919-1920 годах. 3 но€бр€ 1990 года первый и последний президент ———– ћ.√орбачев отдал распор€жение, в которым поручалось јкадемии наук ———–, ѕрокуратуре ———–, ћинистерству обороны ———–,  омитету государственной безопасности ———– "совместно с другими ведомствами и организаци€ми провести до 1 апрел€ 1991 года исследовательскую работу по вы€влению архивных материалов, касающихс€ событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб —оветской —тороне".

—огласно информации заслуженного юриста –оссийской ‘едерации, председател€  омитета по безопасности √осударственной ƒумы –‘ ¬.».»люхина (в то врем€ - начальника управлени€ по надзору за исполнением законов о государственной безопасности √енеральной прокуратуры ———–, члена коллегии генпрокуратуры и старшего помощника генерального прокурора ———–), эта работа велась под руководством заведующего ћеждународным отделом ÷   ѕ—— ¬.ћ.‘алина. —оответствующие материалы хранились в здании ÷   ѕ—— на —тарой площади. ќднако после августовских событий 1991 года все они €кобы "исчезли", и дальнейша€ работа в этом направлении была прекращена. ѕо свидетельству доктора исторических наук ј.Ќ. олесника, ‘алин восстанавливал поименные списки погибших в польских концлагер€х красноармейцев еще с 1988 года, но, по словам самого ¬.ћ.‘алина, после того, как в августе 1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все тома, пропали. ј тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.

“ем не менее, проблема гибели военнопленных уже привлекла к себе внимание историков, политиков, журналистов и государственных де€телей –оссийской ‘едерации и других республик бывшего —оветского —оюза. “о обсто€тельство, что это случилось в момент сн€ти€ покрова секретности с трагедии  атыни, ћедного, —таробельска и других мест расстрела пол€ков, "придало этому естественному шагу отечественных исследователей видимость контрпропагандистской акции, или, как ее стали называть, "анти- атыни".

ѕо€вившиес€ в печати факты и материалы, стали, по мнению р€да исследователей и ученых, свидетельством того, что польские военные власти, нарушив международные правовые акты, регламентирующие услови€ содержани€ военнопленных, причинили российской стороне огромный моральный и материальный ущерб, который еще предстоит оценить. ¬ св€зи с этим √енеральна€ прокуратура –оссийской ‘едерации обратилась в 1998 году в соответствующие госорганы –еспублики ѕольша с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в 1919-1921 гг.

¬ ответ на это обращение генеральный прокурор ѕольши и министр юстиции ’анна —ухоцка€ в категорической форме за€вила, что "...следстви€ по делу о, €кобы, истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует от ѕольши √енеральный прокурор –оссии, не будет". ќтказ ’. —ухоцка€ обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть 16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о существовании в ѕольше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на истребление пленных, не проводилось". ƒл€ того, чтобы "окончательно закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура ѕольши предложила создать совместную польско-российскую группу ученых дл€ "...обследовани€ архивов, изучени€ всех документов по этому делу и подготовки соответствующей публикации".

“аким образом, польска€ сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее прин€ть, хот€ сам факт массовой гибели советских военнопленных в польских лагер€х генеральной прокуратурой ѕольши был признан. ¬ но€бре 2000 года, накануне визита в ¬аршаву российского министра иностранных дел ».—.»ванова польские —ћ» в числе предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодар€ публикаци€м кемеровского губернатора ј.“улеева в "Ќезависимой газете".

¬ том же году была создана российска€ комисси€ по расследованию судьбы красноармейцев, вз€тых в польский плен в 1920 году, с участием представителей ћинистерства обороны, ћ»ƒ, ‘—Ѕ и архивной службы –оссийской ‘едерации. ¬ 2004 году на основе двустороннего соглашени€ от 4 декабр€ 2000 года была предприн€та перва€ совместна€ попытка историков двух стран найти истину на основе детального изучени€ архивов - прежде всего, польских, так как событи€ происходили преимущественно на польской территории.

–езультатом совместной работы стало издание объемного польско-российского сборника документов и материалов " расноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", позвол€ющих у€снить обсто€тельства гибели красноармейцев. –ецензию на сборник подготовил астроном јлексей ѕам€тных - кавалер польского  реста «аслуги (награжден 4.04.2011 года президентом ѕольши Ѕ. оморовским "за особые заслуги по распространению правды о  атыни").

¬ насто€щее врем€ польские историки пытаютс€ представить сборник документов и материалов " расноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." в качестве своеобразной "индульгенции" дл€ ѕольши в вопросе о гибели дес€тков тыс€ч советских военнопленных в польских концентрационных лагер€х. ”тверждаетс€, что "достигнутое согласие исследователей в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев... закрывает возможность политических спекул€ций на теме, проблема переходит в разр€д чисто исторических...".

ќднако это не соответствует истине. √оворить о том, что согласие российских и польских составителей сборника "в отношении количества красноармейцев, умерших в польских лагер€х от эпидемий, голода и т€желых условий содержани€" достигнуто, несколько преждевременно.

¬о-первых, по р€ду аспектов мнени€ исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего результаты были изданы общим сборником, но с разными предислови€ми в ѕольше и –оссии. 13 феврал€ 2006 года, после телефонного разговора координатора международного проекта "ѕравда о  атыни" историка —.Ё.—трыгина с одним из составителей сборника, российским историком Ќ.≈.≈лисеевой, вы€снилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было вы€влено существенно больше официальных документов о внесудебных расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских красноармейцев. ќднако непосредственно в сам сборник были включены лишь три из них. — остальных вы€вленных документов о расстрелах были сн€ты копии, которые в насто€щее врем€ хран€тс€ в –оссийском государственном военном архиве. ¬ ходе подготовки издани€ возникли очень серьезные противоречи€ в позиции польской и российской стороны. (ѕо образному выражению Ќ.≈.≈лисеевой "...дело доходило до рукопашной"). ¬ конечном итоге эти разногласи€ устранить не удалось и пришлось делать два принципиально разных предислови€ к сборнику - от российской и от польской стороны, что дл€ подобных совместных изданий €вл€етс€ уникальным фактом".

¬о-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком √.‘.ћатвеевым сохранились большие расхождени€ по вопросу о количестве пленных красноармейцев. —огласно расчЄтам ћатвеева, не€сной осталась судьба не менее чем 9-11 тыс€ч пленных, которые не умерли в лагер€х, но и не вернулись в –оссию. ¬ целом ћатвеев фактически указал на неопределенность судьбы около 50 тыс€ч человек из-за: занижени€ польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных; расхождени€ данных из польских и российских документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправлени€ их в лагер€ дл€ военнопленных; неполноты польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских документов времен войны.

¬-третьих, второй том документов и материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. ј "тот, который был опубликован, лежит забытый в √лавной дирекции государственных архивов и ‘едеральном архивном агентстве –оссии. » никто не торопитс€ доставать эти документы с полки".

¬-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотр€ на то, что сборник " расноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." составл€лс€ при доминирующем мнении польских историков, большинство его документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о переходе этой проблемы в "разр€д чисто исторических" не может быть и речи! Ѕолее того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истреблени€ голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как военные преступлени€, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида".

¬-п€тых, несмотр€ на проведенное советско-польское исследование и имеющиес€ по проблематике публикации, состо€ние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто отсутствуют. (Ќе хочетс€ верить, что польска€ сторона их тоже "потер€ла", как это было сделано с документами о катынских событи€х, полученными €кобы из российских архивов в 1992 году, после того, как по€вились публикации о том, что данные материалы - изготовленные в годы "перестройки" фальшивки).

“езисно ситуаци€ с гибелью красноармейцев выгл€дит следующим образом. ¬ результате начатой ѕольшей в 1919 году против —оветской –оссии войны, польской армией было захвачено свыше 150 тыс. красноармейцев. ¬сего, в совокупности с политическими заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и концлагер€х оказалось более 200 тыс€ч красноармейцев, гражданских лиц, белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических (украинских и белорусских) формирований.

¬ польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами: 1) ћассовыми убийствами и расстрелами. ¬ основном до заключени€ в концлагер€ их: а) уничтожали во внесудебном пор€дке, оставл€€ ранеными на поле бо€ без оказани€ медицинской помощи и создава€ гибельные услови€ транспортировки в места заключени€; б) казнили по приговорам различных судов и трибуналов; в) расстреливали при подавлении неподчинени€.

2) —озданием невыносимых условий. ¬ основном в самих концлагер€х с помощью: а) издевательств и избиений, б) голода и истощени€, в) холода и болезней.

¬тора€ –ечь ѕосполита€ создала огромный "архипелаг" из дес€тков концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. ќн раскинулс€ на территории ѕольши, Ѕелоруссии, ”краины и Ћитвы, и включал в себ€ не только дес€тки концентрационных лагерей, в том числе открыто именовавшиес€ в тогдашней европейской прессе "лагер€ми смерти", и т.н. лагер€ интернированных, в качестве которых польские власти использовали в основном концлагер€, построенные немцами и австрийцами в период первой мировой войны, такие как —тшалково, Ўиптюрно, Ћаньцут, “ухоль, но и тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточени€ и различные военные объекты вроде ћодлина и Ѕрестской крепости, где было сразу четыре концлагер€.

ќстрова и островки архипелага располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и литовских городах и вес€х и назывались: ѕикулице,  оростень, ∆итомир, јлександров, Ћуков, ќстров-Ћомжинский, –омбертов, «дунска€ ¬ол€, “орунь, ƒорогуск, ѕлоцк, –адом, ѕшемысл, Ћьвов, ‘ридриховка, «в€гель, ƒомбе, ƒемблин, ѕетроков, ¬адовицы, Ѕелосток, Ѕарановичи, ћолодечино, ¬ильно, ѕинск, –ужаны, Ѕобруйск, √родно, Ћунинец, ¬олковысск, ћинск, ѕулавы, ѕовонзки, –овно, —трый,  овель... —юда же следует отнести т.н. рабочие команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиес€ из узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Ќаиболее смертоносными дл€ узников были концлагер€, расположенные на территории ѕольши - —тшалково и “ухоль.

¬ начале 1920-х годов польские власти пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели советских военнопленных из-за бесчеловечного обращени€, переключив внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. ќднако сравнение оказалось очень выгодным дл€ советской стороны. Ќесмотр€ на намного более т€желые услови€ - гражданскую войну, иностранную интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, - польские военнопленные в –оссии находились в гораздо более комфортных дл€ выживани€ услови€х.   тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-пол€ков вроде ‘.ƒзержинского.

—егодн€ польска€ сторона признает факт массовой гибели заключенных польских концентрационных лагерей. ќднако стремитс€ преуменьшить цифру, отражающую реальное количество погибших в плену. Ёто осуществл€етс€, в том числе, и с помощью смысловой подмены.

¬о-первых, численность вз€тых в плен красноармейцев существенно занижаетс€, с целью уменьшени€ итогового количества погибших. ¬о-вторых, при подсчете погибших пленных речь идет только об умерших во врем€ заключени€. “аким образом не учитываетс€ около 40% военнопленных, погибших до заключени€ в концлагер€ - непосредственно на поле бо€ либо во врем€ транспортировки в концлагер€ (и из них - обратно на родину). ¬-третьих, речь идет только о гибели красноармейцев, благодар€ чему за пределами внимани€ оказываютс€ умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и националистических формирований и члены их семей, а также политические заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской власти и беженцы с востока).

¬ целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключени€ в концлагер€, пор€дка 40-44 тыс. в местах заключени€ (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).

√ибель дес€тков тыс€ч русских узников и гибель пол€ков в  атыни - это две разные проблемы, не св€занные между собой (за исключением того, что речь в обоих случа€х идет о гибели людей). ћассова€ гибель советских военнопленных не €вл€етс€ табу в современной ѕольше. ≈е просто пытаютс€ подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.

¬ –оссии, Ѕелоруссии и на ”краине тема  атыни массово распропагандирована еще с позднесоветских времен, а о гибели дес€тков тыс€ч соотечественников в польских концлагер€х почти ничего не известно. —егодн€ основна€, обща€ проблема исследований  атыни и "анти- атыни" заключаетс€ в том, что русские историки ищут истину, а польские - выгоду дл€ своей страны.

ѕоскольку замалчивание проблем €вно не способствует их решению, хотелось бы призвать не только ученых-историков и русско€зычных астрономов, награжденных польскими крестами "за  атынь", но и правоведов ѕольши и –оссии провести совместное полное и объективное расследование по вопросу о судьбе "исчезнувших" в польском плену дес€тков тыс€ч красноармейцев. Ѕесспорно, польска€ сторона имеет полное право на расследование всех обсто€тельств гибели своих сограждан в  атыни. Ќо и ее восточные соседи имеют точно такое же право на расследование обсто€тельств гибели красноармейцев в польском плену. » на составление, точнее, восстановление уже имевшихс€ к началу 1990-х гг. списков погибших в польских концлагер€х соотечественников. «апустить данный процесс можно возобновив работу совместной комиссии ученых, котора€ формально никем не распускалась. ѕричем включив в нее, помимо российских и польских историков и правоведов, представителей белорусской и украинской сторон. “акже заслуживают пристального внимани€ предложени€ российских блоггеров о введении официальной даты поминовени€ бойцов  расной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора јмана “улеева - о создании российского »нститута национальной пам€ти, который займетс€ расследовани€ми преступлений, совершенных, в том числе и на чужбине, против советских и российских граждан.

Ќиколай ћалишевский

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период
политика
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕольша, - на колени и проси прощени€ у –оссии!

„етверг, 05 јпрел€ 2012 г. 17:54 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕолковник_Ѕаранец [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–убрики:  –ќ——»я
ћ»–
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  

 —траницы: [1]