-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3082
 омментариев: 1068
Ќаписано: 4960

 омментарии (3)

ѕутин о пакте ћолотова-–иббентропа

ƒневник

—уббота, 08 Ќо€бр€ 2014 г. 13:20 + в цитатник
–убрики:  ѕќЋ№— ќ-Ќ≈ћ≈÷ јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќ Ќ≈Ќјѕјƒ≈Ќ»» 1934 √ќƒ
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
дипломати€ 1мв и 2мв
1939

ћетки:  
 омментарии (0)

The Telegraph: ѕутин говорит, что нет ничего плохого в договоре между ———– и нацистской √ерманией

ƒневник

—уббота, 08 Ќо€бр€ 2014 г. 11:34 + в цитатник

ѕодробности читайте на ”Ќ»јЌ: http://www.unian.net/politics/1006262-the-telegrap...r-i-natsistskoy-germaniey.html

–убрики:  ѕќЋ№— ќ-Ќ≈ћ≈÷ јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќ Ќ≈Ќјѕјƒ≈Ќ»» 1934 √ќƒ
»стори€ –оссии: советский период
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
јЌ√Ћ»я
дипломати€ 1мв и 2мв

ћетки:  
 омментарии (0)

ќ пакте ћолотова-–иббентропа

ѕ€тница, 09 ћа€ 2014 г. 09:47 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќбыграть чертей.

http://webkamerton.ru/2013/08/obygrat-chertej-pakt-molotova-ribbentropa/

 Ё.¬.: ратко и точно...
 
 

Ќа 23 августа пришлась очередна€ годовщина подписани€ пакта о ненападении между √ерманией и ———–. ќжидалось, что нынешний преемник –иббентропа √идо ¬естервелле с коллегами из ѕрибалтики и ѕольши в очередной раз заклейм€т «циничную и пагубную сущность пакта».

ƒумаю, что с оценкой пагубности пакта сегодн€ полностью согласилс€ бы и сам –иббентроп. —оглашение с ———–, действительно, стало пагубным дл€ нацистской √ермании. „то же касаетс€ циничности документа, то здесь все не так просто. ѕоэтому остановлюсь на данном аспекте подробнее.

«ѕагубное» соглашение с √ерманией ———– заключил не в первых р€дах. ѕросто несколько фактов:

¬ 1933 году т.н. «пакт четырех» с нацистской √ерманией заключили ¬еликобритани€, ‘ранци€ и »тали€.

¬ 1934 году с √ерманией заключает договор ѕольша.

¬ 1935 году с √ерманией заключает договор ‘ранци€.

¬ 1936 году пакт с √ерманией заключает япони€.

¬ 1936 году морской договор с √ерманией заключает јнгли€.

¬ сент€бре 1938 годе прин€та англо-германска€, в декабре франко-германска€ декларации, имеющие выраженный антисоветский характер.

¬ марте 1939 года пакт с √ерманией заключает –умыни€.

¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает »тали€.

¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает Ћитва.

¬ июне 1939 года пакт с √ерманией заключают Ёстони€ и Ћатви€.

» только в августе 1939 года договор с √ерманией заключает ———–…

“езисы о «черном дне в истории ≈вропы», когда «в секретном дополнительном протоколе к пакту –иббентропа-ћолотова были разделены сферы вли€ни€ —оветского —оюза и √ермании в Ёстонии, Ћатвии и Ћитве, а также в ѕольше и на территории тогдашней Ѕессарабии» начина€ с 1990-х неизменно сопровождают годовщины подписани€ в августе 1939 года советско-германского договора и последовавшего вскоре «четвертого раздела» ѕольши.

Ќе €вл€етс€ исключением и Ѕелорусси€, где еще в начале 1990-х провокаторы с подачи главного идеолога ÷   ѕ—— ј.яковлева стали с возмущением размахивать копи€ми неких «секретных дополнительных протоколов» к пакту. якобы случайно (!) выкопанными американцами сразу после войны возле одного из немецких замков (!), но опубликованными почему-то в разгар «холодной войны». ’от€ даже замутившего все это √орбачева смущало, что ћолотов (чей внук работал у него спичрайтером), подписалс€ немецкими буквами, а «все попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом» (««нам€», є 10, 1989 г., стр. 65).

“ем не менее, местные «националисты», вычеркнувшие эту «позорную дату» из учебников истории и вовсе стали призывать белорусов «к пока€нию за случившеес€ в том страшном 1939 году». ѕо логике вещей подобное «пока€ние» должно плавно перейти в «исправление исторической ошибки», т.е. возврату ѕольше западных Ѕелоруссии, ”краины и части ѕрибалтики. “о, что –иббентроп, всегда подписывавший документы чернильным «паркером», почему-то подписал злосчастный договор шариковой ручкой, по€вившейс€ через много лет после Ќюрнберга, разумеетс€, никого не смущает.

–ь€но окучивать чернозем исторического самосознани€ воспитанного на интернационализме «среднестатистического белоруси€нина», т.е. участника всевозможных политизированных националистических тусовок и митингов, стремительно кинулись всевозможные подкованные истматом историки. ¬ результате о  «секретных протоколах» к пакту услышали буквально все. Ќо никто почему-то так и не увидел.

«аметим в этой св€зи, что о них не упоминали ни сам √итлер, обычно публиковавший все документы, способные очернить каждую очередную жертву нацистской агрессии, ни главный участник переговоров в ћоскве »оахим фон –иббентроп, которому было бы жизненно необходимо использовать нечто подобное во врем€ Ќюрнбергского процесса.

–азве не странно: архив –иббентропа сохранилс€, а «секретного протокола» не оказалось? ≈сли пакт о ненападении от 23 августа 1939 года был ратифицирован немецким рейхстагом и ¬ерховным —оветом ———–, приобрел юридическую силу, то «секретный протокол» не обсуждалс€ ни рейхстагом, ни ¬ерховным —оветом, а, следовательно, не имел и не имеет никакой юридической силы.  ак можно, например, человеку, считающему себ€ ученым-историком, юристом или дипломатом писать о соблюдении законности в международных делах, проход€ мимо столь серьезных фактов?

≈ще один факт, усиленно замалчиваемый циничными наследниками ——овцев, полицаев и коллаборационистов не только в ѕрибалтике. ѕрежде чем договариватьс€ с немцами, 17 апрел€ 1939 года ћосква предложила ѕарижу и Ћондону заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи. “екст документа гласил:

«1. јнгли€, ‘ранци€, ———– заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном об€зательстве оказывать друг другу немедленно вс€ческую помощь, включа€ военную, в случае агрессии в ≈вропе против любого из договаривающихс€ государств.

2. јнгли€, ‘ранци€, ———– об€зуютс€ оказывать вс€ческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Ѕалтийским и „Єрным мор€ми и граничащим с ———–, в случае агрессии против этих государств.

3. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение §1 и 2.

4. јнглийское правительство разъ€сн€ет, что обещанна€ им ѕольше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны √ермании.

5. —уществующий между ѕольшей и –умынией договор объ€вл€етс€ действующим при вс€кой агрессии против ѕольши и –умынии, либо же вовсе отмен€етс€, как направленный против ———–.

6. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ после открыти€ военных действий не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трЄх держав согласи€.

7. —оответственное соглашение подписываетс€ одновременно с конвенцией, имеющей быть выработанной в силу §3.

8. ѕризнать необходимым дл€ јнглии, ‘ранции и ———– вступить совместно в переговоры с “урцией об особом соглашении о взаимной помощи».

ќднако западных политиков подобные формулировки €вно не устраивали, поскольку фактически дезавуировали результаты ћюнхенского сговора, направленного на разжигание мировой войны и направление фашистской агрессии на ¬осток. ѕоэтому министр иностранных дел ¬еликобритании лорд √алифакс за€вил 26 апрел€ на заседании английского правительства о соглашении с —оветским —оюзом «врем€ ещЄ не созрело дл€ столь всеобъемлющего предложени€».

“олько после этого, не добившись толку от т€нувших врем€ јнглии и ‘ранции, наблюдавших за переброской германских подразделений на восток, ———– заключил летом 1939 года договор о ненападении с √ерманией. —делано это было по целому р€ду жизненно важных дл€ выживани€ причин. ќстановлюсь лишь на одной, к сожалению, практически не освещаемой.

»менно в те летние дни 1939 года наши войска вели т€жЄлые бои с €понцами на ’алхин-√оле. япони€ была державой т.н. фашистской «оси Ѕерлин-–им-“окио» и союзником √ермании по јнтикоминтерновскому пакту. ѕоэтому заключение советско-германского пакта было восприн€то в “окио как предательство. — точки зрени€ самурайской этики – непростительное.

»з телеграммы временного поверенного в делах ———– в японии Ќ.».√енералова от 24 августа 1939 года: «»звестие о заключении пакта о ненападении между ———– и √ерманией произвело здесь ошеломл€ющее впечатление, привед€ в €вную растер€нность особенно военщину и фашистский лагерь». (јналогичную оценку содержит и донесение английского посла в “окио –оберта  рейги, согласно которому это событие «было дл€ €понцев т€жЄлым ударом»).

”же через несколько дней после заключени€ пакта –иббентропа-ћолотова, 28 августа 1939 года, кабинет министров японии во главе с  итиро ’иранума, €вл€вшимс€ €рым и последовательным сторонником совместной €поно-германской войны против ———–, был вынужден подать в отставку. ѕри этом даже сам ’иранума за€вил, что сложивша€с€ ситуаци€ делает необходимой «совершенно новую ориентацию €понской внешней политики». ¬ результате €понцы сделали выбор в пользу т.н. «ёжного варианта», предусматривавшего войну с —Ўј и јнглией и так и не выступили против ———– даже в труднейшие дл€ того мес€цы 1941 года (ѕодробнее см.: ѕыхалов ». Ќадо ли стыдитьс€ пакта ћолотова-–иббентропа? // www.rusproject.org;  унгуров ј. —екретные протоколы, или  то подделал пакт ћолотова-–иббентропа // www.lib.ec).

ѕримечательнейший и изо всех сил замалчиваемый факт: во врем€ боев между ———– и японией на ’алхин-√оле ѕольша обратилась к японии с инициативой открыти€ «второго фронта» против ———–, подбива€ к этому и √ерманию. Ќа тот момент ѕольша де-факто была самым милитаристским из довоенных государств ≈вропы – с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат с огромным обученным резервом.  лючевую роль в этом играл высокопоставленный польский дипломат “адеуш Ѕжезинский (1896-1990) – отец знаменитого заокеанского «специалиста по –оссии» – активный проводник политики ѕольши как союзника гитлеровской √ермании, поддерживавший нацистов и во многом направл€вший внешнеполитическую де€тельность ѕольши в середине 1930-х и до начала второй мировой. –абота€ в √ермании периода расцвета нацизма в 1931-1935 гг., он сделал все возможное дл€ создани€ союза ѕольши с нацистами. ѕосле ћюнхенского сговора, получив назначение на пост посла в ———–, Ѕжезинский-старший от лица ѕольши категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам дл€ отражени€ предполагавшийс€ фашистской агрессии.

—сылка на то, что ———– готовилс€ напасть на √ерманию в оправдание «превентивной» гитлеровской агрессии абсолютно несосто€тельна. √ермани€ строила мощнейшие оборонительные сооружени€ не на ¬остоке, а на «ападе. »менно там под руководством д-ра “одта трудилось более полумиллиона человек! „то касаетс€ ¬остока, то еще в «ћайн кампф», написанном в 1920-е годы, √итлер откровенно за€вл€л: «—лав€нска€ человеческа€ масса, как расовый отброс, недостойна владеть своими земл€ми…  то может оспаривать мое право уничтожить миллионы слав€н? ћы должны большую часть русских и слав€н уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за ”рал».

¬ июле 1941 года, выступа€ перед офицерами штаба группы армий «÷ентр», √итлер с сожалением за€вил о своем плохом знании мощи —оветского —оюза и его армии (дескать, рассчитывал что это «колосс на глин€ных ногах»), и если бы он располагал полным объемом информации, то «с большим трудом решилс€ бы на этот поход». ќбратите внимание на слово «решилс€». ќн все равно решилс€ бы, пусть и с большим трудом.

“аким образом, весь «цинизм» пакта, заключенного –иббентропом, исход€ из за€влени€ его нынешнего преемника на посту главы ћ»ƒ √ермании, можно свести к следующему – вместо того, чтобы очерт€ голову броситс€ воевать с √ерманией за чужие интересы «до последней капли крови русского солдата» уже в 1939 году, ———– позаботилс€ о собственных интересах.

  сожалению, полностью отсто€ть эти интересы не удалось. ѕрежде всего потому, что вместо изматывающей позиционной войны, как это было в первую мировую, западные державы быстро отдались √итлеру вместе с ресурсами практически всей ≈вропы. ќднако даже с учЄтом этого обсто€тельства советско-германское соглашение всЄ равно было выходом из сложившейс€ вокруг ———– к августу 1939 года ситуации.   слову, сегодн€шние прибалтийские и украинские националисты от него получили существенный прирост территорий, возможность издеватьс€ над советскими ветеранами и беспреп€тственно проводить парады ——овцев. „то же касаетс€ ———–, то, как метко заметил один из исследователей пакта, —оветский —оюз не продал в 1939 году душу дь€волу. ќн сел играть с черт€ми в карты и обыграл их. ¬чистую.


 

  • 20

  • “ал€т јлигейдар 30.08.2013 2:21 пп

     

    ¬ Ѕерлине сполна оценили сталинскую внешнюю политику в ходе визита ћолотова в но€бре 1940 года. Ќемцы пон€ли, что дальше выигрыша во времени и возвращени€ земель ———– на иное не рассчитывал. 18 декабр€ √итлер подписал план «‘ридрих Ѕарбаросса», в котором была про€влена глубока€ (и типична€ дл€ европейцев) недооценка потенциала советской державы, нашей ќтчизны.

  • ¬€чеслав 04.09.2013 8:23 пп

     

    –ассуждени€ о » преступности» пакта ћолотова – –иббентропа – того же пол€ €года, что за€влени€ ќбамы о том, что маленька€ —ири€ представл€ет угрозу всему мировому сообществу, поэтому ее бомбардировки не протоворечат полученной им Ќобелевской прими мира. Ёто все двойна€ мораль- а иначе говор€, ложь. ѕактом ћолотова – –иббентропа —талин выбил волку зубы, вот отчего и слышны до сих пор эти завывани€.

  • ¬ладимир 10.11.2013 2:30 пп

     

    ќчень хороша€ стать€. ќбъективно показана роль ѕольши. Ўл€хта претендовала на роль гегемона в ¬осточной ≈вропе, вела агрессивную политику, отт€пала себе после ћюнхена кусок чешской земли, мечтала об уничтожении ———– чужими руками. » как после этого можно относитс€ к фразе ћолотова о ѕольше, как уродливом детище ¬ерсал€? —овершенно правильно сказано. ¬ точку!

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 38 - ј если —Ўј и ≈— поддерживают украинских неонацистов?
„асть 39 - ќ Ќ≈»—“–»Ѕ»ћќ—“» Ќј÷»«ћј
„асть 40 - ќ пакте ћолотова-–иббентропа
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ѕќЋ№— ќ-Ќ≈ћ≈÷ јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќ Ќ≈Ќјѕјƒ≈Ќ»» 1934 √ќƒ
»стори€ –оссии: советский период
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј
дипломати€ 1мв и 2мв
1939

ћетки:  
 омментарии (0)

»горь Ўишкин: "ќккупаци€" ѕрибалтики - игре в поддавки приходит конец

ƒневник

¬торник, 22 ћа€ 2012 г. 19:44 + в цитатник

http://www.regnum.ru/news/polit/1533578.html

«аместитель директора »нститута стран —Ќ√ »горь Ўишкин. »ллюстраци€: deloprincipa.ru     «аместитель директора »нститута стран —Ќ√ »горь Ўишкин. »ллюстраци€: deloprincipa.ru

—ообщение от 16 ма€ 2012 г. о предсто€щем создании в Ћитве новой комиссии дл€ подсчета ущерба от советской оккупации, во главе с председателем "÷ентра исследовани€ геноцида (!) и сопротивлени€ жителей Ћитвы", нагл€дно показало, что нет никаких оснований финансовые и территориальные претензии прибалтийских режимов к –оссии считать делами давно минувших дней, прискорбными издержками становлени€ новых демократических государств (повзрослеют и все само собой рассосетс€).

“очно также совершенно необоснованными €вл€ютс€ и далеко идущие выводы по поводу недавнего за€влени€ латышского правительства о "50-летней принудительной инкорпорации". Ќекоторые авторы поспешили даже за€вить о "нарождающейс€ сенсации - переоценки "оккупации" в "инкорпорацию" (1). Ќо оптимисты совершенно не учитывают тот очевидный факт, что дл€ прибалтийских этнократий, их западных покровителей и российских либералов важны не термины, а цель - внедрение в общественное сознание идеи о насильственном, преступном присоединении —оветским —оюзом ѕрибалтики. ƒл€ этой цели "оккупаци€" идеальна, но вполне подход€т и "аннекси€" с "инкорпорацией". Ќеприемлема дл€ них лишь правда о добровольном возвращении прибалтийских республик в состав –оссии (временно переименованной большевиками в ———–).

’арактер применени€ международно-правовой терминологии поборниками мифа об "оккупации" четко определил »горь ѕавловский: "¬опрос "оккупации" и не собираютс€ доказывать. —ознательно максимально широко бездоказательно внедр€€ этот термин, "оккупацию" делают знанием "a priori". —ледующее поколение политиков, будет обращатьс€ к нему, как к вполне доказанному, поскольку этот термин присутствует уже везде" (2).

¬ данном отношении показательно, что в размещенном на сайте латвийского ћ»ƒа научном обосновании советской "оккупации" ("ќккупаци€ Ћатвии - исторические и международно-правовые аспекты") термин "инкорпораци€" используетс€ в одном р€ду с терминами "оккупаци€" и "аннекси€": "»нкорпораци€ Ѕалтийских государств в состав ———– закончилась в начале августа 1940 года. Ёто было насильственное присвоение территорий чужих государств, запрещенна€ в современном международном праве аннекси€" (3).

ƒл€ современных прибалтийских режимов ѕрибалтики миф о преступном присоединении Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы к ———– в 1940 г. €вл€етс€ системообразующим. ѕо официальной версии, они позиционируют себ€ как пр€мое продолжение довоенных государств (континуитет). ¬ 1920 г. —оветска€ –осси€ признала их независимость, а в 1940 г. "оккупировала" ("аннексировала", "насильственно инкорпорировала"), но де-юре они сохранили свою государственность, и восстановили ее в 1991 г. —оответственно, ———– (–‘ - правопродолжатель) - государство-оккупант, а его граждане, поселившиес€ в ѕрибалтике сотни тыс€ч русских, - "гражданские оккупанты", на законном основании ныне пораженные в правах.

”бери из этой конструкции миф об "оккупации" и все обрушитс€. ћаленькие, гордые демократии, самоотверженно преодолевающие последстви€ полувековой оккупации, сразу же преврат€тс€ в антидемократические этнократии, демонстративно попирающие права человека, фундаментальные европейские ценности. —танут позором ≈вропы. ѕоэтому миф об "оккупации" сам собой не рассосетс€. ѕризнать его несоответствие действительности дл€ современных прибалтийских государств смерти подобно.

Ќесомненно, все народы имеют полное право создавать какие им угодно исторические мифы, и даже верить в них. Ќо только до тех пор, пока это не касаетс€ жизненных интересов других народов и государств.

»сторическое мифотворчество прибалтийских режимов €вл€етс€ пр€мым вызовом безопасности российского государства и русской нации.  онечно, если бы все сводилось исключительно к предъ€влению –оссии многомиллиардных счетов и к территориальным претензи€м, то обращать серьезное внимание на эту возню не было бы никаких оснований.  ак сказал ¬.¬.ѕутин: "Ќе ѕыталовский район они получат, а от мертвого осла уши" (4). ќднако главным про€влением политики преодолени€ последствий "оккупации" в ѕрибалтике €вл€ютс€ совершенно реальна€, осуществл€ема€ уже два дес€тилети€, дискриминаци€ сотен тыс€ч русских. ѕоэтому миф о советской "оккупации" дл€ –оссии - не внутреннее дело Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы. –осси€ не может себе позволить ни прин€ть, ни игнорировать, ни оставить его без адекватного угрозе ответа.

Ќет сомнени€ в том, что само по себе признание концепции "оккупации" вызовом безопасности –оссии ни в коей мере не может служить доказательством ее мифического характера и научной несосто€тельности. »сторическа€ правда не зависит от интересов государств. ѕоэтому вопрос о законности действий ———– в 1939-1940 г., об их соответствии международному праву €вл€етс€ ключевым в противодействии концепции "оккупации", активно внедр€емой в общественное сознание прибалтийскими сепаратистами, геополитическими конкурентами –оссии и российскими либералами. ¬ доказательстве того, что эта концепци€ - пропагандистский миф, отражающий не историческую реальность, а политические интересы противников –оссии. Ќезависимость Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы, образовавшихс€ на отрезанных от российского государства территори€х, в период √ражданской войны, –осси€ официально признала в 1920 г. (в отличие от захвата Ѕессарабии –умынией). Ѕыли они затем признаны и международным сообществом, и стали субъектами международного права. Ќа этом основании, вхождение Ћатвии, Ћитвы и Ёстонии в состав ———– в 1940 г. на «ападе и в самих государствах ѕрибалтики на официальном уровне квалифицируетс€ как грубое нарушение норм международного права: незаконную аннексию, совершенную в услови€х оккупации, ставшей возможной в результате ѕакта ћолотова-–иббентропа. “акой же точки зрени€ придерживаетс€ и либеральное сообщество –оссии.

“олько несколько примеров:

—енат —Ўј в 2005 г. единогласно прин€л резолюцию, призывающую правительство –оссийской ‘едерации "сделать €сное и недвусмысленное за€вление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии —оветским —оюзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Ёстонии, Ћатвии и Ћитвы" (5).

ѕрезидент Ћитвы ¬алдас јдамкус в интервью Le Figaro за€вил: "¬ладимир ѕутин говорит нам: "ќ какой оккупации вы говорите?" ќн объ€сн€ет нам, что пакт ћолотова-–иббентропа был осужден при ≈льцине и этого будет дл€ нас достаточно. я отвечаю: "Ќам не нужны извинени€. ћы хотим услышать только одно. ƒа, –осси€ оккупировала страны Ѕалтии и удерживала их силой на прот€жении 50 лет. “очка" (6).

„лен президентской " омиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам –оссии" (ныне упраздненной) Ќ.—ванидзе: "ƒа. »мела место оккупаци€ ѕрибалтики. Ќо она имела место еще до войны по пакту ћолотова-–иббентропа по его секретным протоколам, отрицать это невозможно, все равно что отрицать, что сейчас весна на дворе. Ќо это правда. » после войны советские войска туда вернулись. ƒл€ ѕрибалтики освобождение от фашистов перешло в оккупацию со стороны советских войск" (7).      

Ќажмите, чтобы увидеть картинки

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 21 - —ћ» Ћитвы: ќт –оссии надо требовать возмещени€ ущерба от оккупации
„асть 22 - —обиралс€ ли —оветский —оюз разв€зывать войну с √ерманией?
„асть 23 - »горь Ўишкин: "ќккупаци€" ѕрибалтики - игре в поддавки приходит конец
„асть 24 - цитата
„асть 25 - ћодест  олеров: Ќаследники союзников √итлера, —Ўј, националисты и "десталинизаторы" в ≈— готов€т "Ќюрнберг" против –оссии
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
дипломати€ 1мв и 2мв
1939
1940 г.
1918-1938 гг.

ћетки:  
 омментарии (0)

70-летие с начала ¬торой ћировой войны. »нтервью с американским историком –ичардом ѕайпсом

ƒневник

—уббота, 24 ћарта 2012 г. 19:55 + в цитатник

»нтервью с гостем радиостанции "Ёхо ћосквы"

¬.ƒџћј–— »…: «дравствуйте. —егодн€ мы вам предлагаем интервью с известным американским историком –ичардом ѕайпсом, а беседовать с ним будем мы, ¬ладимир –ыжков.

¬.–џ∆ ќ¬: » ¬италий ƒымарский.

¬.ƒџћј–— »…: “ема нашей сегодн€шней беседы с господином ѕайпсом – это 70-летие начала ¬торой мировой войны. Ќу, давайте начнем с личного вопроса. Ћичного. √осподин ѕайпс, вы помните 1 сент€бр€ 1939 года?
 
 
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј

ћетки:  
 омментарии (0)

»горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику

¬оскресенье, 18 ƒекабр€ 2011 г. 08:41 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/1480754.html

ѕересмотр смысла ¬торой мировой войны - больша€ политическа€ игра, ставка в которой - будущее –оссии, а не та или ина€ трактовка событий 70-летней давности.

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 10 - Ё“ќ ћќя ¬ќ…Ќј: учредим ƒень пам€ти жертв фашизма и коллаборационизма!
„асть 11 - »горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику
„асть 12 - »горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику
„асть 13 - ¬ладимир ¬еретенников:  апитул€ци€ –оссии на историческом фронте
„асть 14 - »ј REGNUM передало ћедведеву и ѕутину за€вление 10000 человек о введении ƒн€ пам€ти жертв нацизма и коллаборационизма
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война

ћетки:  
 омментарии (0)

»горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику

¬оскресенье, 18 ƒекабр€ 2011 г. 08:21 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/1480754.html

ѕересмотр смысла ¬торой мировой войны - больша€ политическа€ игра, ставка в которой - будущее –оссии, а не та или ина€ трактовка событий 70-летней давности.

—ери€ сообщений "¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈":
„асть 1 - прин€та€ в 2009 году ѕарламентской јссамблеей ќЅ—≈ резолюци€ уравн€ла роли ———– и нацистской √ермании в разв€зывании ¬торой мировой войны
„асть 2 - 23 сент€бр€ 2009 г. —ейм ѕольши единогласно одобрил специальное за€вление
...
„асть 9 - —Ўј возложили на ———– ответственность за ¬торую мировую войну
„асть 10 - Ё“ќ ћќя ¬ќ…Ќј: учредим ƒень пам€ти жертв фашизма и коллаборационизма!
„асть 11 - »горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику
„асть 12 - »горь Ўишкин: ѕакт ћолотова-–иббентропа: возвращение в большую политику
„асть 13 - ¬ладимир ¬еретенников:  апитул€ци€ –оссии на историческом фронте
...
„асть 41 - Ѕез заголовка
„асть 42 - Ёкс-госсектретарь —Ўј ’иллари  линтон: ‘ашизм победила созданна€ јмерикой система
„асть 43 - ћеркель в ћоскве: прослушала урок истории и не смогла сформулировать претензии

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

ƒневник

„етверг, 08 —ент€бр€ 2011 г. 21:58 + в цитатник

»сторический процесс. 07.09.2011

»сторический процесс. 07.09.2011

хронометраж: 1:26:19 

 

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–
аудиовидео
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

  вопросу о секретном приложении к польско-германской декларации от 26 €нвар€ 1934 года

ƒневник

ѕ€тница, 25 ћарта 2011 г. 16:24 + в цитатник

"ёрист-международник", 2004, N 4
—.¬. ћорозов, докторант ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова.

—ветлые страницы прошлого искренне радуют душу историка. ѕерелистывать их намного при€тнее, чем открывать эпизоды, св€занные с моментами закулисной стороны политической истории тех или иных стран. Ќо порой возникает ситуаци€, когда в распор€жение исследовател€ попадает документ из прошлого, прокомментировать который €вл€етс€ его профессиональной об€занностью, даже, если тот может иметь отношение к отнюдь не светлым, малоизвестным сторонам истории европейского прошлого. »сторик тогда оказываетс€ в положении врача, которому необходимо поставить диагноз пациенту, невзира€ на личные симпатии или антипатии, - это его работа.
ќдновременно следует учитывать публичный характер поставленного диагноза, поскольку о нем узнают многие. »сследователю в подобном случае предпочтительнее про€вл€ть предельную осторожность и корректность в формулировках - с прошлым св€заны все мы, и оно, как известно, во многом может предопределить многие событи€ будущего. ¬ то же врем€, не установив с достаточной точностью значимые моменты нашего прошлого, мы не можем говорить о том, что по-насто€щему знаем самих себ€ и, что не менее важно, наших соседей. ќдним из таких моментов прин€то рассматривать, в частности, секретные статьи пакта ћолотов-–иббентроп от 23 августа 1939 г., которые, по сути, предусматривали четвертый раздел ѕольши. —оветска€ историческа€ наука длительное врем€ категорически отрицала их существование, несмотр€ на то что сведени€ о названных стать€х нередко упоминались в публикаци€х зарубежных историков. Ћишь в середине 90-х гг. XX века российское руководство про€вило политическую смелость и предъ€вило их широкой общественности. ѕредставители отечественной и зарубежной (в том числе польской) исторической науки с удовлетворением тогда восприн€ли данный шаг. ¬се понимали, что сделать это было необходимо как дл€ продвижени€ вперед науки, так и дл€ морального здоровь€ российской и польской наций. ќт первых упоминаний об этом документе до момента его обнародовани€ прошли, наверное, несколько дес€тилетий.
»сторические документы, которые оказались в распор€жении российских исследователей в последние годы, свидетельствуют, что, похоже, близитс€ еще один момент, несущий в себе элементы морального оздоровлени€ дл€ российского и польского народов. » это вовсе не пустые слова, поскольку информаци€, предлагаема€ вниманию коллег-исследователей и широкой общественности, может свидетельствовать о том, что секретные статьи пакта ћолотов-–иббентроп были своеобразным ответом ћосквы на заключенный п€тью годами ранее секретный пакт - ѕилсудский-√итлер, за которым сто€ли реакционные западные круги, предусматривавший раздел —оветского —оюза при содействии еще одного участника. ќднако, пожалуй, не следует торопитьс€ с выводами. Ќеобходимо ознакомитьс€ с документально-фактологической основой насто€щей публикации.

¬с€ стать€: http://www.lawmix.ru/comm/1987/

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
–ќ——»я
ћ»–
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

ћетки:  

 —траницы: [1]