-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3114
 омментариев: 1093
Ќаписано: 5018

«аписи с меткой ордынское владычество на руси

(и еще 3 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

22 июн€ 22 июн€ 1941 г. 22 июн€ 1941 года 2мв ww2 америка америка против россии американска€ арми€ американска€ гегемони€ англи€ бытие велика€ отечественна€ велика€ отечественна€ война вмф вов втора€ мирова€ втора€ мирова€ война геополитика германи€ гражданска€ война на украине двойные стандарты день за днем день победы ежедневник златоуст информационна€ война катастрофа концлагерь латви€ майдан неолитическа€ революци€ неонацизм пам€ть перва€ мирова€ война пересмотр итогов великой отечественной войны политика польша природа ревизионизм росси€ секретный протокол ссср сша украина украинский национализм экологическа€ катастрофа экономика экономическа€ война экономический кризис южный урал
 омментарии (1)

ќрдынское владычество на –уси

ƒневник

—уббота, 23 »юл€ 2011 г. 20:18 + в цитатник

»—“ќ„Ќ» : Ќ.». ѕавленко, ».Ћ. јндреев, ¬.ј. ‘едоров. »стори€ –оссии с древнейших времен до 1861 года. http://www.historyrussian.ru/udelnaya-rus/ordinskoe-vladichestvo-na-rusi.html 

¬опрос об оценке и последстви€х ордынского владычества на –уси — предмет острых споров. “радиционно считаетс€, что нашествие Ѕаты€ привело к установлению ордынского ига. ѕоследстви€ ига оцениваютс€ отрицательно.

—ущественно замедлилось хоз€йственное развитие городов и деревень. Ѕыли нарушены традиционные св€зи как между различными земл€ми, некогда входившими в состав ƒревнерусского государства, так и с ¬изантией и «ападом. ѕагубно отразились на экономической жизни многочисленные «ордынские рати» и дань, выплачиваема€ в ќрду. «начительна€ часть хоз€йственных ресурсов изымалась у различных слоев населени€ и направл€лась к «царю» и его окружению.

¬ политическом отношении русские кн€жества с утратой независимости оказались еще более обособлены между собой и изолированы от «апада. ƒревн€€ –усь, некогда бывша€ восточной границей ≈вропы, превратилась в западную границу «олотой ќрды.

¬ результате ордынского ига прежние взаимоотношени€ между кн€зь€ми и их вассалами — бо€рами и дружинниками — ушли в прошлое. ѕо€вилось поколение послушных подданных, безропотных кн€жеских слуг, даже не помышл€вших о «встречном слове» — высказанном вслух несогласии с волей кн€з€.

—ами русские кн€зь€, низведенные до положени€ бесправных слуг хана, постепенно переносили эту модель взаимоотношений на своих подданных. —амодержавна€ власть, утвердивша€с€ позднее в едином –усском государстве, унаследует таким образом многие тиранические, восточные черты, свойственные ордынскому владычеству.

ќрдынское иго придаст новое направление духовным искани€м общества. “ема патриотизма и скорби о погибших защитниках земли –усской отчетливо зазвучит в летопис€х и повест€х тех лет. Ќо уже в конце XIII в. книжники станут мечтать о сильной всеподавл€ющей кн€жеской власти, способной освободить страну от ига иноверцев. ѕодобный тип сознани€ станет одним из истоков самодержавной власти.

»го мало чем обогатило –усь.  ак заметил ј. —. ѕушкин, «татары не походили на мавров. ќни, завоевав –оссию, не подарили ей ни алгебры, ни јристотел€».

ќднако в современной историографии существуют и иные подходы и оценки. ѕрежде всего ставитс€ под сомнение корректность самого пон€ти€ «ордынское иго». Ёто не значит, что отрицаетс€ ордынское владычество. »го и владычество имеют разные смыслы. ќтмечаетс€, что пон€тие ига плохо совместимо с автономией –уси — с сохранением власти кн€з€, традиционных структур управлени€, ролью церкви. ƒаже многочисленные татарские набеги и рати осмысливаютс€ несколько иначе: подчеркиваетс€ то обсто€тельство, что во многих случа€х сами кн€зь€ «наводили» татар на своих соперников и таким образом оказывались виновными в разорении –усской земли.

Ёто не значит, что данна€ точка зрени€ совпадает с «евразийской» схемой, согласно которой удельна€ –усь мирно существовала и развивалась в рамках «олотой ќрды. ѕребывание под ордынским владычеством сопр€жено было с огромными потр€сени€ми и изменени€ми.

 акой бы острой не была дискусси€ о характере и последстви€х ордынского владычества на –уси, нельз€ не отметить следующее: со второй половины XIII в. развитие русских земель замедлилось.  онечно, было бы ошибочно св€зывать причины отставани€ –уси лишь с владычеством золотоордынских ханов.

—о временем по€вились другае факторы, тормозившие социально-экономическое и политическое развитие страны. » все же истоки российского стремлени€ любой ценой и в короткие сроки преодолеть отсталость и встать вровень с передовыми странами следует искать в трагических событи€х этого времени. 

 

–убрики:  –ќ——»я
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

ћетки:  

 —траницы: [1]