-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3082
 омментариев: 1068
Ќаписано: 4960

 омментарии (0)

јлександр “арасов. √-н ‘ергюсон, пламенный фальcификатор

ƒневник

¬оскресенье, 25 ћарта 2012 г. 13:57 + в цитатник

 

—тать€ размещена по адресу: http://scepsis.ru/library/id_2289.html

ƒобра€ стара€ јнгли€… ƒа поразит теб€ сифилис, стара€ сука!
–ичард ќлдингтон

пециалисты знают, что в британской исторической науке в XIX в. возникла так называема€ имперска€ школа, перед которой прав€щие слои и классы метрополии поставили четкую и €сную задачу: внушить всему миру представление о «полезности» Ѕританской империи дл€ колоний (и всего человечества). Ёта школа прославилась предельной джингоистской идеологизированностью, расистским мифологизированием, старательным игнорированием «неудобных» фактов, сепарацией «удобных», подтасовками и фальсификаци€ми, любовью к жонглированию цифрами с целью сокрыти€ истины. «»мперска€ школа» весьма преуспела в нав€зывании такого взгл€да на Ѕританскую империю, который был выгоден прав€щей верхушке этой империи. ƒостаточно сказать, что усили€ми «имперской школы» ¬еликое индийское народное восстание 1857–1859 гг. стало известно всему миру как «восстание сипаев» и долго выдавалось британскими историками за «военный м€теж», хот€ число сипаев в лучшем случае составл€ло 1/15 от общего числа повстанцев. Ўкола развалилась в 60–70-е гг. XX в. в результате распада самой империи и под т€жестью горы разоблачающих британский колониализм фактов.

Ќайл ‘ергюсон пытаетс€ эту школу реанимировать. ¬ основных постулатах он повтор€ет «классические труды» «имперской школы»: « ембриджскую историю Ѕританской империи», предшествующие ей работы ƒ. —или и последующую известную книгу  .  аррингтона[1]. ќчевидно, это симптом. —имптом глобального наступлени€ ультраправых, попытки создани€ планетарной Pacis Americanae, экономической и политической империи, враждебной, как все империи, интересам колонизируемых народов. Ёта импери€ насаждаетс€ под флагом неолиберализма, на деньги “Ќ , ћ¬‘ и ћирового банка – и с помощью вооруженных сил —Ўј и ¬еликобритании. ¬ авангарде – Ѕуш-младший и “они Ѕлэр.  ому же, как не британскому интеллектуалу-джингоисту, попытатьс€ «подтолкнуть» этот процесс – посредством «критики справа». „то ‘ергюсон и пытаетс€ сделать.

Ќ. ‘ергюсон посто€нно употребл€ет слово «либерализм»{*}. Ќо то, за что он высказываетс€ – за сверхсильное государство (»мперию), способное manu militari нав€зать угодный верхушке метрополии «пор€док» всей планете, безжалостно разруша€ и уроду€ ее ради роста сверхдоходов “Ќ , – это никак не классический либерализм. Ёто неолиберализм. ј неолиберализм принципиально отличаетс€ от либерализма, €вл€€сь типичным вариантом «новой правой» идеологии, то есть вариантом неофашизма[2].

 

{*} √лавы из книги Ќ. ‘ергюсона «»мпери€. —тановление и упадок британского мирового пор€дка и уроки дл€ глобальной власти» опубликованы в журнале « осмополис», 2003, є 3. ¬се цитаты из ‘ергюсона даютс€ по этому изданию.

 

ƒл€ ‘ергюсона – подобно чилийским пиночетовским или нашим (времен √айдара) «чикагским мальчикам» – «либеральные капиталистические структуры», «свободна€ торговл€, свободное перемещение капиталов» €вл€ютс€ благом a priori, €кобы не требующим доказательств. Ёто не так. Ѕлагом они €вл€ютс€ дл€ владельцев крупного капитала в странах метрополии. ƒа еще дл€ тех, кто им прислуживает. ƒл€ остальных они – горе, нищета, разорение, голод, физическа€ и духовна€ деградаци€. «—вобода торговли» в Ѕританской империи, восхвал€ема€ ‘ергюсоном, была односторонней: дл€ британских товаров – в колони€х. ј вот дл€ обратного потока – никакой свободы.  олонии были рынком сбыта дл€ британских товаров и источником сырь€ дл€ британской промышленности. »мпери€ делала все, чтобы не дать колони€м развить собственную промышленность.

ƒл€ ‘ергюсона протекционизм – зло. Ёто точка зрени€ крупного капитала метрополии и “Ќ , наживающихс€ на неэквивалентном обмене со странами периферии и полупериферии. ј вот дл€ народов этих стран протекционизм – благо. ƒл€ ‘ергюсона экспорт капитала – благо. ќн пытаетс€ убедить читател€ в том, что капиталисты метрополии вывоз€т капитал в страны периферии из альтруистических побуждений, чтобы содействовать прогрессу этих стран, – и «стыдливо» умалчивает о сверхприбыл€х, извлекаемых затем из этих стран (причем по таким схемам, которые довод€т эти страны до разорени€ – примеров много: скажем, ћексика накануне революции 1910–1917 гг.,  уба накануне революции 1958 г., јргентина буквально на наших глазах и т.д.).

 ак преданный последователь «имперской школы», ‘ергюсон посто€нно занимаетс€ жонглированием цифрами – в частности, когда он говорит о «конвергенции доходов», о «меньшем разрыве в доходах между метрополией и колони€ми» в колониальный период, чем в постколониальный. ћежду тем есть разница между «диккенсовским» капитализмом и современным: в XIX в. нищета в самой метрополии была столь чудовищной, что среднестатистический разрыв в доходах с колони€ми естественным образом был ниже, чем сейчас. „тобы создать современную относительно сытую ¬еликобританию, нужно было столети€ми грабить и грабить колонии, вывоз€ из них материальные ценности в огромных размерах. ¬сЄ благососто€ние «первого мира» основано на перетекании в «первый мир» из «третьего» невообразимого, не поддающегос€ даже точным подсчетам объема товаров и ценностей.   тому же во времена Ѕританской империи не существовало “Ќ  и современных сверхэффективных форм «неэквивалентного обмена». —овременный неоколониализм эффективнее классического, в том числе и потому, что раньше эксплуатируемые народы могли пр€мо восстать против колонизаторов – и расправитьс€ с ними, а сегодн€ народы лишены такой возможности. Ёкономически неоколониализм безопаснее и выгоднее дл€ колонизаторов.

‘ергюсон поражает утверждением, что «экономический и политический либерализм €вл€етс€ наиболее привлекательной мировой идеологией». Ќа сегодн€шний день политический либерализм давно умер, а экономический не только абсолютно не привлекателен, но и ненавидим во всем мире – о чем свидетельствует хот€ бы массовый успех движени€ «антиглобалистов». Ёкономический либерализм привлекателен лишь дл€ студентов экономических вузов и дл€ продажных интеллектуалов, которые живут на гранты неолиберальных фондов. ƒругое дело, что неолиберализм нав€зываетс€ всему миру, насаждаетс€ искусственно (в том числе и военной силой), а пропагандисты неолиберализма содержатс€ на средства “Ќ , ћ¬‘, ћирового банка и многочисленных фондов.

ќсобенно потр€с мен€ ‘ергюсон за€влением о том, что-де Ѕританска€ импери€ не разор€ла колонизированные страны, и, в частности, панегириком британскому правлению в »ндии.

ќграниченный размерами статьи, остановлюсь только на двух примерах: на »рландии и »ндии.   

„итать далее...

—ери€ сообщений "√ќЋќƒќћќ–":
„асть 1 - √олод на территории ———– в 1932-1933 годах
„асть 2 - √олод в „ел€бинской губернии в 1921-22 годах
...
„асть 5 - “о, что тут написано - не дл€ слабонервных
„асть 6 - ¬ «латоустовском уезде голод
„асть 7 - јлександр “арасов. √-н ‘ергюсон, пламенный фальcификатор
„асть 8 - Ёкспорт нефти и зерна из ———–
„асть 9 -  анадский политолог: ќттава стала соучастницей преступлений против человечности на ”краине
„асть 10 - ∆естокость порождает только жестокость.

–убрики:  Ќќ¬јя »—“ќ–»я
јЌ√Ћ»я

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕританска€ колониальна€ импери€

ƒневник

—уббота, 24 ћарта 2012 г. 13:23 + в цитатник

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Chernil/3_27a.php

„ерниловский «. ¬сеобща€ истори€ государства и права

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

1._ѕерва€ английска€ колони€ была основана в —еверной јмерике в 1607 году. ¬ то же врем€ .начинает свое проникновение в »ндию. Ѕуржуазна€ революци€ дала новый импульс к захвату колоний. ѕодорвав военную и политическую способность »спании, разгромив ‘ранцию в так называемой —емилетней войне (1756-1763 гг.), јнгли€ овладела —еверной јмерикой (исключа€ ћексику), значительной частью »ндии (Ѕенгалией), √ибралтаром и многими другими территори€ми в разных част€х света.

 олониальна€ экспанси€ јнглии ознаменована затем захватами в јфрике присоединением всей »ндии, приобретением ÷ейлона, 'освоением јвстралии и Ќовой «еландии.   середине XIX века јнгли€ становитс€ крупнейшей колониальной империей мира.

"“орговл€ следует за флагом". ¬след за солдатами €вл€лись купцы и промышленники.  олонии сознательно и планомерно ограбл€лись. Ќакопленный таким образом капитал вывозилс€ в метрополию, где немало послужил промышленному перевороту XVIII века, превратившему јнглию в "мастерскую мира".

2. ¬ составе бывших британских владений следует различать два и даже три вида .колоний.

  первому из них можно отнести так называемые переселенческие колонии, наполненные главным образом выходцами из самой јнглии. “аковы  анада, јвстрали€ и Ќова€ «еланди€. — самого 'начала они находились в сравнительно благопри€тном положении, и здесь раньше всего утвердилс€ режим административной, а затем и политической автономии.

ѕервой среди английских переселенческих колоний получает самоуправление  анада.

—амоуправление это копирует английский образец: двухпалатный парламент, ответственное правительство, премьер-министр. Ќо было и отличие. √убернатор колонии, назначаемый из Ћондона, обладал властью, которую английска€ неписана€ конституци€ присваивает королю. Ќо здесь это была реальна€ власть.

¬ 1867 году фактически существующее самоуправление  анады получило конституционную санкцию в "јкте о Ѕританской —еверной јмерике".

ѕостепенно приобретают представительные правлени€ с ответственными министерствами и другие английские переселенческие колонии: Ќова€ «еланди€ ( 1852 г .), а вслед за ней австралийские колонии (Ќовый ёжный ”зле, ёжна€ јвстрали€, ¬иктори€, “асмани€).

ƒл€ всех этих колоний - отныне доминионов - важное значение имел изданный в 1865 году акт "ќ действительности колониальных законов". јнгли€ признавала, что законы, прин€тые парламентами доминионов, могут быть оспариваемы только в одном случае: если они противоречат имперским законам, пр€мо относ€щимс€ к данной колонии.

3. »ным было положение »ндии, .громадной страны с многомиллионным населением и неисчислимыми богатствами. ”пом€нута€ выше ќст-»ндска€ компани€ пользовалась здесь всей полнотой власти, служившей цел€м ограблени€ народа.

”гнетению страны способствовали ее политическа€ раздробленность (более 600 феодальных кн€жеств), почти полное отсутствие экономических св€зей между провинци€ми, €зыкова€, а еще больше религиозна€ разобщенность населени€, племенна€ рознь и кастовый строй. ¬ этих услови€х английскому правительству и его администрации в »ндии без особого труда удавалось натравливать одно кн€жество на другое, буддистов на магометан, плем€ на плем€, чтобы тем легче держатьс€ у власти. — чувством глубокой горечи отмечает  . ћаркс тот печальный факт, что "»нди€ держитс€ јнглией в рабстве при помощи индийской армии, содержащейс€ за счет »ндии".

¬осстани€, возникавшие в той или иной части громадной страны, перерастали в войны, но неизменно подавл€лись.

¬еликой и героической попыткой индийского народа сбросить британское иго было восстание сипаев в 1857 году.

Ёто подлинно народное восстание, подн€тое индийскими солдатами, состо€вшими на английской службе, продолжалось два года.   солдатам примкнули кресть€не и ремесленники.  азалось уже, что британскому господству приходит конец. » тем не менее јнгли€ победила, причем не столько собственными силами, сколько с помощью индийских кн€зей и помещиков.

¬осстание заставило английское правительство несколько изменить систему управлени€ »ндией. ќст-»ндска€ компани€ была ликвидирована. ≈динственным главой индийской администрации был объ€влен генерал-губернатор, ("вице-король"), подчин€ющийс€ специально созданному министерству по делам »ндии. ¬о всем остальном ничего не изменилось.

Ѕолее того. ѕр€мым вызовом народам »ндии €вилось торжественное провозглашение английской королевы ¬иктории "императрицей »ндии" (1877г.).

4. “ретий тип колониальных владений јнглии представл€ла »рланди€. ѕорабощенна€ с XII столети€, переживша€ ужас массового истреблени€ и разорени€ во врем€ вторичного завоевани€ ее войсками  ромвел€, »рланди€ считалась частью "—оединенного  оролевства ¬еликобритании" (с 1800 г .).

¬ колониальном угнетении »рландии были заинтересованы главным образом землевладельческие слои английского прав€щего класса. «десь, в »рландии, находились поместь€ английской знати, английских помещиков. »рландский народ, вымиравший от голода и эпидемий, искавший спасени€ в массовой эмиграции, признавалс€ достойным одной единственной судьбы - работать за гроши.

”правление »рландией - сверху донизу - точно так же находилось в руках англичан.

ќсвободительное движение в »рландии, возглавленное тайным обществом фениев, пугало английское правительство и порой вынуждало к реформам, впрочем, ничтожным. ¬ 1869 году католики-ирландцы были уравнены в правах с англичанами-протестантами. ћера эта имела некоторое значение дл€ верхушечных слоев ирландской нации (буржуазии, зажиточных кресть€н), но вовсе не затронула основную ее массу. «аконом 1870 года несколько ограничивалось право помещиков сгон€ть арендаторов-ирландцев с земли.

Ѕорьба ирландской фракции в английском парламенте за самоуправление (гомруль) наталкивалась на непреодолимое сопротивление английской земельной аристократии.

ѕротив самоопределени€ »рландии выступала, впрочем, и английска€ буржуази€, видевша€ в натравливании английских рабочих на ирландских способ парализовать народное движение в самой јнглии.

5. ¬ конце XIX века јнгли€ утратила свою промышленную монополию. Ќаступал конец пресловутой политике "свободной торговли". Ќа мировой рынок, оттесн€€ јнглию, вышли —оединенные Ўтаты и √ермани€. »мпериалистические круги јнглии охватила гор€чка новых территориальных приобретений. Ќа этот раз главной ареной завоеваний сделалась јфрика. ѕод английское господство переход€т Ќигери€,  ени€, ёжна€ јфрика (после продолжительной кровопролитной войны с ее прежними колонизаторами - бурами, выходцами из √олландии), «олотой Ѕерег, ёжна€ и —еверна€ –одези€ и др. јнгли€ захватывает —уэцкий канал, прибирает к рукам остров  ипр, завершает завоевание Ѕирмы. ‘актическа€ власть јнглии устанавливаетс€ над ≈гиптом и некоторыми другими арабскими территори€ми.

—трана с населением, составл€вшим 40 млн. человек, господствовала в империи, насчитывавшей около 450 млн. человек (в одной »ндии - более 300 млн.). “ерритори€ соответственно: 230 тыс. кв. км. и почти 32 млн.кв.км.

6. «ахватыва€ новые земли, јнгли€ должна была в той или иной степени делитьс€ выгодами колониальной эксплуатации с буржуазией доминионов. Ѕез этого не было надежды сохранить империю.

јнглийское правительство, хот€ и без большой охоты, согласилось на объединение разрозненных австралийских колоний в единый доминион.  онституци€ 1900 года санкционировала превращение јвстралии в ‘едеративный союз п€ти штатов, каждый из которых сохранил за собой значительную административную автономию.

¬ 1909 году права доминиона были предоставлены насильственно присоединенному ёжно-јфриканскому союзу. ѕравительство последнего было наделено относительно большей властью (в том числе и по отношению к провинци€м), поскольку белое население этой страны было численно невелико.

Ќачина€ с 1887 года правительство ¬еликобритании стало практиковать "колониальные конференции" с участием правительств доминионов. — 1907 года их стали называть "имперскими конференци€ми".

–убрики:  экономика: 1мв-2мв
Ќќ¬јя »—“ќ–»я

ћетки:  

 —траницы: [1]