-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3026
 омментариев: 1022
Ќаписано: 4837

 омментарии (0)

√»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј.

ƒневник

—уббота, 11 јвгуста 2012 г. 21:47 + в цитатник

© —. Ћебедев, 2012

 

√»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј

 

 

ћногим, наверное, пам€тен конец —оветского —оюза – попытка подписани€ нового —оюзного договора, путч, развал —оюза и его уход с исторической арены. “ем временем, когда ———– преодолел точку невозврата, когда наступило начало его конца, чем €вл€етс€ та черта, грань, перейд€ через которую в структуре ———– начали происходить в начале незаметные, но необратимые и деструктивные изменени€, многие наверно либо не знают, либо даже никогда не задумывались об этом.

ћежду тем в 1961 году в —оветском —оюзе была провозглашена программа построени€ основы коммунистического общества. ѕредполагалось, что производительность  труда в —оветском —оюзе резко вырастет, что позволит сократить рабочую неделю, увеличить отпуск и заработную плату. Ќаступит изобилие товаров, проблема с жильем будет решена. ѕроезд в общественном транспорте, образование, медицинское обслуживание, общественное питание и коммунальные услуги станут бесплатными. «авершение выполнени€ программы планировалось к 1980 году.

¬ отечественной историографии сложилось твердое убеждение в отсутствии экономической базы выполнени€ подобной программы, в ее иллюзорности и утопичности. ¬ данной работе будет сделана попытка показать несосто€тельность подобного утверждени€. ѕомимо этого показываетс€, что уход ’рущева с политического ќлимпа и последующий отказ советского политического руководства от строительства коммунизма стал тем самым роковым маневром, согласно которому —оветский —оюз пошел к своему неизбежному и неотвратимому краху.

Ќовизна работы состоит в показе того, что экономическа€ реформа  осыгина стала переломной вехой в истории —оветского —оюза, а сама она была положена в основу провозглашенного 3-й программой  ѕ—— построени€ в ———– основы коммунистического общества. ѕомимо этого, пожалуй, впервые экономическа€ реформа 60-х годов XX века ув€зываетс€ не с  осыгиным, как прин€то считать в –оссии, и не с Ћиберманом, как прин€то на «ападе, а с ’рущевым – неутомимым искателем решени€ экономического прорыва —оветского —оюза от социалистического общества к коммунистическому.

ѕосле смерти —талина —оветское ѕравительство попыталось увеличить производительность советской экономики. ¬ деревне провели аграрную либерализацию и от политики администрировани€ перешли к экономическому стимулированию. ¬ частности в 1953 году были повышены закупочные цены на сельскохоз€йственную продукцию, увеличены капиталовложени€ в деревню, уменьшен сельскохоз€йственный налог, а в 1954 году налог на коров и свиней был и вовсе отменен. ¬ 1954 году началось освоение целины, в 1955 году – культивирование кукурузы в качестве монокультуры, а в 1956 году – авансирование колхозов. ¬ городе рост производительности труда попытались добитьс€ увеличением заработной платы и введением в 1956 году пенсий. [8, стр. 197, 225–226, 228, 232; 9, стр. 109, 111]

ѕервые итоги показали успешность проведенных меропри€тий на селе. ¬ частности в середине 1950-х годов 425 созданных на целине зерновых совхозов давали 50% производства зерновых, вместо запланированных 13 млн. гектаров целинных земель было распахано 33 млн. ќбнадеживающие результаты были положены в основу прин€того в 1956 году XX съездом  ѕ—— 6-го п€тилетнего плана, а в 1957 году ’рущев пообещал догнать и перегнать јмерику по производству м€са, молока и масла на душу населени€. ƒл€ интенсификации экономики в —оветском —оюзе вместо министерств были введены —овнархозы (—Ќ’). ѕосле разгрома в 1957 году антипартийной группы и отстранени€ в 1958 году поддержавшего ее Ѕулганина ’рущев совместил в своих руках рычаги политического и государственного управлени€. [8, стр. 199, 204–205, 227–229, 239]

јграрна€ либерализаци€ показала великолепные результаты. «—ельское хоз€йство впервые после проведени€ коллективизации стало рентабельным, был отмечен исключительно высокий рост объемов производства, валова€ продукци€ которого к 1958 году выросла более чем на треть. ƒоходы колхозников продолжали расти до 1957–1958 годов». «ѕроизошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда.  –еальные доходы кресть€н в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. … «а 5 лет прирост сельскохоз€йственного производства составил 34%. “аких темпов развити€ коллективное хоз€йство никогда не знало». [8, стр. 225–226; 9, стр. 113]

¬месте с тем повышение заработной платы в промышленности не дало ожидаемых результатов. 6-й п€тилетний план был провален. ƒл€ исправлени€ ситуации, а «деревн€ традиционно выступала донором экстенсивного развити€ промышленности», политика аграрной либерализации была свернута и на селе вновь вернулись к административному регулированию. ¬ марте 1958 года были расформированы ћ“—, что обернулось дл€ колхозов массовым изъ€тием средств, в августе 1958 года вышел запрет на содержание скота горожанами, а в декабре 1959 года и кресть€нами. «Ѕыли сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах на 28%». ѕритеснение личных подсобных хоз€йств сопровождалось прекращением об€зательной сдачи с них сельхозпродукции. [8, стр. 225, 229–230, 256, 319; 9, стр. 121–123]

¬ конце 1950-х годов началс€ поиск оптимальной плановой экономической модели. «имой 1959 года внеочередной XXI съезд  ѕ—— провозгласил окончание строительства социализма в —оветском —оюзе, переход к строительству коммунизма и прин€л новый семилетний план. «ѕланом ставились конкретные цели – «догнать  и перегнать» јмерику  и выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населени€». ¬ сент€бре 1959 года ’рущев нанес визит в јмерику.18 декабр€ 1959 года руководител€ми стран – членов —овета экономической взаимопомощи (—Ё¬) – ———–, ¬енгрии, „ехословакии, ѕольши и √ƒ–, было подписано —оглашение о строительстве трубопровода «ƒружба» диаметром до 1020 мм дл€ транспортировки нефти из ¬олгоуральской нефтегазоносной провинции в страны ¬осточной ≈вропы. —троительство началось 10 декабр€ I960 года. [4; 5; 7, стр. 303; 8, стр. 218, 255–256, 267; 9 стр. 117, 191]

“ем временем в результате административного регулировани€ в деревне и оттоку из нее средств в сельском хоз€йстве в начале 60-х годов XX века наступил кризис. ÷елина, съевша€ до 20 % всех капиталовложений в село, не оправдала возложенных на нее надежд. ¬ результате вызванных неправильным землепользованием пылевых бурь производительность целинных земель резко – на 65 % – упала. «асе€нна€ подчас в несвойственных ей природных услови€х на 37 млн. гектарах кукуруза давала крайне неравномерный урожай – «поскольку дл€ этой культуры подходили не все климатические услови€, то вызреть она сумела лишь на 7 млн. га». «∆естка€ регламентаци€ сверху, беспрекословные указани€, что и где се€ть, привели к тому, что посевы пшеницы и ржи в традиционных земледельческих районах сократились, а общий сбор зерновых снизилс€». ƒл€ исправлени€ негативной тенденции была проведена денежна€ реформа 1961 года. ¬месте с тем поиск выхода из сложившейс€ ситуации продолжалс€, и ’рущев в начале 60-х годов XX века лично поддержал научные изыскани€ экономиста Ћибермана. [8, стр. 227–228, 230, 232, 234–235; 9, стр. 122]

¬ 1961 году XXII съезд  ѕ—— прин€л 3-ю программу  ѕ——, в которой провозглашалось строительство базы коммунизма в два этапа к 1980 году. [8, стр. 257–258] ¬ течение ближайших 10 лет намечалось примерно в два с половиной раза увеличить объем выпуска промышленной продукции и превзойти уровень промышленного производства —Ўј, а в течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади общий объем промышленного производства —Ўј.

ƒл€ этого планировалось подн€ть производительность труда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре – четыре с половиной раза. ѕредполагалось, что через 20 лет производительность труда в советской промышленности превысит уровень производительности труда в —Ўј примерно в два раза, а по часовой выработке – в св€зи с сокращением рабочего дн€ в ———– – значительно больше.

«а счет значительного увеличени€ производительности труда планировалось обеспечить в —оветском —оюзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.  ќбъем национального дохода ———– в ближайшие 10 лет должен был увеличитс€ почти в два с половиной раза, а за 20 лет – примерно в п€ть раз. –еальные доходы на душу населени€ за 20 лет увеличивались более чем в три с половиной раза.

ѕри этом уже в первое дес€тилетие планировалось увеличение реальных доходов всех рабочих и служащих (с учетом общественных фондов) в среднем на одного работающего почти в два раза, а доходы низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих, примерно, в три раза. “аким образом, уже к концу первого дес€тилети€ в стране не должно было остатьс€ низкооплачиваемых групп рабочих и служащих.

Ќа основе более высоких темпов роста производительности труда на селе  реальные доходы колхозников в среднем должны были расти быстрее доходов рабочих и увеличитьс€ в расчете на одного работающего в ближайшее дес€тилетие более чем в два раза, а в течение 20 лет – более чем в четыре раза. «начительному  повышению подлежала оплата труда таких многочисленных слоев советской интеллигенции, как инженеры и техники, агрономы и зооветработники, учител€ и работники медицины и культуры. ¬ соответствии с ростом доходов населени€ планировалс€ быстрый подъем общего уровн€ народного потреблени€. [3, стр. 247, 265–266]

“ем временем ситуаци€ в стране обостр€лась. «ѕроизводство сельскохоз€йственной продукции резко упало, а ее прирост составил за семилетку 1959–1964 годов только 15% вместо запланированных 70%». ¬ 1962 году —оветское ѕравительство было вынуждено пойти на увеличение цен, в 1962–63 годах – на введение продуктовых карт, а с 1962–1963 годов начало закупать продовольствие и зерно за рубежом. ƒл€ стагнации падени€ производства в 1962 году на селе внедр€лись колхозно-совхозные управлени€ ( —”), количество —Ќ’ уменьшалось с 105 до 43, учреждалс€  общесоюзный —овнархоз ———–, в 1963 году был воссоздан ¬ысший совет народного хоз€йства ———– —овета ћинистров ———– (¬—Ќ’ ———–), а в 1964 году нар€ду с городом были введены пенсии и в деревне. [7, стр. 304–305; 8, 231, 239–240, 260; 9, стр. 120, 124]

«Ќо и этого оказалось мало. ”пова€ на всесильность партийного руководства сельским хоз€йством, ’рущев передал  —” функции сельских райкомов партии, а сами райкомы ликвидировал. … ¬ областных центрах «децентрализаци€ партии» превратилась в полный абсурд: обкомы  ѕ—— были разделены по производственному принципу на промышленные и сельскохоз€йственные». [8, стр. 240]

¬ 1962 году началось обсуждение предложений Ћибермана по повышению эффективности плановой экономики. «  середине 1964 года основные объекты системы «ƒружба-1» были сданы в эксплуатацию, а 15 окт€бр€ 1964 года состо€лось официальна€ церемони€ ввода магистрали в строй». ¬ точности к началу проведени€ экономической реформы, очевидно дл€ ее поддержки валютой. ќднако осенью 1964 года ее вдохновитель – ’рущев – был отстранен от власти, и когда по итогам обсуждени€ осенью 1965 года реформа советской плановой экономика была начата, ее возглавил уже председатель —оветского ѕравительства  осыгин. [5; 8, стр. 267, 267–269]

ѕоложенна€ в основу построени€ коммунизма основанна€ на внедрении хозрасчета экономическа€ реформа  осыгина показала как свою неверо€тную эффективность, так и немыслимые трудности, св€занные с ее внедрением, которые необходимо было оперативно преодолевать. Ѕез организатора реформы этого, однако, не произошло и в итоге потенциал «косыгинской реформы» растворилс€ «в различного рода многолетних экспериментах, в основе которых лежала более или менее расширенна€ модель хозрасчета. Ќаибольшую известность получили проводившийс€ в конце 1960-х годов щекинский эксперимент и развивавший те же идеи чуть позже так называемый «злобинский метод» в строительстве». [2, стр. 576–577; 8, стр. 270, 272]

¬месте с тем в 1960-х годах в «ападной —ибири была обнаружена нефть. «атраты на добычу нефти быстро окупались, «в стране возник современный топливно-энергетический комплекс (“Ё ). … ѕараллельно с добывающими предпри€ти€ми начала ударными темпами развиватьс€ сеть гигантских трубопроводов по направлению с востока на запад. “опливное сырье шло на экспорт, в бюджет страны потекли «нефтедоллары». ‘орсирование этого процесса объективно увеличивало сырьевую ориентацию страны. ” руководства крепли иллюзии в легкости долларовых поступлений и абсолютной дешевизне топлива». [8, стр. 277]

¬ данных услови€х «на смену лозунгам «догнать и перегнать в 2–3 года…» и … идее ’рущева о том,  что «уже следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме» – с конца 1960-х годов стала настойчиво разрабатыватьс€ и внедр€тьс€ концепци€ «развитого социализма». [8, стр. 304] ¬о взаимоотношени€х ———– и —Ўј наступил период разр€дки международной напр€жЄнности. ’рущев стремилс€ победить в противосто€нии с «ападом и поэтому добивалс€ увеличени€ производительности советской экономики, грозилс€ показать «ападу " узькину мать" и вез ракеты на  убу. Ѕрежнев уже не мог конфликтовать с «ападом, поскольку прин€л решение добитьс€ роста советской экономики не повышением ее производительности, а увеличением сырьевого экспорта. Ѕрежневу был нужен «апад в качестве рынка сбыта, а не противника.

23 и 25 июн€ 1967 года в √ласборо (—Ўј) состо€лась встреча председател€ —овета министров ———–  осыгина с президентом —Ўј ƒжонсоном. 17 но€бр€ 1969 года в ’ельсинки начались переговоры между ———– и —Ўј об ограничении стратегических наступательных вооружений. 30 сент€бр€ 1971 года в ¬ашингтоне были подписаны соглашени€ между ———– и —Ўј о мерах по усовершенствованию линии пр€мой св€зи и уменьшении опасности возникновени€ €дерной войны между ———– и —Ўј. ¬ мае 1972 года во врем€ первого за всю историю отношений официального визита действующего президента —Ўј Ќиксона в ћоскву были подписаны ƒоговор между ———– и —Ўј об ограничении систем противоракетной обороны (ƒоговор по ѕ–ќ), ¬ременное соглашение между ———– и —Ўј о некоторых мерах в области ограничени€ стратегических наступательных вооружений (ќ—¬-1), документ «ќсновы взаимоотношений между ———– и —Ўј», соглашени€ между ———– и —Ўј о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, медицинской науки и здравоохранени€, в области науки и техники (продлено в 1977), в исследовании и использовании космического пространства в мирных цел€х (продлено в 1977), о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. 18 окт€бр€ 1972 года в ¬ашингтоне были подписаны соглашени€ между правительствами ———– и —Ўј о торговле и урегулировании ленд-лиза.¬ 1975 году подписанием знаменитого акта в ’ельсинки завершились переговоры по гуманитарным вопросам.[6]

¬ 1969 году в обмен на ускоренную добычу энергоносителей экономическую реформу  осыгина окончательно свернули. јльтернативой экономической реформе стала построенна€ по трассе нефтепровода «ƒружба» трубопроводна€ система «ƒружба-2» диаметром до 1220 мм. «ƒружбу-2» начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году, увеличив экспортные возможности страны более чем в два раза. «ќдновременно стремительный рост происходил и в других отрасл€х сырьевого производства – угольной, лесопромышленной, добыче и обработке цветных металлов». [5; 8, стр. 272; 9, стр. 204]

«“ак, добыча топлива с 1971 по 1980 г. увеличилась более чем в 4 раза, газа более чем в 8 раз, а нефти почти в 7 раз. Ќефть и газ лились на «апад насто€щей рекой. “олько за вывоз нефти страна получала ежегодно около 16 млрд. долларов. ƒол€ топлива и энергоносителей в общем объеме советского экспорта выросла с 15% в 1970 г. до 53% в 1985 г.», «а дол€ машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. ¬нешн€€ торговл€ ———– приобретала отчетливо выраженный «колониальный характер». [8, стр. 318; 11, стр. 288]

««атраты на поддержание этих приоритетов посто€нно росли, так как требовалось создание в глухих сибирских районах приемлемой социальной инфраструктуры, а главное, развитие транспортной системы. ¬ 1974 году, практически с нул€ начинаетс€ грандиозное строительство Ѕайкало-јмурской магистрали, продолжавшейс€ 10 лет. ¬се эти меропри€ти€ можно было бы рассматривать как полезные и положительные, если бы они проводились не за счет отставани€ тех отраслей, которые определ€ли научно-технический прогресс, – электроники, машиностроени€, робототехники и др.». [9, стр. 204]

¬ идеологическом, экономическом и военном противосто€нии с јмерикой —оветский —оюз, по мнению ћ. ’азина, вполне «мог выиграть – но дл€ этого нужно было преодолеть собственную идеологическую слабость и усилить свои позиции в рамках противосто€ни€ с ««ападным проектом», а не ослабл€ть их. —делано же всЄ было наоборот – и выигрыш был упущен». [10]ѕопытка ’рущева модернизировать советскую экономику и создать экономическую базу коммунистического общества завершилась неудачей. —трана стремительно становилась сырьевым придатком «апада и не только помогла ему в т€желый момент экономического кризиса, длительной структурной перестройки, усугубленной войной јмерики во ¬ьетнаме и сильными левыми настроени€ми в ≈вропе, справитьс€ с нефт€ным энергетическим кризисом 1970-х годов, а так же перейти от индустриальной экономики к постиндустриальной, но и, впав в экономическую зависимость от продажи нефти, дала ему рычаг давлени€ на —оветский —оюз.

  внедрению хозрасчета в советскую экономику ———– вернулс€ при √орбачеве. ќднако попытка реформировани€ экономики в крайне неблагопри€тной ситуации св€занной с падением цены на нефть, экономической и социальной нестабильностью в ѕольше, войной в јфганистане, гонки вооружений св€занной с необходимостью симметричного ответа американской программе звездных войн, перевооружению ракетно-€дерного потенциала и средств его доставки, запретом —Ўј на продажу ———– высокотехнологичного оборудовани€, срыву —Ўј строительства новых нефт€ных и газовых трубопроводов в «ападную ≈вропу, „ернобыльской аварией не дало ожидаемых результатов. [1, стр. 30–38] —тремление интенсификации экономической реформы либерализацией общественных отношений и вовсе привело сначала к краху ведущей роли коммунистической партии —оветского —оюза, а затем и распаду ———–.

ѕодведем итог. ¬рем€ правлени€ Ѕрежнева вошло в отечественную историю под именем «застой», причем как общественных отношени€х, так и в экономике. ¬месте с тем в общественном сознании это врем€ отождествл€етс€ со стабильностью, с достатком. Ќа деле период правлени€ Ѕрежнева стал упущенной возможностью модернизации советской экономики и общественных отношений. ќтказавшись от резкого увеличени€ производительности труда в пользу масштабного экспорта энергоресурсов советские лидеры, в погоне за развитым социализмом, упустили шанс построить в —оветском —оюзе экономическую базу коммунизма. ѕредпосылки перехода советского общества к коммунизму не были реализованы, энерги€ целого поколени€ была растрачена не на качественный рывок к коммунизму, а по сути на укрепление капитализма, который не преминул воспользоватьс€ удачей судьбы и в благодарность разрушил советское общество.


 

»—“ќ„Ќ» » » Ћ»“≈–ј“”–ј

 

  1. Ѕарсенков, ј.—. ¬ведение в современную российскую историю 1985–1991 гг.:  урс лекций/ ј.—. Ѕарсенков. – ћ.: јспект ѕресс, 2002. – 367 с.
  2. »стори€ –оссии. XX век/ ј.Ќ. Ѕоханов, ћ.ћ. √оринов, ¬.ѕ. ƒмитриенко и др. – ћ.: ј—“, 2001. – 608 с.
  3.  оммунистическа€ парти€ —оветского —оюза в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ . 1898–1971. ¬ 15 т. “. 8. 1959–1965/ »зд. 8-е, доп. и испр. – ћ.: ѕолитиздат, 1972. – 567 с.
  4. Ќефтегазовый комплекс. ƒружба// http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oildirection/transport/nefteprovod/897.html
  5. Ќефтепровод «ƒружба». —правочна€ информаци€// http://ria.ru/spravka/20070109/58705713.html
  6. –азр€дка международной напр€жЄнности// http://ru.wikipedia.org
  7. –атьковский, ».—. »стори€ —оветской –оссии/ ».—. –атьковский, ћ.¬. ’од€ков. – —ѕб.: Ћань, 2001. – 416 с.
  8. —околов, ј. .  урс советской истории. 1941–1991: ”чеб. пособие дл€ вузов/ ј. . —околов, ¬.—. “€жельникова; под ред. ј. . —околова. – ћ.: ¬ысша€ школа, 1999. – 415 с.;
  9. ‘илиппов, ј.¬. Ќовейша€ истори€ –оссии, 1945–2006 гг.:  н. дл€ учител€/ ј.¬. ‘илиппов. – ћ.: ѕросвещение, 2007. – 494 с.
  10. ’азин, ћ. «———– и " расный" проект»// http://worldcrisis.ru/crisis/1002932
  11. ўетинов, ё.ј. »стори€ –оссии. XX век: ”чеб. пособие/ ё.ј. ўетинов. – ћ.: ‘ј»–-ѕ–≈——, 1999. – 352 с.

 

 

 

 

—ери€ сообщений "гибель —оюза":
„асть 1 - √ибель —оюза.
„асть 2 - √»Ѕ≈Ћ№ —ќё«ј. Ќј„јЋќ  ќЌ÷ј.
„асть 3 - ѕрограмма "¬рем€" - 19 јвгуста 1991г.
„асть 4 - "јпорт" и "јтрина"
...
„асть 10 - ј не восстановить ли нам послевоенный миропор€док?
„асть 11 - —ергей Ѕелов. ”краина прошла свою точку невозврата
„асть 12 - клип американского исполнител€ Moby на песню These Systems Are Failing ЂЁти системы терп€т крахї

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
—Ўј
экономика

ћетки:  

 —траницы: [1]