-÷итатник

 алендарь —трастной —едмицы - (0)

Ќесколько слов о событи€х —трастной —едмицы - одной из важнейших недель года, когда мы вновь в...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3073
 омментариев: 1060
Ќаписано: 4939

¬ыбрана рубрика »стори€ –оссии: советский период.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ё∆Ќџ… ”–јЋ(174), экономика: 1мв-2мв(128), экономика(35), экологи€(50), химическа€ авари€ в „ел€бинске(1), ‘ќ“ќ ¬ќ¬(28), ‘ќ“ќ 2ћ¬(25), фото(88), флешмоб(10), украина(614), “ульский оружейный завод (12), “ульский машиностроительный завод(8), тест(2), “ј√јЌј…(8), —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћ(4), ссср в сист. междунар. отношен. черн., 20.06.2011г(6), —–≈ƒЌ»≈ ¬≈ ј(5), —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ(235), —оветский —оюз в системе международных отношений(18), —ќ¬≈“— »… ј¬“ќѕ–ќћ(6), смещение земной оси в результате землетр€сени€(15), —ћ≈’, ёћќ–, —ј“»–ј(33), секретный протокол(13), —ветла€ пам€ть(17), русско-€понска€ война(4), –ќ——»я(199), психологи€(18), ѕ–»“„»(69), природа(118), поступок(39), ѕќЋ№— ќ-Ќ≈ћ≈÷ јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќ Ќ≈Ќјѕјƒ≈Ќ»» 1934 √ќƒ(31), политика(18), ѕ≈–¬јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј(62), Ќќ¬јя »—“ќ–»я(26), Ќ≈‘“№(22), Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ(79), Ќј” ј(107), назад в будущее(27), ћ»–(128),  ”«ё (8),  расно€рский машиностроительный завод(4), книга Ѕытие(224),  ј“ј—“–ќ‘ј(63), »стори€ –оссии: постсоветский период(184), »стори€ –оссии с древнейших времен до 1861 года(56), »стори€ –оссии с 1861 по 1917 года(44), »стори€ –оссии с 1861 по 1917 года(20), искусство(23), »жевский машиностроительный завод(10), златоустовский машиностроительныый завод(20), здоровье(23), ежедневник(93), ≈вропа(34), ƒревний ћир(37), ƒревние цивилизации(77), дипломати€ 1мв и 2мв(111), ƒень ѕобеды(107), √ќЋќƒќћќ–(10), √ќЋќƒќћќ–(7), гибель —оюза(14), гагарин(1), ¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј(234), ¬ќЋ√ј-»“»Ћ№-–ј(11), вмф, вмс(62), ¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈(43), видео 2ћ¬ и ¬ќ¬(34), ¬елика€ ќтечественна€ война(439), ЅќЋ№Ўќ≈ —ѕј—»Ѕќ!(31), Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј(121), аудиовидео(526), арми€(7), ј– ј»ћ: ј–»» Ќј ”–јЋ≈ »Ћ» Ќ≈—ќ—“ќя¬Ўјя—я ÷»¬»Ћ»«ј÷(18), ј– ј»ћ(13), јЌ√Ћ»я(89), ј¬»ј÷»я 2ћ¬ » ¬ќ¬(15), авари€ на јЁ— "‘укусима-1"(24), 9/11(0), 9(0), 2(7), 1945 г.(41), 1944 г.(2), 1943 г.(2), 1942 г.(3), 1941 г.(52), 1940 г.(10), 1939(16), 1918-1938 гг.(70), 1+(31), 1(39), --1(4), —Ўј(285)
 омментарии (0)

"«иг хайль!": публичное приветствие на официальном меропри€тии в стране ≈вросоюза

—реда, 01 јвгуста 2012 г. 21:31 + в цитатник
regnum.ru/news/1556769.html

¬ минувшие выходные (28 июл€) в Ёстонии, в местечке —иним€э прошел очередной слЄт ветеранов Waffen SS и их современных почитателей. ћеропри€тие было официально разрешено власт€ми Ёстонии.

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
»стори€ –оссии: советский период
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќ≈”ƒј„Ќјя ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я —ќ¬≈“— ќ… Ё ќЌќћ» » ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ 20 ¬≈ ј

ƒневник

—реда, 01 јвгуста 2012 г. 18:17 + в цитатник

ѕќѕџ“ ј ѕќ—“–ќ≈Ќ»я ќ—Ќќ¬џ  ќћћ”Ќ»—“»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬ —ќ¬≈“— ќћ —ќё«≈

 

—овременна€ российска€ экономика характеризуетс€ крайне низкой производительностью труда по сравнению с —оединенными Ўтатами јмерики и «ападной ≈вропой. Ѕолее того, даже в —оветском —оюзе производительность труда была выше современной. ѕоложение усугубл€ет €рко выраженна€ сырьева€ направленность российской экономики. ћежду тем наблюдаемое ныне состо€ние не €вл€етс€ закономерным €влением, ситуаци€ вполне могла сложитьс€ совершенно иначе.

¬ 1961 году в —оветском —оюзе была провозглашена программа построени€ основы коммунистического общества. ѕредполагалось, что производительность  труда в —оветском —оюзе резко вырастет, что позволит сократить рабочую неделю, увеличить отпуск и заработную плату. Ќаступит изобилие товаров, проблема с жильем будет решена. ѕроезд в общественном транспорте, образование, медицинское обслуживание, общественное питание и коммунальные услуги станут бесплатными. «авершение выполнени€ программы планировалось к 1980 году.

¬ отечественной историографии сложилось твердое убеждение в отсутствии экономической базы выполнени€ подобной программы, в ее иллюзорности и утопичности. ¬ данной работе будет сделана попытка показать несосто€тельность подобного утверждени€. ѕомимо этого будет предъ€влен источник неисчислимых благ советского общества. Ќовизна работы состоит в показе того, что в основу провозглашенной 3-й программой  ѕ—— построени€ в ———– основы коммунистического общества была положена экономическа€ реформа  осыгина. ѕомимо этого, пожалуй, впервые экономическа€ реформа 60-х годов XX века ув€зываетс€ не с  осыгиным, как прин€то считать в –оссии, и не с Ћиберманом, как прин€то на «ападе, а с ’рущевым – неутомимым искателем решени€ экономического прорыва —оветского —оюза от социалистического общества к коммунистическому.

ѕосле смерти —талина —оветское ѕравительство попыталось увеличить производительность советской экономики. ¬ деревне провели аграрную либерализацию и от политики администрировани€ перешли к экономическому стимулированию. ¬ частности в 1953 году были повышены закупочные цены на сельскохоз€йственную продукцию, увеличены капиталовложени€ в деревню, уменьшен сельскохоз€йственный налог, а в 1954 году налог на коров и свиней был и вовсе отменен. ¬ 1954 году началось освоение целины, в 1955 году – культивирование кукурузы в качестве монокультуры, а в 1956 году – авансирование колхозов. ¬ городе рост производительности труда попытались добитьс€ увеличением заработной платы и введением в 1956 году пенсий. [7, стр. 197, 225–226, 228, 232; 8, стр. 109, 111]

ѕервые итоги показали успешность проведенных меропри€тий на селе. ¬ частности в середине 1950-х годов 425 созданных на целине зерновых совхозов давали 50% производства зерновых, вместо запланированных 13 млн. гектаров целинных земель было распахано 33 млн. ќбнадеживающие результаты были положены в основу прин€того в 1956 году XX съездом  ѕ—— 6-го п€тилетнего плана, а в 1957 году ’рущев пообещал догнать и перегнать јмерику по производству м€са, молока и масла на душу населени€. ƒл€ интенсификации экономики в —оветском —оюзе вместо министерств были введены —овнархозы (—Ќ’). ѕосле разгрома в 1957 году антипартийной группы и отстранени€ в 1958 году поддержавшего ее Ѕулганина ’рущев совместил в своих руках рычаги политического и государственного управлени€. [7, стр. 199, 204–205, 227–229, 239]

јграрна€ либерализаци€ показала великолепные результаты. «—ельское хоз€йство впервые после проведени€ коллективизации стало рентабельным, был отмечен исключительно высокий рост объемов производства, валова€ продукци€ которого к 1958 году выросла более чем на треть. ƒоходы колхозников продолжали расти до 1957–1958 годов». «ѕроизошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда.  –еальные доходы кресть€н в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. … «а 5 лет прирост сельскохоз€йственного производства составил 34%. “аких темпов развити€ коллективное хоз€йство никогда не знало». [7, стр. 225–226; 8, стр. 113]

¬месте с тем повышение заработной платы в промышленности не дало ожидаемых результатов. 6-й п€тилетний план был провален. ƒл€ исправлени€ ситуации, а «деревн€ традиционно выступала донором экстенсивного развити€ промышленности», политика аграрной либерализации была свернута и на селе вновь вернулись к административному регулированию. ¬ марте 1958 года были расформированы ћ“—, что обернулось дл€ колхозов массовым изъ€тием средств, в августе 1958 года вышел запрет на содержание скота горожанами, а в декабре 1959 года и кресть€нами. «Ѕыли сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах на 28%». ѕритеснение личных подсобных хоз€йств сопровождалось прекращением об€зательной сдачи с них сельхозпродукции. [7, стр. 225, 229–230, 256, 319; 8, стр. 121–123]

¬ конце 1950-х годов началс€ поиск оптимальной плановой экономической модели. «имой 1959 года внеочередной XXI съезд  ѕ—— провозгласил окончание строительства социализма в —оветском —оюзе, переход к строительству коммунизма и прин€л новый семилетний план. «ѕланом ставились конкретные цели – «догнать  и перегнать» јмерику  и выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населени€». ¬ сент€бре 1959 года ’рущев нанес визит в јмерику.18 декабр€ 1959 года руководител€ми стран – членов —овета экономической взаимопомощи (—Ё¬) – ———–, ¬енгрии, „ехословакии, ѕольши и √ƒ–, было подписано —оглашение о строительстве трубопровода «ƒружба» диаметром до 1020 мм дл€ транспортировки нефти из ¬олгоуральской нефтегазоносной провинции в страны ¬осточной ≈вропы. —троительство началось 10 декабр€ I960 года. [4; 5; 6, стр. 303; 7, стр. 218, 255–256, 267; 8, стр. 117, 191]

“ем временем в результате административного регулировани€ в деревне и оттоку из нее средств в сельском хоз€йстве в начале 60-х годов XX века наступил кризис. ÷елина, съевша€ до 20 % всех капиталовложений в село, не оправдала возложенных на нее надежд. ¬ результате вызванных неправильным землепользованием пылевых бурь производительность целинных земель резко – на 65 % – упала. «асе€нна€ подчас в несвойственных ей природных услови€х на 37 млн. гектарах кукуруза давала крайне неравномерный урожай – «поскольку дл€ этой культуры подходили не все климатические услови€, то вызреть она сумела лишь на 7 млн. га». «∆естка€ регламентаци€ сверху, беспрекословные указани€, что и где се€ть, привели к тому, что посевы пшеницы и ржи в традиционных земледельческих районах сократились, а общий сбор зерновых снизилс€». ƒл€ исправлени€ негативной тенденции была проведена денежна€ реформа 1961 года. ¬месте с тем поиск выхода из сложившейс€ ситуации продолжалс€, и ’рущев в начале 60-х годов XX века лично поддержал научные изыскани€ экономиста Ћибермана. [7, стр. 227–228, 230, 232, 234–235; 8, стр. 122]

¬ 1961 году XXII съезд  ѕ—— прин€л 3-ю программу  ѕ——, в которой провозглашалось строительство базы коммунизма в два этапа к 1980 году. [7, стр. 257–258] ¬ течение ближайших 10 лет намечалось примерно в два с половиной раза увеличить объем выпуска промышленной продукции и превзойти уровень промышленного производства —Ўј, а в течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади общий объем промышленного производства —Ўј.

ƒл€ этого планировалось подн€ть производительностьтруда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре – четыре с половиной раза. ѕредполагалось, что через 20 лет производительность труда в советской промышленности превысит уровень производительности труда в —Ўј примерно в два раза, а по часовой выработке – в св€зи с сокращением рабочего дн€ в ———– – значительно больше.

«а счет значительного увеличени€ производительности труда планировалось обеспечить в —оветском —оюзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.  ќбъем национального дохода ———– в ближайшие 10 лет должен был увеличитс€ почти в два с половиной раза, а за 20 лет – примерно в п€ть раз. –еальные доходы на душу населени€ за 20 лет увеличивались более чем в три с половиной раза.

ѕри этом уже в первое дес€тилетие планировалось увеличение реальных доходов всех рабочих и служащих (с учетом общественных фондов) в среднем на одного работающего почти в два раза, а доходы низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих, примерно, в три раза. “аким образом, уже к концу первого дес€тилети€ в стране не должно было остатьс€ низкооплачиваемых групп рабочих и служащих.

Ќа основе более высоких темпов роста производительности труда на селе  реальные доходы колхозников в среднем должны были расти быстрее доходов рабочих и увеличитьс€ в расчете на одного работающего в ближайшее дес€тилетие более чем в два раза, а в течение 20 лет – более чем в четыре раза. «начительному  повышению подлежала оплата труда таких многочисленных слоев советской интеллигенции, как инженеры и техники, агрономы и зооветработники, учител€ и работники медицины и культуры. ¬ соответствии с ростом доходов населени€ планировалс€ быстрый подъем общего уровн€ народного потреблени€. [3, стр. 247, 265–266]

“ем временем ситуаци€ в стране обостр€лась. «ѕроизводство сельскохоз€йственной продукции резко упало, а ее прирост составил за семилетку 1959–1964 годов только 15% вместо запланированных 70%». ¬ 1962 году —оветское ѕравительство было вынуждено пойти на увеличение цен, в 1962–63 годах – на введение продуктовых карт, а с 1962–1963 годов начало закупать продовольствие и зерно за рубежом. ƒл€ стагнации падени€ производства в 1962 году на селе внедр€лись колхозно-совхозные управлени€ ( —”), количество —Ќ’ уменьшалось с 105 до 43, учреждалс€  общесоюзный —овнархоз ———–, в 1963 году был воссоздан ¬ысший совет народного хоз€йства ———– —овета ћинистров ———– (¬—Ќ’ ———–), а в 1964 году нар€ду с городом были введены пенсии и в деревне. [6, стр. 304–305; 7, 231, 239–240, 260; 8, стр. 120, 124]

«Ќо и этого оказалось мало. ”пова€ на всесильность партийного руководства сельским хоз€йством, ’рущев передал  —” функции сельских райкомов партии, а сами райкомы ликвидировал. … ¬ областных центрах «децентрализаци€ партии» превратилась в полный абсурд: обкомы  ѕ—— были разделены по производственному принципу на промышленные и сельскохоз€йственные». [7, стр. 240]

¬ 1962 году началось обсуждение предложений Ћибермана по повышению эффективности плановой экономики. «  середине 1964 года основные объекты системы «ƒружба-1» были сданы в эксплуатацию, а 15 окт€бр€ 1964 года состо€лось официальна€ церемони€ ввода магистрали в строй». ¬ точности к началу проведени€ экономической реформы, очевидно дл€ ее поддержки валютой. ќднако осенью 1964 года ее вдохновитель – ’рущев – был отстранен от власти, и когда по итогам обсуждени€ осенью 1965 года реформа советской плановой экономика была начата, ее возглавил уже председатель —оветского ѕравительства  осыгин. [5; 7, стр. 267, 267–269]

ѕоложенна€ в основу построени€ коммунизма основанна€ на внедрении хозрасчета экономическа€ реформа  осыгина показала как свою неверо€тную эффективность, так и немыслимые трудности, св€занные с ее внедрением, которые необходимо было оперативно преодолевать. Ѕез организатора реформы этого, однако, не произошло и в итоге потенциал «косыгинской реформы» растворилс€ «в различного рода многолетних экспериментах, в основе которых лежала более или менее расширенна€ модель хозрасчета. Ќаибольшую известность получили проводившийс€ в конце 1960-х годов щекинский эксперимент и развивавший те же идеи чуть позже так называемый «злобинский метод» в строительстве». [2, стр. 576–577; 7, стр. 270, 272]

¬месте с тем в 1960-х годах в «ападной —ибири была обнаружена нефть. «атраты на добычу нефти быстро окупались, «в стране возник современный топливно-энергетический комплекс (“Ё ). … ѕараллельно с добывающими предпри€ти€ми начала ударными темпами развиватьс€ сеть гигантских трубопроводов по направлению с востока на запад. “опливное сырье шло на экспорт, в бюджет страны потекли «нефтедоллары». ‘орсирование этого процесса объективно увеличивало сырьевую ориентацию страны. ” руководства крепли иллюзии в легкости долларовых поступлений и абсолютной дешевизне топлива». [7, стр. 277]

¬ данных услови€х «на смену лозунгам «догнать и перегнать в 2–3 года…» и … идее ’рущева о том,  что «уже следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме» – с конца 1960-х годов стала настойчиво разрабатыватьс€ и внедр€тьс€ концепци€ «развитого социализма». ј в 1969 году в обмен на ускоренную добычу энергоносителей экономическую реформу  осыгина окончательно свернули. јльтернативой экономической реформе стала построенна€ по трассе нефтепровода «ƒружба» трубопроводна€ система «ƒружба-2» диаметром до 1220 мм. «ƒружбу-2» начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году, увеличив экспортные возможности страны более чем в два раза. «ќдновременно стремительный рост происходил и в других отрасл€х сырьевого производства – угольной, лесопромышленной, добыче и обработке цветных металлов». [5; 7, стр. 272, 304; 8, стр. 204]

«“ак, добыча топлива с 1971 по 1980 г. увеличилась более чем в 4 раза, газа более чем в 8 раз, а нефти почти в 7 раз. Ќефть и газ лились на «апад насто€щей рекой. “олько за вывоз нефти страна получала ежегодно около 16 млрд. долларов. ƒол€ топлива и энергоносителей в общем объеме советского экспорта выросла с 15% в 1970 г. до 53% в 1985 г.», «а дол€ машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. ¬нешн€€ торговл€ ———– приобретала отчетливо выраженный «колониальный характер». [7, стр. 318; 9, стр. 288]

««атраты на поддержание этих приоритетов посто€нно росли, так как требовалось создание в глухих сибирских районах приемлемой социальной инфраструктуры, а главное, развитие транспортной системы. ¬ 1974 году, практически с нул€ начинаетс€ грандиозное строительство Ѕайкало-јмурской магистрали, продолжавшейс€ 10 лет. ¬се эти меропри€ти€ можно было бы рассматривать как полезные и положительные, если бы они проводились не за счет отставани€ тех отраслей, которые определ€ли научно-технический прогресс, – электроники, машиностроени€, робототехники и др.». [8, стр. 204]

ѕопытка ’рущева модернизировать советскую экономику и создать экономическую базу коммунистического общества завершилась неудачей. —трана стремительно становилась сырьевым придатком «апада и не только помогла ему в т€желый момент экономического кризиса, длительной структурной перестройки, усугубленной войной јмерики во ¬ьетнаме и сильными левыми настроени€ми в ≈вропе, справитьс€ с нефт€ным энергетическим кризисом 1970-х годов, а так же перейти от индустриальной экономики к постиндустриальной, но и, впав в экономическую зависимость от продажи нефти, дала ему рычаг давлени€ на —оветский —оюз.

  внедрению хозрасчета в советскую экономику ———– вернулс€ при √орбачеве. ќднако попытка реформировани€ экономики в крайне неблагопри€тной ситуации св€занной с падением цены на нефть, экономической и социальной нестабильностью в ѕольше, войной в јфганистане, гонки вооружений св€занной с необходимостью симметричного ответа американской программе звездных войн, перевооружению ракетно-€дерного потенциала и средств его доставки, запретом —Ўј на продажу ———– высокотехнологичного оборудовани€, срыву —Ўј строительства новых нефт€ных и газовых трубопроводов в «ападную ≈вропу, „ернобыльской аварией не дало ожидаемых результатов. [1, стр. 30–38] —тремление интенсификации экономической реформы либерализацией общественных отношений и вовсе привело сначала к краху ведущей роли коммунистической партии —оветского —оюза, а затем и распаду ———–.

ѕодведем итог. ¬рем€ правлени€ Ѕрежнева вошло в отечественную историю под именем «застой», причем как общественных отношени€х, так и в экономике. ¬месте с тем в общественном сознании это врем€ отождествл€етс€ со стабильностью, с достатком. Ќа деле период правлени€ Ѕрежнева стал упущенной возможностью модернизации советской экономики и общественных отношений. ќтказавшись от резкого увеличени€ производительности труда в пользу масштабного экспорта энергоресурсов советские лидеры, в погоне за развитым социализмом, упустили шанс построить в —оветском —оюзе экономическую базу коммунизма. ѕредпосылки перехода советского общества к коммунизму не были реализованы, энерги€ целого поколени€ была растрачена не на качественный рывок к коммунизму, а по сути на укрепление капитализма, который не преминул воспользоватьс€ удачей судьбы и в благодарность разрушил советское общество.

 

 


 

»—“ќ„Ќ» » » Ћ»“≈–ј“”–ј

 

  1. Ѕарсенков, ј.—. ¬ведение в современную российскую историю 1985–1991 гг.:  урс лекций/ ј.—. Ѕарсенков. – ћ.: јспект ѕресс, 2002. – 367 с.
  2. »стори€ –оссии. XX век/ ј.Ќ. Ѕоханов, ћ.ћ. √оринов, ¬.ѕ. ƒмитриенко и др. – ћ.: ј—“, 2001. – 608 с.
  3.  оммунистическа€ парти€ —оветского —оюза в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ . 1898–1971. ¬ 15 т. “. 8. 1959–1965/ »зд. 8-е, доп. и испр. – ћ.: ѕолитиздат, 1972. – 567 с.
  4. Ќефтегазовый комплекс. ƒружба// http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oildirection/transport/nefteprovod/897.html
  5. Ќефтепровод «ƒружба». —правочна€ информаци€//http://ria.ru/spravka/20070109/58705713.html
  6. –атьковский, ».—. »стори€ —оветской –оссии/ ».—. –атьковский, ћ.¬. ’од€ков. – —ѕб.: Ћань, 2001. – 416 с.
  7. —околов, ј. .  урс советской истории. 1941–1991: ”чеб. пособие дл€ вузов/ ј. . —околов, ¬.—. “€жельникова; под ред. ј. . —околова. – ћ.: ¬ысша€ школа, 1999. – 415 с.;
  8. ‘илиппов, ј.¬. Ќовейша€ истори€ –оссии, 1945–2006 гг.:  н. дл€ учител€/ ј.¬. ‘илиппов. – ћ.: ѕросвещение, 2007. – 494 с.
  9. ўетинов, ё.ј. »стори€ –оссии. XX век: ”чеб. пособие/ ё.ј. ўетинов. – ћ.: ‘ј»–-ѕ–≈——, 1999. – 352 с.
–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
экономика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќесосто€вша€с€ победа

ƒневник

¬оскресенье, 29 »юл€ 2012 г. 22:18 + в цитатник

ћихаил ’ј«»Ќ, "ћир на пороге новых времен" ÷итата: http://worldcrisis.ru/crisis/1000041

¬опреки распространенному мнению, шансы стать победителем склон€лись на сторону —оветского —оюза.

 ризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Ќо поскольку объем рынков у —оветской зоны был существенно меньше, чем у јмериканской, у нас кризис началс€ раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. ќднако диспропорции благодар€ плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивалс€ медленно.   концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развити€ экономики. ј вот в —Ўј все началось хот€ и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во ¬ьетнаме. 1973—74 годы — нефт€ной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфл€ци€1. Ёто был натуральный кризис падени€ эффективности капитала, реинкарнаци€ кризиса конца XIX — начала XX века. ћаркс мог бы улыбнутьс€: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

—ознавали ли члены ѕолитбюро ÷   ѕ—— после катастрофического "нефт€ного" кризиса 1973 года, что —оветский —оюз выиграл "холодную войну" и что перед ними встал вопрос — нужно ли добивать противника и форсировать разрушение "западной" экономики и —Ўј? я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобратьс€, был ли этот вопрос сформулирован в €вном виде, и какой на него был дан ответ. ћое расследование (которое состо€ло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ÷   ѕ—— и  √Ѕ ———–) показало следующее. ¬о-первых, вопрос был поставлен. ¬о-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам.

ќдна из них касалась возможностей ———– контролировать территории, входившие на тот период в зону вли€ни€ —Ўј. ѕосле распада "суверена" там неминуемо должны были начатьс€ неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные дл€ всего мира процессы. ¬тора€ касалась готовности ———– оказатьс€ один на один с  итаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

ќтветы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что ———– не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюс€ к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности  ита€. ———– начал процесс, который позже получил название "разр€дка".

ѕо сути дела это была длинна€ цепь уступок противнику. —оветский —оюз вступил в переговоры с —оединенными Ўтатами по стратегическим вооружени€м, которые понизили остроту бюджетных проблем јмерики. «апад находилс€ в остром нефт€ном кризисе, а ———– начал поставл€ть туда нефть и газ. »деологи капитализма не знали, как боротьс€ с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то врем€  иссинджер и Ѕжезинский), а ———– пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в ’ельсинки, включившего в себ€ так называемую "гуманитарную корзину" — она и легла потом в основу тотальной критики ———–/–оссии в части нарушений "прав человека".

»ными словами, руководство ———– решило сохранить status quo — не расшир€тьс€ за счет разрушени€ конкурента, а попытатьс€ закрепитьс€ в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Ёто было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказалс€ расти, но и прин€л бы меры дл€ реального осуществлени€ этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
экономика

ћетки:  
 омментарии (3)

ѕотребление алкогол€ в –оссии и ———–

ƒневник

¬оскресенье, 29 »юл€ 2012 г. 22:05 + в цитатник

http://trezvost-kharkov.narod.ru/biblio/drozdov/trezvost_demogr.htm

Ќа сайте http://trezvost-kharkov.narod.ru/ доступен график динамики потреблени€ алкогол€ в –оссии и ———– на душу населени€ в год (без учЄта кустарного производства) начина€ с середины XIXвека. ≈сли начать этот график из глубины веков, то, вопреки широко распространЄнному нынче заблуждению, мы увидим, что –осси€ издревле была одной из самых трезвых страна мира. Ќи в одном древнерусском письменном пам€тнике до монголо-татарского нашестви€ нет упоминани€ о пь€нстве среди русского народа. Ќаши предки не знали виноградного вина. ¬ 1113 году ћономах, наставл€€ своих сыновей как государственных де€телей, завещал трезвость. — водкой –оссию познакомила ≈вропа в 1428 году. » после этого «знакомства» нашими предками был издан запрет за завоз водки из ≈вропы, который просуществовал почти 150 лет.

¬ самый трезвый период истории –оссии XX века (1914-1924) родилось —оветское государство. ѕри этом трезвый народ высто€л в гражданской войне и выдержал иностранную военную интервенцию. ¬ относительно трезвый период (1925-1955) —оветский —оюз совершил мощнейший рывок в индустриализации, победил в ¬еликой ќтечественной войне и восстановил народное хоз€йство в послевоенное врем€. ќднако в начале 50-х годов началась холодна€ война. ¬ это врем€ была разработана и успешно внедрена в сознание —оветского человека идеологическа€ диверси€ – ложный миф о €кобы возможности и даже полезности «культурного умеренного пити€» алкогольно-наркотических жидкостей.

јлкогольна€ мафи€ (то есть те, кто наживаютс€ на производстве и продаже алкогол€ а также осуществл€ют госдарственное и идеологическое прикрытие спаиванию населени€) начали активное внедрение в общественное сознание неверо€тного количества искусственных, ложных мифов об алкоголе - через купленные —ћ», рекламу, через купленных учЄных, в том числе и от медицины, через политиков и де€телей культуры, через поэтов, писателей, а также артистов эстрады и кино. Ёта идеологическа€ диверси€, осуществлЄнна€ через алкогольную мафию, в числе других факторов, и сыграла ключевую роль в демографической трагедии.

—ама€ высока€ продолжительность жизни в ———– была в год сн€ти€ ’рущева - в 1964-м. » с тех пор, начина€ с развитого социализма, демографические показатели ухудшались. ј причина ухудшени€ демографической обстановки состоит в том, что в этот год наша страна впервые превысила дореволюционный уровень отравлени€ алкогольным наркотиком. — 1940 по 1985 годы население выросло на 38%, а уровень производства алкогольно-наркотических жидкостей – на 780%!

http://trezvost-kharkov.narod.ru/

ѕотребление алкогол€ в –оссии и ———– на душу населени€ (без учЄта кустарного производства)

1860  
1861  
1862  
1863 4,55
1864  
1865  
1866  
1867  
1868  
1869  
1870 4,43
1871  
1872  
1873  
1874  
1875 4,18
1876  
1877  
1878  
1879  
1880 4,18
1881  
1882 3,93
1883  
1884  
1885 3,44
1886 3,32
1887  
1888  
1889  
1890 2,82
1891  
1892 2,46
1893 2,46
1894 2,94
1895  
1896  
1897  
1898  
1899  
1900 3,14
1901  
1902  
1903  
1904  
1905 3,33
1906  
1907  
1908  
1909  
1910 3,41
1911  
1912  
1913  
1914 4,70
1915 0,20
1916  
1917  
1918  
1919  
1920  
1921  
1922  
1923  
1924  
1925 0,20
1926 0,90
1927  
1928 1,20
1929  
1930  
1931  
1932 1,04
1933  
1934  
1935  
1936  
1937 2,80
1938  
1939  
1940 1,90
1941  
1942  
1943  
1944  
1945  
1946  
1947  
1948  
1949  
1950 1,70
1951  
1952 1,80
1953  
1954  
1955 2,80
1956  
1957  
1958 3,20
1959  
1960 3,00
1961  
1962 3,80
1963  
1964  
1965 4,80
1966  
1967  
1968  
1969  
1970 6,80
1971  
1972  
1973  
1974  
1975 9,00
1976  
1977  
1978  
1979  
1980 10,80
1981  
1982  
1983  
1984  
1985  
1986 3,50
1987  
1988  
1989  
1990  
1991  
1992  
1993  
1994 14,00
1995  
1996 16,00
1997  
1998  
1999  
2000  
2001  
2002  
2003  
2004  
2005  

 

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии с 1861 по 1917 года
»стори€ –оссии: советский период
»стори€ –оссии: постсоветский период
экономика

ћетки:  
÷итата сообщени€ myparis

»Ќ“≈–¬№ё Ћ.».Ѕ–≈∆Ќ≈¬ј ¬ ѕј–»∆≈

÷итата

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 09:41 + в цитатник
ѕросмотреть видео
271 просмотров





 

¬еликолепное интервью, форме, стилю и тону которого стоит многим поучитьс€ в нынешней –оссии.

ќбращают на себе внимание золотые Rolex √енерального секретар€, а также полное отсутствие звЄзд и сортирной лексики - русские всегда были и остаютс€ странными хвастунами...   


Brejnev a Paris - YouTube2 156 (320x240, 9Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 262 (320x240, 10Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 276 (320x240, 10Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 291 (320x240, 9Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 310 (320x240, 9Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 361 (320x240, 11Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 369 (320x240, 10Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 499 (320x240, 10Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 507 (320x240, 9Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 522 (320x240, 11Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 603 (320x240, 11Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 627 (320x240, 9Kb)

Brejnev a Paris - YouTube2 635 (320x240, 9Kb)   Brejnev a Paris - YouTube2 643 (320x240, 10Kb)

Brejnev a Paris 311 (320x240, 9Kb)

 

Untitled 1 (700x125, 46Kb)

 YouTube_1 (85x66, 5Kb)

dobawit (127x41, 31Kb)

ƒќ–ќ√»≈ ƒ–”«№я !!!
„итайте и комментируйте и другие Ќ≈— ”„Ќџ≈ «јћ≈“ »™ о ћќ≈ћ ѕј–»∆≈:

 

2011-2012 2010 2009
- часть 95а€: “–»
- часть 94а€: —“≈Ќј ЋёЅ¬»
- часть 93ь€: ѕ–ќ’ќƒя — ¬ќ«№ —“≈Ќџ
- часть 92а€: Ѕ≈« ѕ–ј¬ј Ќј ќЎ»Ѕ »
- часть 91а€: ѕјћя“Ќ»  — ƒќЅј¬Ћ≈ЌЌќ… ћ≈ƒјЋ№ё
- часть 90а€: »— ”——“¬ќ »«Џя—Ќя“№
- часть 89а€: «¬®«ƒџ » ћ≈’ј
- часть 88а€: VIVE LE PRESIDENT!
- часть 87а€: SAINTE RUSSIE-—¬я“јя –”—№-II
- часть 86а€: –”—— »≈ »«Ѕџ ¬ ѕј–»∆≈
- часть 85а€: ѕј–»∆— јя “ј…Ќј ЅјЋ№«ј ј - часть II
- часть 84а€:  –®—“Ќџ≈ ќ“÷џ (Les PARRAINS) 2005
- часть 83ь€: ѕј–»∆— јя “ј…Ќј ЅјЋ№«ј ј - часть I
  - часть 82а€: Ћ”„Ў»≈ ћј√ј«»Ќџ ѕј–»∆ј: BHV
- часть 81а€: ЌјѕќЋ≈ќЌ и ∆ќ«≈‘»Ќј
- часть 80а€: ѕќ ”Ў≈Ќ»≈ ¬ –ќ∆ƒ≈—“¬ќ
- часть 79а€: ƒ»ќ– Ѕ≈« GALLIANO: —Ќќ“¬ќ–Ќџ… яƒ
- часть 78а€: “–ќЌџ » ¬≈Ћ»„»≈ - часть II
- часть 77а€: “–ќЌџ » ¬≈Ћ»„»≈
- часть 76а€: DEJA VU
- часть 75а€: “–» “џ—я„» „»“ј“≈Ћ≈…
- часть 74а€: “–ќЌ »ћѕ≈–ј“ќ–ј
- часть 73ь€: ќ Ќќ ¬ ѕј–»∆
- часть 72а€: LA PERLE: ЅќЋќ“Ќјя ∆≈ћ„”∆»Ќј
- часть 71а€: ѕ–ќў≈Ќ»≈ √јЋ№яЌќ
- часть 70а€: VA-BANK: ¬—≈ “–» „ј—“»
- часть 69а€: ƒ¬ќ–≈÷ ѕ–ј¬ќ—”ƒ»я
- часть 68а€: —јЋё“ 14 »ёЋя
- часть 67а€: ѕј–јƒ 14 »ёЋя
- часть 66а€: Ёƒ¬ј–ƒ –јƒ«»Ќ— »…. ЌјѕќЋ≈ќЌ
- часть 65а€: RUE DE MYPARIS
- часть 64а€: NAPOLEON
- часть 63ь€: ЌјѕќЋ≈ќЌ: ∆»«Ќ№ » —ћ≈–“№
- часть 62а€: CINEMA DE PARIS
- часть 61а€: √»“Ћ≈– ¬ ѕј–»∆≈: часть II 
- часть 60а€: √»“Ћ≈– ¬ ѕј–»∆≈: часть I 
- часть 59а€: ‘ќЌ“јЌ — ѕЋќўјƒ» –≈¬ќЋё÷»»-II
- часть 58а€: ‘ќЌ“јЌ — ѕЋќўјƒ» –≈¬ќЋё÷»»
- часть 57а€: ‘ќЌ“јЌџ — ѕЋќўјƒ»  ќЌ ќ–ƒ
- часть 56а€: √–јЌƒ-ћј√ј«»Ќџ ѕј–»∆ј: —јћј–»“≈Ќ
- часть 55а€: —≈–≈Ѕ–яЌјя ЅјЎЌя - часть II
- часть 54а€: —≈–≈Ѕ–яЌјя ЅјЎЌя - часть I
- часть 53ь€: ЅјЎЌя —¬я“ќ√ќ я ќ¬ј
- часть 52а€: ѕј—’ј ¬ ѕј–»∆≈
- часть 51а€: ƒ¬ќ≈ — Ѕ”Ћ№¬ј–ј  јѕ”÷»Ќќ¬
- часть 50а€: ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ »ћѕ≈–ј“ќ–ј
- часть 49а€: —¬јƒ№Ѕј √≈Ќ≈–јЋј - часть II
- часть 48а€: —¬јƒ№Ѕј √≈Ќ≈–јЋј - часть I
- часть 47а€: ёЅ»Ћ≈… CRAZY HORSE
- часть 46а€: ЌјѕќЋ≈ќЌ в ћќ— ¬≈ - часть IV
- часть 45а€: ЌјѕќЋ≈ќЌ в ћќ— ¬≈ - часть III
- часть 44а€: ЌјѕќЋ≈ќЌ в ћќ— ¬≈ - часть II
- часть 43ь€: ЌјѕќЋ≈ќЌ в ћќ— ¬≈ - часть I
- часть 42а€: Ќ≈ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌќ≈ ѕ”“≈Ў≈—“¬»≈
- часть 41а€: LA PAIVA - часть III
- часть 40а€: Ѕриллианты от LOUIS VUITTON
- часть 39а€: LA PAIVA - часть II
- часть 38а€: “ј…Ќј ќ—“–ќ¬ј  ќ–—» ј
- часть 37а€: LA PAIVA - часть I
- часть 36а€: “–ќ јƒ≈–ќ
- часть 35а€: „≈“џ–Ќјƒ÷ј“ќ≈ »ёЋя
- часть 34а€: ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ —¬я“ќ√ќ Ћ”»

- часть 33ь€: √ќƒ
- часть 32а€: NATURE CAPITALE
- часть 31а€: Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ¬џ—“ј¬ ј –ќ——»»
- часть 30а€: ћ”«≈… ј–ћ»»: часть III
- часть 29а€: ћ”«≈… ј–ћ»»: часть II
- часть 28а€: ћ”«≈… ј–ћ»»: часть I
- часть 27а€: ћЌ≈ Ќ–ј¬»“—я...
- часть 26а€: ƒень –ождени€ Ѕј—“»Ћ»»
- часть 25а€: MNE NRAVITSA...
- часть 24ь€: ѕариж: 26 √»√јпикселей
- часть 23ь€: “–»”ћ‘јЋ№Ќјя ј– ј
- часть 22а€: SAINTE RUSSIE-—¬я“јя –”—№
- часть 21а€: CHAMPS ELYSEES, 70
- часть 20а€: ≈Ћ»—≈…— »≈ ѕќЋя - часть II
- часть 19а€: Ќќ¬ќ≈ ѕЋј“№≈  ќ–ќЋ≈¬џ
- часть 18а€: ≈Ћ»—≈…— »≈ ѕќЋя - часть I
- часть 17а€: LES CHANSONS de PARIS - III
- часть 16а€: ёЅ»Ћ≈… MOULIN ROUGE: 120 Ћ≈“
- часть 15а€: ѕЋќўјƒ№ —ќ√Ћј—»я
- часть 14а€:  ќ–ќЋ≈¬— јя ”Ћ»÷ј
- часть 12а€ prim: ёЅ»Ћ≈… ћ≈“–ќ - часть II
- часть 12а€: ћќЌћј–“–: —“≈Ќј ЋёЅ¬»
- часть 11а€: ёЅ»Ћ≈… ѕј–»∆— ќ√ќ ћ≈“–ќ
- часть 10а€: NAPOLEON: La TRILOGIE ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈
- часть 7а€ (анонс) »ћѕ≈–ј“ќ– „≈ћќƒјЌќ¬
- часть 6а€: LES CHANSONS de PARIS-II
- часть 5а€: Ѕј—“»Ћ»я III: N'oubliez jamais...
- часть 4а€: Ѕј—“»Ћ»я II: ћы помним...
- часть 4а€ прим: Ѕј—“»Ћ»я I: “ы помнишь...
- часть 3ь€ прим: LES CHANSONS de PARIS: Tombe la neige
- часть 3ь€: “ј…Ќџ ѕ»–јћ»ƒџ
- часть 2а€: “ў≈—Ћј¬»≈ ћ»““≈––јЌј
- часть 1а€: Ћ”¬– ћЌ≈ ѕќЌ–ј¬»Ћ—я

 

¬се права защищены © myparis 2009-2012 © Tous droits réservés

тм

2009 (699x81, 33Kb)

 

 

—ери€ сообщений "»нтервью":
„асть 1 - Ёдвард –адзинский: я ¬—® ѕќћЌё!
„асть 2 - Ёдвард –адзинский: я ќ„≈Ќ№ ЋёЅЋё ѕј–»∆!
...
„асть 33 - јлександр  ≈–≈Ќ— »…. ѕќ—Ћ≈ƒЌ≈≈ »Ќ“≈–¬№ё
„асть 34 - ¬ладимир ѕќ«Ќ≈–: ѕ”√јёў≈≈ ѕ–ќўјЌ»≈
„асть 35 - »Ќ“≈–¬№ё Ћ.».Ѕ–≈∆Ќ≈¬ј ¬ ѕј–»∆≈
–убрики:  аудиовидео
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (1)
 омментарии (0)

ѕј–»∆ 1960: ¬»«»“ Ќ.—. ’–”ў®¬ј

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 09:35 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ myparis [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

’рущев в ѕариже. ћай 1960

http://www.liveinternet.ru/users/myparis/post227882096/

 

–убрики:  фото
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

 омсомольцы 30х годов

ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 20:55 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Romanovskaya_Galina [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]





–убрики:  »стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

Ёкономическа€ реформа  осыгина

ƒневник

„етверг, 12 »юл€ 2012 г. 19:38 + в цитатник

http://rhistory.ucoz.ru/publ/gosudarstvennye_dejat...ja_reforma_kosygina/44-1-0-155

 


јлексей Ќиколаевич  осыгин легко может стать своеобразным символом «экономной реформы». ¬ 60-х годах ———– переживал некоторый ступор в сфере производства, который, соответственно, сильно отражалс€ на экономическом положении —оюза. ƒл€ любого ступора единственным выходом €вл€етс€ смена привычного режима, проба новых стратегий. Ёти преобразовани€ впоследствии стали называтьс€ экономической реформой  осыгина.
ј. Ќ.  осыгин, будучи в то врем€ председателем —овета ћинистров ———–, прекрасно понимал необходимость экономических реформ. —обыти€ могли развиватьс€ в двух направлени€х: 1 решение – проект ≈. √. Ћибермана, который требовал ничтожных вложений, 2 – проект ¬. ћ. √лушкова, на реализацию которого нужны были врем€ и деньги. ѕоскольку  осыгин привык к экономии в государственных расходах, он выбрал первый вариант.
—уть проекта Ћибермана была проста: «≈сли работник выполн€ет план, его руководство выдает премию. „ем выше переработка, тем больше награда». “еперь все предпри€ти€ должна были работать по общему плану, установленному государством. ¬месте с тем, они получили дополнительную самосто€тельность в хоз€йствовании.
ѕлан экономической реформы  осыгина был разделен на п€тилетки, кажда€ из которых требовала своих достижений и определенных показателей. ѕервые шаги, согласно проекту реформы, были проведены в 1965-1970 годах. ¬ это врем€ рост экономики был просто немыслим, ведь он составл€ли около 6% в год. ¬ это же врем€ наблюдалось активное развитие в област€х строительства жиль€, создани€ автомобилей, социальной области, налаживаетс€ работа ≈диной энергетической системы ———–.
¬ 1970 году стала заметна непри€тна€ тенденци€ – рост цен на товар, а также длинна€ цепочка хоз€йственных систем. Ёкономическа€ реформа  осыгина дала некоторую схему, наладила работу, но саму программу нужно было оптимизировать, сделать проще и экономнее. ƒл€ этого власти прин€ли решение о введении трехфазных хоз€йственных отношений, теперь цепочка заметно сократила до вида: отдельное предпри€тие, какое-то объединение, министерство. “аким образом, освободилось много рабочих мест, а темп развити€ экономики оп€ть повысилс€ за счет уменьшени€ затрат на заработную плату.  ак и прежде, огромным стимулом была преми€ за перевыполнение плана.
¬ 1971-1972 году эффективность реформы начала спадать на нет. ƒо конца причины провала такого сильного плана не вы€снены. Ќекоторые специалисты полагают, что виной тому стало противосто€ние  осыгина и некоторых членов ѕолитбюро, другие вин€т во всем «ѕражскую весну» и обострившеес€ положение ———– на военной карте.
“акже есть мнение, что народ больше не радовалс€ перспективам получени€ лишних денег за т€желый труд. –абота была коллективной, но и подобные настроени€ были не у одного человека.  роме того, получа€ неплохие деньги за первые успехи, люди стали жить хорошо, они не видели необходимость работать дальше в таком же темпе, просто хотели отдохнуть.
»нтересно, что именно экономическа€ реформа  осыгина послужила основой дл€ разработки экономические проектов развити€ страны в 1988 году

 

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

ƒневник

—реда, 04 »юл€ 2012 г. 21:25 + в цитатник
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
аудиовидео
»стори€ –оссии: советский период

ћетки:  
 омментарии (0)

сталинские репрессии

ƒневник

—реда, 04 »юл€ 2012 г. 21:08 + в цитатник

http://cprfspb.ru/2953.html

¬ феврале 1954 года на стол Ќ. ’рущева легла справка за подпис€ми √енпрокурора ———– –. –уденко, главы ћ¬ƒ ———– —.  руглова и министра юстиции ———–  . √оршенина. ¬ ней говорилось, что с 1921 года по 1 феврал€ 1954 года (т.е. за 33 года) по "политической" 58-й статье были приговорены к высшей мере наказани€ - 642 980 человек.

–убрики:  »стори€ –оссии: советский период

ћетки:  

 —траницы: 31 ... 12 11 [10] 9 8 ..
.. 1