-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћебедев_—ергей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.01.2011
«аписей: 3048
 омментариев: 1035
Ќаписано: 4875

¬ыбрана рубрика —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ё∆Ќџ… ”–јЋ(173), экономика: 1мв-2мв(128), экономика(35), экологи€(50), химическа€ авари€ в „ел€бинске(1), ‘ќ“ќ ¬ќ¬(28), ‘ќ“ќ 2ћ¬(25), фото(88), флешмоб(8), украина(614), “ульский оружейный завод (12), “ульский машиностроительный завод(8), тест(2), “ј√јЌј…(8), —“–ј“≈√»„≈— ќ≈ –ј«¬≈–“џ¬јЌ»≈ —”’ќѕ”“Ќќ… ј–ћ»» √≈–ћ(4), ссср в сист. междунар. отношен. черн., 20.06.2011г(6), —–≈ƒЌ»≈ ¬≈ ј(4), —оветский —оюз в системе международных отношений(18), —ќ¬≈“— »… ј¬“ќѕ–ќћ(6), смещение земной оси в результате землетр€сени€(15), —ћ≈’, ёћќ–, —ј“»–ј(33), секретный протокол(13), —ветла€ пам€ть(14), русско-€понска€ война(4), –ќ——»я(199), психологи€(18), ѕ–»“„»(67), природа(118), поступок(37), ѕќЋ№— ќ-Ќ≈ћ≈÷ јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќ Ќ≈Ќјѕјƒ≈Ќ»» 1934 √ќƒ(31), политика(18), ѕ≈–¬јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј(62), Ќќ¬јя »—“ќ–»я(26), Ќ≈‘“№(22), Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ(79), Ќј” ј(102), назад в будущее(27), ћ»–(128),  ”«ё (8),  расно€рский машиностроительный завод(4), книга Ѕытие(219),  ј“ј—“–ќ‘ј(63), »стори€ –оссии: советский период(302), »стори€ –оссии: постсоветский период(183), »стори€ –оссии с древнейших времен до 1861 года(56), »стори€ –оссии с 1861 по 1917 года(44), »стори€ –оссии с 1861 по 1917 года(20), искусство(23), »жевский машиностроительный завод(10), златоустовский машиностроительныый завод(20), здоровье(23), ежедневник(93), ≈вропа(34), ƒревний ћир(37), ƒревние цивилизации(77), дипломати€ 1мв и 2мв(111), ƒень ѕобеды(102), √ќЋќƒќћќ–(10), √ќЋќƒќћќ–(6), гибель —оюза(13), гагарин(1), ¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј(234), ¬ќЋ√ј-»“»Ћ№-–ј(11), вмф, вмс(62), ¬»Ћ№Ќё—— јя ƒ≈ Ћј–ј÷»я ќЅ—≈(43), видео 2ћ¬ и ¬ќ¬(34), ¬елика€ ќтечественна€ война(434), ЅќЋ№Ўќ≈ —ѕј—»Ѕќ!(31), Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј(119), аудиовидео(516), арми€(7), ј– ј»ћ: ј–»» Ќј ”–јЋ≈ »Ћ» Ќ≈—ќ—“ќя¬Ўјя—я ÷»¬»Ћ»«ј÷(18), ј– ј»ћ(13), јЌ√Ћ»я(89), ј¬»ј÷»я 2ћ¬ » ¬ќ¬(15), авари€ на јЁ— "‘укусима-1"(24), 9/11(0), 9(0), 2(7), 1945 г.(39), 1944 г.(2), 1943 г.(2), 1942 г.(3), 1941 г.(52), 1940 г.(10), 1939(16), 1918-1938 гг.(70), 1+(31), 1(39), --1(4), —Ўј(284)
 омментарии (0)

Ќ≈”ƒј„Ќјя ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я —ќ¬≈“— ќ… Ё ќЌќћ» » ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ 20 ¬≈ ј

ƒневник

—реда, 01 јвгуста 2012 г. 18:17 + в цитатник

ѕќѕџ“ ј ѕќ—“–ќ≈Ќ»я ќ—Ќќ¬џ  ќћћ”Ќ»—“»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬ —ќ¬≈“— ќћ —ќё«≈

 

—овременна€ российска€ экономика характеризуетс€ крайне низкой производительностью труда по сравнению с —оединенными Ўтатами јмерики и «ападной ≈вропой. Ѕолее того, даже в —оветском —оюзе производительность труда была выше современной. ѕоложение усугубл€ет €рко выраженна€ сырьева€ направленность российской экономики. ћежду тем наблюдаемое ныне состо€ние не €вл€етс€ закономерным €влением, ситуаци€ вполне могла сложитьс€ совершенно иначе.

¬ 1961 году в —оветском —оюзе была провозглашена программа построени€ основы коммунистического общества. ѕредполагалось, что производительность  труда в —оветском —оюзе резко вырастет, что позволит сократить рабочую неделю, увеличить отпуск и заработную плату. Ќаступит изобилие товаров, проблема с жильем будет решена. ѕроезд в общественном транспорте, образование, медицинское обслуживание, общественное питание и коммунальные услуги станут бесплатными. «авершение выполнени€ программы планировалось к 1980 году.

¬ отечественной историографии сложилось твердое убеждение в отсутствии экономической базы выполнени€ подобной программы, в ее иллюзорности и утопичности. ¬ данной работе будет сделана попытка показать несосто€тельность подобного утверждени€. ѕомимо этого будет предъ€влен источник неисчислимых благ советского общества. Ќовизна работы состоит в показе того, что в основу провозглашенной 3-й программой  ѕ—— построени€ в ———– основы коммунистического общества была положена экономическа€ реформа  осыгина. ѕомимо этого, пожалуй, впервые экономическа€ реформа 60-х годов XX века ув€зываетс€ не с  осыгиным, как прин€то считать в –оссии, и не с Ћиберманом, как прин€то на «ападе, а с ’рущевым – неутомимым искателем решени€ экономического прорыва —оветского —оюза от социалистического общества к коммунистическому.

ѕосле смерти —талина —оветское ѕравительство попыталось увеличить производительность советской экономики. ¬ деревне провели аграрную либерализацию и от политики администрировани€ перешли к экономическому стимулированию. ¬ частности в 1953 году были повышены закупочные цены на сельскохоз€йственную продукцию, увеличены капиталовложени€ в деревню, уменьшен сельскохоз€йственный налог, а в 1954 году налог на коров и свиней был и вовсе отменен. ¬ 1954 году началось освоение целины, в 1955 году – культивирование кукурузы в качестве монокультуры, а в 1956 году – авансирование колхозов. ¬ городе рост производительности труда попытались добитьс€ увеличением заработной платы и введением в 1956 году пенсий. [7, стр. 197, 225–226, 228, 232; 8, стр. 109, 111]

ѕервые итоги показали успешность проведенных меропри€тий на селе. ¬ частности в середине 1950-х годов 425 созданных на целине зерновых совхозов давали 50% производства зерновых, вместо запланированных 13 млн. гектаров целинных земель было распахано 33 млн. ќбнадеживающие результаты были положены в основу прин€того в 1956 году XX съездом  ѕ—— 6-го п€тилетнего плана, а в 1957 году ’рущев пообещал догнать и перегнать јмерику по производству м€са, молока и масла на душу населени€. ƒл€ интенсификации экономики в —оветском —оюзе вместо министерств были введены —овнархозы (—Ќ’). ѕосле разгрома в 1957 году антипартийной группы и отстранени€ в 1958 году поддержавшего ее Ѕулганина ’рущев совместил в своих руках рычаги политического и государственного управлени€. [7, стр. 199, 204–205, 227–229, 239]

јграрна€ либерализаци€ показала великолепные результаты. «—ельское хоз€йство впервые после проведени€ коллективизации стало рентабельным, был отмечен исключительно высокий рост объемов производства, валова€ продукци€ которого к 1958 году выросла более чем на треть. ƒоходы колхозников продолжали расти до 1957–1958 годов». «ѕроизошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда.  –еальные доходы кресть€н в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. … «а 5 лет прирост сельскохоз€йственного производства составил 34%. “аких темпов развити€ коллективное хоз€йство никогда не знало». [7, стр. 225–226; 8, стр. 113]

¬месте с тем повышение заработной платы в промышленности не дало ожидаемых результатов. 6-й п€тилетний план был провален. ƒл€ исправлени€ ситуации, а «деревн€ традиционно выступала донором экстенсивного развити€ промышленности», политика аграрной либерализации была свернута и на селе вновь вернулись к административному регулированию. ¬ марте 1958 года были расформированы ћ“—, что обернулось дл€ колхозов массовым изъ€тием средств, в августе 1958 года вышел запрет на содержание скота горожанами, а в декабре 1959 года и кресть€нами. «Ѕыли сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах на 28%». ѕритеснение личных подсобных хоз€йств сопровождалось прекращением об€зательной сдачи с них сельхозпродукции. [7, стр. 225, 229–230, 256, 319; 8, стр. 121–123]

¬ конце 1950-х годов началс€ поиск оптимальной плановой экономической модели. «имой 1959 года внеочередной XXI съезд  ѕ—— провозгласил окончание строительства социализма в —оветском —оюзе, переход к строительству коммунизма и прин€л новый семилетний план. «ѕланом ставились конкретные цели – «догнать  и перегнать» јмерику  и выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населени€». ¬ сент€бре 1959 года ’рущев нанес визит в јмерику.18 декабр€ 1959 года руководител€ми стран – членов —овета экономической взаимопомощи (—Ё¬) – ———–, ¬енгрии, „ехословакии, ѕольши и √ƒ–, было подписано —оглашение о строительстве трубопровода «ƒружба» диаметром до 1020 мм дл€ транспортировки нефти из ¬олгоуральской нефтегазоносной провинции в страны ¬осточной ≈вропы. —троительство началось 10 декабр€ I960 года. [4; 5; 6, стр. 303; 7, стр. 218, 255–256, 267; 8, стр. 117, 191]

“ем временем в результате административного регулировани€ в деревне и оттоку из нее средств в сельском хоз€йстве в начале 60-х годов XX века наступил кризис. ÷елина, съевша€ до 20 % всех капиталовложений в село, не оправдала возложенных на нее надежд. ¬ результате вызванных неправильным землепользованием пылевых бурь производительность целинных земель резко – на 65 % – упала. «асе€нна€ подчас в несвойственных ей природных услови€х на 37 млн. гектарах кукуруза давала крайне неравномерный урожай – «поскольку дл€ этой культуры подходили не все климатические услови€, то вызреть она сумела лишь на 7 млн. га». «∆естка€ регламентаци€ сверху, беспрекословные указани€, что и где се€ть, привели к тому, что посевы пшеницы и ржи в традиционных земледельческих районах сократились, а общий сбор зерновых снизилс€». ƒл€ исправлени€ негативной тенденции была проведена денежна€ реформа 1961 года. ¬месте с тем поиск выхода из сложившейс€ ситуации продолжалс€, и ’рущев в начале 60-х годов XX века лично поддержал научные изыскани€ экономиста Ћибермана. [7, стр. 227–228, 230, 232, 234–235; 8, стр. 122]

¬ 1961 году XXII съезд  ѕ—— прин€л 3-ю программу  ѕ——, в которой провозглашалось строительство базы коммунизма в два этапа к 1980 году. [7, стр. 257–258] ¬ течение ближайших 10 лет намечалось примерно в два с половиной раза увеличить объем выпуска промышленной продукции и превзойти уровень промышленного производства —Ўј, а в течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади общий объем промышленного производства —Ўј.

ƒл€ этого планировалось подн€ть производительностьтруда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре – четыре с половиной раза. ѕредполагалось, что через 20 лет производительность труда в советской промышленности превысит уровень производительности труда в —Ўј примерно в два раза, а по часовой выработке – в св€зи с сокращением рабочего дн€ в ———– – значительно больше.

«а счет значительного увеличени€ производительности труда планировалось обеспечить в —оветском —оюзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.  ќбъем национального дохода ———– в ближайшие 10 лет должен был увеличитс€ почти в два с половиной раза, а за 20 лет – примерно в п€ть раз. –еальные доходы на душу населени€ за 20 лет увеличивались более чем в три с половиной раза.

ѕри этом уже в первое дес€тилетие планировалось увеличение реальных доходов всех рабочих и служащих (с учетом общественных фондов) в среднем на одного работающего почти в два раза, а доходы низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих, примерно, в три раза. “аким образом, уже к концу первого дес€тилети€ в стране не должно было остатьс€ низкооплачиваемых групп рабочих и служащих.

Ќа основе более высоких темпов роста производительности труда на селе  реальные доходы колхозников в среднем должны были расти быстрее доходов рабочих и увеличитьс€ в расчете на одного работающего в ближайшее дес€тилетие более чем в два раза, а в течение 20 лет – более чем в четыре раза. «начительному  повышению подлежала оплата труда таких многочисленных слоев советской интеллигенции, как инженеры и техники, агрономы и зооветработники, учител€ и работники медицины и культуры. ¬ соответствии с ростом доходов населени€ планировалс€ быстрый подъем общего уровн€ народного потреблени€. [3, стр. 247, 265–266]

“ем временем ситуаци€ в стране обостр€лась. «ѕроизводство сельскохоз€йственной продукции резко упало, а ее прирост составил за семилетку 1959–1964 годов только 15% вместо запланированных 70%». ¬ 1962 году —оветское ѕравительство было вынуждено пойти на увеличение цен, в 1962–63 годах – на введение продуктовых карт, а с 1962–1963 годов начало закупать продовольствие и зерно за рубежом. ƒл€ стагнации падени€ производства в 1962 году на селе внедр€лись колхозно-совхозные управлени€ ( —”), количество —Ќ’ уменьшалось с 105 до 43, учреждалс€  общесоюзный —овнархоз ———–, в 1963 году был воссоздан ¬ысший совет народного хоз€йства ———– —овета ћинистров ———– (¬—Ќ’ ———–), а в 1964 году нар€ду с городом были введены пенсии и в деревне. [6, стр. 304–305; 7, 231, 239–240, 260; 8, стр. 120, 124]

«Ќо и этого оказалось мало. ”пова€ на всесильность партийного руководства сельским хоз€йством, ’рущев передал  —” функции сельских райкомов партии, а сами райкомы ликвидировал. … ¬ областных центрах «децентрализаци€ партии» превратилась в полный абсурд: обкомы  ѕ—— были разделены по производственному принципу на промышленные и сельскохоз€йственные». [7, стр. 240]

¬ 1962 году началось обсуждение предложений Ћибермана по повышению эффективности плановой экономики. «  середине 1964 года основные объекты системы «ƒружба-1» были сданы в эксплуатацию, а 15 окт€бр€ 1964 года состо€лось официальна€ церемони€ ввода магистрали в строй». ¬ точности к началу проведени€ экономической реформы, очевидно дл€ ее поддержки валютой. ќднако осенью 1964 года ее вдохновитель – ’рущев – был отстранен от власти, и когда по итогам обсуждени€ осенью 1965 года реформа советской плановой экономика была начата, ее возглавил уже председатель —оветского ѕравительства  осыгин. [5; 7, стр. 267, 267–269]

ѕоложенна€ в основу построени€ коммунизма основанна€ на внедрении хозрасчета экономическа€ реформа  осыгина показала как свою неверо€тную эффективность, так и немыслимые трудности, св€занные с ее внедрением, которые необходимо было оперативно преодолевать. Ѕез организатора реформы этого, однако, не произошло и в итоге потенциал «косыгинской реформы» растворилс€ «в различного рода многолетних экспериментах, в основе которых лежала более или менее расширенна€ модель хозрасчета. Ќаибольшую известность получили проводившийс€ в конце 1960-х годов щекинский эксперимент и развивавший те же идеи чуть позже так называемый «злобинский метод» в строительстве». [2, стр. 576–577; 7, стр. 270, 272]

¬месте с тем в 1960-х годах в «ападной —ибири была обнаружена нефть. «атраты на добычу нефти быстро окупались, «в стране возник современный топливно-энергетический комплекс (“Ё ). … ѕараллельно с добывающими предпри€ти€ми начала ударными темпами развиватьс€ сеть гигантских трубопроводов по направлению с востока на запад. “опливное сырье шло на экспорт, в бюджет страны потекли «нефтедоллары». ‘орсирование этого процесса объективно увеличивало сырьевую ориентацию страны. ” руководства крепли иллюзии в легкости долларовых поступлений и абсолютной дешевизне топлива». [7, стр. 277]

¬ данных услови€х «на смену лозунгам «догнать и перегнать в 2–3 года…» и … идее ’рущева о том,  что «уже следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме» – с конца 1960-х годов стала настойчиво разрабатыватьс€ и внедр€тьс€ концепци€ «развитого социализма». ј в 1969 году в обмен на ускоренную добычу энергоносителей экономическую реформу  осыгина окончательно свернули. јльтернативой экономической реформе стала построенна€ по трассе нефтепровода «ƒружба» трубопроводна€ система «ƒружба-2» диаметром до 1220 мм. «ƒружбу-2» начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году, увеличив экспортные возможности страны более чем в два раза. «ќдновременно стремительный рост происходил и в других отрасл€х сырьевого производства – угольной, лесопромышленной, добыче и обработке цветных металлов». [5; 7, стр. 272, 304; 8, стр. 204]

«“ак, добыча топлива с 1971 по 1980 г. увеличилась более чем в 4 раза, газа более чем в 8 раз, а нефти почти в 7 раз. Ќефть и газ лились на «апад насто€щей рекой. “олько за вывоз нефти страна получала ежегодно около 16 млрд. долларов. ƒол€ топлива и энергоносителей в общем объеме советского экспорта выросла с 15% в 1970 г. до 53% в 1985 г.», «а дол€ машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. ¬нешн€€ торговл€ ———– приобретала отчетливо выраженный «колониальный характер». [7, стр. 318; 9, стр. 288]

««атраты на поддержание этих приоритетов посто€нно росли, так как требовалось создание в глухих сибирских районах приемлемой социальной инфраструктуры, а главное, развитие транспортной системы. ¬ 1974 году, практически с нул€ начинаетс€ грандиозное строительство Ѕайкало-јмурской магистрали, продолжавшейс€ 10 лет. ¬се эти меропри€ти€ можно было бы рассматривать как полезные и положительные, если бы они проводились не за счет отставани€ тех отраслей, которые определ€ли научно-технический прогресс, – электроники, машиностроени€, робототехники и др.». [8, стр. 204]

ѕопытка ’рущева модернизировать советскую экономику и создать экономическую базу коммунистического общества завершилась неудачей. —трана стремительно становилась сырьевым придатком «апада и не только помогла ему в т€желый момент экономического кризиса, длительной структурной перестройки, усугубленной войной јмерики во ¬ьетнаме и сильными левыми настроени€ми в ≈вропе, справитьс€ с нефт€ным энергетическим кризисом 1970-х годов, а так же перейти от индустриальной экономики к постиндустриальной, но и, впав в экономическую зависимость от продажи нефти, дала ему рычаг давлени€ на —оветский —оюз.

  внедрению хозрасчета в советскую экономику ———– вернулс€ при √орбачеве. ќднако попытка реформировани€ экономики в крайне неблагопри€тной ситуации св€занной с падением цены на нефть, экономической и социальной нестабильностью в ѕольше, войной в јфганистане, гонки вооружений св€занной с необходимостью симметричного ответа американской программе звездных войн, перевооружению ракетно-€дерного потенциала и средств его доставки, запретом —Ўј на продажу ———– высокотехнологичного оборудовани€, срыву —Ўј строительства новых нефт€ных и газовых трубопроводов в «ападную ≈вропу, „ернобыльской аварией не дало ожидаемых результатов. [1, стр. 30–38] —тремление интенсификации экономической реформы либерализацией общественных отношений и вовсе привело сначала к краху ведущей роли коммунистической партии —оветского —оюза, а затем и распаду ———–.

ѕодведем итог. ¬рем€ правлени€ Ѕрежнева вошло в отечественную историю под именем «застой», причем как общественных отношени€х, так и в экономике. ¬месте с тем в общественном сознании это врем€ отождествл€етс€ со стабильностью, с достатком. Ќа деле период правлени€ Ѕрежнева стал упущенной возможностью модернизации советской экономики и общественных отношений. ќтказавшись от резкого увеличени€ производительности труда в пользу масштабного экспорта энергоресурсов советские лидеры, в погоне за развитым социализмом, упустили шанс построить в —оветском —оюзе экономическую базу коммунизма. ѕредпосылки перехода советского общества к коммунизму не были реализованы, энерги€ целого поколени€ была растрачена не на качественный рывок к коммунизму, а по сути на укрепление капитализма, который не преминул воспользоватьс€ удачей судьбы и в благодарность разрушил советское общество.

 

 


 

»—“ќ„Ќ» » » Ћ»“≈–ј“”–ј

 

  1. Ѕарсенков, ј.—. ¬ведение в современную российскую историю 1985–1991 гг.:  урс лекций/ ј.—. Ѕарсенков. – ћ.: јспект ѕресс, 2002. – 367 с.
  2. »стори€ –оссии. XX век/ ј.Ќ. Ѕоханов, ћ.ћ. √оринов, ¬.ѕ. ƒмитриенко и др. – ћ.: ј—“, 2001. – 608 с.
  3.  оммунистическа€ парти€ —оветского —оюза в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ . 1898–1971. ¬ 15 т. “. 8. 1959–1965/ »зд. 8-е, доп. и испр. – ћ.: ѕолитиздат, 1972. – 567 с.
  4. Ќефтегазовый комплекс. ƒружба// http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oildirection/transport/nefteprovod/897.html
  5. Ќефтепровод «ƒружба». —правочна€ информаци€//http://ria.ru/spravka/20070109/58705713.html
  6. –атьковский, ».—. »стори€ —оветской –оссии/ ».—. –атьковский, ћ.¬. ’од€ков. – —ѕб.: Ћань, 2001. – 416 с.
  7. —околов, ј. .  урс советской истории. 1941–1991: ”чеб. пособие дл€ вузов/ ј. . —околов, ¬.—. “€жельникова; под ред. ј. . —околова. – ћ.: ¬ысша€ школа, 1999. – 415 с.;
  8. ‘илиппов, ј.¬. Ќовейша€ истори€ –оссии, 1945–2006 гг.:  н. дл€ учител€/ ј.¬. ‘илиппов. – ћ.: ѕросвещение, 2007. – 494 с.
  9. ўетинов, ё.ј. »стори€ –оссии. XX век: ”чеб. пособие/ ё.ј. ўетинов. – ћ.: ‘ј»–-ѕ–≈——, 1999. – 352 с.
–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
экономика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќесосто€вша€с€ победа

ƒневник

¬оскресенье, 29 »юл€ 2012 г. 22:18 + в цитатник

ћихаил ’ј«»Ќ, "ћир на пороге новых времен" ÷итата: http://worldcrisis.ru/crisis/1000041

¬опреки распространенному мнению, шансы стать победителем склон€лись на сторону —оветского —оюза.

 ризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Ќо поскольку объем рынков у —оветской зоны был существенно меньше, чем у јмериканской, у нас кризис началс€ раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. ќднако диспропорции благодар€ плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивалс€ медленно.   концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развити€ экономики. ј вот в —Ўј все началось хот€ и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во ¬ьетнаме. 1973—74 годы — нефт€ной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфл€ци€1. Ёто был натуральный кризис падени€ эффективности капитала, реинкарнаци€ кризиса конца XIX — начала XX века. ћаркс мог бы улыбнутьс€: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

—ознавали ли члены ѕолитбюро ÷   ѕ—— после катастрофического "нефт€ного" кризиса 1973 года, что —оветский —оюз выиграл "холодную войну" и что перед ними встал вопрос — нужно ли добивать противника и форсировать разрушение "западной" экономики и —Ўј? я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобратьс€, был ли этот вопрос сформулирован в €вном виде, и какой на него был дан ответ. ћое расследование (которое состо€ло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ÷   ѕ—— и  √Ѕ ———–) показало следующее. ¬о-первых, вопрос был поставлен. ¬о-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам.

ќдна из них касалась возможностей ———– контролировать территории, входившие на тот период в зону вли€ни€ —Ўј. ѕосле распада "суверена" там неминуемо должны были начатьс€ неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные дл€ всего мира процессы. ¬тора€ касалась готовности ———– оказатьс€ один на один с  итаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

ќтветы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что ———– не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюс€ к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности  ита€. ———– начал процесс, который позже получил название "разр€дка".

ѕо сути дела это была длинна€ цепь уступок противнику. —оветский —оюз вступил в переговоры с —оединенными Ўтатами по стратегическим вооружени€м, которые понизили остроту бюджетных проблем јмерики. «апад находилс€ в остром нефт€ном кризисе, а ———– начал поставл€ть туда нефть и газ. »деологи капитализма не знали, как боротьс€ с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то врем€  иссинджер и Ѕжезинский), а ———– пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в ’ельсинки, включившего в себ€ так называемую "гуманитарную корзину" — она и легла потом в основу тотальной критики ———–/–оссии в части нарушений "прав человека".

»ными словами, руководство ———– решило сохранить status quo — не расшир€тьс€ за счет разрушени€ конкурента, а попытатьс€ закрепитьс€ в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Ёто было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказалс€ расти, но и прин€л бы меры дл€ реального осуществлени€ этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: советский период
экономика

ћетки:  
 омментарии (3)

ѕотребление алкогол€ в –оссии и ———–

ƒневник

¬оскресенье, 29 »юл€ 2012 г. 22:05 + в цитатник

http://trezvost-kharkov.narod.ru/biblio/drozdov/trezvost_demogr.htm

Ќа сайте http://trezvost-kharkov.narod.ru/ доступен график динамики потреблени€ алкогол€ в –оссии и ———– на душу населени€ в год (без учЄта кустарного производства) начина€ с середины XIXвека. ≈сли начать этот график из глубины веков, то, вопреки широко распространЄнному нынче заблуждению, мы увидим, что –осси€ издревле была одной из самых трезвых страна мира. Ќи в одном древнерусском письменном пам€тнике до монголо-татарского нашестви€ нет упоминани€ о пь€нстве среди русского народа. Ќаши предки не знали виноградного вина. ¬ 1113 году ћономах, наставл€€ своих сыновей как государственных де€телей, завещал трезвость. — водкой –оссию познакомила ≈вропа в 1428 году. » после этого «знакомства» нашими предками был издан запрет за завоз водки из ≈вропы, который просуществовал почти 150 лет.

¬ самый трезвый период истории –оссии XX века (1914-1924) родилось —оветское государство. ѕри этом трезвый народ высто€л в гражданской войне и выдержал иностранную военную интервенцию. ¬ относительно трезвый период (1925-1955) —оветский —оюз совершил мощнейший рывок в индустриализации, победил в ¬еликой ќтечественной войне и восстановил народное хоз€йство в послевоенное врем€. ќднако в начале 50-х годов началась холодна€ война. ¬ это врем€ была разработана и успешно внедрена в сознание —оветского человека идеологическа€ диверси€ – ложный миф о €кобы возможности и даже полезности «культурного умеренного пити€» алкогольно-наркотических жидкостей.

јлкогольна€ мафи€ (то есть те, кто наживаютс€ на производстве и продаже алкогол€ а также осуществл€ют госдарственное и идеологическое прикрытие спаиванию населени€) начали активное внедрение в общественное сознание неверо€тного количества искусственных, ложных мифов об алкоголе - через купленные —ћ», рекламу, через купленных учЄных, в том числе и от медицины, через политиков и де€телей культуры, через поэтов, писателей, а также артистов эстрады и кино. Ёта идеологическа€ диверси€, осуществлЄнна€ через алкогольную мафию, в числе других факторов, и сыграла ключевую роль в демографической трагедии.

—ама€ высока€ продолжительность жизни в ———– была в год сн€ти€ ’рущева - в 1964-м. » с тех пор, начина€ с развитого социализма, демографические показатели ухудшались. ј причина ухудшени€ демографической обстановки состоит в том, что в этот год наша страна впервые превысила дореволюционный уровень отравлени€ алкогольным наркотиком. — 1940 по 1985 годы население выросло на 38%, а уровень производства алкогольно-наркотических жидкостей – на 780%!

http://trezvost-kharkov.narod.ru/

ѕотребление алкогол€ в –оссии и ———– на душу населени€ (без учЄта кустарного производства)

1860  
1861  
1862  
1863 4,55
1864  
1865  
1866  
1867  
1868  
1869  
1870 4,43
1871  
1872  
1873  
1874  
1875 4,18
1876  
1877  
1878  
1879  
1880 4,18
1881  
1882 3,93
1883  
1884  
1885 3,44
1886 3,32
1887  
1888  
1889  
1890 2,82
1891  
1892 2,46
1893 2,46
1894 2,94
1895  
1896  
1897  
1898  
1899  
1900 3,14
1901  
1902  
1903  
1904  
1905 3,33
1906  
1907  
1908  
1909  
1910 3,41
1911  
1912  
1913  
1914 4,70
1915 0,20
1916  
1917  
1918  
1919  
1920  
1921  
1922  
1923  
1924  
1925 0,20
1926 0,90
1927  
1928 1,20
1929  
1930  
1931  
1932 1,04
1933  
1934  
1935  
1936  
1937 2,80
1938  
1939  
1940 1,90
1941  
1942  
1943  
1944  
1945  
1946  
1947  
1948  
1949  
1950 1,70
1951  
1952 1,80
1953  
1954  
1955 2,80
1956  
1957  
1958 3,20
1959  
1960 3,00
1961  
1962 3,80
1963  
1964  
1965 4,80
1966  
1967  
1968  
1969  
1970 6,80
1971  
1972  
1973  
1974  
1975 9,00
1976  
1977  
1978  
1979  
1980 10,80
1981  
1982  
1983  
1984  
1985  
1986 3,50
1987  
1988  
1989  
1990  
1991  
1992  
1993  
1994 14,00
1995  
1996 16,00
1997  
1998  
1999  
2000  
2001  
2002  
2003  
2004  
2005  

 

–убрики:  —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии с 1861 по 1917 года
»стори€ –оссии: советский период
»стори€ –оссии: постсоветский период
экономика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќа фальсификацию истории надо отвечать всегда

ƒневник

¬оскресенье, 22 »юл€ 2012 г. 15:17 + в цитатник

http://www.veche.ru/news/show/261/

¬ «ћосковском ƒоме  ниги» прошла презентаци€ сборника «Ќеизвестные страницы ¬еликой ќтечественной войны», выпущенна€ издательством «¬ече». ¬ основу ее легли материалы р€да радиопередач радиокомпании «√олос –оссии» из цикла «“еори€ заблуждений», в которых известные российские историки рассказывают о трагических страницах минувшей войны, отклика€сь на злободневные и часто фальсифицируемые темы отечественной истории. ¬ нынешней презентации прин€ли участие журналист, писатель, автор р€да исторических расследований, ведущий программы «“еори€ «аблуждений» јрмен √аспар€н, известные военные историки  онстантин —еменов, ƒмитрий ∆уков, »ван  овтун.
ќсновным мотивом их выступлений стала тема противоборства фальсификаторам истории –оссии. ѕо мнению ».  овтуна, одним из действенных инструментов в этой непростой борьбе должны стать не специальные меры и тем более запреты и ограничени€, что вызовет обратную реакцию, а отрытый доступ к архивам, причем не отфильтрованный заранее усердными чиновниками. ј документов, которые представл€ют большой общественный интерес и не менее значительную научную ценность, еще очень много.  ак считает ј. √аспар€н, поскольку теперь в стране нет никаких запретов и ограничений, то вс€кий, кто мнит себ€ историком, может излагать любую ахинею, если он сам за нее заплатит и издаст. ќн привел пример, когда некий математик издал труд, в котором серьезно настаивает на том, √итлер подговорил —талина напасть на јнглию. ѕо мнению ƒ.∆укова, коль скоро автор выдвигает какие-то утверждени€, то они всегда должны быть подкреплены ссылками на те или иные документы. ѕосетовали авторы и на то, что в нынешних учебниках истории крайне мало уделено внимани€ ¬еликой ќтечественной войне, а войне √ражданской и того меньше. ¬ завершении встречи участники презентации ответили на многочисленные вопросы читателей, пришедших на встречу.
 
 
ƒата публикации новости: 2012-06-22
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј

ћетки:  
 омментарии (0)

12 июл€ 2012 г.: –еванш родственников УдепортированныхФ, или „то делать ѕ –ћ?(2)

—уббота, 14 »юл€ 2012 г. 07:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



12 июл€,уход€ на каникулы,прав€щий в –ћ "јль€нс за европейскую интеграцию"(ј≈»-2) прин€л постановление, осуждающее коммунистическое прошлое страны и запрещающее использование в политических цел€х "серпа и молота". ѕолный текст ѕостановлени€ ¬ы найдете по адресу - http://clck.ru/1HbSs.

¬ ответ на это постановление € и опубликовал 13 июл€ с.г. там же,на AVA.MD, - http://clck.ru/1HcVA -  предлагаемый ¬ашему вниманию текст.

I.

12 июл€ 2012 г. (как и 7 апрел€ 2009 года) – черный день дл€ развивающейс€ молдавской демократии и одна из самых позорных дат в истории молодого независимого государства – –.ћолдова.

12 июл€ 2012 года окончательно завершилс€ процесс вырождени€ ј≈»-2 в тоталитарный и антинародный политический клан.

ј≈»-1, пришедший к власти в результате государственного переворота 7 апрел€-29 июл€ 2009 года, установил в стране этнократический и антинародный режим во главе с оголтелым антикоммунистом и махровым румыноунионистом ћ.√импу.

ј≈»-2 продолжил “славные” дела своего предшественника и осенью прошлого года узурпировал власть.

ќднако и этих дел (жаль, что не уголовных) антинародному режиму этнократов, зоологических антикоммунистов, махровых румыноунионистов и узурпаторов государственной власти оказалось мало.

12 июл€ 2012  он оха€л  парламентским решением (самозвано и антиконституционно вз€в на себ€ функции как суда, - ибо до этого на территории ћ——– никогда и никаким  судом в судебном пор€дке не доказывалось, что коммунистический режим как таковой совершал те или иные преступлени€ и, уж, тем более,  в целом он не осуждалс€, -  так и глашата€ абсолютной исторической истиныславный период советской истории с 1940 по 1990 годы.

»менно в эти годы (за вычетом военных лет и послевоенного восстановлени€) ћолдова из занюханного, самого угнетаемого и отсталого региона королевской –умынии - Ѕессарабии, где “процветали” только беззакони€, насилие и  казнокрадство,  превратилась в подлинно “цветущий” сад  всего ———– - ћ——–, где из п€тилетки в п€тилетку небывалыми в истории страны  темпами развивались промышленность, сельское хоз€йство, инфраструктура, все отрасли духовной культуры, повышалось благососто€ние народа etc.

», опира€сь на ложь и клевету первого решени€, ј≈»-2 запретил символику ѕ –ћ – серп и молот – символы рабочего класса и трудового кресть€нства, тем самым поставив еЄ – самую мощную политическую силу современной ћолдовы  -  вне закона.

ѕри этом ј≈»-2 нагло проигнорировал решение – по иску коммунистов ¬енгрии -  ≈—ѕ„, который легализовал использование серпа и молота, а также   красной звезды, в качестве партийной символики, в политической де€тельности в целом.

“аким образом, ј≈»-2 завершил свое вырождение, превратившись, по сути, в тоталитарный политический и идеологический клан, который не приемлет политический и идеологический плюрализм, который  зачистил политическое поле от единственно реальной мощной оппозиционной партии, ибо   боитс€ свободной и равноправной конкуренции на нем, предчувству€ свое поражение в предсто€щих парламентских выборах.

ј учитыва€, что вдохновителем и проводником указанных решений был вождь тоталитарной, русофобской и румыноунионистской силы, надевшей на себ€ чужую кушму либералов – ћ.√импу, то   Ћиберально-демократическа€ парти€ ћолдовы ¬лада ‘илата  и ƒемократическа€ парти€ ћолдовы ћ.Ћупу и ¬.ѕлахотнюка  после 12 июл€ превратились, по сути, в придаток “Ћиберальной партии”.

 роме того, прин€в данное решение, родственники “депортированных” (а многие из них занимают ныне ключевые посты в –ћ) спуст€ 71 и 63 гг. вз€ли незаконный реванш (полагаю, временный) у коммунистической власти ———– и ћ——– и отомстили ей.

II.

ќднако будем честными до конца: ¬ возникшей ситуации виноваты  не только ћ.√импу, ¬.‘илат, ћ.Ћупу и ¬.ѕлахотнюк.

«начительную долю ответственности, как это ни парадоксально, несут и ѕ –ћ ¬оронина, и, само собой разумеетс€, -  группа ».ƒодона вкупе с  группой ¬.ћишина.

¬о-первых, в течение уже многих лет ѕ –ћ занимала капитул€нтские позиции в освещении советской истории.

ќна систематически и наступательно не пыталась, по примеру российских коммунистов, противопоставить агрессивной  и оголтелой клевете на ———– зоологических антикоммунистов всестороннюю, полную и объективную правду о советском периоде истории ћолдовы.

ќна не пыталась разобратьс€ и довести   до молдавского народа полную правду о том, в каких конкретно-исторических услови€х и по какой причине были осуществлены политические репрессии и “депортации”, никогда не говорила, что в большинстве своем они были законны и оправданны, а повтор€ла, как попугай, клевету и фальсификации кровавого злоде€ и государственного недоумка Ќ.’рущева, горе-реформатора и агента вли€ни€ ћ.√орбачева, государственного пигме€ и перерожденца Ѕ.≈льцина.

≈сли уж ѕ –ћ не хотели брать пример, как надо относитьс€ к своей истории, с  ѕ–‘, то хот€ бы вз€ла пример по данному вопросу с  ѕ .

¬о-вторых, после того, как осенью прошлого года в стране произошла узурпаци€ власти и после первоначально правильного бойкота ѕарламента, ѕ –ћ, оп€ть-таки, капитул€нтски вернулась в него.

—прашиваетс€, зачем она это сделала? ѕочему не сдала, как € предлагал, все свои мандаты и не начала вести с властью  узурпаторов борьбу внепарламентскими, но законными  средствами?

Ќа что наде€лась? Ќа ответную благодарность? Ќа то, что с нею будут считатьс€, начнут учитывать ее мнение и интересы?

ƒудки, ее возвращение было восприн€то ј≈»-2 как слабость.

» вот в качестве благодарности тоталитарный и антинародный политический клан антиконституционно (ибо ѕарламент вз€л на себ€ функции суда) оха€л  и осудил весь советский период истории, вмен€в ему в вину некие, не доказанные в судебном пор€дке, а потому   мифические преступлени€, незаконно (ибо есть решение ≈—ѕ„ на этот счет) запретил символику ѕ –ћ.

¬ина же группы ».ƒодона состоит в том, что она, участву€ в выборе ѕрезидента 16 марта с.г., оставила режим узурпаторов у власти и, тем самым, косвенно содействовала тому, что произошло 12 июл€ (хот€ и голосовала против данного одиозного решени€).

¬ этом же, хот€ и в меньшей степени, состоит и вина группы ¬.ћишина. ¬ернувшись в ѕарламент узурпаторов, она легально  оправдала  правление ј≈»-2 , придала им дополнительный моральный импульс, осудила  бойкот пленарных заседаний ѕарламента со стороны ѕ –ћ и, тем самым, также косвенно причастно к антиконституционным и незаконным решени€м 12 июл€.

III.

¬озникает резонный и сакраментальный вопрос: „то же делать ѕ –ћ в нынешней ситуации?

ѕо-моему, как минимум, -  три “вещи” и не делать, пон€тно, одну:

1.—имволику партии не мен€ть.

2.¬ св€зи с запретом серпа и молота обратитьс€ в ≈—ѕ„, предварительно, в силу необходимости, пройд€ судебную систему –ћ (на последнюю, конечно, рассчитывать не приходитьс€, но в ≈—ѕ„, как известно, по-другому не попасть).

3.—дать мандаты депутатов незаконного ѕарламента узурпаторов.

4.— массовыми же акци€ми протеста, до преодолени€ последствий засухи и града, увы, надо погодить.

 

P.S. ’от€ многие ¬аши акции последнего времени, товарищи из ѕ –ћ, €  не поддерживал, но искренне желаю ¬ам восстановлени€ ¬аших попранных политических прав.

–убрики:  ћ»–
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
»стори€ –оссии: постсоветский период

ћетки:  
 омментарии (0)

чем масштабнее событие, от которого вздрогнет земл€, тем менее веро€тно, что пресса выступит с предварительным оповещением

ƒневник

¬оскресенье, 08 »юл€ 2012 г. 14:07 + в цитатник

http://booknik.ru/colonnade/othershore/zasekaem-gitlera/

≈сть катаклизмы, происход€щие со скоростью крушени€ поезда; иные же разворачиваютс€ мес€цами или годами. ¬ бестселлере Ќассима Ќиколаса “алеба «„ерный лебедь» (2007) доказываетс€, что чем масштабнее событие, от которого вздрогнет земл€, тем менее веро€тно, что пресса выступит с предварительным оповещением. ∆урналистов, как и дипломатов, истори€ часто застает врасплох, и если особо не придиратьс€ к ним, объ€сн€етс€ это тем, что они отнюдь не предсказатели будущего.

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
¬“ќ–јя ћ»–ќ¬јя ¬ќ…Ќј

ћетки:  
 омментарии (0)

ќ переписывании истории

„етверг, 05 »юл€ 2012 г. 18:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ alm888 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



Ќедавно на ютубе мы все столкнулись с мерзкой историей. ѕесн€ "—в€щенна€ война" - гимн, с которым наши предки шли на войну с гитлеровцами и с которым, фактически победили, признана там "экстремистской".. » при этом, на том же ютубе преспокойненько себ€ чувствуют каналы открытых нацистов.. »х, почему-то "экстремистами" не считают..
¬се это,конечно мерзко..
Ќо еще более мерзко то, что ситуаци€ на ютубе - это лишь мала€ часть той кампании по переписыванию истории, котора€ идет на «ападе уже далеко не первый год..
—уть этой кампании в следующем, цитирую: "———– и “ретий –ейх - это тесные союзники. ¬ 1941 году они просто передрались. не поделив добычу. ¬ результате этого ———– невольно стал союзником "цивилизованного" «апада. ѕри этом без западной помощи —оветский —оюз был бы разгромлен в течение недели.. —оветска€ арми€ во врем€ войны ничего не сделала. Ќасто€щие победители - это "носители демократии" - англосаксы. » вообще, поскольку ———– был союзником нацистов, он не может считатьс€ победившей стороной,а должен быть ѕ–»–ј¬Ќ≈Ќ к проигравшим.. » следовательно, ———– и –осси€ как его преемница - это страна-преступник, котора€ должна до скончани€ века "извин€тьс€", "платить компенсации" и т.п..."
ѕри этом, подчеркну в разных странах - эта новейша€ трактовка истории пропагандируетс€ по-разному.. » принимать ее хот€т далеко не все..
Ќо в р€де стран, особенно постсоветских и постсоциалистических р€д политических кругов принимает эту трактовку истории на "ура" и использует ее дл€ сноса пам€тников, дл€ русофобских политических выходок и т.п..
», повторюсь, истори€ на ютубе - это ни что иное, как одна из частей этой кампании..
 ак можно боротьс€ с таким кошмаром?
Ѕоротьс€ можно в первую очередь только одним - ѕјћя“№ё.. “.е., мы об€заны помнить подвиг наших предков, сломивших хребет нацизму и передавать эту пам€ть своим потомкам..
¬ противном случае, нас преврат€т в "»ванов не помн€щих родства" и мы погибнем как народ!
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
ƒень ѕобеды

ћетки:  
 омментарии (0)

Youtube объ€вил песню Ђ—в€щенна€ войнаї Ђвне законаї

„етверг, 05 »юл€ 2012 г. 18:11 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ PaniPolak [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



http://gorod.tomsk.ru/index-1341040700.php

—в€тую дл€ нас патриотическую песню "—в€щенна€ война" оклеймили забугорные пропагандисты как "оскорбительна€ и неприемлема€".
Ќ≈ ƒјƒ»ћ ∆≈ Ё“ќћ” Ѕџ“№!
я предлагаю всем, кому не безразлична главна€ национальна€ и всегда актуальна€ песн€ "—в€щенна€ война" ответить ютубу.
здесь http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DyCQ0V85qvi0 внизу есть "—ообщить об ошибке"
–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
ƒень ѕобеды

ћетки:  
 омментарии (0)

Youtube расценил песню "—в€щенна€ война" как оскорбительную (‘ќ“ќ) (¬»ƒ≈ќ)

¬оскресенье, 01 »юл€ 2012 г. 09:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



http://www.topnews.ru/news_id_51208.html

Ё.¬.:¬ласти должны ,как минимум,выразить протест Youtube...

» крайне любопытно узнать,кто там так подсуетилс€?

Youtube расценил песню "—в€щенна€ война" как оскорбительную

Youtube объ€вил песню «¬ставай, страна огромна€» вне закона.

ѕри попытке просмотреть видеоролик, посв€щенный ¬еликой ќтечественной войне, интернет-портал выдает предупреждение:

«—ледующее содержание было определено сообществом YouTube как потенциально оскорбительное или неприемлемое. «рител€м рекомендуетс€ быть осмотрительными».

ѕодобное ограничение уже вызвало протест интернет-пользователей.

«ѕочему ётуб поставил ограничение на это видео? ќн за фашистов???», «—ейчас вы может любить кого угодно – –одину до 90-х или, по-вашему, еЄ отсутствие нынче, но пам€ть о тех, кто отдал жизнь, не трогайте», – комментируют возмущенные зрители.

ѕользователь портала OlgaPakhareva обращаетс€ к президенту ¬ладимиру ѕутину с просьбой «как-то среагировать на данный прецедент».

«”верена, что информаци€ о признании ётубом данного ролика оскорбительным, дошла и до ¬ас. —в€щенна€ борьба русского народа за своЄ освобождение признана оскорбительной! ћы можем наехать на свою сборную по футболу, но наезжать на св€тую пам€ть погибших русских, наших дедов, отцов не позволим!!!» – пишет OlgaPakhareva.

—ам ролик был загружен на Youtube еще в 2009 году, однако в борьбу с ограничением пользователи вступили только сейчас, отмечает –»ј "Ќовый регион".

Ѕлогеры делают перепосты «опасного» видео, отмеча€, что «эта песн€ сейчас имеет тот же смысл», что и раньше, а «YouTube – по другую от нас сторону фронта».

ѕо словам интернет-пользователей из »зраил€ и ѕольши, у них видео вообще запрещено к просмотру.

¬прочем, справедливости ради стоит отметить, что там же на Youtube выставлены множество других роликов с вышеупом€нутой песней в совершенно свободном доступ.

  слову, по неизвестным причинам «потенциально оскорбительном или неприемлемом содержании» предупреждает Youtube и при попытке посмотреть ролик на песню «Ѕитва на  урской дуге».

–убрики:  ¬елика€ ќтечественна€ война
аудиовидео
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ¬ќ…Ќџ
ƒень ѕобеды

ћетки:  

 —траницы: 23 ... 11 10 [9] 8 7 ..
.. 1