В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ

Четверг, 30 Августа 2012 г. 19:42 + в цитатник

Цитата сообщения Сергей_Алекс_Бабичев

Прочитать целиком В свой цитатник или сообщество!

1344788290_russiaandsweden (255x350, 30Kb)

"В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе «мертвые», но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык.
И в этом виноваты российские, но не русские «историки», со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства (988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры.

Наиболее известными русофобскими «историками» были немцы Миллер, Шлецер и Байер, «труды» которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.

Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали «норманнскую» теорию происхождения русских, то их быстро «задвинули» в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили «аутодафе» - сожгли.

Просмотр на: http://www.youtube.com/watch?v=cL8w_-YffZk&feature=player_embedded
В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу «Вавилонский феномен». Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал «один язык и одно наречие», этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали. Он эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут.

Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и «борцом за свободу и демократию» Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их «историческую науку». Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!

В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.

1344787777_karl2 (368x600, 29Kb)

Сообщается следующее: "Автором (речи) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ".

ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.

Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству.

Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" . (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых ...

Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память шведского короля ПО-РУССКИ ! Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время ещё в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой Тартарии XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду - в том числе и на территории современной Швеции - постараюсь скоро выложить отдельный пост. Называлась эта империя в ту пору ещё Гранд-Тартария ( Grand Tartarie ) ... или Монголо-Татария ... от искажённых греческих - МЕГАЛИОН, что означает ГРОМАДНЫЙ, и ТАРТАР ... чем и видилось утончённо-изнеженной эллинско-римской цивилизации Средиземноморья всё наше постгиперборейское наследье на столь невыразимо огромном пространстве ).

В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции ещё сохранялись многие традиции Великой Тартарии. Оставалось ещё очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами ещё продолжали говорить по-русски.

Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение.

В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретённую латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЁ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов".

Для полноты картины приведём полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.
placzewnaja-recz90(1) (542x577, 53Kb)

"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.

Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен ещё один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:

"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".

( Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст ? Нет таких ? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! )

Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: "Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom" - первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд".

Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в её оригинальном тексте латинские буквы русскими.

"Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J ), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство ) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697".

Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто "так было всегда, испокон веков". Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась.

Вот оно - реальное происхождение европейских языков!

Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано).

А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения - в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по разному.

Но в основе, повторюсь, был именно русский язык."

*****************************************
Добавлю к посту Сергея то, что нашла в интернете по поводу источника:

"Послесловие от Gazeta.lv, кое написал еngelgardt после долгих споров в редакции портала.

Рассказ, а так же приведенный текст документа и его фотография удивляют, но не очень: мало ли фальшивок вокруг...
Взять хотя бы дату погребения, приведенную в надгробной речи: 24 ноября.
24 ноября – это день рождения Карла XI.
Умер же он 15 апреля.
Его что, похоронили через семь месяцев?
Почему?
В любые объяснения поверится мало...

Допуская всё ж, что это не фальшивка, попытался найти ответы на эти и прочие сомнительные места.
Для этого пошел по ссылкам, приводимым в комментариях к статье Задорнова в ЖЖ.
В одном из комментариев указана ссылка на такой источник: http://rusmed.ucoz.ru,
А в нем ссылка на такой источник на Урале: http://www.idel-ural.ru
В свою очередь уральские ребята привести источник не потрудилсь, ниточка оборвалась...

Однако Гугл с Яндексом выдают нам десятки ссылок на запрос «Плачевная речь по Карлу XI на русском языке» , в том числе на прошлогоднюю статью на портале ves.lv под актуальным названием «Что на это скажет Райвис Дзинтарс? Плачевная речь по Карлу XI».

Пересматривая ссылки, уходим всё дальше, дальше и приходим, наконец к самому-самому первому источнику: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ЦАРСКИЙ РИМ в Междуречье Оки и Волги».
Это оттуда – один к одному – и про русско-ордынскую знать, и про верхушку шведского общества, состоявшего в то время из потомков славян, и про то, что некоторые из шведских правителей той эпохи ещё продолжали говорить на русском языке, который в Западной и Северной Европе XVII века уже был объявлен «языком оккупантов»...

Дойдя до Фоменко с Носовским нужно остановиться и принять решение: либо ты им безоговорочно веришь, либо не веришь ни одному их слову.
Я лично не верю.

И тем не менее Фоменко с Носовским первыми привели и трактовали надгробную речь Спарвенфельда. Их книга и есть первоисточник.
И как всякий первоисточник он требует к себе корректного отношения, а именно ссылки на него.

Несколько слов о написавшем речь Спарвенфельде.

В 1684 году он был направлен в шведское посольство в Москве.
Свою работу он начал с изучения русского языка и лексикографических исследований по славянским языкам.
Эти исследования, проводимые им в течение 20 лет, привели к публикации труда под названием Lexicon Slavonicum.

Современники высоко ценили Спарвенфельда, особенно его языковые навыки.
Он свободно говорил и писал не менее, чем на 14 языках."

Источник: http://www.gazeta.lv/story/20512.html

Рубрики:

НАРОДЫ, СТРАНЫ, ГОРОДА.../* РОССИЯ
НАРОДЫ, СТРАНЫ, ГОРОДА.../* ФАКТЫ истории - коротко
КИНОЗАЛ/* Короткие ролики
НАСЛЕДИЕ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ/ПОТЕРЯННОЕ ПРОШЛОЕ
ИНТЕРЕСНО !!! ФАКТЫ, идеи, возможности

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/leda_avetis/post233898083/">Р’ РќРђР§РђР›Р• Р‘Р«Р›Рћ РЎР›РћР’Рћ Р РРўРћ РЎР›РћР’Рћ Р‘Р«Р›Рћ Р РЈРЎРЎРљРРњ</a><br/>	"Р’ РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕР№ &laquo;РЅР°СѓРєРµ&raquo; РїСЂРё СЂР°СЃС€РёС„СЂРѕРІРєРµ РїРёСЃСЊРјРµРЅРЅС‹С… РїР°РјСЏС‚РЅРёРєРѕРІ РіР»СѓР±РѕРєРѕР№ РґСЂРµРІРЅРѕСЃС‚Рё РґРѕ РЅРµРґР°РІРЅРµРіРѕ РІСЂРµРјРµРЅРё РёСЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°Р»РёСЃСЊ РІСЃРµ СЏР·С‹РєРё РјРёСЂР°, РІ С‚РѕРј С‡РёСЃР»Рµ &laquo;РјРµСЂС‚РІС‹Рµ&raquo;, РЅРѕ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ РїСЂРёРјРµРЅСЏР»СЃСЏ РІРµР»РёС‡Р°Р№С€РёР№ Рё РґСЂРµРІРЅРµР№С€РёР№ СЂСѓСЃСЃРєРёР№ СЏР·С‹Рє. 
Р РІ СЌС‚РѕРј РІРёРЅРѕРІР°С‚С‹ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ, РЅРѕ РЅРµ СЂСѓСЃСЃРєРёРµ &laquo;РёСЃС‚РѕСЂРёРєРё&raquo;, СЃРѕ РІСЂРµРјРµРЅ РџРµС‚СЂР° I Р·Р°РїРѕР»РЅРёРІС€РёРµ СЂСѓСЃСЃРєРёРµ СѓРЅРёРІРµСЂСЃРёС‚РµС‚С‹ Рё РѕР±СЉСЏРІРёРІС€РёРµ РІСЃРµРјСѓ РјРёСЂСѓ, С‡С‚Рѕ СЂСѓСЃСЃРєРёР№ РЅР°СЂРѕРґ РґРѕ РїСЂРёРЅСЏС‚РёСЏ С…СЂРёСЃС‚РёР°РЅСЃС‚РІР° (988 Рі) РЅРµ РёРјРµР», РЅРё СЃРѕР±СЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РїРёСЃСЊРјРµРЅРЅРѕСЃС‚Рё, РЅРё СЃРѕР±СЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РєСѓР»СЊС‚СѓСЂС‹.

РќР°РёР±РѕР»РµРµ РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹РјРё СЂСѓСЃРѕС„РѕР±СЃРєРёРјРё &laquo;РёСЃС‚РѕСЂРёРєР°РјРё&raquo; Р±С‹Р»Рё РЅРµРјС†С‹ РњРёР»Р»РµСЂ, РЁР»РµС†РµСЂ Рё Р‘Р°Р№РµСЂ,... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/leda_avetis/post233898083/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Леда_Аветис обратиться по имени Четверг, 30 Августа 2012 г. 19:50 (ссылка)

Хотелось бы знать источник...

Ответить С цитатой В цитатник

Аху_Суисво обратиться по имени Добрый вечер, Ледочка! Четверг, 30 Августа 2012 г. 19:56 (ссылка)

Надо же! Не фальшивка ли это?..

Ответить С цитатой В цитатник

здравствуй, Асенька!

Четверг, 30 Августа 2012 г. 20:03ссылка

Леда_Аветис

Рада тебе, дорогая, все твои посты читаю!
А этот текст в тот же день опубликован и здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post231544637/

Что думаешь?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 30 Августа 2012 г. 20:15ссылка

Аху_Суисво

Спасибо, милая, за внимание к моим постам!:air_kiss: А я, засранка, все читать не успеваю, уж прости

Посмотрела твою ссылку... Полностью могла бы поверить, если бы были ссылки на архивный источник.
Столько всего сочиняют! Но некоторые вещи действительно удивительны. Если учитывать, что история сфальцифицорована неоднократно, кто знает... может, так и было.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 30 Августа 2012 г. 20:44ссылка

Леда_Аветис

согласна с тобой, дорогая.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Доброе утро, Асия!

Пятница, 31 Августа 2012 г. 11:15ссылка

Леда_Аветис

Посмотри, что я нашла в интернете (дополнила пост)

Легкого дня тебе, подруженька, хорошего самочувствия!:give_rose

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 31 Августа 2012 г. 13:05ссылка

Аху_Суисво

Ледочка, все внимательно прочитала. С Носовским и Фоменко я знакома, читала две их первые книги. Безоговорочно им поверить не могу, но и официальной истории не верю. Просто я долгое время работала в историческом архиве и знаю, что не сохранилось НИ ОДНОГО первоисточника-летописи. Все, что есть - это списки с летописей. Они были переписаны Никоном в период реформы православной Церкви. Возможно, ты это знаешь.
Причем такая же история и с европейскими документами. Инквизиция все переиначила.

Доброго дня и тебе, дорогая подруженька!:give_rose

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 31 Августа 2012 г. 16:20ссылка

Леда_Аветис

Спасибо, милая!

Насчет архивов: да, читала; все это очень печально...
Спасибо за проф.комментарий, Асенька.