-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в hangar15

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2010
Записей: 640
Комментариев: 8524
Написано: 9993

Концепция гибридных систем хранения информации

Дневник

Суббота, 05 Сентября 2015 г. 02:22 + в цитатник

Гибридная система хранения информации - заключается в хранении информации на дисках HDD и программ на твердотельных SSD. В настоящий момент стоимость SSD ощутима высока и хранение фильмов на них откровенно дорого. Обычная ситуация когда у пользователя компьютера стоит HDD и SSD.


Роль NAS

 



Распределенная гибридная система хранения информации - следующий уровень развития техники.

В основе этой системы компьютерная сеть с сетевым накопителем (NAS) и клиенты - обычные компьютеры.

Сетевой накопитель создает единое "облако" данных, которое доступно с различных компьютеров, планшетов и что интересно создается единое информационное поле.

Имея такое "облако" можно  устанавливать в компьютер только SSD.  

Для надежности хранения система хранения дополняется внешним диском для резервного копирования:


Выбор NAS

3936605_Synology_DiskStation_DS416play (700x485, 91Kb)

 

Тема создания NAS на основе обычного компьютера.

XPEnology - первое что нужно установить. форум


Создание рабочей станции

 

Тесты SSD

Что такое TBW - это Total Bytes Written, показатель, который со сто процентной гарантий со стороны производителя можно записать на ваш SSD. Он всегда рассчитывается в терабайтах. На текущий момент это самая ключевая характеристика надежности SSD. TBW ssd обычно сразу указывается в документации, и нужен для подсчета DWPD.

 

Блок питания Лучший блок питания с анализом рынка

Процессорный кулер Лучший кулер с анализом рынка


 

Серия сообщений "Концепции":
Часть 1 - Облачные технологии
Часть 2 - Концепция белого ПК
Часть 3 - Концепция гибридных систем хранения информации
Часть 4 - Концепция интернет вещей
Часть 5 - Концепция мощных компьютеров
Часть 6 - Концепции визуальных эффектов и графики
Часть 7 - Концепция информационного сервера
Часть 8 - Без заголовка


Метки:  

Личный опыт установки операционных систем (Windows XP, Windows 7) на SSD

Дневник

Воскресенье, 01 Мая 2011 г. 21:01 + в цитатник

В качестве небольшого вступления хочется привести характеристики SSD дисков

Диск на флэш-памяти (SSD - Solid State Disk) содержит микросхемы вместо движущихся частей, а значит:
а) практически бесшумен
б) отсутствует риск его механической поломки при сохранении целостности корпуса
в) имеет намного более высокую скорость доступа к данным
г) более устойчив к температурным условиям
д) имеет меньший вес
е) количество циклов перезаписи каждой ячейки памяти ограничено

Наиболее примечателен последний пункт - количество циклов перезаписи каждой ячейки памяти ограничено, т.е. фактически неумело настроив программное обеспечение вполне реально вывести дорогой SSD из строя. Поэтому к установке и настройке SSD нужно подойти очень внимательно.

 

Первый возникающий вопрос настройка BIOS перед установкой операционной системы, а именно установка режима AHCI для дисков.

Зайдя в BIOS попытался включить режим AHCI и был немного обескуражен отсутвием пункта выбора AHCI, тем самым пришлось углубится в эту тему. Что сделал:

1. Первым делом как новичок задал в соответствующей конференции вопрос - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8392499#p8392499. С целью получить ответ от конкретного пользователя - я сделал вот так, как написано в FAQ  (к сожалению на данный момент получил ответ - читай FAQ )

2. Внимательно читаю FAQ

А) Вопрос: Что ставать в биосе ACHI или режим RAID: если 1-SSD (XXXX) под систему, плюс рэйд из двух обычных SATA HDD, и один HDD.....
Ответ: 1. В БИОС выставить режиме RAID, ССД определяется - как "одиночный диск" - AHCI - там и так будет. Затевать все это лучше на Win7.

Б) Включение режима AHCI в уже установленной Windows XP.

Важное дополнение - речь идет о уже установленной ОС

3. Информация из других источников

тревожащая - 

а) при установке операционной системы Windows 2000 или Windows XP вам обязательно потребуется дискета с драйверами (если в вашем компьютере нет дисковода, это может привести к неразрешимой проблеме, поскольку другие накопители не поддерживаются)

б) Менять режим работы стандартного IDE/SATA-контроллера чипсета необходимо до установки операционной системы. Если система установлена, простая смена режима в BIOS приведет к появлению «синего экрана смерти». Если вы все же хотите включить AHCI на установленной системе, перед изменением значения этой опции принудительно смените драйвер IDE/SATA-контроллера на нужный.

в) дисковая подсистема всех версий Windows, вышедших до версии Vista, поддерживать AHCI не будет. А у меня то предполагается на 32ГБ SSD - Windows XP. Виндовз ХР в этом режиме НЕ работает.

г) Операционная система Windows устроена таким образом, что при старте она должна обязательно "подхватить" правильный драйвер для контроллера жестких дисков. Иначе старт прерывается пресловутым "синим экраном", избавиться от которого можно только переустановкой системы. Мало того, процесс установки тоже прервется этим же "синим экраном", если вовремя не предоставить Windows дискету с нужным драйвером. Владельцам ноутбуков вообще не позавидуешь - им и дискету-то вставить некуда, а другие носители Windows в данном случае не принимает.

А вот варианты решения предложенные сторонними сайтами - 

Второй способ сложнее, но он позволяет обойтись и без дискеты, и без переустановки Windows. Для этого в BIOS вашего компьютера должна быть возможность отключения AHCI (или Native Mode, что в данном случае синонимы). При включенном режиме эмуляции вы проводите установку Windows, а потом устанавливаете драйверы от производителя контроллера (чипсета материнской платы). Если они не ставятся автоматически, делаете это вручную. Потом включаете AHCI в BIOS, и система начинает использовать преимущества NCQ.

И здесь речь идет о включении после установки ОС. 

Хотя нет в некоторых BIOS есть режим AHCI - Main/SATA Configuration/Configure SATA As(Auto,IDE,AHCI) или Integrated Peripherals/либо On-Chip IDE Configuration, либо Onboard Promise IDE  

 

и напоследок более подробная информация из ВиКи

Advanced Host Controller Interface (AHCI) — это механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA, позволяющий пользоваться расширенными функциями, такими как встроенная очередность команд (NCQ) и горячая замена.

Многие контроллеры SATA могут включать простой режим AHCI или с поддержкой RAID. Intel рекомендует на своих материнских платах выбирать режим с поддержкой RAID (при включённом AHCI) для большей гибкости.

Встроенная поддержка AHCI включена в Mac OS X (начиная с Mac OS X 10.4.4 для Intel), Microsoft Windows (начиная с Vista), Linux (начиная с ядра 2.6.19[2]), NetBSD, OpenBSD (начиная с версии 4.1), FreeBSD, Solaris 10 (начиная с релиза 8/07). Для более старых операционных систем требуется драйвер производителя.

Поддержка AHCI существует не во всех чипах южных мостов, но даже при её реализации в чипе производитель материнской платы может не реализовать её в BIOS, и она будет недоступна. Иногда проблема решается обновлением BIOS, существуют неофициальные версии BIOS для многих материнских плат.

В некоторых случаях (Asus P5KC) поддержку AHCI невозможно включить на южном мосту, но можно включить на отдельно стоящем чипе, работающем на устаревшем Parallel ATA разъёме внутри корпуса или через внешний eSATA разъём. Получается, что внутренние жёсткие диски не могут использовать AHCI, а подключённый по eSATA внешний корпус с диском — может.

Проблемы использования AHCI в Microsoft Windows

Переключение ATA контроллера, входящего в состав южного моста, в режим AHCI означает задействование несовместимой логики работы контроллера. С точки зрения ОС это действие эквивалентно установке в систему платы ATA контроллера, отличного от существующего, и физического переключения загрузочного диска на эту плату.

В этом случае Windows при загрузке не найдёт загрузочный диск и аварийно остановится с BSOD STOP 0x0000007B, INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE. Для решения проблемы необходимо до переключения установить в Windows AHCI драйвер.
Вручную, либо при помощи утилит наподобие nLite драйвер AHCI можно заранее вмонтировать в установочный образ Windows.
В Windows 7 / Windows Vista перед включением режима AHCI в BIOS необходимо активировать драйвер AHCI.

4. Итоги чтения

- Можно перепрошить БИОС с надеждой что появится,

- в БИОС выставить режиме RAID для SSD (всего лишь попробовать).

На самом деле такая бодяга из-за мелкого вопроса - жуть.

4.1 поставил режим RAID, вот так и получил следующее

3936605_P5029820 (700x525, 251Kb)

3936605_P5029824 (700x525, 248Kb)

режим RAID ставить не верно - тогда нужно подсовывать дискетку с драйверами 

Как правильно подключить драйвер ACHI для HDD на уже установленной Windows XP (Замена IDE на ACHI)?
1. Сделайте резервную копию важной информации.
2. В диспечере устройств смените драйвер для SATA контроллера на поддерживающий ACHI.
 3. Перезагрузитесь и сразу же, до загрузки OS, установите в BIOS'е режим ACHI.

5. Руки чешутся провести тесты

основной программой на которую я сделаю ставку во время тестирования - CrystalDiskMark 3.10.0

но каковы параметры теста, вот что рекомендуется на конференции оверов

3936605_CDM_02_800 (700x525, 92Kb)

результаты тестов жесткого диска WD на 250Гб

3936605_disk_250Gb (420x390, 38Kb)3936605_disk_250Gb_2 (420x390, 40Kb)

скорсти относительно нового самсунга HD103

3936605_disk__disk_samsyng_nd103 (415x380, 40Kb)3936605_disk__disk_samsyng_nd103_2 (415x380, 41Kb)

уровень скоростей флешки

3936605_disk_fleshka (420x390, 37Kb)/3936605_disk__fleshka (415x380, 39Kb)

а вот и 32Гб SSD Silicon Power

3936605_disk__ssd_32_silikon_pover (412x380, 38Kb)

Главное впечатление от скорости - при повседневном использовании скорость, отклик системы очень и очень чувствуется.

Есть некая граница быстродействия диска пройдя которую скорость ссд уже не чувствуется.

Аргументом является то что - Офис откроется за 1.5 сек вместо 1.9 сек. и на практике данное изменение очень трудно уловить.

совместно с установкой CrystalDiskMark установлена программа SsdReady для мониторинга дисковой активности

Программа SsdReady мониторит выбранные диски и собирает полезную и удобную статистику: кто, куда и сколько пишет на ваших дисках. Программа была сделана для того чтобы ещё до использования SSD прикинуть количество записей и соответственно примерное время жизни SSD (опираясь на данные от производителей SSD).

P.S. После установки не забудьте включить опцию: Collect process names.

P.P.S. Код лицензии: 13DE4355012B9B3FA0C

3936605_ssd_readi (459x700, 46Kb)

установилось без проблем, настройки поставил - включить опцию: Collect process names + загрузка в трей при запуске системы

НО результаты непонятны - не показал объемы записи после проведенных тестов.

дополнение от 26.05.2011

с программой CrystalDiskMark есть некоторые трудности которые в данный момент не решены

1. программа упорно не хочет работать в трее - остается в области задач.

2. во время прошлого запуска просит регистрационный пароль.

Все это фактически показывает что программа предназначенна для одноразового - недельного мониторинга, а не ежедневного использования + получены вот такие результаты 

angry фото не могу найти, позже дополню

появилась неожиданная проблема - фризы, да уж

 

15.07.2011

очень важная ссылка про настройку SSD, по которой планирую действовать http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html

Рубрики:  Построение цифрового мира

Метки:  

информация о SSD с конференции оверов

Дневник

Воскресенье, 01 Мая 2011 г. 20:33 + в цитатник

Сущность SSD

Диск на флэш-памяти (SSD - Solid State Disk) содержит микросхемы вместо движущихся частей, а значит:

а) практически бесшумен
б) отсутствует риск его механической поломки при сохранении целостности корпуса
в) имеет намного более высокую скорость доступа к данным
г) более устойчив к температурным условиям
д) имеет меньший вес
е) количество циклов перезаписи каждой ячейки памяти ограничено

Кроме того, замена вращающегося шпинделя с пластинами и блоком головок на микросхемы означает:

а) намного более высокую цену накопителя
б) в разы меньшую емкость
в) повышенные требования ко внутреннему контроллеру
г) сложность тестирования производительности
д) специализацию применения
 

Настройки в ОС для SSD

 

Установа ACHI в BIOS

Вчера я убедился, что перевод БИОСа в AHCI режим ПОСЛЕ инсталла винды(7-я) в IDE режиме ведет к краху в момент ребут

forums.overclockers.ru/viewtopic.php

Помогите разобраться с этими IDE/AHCI режимами.

Значит так.Есть мать, на матери, как положено, SATA-контроллер. В BOISе пункт Configure SATA as с двумя режимами IDE и AHCI (есть еще RAID, но для моего рассказа он на 100% совпадает с последним, так что для простоты - два). Пункт этот, как можно предположить, вводит указанный контроллер в один из двух указанных режимов работы. Сейчас в системе лишь один винт - обычный хард от Самсунга. Когда Configure SATA as=IDE - все клево, Windows грузится и т.п. Когда же Configure SATA as=AHCI система уходит в синьку на этапе загрузки. Вывод? Очевидно, Самсунг категорически не желает трудиться на ниве AHCI, а только IDE.
А спрашивается в задаче - если в систему добавить SSD умеющего работать по AHCI, то, получается, врубить этот режим я все-равно не смогу из-за остающегося Самсунга? Причем будет ли новый SSD загрузочным или вторичным - не важно. AHCI-не-совместимые диски не будут работать в этом режиме. Ни при каких обстоятельствах. Я правильно понимаю диспозицию? Спасибо! 

Была аналогичная ситуация, никакой бубен не помог, помогла только установка W7 в AHCI с нуля.

в биосе включен AHCI кеширование в своствах диска включено

Вопрос: Как лучше форматировать SSD с размером кластера по умолчанию?

Ответ: "Лучше форматировать SSD с размером кластера по умолчанию"

4.2 Нужна ли дефрагментация?

Теоретически, не нужна, потому что время доступа к разным ячейкам памяти флэш-диска одинаково.
 

Вопрос: Купил ssd, какую windows ставить и что выбрать fat32 или ntfs или exFAT?

Ответ Ставить лучше Win7 новая установка, так как ось оптимизированная под работу на ssd. При установки Win7, системный ssd форматируем в NTFS. C размером клястера по умолчанию.

Вопрос: При установке на ssd win7 какая оптимизация происходит и как работает win7 с ssd:

Ответ: Хоть и win7 разрабатывался под работу с ssd, но так называемая оптимизазация происходит только при новой установки ssd, т.е. сливание предыдущего образа не приветствуется, можно потом на настройку(оптимизацию) потратить времени больше чем сэкономили на переливе образа. Также при новой установке должны по умолчанию Windows 7 отключит
- дефрагментацию для SSD-дисков
-также отключены технологии Superfetch,ReadyBoost и Рrefetch для операций загрузки ОС и программ.

Все эти функции были разработаны для традиционных НЖМД, где произвольное чтение может быть узким местом. 
НОО опять же повторюсь если вы использовали
- слив предыдущего образа win7,
- если устанавливали на ssd подключенный через дискретный контроллер(типа asus U3S6)
- или такое тоже возможно на новой установке wi7, если ваш ssd не пройдет тест win7 на производительность при произвольной записи/перезаписи выше чем 8 Мб/с, причем проблема может не в вашем ssd а в тесте win7 (не корректно встали драйвера, барахлит sata кабель, установка производилась в ide режиме и.д.)
То есть рекомендую проверить были ли у вас переведены выше указанные службы в состояние Остановлено или Вручную.
Подробнее о взаимодействии ssd и win7 http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/20 ... rives.aspx

 

4.1 Что желательно подстроить в ОС?
Прежде всего желательно отключить индексирование содержимого разделов диска и префетчер. Первое делается в окне свойств раздела, второе – в реестре, по адресам:
Код:
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"LargeSystemCache"=dword:00000001


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnableSuperfetch"=dword:00000000
"EnablePrefetcher"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"Enable"="N"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OptimalLayout]
"EnableAutoLayout"=dword:00000000
 

а что с Гибернация , своп делать

Ну как уменьшить виртуальную память ты наверно и так знаешь
Если что - компьютер>свойства>дополнительно>дополнительные параметры системы>быстродействие>параметры>дополнительно>изменить
Ставишь размер мин макс 16 мегабайт , перезагружаешься и отключаешь вообще.

А для того что бы убрать гибернацию в командной строке ( пуск>выполнить>cmd) введи "powercfg -h off"

повторение - мать учения

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"Enable"="N"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OptimalLayout]
"EnableAutoLayout"=dword:00000000

Этих двух ключей не нашел, видимо, из-за установки ОС уже прямо на ССД (типа, сама знает).
Prefetcher и Superfetch в реестре выключил.
Индексацию на ССД-шном разделе отключил.
 

дальше идет откровенно что-то непонятное

Вопрос: NtfsMemoryUsage — изменить значение на 2.

Ответ: Если такого ключа нет, то его нужно создать (DWORD). Эта настройка увеличивает пул страниц, доступных для кэширования файловых операций чтения/записи. Особенно помогает любителям запускать сразу дофига приложений или открывать десятки вкладок в браузере.

Вопрос: NtfsDisable8dot3nameCreation — изменить с 0 на 1.

Ответ: Если такого ключа нет, то его нужно создать (DWORD) или можно выполнить команду из командной строки: fsutil behavior set disable8dot3 1 — отключает создание классических имен вида 8.3 для совместимости с FAT16. Имеет смысл оставлять если у вас до сих пор бегают какие-то древние DOS-программы. и еще DOS-имена ещё полезны, если имеется неюникодная программа, которой надо обратиться к файлу с юникодным именем. Например, Total Commander версий ниже 7.5 мог работать с юникодными именами, только если существовало соответствующее DOS-имя.

Вопрос: Вариант установки АНСІ на XP (на любителя)

Ответ:На первом чипсетном контроллере АНСІ включается, на втором дополнительном контроллере на материнской плате оставить IDE. На него переключается ssd в IDE и загружаемся уточняя диск загрузки, устанавливаем для 1 контроллера драйвера ACHI, и при перегрузке переключаем SSD на контроллер в AHCI.

 да прийдется долго потеть

forums.overclockers.ru/viewtopic.php

Вопрос прошивки SSD

Купил C300 64Gb, прошил на v.0006, поставил систему - что у меня

Обладатель Crucial C300 64GB.Был с прошивкой 002,перешил на 006.Система Q6600/GA-EP35-DS4/(в режиме SATA II).Читал на их форуме про косяки после прошивки на 006 в SATA III...(заморозка,зависание окон итд).На своей же системе не замечал этого с момента покупки

+1,тоже сразу прошился, глюков не наблюдал.


Показатели производительности

Свежепоставленная система (в реестре ничего не оптимизировано). Установлена только последняя версия SATA-драйвера

Чем измерять производительность? ФАК стр 58
forums.overclockers.ru/viewtopic.php
Тем же, что что и в случае с магнитными дисками. Но с оговорками. Учитывая, что флэш-диск работает совершенно иначе, нежели магнитный, программы могут показывать некорректные данные. Поэтому не мешает измерить одно и то же в разных программах.
Из ПО наиболее известны IOMeter, HD Tune скачал (не забудьте выставить размер блока 1МБ в настройках программы!), ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskmark скачал, HAB.
Будьте осторожны с тестами записи, некоторые из них активно изнашивают диск! ФАК стр 58


Наличие trima скажется когда вы заполните диск > 75% от объема. Плюс эти данные должны мелкие файлы 4-16кб и самое главное большая часть 2/3 этих данных должна перезаписываться т.е. быть динамическими т.е. весь диск должен быть одной большой базой данных постоянно меняющиеся

Стирание информации в SSD происходит довольно крупными блоками, поэтому есть эффект нового (или пустого) диска. Количество свободного места больше влияет на долговечность, но при его критическом недостатке и на скорость. Так же на это влияет поддержка и нормальная реализация функции Трим.

4.7 Как увеличить ресурс и производительность диска?
Intel рекомендует оставить часть доступного пространства неиспользуемым ОС.
 

5.1 В чем проблема?
По мере записи данных флэшевый диск начинает терять производительность. Скорости чтения и записи постепенно уменьшаются. Падение может достигать 70% и более по отношению к изначальному состоянию.
Механизмы этого явления скрыты во внутренней логике работы диска и о них, к сожалению, мало что известно. Известно лишь то, что деградация свойственна всем SSD и что с ней в большинстве случаев можно успешно бороться.
Обнаружить падение производительности очень просто – прогоните разок быстрый тест последовательного чтения и увидите на графике провалы – это и есть «замусоренные» области.

 5.2 Что такое GC, ITGC, TRIM? - нет программ для Круциала и Повера
Garbage Collection – дословно «сбор мусора», очистка, функция контроллера SSD по возвращению освобожденных от пользовательских данных ячеек в исходное состояние, соответствующее их максимальной производительности.
Как правило, эта функция инициируется по запросу пользователя извне, фиременным софтом для конкретного контроллера. Например, для Indilinx это Wiper, для Intel это Intel SSD ToolBox.
Имейте ввиду, что ни одна GC-утилита не сможет работать с дисками, входящими в состав массива!
Idle Time Garbage Collection – то же, что GC, но инициируется автоматически самими контроллером во время, когда диск находится в режиме простоя.
Очень полезная функция, особенно качественно работает в дисках Интел второго поколения где она работает даже с дисками в составе массива.
TRIM Command – команда контроллеру со стороны операционной системы, указывающая, какие ячейки памяти содержат удаленные на уровне файловой системы пользовательские данные. Эффект все тот же, но реализованый через ОС. Поддерживается некоторыми дисками и Windows 7.
 

Во-вторых, по возможности периодически используйте GC-софт, ели диск не в массиве. Даже если «чистка» никак не поддерживается вашим диском, то есть возможность вернуть производительность записью всего свободного пространства единицами или нолями (с помощью HD Tune, например).
Но учтите – это может дать обратный эффект (проверено с дисками на контроллере Samsung) который гарантирован, если попытаетесь так чистить массив. Проблема тут в том, что вернуть окончательно упавшую производительность обратно уже не удастся никак (единственное средство – разрушающая данные прошивка).

В-третьих, избегайте АКТИВНОЙ перезаписи диска. Они в большинстве не приспособлены для этого. Производительность будет падать, а ресурс - сокращаться. Большие объемы часто обновляемых данных лучше держать на магнитном диске.
 

про Crucial C300

На сегодняшний день Crucial C300 (128-256гб) при подключении к SATA2 практически полностью упирается в возможности данного интерфейса. Максимум, что вы выиграете с Vertex3 на SATA2 - это возможное повышение скорости записи и IOPS, и то не факт. Т.к. Vertex3 еще здесь никто в руках не держал, финальная версия данного продукта еще не вышла, а все выводы можно делать лишь основываясь на тестах с рабочими образцами от Ананда, например здесь. И то, в его таблицах видно, что при подключении к SATA2 в последовательной записи С300 выдает 176 мб/c, а Vertex3 - 224 мб/c. Не та разница, за которую следует переплачивать в два раза, имхо вы ее даже не заметите...
Мое сугубо личное мнение: если раскрывать потенциал SATA2, то C300 (128-256гб) или intel (120-160гб); если раскрывать потенциал SATA3 - то ждать. Ждать C400, Vertex3, Intel G3. Читать обзоры, читать мнение тех, кто уже их купит, ждать освежения прошивок, а потом делать выводы и принимать решение. Заодно и старые добрые с300 и g2 подешевеют
 

Взял Crucial RealSSD C300 64Gb. С драйверами Intel Rapid скорость на чтение была в районе 270 мб/c, удалил - стала чуть больше 330 мб/c, скорее всего работал режим sata2. Еще за день работы параметр wear leveling count стал 2, не слишком ли быстро, стоит ли опасаться? Оптимизацию системы провел, кэш в опере отключил, pagefile не переносил оставил на ssd.

про Санд-Форсе и Интел

в общем в итоге соглашаюсь с тем, что Intel таки рулит и альтернатив Intel X-25M G2 нет и не предвидится =( увы и ах, Corsair Force это такое же изделие для лохов, как и остальные устройства на SandForce =((( после заполнения диска данными процентов на 80 скорость чтения в CrystalDiskMark составила 202-205 Мб в сек =( вместо заявленных 285. Простое копирование из папки в папку проходит со скоростью 56 мб в сек (заявлено 275...) на этом с меня хватило. Сдал Corsair F60, объяснив отказ полным несоответствием заявленных характеристик реальным. И прокатило, с доплатой разницы в цене заменили мне на X-25M G2. Что ж, вот результаты тестов (после инсталляции ос, софта, игр, заполнения диска данными процентов на 60). Тесты проведены в CDM3.0 x64, Win7 x64, asus p5B Dlx, контроллер в режиме Enchanced, AHCI.
Для сравнения, предыдущий X-25M G1 давал скорость отсилы 220 на чтение! В общем вот теперь я доволен на 101%.
Полностью соглашаюсь с тем, что написано в FAQ этого топика! Единственный на сегодня разумный выбор SSD - intel. И это не фанатизм, а реальность, как ни неприятно мне это признавать. Контроллер SandForce вообще представляет собой обман, так как диски на нем в тестах, проведенных на пустом винчестере показывают результаты на 30-70% выше, чем будут наблюдаться после записи на диск каких-либо данных!!! Скорость записи 275 мб в сек это обман в чистом виде. Еще раз - скорость копирования папки с несколькими фильмами, лежащей на диске, на него же - 56 мбайт в сек. На диске Intel X-25M G2 скорость этой процедуры составляет 67-70 мбайт в секунду, хотя для него заявлена в 4 раза более низкая скорость записи. Не ведитесь пожалуйста на тесты и заявленные характеристики, как повелся на них я.
 

Краткое содержание конференции с оверов

стр. 417

При запуске Intel SSD Toolbox выскакивает ошибка - обнови .NET Framework

Обновление фреймворка до в.4.0 не помогло Есть еще предложение?

Тоже склоняюсь к этому варианту, думаю спасет ли, в предыдущей системе тоже так же было Причем система ставилась с форматирование этого ССД

рассмотрен вопрос сжатия данных на ССД, продолжено на стр. 418-419

Вопрос - надо ли делать сжатие, если места пока хватает?

Нет. Разницы в скоростях не заметишь, если только регулярно не корируешь терабайтные файлы из нулей.
 

стр. 420

Хотелось бы прояснить один момент. Во всех рекомендациях по оптимизации работы SSD говорится о необходимости отключать индексирование, иногда на конкретном диске, иногда целиком как службу.
Вызывает недоумение следуещее. Если посмотреть параметры индексирования через панель управления, видно что весь диск не индексируется, по умолчанию там 3-4 расположения: среди которых пользовательские файлы, главное меню, журнал IExplorer. Там же легко отключить ненужные, не трогая саму службу, в общем-то полезную.
Так в чём смысл полного отключения?
 

а никто не рекомендовал отключать всю службу...
хотя... она в принципе не нужна... тем кто не знает что это и для чего - тем можно отключить...
те кто ЗНАЮТ... ну они сделают как им надо...
ответил?
 

4.1 Что желательно подстроить в ОС?Прежде всего желательно отключить индексирование содержимого разделов диска и префетчер. Первое делается в окне свойств раздела, второе – в реестре,

Это из FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD).
Вернее будет наверно так - Открыть параметры индексирования и убрать из списка индекса всё что расположено на SSD. Отключать индекс через свойства диска смысла нет, операция займет гораздо больше времени и ресурса ssd, т.к. потребуется сменить атрибут каждого файла, многие из которых ещё и начнут требовать права админа.

Есть ещё службы активно использующие дисковое кэширование - Автономные файлы, Кэш шрифтов Windows Presentation Foundation 3.0.0.0, Служба кэша шрифтов Windows. Специальные замеры их активности не проверял, поскольку и раньше их держал в списке бестолковых/отключенных, а теперь и подавно.
 

разделов диска - явно говорится про ССД. а НЕ про ВСЕ.

Способ отключения индексирования предложенный здесь иначе как изуверским не назовешь. Отключая индекс через свойства раздела/диска/тома, вы заставляете его переписать всю MFT, потому что атрибут разрешения индекса по умолчанию стоит на каждом файле, включая системные и скрытые. На пользу такая операция ресурсу SSD? Не думаю.
Если индексирование совсем не нужно, то отключать нужно службу Windows Search, которую кстати активно использует софт из офисного пакета MS.
Есть и третий вариант - самый простой. Открыть Панель управления - Параметры индексирования - Изменить. И волки (Windows search) целы, и овцы (SSD) сыты.
Теперь понятно Allex...?
 

И чего, это трагедия? Не занимайтесь ерундой, за день в разы больше записей в нормально работающей системе делается, чем при отключении индексирования таким способом.

Я и на HDD индексирование отключал, сколько себя помню. Бесполезная ерунда, шуршащая винтом.

контроллер Marvell 9123 - это худший вариант для раскрытия потенциала SATA3 для новых ssd. Лучше - интеловский чипсетный контроллер, реализованный на новых платформах.

 стр. 427

поднимается непонятный вопрос про фризы

У меня, например, фризы были, и просто кошмарные. Такие, что при распаковке архива плеер с музыкой вешался намертво без возможности закрыть или убить его, пока архив не распакуется. Загрузка процессора при этом, кстати, была на нуле.

 стр. 436

поднят вопрос прошивки, продолжен на стр 437

стр. 439

поднят вопрос про сжатие диска

 

Crucial C300 64Gb. Недавно переустановил винду (сделал все оптимизации по faq'y), сегодня первый раз провел тест. Подскажите, почему скорость чтения 4K QD32 такая маленькая ? (32-63)

Выключен AHCI скорее всего. У меня было именно так.
Нет, AHCI включен. Драйвера стоят последние с сайта amd
Хм... удалил я этот драйвер амдешный, стала нормальная скорость. Установил заново - то же самое. Раньше такого не было...
 
 

21.03.2011 продолжил читать и выписывать самое интересное с оверов, освоил стр. 446-456

 

SSDLife - нужная программа, скачал с официального сайта

SSDLife он для слежением за уже установленным SSD (через S.M.A.R.T.). А это для проверки ещё до установки SSD, чтобы прикинуть - сколько записей у вас на компьютере и сколько примерно проживут некоторые SSD при таком количестве записей

подробности - программы для меня непонятны

Вот есть сайт для вычисления времени жизни SSD. Запускаем procmon на мониторинг или тулзень с сайта (она и в бесплатном режиме всё считает), мониторим записи на компьютере весь день с утра до вечера и в конце дня либо в проге кнопку "Estimate" либо (если считали procmon'om) на странице ..
Рез. для моих записей 3 Гб в день:
Цитата:
solid-state drive name approx life time info source
Intel® X25-V Value Solid State Drive - 40Gb 33.67 years intel.com
Intel® X25-M Mainstream Solid State Drive - 80Gb 67.33 years intel.com
Для му****в, из "пальца". Где свободная флеш-память? Вид работы - копи-паст или случайная 4к записи?
Например, минимальный срок - некая оценка (?): забитый SSD 80 Гб файлами по конца - только резерв (5.5 Гб, 7%), "усиление записи" 1.2, записи в день 3 Гб, кол-во записей на ячейку 5000 = 80/3*5000*0.07/1.2/365 = 21 год.
 

Подскажите, чем можно мониторить объем информации прошедшей через ССД винт... 
Hard Disk Sentinel, например...

Только-что ведь кидал ссылку - www.ssdready.com/ssdready/
 

наиболее важная скорость для тестирования - скорость чтения 4KQD32, для домашнего использования

Возник такой вопрос. У меня сейчас 4Гб ОЗУ. Есть ли смысл докупить еще 4Гб памяти и полностью отключить файл подкачки? что бы не переносить его на HDD?

Нету. Сделай его минимальным и оставь на ССД.
 

Я вообще считаю, что вещи за которые вы платите и те преимущества, которые они предоставляют - должны работать!
Применительно к SSD - это быстрые скорости чтения и записи, особенно рандомные.
Это означает, что есть очень большой смысл перенести все темпы, свопы, файлы подкачки и тому подобное - на SSD!!!
И именно тогда вы почувствуете от него отдачу.
Те же, кто трясутся (совершенно необоснованно) за жизнь своих ssd - получают лишь ускорение загрузки windows. А учитывая то, что многие пользуются сном - то вообще практически ничего не получают.
Люди, очнитесь! Пользуйтесь своими SSD, их для этого и придумали!
 

вот это особенно взволновало

510-я 120-ка
несмотря на тонны парафина вылитого на 510-ю серию даже визуально винт быстрее моего G2 80-ки.
загрузка-выключение просто феноменально быстро.ромбик винды при загрузке еле успевает сложиться

 

 

хотя можно сделать и вот так - 

К чему вообще все эти страшилки и нелепый геморрой с постоянными замерами скорости, бесконечными тестами ресурсов и пр. паранойей?
У нас в игре у нескольких десятков человек самые различные SSD в работе от года до двух лет. Большинство из них даже и не поймёт о чём речь, если я им перескажу эти страшилки про "расход ресурса". Люди просто купили и юзают, не забивая голову откровенной ерундой.

 

Рубрики:  Построение цифрового мира

Метки:  

ситуация с SSD

Дневник

Среда, 09 Февраля 2011 г. 11:39 + в цитатник

наиболее интересные предложения из дешевого сектора и сектора high-end решений.

Почему так - 1 недорогие решения позволяют доступно и постепенно (начав с программ которые используются ежедневно) переводить дисковую систему на SSD

2 high-end всегда интересен

Недорогие решения

Накопитель SSD 8ГБ 2.5" Kingston "SS100S2/8GB" -1600 руб. 

Накопитель SSD 16ГБ 2.5" Kingston "SS100S2/16GB" - 2000 руб.


 

 

high-end

Накопитель SSD 50ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0050 (PCI-E x4) - 7300 руб.

При наличии в рознице купил бы незадумываясь.

Накопитель SSD 80ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0080 (PCI-E x4) - 8900 руб.

Накопитель SSD 100ГБ 3.5" OCZ "IBIS" OCZ3HSD1IBS1-100G, с адаптером HSDL (PCI-E x4) - 16000 руб.

Достоинства:
Отсутствие шума,бешеная скорость, простота в установке.

Недостатки:
необходимо перед установкой ОС скачать драйвера с сайта OCZ ссылку я кинул в обсуждении. Маленькая емкость.

Комментарий:
Советую устанавливать такую штуку в компьютер , ибо скорость работы возрастает значительно. До приобритении этого девайса испытал все варианты ("Рапторо" от WD все три вариации , 2х теробайтники в Рейде), По скорости этот диск обогнал все

Рубрики:  Моддинг Mozart TX

Метки:  

SSD на PCI-Express: OCZ IBIS против OCZ RevoDrive

Дневник

Понедельник, 07 Февраля 2011 г. 20:12 + в цитатник

ссылка на ФЦентре - www.fcenter.ru/online.shtml 

Существенное снижение цен на флеш-память, послужившее выходу твердотельных накопителей на сколько-нибудь массовый рынок, резко перетряхнуло весь устоявшийся сектор высокопроизводительных накопителей и систем хранения данных. Раньше для получения высокой производительности у подавляющего большинства был ровно один вариант действия: покупать жесткие диски со скоростью вращения 15 000 об./мин и ставить их в RAID-массив. Чем больше дисков, иначе шпинделей, – тем выше производительность. Внушительные размеры кэша на контроллере и распараллеливание запросов позволяли увеличить производительность на записи, уменьшение рабочей зоны позволяло сократить время доступа на чтении. Но, все равно, требование высокой производительности автоматически означало одно – придется собирать систему внушительного размера и солидного тепловыделения.

И тут появились многоканальные накопители на флеш-памяти. Флеш-память дала им просто феноменальное, по сравнению с жесткими дисками, время отклика на чтении, а многоканальность обеспечила великолепные линейные скорости. И даже с записью все стало хорошо за счет введения подменного фонда свободных ячеек, всегда готовых к записи и эффективных алгоритмов освобождения ячеек, работающих в союзе с расширенным набором команд TRIM. И, что немаловажно для серверов, все это можно было получить в одном, достаточно компактном накопителе со смешным энергопотреблением.
Однако, очень быстро у SSD-накопителей обозначились и первые пределы роста быстродействия: привычный интерфейс SATA стал им узок, а количество каналов у контроллеров оказалось все же числом конечным и не очень большим. Решения были найдены очень быстро, благо, они лежали на поверхности. Накопители приобрели интерфейс PCI-Express, каждая линия которого в стандарте 2.0 способна передавать до 0,5 ГБ/с в обоих направлениях одновременно. Ну а вопрос количества каналов, а, заодно, и объема был решен вводом RAID-контроллеров в состав самих накопителей. То есть накопители стали представлять собой составные устройства, в котором за простым RAID-контроллером находится, фактически, несколько SSD, имеющих в своем составе свой отдельный многоканальный контроллер с соответствующими чипами памяти на каналах.

В нашей предыдущей статье мы уже коснулись темы таких накопителей, сравнив OCZ RevoDrive с обычными SSD, сегодня же мы попробуем рассмотреть их подробнее и сравнить с таким любопытным продуктом, как OCZ IBIS.
 

 

OCZ RevoDrive: 50, 80, 120, 240 ГБ



Внешне OCZ RevoDrive больше всего похож на RAID-контроллеры, особенно если вы помните, как они выглядели до того, как высокая степень интеграции привела их всего к паре микросхем на плате с небольшой обвязкой. Перед нами плата расширения с интерфейсом PCI-Express x4, на которой расположилась пара контроллеров SF1200, RAID-контроллер Silicon Image Sil 3124, чип преобразовывающий PCI-X в PCI-Express и некоторое количество чипов памяти. Количество последних зависит от объема накопителя: на двух старших моделях мы видим полный набор из 32 чипов, на 80-ГБ модели их на 8 меньше, а на 50-ГБ варианте мы и вовсе видим лишь половинный набор. Очевидно, что количество используемых каналов также пропорционально уменьшается на младших моделях, что явно должно сказаться на производительности. Насколько – мы с вами и оценим.

Использование RAID0 силами стороннего чипа лишает нас поддержки TRIM, зато обещает небывалые скорости – до 540 МБ/с на чтении и до 400 МБ/с на записи в виде стабильной, устоявшейся скорости и до 480 МБ/с пиковой скорости. Отдельным интересным моментом стало то, что мы без проблем можем зайти в BIOS встроенного RAID-контроллера. И даже сменить режим с RAID0 на RAID1 или JBOD. Что мы, из любопытства и совершили, фактически, уменьшив вдвое количество каналов на одном из накопителей. Ну, когда еще получишь такую уникальную возможность узнать, насколько важно для твердотельного накопителя именно количество каналов, на которых расположен тот же объем памяти?
 

OCZ RevoDrive x2: 100 ГБ

Для тех, кому мал максимальный объем (480 ГБ) или производительность предыдущего варианта, компания OCZ предлагает еще более мощный вариант: RevoDrive x2. Это все та же плата, но с надстройкой в виде еще одной печатной платы, на которой расположились еще два контролера SF1200, подключаемые к свободным каналам Sil3124, и, конечно же, дополнительные чипы памяти. Таким нехитрым образом внутренний RAID0 состоит уже из четырех накопителей. Правда, попавшая в наши руки, младшая модель несет всего 100 ГБ, а это значит, что каждый SF1200 работает с уменьшенным количеством каналов – перед нами, грубо говоря, удвоенная версия 50-ГБ модели. Ну что же, еще один отличный повод посмотреть, насколько важно дальнейшее увеличение количества каналов. Скорости, кстати, относительно Revo, нам обещают заметно большие: до 740 МБ/с на чтении и до 550 МБ/с на записи в виде устоявшейся скорости и до 690 МБ/с пиковой скорости для нашей модели и аж до 740 МБ/с на чтении и до 720 МБ/с у старших моделей.

OCZ IBIS: 100, 160, 240 ГБ

Противостоять столь серьезным накопителям будут не менее скромные, и в чем-то родственные модели: OCZ IBIS. Внешне они радикально отличаются от RevoDrive – накопители выполненны в 3,5-дюймовом форм-факторе, подключаются по разработанному компанией OCZ специальному интерфейсу HSDL (High Speed Data link) к специальному контроллеру, идущему в комплекте. Последний имеет уже привычный нам интерфейс PCI-Express x4. Новый интерфейс HSDL, обеспечивающий скорость передачи данных до 1 ГБ/с, использует физическую инфраструктуру, заимствованную у другого популярного интерфейса, используемого для серверных накопителей – SAS. Это сходство сложно не заметить – те же разъемы, те же шлейфы. По сути, компания OCZ просто перестроила накопители – она вынесла контроллеры и чипы памяти в отдельные устройства, подключаемые к контроллеру. Зачем это было сделано – понятно по доступному для заказа контроллеру с 4 каналами HSDL. Такое конструктивное решение позволяет всего при одном слоте PCI-Express использовать до четырех полновесных накопителей. А, значит, в типичном сервере с помощью двух контроллеров легко можно подключить до 8 накопителей! Достигнуть такого же при помощи RevoDrive без использования специально разработанных материнских плат невозможно – нам просто не хватит PCI-Epress слотов для установки такого количества контроллеров.

Внутреннее же содержимое 3,5-дюймовых накопителей практически полностью повторяет собой RevoDrive x2: RAID-контроллер Sil3124 с подключенными к нему четырьмя S1200 и соответствующим объему накопителя количеством чипов памяти.

Но довольно слов, хочется уже посмотреть на результаты. Вы готовы к огромным цифрам?
 

 

Во время тестирования использовались следующие программы:
IOMeter версии 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test версии 1.0;
PCMark Vantage;
Windows 7 Disk Defragmenter;
WinRar 3.91.
 

Традиционно напоминаем, что для твердотельных накопителей операция дефрагментации является бессмысленной и даже вредной по своей сути — в силу организации накопителей упорядочивать расположение файлов в LBA-секторах для них бесполезно

 

Подведение итогов

Подведение итогов хочется начать с того, что существование всех трех серий нам кажется весьма оправданным. OCZ IBIS – это накопители самого старшего уровня, предназначенные для тех, кому в стоечном корпусе надо получить большое количество чертовски, рекордно быстрых накопителей. Брать один такой накопитель есть смысл только в том случае, если вы вскоре собираетесь взять к нему в комплект как минимум второй. Ну, или корпус не позволяет вам установить OCZ RevoDrive x2, дающий точно такую же производительность, но при этом не требующий еще и свободного трехдюймового отсека, к которому надо протянуть шлейфы. Если же рекорды скорости для вас не так сильно важны, а более важен объем, то вполне можно взять и обычный RevoDrive – даже на двух каналах вы получите просто великолепную производительность. Главное, не переводите встроенный контроллер в режим JBOD. ;)

Что же касается вопроса, что важнее в SSD, объем или количество каналов, то хочется ответить банально: желательно иметь и то, и другое. Но, в целом, производительность записи в большей степени зависит именно от объема накопителей, а количество каналов больше влияет на их производительность на чтении, особенно тогда, когда есть очередь запросов на накопитель или он работает с несколькими потоками данных
 

 

Рубрики:  Моддинг Mozart TX

Метки:  

лента новостей про SSD, красивости

Дневник

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 07:01 + в цитатник

Немного изменен формат размещения новостей, сейчас они в комментариях

новости взяты с сайта Overclockers.ru, за что им большое спасибо 

02.04.2011 G.Skill тоже выпускает SSD на базе 25 нм микросхем памяти

Переход на новые нормы техпроцесса при производстве микросхем памяти для твёрдотельных накопителей сулит большую выгоду при производстве готовой продукции. В свою очередь, крупные игроки рынка уже начинают “миграцию” на 25 нм микросхемы памяти, выпуская новые поколения SSD, и в их число уже вошли компании Micron, Intel, Corsair, OCZ, а впоследствии присоединятся и другие.

Например, компания G.Skill уже опубликовала пресс-релиз о SSD серии PhoenixEVO, который основан на контроллере SandForce SF-1222 и 25 нм флэш-памяти. Накопитель выпускается в объёме 115 Гб, имеет форм-фактор 2.5” и подключается посредством интерфейса SATA-300.
 

Разработчик не приводит данные о скорости при операциях ввода/вывода на блоках 4 Кб, всё, что известно о PhoenixEVO - это пиковые показатели последовательной скорости чтения и записи, которые составляют 280 Мбайт/с и 270 Мбайт/с соответственно. Новинка должна появиться в продаже уже в этом месяце, а о цене устройства информация пока отсутствует.

 

 

28.03.2011 Intel представила третье поколение SSD


Состоялся официальный запуск третьего поколения твердотельных накопителей Intel. Серия SSD 320 приходит на смену X25-M SSD, предоставляя усовершенствованные технические характеристики, увеличенную ёмкость и сниженную на 30% стоимость благодаря переходу на 25-нм техпроцесс.


 

Серия включает модели емкостью 40, 80, 120, 160, 300 и 600 Гбайт. Взаимодействие накопителей с ПК осуществляется посредством распространённого интерфейса SATA II со скоростью передачи 3 Гбит/с. В режиме произвольного чтения Intel SSD 320 способны выполнять до 39,5 тысяч операций ввода/вывода в секунду (IOPS) и до 23 тысяч IOPS в режиме произвольной записи.

Скорость последовательного чтения осталась на прежнем уровне и составляет 270 Мбайт/с, при этом скорость последовательной записи возросла в 2 раза по сравнению со вторым поколением и достигает теперь 220 Мбайт/с.


 

Рекомендованные оптовые цены для моделей различного объёма следующие:
40 Гбайт — $90
80 Гбайт — $160
120 Гбайт — $210
160 Гбайт — $290
300 Гбайт — $530
600 Гбайт — $1070.
 

 

25.03.2011 Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

www.thg.ru/storage/intel_ssd_510/print.html

предистория

Когда Intel выпустила свой X25-M первого поколения, компания позиционировала свои твердотельные накопители как опцию для энтузиастов. До этого момента SSD были дорогими игрушками, которые пользователи с деньгами приобретали для того, чтобы похвастаться. X25-M по-прежнему достаточно дорогое устройство, но в пределах доступности для любого, кто собирает рабочую станцию на основе процессора Core i7, а это именно тот рынок, на котором Intel хотел доминировать.

Мы хорошо помним, как присутствовали на брифинге IDF 2008, где представители Intel сказали нам прямо, что контроллеры, которые была на тот момент доступны, не удовлетворяли по своим скоростным характеристикам и это заставило инженеров компании создать свой собственный контроллер. На то время X25-М был наиболее производительным SSD, который мы когда-либо тестировали. Его 10-канальная архитектура, основанная на многоуровневой ячейке NAND, работает быстрее, чем некоторые конкуренты на основе SLC.

Intel приветствует компании, которые разрабатывают и совершенствуют свои собственные контроллеры, такие как JMicron, Indilinx, Marvell, и SandForce. Наблюдая за ситуацией некоторое время мы заметили, что пальма первенства постоянно переходит от одной компании к другой, но эталоном для SSD по-прежнему является Intel X25-M (его второе поколение, использующее 34 нм NAND).
 


 

SSD 510 изнутри

И, конечно, Intel выбрал контроллер 88SS9174 от Marvell. Однако это не тот же 88SS9174, который мы видели в C300 от Crucial. Этот из группы BKK2 – контроллер с интерфейсом 6 Гбит/с от Marvell второго поколения. Crucial C300 использовал BJP2 первого поколения. Мы ещё не тестировали накопители с контроллером BKK2. С учётом сказанного, Intel заявляет прошивку SSD 510 как свою собственную и производительность привода была оптимизирована под определённые сценарии. 
 

роль 510 в планах Интел


 

а вот и семейство SSD следующего поколения

OCZ RevoDrive X2 240 Гбайт, PCI Express x4 (системный диск) - для полноты картины
Intel SSD 510 250 Гбайт SSDSC2MH250A2K5, SATA 6 Гбит/с
OCZ Vertex 3 Pro 200 Гбайт, бета-версия, SATA 6 Гбит/с
OCZ Vertex 3 240 Гбайт, бета-версия, SATA 6 Гбит/с
Intel X25-M G2 160 Гбайт SSDSA2M160G2GC, SATA 3 Гбит/с
 

Заключение


Давайте начнем с OCZ Vertex 3, вместо SSD 510 от Intel. Хотя Vertex 3 не был первым во всех дисциплинах, но он шаг за шагом стремился к вершине в каждом тесте. 

В тестированиии SSD 510 от Intel показал себя неоднозначно. Вместо того чтобы сосредоточить внимание на хорошо сбалансированном накопителе, Intel, похоже, намеренно оптимизировал его для последовательной передачи данных, и перемещении больших файлов. Возможно, это было сделано специально для того, чтобы продемонстрировать преимущества интерфейса 6 Гбит/с.

Совпадение или нет, но первыми чипсетами от Intel с поддержкой этого интерфейса стали именно P67 и H67. И даже OCZ признаёт, что максимальную производительность их накопители демонстрируют при использовании Intel PCH-контроллеров. Нет лучшего способа показать способности платформы следующего поколения, чем сделать устройство хранения, демонстрирующее максимальную пропускную способность, невиданную ранее. И поскольку реальная цель X25-M – позволить процессорам Nehalem достичь их потенциала, всё больше становиться похоже, что конечная цель SSD 510 - показать, на что способен новый чипсетный SATA-интерфейс 6 Гбайт/с.

Что это значит для конечных пользователей? Давайте посмотрим на цены. OCZ Vertex 3, скорее всего, будет продаваться за $500 или $ 2.08 за Гбайт. Для сравнения Intel SSD 510 на 250 Гбайт стоит $584 или $2.34 за Гбайт.

Мы увидим Vertex 3 предположительно в середине марта по заявленной цене. Этот накопитель, качества которого основаны на исключительно сбалансированной производительности, мы ждём с нетерпением. Помните, что Vertex 3 использует 25 нм флеш-память, так что о его долговечности можно будет судить только после того, как мы установим его себе в тестовый стенд и будем нагружать ежедневно.

SSD 510 стоит дороже, но может продемонстрировать более высокие показатели в последовательных операциях. Однако он медленнее своих предшественников при работе с файлами маленького объёма. Приложения, в которых этот SSD на 250 Гбайт имеет смысл, уже были описаны выше. Но опять же, вы получите ещё больше, если возьмёте Vertex 3 после того, как он выйдет.

Однако не принимайте сказанное в качестве последнего слова. На днях мы ожидаем новый накопитель Crucial с интерфейсом 6 Гбит/с. Также, обновление Intel X25-M не за горами. Этот привод будет использовать собственный контроллер. И ещё, компания предложит более высокие показатели производительности используя 25 нм флеш-память. Также мы ждём того момента, когда переход на более тонкий техпроцесс отразится на ценах.
 

21.03.2011 Intel ускоряет анонс твёрдотельных накопителей серии 320 

О намерениях компании Intel анонсировать твёрдотельные накопители серии 320 на базе 25 нм памяти типа MLC мы уже рассказывали. Предполагалось, что накопители этой серии выйдут в апреле текущего года, чтобы заменить собой накопители серии X25-M.

Сайт VR-Zone опубликовал новую информацию о накопителях Intel серии 320, согласно которой их анонс должен состояться уже 28 марта. Ранее сообщалось, что скорость передачи информации на операциях чтения достигнет 250 Мбайт/с, на операциях записи - 170 Мбайт/с. Эти накопители будут использовать 25 нм память типа MLC с поддержкой 128-битного шифрования по алгоритму AES, среднее время наработки на отказ составит 1,2 млн. часов.

Накопители Intel серии 320 будут предложены в моделях объёмом 40 Гб ($109), 80 Гб ($189-ну что ж, вполне нормально, меньше 6к за 80Гб), 120 Гб ($239), 160 Гб ($329), 300 Гб ($569) и 600 Гб ($1119). Для них будет предусмотрен продвинутый механизм защиты от аварийного отключения питания.
 

02.03.2011 Накопители Intel серии 320 будут использовать 25 нм память типа MLC

Твёрдотельные накопители серии Intel 510, может быть, и пленили сердца некоторых энтузиастов сочетанием объёма и быстродействия вкупе с гарантией использования проверенной 34 нм памяти, но отдавать $284 за модель объёмом 120 Гб пока готовы лишь единицы, и для массового покупателя Intel готовит серию накопителей 320, которая сменит знаменитую серию X25-M.

Как сообщает сайт VR-Zone, семейство накопителей Intel 320 будет использовать 25 нм память типа MLC, объём накопителей будет варьироваться от 40 до 600 Гб. Скорость передачи информации на операциях последовательного чтения может достигать 250 Мбайт/с, на операциях последовательной записи - 170 Мбайт/с. Серия Intel 320 будет иметь конструктивное исполнение 2.5", в продажу новые накопители поступят в середине апреля.

 

 

 

 

Silicon Power выпускает новую линейку SSD

красотища блин, только - Серия E20 будет поддерживать скорости вплоть до 250 МБ/с чтения и до 230 МБ/с записи


 

 06.01.2011 Micron представляет SSD серии C400

Компания Micron в своё время предложила рынку твёрдотельные накопители серии C300, которые оказались популярны среди потенциальных покупателей SSD. Использование интерфейса SATA-600 позволяло достигать пиковых скоростей чтения порядка 355 Мбайт/с, при этом накопители продавались по демократичной цене. Одним из явных недостатков была относительно невысокая скорость записи, которая составляла 70 Мбайт/с на младших моделях и 215 Мбайт/с на старших.

Конкуренты не спят, и в новом году представят свои новые творения с улучшенными характеристиками по тем же, а может, даже более выгодным ценам. Micron не отстаёт и выпускает новую серию твёрдотельных накопителей RealSSD C400. Новинки используют микросхемы памяти, основанные на 25 нм техпроцессе и более высокие скоростные характеристики.
 


 

С400 будут выпускаться в форм-факторе 1.8” и 2.5”, а объём накопителей варьируется от 64 Гб до 512 Гб. Как и ранее, в качестве интерфейса выбран SATA-600, при этом пиковая скорость чтения составит 415 Мбайт/с, а записи - 260 Мбайт/с. Таким образом, скоростные показатели новинок в сравнении с предыдущим поколением стали лучше на 17% для показателей чтения и на 20% относительно скорости записи. В настоящее время компания Micron уже решает вопросы с разработчиками ноутбуков и проходит сертификацию серии C400. Естественно, что Micron уже располагает рабочими образцами, а масштабное производство для рынка начнётся в феврале этого года.

Нет все таки как же я обожаю SSD

 09.01.2011 Micron представляет SSD серии C400

Ещё в конце прошлого месяца шведские коллеги сообщили, что компания Kingston тоже разрабатывает твёрдотельные накопители на базе контроллеров SandForce серии SF-2000, которые не только обеспечивают поддержку интерфейса SATA-600, но и увеличивают скорость передачи информации до 500 Мбайт/с.

Германский сайт ComputerBase.de уточняет, что накопители Kingston на базе контроллеров SandForce SF-2500 появятся не ранее мая текущего года, а позднее компания выпустит накопители с поддержкой SATA-600 на базе контроллеров JMicron и Toshiba. Вполне возможно, что последняя из компаний также будет снабжать Kingston выпущенными по 32 нм технологии микросхемами памяти типа MLC, которые найдут применение в новых накопителях.

 

17.02.2011 OCZ Technology сообщает о переводе своих SSD на использование 25 нм памяти

Мы уже рассказывали вам, что переход накопителей OCZ на использование более новой 25 нм памяти был сопряжён с уменьшением доступного пользователю дискового пространства и снижением уровня быстродействия. Претензии покупателей сводились к тому, что об этих изменениях производитель никак не предупреждал потребителя, и обновлённые накопители имели идентичную старым маркировку и такие же заявленные технические характеристики. Некоторое снижение цены для многих покупателей не было адекватной компенсацией за потерю доступного пространства и снижение быстродействия. Более того, некоторые источники сообщают, что 25 нм микросхемы памяти NAND имеют сниженный до 3000 циклов перезаписи ресурс, тогда как 34 нм микросхемы обеспечивали до 5000 циклов. Чтобы компенсировать снижение ресурса, OCZ резервирует под замену "отработавших" ячеек больший объём дискового пространства. Для накопителей объёмом до 128 Гб речь может идти о потере до 5 Гб ёмкости.

На сайте OCZ Technology пресс-релиз о переходе на использование 25 нм микросхем содержал совсем другие нотки. Компания заявила, что первой среди конкурентов перешла на использование 25 нм микросхем, и это позволит снизить стоимость накопителей. Сроки гарантии тоже не меняются. Попутно OCZ сообщила, что некоторые модели твёрдотельных накопителей продолжат использовать 34 нм микросхемы, но будут предлагаться по более высокой цене. Очевидно, недовольным реформами покупателям имеет смысл ориентироваться именно на эти продукты.

 

18.02.2011 Intel представит SSD с интерфейсом SATA-600 в начале марта

Один популярный сайт уже обещал, что компания Intel выпустит твёрдотельные накопители серии 510 с поддержкой интерфейса SATA-600 в феврале этого года, но на страницах ресурса VR-Zone появилась новая информация на эту тему.

Как уточняют сингапурские коллеги, Intel представит семейство твёрдотельных накопителей 510 с поддержкой SATA-600 на базе 34 нм памяти первого марта текущего года. Модели объёмом 120 Гб и 250 Гб получат конструктивное исполнение 2.5" с корпусом толщиной не более 9,5 мм. Заявлена скорость передачи информации до 470 Мбайт/с на операциях чтения, и до 315 Мбайт/с на операциях записи. Это первые накопители Intel с поддержкой SATA-600. Заметим, что использовать для них более современную 25 нм память компания не стала, очевидно, прекрасно осознавая существование некоторых проблем, с которыми уже столкнулась компания OCZ Technology. Чипсеты Intel "шестой серии" поддерживают два порта SATA-600, их пресловутая проблема с замедлением передачи информации как раз не коснулась.

 

20.02.2011 Corsair выпустила первые 25-нм SSD

Вслед за OCZ Technology свои первые твердотельные накопители на основе 25-нм микросхем NAND анонсировала и компания Corsair. Новые модели дополнили линейку Force Series, представленную год назад, которая включает SSD-диски на базе 34-нм памяти.
 


 

Накопители F80A и F115 используют контроллеры SandForce SF-1200, интерфейс SATA II и выполнены в 2,5-дюймовом форм-факторе. Важно отметить, что 25-нм микросхемы отличаются меньшим жизненным циклом, поэтому для увеличения срока службы используются технологии, которые забирают часть дискового пространства.

Например, 25-нм версия 120-Гбайт модели F120 на базе 34-нм микросхем называется F115, так как реально предлагает пользователям ёмкость 115 Гбайт для хранения данных. Что касается производительности, то новинки уступают предшественникам на 3-4%. Достоинством 25-нм моделей является более низкая цена.
 

F80A и F115 будут доступны позже в этом месяца по ценам $169 и $215 (6000руб. за80Гб) соответственно. 34-нм F80 и F120 стоят $199 и $249.

 

21.02.2011 Mushkin сдерживает переход на использование 25 нм памяти

Воспринимая переход на использование 25 нм твёрдотельной памяти как неизбежное зло, компания Corsair предприняла все возможные меры для смягчения последствий этой миграции для конечного пользователя: потери в быстродействии минимизированы, уменьшение объёма компенсировано для большинства моделей накопителей, а маркировка изделий позволяет однозначно выделить модели на базе 25 нм памяти.

Компания Mushkin решила пока вообще не переходить на использование 25 нм памяти, и продолжит выпуск твёрдотельных накопителей на основе 34 нм памяти. Среди недостатков 25 нм памяти в её нынешнем виде Mushkin упоминает снижение доступного пользователю объёма и ресурса долговечности накопителей. Как только эти недостатки удастся эффективно компенсировать, покупателям будут предложены решения на базе 25 нм памяти, которые можно будет легко отличить от предшественников на базе 34 нм памяти.


 

22.02.2011 Micron обещает отсутствие проблем с накопителями на базе 25 нм памяти


Производители твёрдотельных накопителей моментально сделали выводы из ошибок, допущенных OCZ Technology при переходе на использование 25 нм микросхем памяти, и выступили со своими разъяснениями относительно предстоящей миграции своих продуктов в аналогичном направлении. Компания Mushkin решила, что пока воздержится от перехода на 25 нм память, Corsair пообещала предпринять все возможные меры для минимизации негативных последствий.

Компания Micron, с чьей лёгкой руки OCZ Technology и стала "первопроходцем" в деле покорения 25 нм твёрдотельной памяти, поделилась своими соображениями насчёт того, как надо и не надо осуществлять переход на использование 25 нм памяти. Собственная серия накопителей Crucial RealSSD C400 на базе 25 нм памяти будет выведена компанией Micron на рынок в середине марта под торговой маркой Crucial M4

 


 

Эти накопители будут быстрее предшественников, если верить результатам внутреннего тестирования. Во-вторых, они будут иметь "честную" маркировку - в названии модели всегда будет отображаться реально доступный пользователю объём дискового пространства. Старшая модель серии C400/M4 будет иметь объём 512 Гб. Расчётный ресурс долговечности накопителя Micron предлагает измерять в объёме информации, которую можно записывать ежедневно в течение пяти лет эксплуатации. Для накопителей серий C300 и C400 этот показатель равен 40 Гб информации в день на протяжении пяти лет. Даже младший накопитель обеспечивает запись до 20 Гб данных ежедневно в течение пяти лет - для нужд среднестатистического пользователя это более чем достаточно. Подобного равенства в ресурсе накопителей, основанных на памяти разных поколений, в Micron добиваются путём оптимизации работы с памятью на уровне контроллеров. Словом, Micron пытается убедить покупателей, что переход на 25 нм память можно делать уже сейчас, и ничего страшного в этом нет.
 

01.03.2011 Intel представила твёрдотельные накопители серии 510

Согласно последним утечкам из роадмапа Intel, новое семейство твёрдотельных накопителей должно было быть представлено в начале марта, и компания не стала отступать от намеченного графика. Соответствующий пресс-релиз вчера появился на сайте Intel.

Одним из самых очевидных новшеств стало внедрение поддержки интерфейса SATA-600. В арсенале Intel уже давно есть чипсеты с поддержкой этого интерфейса, теперь компанию им могут составить и фирменные твёрдотельные накопители форм-фактора 9.5". Примечательно, что при создании накопителей серии 510 компания Intel не только использовала более старую и проверенную 34 нм память типа MLC, но и восьмиканальные контроллеры Marvell 88SS9174 - таковыми, например, оснащаются и накопители Crucial RealSSD C300. Правда, тщательная оптимизация прошивки позволила Intel достичь более высоких скоростей передачи данных по сравнению с продукцией Crucial.




Накопители Intel 510 предлагаются в двух моделях объёмом 250 Гб ($584) и 120 Гб ($284). В первом случае скорость последовательного чтения может достигать 500 Мбайт/с, во втором - 450 Мбайт/с. Скорость последовательной записи достигает 315 Мбайт/с и 210 Мбайт/с, соответственно. Это справедливо лишь при использовании интерфейса SATA-600, при подключении к SATA-300 скорость передачи информации снижается (см. таблицу).




При условии записи около 20 Гб данных в день долговечность накопителей серии Intel 510 может достигать пяти лет. Модель накопителя объёмом 120 Гб производитель рекомендует использовать в качестве "системного диска" в сочетании с традиционным винчестером большего объёма.
 


 


Метки:  

 Страницы: [1]