-неизвестно

јнкета в сервисе знакомств
»м€ в анкете: Ќикита
»щу: женщину
÷ель знакомства: ƒружба, Ћюбовь

 -неизвестно

Ќикита, 30, ћосква
 сюша, 22, ћосква ÷јќ
Ksu, 21, «апорожье
ћиша  им, 19, ћосква
Mary, 17, —анкт-ѕетербург

 -–езюме

Fin

     -–убрики

     -ѕриложени€

    • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
    • ѕерейти к приложению —оздание аватар —оздание аватар—ервис дл€ создани€ аватар в режиме онлайн. ѕозвол€ет вырезать из большой фотографии свою мордочку и сделать из неЄ аватару :) ≈сть возможность сразу же установить аватару в качестве своей основной.
    • ѕерейти к приложению —качать музыку с LiveInternet.ru —качать музыку с LiveInternet.ruѕроста€ скачивалка песен по заданным урлам

     -ѕоиск по дневнику

    ѕоиск сообщений в Ќикита_‘ин

     -ѕодписка по e-mail

     

     -—татистика

    —татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
    —оздан: 21.12.2009
    «аписей: 41
     омментариев: 21
    Ќаписано: 74

     омментарии (1)

    “ретье обращение к „еловечеству ( наткнулс€ в инете )

    ƒневник

    —реда, 13 январ€ 2010 г. 17:19 + в цитатник
     (130x67, 1Kb)
    Ќастроение сейчас - “аинственное

    (данное в 1929 году от –ождества ’ристова)

    ¬ 1929 году на волне 75 метров была поймана необычна€ радиопередача. Hекто, назвавшийс€ H» ќћќ и представившийс€ посланником инопланетной цивилизации, на разных €зыках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас ѕосланием  ќH. ѕередача велась всего один день. ќб этом частично упоминалось в книге Ѕрэда —тайгера "¬стречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидени€ "HЋќ: необъ€вленный видит" в 1990 году. »нтересно, что подобна€ ситуаци€ повторилась 27 но€бр€ 1977 года юго-западнее Ћондона. Hа территории, представл€ющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещани€. »зображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земна€ цивилизаци€ идет по неверному пути, земл€нам необходимо уничтожить все оруди€ зла, времени дл€ этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придетс€ покинуть пределы √алактики. –асследовавшие это дело специалисты лондонского телевидени€ утверждали, что, вообще говор€, не представл€ют, какие шутники могли бы оказатьс€ способными его реализовать. ƒл€ подобной акции требуетс€ очень громоздка€ и дорогосто€ща€ аппаратура. »нформаци€ об инциденте была передана радиостанцией "√олос јмерики" и советским радио 28 но€бр€ 1977 года в вечерней "ћеждународной панораме". ”казывалось, что в св€зи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланет€нин" скоро предстанет перед земл€нами на скамье подсудимых. ќднако эти заверени€ остались пустым звуком.

      разумным жител€м «емли, к расе, именующей себ€ „еловечеством, обращаетс€  оалиционный отр€д наблюдателей, в дальнейшем именующий себ€  ќH. Hасто€щее обращение  ќH к земл€нам €вл€етс€ третьим по счету, контрольным. ѕервое обращение  ќH передал в 19576 (00576) году до –ождества ’ристова жител€м крупнейшего в то врем€ на «емле города јпурадхапура. ¬торое сообщение  ќH передал в 711 году от –ождества ’ристова жител€м крупнейшего в то врем€ на јмериканском материке города “каатцеткоатль. Hасто€щее обращение  ќH к земл€нам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодн€шних €зыках «емли: китайском, английском, русском и испанском. “екст обращени€ откорректирован с учетом современного уровн€ знаний и заблуждений жителей «емли. ÷елью обращени€ €вл€етс€ предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представител€ми „еловечества и представител€ми  оалиции на предмет вступлени€ „еловечества в  оалицию. ѕоскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнени€ „еловечеством некоторых предварительных условий, ниже привод€тс€ эти услови€, предвар€емые дл€ правильного их понимани€ как краткими сведени€ми космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышлени€ человечества.

    I

      насто€щему времени „еловечество составило себе представление о ¬селенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. ƒействительно, «емл€ не €вл€етс€ плоской и не находитс€ в центре ¬селенной. ƒействительно, «емл€, как одна из планет, обращаетс€ вокруг —олнца. ƒействительно, —олнце не находитс€ в центре ¬селенной, а €вл€етс€ одной из звезд, вход€щих в состав √алактики. ƒействительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих де€тельность звезд и соответственно —олнце и дающих возможность существовани€ жизни на «емле и сходных с нею планетах, €вл€етс€ термо€дерна€ реакци€. ƒействительно, разумна€ раса земл€н не €вл€етс€ единственной во ¬селенной. ¬ остальном большинство ваших космогонических догадок €вл€ютс€ ошибочными. явл€етс€ заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов ¬селенной и в посто€нство мировых констант. “ак, гравитационна€ посто€нна€ заметно мен€етс€ и в пределах вашей —олнечной системы, не говор€ уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров √алактики и рассто€ний до других галактик, и вызвало по€вление ошибочных теорий замкнутой ¬селенной, а в этом году теории разбегающейс€ ¬селенной. ќшибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируютс€ ваши космогонические представлени€. ћир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. ћерность пространства во ¬селенной колеблетс€, плавно мен€етс€ в весьма широких пределах. Hаилучшим условием дл€ возникновени€ органической жизни €вл€етс€ мерность пространства, равна€ ѕи - (3,14159...). «начительные отклонени€ от этой величины пагубно действуют «начительные отклонени€ от этой величины пагубно действуют на живую природу. ¬ насто€щее врем€ окрестности —олнечной системы имеют мерность +«,00017... и близость этого числа к целому числу « ввела вас в заблуждение. ¬ окрестности вашего скоплени€ галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -«,15..., который может задеть краем вашу √алактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут прин€ты меры по защите. ¬ частности, это обсто€тельство делает необходимым дл€ вас вступление „еловечества в  оалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи насто€щего обращени€ - с 1929 года от –ождества ’ристова, с тем, чтобы  оалици€ успела оказать „еловечеству помощь в подготовке к циклону. ¬ насто€щее врем€ в вашей √алактике насчитываетс€ около 220000 разумных рас, уже вступивших в  оалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.  ќH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействи€ на ваш ответ.

    ¬ы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении —олнечной системы и жизни на «емле. —олнечна€ система возникла из пылевого облака, засе€нного строительным отр€дом  оалиции в области ¬селенной, отвечающей двум основным требовани€м к услови€м развити€ и возникновени€ органической жизни: - в области, достаточно удаленной от остальных звезд; - имеющей мерность пространства, близкую к +ѕи. ¬ы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представл€€ в некотором будущем неизбежными одр€хление и смерть „еловечества. ¬ эволюционном процессе, новые виды живых существ происход€т от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на «емле произошли от вашей. »менно это соображение должно определить стратегию развити€ разумной расы. ћежду тем, по наблюдени€м  ќ, „еловечество совершенно не руководствуетс€ такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случа€ и направл€€ все свои усили€ на удовлетворение кратковременных потребностей. Hе следует думать, что ваши заблуждени€ €вл€ютс€ случайными, преход€щими. ќни неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышлени€, краткому анализу которого посв€щаетс€ следующа€ глава.

    II

    ћышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. » то, и другое €вл€етс€ противотечением энтропии. ¬ мышлении это противотечение выражаетс€ в поисках логичности. ¬ашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончаетс€ сходство вашего мышлени€ с мышлением, свойственным подавл€ющему большинству разумных рас, вход€щих в  оалицию. ƒанное обсто€тельство вынуждает многих участников  ќH сомневатьс€ в правомерности обращени€ к вам, как к разумной расе. ќсновой вашей логики €вл€ютс€ пон€ти€ "да"-"нет", как €кобы реально существующие и многократно про€вл€ющиес€ при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. ѕри этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуетс€ вами достаточно серьезна€ проблема. ѕоиск ответа сводитс€ к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. ¬ашим математикам будет пон€тна следующа€ аналоги€: решение проблемы, по€вл€ющеес€ после решени€ частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений €вл€ютс€ в первом приближении все точки N-мерного пространства. ≈сли не уточн€ть, то реальна€ мерность пространства решений чаще всего определ€етс€ вами неверно и очень редко €вл€етс€ на самом деле целочисленной. Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудн€етс€ и следующими соображени€ми. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открыти€ или изобретени€, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словар€ 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначени€. ќбщее количество всевозможных фраз из такого словар€ представл€ет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. ≈сли же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократитс€ до 50000 в степени 50,5. ≈сли теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно св€заны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократитс€ до 50000 в степени 25. ќтсев ложных от истинных утверждений составл€ет, по самым завышенным оценкам, список из не более «,9х10 в степени «7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. ћежду тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными. ѕо-видимому, правильнее было бы считать „еловечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышлени€ все же не €вл€етс€ у вас врожденной. ќт природы человеческий мозг наделен аппаратом мышлени€ не менее совершенным, чем органы мышлени€ представителей многих разумных рас во ¬селенной. Hо развитие вашего мышлени€ с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. ¬ начале становлени€ процесса мышлени€ способность к мышлению кроетс€ в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладываетс€ сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, при€тность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, непри€тность.  ак все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии де€тельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объ€сн€ютс€ чисто физиологическими пороговыми эффектами. —амовоспитание разума заключаетс€ не только в постройке сложной системы логического мышлени€, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируетс€.  ак показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требовани€м успешного познани€ природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме. —ледует оговоритьс€, что нам известно во ¬селенной несколько разумных рас, имеющих пр€молинейную структуру логического фундамента с ветв€ми, уход€щими в бесконечность. ќни составл€ют собственное объединение рас, в  оалицию не вход€т, так как мы не смогли найти с ними общего €зыка. ѕринципиальное отличие их мышлени€ от нашего заключаетс€ в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. ћы даже затрудн€емс€ представить, как они воспринимают бытие, и не можем пон€ть, что сохран€ет их жизнь под €ростными ударами уход€щих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействи€. Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нул€ и несколько мелких. ≈го исследование показывает, что у человека не было и нет никаких преп€тствий дл€ настройки своего логического фундамента по схеме, общеприн€той во ¬селенной. ћежду тем разум человека с самого начала развивалс€ в корне ошибочно, ориентировалс€ на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Ёти высокие всплески слева и справа от нул€ и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить €вление. ћежду тем в вас говорит только сила привычки. ÷елевое расщепление логического фундамента на пон€ти€ "нет" и "да" €вл€етс€ самым большим преп€тствием на пути к познанию вами быти€. Ѕолее того, теоретические разработки логического мышлени€, предприн€тые вами вместо исправлени€ ошибки, только углубл€ют ее. “еоретические логические системы оперируют только рафинированными пон€ти€ми "да" и "нет", исключа€ другие варианты логических реакций. Ёти разработки €вл€ютс€ шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышлени€, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становитс€ равной нулю. ѕользу€сь вашим математическим €зыком, можно сказать, что ваша логика базируетс€ на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем прин€та за основу сама€ примитивна€ функци€, имеюща€ всего два значени€. ќтсюда напрашиваетс€ неизбежный вывод, что если ваш метод воспри€ти€ быти€ и можно назвать мышлением, то эта система мышлени€ €вл€етс€ самой примитивной из всех возможных. ƒискретизаци€ логики вынуждает вас распростран€ть принцип дискретизации и на все сущее. “ак, натуральный р€д чисел, который в сущности €вл€етс€ возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал дл€ вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей „еловечества. ¬ы стремитесь подсчитать все подр€д и в то же врем€ не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.

    јрифметический счет привел вас к по€влению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышлени€. ћежду тем вы тратите силы, пыта€сь решить их и согласовать с представл€ющейс€ вам картиной мира, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. ƒискретизаци€ логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, €влени€, пон€ти€ и категории, провод€ между ними искусственные границы. ƒискретизаци€ логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названи€ каждому из них. ќтсюда по€вл€етс€ весьма сомнительна€ возможность отчлен€ть одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. ƒвижение по ступенькам абстрагировани€ ко все более общим признакам считаетс€ вами единственным верным путем познани€ истины, между тем, как это движение €вл€етс€ путем увод€щим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хот€ базируютс€ на одной и той же логике. Ўаг за шагом погружа€сь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом тер€€ св€зь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доход€т до того, что в тупиковой точке этого движени€, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Ћогика, основыва€сь на "да"-"нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропи€ верховодствует в процессе проведени€ границ, и они прочерчиваютс€ весьма хаотично, нелогично даже с точки зрени€ вашей логики, что особо доказательно подчеркиваетс€ неодинаковым расположением их в словах разных человеческих €зыков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общени€, считающийс€ вами одним из высших достижений человеческого разума. ѕримитивность €зыка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз. язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принужда€ его более четко придерживатьс€ принципа дискретности. ѕоэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных пон€тий, противосто€щих как логические теза и антитеза. ¬аша общественна€ и лична€ мораль руководствуетс€ правилами, пол€ризующимис€ пон€ти€ми "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в том же духе. ¬ам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных пон€тий у разных народов различен, да и у одного народа мен€етс€ с течением времени. » сейчас, счита€ себ€ высокоцивилизованным „еловечеством, вы и в суде прис€жных определ€ете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо дл€ решени€ судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо дл€ решени€ судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во врем€ всенародных референдумов или голосовани€ в парламентах. Ѕолее того, дискретна€ логика позвол€ет вам довер€ть судьбы народов и „еловечества нескольким отдельным люд€м. ¬ международной политике такими пол€рными пон€ти€ми €вл€ютс€ дл€ вас пон€ти€ "состо€ние мира" и "состо€ние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавн€€ мирова€ война и, очевидно, назревающа€ нова€ мирова€ война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. ¬прочем, что касаетс€ вашего исторического развити€, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состо€ний от одного к другому. ”же в течение нескольких тыс€ч лет  ќH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиес€ вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но  ќH не может даже утверждать, что эти войны не прекрат€тс€ в ближайшие 100 лет. “олько последнее соображение и позвол€ет нам считать не безнадежным насто€щее обращение, ибо естественно, что соглашение „еловечества и  оалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек „еловечества.

    III

     ќH вынужден скептически относитьс€ к „еловечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума. –азвитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает  ќH благосклонно относитьс€ к „еловечеству, как разумной расе. Hо фетишизаци€ техники и тем более отведение ей такой роли, что она становитс€ основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. »стори€ человечества развивалась хаотично.  огда отдельные районы «емли не имели пр€мой коммуникационной св€зи, „еловечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них  ќH одобрил.   сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развити€ и распространени€ по€вл€лись возможности пр€мых контактов между ними.  ак правило, более груба€ и примитивна€ и в силу этого более жестока€ цивилизаци€ уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказатьс€ уничтоженной еще более грубой. ¬ насто€щее врем€ на «емле господствует сама€ примитивна€ из всех - машинна€ цивилизаци€. ќна охватила все „еловечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себ€ или если только „еловечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе.  ќH надеетс€, что толчком к такой перестройке могут послужить насто€щее обращение и посильна€ помощь, которую способен оказать  ќH „еловечеству, если эта помощь потребуетс€ и „еловечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город јпурадхапур в момент первого обращени€ и город “каатцеткоатль в момент нашего второго обращени€, гораздо больше соответствовали потребност€м „еловечества, чем современна€ машинна€ цивилизаци€, и в качестве одного из вариантов своей помощи  ќH может предложить „еловечеству самое подробное описание этих цивилизаций дл€ прин€ти€ их за возможные образцы. ќдним из важнейших признаков дл€ систематизации расы, как разумной, €вл€етс€ то, что каждый ее представитель превыше всего ставит де€тельность коллективизированного разума. —оответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума „еловечества. ‘ункции человека свод€тс€ к тому, чтобы восприн€ть информацию от предыдущего поколени€ людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. ’аотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движени€ мысли, соответствующие зигзагам изменени€ объективной картины быти€. ѕоследнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышлени€ любого индивидуума на прот€жении его жизни сохран€ет посто€нную направленность. ќтсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности люд€м, не только как живым существам дл€ сохранени€ и развити€ разума. —ледовательно, €вл€ютс€ в корне губительными надежды многих представителей „еловечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмерти€. — другой стороны, мы не можем отказать „еловечеству в соответствующей помощи, как бы губительна дл€ разума она ни была, поскольку кажда€ разумна€ раса вправе самосто€тельно решать свою судьбу.

     ќH не отстран€етс€ от контактов с „еловечеством и отдельными его представител€ми дл€ обсуждени€ каких бы то ни было вопросов и дл€ оказани€ позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью насто€щего обращени€ €вл€етс€ предупреждение о гроз€щей „еловечеству опасности и предложение о вступлении „еловечества в  оалицию. ”став  оалиции и описание его структуры и де€тельности могут быть переданы „еловечеству дл€ ознакомлени€ без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или —екретариатом Ћиги Hаций. ≈сли „еловечество склонитс€ к мысли о вступлении в  оалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышлени€ по схеме общеприн€той в  оалиции базы мышлени€. Ёто требование диктуетс€ не только тем, что ныне присущий „еловечеству ущербный тип мышлени€ вызвал бы у „еловечества, вступившего в  оалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышлени€ расы  оалиции и „еловечества не смогли бы обмениватьс€ необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле насто€щее обращение. „еловечество оказалось бы бесполезным дл€  оалиции, равно как и  оалици€ дл€ „еловечества. Ѕез перестройки „еловечеством логического фундамента своего мышлени€ мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона.  ак нам представл€етс€, на работу по перестройке логического фундамента „еловечество потратит от 60 до 70 тыс€ч лет, что, ввиду гроз€щей „еловечеству опасности, €вл€етс€ критическим сроком. ѕоэтому указанна€ работа должна быть начата уже сейчас. ѕервоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколени€х навыков непрерывно-логического мышлени€  ќH об€зуетс€ передать по первому требованию „еловечества, но не раньше, чем разные народы „еловечества прекрат€т бессмысленные распри и соглас€тс€ с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышлени€, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышлени€ было бы аналогично вручению ему абсолютного оружи€ и в конце концов привело бы к гибели „еловечества. Hасто€щее, третье, обращение  ќH к „еловечеству €вл€етс€ последним. ќтсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что „еловечество отказываетс€ от вступлени€ в  оалицию.

    — санкции  оалиции
     оалиционный отр€д наблюдателей

    images (130x67, 1Kb)

    ћетки:  

     —траницы: [1]