-ћетки

1 канал 1 сент€бр€ 8 марта twitter аврора александра костенюк андрей малахов анна шангина аудиокнгига аудиокнига бог будущее буквоед василий попик взрослые волк вор встреча выборы грубость двенадцать прикосновений к горизонту день рождени€ дети детский дом друг женщина живые сердца жизнь звезда инвалиды интервью кино книга книги компьютер константин зуев кот криминал литература любовь мама милосердие михаил прохоров михаил самарский миша самарский москва на качел€х между холмами навальный образование одноклассники оксана пушкина петербург питер победа повесть помощь посЄлок митино почта праздник презентаци€ президент пусть говор€т радуга дл€ друга реклама родина родители рок роман росси€ русский €зык русь сайт самара санкт-петербург селигер слепые слепые люди собака собаки сталин старики стихи тверска€ область твц теракт трисон ученик учитель учител€ формула добра фото хамство ходорковский чиновники читатели чтение шахматы школа школа 1239 эксмо

 -я - фотограф

—пасите! ѕомогите! Ћюди и звери. „асть 2.

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ћиша_—амарский

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.12.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 589

 омментарии (0)

»сследование: ¬ыступление —талина 3 июл€ 1941 года. ќговорки по ‘рейду.

ƒневник

—реда, 08 »юн€ 2011 г. 00:47 + в цитатник
Ќа ¬еликой отечественной войне погибли мои прадеды. ¬о врем€ войны пострадали мои деды и бабушки – они видели фашистов не в кино, а вживую. ƒеда ¬асю вообще едва немец не расстрел€л из-за вырезанного за огородом куска телефонного провода – дед с пацанами мастерил силки дл€ ловли птиц, а тут такой подход€щий материал подвернулс€. ѕрабабушка спасла – уж и не знаю, как она там убедила немцев, что еЄ сын не партизан и не вредитель. ≈му в ту пору было 11 лет.

 аждый рассказ, каждое слово о том времени € записываю, чтобы ничего не потер€ть, ничего не забыть. Ёто важно дл€ моего поколени€. ћы должны разобратьс€ во всЄм этом. ћы хотим знать правду. я горжусь своими предками, которые отдали свои жизни за мою –одину. Ќо € хочу знать, почему это произошло. “о, о чЄм мне рассказывают в учебниках истории, мен€ не устраивает – мало и непон€тно.

»зуча€ историю ¬торой мировой войны, € всЄ больше и больше задаю вопросов. –азнопол€рных мнений наслушалс€ предостаточно, а потому решил разобратьс€ сам. ¬озьмЄм дл€ примера выступление »осифа —талина по радио 3 июл€ 1941 года. „тобы мы говорили с вами на одном €зыке, дл€ начала предлагаю внимательно его послушать.




ѕервые вопросы неизбежны: почему 3 июл€? ƒвенадцать дней фашисты топчут советскую землю. √де всЄ это врем€ был верховный главнокомандующий? ѕочему о начале войны объ€вил ћолотов, а не глава советского правительства? Ёти вопросы задавались разными людьми и много-много раз. Ќо лично € вн€тного и пон€тного ответа так до сих пор и не обнаружил. „увствуетс€ кака€-то недоговоренность, много тумана и каких-то наивных разъ€снений и предположений. ћожет, когда-нибудь и узнаем всю правду. Ќо давайте поговорим вот о чЄм.

ѕеред вами газета «ѕравда» от 3 июл€ 1941 года. „итаем внимательно: «¬ыступление по радио ѕредседател€ √осударственного  омитета ќбороны ».¬. —талина.»



ѕолностью опубликованный в газете текст выступлени€ —талина «ƒ≈—№!

ј теперь давайте проанализируем. ѕервое, что бросаетс€ в глаза – это несоответствие выступлени€ по радио и опубликованного текста. “о есть из того, что написано в «ѕравде», —талин многого просто не говорил. —огласен, в газете дан более развЄрнутый вариант. Ќо тогда зачем в газете называть статью «¬ыступлением по радио»? ¬ы видели такое, к примеру, на радио «Ёхо ћосквы» ? Ќу, написали бы просто «ќбращение…» или что-то вроде того. ѕочему по радио —талин говорит одно, а в газете публикуют другое?

 онечно, в 1941-ом году у людей не было ни магнитофонов, ни диктофонов, ни телефонов. ћен€, например, смущает, что по радио —талин не сказал народу о том, «…что наша славна€  расна€ јрми€ сдала фашистским войскам р€д наших городов и районов…».

ѕочему по радио —талин решил не оправдыватьс€ перед народом? ѕочему он постесн€лс€ произнести то, что написали в «ѕравде»: «ћогут спросить: как могло случитьс€, что —оветское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как √итлер и –иббентроп? Ќе была ли здесь допущена со стороны —оветского правительства ошибка?»

ƒальше вообще странно. ѕочему —талин не стал говорить это по радио: «„то выиграли мы, заключив с √ерманией пакт о ненападении? ћы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил дл€ отпора, если фашистска€ √ермани€ рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Ёто определенный выигрыш дл€ нас и проигрыш дл€ фашистской √ермании.»

¬от это мне совсем непон€тно. ’орошо – мы полтора года готовились к неминуемой войне. ј что, в это врем€ √итлер сидел сложа руки и наблюдал за нашей подготовкой? —огласитесь, какое-то не совсем убедительное объ€снение. » тем более, товарищ —талин, вам не хватило полтора года защитить границы? „то же это за подготовка така€ была?  ак же вы готовились, если нападение произошло внезапно? ј где была ваша разведка? ѕочему сотни тыс€ч солдат и офицеров угодили в первые же дни войны в плен? ѕочему немцы воевали против нас захваченными у нас же оруди€ми и танками?  ак это всЄ объ€снить?

„итаем далее неуслышанное по радио: «…все лучшие люди ≈вропы, јмерики и јзии, наконец, все лучшие люди √ермании клейм€т вероломные действи€ германских фашистов и сочувственно относ€тс€ к —оветскому правительству, одобр€ют поведение —оветского правительства …» “ут, наверное, оговорка по ‘рейду? —корее, сочувствовали не правительству, а советскому народу. —просите, почему?

ј как вы думаете «лучшие люди» сочувствовали польскому правительству, финскому, французскому, правительствам прибалтийских стран?

ѕочему-то не услышали мы по радио и этих слов: «ѕрежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди, пон€ли всю глубину опасности, котора€ угрожает нашей стране, и отрешились от благодуши€, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне пон€тных в довоенное врем€, но пагубных в насто€щее врем€, когда война коренным образом изменила положение.»

ј мне кажетс€, с 1914 года в –оссии, а позже и в ———–, у наших людей не было ни благодуши€, ни беспечности, ни настроений мирного строительства. Ќаши люди до 22 июн€ 1941 года каждый день читали в газетах и слушали по радио то о белогвардейцах, то о кулаках, то о врагах народа, троцкистах, бухаринцах, о зверином оскале империализма, который спит и видит растерзанную нашу –одину. ќ какой беспечности здесь говоритс€, если страна готовилась к войне? ”ж не советское ли правительство про€вило неоправданную беспечность? » как в€жутс€ эти слова с теми, которые большевики во врем€ ѕервой мировой войны под предводительством Ћенина произносили в окопах? ѕомните призывы к братанию с солдатами вражеской армии? Ѕольшевики поощр€ли тогда даже дезертирство. ј ¬ладимир »льич страстно желал превратить мировую войну в гражданскую.

Ќароду с 1917 года вдалбливали миф о кровавом царе Ќиколае II, но во врем€ войны он, в отличие от англичан, не расстреливал бастующих рабочих, требующих повышени€ зарплаты.  то же подбивал этих рабочих на такие выступлени€?

ѕредставл€ю, что случилось бы с нашими рабочими, вздумавшими во врем€ войны объ€вить забастовку или потребовать лишний рубль к зарплате. ¬от вам и Ќиколай кровавый. ≈сли бы царь использовал дл€ сохранени€ своей власти хот€ бы дес€тую часть тех методов, которыми пользовались большевики, то –оссийска€ импери€ по сей день была бы монархической. Ќо вернЄмс€ к выступлению.

¬от эти слова мы услышали по радио: «¬еликий Ћенин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность битьс€ вместе с народом против врагов нашей –одины.» ”слышать услышали, но ничего не пон€ли. —нова дедушка ‘рейд? ¬нимательно ещЄ раз перечитайте то, что сказал —талин. „то это значит? —оветские люди должны быть готовы битьс€ вместе с народом. “о есть советские люди – это не народ, что ли? ћне кажетс€, € начинаю понимать, что имел в виду —талин, когда говорил о сочувствии «лучших людей ≈вропы, јмерики и јзии» советскому правительству.

„то же мы слышим дальше? «÷елью этой всенародной ќтечественной войны против фашистских угнетателей €вл€етс€ не только ликвидаци€ опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам ≈вропы, стонущим под игом германского фашизма.»

 ак бы мне хотелось спросить у вожд€. »осиф ¬иссарионович, скажите, а до 22 июн€ 1941-го года народы ≈вропы не стонали под игом фашизма? »ли вы об этом узнали только 3-го июл€ 1941-го года?  ак же так? ¬ы нам в своЄм выступлении по€снили, что ѕакт был просто о ненападении. ÷итирую дословно (из газеты «ѕравда» от 3 июл€ 1941 года): «ѕакт о ненападении есть пакт о мире между двум€ государствами. »менно такой пакт предложила нам √ермани€ в 1939 году. ћогло ли —оветское правительство отказатьс€ от такого предложени€? я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказатьс€ от мирного соглашени€ с соседней державой, если во главе этой державы сто€т даже такие изверги и людоеды, как √итлер и –иббентроп. » это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни пр€мо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства.  ак известно, пакт о ненападении между √ерманией и ———– €вл€етс€ именно таким пактом.»

— «соседом» вы, конечно погор€чились. Ќо тут снова вмешалс€, видимо ‘рейд. Ќе было у нас с √итлером в 1939 году общих границ. ћежду нами и людоедским государством находилась ѕольша. Ќо идЄм дальше.

ѕон€л. ѕакт о ненападении – есть ѕакт о мире. Ќо! ћир – пон€тно. ј причЄм тут тесное сотрудничество? —кажите, товарищ —талин, зачем вы извергам и людоедам отправл€ли вплоть до 22 июн€ 1941 года эшелоны со стратегическим сырьЄм, без которого √итлер не мог выпускать ни танки, ни самолЄты, ни корабли? »ли у вас с ним был ещЄ какой-то ѕакт о сотрудничестве и взаимопомощи?

¬ы хоть понимаете, »осиф ¬иссарионович, что ваш при€тель Ўикльгрубер с вашей помощью настрогал военной техники и двинул еЄ на нашу –одину? ¬ы чем думали, когда помогали извергам и людоедам? „тобы не перегружать пост информацией, задам ещЄ пару вопросов ѕредседателю  омитета ќбороны.

¬ы постесн€лись сказать по радио следующие слова? «…»сторическое выступление премьера ¬еликобритании господина „ерчилл€ о помощи —оветскому —оюзу и деклараци€ правительства —Ўј о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов —оветского —оюза, €вл€ютс€ вполне пон€тными и показательными.»

ѕочему € спрашиваю это? ƒа потому что ваши апологеты забыли об историческом выступлении „ерчилл€ и на чЄм свет сегодн€ поливают и јнглию, и јмерику. »ногда даже неудобно становитс€ за них – дескать, клали мы на союзников, мы бы и без них јдольфа уничтожили. ”х, капиталисты прокл€тые.

Ќу, и последнее. ¬ы как считаете, писать от своего имени (суд€ по названию, это же ваше выступление) прилично такое? «√осударственный  омитет ќбороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотитьс€ вокруг партии Ћенина-—талина…» Ќу, ладно так скажет какой-то подхалим, но не сам же генсек. —огласитесь, звучит нелепо. ¬прочем, как и объ€снение прин€ти€ ѕостановлени€ о создании  омитета: «Ќеобходимость создани€ √ ќ, как высшего органа руководства, мотивировалась т€желым положением на фронте, требовавшим, чтобы руководство страной было централизовано в максимальной степени. ¬ упом€нутом постановлении говоритс€, что все распор€жени€ √ ќ должны беспрекословно выполн€тьс€ гражданами и любыми органами власти.» (»з википедии).

ћожно подумать, до создани€ √ ќ указани€ председател€ —овнаркома кем-то игнорировались. »гра слов кака€-то получаетс€.

ћне очень хочетс€, чтобы в нашей истории было поменьше игры слов, а побольше фактов и объективной информации. » пусть старшее поколение не пугают наши вопросы. ќни не умал€ют отвагу и доблесть наших героев, мужество наших солдат, отдавших жизни за нашу свободу. ћы просто хотим знать правду о тех, кто отправил наших дедов на верную смерть.

ћетки:  

 —траницы: [1]