Химкинский лес обсудили в Общественной палате

Слушания по строительству трассы через Химкинский лес прошли в Общественной палате РФ. Участникам обсуждения не удалось выработать единую позицию. Они предложили дождаться результатов экспертизы.

Тренд

Химкинский лес обсудили в Общественной палате

Реакция официальных лиц

Анатолий Кучерена - член ОП РФ предложил не принимать каких-либо конкретных решений по прокладке трассы Москва - Петербург до проведения экспертизы.
"Сейчас здесь я выслушал разные мнения, не представляю, какое должно быть принято решение. Я нахожусь в полной растерянности", - сказал Кучерена. "Считаю, что сегодня никаких решений мы принимать не сможем и не должны. Без специалистов мы не разберемся. Сегодня всех выслушаем, а дальше - либо проводить экспертизу, либо принимать какие-то другие решения", - сказал член ОП.

 Думается,что игры с партиями и выборами-это фарс и мишура..и делается это для отвлечения внимания от Реальных проблем. 
Также как у напёрсточников-одна рука обманывает ( отвлекает внимание) а другая-делает своё Дело..а народ ведётся на разговоры и обсуждения партий.. Ничего партии не решают и Решать НЕ МОГУТ и НЕ БУДУТ.
Предполагаю,что и руководители Партий-тоже ведутся на этот выгодный для них маскарад

 В повседневной жизни и, главное, на работе вам постоянно приходится сталкиваться с людьми озабоченными, дерганными, нервными, несдержанными, готовыми броситься на вас чуть ли не с кулаками, если посчитают, что их обидели или оскорбили, хотя ничего подобного вы и не помышляли.

Так или иначе, с такими людьми приходится иметь дело и общаться, хотите вы того или нет. Как советуют психологи, главное при таком общении — добиться такой от собеседника ответной реакции, какую вы хотели бы получить. Для этого нужно внимательно следить за языком жестов и телодвижениями «оппонента». Чем лучше вам это удастся вам освоить, тем большим экспертом вы станете в подобных делах, советует психиатр Марк Гоулстон, автор книг по психиатрии и психологии.

Весьма важно, отмечает доктор, что когда люди проявляют тревогу и озабоченность, их мозги буквально заклинивает из-за неспособности средней, эмоциональной части головного мозга входить во взаимодействие с верхней, рациональной частью, пишет hrliga.com.

Оказавшемуся в подобной ситуации человеку великих трудов стоит сдержаться и не последовать первобытному животному инстинкту по принципу «вступить в схватку либо бежать». Однако все равно он способен сделать что-то импульсивно, и от этого только станет всем хуже.

Дело в том, что «заклиненный мозг» не может выслушивать указания, тем более выполнять их. Таким образом, чем больше вы говорите с нервным человеком, тем большее давление оказываете на среднюю часть его мозга, отчего, в конечном счете, его мозг еще быстрее захлопнется, как створки моллюска, и не внемлет вашим словам.

Однако есть способы мягкого и доверительного общения, которые могли бы снять напряжение облегчить работоспособность мозга вашего собеседника. Очень важно понимать, что восприятие вашей манеры говорить, необязательно оказывается таким, как вы об этом сами думаете.

Итак, как с наибольшей эффективностью встретить вызовы в диалогах с нервными людьми?

1.  Не допускайте манеры разговора, при которой вашему собеседнику будет казаться, что вы говорите с ним так, будто он «пустое место» — это заденет его, и первым желанием станет «смыться» и прекратить беседу при первой возможности.
2.  Не стоит прибегать к манере указаний, как будто вы тычете пальцем в лицо собеседника. Ваши слушатели либо примут покорную позу с подбородком, опущенным к шее, всем видом показывая: «пожалуйста, не сердитесь на меня», либо они наоборот вздернут подбородок и сощурят глаза, как бы давая понять: «не смейте говорить со мной в подобном тоне!»
3.  Напротив, возьмите на вооружение мягкую манеру разговора. Тогда ваши нервные собеседники начнут в знак согласия покачивать головой, как бы заявляя: «да, в этом есть смысл». Это — наиболее распространенный прием разговаривать. Пусть он будет постоянно в вашем арсенале.
4.  Есть и еще один прием задушевной беседы, как если бы неврастеник видел перед собой любящего родителя или бабушку с дедушкой. Тогда собеседник, к которому вы как бы обратили слова: «все будет хорошо, мы сможем все уладить», расслабится от шеи до плеч. Это — пример «интимной беседы». Прибегайте к ней, когда это диктуется обстановкой.

Кроме того, у Гоулстона есть еще в запасе способы быстро распознать весьма неприятную категорию людей, называемых выскочками, или невеждами-всезнайками, которые не могут отдавать отчета в том, о чем собственно говорят. Их вызывающее поведение порой оглушает и мешает жить, причем жертвам не всегда удается правильно и быстро реагировать, как тому оленю, который попал в свет ослепляющих фар.

 Сотрудники Университета штата Аризона, Миннесотского университета и Университета Британской Колумбии предложили обновленный вариант пирамиды Маслоу.

Модель иерархии потребностей была разработана американским психологом Абрахамом Маслоу (Abraham Maslow) в сороковых годах прошлого века. В ставшей классической пирамиде (см. рис. ниже) выделяется пять уровней, на которых расположены различные потребности человека; в основе, к примеру, лежат физиологические нужды (голод, жажда, половое влечение). Потребности вышележащего уровня приобретают значимость по мере удовлетворения нижележащих, и человек продвигается вверх, достигая последней ступени — потребности в самореализации (самоактуализации).

Эта модель, отличающаяся строгой простотой, известна практически всем, но идеальной её не назовёшь. «Она базируется на блестящих идеях, которые необходимо сохранить, — говорит один из участников исследования Дуглас Кенрик (Douglas Kenrick). — Но Маслоу, разумеется, не мог учесть некоторые очень важные данные, полученные в последние десятилетия в исследованиях на стыке психологии, эволюционной  биологии и антропологии».

 Что есть Бог? Бог есть МЫ? 
Вопрос циркулирует многие тысячелетия..Причём челы спорят до хрипоты: Есть ли Бог или его Нет..не пытаясь понять: Что же есть Бог.. 
Сегодня мне удалось найти этот ответ,соединив множество разнородных понятий и определений. И пусть для кого-то Это есть всего лишь Гипотеза или бред,но другого ответа я пока не вижу. Если Вы можете доказать Обратное-то милости Прошу..не можете-не беритесь заявлять,что Это-бред. Иначе ваши голословные сентенции и будут являться всего лишь бредом догматического восприятия Реальности. 
Итак: Что же есть Бог? 
Бог есть Мы...вся эта вселенная,включая наш земной шарик и другие Планеты системы.. Всё вместе-это и есть Огромный организм,называемый Богом. 
Мы же человеки-являемся составной частью этого Тела..именно поэтому это Тело ( Бог) и заботится о нас и Любит Нас,а также Призывает Любить и другие частички Себя-то есть окружающий Нас Мир... 
Кто то из нас является Мозгом Тела..кто-то его микробами,а кто-то воспроизводителем Новых клеток ( человеков).. 
И Все Вместе Мы и боремся за Жизнь..ибо не будет человеков-не будет и Бога..или он станет уже Другим Телом,у которого нет" Мозга" или "печени".. Дополнения в ролике: 
http://video.mail.ru/mail/shelandr/lang?page=1 

Здесь: http://ipr.3nx.ru/viewtopic.php?p=1126#1126

 Пожары под Зеленоградом сделаны намеренно. Вопрос только кем - дураками, вырубщиками, или мчсниками?

В эту субботу vadimrm, astellar, vincent_ft и я выбирались под Зеленоград и прошлись вдоль линии ЛЭП (см.выше) отмечая очаги возгораний и пути их распространения. То, что некоторые огромные пни еще тлеют и затушить их одной канистрой воды невозможно - это не вызывает удивления. Удивляет то, что в некоторых местах следы распространения огня (как вдоль ЛЭП так и на полянах) идут четко от кучек дров в стороны от них. Кучи дров явно искуственного происхождения. Ну зачем уже после пожара человеку брать обугленные полешки, и складывать их рядом на обгоревшие участки, сходные очертаниями с этой кучей?

 Глава российского МИДа Сергей Лавров заступился за очередного российского гражданина, которого обидели США. Этого страдальца зовут Виктор Бут – это известнейший торговец оружием, которого в прошлую пятницу Таиланд решил выдать США. «Мы продолжим делать все необходимое, чтобы добиваться его возвращения на родину», — заявил Сергей Лавров.

Напомню, что Виктор Бут был арестован по обвинению в том, что он собирался продать 100 российских ПЗРК колумбийским «наркоповстанцам» из FARC. «Наркоповстанцами» были агенты ФБР, и все переговоры политического заключенного Бута записывались от и до.

Чтобы оценить эту цифру — 100 ПЗРК, приведу другую: ЦРУ поставило афганским моджахедам около 500 «Стингеров», а после войны запустило программу с целью выкупа оставшихся «Стингеров» по цене 183 тыс. дол. каждый. Выкупили около 300 штук. То есть 200 ПЗРК переломили ход войны в Афганистане и уничтожили советское господство в воздухе.

Иначе говоря, поставка 100 российских ПЗРК – это государственная программа. И речи не может быть о том, что подобную поставку осуществляли без благословения с самого верха. Идеология такой поставки очевидна: мы поставляем FARC то же самое, что американцы поставляли афганским моджахедам. Это – наш асимметричный ответ пиндосам. И помощь лучшему другу FARC Уго Чавесу.

Насколько высоко простиралось не собственно политическое одобрение, а дележка доходов от сделки, трудно сказать. С одной стороны, Россия все-таки не слишком активно вступалась за Бута: тот же МИД первое время после ареста вообще хранил молчание. С другой стороны, согласно данным американского аналитического центра Stratfor, человека, вместе с которым военный переводчик Виктор Бут служил в Мозамбике в 1980-х, звали Игорь Сечин.

Честно говоря, мне ужасно интересно, имеет ли арест Виктора Бута 6 марта 2008-го года в Таиланде какое-нибудь отношение к тому, что спустя некоторое время сухогруз под названием Arctic Sea принялся курсировать вдоль берегов Европы, причем каждый раз, когда скромный грузовоз проходил Ла-Манш, у него пропадал AIS. Тут не буду грешить: не знаю. Но зато уже арестованный Бут имеет как минимум косвенное отношение к еще одному интереснейшему происшествию.

12 декабря 2009 в Бангкоке был арестован Ил-76 с 35 тоннами оружия на борту: включая, кстати, все те же самые ракеты «земля-воздух».

Ил-76 летел из Северной Кореи, экипаж его состоял из пяти летчиков, в основном русских, но имевших гражданство Казахстана и Белоруссии. Предыдущими владельцами самолета были фирмы, подконтрольные Виктору Буту.

Полный текст.

 Растерянный Путин, с отчаянным выражением загнанной собственными пиарщиками крысы судорожно нажимающий какие-то кнопки в кабине пикирующего самолета, - символ сегодняшней России.

В кресле второго пилота он оказался, нарушая элементарные положения Воздушного кодекса РФ.

Ровно за 11 лет до этого клоунского полета, день в день, группа отъявленных кремлевских интриганов (Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович) усадила его в другое второе кресло - премьерское. Чтобы через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, взрывы "Градов" в Чечне, кровавую войну на Кавказе привести его в первое кресло России, в котором он сможет защитить их интересы и капиталы.

Сегодня, когда Кадыров открыто и безнаказанно угрожает России сорвать Олимпиаду в Сочи (еще один из безумных пиар-проектов), предельно очевидны как итог той войны, так и цена поражения в ней путинской России.

Итог путинского правления в целом еще страшнее. Власть превратилась в воровской притон друзей "национального лидера".

Пока дядя Володя парит в небесах, наш младшенький клоун дышит одним воздухом со своим народом в одной из своих морских резиденций. Циничные и безжалостные мордоделы заставили его там в очередной раз жалко и натужно надувать щечки, обозначая бескомпромиссную "борьбу с коррупцией".

Человек, начинавший свою бизнес-карьеру адвокатом мафии авторитетного лесопромышленника Смушкина, председательствовавший в совете директоров "Газпрома" при отчуждении его активов на сумму 80 миллиардов долларов в пользу сомнительных компаний друзей и родственников В.В. Путина, наконец, устроивший со своей богобоязненной супругой масштабную рекламную фотосессию изделий фирмы Breguet, вдруг обнаружил на третьем году своего "президентства", что чиновники, оказывается, берут откаты. И не где-нибудь, а в ведомстве матерой волчицы отечественной фармацевтики, заступницы сирых и убогих, в недалеком будущем бесспорной мисс "Воровской пароход". Ну не г-же Батуриной же, действительно, претендовать на эту престижную роль в увлекательном круизе сливок российской элиты из Петербурга в Кальяри. Полный текст.

 По поводу оперативной реакции городских властей на экокатастрофу ничего не могу сказать: это точно не мой вопрос, что они должны были делать. А вот по поводу стратегической - очень интересная тема.

Много-много лет назад выдающийся урбанист Георгий Владимирович Шелиховский написал книгу "Задымление городов". Она была издана после войны, а написал он ее перед войной. Там у него были вполне актуальные соображения о том, какая должна быть высотная конфигурация пространства города для того, чтобы город нормально продувался. Что я могу сказать совершенно определенно о Москве - город продувается плохо. Потому что при благополучной планировке - высотный центр и малоэтажная периферийная застройка - возможностей для продувания гораздо больше, чем при московской застройке, которая жутко высотная на периферии. Я считал, что по транспорту решение плохое в Москве, а оно, оказывается, и по экологии плохое. Для меня это была теория, теперь практика.

Я думаю, что этот вопрос - как город продувается, как долго остается задымленным - это серьезный научный вопрос, который должен быть учтен при планировке, хотя бы на уровне городского Генплана. Потому что это не поправишь ни за год, ни за два, это стратегия. И похоже, что этим вопросом в Москве никто и никогда не был озабочен. Я искал слово "задымление" в текстах Генплана, вот у меня лежат эти тома Генплана, нет там такого слова. Про задымление один раз упоминается в контексте выбросов с предприятий. Похоже, что явления такого рода на уровне стратегического планирования вообще не рассматривались. Это первый вопрос.

 Океан. Штиль .Полдень. 
Огромная ржавая баржа нервно стрекочет надорвавшимся движком. 
На палубе-люди..и Лидеры Партий ( от некоторых групп-с верхней палубы,со средней и трюма ). Иногда встречаются Лидеры конгломератов. 
На повестке дня вопрос: Заканчивается питьевая вода. 
Лидер1-Плыть будим только на Запад-он нам поможет. 
Лидер 2-офигели чо ли? Они же замочут нас и корабль отберут. 
Лидер 3- Только во все стороны-Мы же-Евразия! 
Лидер 4-Опять бузите? У нас же -СВОЙ путь да и менталитет к тому же. 
Голос капитана: Выдать всем по глотку воду,а поддерживающим-по фляге. 
Голос из кочегарки: Господа уголь кончается,чем топить будим? 
И пришлите пару помошников-кочегары уже с ног валятся. 
Голос с палубы: Раз взялись везти-то и Везите,не фиг придуриваться.  Полный текст.

 Пара слов про путинскую рынду. Кто пропустил эту историю, суть такова.

Блоггер top_lap накатал возмущённый пост о работе чиновников в тверской области (ссылка). Дескать, три противопожарных пруда в его посёлке — засыпали. Пожарную машину — потеряли. И даже рынду, в которую надо было бить в случае пожара, куда-то дели, заменив её современным, но неработающим телефоном.

Заканчивался рассказ блоггера требованием «заберите свой телефон и верните мне мою рынду». Кстати, кто не знает, что такое рында — смотрите на фото к посту. Вот этот колокол и называется «рында». Теоретически рында — сугубо корабельный колокол, но на практике часто его используют и на суше.

Следующим своим постом блоггер рассказал про общение с местным главой района. Диалог со властью строился примерно так (источник):

— Мы хотим организовать у себя пожарные пруды.
— Иди в жопу.
— Мы сами их выроем, своими силами, от вас только разрешение нужно.
— Иди в жопу.
— Но почему?
— Смотри, холоп, в тюрьме сгною. Иди в жопу со своими прудами, пока я добрый.

Тем временем пост про рынду вошёл во все топы, и Алексей Венедиктов, редактор Эха Москвы, кинул ссылочку на пост нашему премьеру, Владимиру Путину.

( Дальше… )

   ЛЮДИ И ИНТЕРНЕТ

    Ученые: Интернет делает людей глупее
    12 июня 2010 
    Сегодня Интернет дает нам возможность легко добраться до беспрецедентного количества 
информации. Но все больше научных данных показывают, что Сеть превращает нас в рассеянных 
и поверхностных потребителей, серьезно влияя на процессы, происходящие в нашем мозгу.
    

Римский философ Сенека 2000 лет назад выразился лучше всего: "Быть везде - значит не быть 
нигде". Мозаика, складывающаяся из исследований, вызывает глубокую тревогу хотя бы у тех, 
кто ценит не столько скорость мышления, сколько его глубину. Люди, которые читают усеянный 
ссылками текст, как говорят исследования, понимают куда меньше, чем те, кто читает традиционный 
"линейный" текст. Люди, которые смотрят навороченные мультимедийные презентации, помнят в итоге 
меньше, чем те, кто воспринимает информацию более спокойно и целенаправленно. Люди, которые 
постоянно отвлекаются на электронные письма, уведомления и другие сообщения, понимают меньше, чем 
те, кто способен сосредоточиться. А люди, которые пытаются выполнять одновременно несколько дел, 
являются менее творческими и менее продуктивными, чем те, кто делает что-то одно. "Руформатор" 
представляет перевод статьи Wall Street Journal, в которой ученые и исследователи поделятся с 
публикой своими последними открытиями и выводами в области влияния Сети на ее пользователей.
   

 Корнем этих проблем является разделение внимания. Все богатство наших мыслей, воспоминаний и 
даже нашей личности зависит от способности сосредоточиться на чем-то. Только когда мы уделяем 
серьезное внимание новой информации, мы в состоянии ассоциировать ее "конструктивно и 
систематически со знаниями, которые уже есть в нашей памяти", пишет лауреат Нобелевской премии 
Эрик Кандель (Eric Kandel), нейрофизиолог

Мы стоим на пороге великих свершений. Которые ни к чему не ведут и никому не нужны.

Говорят, что у нас, в РФ, сформировалась экономика трубы. Это не совсем так. Труба— всего лишь бессловесное металлическое орудие этой экономики. Основу же ее составляют три понятия, они же факторы, они же источники и составные части: а) Распил; б) Откат; в) Занос. Это экономика РОЗ.

Распил, откат и занос стали не просто целью экономической деятельности в современной России. Но практически единственным побудительным мотивом такой деятельности. Там, где заведомо непонятен объем, цвет и запах РОЗ, просто никто не будет ничем заниматься.

Ни люди, ни идеи, ни частные или общественные потребности, ни национальные интересы, в конце концов, не имеют никакого значения. Вернее, если правильно посчитана сумма РОЗ, то к этому можно пристегнуть и национальные интересы, и модернизационный прорыв в наступающее завтра. Поскольку в каждом проекте есть еще небольшой PR-бюджет, разумеется.

История развития конфликта вокруг Химкинского леса

 ДЕМОКРАТИИ, то есть народовластие никогда не было, нет, быть не может и не должно быть. 
Многовековая практика показала, что любая попытка создать общество, которым правит народ, всегда приводила, привела бы и к гибели, да всегда спасала диктатура. Почему? Да потому что демократия – народовластие идёт в противоречие с Объективными Законами Общества и Законами Человеческого в человеке. 
Выдумана же демократия политиками из лести народу, чтоб понравиться народу, привлечь его и повести с помощью диктатуры. И чем больше стремление политика к диктатуре, тем он громче заявляет о демократии. 
Пример В.В.Жириновский - это гениальный диктатор современности, которому нужен весь Мир России ему мало, так вот он включил в название своей партии слово «Либеральная», то есть ещё демократичней, чем просто демократическая. И это естественно, то есть абсолютный парадокс. 
Властвовать, управлять обществом может только лидер – диктатор: незаурядная личность – талант, гений. Он с помощью своего клана, хунты, религии, идеи, партии, культа своей личности, в конце концов, может вести народ по пути прогресса к счастью и чувствовать за это ответственность. 
Если диктатора нет, хотя бы завуалированного, то народовластие – это путь к гибели. 
Пример.Верховный Совет СССР последнего созыва, а так же Дума России – первого созыва – это были самые умные люди России, так как преступный мир к власти ещё не рвался, а грязных технологий ещё не было. Выступление каждого депутата на съезде был научный труд, достойный учёной степени, а результаты – достойны идиотов: СССР сразу погубили и начали губить Россию. Почему? Да потому что не кому было сдвинуть с места, диктатора-то нет и все их гениальные идеи, перемешались, выдали абсурд. 
В общем, обществом может двигать вперёд только диктатура, - завуалированная под названием «демократия» или явная, с помощью партии, личности. 
Все Западные хвалёные демократии – это всего лишь хорошо завуалированные диктатуры. Это дважды, трижды опосредованные диктатуры, симбиозы разных диктатур. 
Это симбиоз диктатур руководящего клана и партии, капитала и преступного мира, национальной идеи и патриотических чувств, истины и чести, стихии и воли рока, в конце концов, но, только, диктатура. 
В общем, декларирование народовластия – демократии – это самое лицемерное, льстивое, подлое, на что способен развращенный интеллект политиков, рвущихся к власти. 
Мы катимся в пропасть, так как наши правители всегда понимали и понимают демократию в буквальном смысле слова – НАРОДОВЛАСТИЕ. Они проявляют какой-то демократический акт, «заграница» их хвалит, они радёшеньки и, чтоб выслужиться перед владыками мира – они проявляют следующий демократический акт, толкая страну к разрухе. 
Правители нашей страны, начав перестройку, подобны смелому рыцарю, который идёт в бой с открытым забралом, но с закрытыми глазами. 
Цель всей моей лекционной деятельности – это открыть глаза нашим правителям на те истины, которые они не видят из-за полного отрыва от народа, а те, которые видят, не могут понять из-за отрыва от истинной гуманитарной науки и своего ума. А которые и понимают, то не могут принять из-за того, что Верховным Жрецом и Владыкой Мира уже давно является капитал преступного мира. И ещё из-за низкой духовности.19.05.2006 

 Горбачев, придя к власти, как истинный демократ, дал полную свободу СМИ /свободу слова/, и это решило всё. Диктатура рухнула, так как без цензуры она существовать не может. 
Горбачев, как истинный гуманист, провозгласил самую гуманную национальную идею: «Построение правого, демократического государства». Но он не учёл одну деталь, что без основ нравственности играть в демократию опасней, чем играть с огнём. 
Перестройка выпустила «джина из бутылки». Джин – это безнравственность на базе атеизма и интернационализма, бутылкой были диктатура КПСС, а пробка – тотальная цензура. 
Горбачев успел сделать только одно – открыть «пробку» и всё пошло, поехало Все руководители сверху – донизу, простите, большинство руководителей занялись обогащением за счёт своих предприятий, государства, народа на виду у всех, без всякого стеснения, ведя страну к гибели. 
Почему так поступили наши пастыри? Да потому что у человека – материалиста, атеиста, воспитанного в советской – русской школе, в которой убивается главная психологическая основа нравственности – это ЛЮБОВЬ к ВЕЧНОЙ СЛАВЕ в СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ и совсем не прививается любовь к малой Родине, стимул может быть только один – это личное обогащение. А при отсутствии остальных основ нравственности – обогащение любой ценой, даже ценой гибели своего Отечества, что и произошло. 
Значит трагедия России – это не роковая случайность, а строгая закономерность, - природа не прощает ошибок. 
Чтоб спасти, возродить Россию, каждый здравомыслящий человек понимает, что нужно сделать, но ни кто не знает как. 
А для этого нужно всех людей сделать высоконравственными и дать им истинный, оптимальный путь Спасения, Сохранения и Счастья. 
Но чтоб это сделать необходимо, знать уровень лжи, в которой происходит духовное становление личности Россиянина и формирование идеологий жизни. 
Поговорим об уровне лжи. 
Гуманитарные науки, обслуживающие Владык и Правителей ни когда не служили истине. Их цель была – оправдать правителей за нарушение ими Объективных Законов Жизни и за ложность путей, которыми они ведут народ в никуда. 

 До Хрущева обязательным предметом средней школы была Конституция СССР и логика. В то время государство хотело, чтобы его граждане знали свои права и были способны самостоятельно мыслить. С приходом к власти хрущевцев эти предметы были изъяты из школьной программы, образованным стал считаться тот, кто мог вспомнить на экзамене достаточное количество слов, а то, что он был не способен связать эти слова мыслью, как москвичи оказались не способны связать мыслью слова «бюджет, СССР и личный доход», школу перестало волновать. Учителей перестала волновать способность учеников образно и чувственно представлять получаемые знания. 

А поскольку с тех пор прошло несколько поколений, то теперь уже ни учителя, ни преподаватели педагогических ВУЗов и факультетов даже сами уже не способны это сделать. Давайте отметим это прямо: у нас сегодня уже нет учителей (единицы-энтузиасты, типа С.Н. Лысенковой, доктора Базарного, не в счет), способных обучить детей думать. 

Вряд ли лучше положение на всей планете, а это уже не трагедия - это катастрофа. Сейчас общественная жизнь планеты пульсирует в ритме старых социальных традиций, как когда-то запущенный механизм. Но эти традиции (мораль, религия), не подкрепленные умом, постоянно разрушаются. Планета подобна самолету с еще работающим мотором, но летчик которого спит. Сколько осталось нам лететь? 

Положение способно было бы спасти самообразование: самостоятельное чтение умных книг. Но ведь для того, чтобы книга читалась с интересом, нужно, чтобы читатель умел образно представить то, что в ней написано. А как он это сделает, если его в школе не обучили воспринимать базовые слова образно? Если для него чтение любых книг, кроме криминальных детективов и любовных романов, не сопровождается образами, если это просто поток знакомых, но непонятных слов? Перестройка выплеснула на книжный рынок массу интереснейших, ранее неиздаваемых книг. Но кто их читает, даже при мизерных тиражах? Вы скажете, что книги дороги, но ведь нет читателей и в еще оставшихся библиотеках, да и книги потому дороги, что тиражи малы. 

Положение мог бы исправить жизненный опыт - знания, получаемые каждый день. Но приходится констатировать, что основной объем знаний о жизни общества люди стали получать по ТВ, а то, что телевидение вещает, ужасно по степени своего дебилизма. Ведь работники ТВ и журналисты - это тоже жертвы среднего образования. Мало того, что вся их информация вертится вокруг основных животных инстинктов (смерть, секс, алчность), но даже в этих вопросах они льют на население поток слов, смысла которых сами не понимают. Я уверен, что все они искренне стараются преподнести телезрителям нечто умное, но как дебил это может сделать?   Полный текст: http://soznanie.3nx.ru/viewtopic.php?p=145#145