Наталия_Гладовская, предвыборный бюджет одинаковый у всех кандидатов. А чтобы не было злоупотребления, Прохорову свои деньги использовать запретили. Так что все это шоу - предвыборная кампания. Вот и "побираются", так как из своего кармана никто жертвовать не хочет.
СМИ Путину не принадлежат, и освещают они его деятельность как премьера. Митинги тоже освещают. Так что тут - на равном.
А спичрайтеры Путина - да уж... лучше бы он молчал...

lucky_stream, Оль, ну ты даёшь! Как с другой планеты! На госканалах НЕТ объективного освещения событий. Какое равенство? Ты не смотришь телевизор, а я смотрю. То, что они несут - пропутинская пропаганда в чистом виде. Знала б ты, как по первому каналу рассказали про митинги! На остальных, даже негосударственных - почти та же картина. Я размещала в блоге инфу про то, что Пивоваров после первой Болотной, отказался выходить в эфир потому, что в новостях вообще не собирались о ней говорить. По зрелом размышлении всё же вставили сюжет, скрепя сердце. Свободных СМИ у нас практически нет. ( И это очень печально потому, что свобода слова была одним из главных завоеваний перестройки. С кагэбэшником Путиным она сошла на нет.
А поводу финансов - я не верю в бескорыстие многих из тех, кто пошёл за Прохоровым. Равенства с ЕДРОм тем более быть никак не может - это правящая партия, на неё работает административный ресурс.

Наталия_Гладовская, да, я не с твоей планеты :)
Если по телеку везде врут, зачем ты его смотришь?
И как же жутко беспристрастный канал Лождь.... ой, то есть Дождь и их рассказ про валенки со стразами :)
А теперь вспомни, что я говорила про манипуляции. Смотреть можно, что угодно. Информация есть везде, но ее нужно "очистить" от мусора и от манипуляций. Как говорится, не можешь - не берись!

То, что мы имеем - последствия свободы слова. Из-за того, что сейчас любая информация может стать доступна кому угодно в СМИ впускается масса дезы, определенным образом окрашенной информации, чистой воды манипулятивной информации. Среднестатистический потребитель не разберется, чему верить. На это и расчет.

lucky_stream, что-то твои умелые манипуляции, Оль, со мной не проходят. Равно как и любые другие. Если у человека есть голова на плечах, он сумеет отделить зёрна от плевел. Мне это всегда удаётся! Тебе - нет. Поэтому я смотрю телевизор. Канал "Дождь" на беспристрастность никогда не претендовал. У него есть своя позиция и это его право. Но едросы давят и на него. Поэтому Быков и Ефремов вынуждены были уйти оттуда. Вот такая свобода СМИ у нас.
Среднестатистический потребитель растёт понемногу и со временем неизбежно научится лучше ориентироваться в информационном пространстве, так расширившемся в последние годы благодаря Интернету. Положительные последствия свободы слова далеко перевешивают отрицательные. Напомню, что реальная свобода не равнозначна безответственности. Если кого-то не устраивает деза, он может подать в суд. Даже в нашей стране, ещё не привыкшей к этому, уже было немало прецедентов.

Наталия_Гладовская,
"что-то твои умелые манипуляции, Оль, со мной не проходят" - не ставила, и не ставлю таких целей. У манипуляции должна быть цель. У любой. Мы вроде бы общаемся в блогах, а не в информационные войны играем.

"Если у человека есть голова на плечах, он сумеет отделить зёрна от плевел. Мне это всегда удаётся! Тебе - нет." - Наташа, выключай уже игру "Я самая умная" - не прокатывает. Если ты хочешь, чтобы я проследовала по обычным законам логики и сделала бы вывод, что у меня нет головы на плечах, то это всю твою конструкцию разрушает. Если я тупая, по твоему мнению, то зачем ты со мной общаешься? Время тратишь? Если в плевлах зерен нет? ;)
А по тому, как ты читаешь некоторые сообщения, ты одно за другое с легкостью принимаешь, и сама себя обманываешь.

"Поэтому я смотрю телевизор." Сама себя сейчас обманываешь в этой фразе.

"Канал "Дождь" на беспристрастность никогда не претендовал." Среднестатистический зритель его таковым считает. Это - результат маркетингового позиционирования.

"Среднестатистический потребитель растёт понемногу и со временем неизбежно научится лучше ориентироваться в информационном пространстве, так расширившемся в последние годы благодаря Интернету."
Пока он будет учиться - уже появятся новые технологии, информационное пространство расширится. Среднестатистический потребитель всегда опаздывает.

lucky_stream, я тоже так думала, но ты так часто поминаешь манипуляции, что поневоле возникло подозрение... Хорошо, если напрасное!
Оль, ты же сама себя поставила на это место, не я. Я себя не считаю "самой умной", но если вижу, что разбираюсь в чём-то лучше, чем кто-то другой, то так и пишу. Раздражает? Ну, что поделаешь, я такая. Расшифровываю свою мысль: головы на плечах нет у многих. ( У тебя есть, но ты её не всегда включаешь, а порой включаешь там, где надо было просто расслабиться и наслаждаться. Если я хочу кого-то обидеть, то делаю это самыми прямыми словами и всегда в порядке защиты себя или того, кого унизили.
С тобой общаюсь потому, что нахожу в твоём блоге интересные материалы, ты мне в чём-то по-человечески симпатична. Кроме того, думаю, что со временем, как я уже писала в личке, твои политические взгляды приблизятся к моим. Я не самый удобный интернет-друг - пишу то, что думаю. Ты находишь у меня множество недостатков, а за собой не замечаешь.
Все сообщения я воспринимаю абсолютно адекватно. Так, как написано. Если человек хотел выразить иную мысль, надо было точнее формулировать. Себя не обманываю никогда, бессмысленными вещами не занимаюсь.
В результате маркетингового позиционирования канал "Дождь" имеет далеко не среднестатистического зрителя.
Среднестатистический потребитель потихоньку догоняет, я это вижу.

Наталия_Гладовская, на самом деле, я, как уже писала, просто развлекаюсь, ибо, как ты могла увидеть, довожу до абсурда некоторые аргументы. Хотя это и полезная вещь (как, например, при решении физических задач), но я уже поняла давно, что пытаться в чем-то тебя убедить - бесполезно. Тебе надо самой все прочувствовать - это твое право, которого я у тебя не отнимаю.
Никаких обид или чего-то подобного у меня нет. Непонимание и расхождение во взглядах у нас с тобой есть. Но тут уж ничего не поделаешь - люди не могут быть одинаковыми. иначе было бы скучно жить.