-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ѕорис_ћышл€вцев

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 24.09.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 50

«аписи с меткой стать€ медведева

(и еще 4 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

беспредел милиции блог калашникова борис мышл€вцев гамлет горловое пение еврейский фашизм истори€ дл€ чужеземца истори€ тувы калашников калашников тува каргыраа китай китай и тува китайские триады китайцы в туве книги бориса мышл€вцева коррупци€ лао-цзы бэнд литературный конкурс медведев междуреченск межнациональные отношени€ в туве менеджмент личной судьбы музыка бориса мышл€вцева мышл€вцев мышл€вцев калашников мышл€вцев. калашников нормативна€ культура тувинцев олигархи песни бориса мышл€вцева плюс-информ психоделический рэп путин распадска€ росси€ вперед русский национализм рэп сибирский сепаратизм сми в туве ссср-2 стать€ медведева сш гэс тува тувинска€ политика убийства в туве убийство школьника в туве футурополис футурополисы в туве ценнтр азии че гевара в туве
 омментарии (2)

»нтересна€ стать€ на тему "ћедведев -  алашников"

ƒневник

ѕонедельник, 28 —ент€бр€ 2009 г. 09:29 + в цитатник
21.09.2009

 онстантин „еремных

»— –≈ЌЌќ—“№,  ќ“ќ–јя ќ—¬ќЅќ∆ƒј≈“

ѕочему гражданин ћедведев услышал гражданина  алашникова

¬џ«ќ¬џ —“»’»»

Ќельз€ сказать, чтобы у президента –оссии ƒмитри€ ћедведева в первой половине сент€бр€ было много свободного времени. ќн готовил свое послание ‘едеральному собранию, что в сегодн€шней ситуации Ц в отличие от позапрошлого, и даже прошлого года Ц нельз€ доверить спичрайтерам. ¬полне возможно, что тезисы этого послани€ пришлось не один раз переписывать: слишком многие внутренние и международные событи€ содержали в себе пр€мые вызовы стране, которую он возглавил за год до того, как финансы, а следом и реальную экономику сжала костл€ва€ рука кризиса.  аждый из этих вызовов заставл€л переосмысливать однажды усвоенные представлени€; каждый из них обнаруживал несосто€тельность однажды зарекомендовавших себ€ советников и экспертов.

ќдна только катастрофа на —а€но-Ўушенской √Ё— естественно и неминуемо вынудила главу государства прислушиватьс€ не только к корпоративным менеджерам, получившим в руки стратегический объект относительно недавно и вр€д ли представл€вших себе и его ценность, и масштаб св€занных рисков. ƒать квалифицированный совет могли только специалисты. ¬ итоге верси€ о виновности специалистов по электронике отвергаетс€, а главной заботой премьера становитс€ поставка турбин с предпри€тий холдинга Ђ—иловые машиныї, а в ќренбурге обсуждаетс€ вопрос об интеграции российской и казахской энергосистем. Ёто решение могли подсказать только специалисты отрасли. ¬ обоих случа€х проблему может решить не бизнес, а исключительно государство в союзе с профессиональным сообществом.

Ёпизод в промышленном городке ѕикалево точно так же высветил еще одну цепочку проблем, возникших вовсе не из неэффективной организации производственного процесса и тем более не из пресловутой монопрофильности: в городке было не одно, а три градообразующих предпри€ти€, и этот комплекс усто€л перед хаосом начала 90-х и кризисом 1998 года. ¬озникша€ проблема стала результатом легковесного отношени€ государства к переделу собственности в добыче и переработке, в результате чего социальное положение добросовестных и грамотных работников оказалось жертвой недобросовестной конкуренции двух цементных холдингов, точно так же сцепившихс€ в драке за контракты и в теплом курортном —очи.  ризис только обострил передел рынка Ц и выложил на стол проблему, которой больше нельз€ было пренебрегать. ѕоэтому в августе в первоочередном пор€дке были прин€ты поправки к закону Ђќ конкуренцииї, а ‘едеральной антимонопольной службе делегированы принципиально новые задачи.

¬ свою очередь, очевидна€ угроза срыва самого проекта ќлимпиады вскрыла полную несосто€тельность тех представлений, на которых строились иллюзии бума в инвестиционном строительстве. ѕротивосто€ние вокруг земельных участков вы€вило несосто€тельность градостроительного законодательства, которое вместо стимулировани€ национального проекта легло на его пути. ќдновременно был подн€т вопрос и о пересмотре механизма ценообразовани€ в отрасли, и о стимулах развити€ местных производств, дл€ чего необходимы не только налоговые рычаги, но и рациональное размещение производительных сил Ц а это оп€ть же прерогатива государства в союзе с профессионалами отрасли.

Ќа зерновом саммите, состо€вшемс€ в июне в ѕетербурге, обнаружилось, что аграрный нацпроект, будь он полноценно реализован, мог вы вывести –оссию с ее внушительным земельным ресурсом на множество рынков, где востребована товарна€ продукци€. Ѕездумна€ спешка со вступлением в ¬“ќ была поставлена под серьезный вопрос, зато на первый план вышла проблема биотехнологий. » снова роль игроков-монополистов отходит на второй план, а слово предоставл€етс€ профессионалам.   сент€брю они, как и строители, реабилитируют отечественные государственные стандарты в своей отрасли.

≈ще одна проблема, котора€ в период кризиса, казалось бы, должна была отойти на второй план, касалась культурного наследи€. ћожет быть, президента об этом заставила вспомнить смерть пламенного защитника российского наследи€ —аввы ямщикова, а может быть, лична€ беседа с подвижниками-реставраторами ѕавловска Ц бывшей резиденции ѕавла I, с которой у президента св€заны воспоминани€ детства. Ќо так или иначе, именно летом этого года юридически восстанавливаетс€ пон€тие государственной историко-культурной экспертизы, о чем до последнего дн€ жизни ратовал ямщиков. ј на годовщине ¬еликого Ќовгорода президент, наизусть цитиру€ законодательство, насто€л на немедленной разработке нормативно-правовой базы культурного наследи€, котора€ была задвинута в дальний угол градостроительными законами, рассчитанными на слепые силы рынка.

 то может защитить наследие Ц промышленное, научное, архитектурное Ц от распада и уничтожени€ стихией? Ѕизнес? “олько в том случае, если его де€тельность будет введена в рамки государством, опирающимс€ на профессионалов. ќн им верит, он их слушает. ѕетр ¬еликий, как к нему ни относитьс€, корабельному делу училс€ у корабелов, а не у гувернеров.

¬се области, о которых шла речь, остро нуждаютс€ в технологическом перевооружении. Ёту задачу вроде бы должны были решить специально созданные особые экономические зоны, призванные сконцентрировать в себе технологии новых процессов и материалов. Ќо на практике оказалось, что при разработке всех проектов ќЁ« их организаторы больше заботились землеотводами и созданием инфраструктуры дл€ релаксации, а вовсе не дл€ производства. Ѕезжалостна€ Ђпрополкаї этого огорода свидетельствовала о том, что эта дефектна€ модель главу государства не устраивает.

¬се эти реальности выплыли в поле зрени€ одновременно, а кризис и случайно совпавшие с ним обсто€тельства лишь сыграли роль увеличительного стекла. ѕрин€тый по инициативе президента закон о противодействии коррупции показалс€ обозревател€м не более чем блажью или в лучшем случае одним из про€влений внутрикремлевской борьбы. ћежду тем, следу€ его букве, можно не только эффективно подвергнуть ревизии €вно непригодную часть законодательной базы, но и создать весьма эффективную машину отслеживани€ беспредела на местах Ц включа€ ценовые сговоры, нарушени€ земельного права и подмену инновационных проектов экономическими пустышками. Ћицензии на экспертизу коррупциогенности уже выдаютс€, и отнюдь не кому попало. Ќо, разумеетс€, внедрением этих мер решаетс€ лишь одна из частей проблемы переустройства национального хоз€йства Ц а точнее, одно из его условий.


ƒ»ѕЋќћј“»я —¬ќЅќƒЌќ√ќ ѕќ»— ј

ѕрезидентское послание традиционно содержит внешнеполитический месседж. ¬ начале сент€бр€ ƒмитрий ћедведев и пр€мо подчиненный ему министр иностранных дел —ергей Ћавров провели целую серию переговоров с руководител€ми иностранных государств. ¬от перечень: Ѕелорусси€, ¬енесуэла, »нди€, —ловаки€,  азахстан, “уркменистан, јзербайджан, »тали€, »спани€, ‘ранци€, Ћихтенштейн, Ўвейцари€. ѕеречень на самом деле весьма любопытный: переговоры ведутс€ с государствами, либо открыто декларирующими непри€тие основ англо-американской либеральной модели, либо сохранившими с ћосквой со времен до 1991 года особый формат неофициальных отношений: но в любом случае самодостаточными в выборе международных св€зей и экономической политики. ѕо существу, это перечень поиска, отражающий прощупывание альтернатив, стремление выбратьс€ за пределы прокрустова ложа.

ѕолитические обозреватели даже не пытаютс€ осмыслить эту логику: в их представлении этот разнобой в дипломатии есть про€вление либо неблагоразуми€ Ц Ђдурдомаї, по выражению —танислава Ѕелковского, либо сиюминутных интересов сбыта ради латани€ бюджетных дыр. “ак, встреча с ”го „авесом интерпретировалась Ђ оммерсантомї исключительно как обмен признани€ ёжной ќсетии и јбхазии на поставки оружи€. ј между тем, „авес посетил не только ћоскву, но и јшхабад, где призывал президента Ѕердымухаммедова ко вступлению в газовый ќѕ≈ . Ќервна€ реакци€ самого ќѕ≈  также осталась за пределами внимани€ политических —ћ», как и скандал в —аудовской јравии по поводу российской агентуры.

¬изит в ярославль премьер-министра ‘ранции ‘рансуа ‘ийона также cодержит энергетический подтекст не в меньшей степени, чем политический. –ечь идет об участии государственной Electricite de France в строительстве Ђёжного потокаї. ¬ свою очередь, индийска€ сторона про€вл€ет интерес к разработке Ђ—ахалина-3ї и строительстве газопровода —ахалинЦ’абаровск.

ќднако вопросом номер один в диалоге с президентом »ндии станов€тс€ все же не газ и не запчасти дл€ танков, а проекты в области атомной энергетики. “от факт, что эта отрасль все больше занимает руководство –оссии, про€снилс€ уже в конце июл€, когда ƒмитрий ћедведев посетил —аров. Ёта же тема выходит на первый план в переговорах с Ѕелоруссией, после чего на встрече в клубе Ђ¬алдайї президент по€сн€ет, что не имеет никаких разногласий с премьер-министром ¬ладимиром ѕутиным в области отношений с ћинском, как и с јстаной. —тоит напомнить о том, что  азахстан знаменит не только Ёкибастузской √–Ё—, но и разработанными месторождени€ми урана.

¬осстановление многосторонних отношений с »ндией исключительно важно: это ценнейший, хот€ до сих пор игнорировавшийс€ элемент наследства советской дипломатии. ќбозревател€м до этого, впрочем, как до звезды: они невротически фиксированы на отношени€х ћосквы с ¬ашингтоном. ¬ ярославле самозваный Ђголубь мираї »горь ёргенс вынужден, однако, публично признать, что следом за объ€вленной Ђперезагрузкойї прозвучала отнюдь не миролюбива€ речь вице-президента ƒжо Ѕайдена, что сильно изменило не только тональности, но и содержание нав€зываемых отношений. Ћогически следовало бы напомнить и об августовском решении Ѕарака ќбамы о создании  омандовани€ глобального удара. ¬ этом контексте объ€вленна€ позже отсрочка размещени€ ѕ–ќ в ≈вропе рассматриваетс€ Ц и справедливость такой оценки вскоре подтверждаетс€ Ц как часть проекта стратегического перевооружени€, а вовсе не как миролюбивый жест.

Ќамерен ли президент и дальше прислушиватьс€ к Ђпрорабам перезагрузкиї, сиречь Ђголуб€мї, одновременно протаскивающим во внутренней политике децентрализацию управлени€? ¬ канун форума в ярославле на страницах заведомо либерального сайта по€вл€етс€ текст, где черным по белому выражаетс€ отказ от следовани€ советам Ђперманентных революционеровї, которые предлагают вернуть страну в состо€ние паралича 1990-х годов. ќдновременно президент вносит инициативу о совершенствовании законодательства об утверждении в должности руководителей регионов. ѕосле чего на встрече в клубе Ђ¬алдайї во всеуслышание за€вл€ет, что вопрос о преемственности власти решит в пор€дке диалога с премьер-министром ¬ладимиром ѕутиным. ћежду тем Ђперманентные революционерыї из »Ќ—ќ– и близких к нему либеральных кругов откровенно делали ставку на конфликт президента и премьера, целенаправленно Ђрихту€ї президента на роль второго √орбачева и уже уверившись в том, что безраздельно владеют его интеллектом и волей.

ќднако президент €снее €сного демонстрирует нежелание впихиватьс€ в предписанную схему. 16 сент€бр€ он обращаетс€ к руководителю аппарата правительства —ергею —об€нину: проанализируйте предложени€, размещенные в блоге гражданина ћаксима  алашникова, хот€ он и Ђговорит нелицепри€тные вещиї Ц благо Ђинтересы дела должны быть превыше непри€зниї.


¬џЎ≈ —“–ќѕ»Ћј, ѕЋќ“Ќ» »

ѕалитра комментариев по поводу поручени€ главы государства варьирует от натужной насмешки до откровенной истерики. ќбозреватели центральных изданий попул€рно разъ€сн€ют, что  алашников Ц маргинальный футуролог радикального толка, и потому ничему хорошему президента научить не может. —разу несколько публицистов заботливо предупреждают президента, что своим вниманием к такой личности он подрывает собственный авторитет. —квозь заботу прогл€дывает растер€нность и досада: рушатс€ удобные схемы, не сход€тс€ внутренние и внешние прогнозы. ѕридворное экспертное сообщество догадываетс€, что просто бить тревогу €вно недостаточно и глупо, нужно объ€снение, а его нет: само предположение о том, что глава государства ищет не только утилитарного, технологического совета, но и образа будущего, в Ђобъ€сн€лкуї не умещаетс€. —амое большое неудобство состоит в том, что гражданина  алашникова никак не впихнуть в паттерн красно-коричневого ретрограда: у него кажда€ книга, кажда€ стать€ адресована высокотехнологическому будущему.

–ефлекс Ђстукаї в вышесто€щие внешние инстанции обгон€ет потуги интерпретаций: уже на следующий день выдает истерику Ђ–адио —вободаї, после чего один интервьюер за другим упорно и ласково расспрашивает геро€ дн€, действительно ли он фашист и как он относитс€ к »зраилю. ќ предмете, то есть о содержании заинтересовавших главу государства предложений, речь при этом почти не идет: привод€тс€ цитаты не из письма, адресованного президенту, а из художественных произведений футуролога.

√ражданин  алашников в самом деле позвол€л себе весьма резкие оценки де€тельности руководства страны, причем в последний раз Ц всего за три дн€ до поручени€, данного —ергею —об€нину. ќчевидно, эти оценки Ц не просто нелицепри€тные, а порой откровенно уничижительные Ц президенту знакомы. ¬ том числе, а может быть, и в особенности Ц именно последн€€ публикаци€ на forum.msk.ru, в которой, в ответ на статью ћедведева, особенно €вно и €ростно звучал принципиальный аргумент  алашникова: не будет никакой модернизации без мобилизации.

Ќа самом деле глава государства не может не ставить перед собой вопрос о средствах и способах изменени€ ситуации в стране Ц как по причине кризиса, в котором прежде казавшиес€ универсальными механизмы перестают работать, так и в силу очевидности того, что именуемое мобилизацией на практике оказываетс€ очередной маской банального воровства. » он просто не может не искать альтернатив, при этом дума€ о том, как сократить издержки тех трансформаций, которые могу оказатьс€ неизбежными.

¬ св€зи с этим суждение —танислава Ѕелковского о том, что ƒмитрий ћедведев наткнулс€ на блог ћаксима  алашникова совершенно случайно, представл€етс€ весьма нат€нутым. ¬о-первых, на прогулки в море блогосферы, как сказано выше, у президента не было и не могло быть времени. ¬о-вторых, случайно так не попадают в точку Ц а о точности попадани€ можно судить как по истерике Ђ—вободыї, так и по пронзительному молчанию придворных льстецов и утилитарных советчиков.

явл€етс€ ли внимание к ћаксиму  алашникову Ђигройї, как утверждает тот же Ѕелковский? √еополитическую игру в расчете на пр€мую реакцию в ¬ашингтоне можно было бы предположить, будь им€ писател€ заведомой Ђкрасной тр€пкойї дл€ вашингтонского истэблишмента Ц но дл€ этого в Ѕелом ƒоме должно быть как минимум достаточное число знатоков современной русской литературы. »гра на отечественном поле? Ёто еще более неверо€тно, благо внутренние российские игры содержат провокации одного клана против другого: дл€ таких целей используютс€ персонажи вроде Ќатальи ћорарь или в лучшем случае Ёдуарда Ћимонова Ц персонажи, уже давно вовлеченные в интриги и всецело зависимые от делающего ход. »гра, кроме того, предполагает последующую серию ходов двух сторон с целыми Ђвзводамиї проигравших чиновников или генералов, а здесь об этом речи нет. »менно по той причине, что  алашников, как признает Ѕелковский, обладает редким свойством независимости суждений.

»ные скептики уже предсказали, что друзь€, единомышленники и соавторы  алашникова сейчас вообраз€т, что стали референтной группой президента. Ѕудучи соавтором ћаксима по книгам Ђ–усска€ доктринаї и Ђѕора расправить крыль€ї, € совершенно не тешу себ€ подобными иллюзи€ми. Ѕолее того, последнее, что нужно внутренне свободному человеку Ц это оказатьс€ в клетке Ђвысшего светаї.   тому же, ценность  алашникова как предвз€того радикала, критика с позиции абсолюта, ценна дл€ адресата именно тем, что критик независим.

ƒругое дело, что несмотр€ на скованность множеством церемониальных ограничений, глава такого государства, как –осси€, может позволить себе жесты, несущие двойной месседж: дл€ окружени€ и дл€ широкой категории людей, особенно молодых, которые читали  алашникова действительно еще с тех пор, когда он раньше власть предержащих говорил об инноваци€х как источнике прогресса. ƒанный жест Ц поручение главе аппарата правительства изучить предложени€  алашникова Ц усиливает тезисы, уже прозвучавшие в статье ћедведева: о том, что –осси€ не жертва и не пассивный участник глобализации, а самосто€тельный субъект движени€ к совершенствованию; о том, что государство может и должно вз€ть на себ€ функции, с которыми заведомо не может справитьс€ бизнес; о том, наконец, что глава государства выражает интересы большинства.

Ёто жест в сторону Ђближнего кругаї, наверн€ка восприн€вшего президентскую публикацию как ситуационный, манипул€тивный акт, а не выражение позиции; дл€ Ђближнего кругаї, который Ц о чем из статьи в статью и пишет  алашников Ц больше способен к Ђраспилуї государственных средств, чем к экономическим решени€м, и больше способен к лести и загл€дыванию в глаза, чем к формулировке собственного мнени€. »менно так, очевидно, и воспринимают президентский месседж авторы сайта Ђћолодой гвардииї, которым опостылели своекорыстные конъюнктурщики-Ђпапашиї из фракции Ђ≈дина€ –осси€ї, и которые искренне, а не по указанию, презирают Ђлиберастовї, и испытают только удовольствие, если к ним и впр€мь примен€т Ђбериевскиеї методы по  алашникову.

Ёто жест в сторону нации Ц не€вный, даже робкий, но вполне определенный; за ним логично следуют слова, звучащие уже свободнее, как будто какой-то груз сбрасываетс€ с плеч, в ¬еликом Ќовгороде, об Ђособом желании людей создавать сильное государство, думать о ближнем, развивать свой духовный мир, воспитывать семью и двигатьс€ в будущееї Ц иными словами, об уникальности русского мира с заложенным в его генах сплаве консерватизма и динамики..

яростна€ футурологи€  алашникова содержит в себе, как оружейный зар€д, переосмысленную и модернизированную квинтэссенцию этого уникального мира. —овременные средства коммуникации пробивают брешь в самой укромной бюрократической стене, Ц и его пр€мое обращение, сколь угодно нелицепри€тное, как толчком, освобождает адресата в  ремле от налипшего, т€гостного сло€ окружающей корыстной, ненадежной, холодной, тупой неискренности Ц просто перешагивает через этот слой, как через труп. » адресат, как мальчик в фильме “арковского Ђ«еркалої, открывает в себе зажатую внешними запретами способность и сам начинает говорить новым €зыком. Ђ»нтересы дела превыше непри€зниї Ц фраза, достойна€ цезар€.

Ѕелковский посмеетс€. ≈го скепсис пон€тен и во многом мною раздел€ем, и воспринималс€ бы еще убедительнее, если бы не сквоз€щее в нем позерство Ц которое до сих пор казалось сильной стороной аналитика, наблюдающего ситуацию откуда-то извне и лишь иногда дающего хорошо упакованные, но поверхностные советы. ƒо сих пор казалось. ѕоскольку сегодн€ стало пон€тно, что дл€ главы государства Ц как и дл€ самого государства Ц ценны идеи, выраженные любым €зыком и сопровожденные любым пристрастием, но при этом самосто€тельные, дерзкие и искренние, электризующие мысль и дух обращенностью в иное, более совершенное завтра. ѕоэтому нелицепри€тный  алашников, в майке с огромным советским гербом, сам огромный и не влезающий в шаблоны, с излишком восклицательных знаков в мысл€х и текстах, будет больше востребован (даже если президент с ним ни разу не встретитс€ лично), чем весь сонм сколь угодно профессиональных, способных и признанных скептиков и алармистов в безупречных костюмах. √ражданин  алашников уже вошел, он уже подн€л планку востребованного, так что выше стропила, плотники.

Ќужда в иде€х, испытываема€ политиком, которому досталась в наследство така€ необъ€тна€ и нестандартна€ страна, как –осси€, в такой беспрецедентной ситуации, как сегодн€шний мировой кризис, совершенно естественна. ќна активизирует потребность правител€ учитьс€ и совершенствовать самого себ€, предпринимать поиск в ранее незнакомых област€х, не стесн€€сь при этом обращатьс€ к тем, кто в них смыслит по своему жизненному опыту и профессиональному навыку. ≈сли к этой нужде и к этой активированной потребности прилагаетс€ еще и способность слушать беспардонных, вопиюще неполиткорректных, но заинтересованных и внутренне независимых мыслителей (способность, которой начисто лишены јнгела ћеркель или √ордон Ѕраун), то внутренний потенциал правител€ неизмеримо возрастает. » чего бы ни хотелось  алашникову, произведенный им Ђтолчок прикладомї может в итоге, €вным и не€вным образом, многое сдвинуть в стране. Ќе спугнуть бы, тьфу-тьфу-тьфу.
»сточник:
http://www.globoscope.ru/content/articles/2676/

ћетки:  

 —траницы: [1]