-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ѕорис_ћышл€вцев

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 24.09.2009
«аписей: 31
 омментариев: 16
Ќаписано: 50

«аписи с меткой сибирь как колони€-2

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

беспредел милиции блог калашникова борис мышл€вцев гамлет горловое пение еврейский фашизм истори€ дл€ чужеземца истори€ тувы калашников калашников тува каргыраа китай китай и тува китайские триады китайцы в туве книги бориса мышл€вцева коррупци€ лао-цзы бэнд литературный конкурс медведев междуреченск межнациональные отношени€ в туве менеджмент личной судьбы музыка бориса мышл€вцева мышл€вцев мышл€вцев калашников мышл€вцев. калашников нормативна€ культура тувинцев олигархи песни бориса мышл€вцева плюс-информ психоделический рэп путин распадска€ росси€ вперед русский национализм рэп сибирский сепаратизм сми в туве ссср-2 стать€ медведева сш гэс тува тувинска€ политика убийства в туве убийство школьника в туве футурополис футурополисы в туве ценнтр азии че гевара в туве
 омментарии (2)

—ибирь как колони€-2

ƒневник

—уббота, 26 —ент€бр€ 2009 г. 12:17 + в цитатник
ƒва года назад написал этот текст. ¬ы€снилось, что его до сих пор обсуждают в »нете, ссылаютс€ на него, цитируют. “о есть актуальности он за 2 года не потер€л. ћежду тем портал —»Ѕ»–Ќ≈“, где этот текст вывешивалс€, приказал долго жить, суд€ по всему. —траничка не открываетс€. » теперь происходит цитирование из цитат, не всегда корректное. ѕоэтому размещаю текст здесь.

—»Ѕ»–№  ј   ќЋќЌ»я-2

Ѕорис ћышл€вцев

Ѕыла така€ книга, обладавша€ в начале 20-го века попул€рностью среди сибирских УобластниковФ, сторонников автономии —ибири. Ќе буду пересказывать содержание этого труда.
ќтмечу только, что положение —ибири в царской –оссии существенно отличалось от положени€ колониальных владений Ѕританской империи или ‘ранции.   началу 20-го века значение этого региона было скорее геополитическим, стратегическим, нежели экономическим. —ибирь €вл€лась св€зующим звеном между јзией и ≈вропой. »менно геополитические нужды империи сделали возможным в —ибири осуществление одного из крупнейших инвестиционных проектов того времени: строительство “ранссибирской магистрали. —ибирь не была ни серьезным рынком сбыта дл€ российских товаров, ни поставщиком дешевой рабочей силы или каких-либо ресурсов.
ћестные народы были непригодны дл€ эксплуатации в силу своей бедности, малочисленности и экономической неразвитости. ¬прочем, эксплуатаци€ по расовому или этническому признаку в целом была чужда –оссийской империи. У÷арский гнетФ мог ощущатьс€, преимущественно, в сфере религии, насаждении русских культурных и политических традиций (которое на большинстве сибирских территорий не было слишком активным).
—оветское врем€ характерно буквальным следованием ломоносовскому лозунгу о том, что прирастать российское могущество будет —ибирью. Ќачинаетс€ серьезное освоение природных богатств —ибири, при этом развитие региона ведетс€ комплексно. –азвиваютс€ не только добывающие отрасли, но и высокотехнологичные (в основном Ц оборонка), почти с нул€ создаетс€ научный потенциал мирового уровн€, осваиваетс€ целина, огромными темпами растет городское население. Ќо здесь уже возникают черты колонии. ќсновной признак, на мой взгл€д Ц регион дает намного больше, чем получает; уровень жизни остаетс€ более низким, чем в УметрополииФ.
—итуаци€ принципиально мен€етс€ с распадом —оюза. –осси€ вовлекаетс€ в мировой рынок в качестве сырьевого придатка (сейчас кремлевские идеологи называют это Уэнергетической державойФ). ќсновные запасы сырь€ сосредоточены в —ибири (которую нужно понимать не как урезанный —‘ќ, а гораздо шире). ќднако развитию региона, за счет которого формируетс€ основной экспорт –‘, внимание удел€тьс€ перестало.
ѕо р€ду признаков можно пон€ть, что это Ц целенаправленна€ политика Увнутреннего колониализмаФ, характерного дл€ Уэнергетических державФ “ретьего мира, таких, как Ќигери€,  ени€, јнгола.
«апад эксплуатирует эти страны в целом. Ёлита, сосредоточенна€ в столице, эксплуатирует свою страну, но делитс€ с населением столицы или крупных экономических центров. Ёти столицы или крупные города и составл€ют внутреннюю УметрополиюФ, а их население €вл€етс€ опорой существующего политического режима. ¬ нигерийском Ћагосе Ц небоскребы, цены на недвижимость московские, а в ста километрах от него идет партизанска€ война, голод, разруха. ќгромна€ концентраци€ финансов (метрополии Ц все, регионам Ц ничего) позвол€ет создать в нищих странах островки процветани€, где стандарт жизни приближаетс€ к «ападному.
ѕредставим себе семью из трех человек, со средним новосибирским доходом. ћуж и жена получают по 15 тыс. руб., плюс у них ребенок-иждивенец 7 лет. —емь€ может жить на терпимом уровне, нормально питатьс€, одеватьс€ и т.п. ј теперь, представим, что муж все деньги забирает себе, а потом перераспредел€ет: жене 2 тыс. на проезд и 2 тыс. на питание ей и ребенку. ј себе забирает 26 тыс. ” него доход станет выше среднего, а жена с ребенком будут голодать. ”жасна€ семь€? Ћюбой посоветует жене уйти от такого мужа, ведь ее благососто€ние после ухода сразу повыситс€. ƒа и вообще Ц что же это за семь€ така€?
¬нутренний колониализм имеет принципиальные отличи€ от колониализма внешнего. ≈сли в традиционном колониализме изначально взаимодействуют две разных системы (сильна€ и слаба€; два народа; различные типы цивилизаций), то в нашем случае происходит раскол одной страны, одного народа на два разных мира. ѕервый мир мыслит себ€ частью Узолотого миллиардаФ, второй Ц скатываетс€ все дальше в деградацию и нищету. Ќо они уже не мысл€тс€ как часть единого народа, хот€ их и большинство; их судьба не волнует УизбранныхФ жителей метрополии. “е, кто между ними, ориентируютс€ на метрополию, стрем€тс€ туда перебратьс€:
¬ Ѕиблии сказано: Уцарство, разделившеес€ в себе, погибнетФ. Ќо, жив€ в системе внутреннего колониализма, житель метрополии не слишком хочет думать о будущем, ведь реальное единство страны и справедливое распределение финансовых потоков неизбежно вызовет падение его личных доходов. “ак что его устраивает Устатус квоФ и наде€тьс€ на пробуждение его сознательности в высшей степени наивно.
–азница в доходах обосновываетс€ обычно очень просто: мы вот умеем работать и живем хорошо. ј вы не умеете, вот вам и живетс€ плохо.
» что вы все к нам в столицу лезете?
я с удивлением обнаруживаю такие анекдотические мнени€ даже на всевозможных форумах. Ќу, например, обсуждалс€ на Ќ√— вопрос о придании Ќовосибирску статуса субъекта федерации. –ечь сейчас не о том, насколько это реалистично и нужно. ѕоразили мен€ комментарии некоторых москвичей: вы, мол, нам все завидуете, а сами просто жалкие, никчемные люди.  акой вам субъект федерации? —о свиным рылом, да в калашный р€д:
“ут, кстати, высвечиваетс€ одна из мифологем, активно используемых в таких разделенных обществах: в метрополии, мол, собираютс€ все успешные люди, а неудачники остаютс€ в УпровинцииФ. ќтчасти это так и есть, но почему же УуспешныеФ люди могут реализовать свой потенциал только в метрополии? „то же это за система така€, если об€зательно надо уезжать куда-то из своего города (даже если это большой город, но наход€щийс€ в УколонииФ)?
Ќа эту тему люб€т приводить пример Ќью-…орка или Ћос-јнджелеса (но, почему-то, не столицы —Ўј ¬ашингтона). ¬ Ќью-…орк, мол, тоже все едут, и там возможностей больше, чем в американской глубинке.
¬озможностей стать миллионером или кинозвездой, наверное, больше. Ќо ведь эти люди составл€ют меньшинство населени€ любой страны, и не на них страна держитс€. Ѕольшинство людей не стремитс€ стать кинозвездой, и не должны стремитьс€, иначе кто будет учить детей, лечить больных, торговать в магазинах, возить пассажиров?
ѕроводившиес€ на прот€жении 20-го века регул€рные масштабные Уисследовани€ ћиддлтаунаФ (американской глубинки) показывают, что по уровню доступности основных духовных и материальных благ, по уровню и качеству жизни эти городки ничуть не уступают мегаполисам. ј по многим параметрам (безопасность, расовые проблемы) Ц намного превосход€т мегаполисы в лучшую сторону. “ак что пример Ќью-…орка к нашей ситуации не относитс€.
¬нутренний колониализм характерен именно резким разрывом в средних доходах между столицей (экономическим центром) и УпровинциейФ.
” этой системы есть, конечно же, €дро. ћосквичи Ц это не €дро, это просто жители метрополии. ≈сть те, кто контролирует основные финансовые потоки от продажи ресурсов и еще сохранившегос€ кое-где производства. Ёто миллиардеры, чиновники высшего уровн€. ќни перераспредел€ют кое-что из этих потоков в пользу населени€ некоторых территорий.
ћосквичей надо прикармливать, так как у них более всего возможностей повли€ть на власти (ведь сами власти Ц в ћоскве). ≈сли хот€ бы одна дес€та€ москвичей в возмущении выйдет на улицу Ц власть будет парализована.
ƒалее следуют жители небольших населенных пунктов, поблизости от которых добываетс€ ценное (ликвидное на мировом рынке) минеральное сырье. Ёто такие города, как ’анты-ћансийск, Ќорильск. ќни должны быть сытыми, ведь бунты на стратегически важных прибыльных производствах принесут пр€мые убытки.
≈сть еще дес€тки «ј“ќ (закрытых административно-территориальных образований), в основном там расположена атомна€ промышленность. “ам люди тоже живут неплохо, правда расплачиваютс€ за свое благососто€ние здоровьем.  ак сказал мне один из жителей «еленогорска ( расно€рск-45): жаль, конечно, что не стоит, зато зарплата хороша€.
Ќекоторые республики могут выторговывать себе повышенное (или хоть какое-то) финансирование за счет шантажа: пугают дестабилизацией межэтнической обстановки (“атарстан, якути€, „ечн€).
ясно, что в такой системе по€вл€ютс€ территории, которым денег можно не оставл€ть или не давать. “е, что далеко от ћосквы, при этом не могут ее ничем шантажировать. –ечь не о единых дл€ всей страны минимальных социальных стандартах, которые сами по себе €вл€ютс€ нищенскими (вспомним минимальную зарплату, она существенно ниже официально установленного прожиточного уровн€). –ечь о более реальных вещах, таких, как госзаказы, инвестиции в реальное производство, образование, науку. ¬се это, в конечном счете, превращаетс€ в рабочие места и рост доходов населени€. Ќо зачем тратитс€ на развитие удаленного на тыс€чи километров от столицы региона, не обладающего большими запасами стратегического сырь€? ≈сли забыть о логике государственной, патриотической, о логике единой страны, и мыслить категори€ми УизбранныхФ и лишних людей Ц абсолютно незачем. „ем соседским дет€м купить учебники, лучше своим купить игрушку, правда ведь?
ќбратите внимание на границы —‘ќ. ¬первые —ибирь стала вдруг мыслитьс€ так узко, стала такой маленькой.
якути€ стала вдруг ƒальним ¬остоком, “юмень и все северное ѕриобье Ц ”ралом.
Ёлита понимала, что нельз€ концентрировать нефть, газ и алмазы в рамках одного округа, ведь это при нынешнем несправедливом распределении доходов подготовило бы почву дл€ экономически обоснованного сибирского сепаратизма.
“акой сепаратизм стал бы кошмаром ћосквы. Ёто не „ечн€ кака€-нибудь, это больша€ часть российской территории, больша€ часть энергетических и других ресурсов страны.
ѕоэтому в новую У—ибирьФ вошли преимущественно регионы либо депрессивные, либо малоосвоенные, либо регионы с УбесперспективнойФ, неприбыльной в услови€х колониальной системы наукоемкой промышленностью.
Ќадо пон€ть, что сибир€ки официально признаны людьми второго сорта. Ќеперспективна€ территори€.
–азговоры о развитии региона Ц не более, чем ритуальные фразы. »деи о переселении к нам Уобразованных, квалифицированныхФ мигрантов из —Ќ√ Ц неловкий пропагандистский ход, ответ  ремл€ на обеспокоенность общества Укитайской экспансиейФ.
¬едь слаба€ заселенность —ибири св€зана не только с Ђплохим климатомї. ќна св€зана с прекращением инвестиций в развитие производства и всего остального. ѕри существующем количестве рабочих мест (и при высоком образовательном уровне горожан) —ибирь вовсе не нуждаетс€ в квалифицированных мигрантах. ј учитыва€ еще более низкую, чем в среднем по стране, обеспеченность сибир€ков жильем, мигрантов просто некуда принимать.
ѕредставьте, что в деревне всего дес€ть жителей-бедн€ков, которые ют€тс€ в одной избушке, а к ним в избушку еще п€терых подсел€ют: пусть ваша деревн€ побольше станет.
ѕрежде, чем приглашать кого-то, надо обеспечить уже существующее население работой и жильем.
ѕоказательный пример ритуальных разговоров о УразвитииФ: строительство технопарка в новосибирском јкадемгородке.
јкадемгородок Ц комплекс из дес€тков до сих пор существующих институтов. Ќекоторые без госзаказа дышат на ладан, некоторые, как »я‘ и »нститут катализа относительно неплохо живут на западных заказах. Ќе проще ли было помочь уже существующим Ќ»»? ѕостроить жилье дл€ их сотрудников, выделить средства на исследовани€? «ачем этот технопарк? √овор€т: дл€ обновлени€ науки, переориентируем ее по западным образцам.
ќбществу пытаютс€ внушить две противоположных мифологемы: ученые бездельники, большинство из них ничего полезного не делает. »х надо УреформироватьФ.
ќдновременно, ученые Ц предатели, которые уезжают на «апад и работают на врагов.
Ќет ли здесь противоречи€ Ц «апад с распростертыми объ€ти€ми принимает тыс€чи этих УбездельниковФ в год, обеспечивает им достойные услови€ дл€ работы: там они делают что-то нужное, а здесь не хот€т почему-то:
ѕон€тно, что проект технопарка имеет отношение скорее к теме элитной недвижимости в лесопарковой зоне, чем к развитию науки.
¬ услови€х роста оборонки заказы получают в основном предпри€ти€, расположенные в европейской –оссии.
ћетро в советское врем€ успели построить только в Ќовосибирске, и то Ц обрубок. ј с тех пор, фактически, ничего не строилось. “еперь метро Ц дело местных властей.
ћежду тем известно, как сильно метро вли€ет на развитие города. » известно, что такие масштабные проекты под силу в услови€х —ибири только государству. ≈сли бы хотели развивать сибирские города Ц метро строилось бы.
¬ ћоскве метро пошло уже в ѕодмосковье.
—ибирска€ ситуаци€ Ц всего лишь одно из про€влений охвативших –оссию процессов дезинтеграции. ”крепл€етс€ вертикаль власти, но одновременно разрушаетс€ духовное и экономическое единство страны.
” государства, основанного на внутреннем колониализме и не может быть никакого истинного единства. ÷арство, разделенное в себе:
–оссийска€ импери€ начиналась с ћосквы. —начала это была небольша€ московска€ –усь, удачливое кн€жество, которое подчин€ло все новые и новые земли, обкладывало их данью и €саком. Ќо в какой-то момент государство переросло масштаб кн€жеств и стало многонациональной империей Ц –оссией со своей мощной культурой и идеологией, став наследницей империи „ингисхана, поглотив и инкорпорировав в себ€ ее многочисленные обломки. — некоторыми оговорками Ц на равных правах и основани€х. Ёто и позволило ей зан€ть пресловутую одну шестую суши.
Ќеужели сейчас началс€ обратный отсчет?

јпрель 2007 г.

ћетки:  

 —траницы: [1]