-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Борис_Мышлявцев

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.09.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 50


Борис Мышлявцев стал лауреатом международного конкурса

Воскресенье, 08 Ноября 2009 г. 08:43 + в цитатник
Борис Мышлявцев стал лауреатом престижного международного конкурса

Борис Мышлявцев, помощник тувинского премьера, стал лауреатом престижного литературного конкурса «Русский Автобан» (Германия) с рассказом «История для чужеземца».
Действие рассказа происходит в Кызыле, главный герой – мелкий чиновник кызылской мэрии, который знакомится на улице с необычной девушкой и попадает в «петлю времени», где ему снова и снова придется переживать один и тот же день.
Текст рассказа можно прочитать на сайте конкурса: http://www.rus-autobahn.net/text/563

Метки:  

Китай и Тува: жемчужина в зубах дракона. Часть 2

Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:57 + в цитатник
2. Китайский дефицит: прирастать будем соседями

Одной из главных китайских проблем является дефицит природных ресурсов, прежде всего – воды. Большая часть немаленькой китайской территории представляет собой высокогорье, пустыни и засушливые степи. Сельскохозяйственное производство на этих землях практически невозможно. Поэтому обеспеченность китайских крестьян пригодной для обработки землей – одна из самых низких в мире (в десятки раз меньше, чем в России и существенно ниже среднемировой). Разница в доходах между городским и сельским населением достигает десятикратных величин. Это вызывает миграцию крестьян в города, где они выполняют функцию «гастарбайтеров» из СНГ для крупных российских городов. Приток крестьян в города вынуждает правительство КНР продолжать ускоренное развитие промышленности, что ведет к уменьшению количества воды и земли, необходимых для сельскохозяйственного производства. Возникает замкнутый круг. Уже сейчас Китай сталкивается как с дефицитом продовольствия, так и с ростом социальной напряженности. Это заставляет правительство способствовать эмиграции соотечественников. Жители развитых приморских районов выезжают в основном в США, Австралию и ЮВА, жители севера и запада – в страны СНГ.
Тува, безусловно, обладает всеми дефицитными для Китая ресурсами. Это и земля, и вода, и разнообразные полезные ископаемые и, конечно же, лес.
По оценкам царского правительства, в Туве можно было расселить до 400 тыс. земледельцев (занимая пустующие на тот момент земли). Нормы земли, характерные для сельского хозяйства Китае, существенно ниже русских. Соответственно, в Туве «комфортно» могло бы разместиться не менее миллиона китайских крестьян (из числа тех, например, что лишились в Китае земли в связи с промышленным освоением их родных мест).
Еще миллион мог бы разместиться в горном Тоджинском районе. Район составляет большую часть территории Тувы, однако обладает наименьшей плотностью населения. По китайским стандартам Тоджа вообще не является заселенной территорией. Несмотря на относительную суровость климата, русские поселенцы Тоджи успешно занимались земледелием. Обилие воды, леса и минеральных ресурсов позволяет создать на территории района крупный промышленный центр. Запланированное Россией строительство железной дороги из Красноярского края в Туву сделает экономически рентабельным существование в Тодже такого промышленного центра. Однако даже в случае экономической нерентабельности китайские власти могли бы поддержать такой проект в связи с его высокой социальной значимостью для Китая. Впрочем, это дело достаточно далекого будущего.
Для Китая в настоящее время чрезвычайную актуальность приобретает проблема энергетического дефицита. В большинстве регионов КНР сейчас действуют ограничения на потребление электроэнергии. Энергетика Китая в основном угольная, с огромным количеством вредных выбросов в атмосферу. Бедственная экологическая ситуация заставило правительство отказаться от ввода в эксплуатацию десятков уже практически построенных ТЭЦ. В связи с этим Тува с ее огромными угольными запасами представляет собой удобную площадку для производства энергии, необходимой Китаю. Выбросы будут оставаться за пределами страны, энергия может передаваться через Монголию (такой проект потребует существенных вложений в прокладку ЛЭП через территорию Северо-Западной Монголии, однако для Китая такой масштабный проект вполне под силу). Только одна мощная угольная ТЭЦ, подобная Красноярской ГРЭС-2, способна обеспечить энергией город с населением в несколько миллионов человек. Три ГРЭС (у Каа-Хемского, Элегестинского и Межегейского угольных месторождений) будут способны обеспечить энергией весь Синьцзян, ускоренное развитие которого является сейчас для Китая одним из приоритетов.
Энергодефицит, характерный для современный Тувы, делает подобный вариант заманчивым как для местных властей, так и для федерального правительства.
Отметим, что в настоящее время Китай ведет строительство полноценной трассы, которая свяжет Синьцзян с Сибирью через горный Алтай (путешествие от Новосибирска до Урумчи по этой трассе будет занимать меньше суток). Трасса будет проходить всего в нескольких километрах от границы с Тувой, в 120 километрах от кожунного центра Мугур-Аксы.
Железная дорога с севера и автомобильная с юга существенно увеличат «транспортную связанность» Тувы с Китаем. Говоря проще, тувинским торговцам будет удобнее и выгоднее ездить в Урумчи или Манчжурию, нежели в Красноярск или Новосибирск, а китайским предприятиям – выгодно вывозить свою продукции., в основном необработанное сырье, на внешний рынок.
Один из основных источников доходов китайских триад (преступных группировок) традиционно является производство и реализация наркотиков. До революции в Туве китайцами выращивался опиумный мак (местный климат хорошо подходит для культивации этого растения), да и крупнейшие в России «плантации» дикорастущей индийской конопли пойдут в дело. (О возможной роли триад в китайском освоении Тувы будет подробнее сказано ниже).
Кроме того, Тува идеально подходит для выращивания многих важнейших для китайской медицины растений, в том числе – женьшеня.
Надо отметить, что российский Дальний Восток, несмотря на поднимаемую в прессе панику, является, по сравнению с Тувой, чрезвычайно густо населенной территорией. Те 9 млн россиян, что все еще проживают там, достаточно плотно расселились на благоприятных по климату землях (а это, фактически, узкая полоска вдоль Амура, плюс Приморье, плюс самый юг Сахалина). Для примера большая часть из полумиллионного населения Сахалина проживает в Сусунайской низменности на юге острова. (Сусунайская низменность представляет собой полоску земли длинной около 100 км и шириной в среднем около 10 км. Климат Сусунайской низменности представляет собой нечто среднее между сибирским и субтропическим, остальная территория острова – это болотистая тайга и тундра. Средняя температура января в Сусунайской низменности -6, на большей части остальной территории острова -24). Такая же ситуация с расселением жителей была характерна и для японского периода жизни острова. Если перенести такую структуру расселения на Туву, получилось бы что все 300-тысячное население республики, включая занятое сельским хозяйством, сконцентрировалось бы в узкой полоске по берегам Енисея от Кызыла до Шагонара.
Итак, в Туве есть все, что так необходимо перегретому китайскому дракону: вода, земля, минеральные ресурсы. При этом на первом этапе Китай может осваивать дикие земли Тоджи, практически не вступая в контакт с основной массой коренного и русскоязычного населения (что до поры до времени будет маскировать серьезность проблемы).
Подписанные в октябре 2009 года соглашения России с Китаем, предусматривающие, в частности, создание лесоперерабатывающих предприятий с китайским персоналом на территории Сибири, как нельзя лучше готовят почву для реализации такой стратегии.
Типичная китайская схема для проникновения на территорию соседей: сначала устанавливаются официальные контакты с властью, заключаются взаимовыгодные соглашения. Затем проникают китайские торговцы, мелкие предприниматели, рабочие и крестьяне. Одновременно – китайские триады, специфическая форма преступных группировок. Именно триады, по мнению многих экспертов, осуществляют в дальнейшем неформальные контакты с местной властью, милицией, преступным сообществом. Что же это за триады такие? И действуют ли они в Туве?

3. «Против них чеченцы отдыхают»: китайские триады как когти дракона

Для многих чеченцев характерен «чеченоцентризм», представления о том, что чеченцы – самые-самые: самые воинственные, сильные, смелые… Когда я работал в Чечне, мне в качестве иллюстрации такого чеченоцентризма несколько раз рассказывали анекдот.
Джохар Дудаев собирает старейшин и говорит: надо посоветоваться. Китайцы объявили нам войну. Что делать? Старейшины спрашивают: а сколько их, этих китайцев. Миллиард, говорит Джохар. Вах-вах, говорят старейшины, а где же мы их всех хоронить будем?
Отметим попутно, что Тува – единственный российский субъект федерации, где отсутствует сколько-нибудь значимая чеченская диаспора.
А вот что говорит о китайских триадах один из тувинских предпринимателей, имевший возможность пообщаться с их представителями (не в Туве, в другом регионе):
«Против них чеченцы отдыхают. Китайцы у них сейчас или отбирают бизнес, или заставляют делиться. Чеченцы говорят, что в триадах вообще беспредельщики. Очень жестко действуют. Чуть что – режут всех подряд. Подкупить их невозможно, это сплоченная сила, все очень дисциплинированны. И все у них схвачено и с ментами, и с властями. Чеченцев мы не пускаем и не пустим, а вот если они сюда в Туву придут, мы им ничего не сможем противопоставить, они нас сомнут».
Отметим, сейчас, в момент написания этого текста, СМИ обсуждают задержание и арест министра внутренних дел соседней с Тувой Бурятии. Обвиняется министр как раз в сотрудничестве с китайскими криминальными элементами и контрабанде в особо крупных размерах.
Через несколько дней был отстранен от занимаемой должности и министр МВД соседствующей с Бурятией Тувы Лесняк. Совпадение, конечно же…
Китайские триады – самая древняя на земле форма преступных сообществ. Два основных клана триад существуют уже почти 2500 лет, по крайней мере – со времен первого императора Цинь Ши-Хуанди. Особое распространение триады получили в пору манчжурского владычества, то есть в 18 -начале 20-го веках. Триады боролись как с манчжурскими, так и с японскими оккупантами, поэтому режим Мао Цзе Дуна охотно сотрудничал с ними, не афишируя, впрочем, такого сотрудничества.
Китайские власти, с одной стороны жестко боролись с некоторыми аспектами деятельности триад, например – наркобизнесом на территории Китая. С другой – использовали триады для проникновения в экономику стран ЮВА, а также для финансирования ряда экономических проектов в КНР ( в рамках программы «Приглашаем приходить»). Особенно это характерно для периода экономических реформ. В конце концов триады начали проникать в партийный и государственный аппарат, активно участвовать в местных выборах и т.п. Это вызвало большую озабоченность китайской компартии. И триадам неофициально было предложено перенести основной акцент на деятельность за пределами КНР, в частности – в России. Так триады превратились в когти дракона, нуждающегося в срочной подкормке.
Вот что пишет о китайских триадах В.С. Овчинский - д. ю. н., советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, в журнале 'Россия в глобальной политике' (№ 4, 2006, http://www.globalaffairs.ru/). Позволю себе ряд длинных цитат, так как в работе Овчинского суть рассматриваемой проблемы рассмотрена предельно ясно.
«Что касается стратегии 'Приглашаем приходить', то, по сведениям некоторых западных аналитических центров, которые приводит Максим Череда, руководители наиболее крупных и влиятельных 'триад' установили контакты с представителями китайского руководства на всех уровнях, что обеспечило безопасное проникновение их капиталов на материковый Китай, главным образом в его южные провинции. Деньги 'триад' использовались для создания таких прибыльных совместных предприятий, как ночные клубы и казино. Причем с китайской стороны соучредителями этих заведений были региональные представители силовых ведомств КНР, в частности Бюро Министерства общественной безопасности и Народно-освободительной армии Китая».
«Учитывая ужесточение антимафиозной и антикоррупционной политики внутри страны и продолжающуюся стратегию 'Идти вовне', лидерам 'триад' объективно более выгодно направить свою экспансию вовне.
Этот криминально-глобализационный проект уже осуществляется, причем довольно эффективно. 'Оседлав' миграционные процессы, мафиозные структуры Китая и китайская мафия в других странах захватили лидирующие позиции в организации торговли людьми и налаживании потоков незаконной миграции».
«Китайские 'триады' потеснили в Японии доморощенную мафию - якудзу: на долю китайцев приходится около половины всех преступлений, совершаемых иностранцами (10 лет назад эта цифра была вдвое меньше). Китайские мафии в Японии контролируют две трети героиновой торговли. По оценкам американских экспертов, китайские мафиозные структуры глубоко проникли в легальную и теневую экономику Соединенных Штатов, опережая колумбийские картели. В Италии в начале 2006 года правоохранительные органы начали крупное расследование связей китайских гангстеров с итальянской мафией. Первое крупное расследование по делу о капиталах китайской мафии в Италии затронуло 22 тыс. китайцев».
«Китайская организованная преступность способна провоцировать мировые экономические кризисы, влиять на конъюнктуру цен на рынке. В 2005 году мировой рынок меди оказался на грани катастрофы из-за грандиозного мошенничества на Лондонской бирже металлов. Хорошо известный в деловых кругах трейдер Лю Улбин продал на бирже 200 тыс. тонн меди, действуя от имени китайской государственной корпорации State Reserve Bureau, после чего исчез. А мировые цены на медь достигли исторического рекорда».
«Экспансия китайских ОПГ не могла миновать и Россию. Причем интенсивность и формы этой экспансии во многом отличаются от ситуации с китайской мафией в других странах. Для этого имеются объективные причины».
«Проведенные российскими учеными социологические исследования в китайских землячествах Москвы, Иркутска, Хабаровска, Владивостока, а также анализ материалов, собранных в Благовещенске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Барнауле и Белокурихе (Алтайский край), показали, что Россия, как и весь мир, переживает переломный момент - начало формирования новых условий глобального увеличения китайской миграции и развития китайских землячеств. Завершился период во многом стихийного роста китайских землячеств, и начался этап их организованной экспансии и расширения их предпринимательской деятельности».
«По данным профессора Дальневосточного госуниверситета Виталия Номоконова, на Дальнем Востоке происходит интенсивная интеграция российских и китайских мафиозных структур. Например, в Уссурийске 'триады' строят взаимоотношения с местными лидерами криминального мира на сугубо деловой основе. Представители российских организованных преступных группировок помогают скупать здесь металл и переправлять его за границу. Русские создают пассажирско-перевозочные фирмы, услугами которых пользуются китайцы, предоставляют склады для хранения товара, в том числе и контрабандного».
В Туве пока рано говорить о подобной интеграции местной и китайской преступности. Но то, что процесс этот рано или поздно начнется – не вызывает сомнений.
Отметим, что Тува представляет для триад огромный интерес и как сфера их традиционной деятельности (наркобизнес), за контроль над которым пока соперничают «традиционные тувинские группировки» и российская система «воров в законе». Объем трафика, по очень приблизительным данным был оценен экспертом-крминалистом В. Даржой в 30 млрд. рублей в год, что более чем вдвое превышает официальный бюджет республики.
Не секрет, что в Монгольской Народно-революционной партии долгие годы действует мощное прокитайское крыло (несмотря на негативное отношение большинства монголов к китайцам и их влиянию). Что может помешать появлению такого го же прокитайского крыла в тувинской «Единой России»? Приближаются выборы в парламент 2010 года, и они могут стать «пробным шаром» негласного участия китайцев в местной политике.

Метки:  

Китай и Тува: жемчужина в зубах дракона. Часть 1

Среда, 21 Октября 2009 г. 11:43 + в цитатник
Китай и Тува: Жемчужина в зубах дракона

Тува является одним из регионов, где две великие империи – Российская и Китайская – проникли друг в друга. И Китай и Россия на протяжении столетий оказывали влияние на формирование культуры местного населения, как духовной, так и материальной.
Таких зон взаимного проникновения, кроме Урянхайского края, было несколько: Синьцзян, Харбин, Приамурье, Приморье, практически вся Северная Монголия. Процесс «китаизации» российского Дальнего Востока воспринимается российским обществом болезненно – как начало распада страны, фактической утраты Россией своего суверенитета на этих территориях. Однако всего лишь за столетие до этого столь же активно протекала русификация Северного Китая (Маньчжурии).
Процессы взаимодействия таких разных цивилизаций, как русская и китайская всегда были сложными и противоречивыми. Какое будущее ждет население этноконтактных территорий? Автор делает попытку ответить на этот вопрос на примере Тувы.

1. «Буферные зоны»

Китай может претендовать на всю Евразию?

Древние тюркские и монгольские государства, а также народы их населявшие, на протяжении сотен и даже тысяч лет находились в той или иной степени в сфере влияния Китая. Влияние это было культурным, экономическим, политическим. Иногда эти государства подчинялись власти китайских правителей, иногда сами подчиняли себе части Китая или даже весь Китай, как это сделал Чингисхан и его наследники.
Согласно общепринятым в Китае историческим концепциям, вся история тюркских и монгольских народов является неотъемлемой частью китайской истории. Даже фигура Чингисхана была «приватизирована» китайскими идеологами. Теперь монгольский император считается великим китайским героем, основателем китайской династии Юань, которой была подчинена практически вся Евразия, от Индонезии на крайнем юго-востоке до России на северо-западе.
Завоевания маньчжурской династии сейчас также воспринимаются как успехи Китая (несмотря на то, что Синьхайская революция, в ходе которой произошел распад Китая, была направлена как раз против господства манчжур).

Дракон-переросток

«В первые два столетия цинской династии Китай, закрытый от повседневных контактов с внешним миром, проявлял себя как сильное независимое государство, осуществляющее экспансию во всех направлениях.
Вассалом Китая была Корея. В середине XVIII века в империю вошла Северная (Внешняя) Монголия. В 1757 было уничтожено Джунгарское ханство, и территория его вместе с покорённым к 1760 Восточным Туркестаном была включена в состав Цинской империи под названием Синьцзян («Новая граница»). После ряда походов маньчжуро-китайской армии против Тибета этот район был в конце XVIII века присоединён к Цинской империи. Войны Цинской империи против Бирмы (1765—1769) и Вьетнама (1788—1789) оказались неудачными и закончились поражением цинских войск.
Одновременно осуществлялась экспансия на север и северо-восток, что неминуемо привело к конфликту с Россией в Приамурье. В течение двух веков территория Китая увеличилась практически вдвое. Цинская империя обзавелась своего рода буферными зонами — Маньчжурией, Монголией, Тибетом, Синьцзяном — которые охраняли китайские земли.
В цинском Китае любые официальные представители иностранных государств рассматривались исключительно как представители вассальных государств — реальных или потенциальных» (Википедия).

Как наследники СССР дарили Китаю землю

Соответственно, нынешний Китай фактически имеет территориальные претензии ко всем своим соседям, несмотря на неоднократные декларации миролюбия и концепцию невмешательства в дела других государств. Доказательства? В период 90-х и 2000-х годов все постсоветские страны, граничащие с Китаем, уступили Поднебесной часть своей территории: Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Россия. Больше всего земель отдал Таджикистан, однако эти территории представляют собой малонаселенные высокогорные области. Меньше всего уступила Россия, однако отданные Китаю земли – это пригороды столицы российского Дальнего Востока, города Хабаровск. Ранее там находились дачи хабаровчан и защищавшие Хабаровск военные сооружения.
В 1960-е именно из-за этих территорий (островов на Амуре) между Китаем и Россией произошел ряд коротких, но ожесточенных конфликтов.

Китай и Россия: смена ролей

Китай всегда активно участвовал во взаимоотношениях тюрко-монгольских народов, влиял на внутреннюю и внешнюю политику окружавших его «буферных» государств. Так называемые «буферные зоны» представляют собой один из принципов китайской внешней политики, действовавший на протяжении тысяч лет. Китай предпочитал не иметь четких границ – здесь живут китайцы, а через дорогу – подданные другой империи. Вместо этого Китай защищал себя от чужеземных влияний с помощью обширных малонаселенных «буферных зон». Такая политика оправдывала себя до тех пор, пока Китай был единственной активно действующей в регионе империей. Но когда Азия стала объектом экспансии одновременно нескольких мощных игроков, таких как Россия, Япония, Англия, Франция, Германия, США, «буферные зоны» стали слабостью империи. Именно в них в первую очередь и началось проникновение европейских империй и Японии. Вьетнам и окрестности подчинила Франция, Корею – Япония, Маньчжурию и Монголию с Урянхайским краем – Россия, юго-восток – Англия и т.п.
Сейчас идет обратный процесс. Уже теперь китайцам принадлежит примерно от 20 до 60% экономики стран Юго-Восточной Азии, китайцы активно действуют в Корее, странах Средней Азии, России. Сибирь и русский Дальний Восток сейчас для Китая такие же пустые, слабонаселенные «буферные зоны» Российской империи, какой была для России китайская Манчжурия еще сто лет назад.
Положение Тувы уникально тем, что с одной стороны, это единственный субъект РФ, еще в 20 веке принадлежавший Китаю. С другой стороны тем, что он, несмотря на это, с Китаем не граничит.

Тува как «буферная зона»

Тува для Китая была типичной «буферной зоной». Китайцам в Туве до 1903 года селиться было запрещено, правительство Цинской империи было заинтересовано в сохранении Урянхайского края в «первобытном», изолированном состоянии. Такая политика привела в итоге к освоению края русскими купцами и крестьянами и была пересмотрена в начале 20 века. Китайские предприниматели, получив возможность торговать в Туве, быстро потеснили русских и установили полное господство над местной экономикой, широко используя для этого систему кредитования населения и представителей местной власти. Неспособные рассчитаться с кредитами простые араты, а также и многие чиновники попадали в долговую зависимость, фактически утрачивая экономическую, да и политическую независимость.
Революция в Китае и последовавший за ней распад Цинской империи прервали эти процессы. Китайцы были изгнаны из Тувы и до 1990-х годов не фигурировали в истории республики как значимая сила.

Чья Тува с точки зрения «геополитической справедливости»?

Возможны две противоположные точки зрения на «справедливую» принадлежность Тувы, которые можно обозначить как «китайскую» и «русскую». С китайской точки зрения Тува нелегитимно вышла из состава Китайского государства в начале 20 века (и в качестве государства не была признана мировым сообществом, за исключением России и российского сателлита Монголии). Эта позиция напоминает позицию Грузии в отношении Северной Осетии и Абхазии. Также нелегитимно в 1944 году ТНР вошла в состав РСФСР на правах автономной области. Надо отметить, что насколько известно автору, не было никакой реакции мирового сообщества на присоединение бывшей провинции Цинской империи к РСФСР. Ни одна страна (возможно, кроме Монголии) официально не заявила о признании или непризнании этого факта. Так что в каком-то смысле вопрос легитимности существования Республики Тыва в составе РФ для китайской стороны остается открытым.
Вторая точка зрения – еще в начале 17 века правивший Тувой Алтын-хан принял русское подданство. Дальнейшее включение территории Тувы сначала в состав Джунгарии, а потом и Цинской империи законным не было, однако Россия некоторое время вынуждена была признавать сложившееся де-факто положение.
Некоторые эксперты считают, что китайцам незачем жить на территории Сибири – мол и климат не тот, и на чужбине китайцам не радостно. Для того, чтобы понять так ли это, необходимо взглянуть в корень проблемы: что заставляет простых граждан КНР массово эмигрировать в другие страны, и каковы при этом основные потребности этих граждан? И насколько Тува способна эти потребности удовлетворить?
Об этом – в следующих материалах цикла.

boris975@mail.ru

(продолжение следует)

Метки:  

Тувинский Сталин и его программа сегодня

Понедельник, 05 Октября 2009 г. 09:22 + в цитатник
ТУВИНСКИЙ СТАЛИН И ПОЗИЦИИ ОППОЗИЦИИ
Борис Мышлявцев

На примере Республики Тыва очень наглядно выявляется та реальная политическая плоскость, на которой и происходят настоящие битвы региональной политики. Битвы же эти ведутся вовсе не вокруг различных образов будущего, положений партийных программ или так называемых «дискурсов». Вокруг чего же?

Политический спектр России: Сталин как точка отсчета

В России существует немало партий и политических движений, декларирующих свою оппозиционность по отношению к действующей власти. Из присутствующих в Государственной Думе это КПРФ (ЛДПР и СР по понятным причинам не в счет). Из непарламентских можно выделить коалицию «Другая Россия», включающую в себя оппозицию ультралиберальную (Немцов) и национал-патриотическую (Лимонов).
Здесь я не буду анализировать степень влиятельности тех или иных политических сил на федеральном уровне, их взаимоотношения с властью, мотивацию их лидеров. Мы всего лишь бросим краткий взгляд на их идеологию и на то, куда зовут «электорат» эти политические организмы.
Со времен перестройки прошло уже немало лет, но оппозицию действующей власти, так же как и оппозицию КПСС, до сих пор можно описать применяя две категории: патриоты-почвенники и либералы-западники. Патриоты делятся, в свою очередь, на националистов и государственников. Либералы-западники на приверженцев европейского и американского пути (так, как они это понимают).
Несколько упрощая, основные идеи тех и других можно определить следующим образом.
Патриоты-государственники: Россия – это великая страна, которая имела и должна иметь всемирное значение. СССР, при всех его недостатках, был великой страной, достигшей огромных успехов. Необходимо в той или иной форме восстановить все лучшее, что было в СССР. У нас свой путь, которым мы можем гордиться. Нынешняя власть разрушает советское наследие, заставляет страну деградировать и этим она плоха. Необходимо большее вмешательство государства во всех внутренних вопросах и частичная изоляция от внешнего мира.
Патриоты-националисты: Русский народ устал от империи. Того, что мы сбросили с баланса республики СССР мало, нужно сбросить и все остальное, в первую очередь - Кавказ. Россия для русских – небольшая компактная территория вокруг Москвы, где русским будет жить хорошо и куда будет ограничен въезд всяким «чуркам».
Различия между евролибералами и настроенными проамерикански несущественны. Основная мысль: Россия всегда была отсталой страной, жить в которой было плохо. Настоящая жизнь на Западе, туда и надо стремиться любой ценой. Ультралибералы в конечном итоге смыкаются с националистами: маленькая Россия (Питер плюс Подмосковье) будет принята в ЕС, вот и заживем.
В общем, весь спектр идей укладывается в 3 лозунга: «Восстановить СССР», «Россия для русских», «Стать частью Запада». Из этих идей проистекает и критика власти: насколько власть близка и далека от того, чтобы претворять эти лозунги в жизнь. Из советской и западной идеи формируется и соответствующая экономическая и политическая платформа. Националисты от экономических тем далеки: не это, мол, сейчас главное. Главное – освободиться от «чурок», а там разберемся.
На самом же деле точкой отсчета, вокруг которой крутятся все эти идеи, является фигура Сталина. Именно по отношению к ней позиционируются различные политические силы. Именно поэтому дискуссии и крутятся вокруг темы – Сталин благо или зло для России?

Салчак Тока как тувинский Сталин

В Туве все эти федеральные споры и идеологические столкновения большого отклика не находят. Вся действующая тувинская оппозиция присягает на верность идеологии действующей власти («суверенная демократия», «рынок», «план Путина» и т.п.). Более того, оппозиция постоянно пытается убедить общественность в том, что именно они-то и являются верными «путинцами» или «медведистами». В оппозиционной прессе присутствует, конечно, некий либерастический душок, но это, скорее, не отражение политических воззрений наших оппозиционеров, а непроизвольные выбросы личных симпатий их главного пиар-специалиста.
Если Сталин, фактически, создал современную Россию со всеми ее заводами, электростанциями, космическими кораблями и даже правящей партией (Черномырдин: «какую партию ни начнем строить – получается КПСС»), то современную Туву создал Салчак Тока. Более того, Салчак Тока – это вдвойне Сталин, потому что правил он в два раза дольше Иосифа Виссарионовича. Именно при СТ было построено практически все, благодаря чему нынешняя Тува еще хоть как-то существует. Построено не только в материальном, но и в культурном смысле: театральное искусство, литература (даже письменность!), всеобщая грамотность, современные формы музыкального искусства (сочетание фольклора с европейскими по своему типу аранжировками).
При СТ тувинский народ перестал быть «малым вымирающим народом на задворках Азии» (примерно так характеризовал его в своих записках английский исследователь Каррутерс). Численность тувинского народа выросла за время правления СТ в несколько раз.
СТ и по своим жизненным принципам во многом был похож на Сталина: личная скромность, отсутствие стремления к материальным благам, идейность, требовательность и жесткость к себе и к другим. Это резко отличает СТ от большинства среднеазиатских руководителей, к 70-м годам погрязших в роскоши и коррупции.
Итак, из персонажей тувинской истории последних столетий именно СТ оказал наибольшее влияние на судьбу Тувы (как бы это влияние ни оценивать). Я думаю, спорить с этим сложно…
В связи с этим может очень удивить тот факт, что во внутритувинской политике фигура СТ не является точкой отсчета, подобной фигуре Сталина в федеральном политическом пространстве. Более того, она является фигурой умолчания, о которой предпочитают не говорить ничего. Скромный бюст на заднем дворе тувинского театра – вот и все присутствие СТ в информационном пространстве республики. То, что бюст не был демонтирован в начале 90-х – уже говорит о многом, не меньше чем негласное табу на политические разговоры о роли Салчака Калбакхорековича в тувинской истории.
Между тем, все возможные сейчас для Тувы идеологические конструкции так или иначе все равно будут крутится вокруг этой фигуры. Почему? Для этого давайте для начала рассмотрим основные положения идеологии «тувинского Сталина». Конечно же, это будет лишь один из возможных вариантов реконструкции такой идеологии, основанный на анализе действий и результатов действий модернизатора Тувы.

Идеология Салчака Токи

Основная цель: сохранить тувинский народ и увеличить его численность, встроив Туву в новую индустриальную реальность.
Основная задача: быстрая модернизация тувинского общества и экономики с опорой на Россию.
Методы: создание системы образования российского типа; переориентация культурной элиты с Тибета и Монголии на Москву (скорее, создание новой культурной элиты); индустриализация (с широким привлечением специалистов из России); изменение образа жизни с кочевого на оседлый; жесткая борьба с той частью традиционной культуры, которая тормозит модернизацию и одновременное создание новых для Тувы форм самовыражения тувинской культуры: литература, театр и т.п.; политическая диктатура; полное принятие господствующей в России политической идеологии.
Допустимые издержки: частичная утрата самобытности народа ради встраивания в новую реальность (ради «прогресса»).

Если изменить некоторые слова, данная идеология очень напоминает и идеологию времен великих японских реформ эпохи Мэйдзи, и идеологию турецкого реформатора Ататюрка. (При этом Япония ориентировалась на Америку, Турция на Германию – и т.п). Да впрочем, почти любую идеологию ускоренной модернизации (когда власть понимает – еще немного, и тебя сомнут силы внешнего мира, и твой народ просто перестанет существовать или окажется навсегда на исторической свалке, подобно многим современным африканским народам).
Исходя из приведенного выше очень краткого анализа идеологии Салчак Тока, можно построить простую идеологическую матрицу, отражающую большинство возможных для Тувы политических идей. Ниже с помощью этой матрицы анализируются позиции действующей тувинской власти и публичной оппозиции. Помимо общих идеологических положений в матрицу для наглядности добавлены общие актуальные для Тувы практические вопросы, вытекающие из этих положений.

Идеологическая матрица тувинской политики

Действующая власть Публичная оппозиция
Модернизация экономики да да
Модернизация общества да да
Политическая и экономическая ориентация на Россию да да
Принятие господствующей в России идеологии да да
Индустриализация, рост промпроизводства да да
Строительство железной дороги да да
Приведение системы образования в соответствие с российской да да
Частичная утрата самобытности народа
ради индустриализации нет нет
Борьба с той частью традиционной культуры,
которая может тормозить модернизацию нет нет
Развитие нетувинских форм выражения тувинской культуры (театр, литература, современная музыка и т.п.) да да

Анализ идеологической матрицы

Уже беглый взгляд позволяет сделать однозначный вывод: идеологически действующая власть и публичная оппозиция абсолютно тождественны. Более того, мы не видим практически ничего, отличавшего бы идеологию оппонентов от идеологии… Салчака Токи. За исключением отношения к самобытности народа и его традиционной культуре. Однако при условии строительства железки и вообще любых модернизационных мероприятий традиционная культура не может не пострадать. То есть не явно, но по сути, обе стороны согласны на такой «побочный эффект».
Особый интерес здесь представляет строчка «Принятие господствующей в России идеологии». Понятно, почему обе стороны ее принимают. Одна сторона в вертикаль власти уже встроена, а другая мечтает об этом.
В России господствует либеральная идеология свободного рынка (со своей спецификой, но господствует именно она, достаточно вспомнить программные заявления Президента и премьер-министра). Не буду повторять доводов российской антилиберальной оппозиции о том, что для России эта идеология тупиковая. Но вот что касается Тувы… В условиях действительно открытого рынка тувинская экономика неконкурентоспособна. Это доказывается всеми теми процессами, которые происходили за последние 15 лет. Все знают, что никаких хоть сколько-нибудь крупных новых производств не создавалось, напротив – разорялись и исчезали существующие. При этом не важно, в чьих руках они находились, и какой была форма собственности: ГУП, МУП, ООО…
Представить, что в Туве не нашлось ни одного талантливого предпринимателя или что местная власть так злонамеренно давила все инициативы… Можно представить, но сложно. В сфере торговли или общепита, например, появились вполне даже приличные организации, не хуже «засаянских».
Разница времен Токи и нынешних в том, что тогда Россия на модернизацию давала огромные средства, а сейчас не дает. Дают только на социалку, а остальное - самим надо зарабатывать.
Таким образом, декларируемые стремления оппозиции и действующей власти полностью совпадают. За что же сражаются?

Взывающие к Москве

А в чем, собственно, оппозиция в основном обвиняет действующую власть? Идеологических обвинений нет. Есть критика хозяйственной деятельности, коррупции и т.п.
Грубо говоря, оппозиционеры говорят: нынешняя власть плохо реализует курс Путина-Медведева, а мы его хорошо будем реализовывать. Мы тоже самое будем делать, только хорошо.
Гарантий, что делать будут хорошо, конечно же не предоставляют. Все должны верить на слово.
Причина всей этой ситуации в том, что апеллирует оппозиция вовсе не к населению республики, а к Москве: вы власть смените, дайте нам порулить, мы хорошие.

Какой могла бы быть настоящая оппозиция в Туве?

Настоящая оппозиция должна была бы хотя бы по одному важному пункту разойтись с программой Салчака Токи и программой действующей власти. Ну, например: нет, нам не нужно приводить систему образования в соответствие с российской. Это грозит утратой самобытности. А мы хотим эту самобытность развивать. Поэтому нам надо узаконить в школах свою, особенную программу образования. Позиция? Да. Идея за этим есть? Конечно.
Я сейчас не оцениваю никак эти идеи гипотетической настоящей оппозиции, просто высказываю возможные.
Ну или вот принципиальный для тувинцев вопрос: железная дорога. Большинство людей против. Кто-то смирился, но в душе все-таки против. Почему против? Что означает этот протест? Ведь идея железной дороги полностью укладывается в программу С. Тока. Значит народ эту программу не поддерживает, не хочет модернизации и индустриализации? Тогда почему же все политики – и власть и оппозиция эту программу поддерживают? Они не выражают мнение народа? Или по данному конкретному случаю не выражают? А кто выражает по данному конкретному случаю? Вопрос-то нешуточный, принципиальный.
Вопросы, вопросы… Таких вопросов можно было бы много задать. Но не буду.
Получается, что настоящая, системная оппозиция в Туве невостребованна. Между властью, оппозицией и народом сложился некий консенсус: принципиальных вопросов в слух не обсуждать.
В том числе – программу модернизации Тувы, начатую Салчаком Тока. Программу, основные пункты которой и власть и оппозиция клянутся исполнить… Не называя ее автора и не обозначая своего отношения к нему.

boris975@mail.ru

Метки:  

Российское ТВ теряет популярность

Воскресенье, 04 Октября 2009 г. 12:02 + в цитатник
В последние года 3 в Инете все больше и больше можно встретить записей на тему "люди перестают смотреть телевизор".
Ну вот, например:http://www.chaskor.ru/p.php?id=10404
Я перестал смотреть "ящик" в 2002 году. О чем ни разу и не пожалел. Если уж там действительно нечто важное покажут - ты об этом узнаешь в течение получаса: либо знакомые позвонят и расскажут, либо в интернете прочитаешь.
Однако надо сказать, что перестает смотреть ТВ в основном только интернетизированная часть общества. Недавно в Новосибирске мной проводилось исследование, где эта тема затрагивалась. Выяснилось, что в частности политические новости около 70% новосибирцев узнают из "ящика". Около 30% - из газет. Примерно 25% - из Интернет (сумма процентов не равна ста, допускалось более одного варианта ответов).
Пользователи интернет газеты не особо читают, и ТВ смотрят намного меньше непользователей.
Получается интересная вещь. ТВ до сих пор представляет собой один из основных каналов управления так называемыми "массами". Однако качественный состав управляемых с помощью ТВ масс постепенно меняется. Не буду детализировать данные проведенного исследования, да и без них, навскидку, можно сделать вывод - они становятся все более пожилыми, малообеспеченными, малообразованными.
Соответственно, более молодая, обеспеченная и образованная часть общества из под воздействия зомбоизлучения уходит.
Использовать интернет для зомбирования так же, как это делается с ТВ - невозможно. В Интернете человек потребляет информацию активно, в отличии от ТВ, где поток информации просто вливается в загипнотизированного человека.
Однвременно эта самая малоуправляемая более молодая и образованная часть населения является экономически активно. То есть - власть постепенно утрачивает контроль за наиболее дееспособной частью жителей страны.
Интернет явно продолжит свое проникновение в "массы", соответсвенно чем дальше, тем больше будет падать пиар-эффективность ящика (как в политической так и в чисто коммерчески-рекламной сфере).
Получается, что такой технологически высокоэффективный канал воздействия на людей используется весьма по-дурацки, сиюминутно, без прицела на будущее.
Смотреть ТВ действительно становится немодно, непрестижно и даже неприлично (в определенных кругах). И, главное, для все большего количества людей - бессмысленно. Чтобы посмотреть любимый фильм или узнать самые свежие новости давно уже не обязательно включать заполненный кровью, "ментами" и рекламой бесполезной херни "государственный" телеканал.

Метки:  

Русские лженационалисты против развития Тувы

Пятница, 02 Октября 2009 г. 07:09 + в цитатник
На блоге Максима Калашникова блоггеры обсуждают мое предложение реализовывать инновационные проекты именно в Туве. Некоторые комментарии русских (?) лженационалистов просто поражают своей тупостью и злобой.
См., например: http://m-kalashnikov.livejournal.com/167747.html
В двух словах, лженационалисты против развития окраинных территорий России, как они их называют "всяких чуркистанов".
Видимо, Россию они видят только в рамках МКАД (как некоторые видят ее в пределах Рублевки).
Самая большая угроза для страны - не происки внешних врагов, а такая вот каша в головах так называемых националистов.
Республики СССР отделили, но, почему-то от этого лучше жить никто не стал. Ни русские, ни другие народы.
Именно такие вот лжепатриоты способствуют дестабилизации межэтнических отношений в России, разваливают ее изнутри, вызывают рост негативных настроений в отношении самих русских со стороны других народов.

Метки:  

Краткий анализ статьи Медведева "Россия, вперед!"

Среда, 30 Сентября 2009 г. 13:51 + в цитатник
Тува, вперед! (?)

О чем статья Президента говорит Туве?

Этот материал представляет собой краткий анализ лишь некоторых основных положений, озвученных Дмитрием Анатольевичем в его статье «Россия, вперед!», делается попытка понять – а что озвученные Президентом подходы и инициативы означают именно для нашей республики? Какие препятствия стоят перед нами на пути реализации президентской стратегии по построению современного, основанного на инновациях экономического уклада?
«Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику (…)?В конце концов, не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость».

Надо признаться честно, что на данный момент все проекты развития республики крутятся, преимущественно, именно в рамках «сырьевой стратегии». О переработке сырья речь пока не идет, даже в перспективе. Та же «Енисейская Промышленная Компания» добытый уголь просто вывозит, без всякой переработки. И, к сожалению, развитие в данный момент мыслится скорее как увеличение объемов добываемого сырья.
Президент задает риторический вопрос, не требующий, в общем-то, ответа. Но хочется все-таки ответить: нет, примитивную сырьевую экономику в будущее тащить мы не должны.
Однобокое сырьевое развитие вызовет в будущем в Туве тяжелейший социальный кризис, поставит экономику республики в полную зависимость от колебания цен на мировом рынке. Республика в таком случае будет «развиваться» по модели стран Третьего мира.

Вывод – параллельно с развитием добывающих отраслей необходимо создание принципиально новых, прорывных отраслей экономики. Вопрос: откуда возьмутся средства на такое развитие? Частный инвестор в такие проекты ни копейки не вложит. В конце концов, тот же Усинский тракт в 1914 – 1917 вовсе не купцы построили, и не местные власти, а российское государство. Крупные инновационные проекты в Туве могут реализовываться только при наличии твердой воли федерального центра.

"Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжелых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства (…). Как распорядимся мы этим наследством?"

Президент говорит это о России в целом, однако эти строчки можно применить и к ее отдельной части под названием «Тува».
Вот только вопрос «как распорядимся наследством» в данном случае можно перевести в прошедшее время. Если говорить о промышленном потенциале, то советским наследством уже распорядились: в республике оно было практически полностью уничтожено в 90-е годы. За последние два года благодаря усилиям Правительства республики и лично Председателя Правительства было создано с нуля два крупных по масштабам Тувы пищевых производства, начал оживать «Туваасбест». Это уже небольшая победа. Но остатки советской инфраструктуры продолжают ветшать и разваливаться, и без внимания федерального центра проблему эту решить просто невозможно.

"Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. (…) Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности".

К тувинскому бизнесу упрек Президента относится в полной мере. Однако сразу возникает встречный вопрос: а почему бизнес занимается только операциями «купи-продай»? Почему сложилась и функционирует именно такая система?

"Элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины".

Можно ли сейчас создать в Туве инновационную систему без «чрезвычайного напряжения сил»? Учитывая глубину наших экономических и социальных проблем это представляется невозможным. Наоборот, только работа «на пределе возможностей государственной машины» могла бы сдвинуть дело с мертвой точки.
Вот еще одна системная, с точки зрения президента, проблема:

"Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей (…)"

Государство действительно должно решать ряд проблем, в частности социальных. Ведь по Конституции РФ – это СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. И когда в регионе сумма взятки за устройство ребенка в детский садик доходит до 120 тыс. рублей – именно государство должно решать проблему отсутствия мест в детских садах. Частный бизнес этим не занимается (доказательство: за 15 лет ни одного нового детсада частники не построили). Муниципалитетам такое строительство не по карману.
Что касается дефицита новых идей… Идеи есть, обычно возникают проблемы с их реализацией. При этом высокое качество идей часто доказывается тем, что их реализуют потом в зарубежных странах. Есть новые идеи и в Туве, в том числе и инновационные (ряд интересных проектов, например, разрабатывавшихся ТИКОПР). Но без финансовой поддержки государства эти идеи подобны мертворожденному ребенку.

"Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни.
Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены".

Крепостничество было преодолено указом царя. Повальная неграмотность была ликвидирована большевиками с помощью «чрезвычайных усилий» и работы государственного аппарата «на пределе своих возможностей». Это к вопросу о роли государства и «патерналистских» настроениях.

"В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности".

Надо признать, что на протяжении полутора десятилетий происходил отток интеллектуальных ресурсов за пределы республики. Что система образования, особенно в сельских районах, деградировала. И теперь для того, чтобы заново сконцентрировать и создать новые интеллектуальные ресурсы в Туве, чтобы создать здесь «умную экономику», необходимы, опять же, пресловутые «чрезвычайные усилия». Придется очень жестко реформировать существующую систему образования, внедрять новые образовательные технологии (в частности, с использованием Интернет), создавать проекты, в которых могла бы участвовать выучившаяся «за Саянами» молодежь после своего возвращения в республику и… обеспечивать весь этот интеллектуальный потенциал жильем, детскими садами для их детей, новыми школами. Возможно ли это в ближайшем будущем?

"Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом".

Пожалуй, самая актуальная для Тувы часть президентской статьи. Правительство уже добилось значительного увеличения бюджета на поддержку республиканского агропромышленного комплекса. Однако как, все-таки, возможно в современных условиях обеспечить чабанам или жителям небольших поселков доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта? Даже существовавшая в советское время программа электрификации чабанских стоянок была полностью свернута. За подключение новой точки энергетики требуют безумных денег. Даже в пригородах Кызыла целые улицы сейчас полностью лишены энергоснабжения, что уж говорить о чабанах? Опять же, для реализации пожеланий Президента в республике понадобиться запустить масштабную государственную программу.

"Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности".

Замечательные слова сказал Президент. Если будет так, если изобретатели и новаторы действительно получат «все необходимое для плодотворной деятельности» - тогда, действительно, Россия расцветет. Но если взглянуть на сложившуюся сейчас реальную ситуацию, особенно в Туве – что мы видим? Я уверен на 99%, что если Правительство республики выступит с какой-то действительно новаторской инициативой, ну например – создание какого-либо высокотехнологичного производства в Кызыле – наши депутаты эту инициативу не поддержат. Скажут, что это безумие, авантюра и т.п. Потому что, к сожалению, большинство депутатов обладают мышлением инерционным, устаревшим. Плюс еще и привычная «оппозиционность» части депутатского корпуса, которая заставляет практически любое предложение Правительства встречать «в штыки».
Но, увы, надо признать что и денег в бюджете республики сейчас на поддержку инновационных проектов просто нет. Дай Бог, чтобы на выживание хватило, о развитии речь вести сложно.
Мы будем делать все возможное для нормализации жизни людей на Российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень четкие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа.
Почему же только на Кавказе? Тува до сих пор является одним из самых депрессивных регионов РФ. При этом территория стратегическая, приграничная, во многом проблемная. Хотелось бы, чтобы подобные «экономические и гуманитарные программы» реализовывались и у нас в республике.

"Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему".

Очень мудрая, государственническая позиция. И то, что это не просто красивый абзац в тексте статьи, доказал беспрецедентный случай, когда в эфире ОРТ Президент поручил чиновникам рассмотреть предложения оппозиционера-патриота Максима Калашникова (очень жестко критикующего действующую власть) о создании инновационных центров нового типа. Я считаю, что подобные центры нужно создавать в первую очередь именно на таких кризисных территориях, как Тува. Это даст людям надежду, создаст новые рабочие места.
Одной из задач нашего правительства, депутатского корпуса, сенаторов, могло бы стать отстаивание Тувы в качестве площадки для реализации подобных инновационных проектов (а проекты Калашникова, в частности, предусматривают массовое строительство дешевого индивидуального жилья с замкнутым энергетическим контуром, то есть не требующего подключения к электро- и тепловым сетям и, соответственно, не нуждающегося в оплате услуг энергетиков или угольном отоплении).

"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им".

Хочется надеяться, что будущее действительно принадлежит не «им».
Борис Мышлявцев, помощник Председателя Правительства Республики Тыва.

Метки:  

Тувинцы о футуроплисах Калашникова: нужен Сталин

Среда, 30 Сентября 2009 г. 12:18 + в цитатник
Вчерашний день я потратил на опросы тувинского населения Кызыла на тему футурополисов и возможности реализации проекта именно в Туве.

Опрос был не количественным (сколько процентов думает так-то), а качественным (как люди думают и почему). Опрашивались "простые люди", т.е. не чиновники и не их родственники. Опрошено было 30 человек. Ниже приведу несколько самых характерных цитат:
- Такой проект очень нужен. Но чтобы сделать - это Сталин нужен. Иначе все разворуют. Нужно чиновников за воровство расстреливать, только тогда можно что-то сделать.
- Если такой Калашников есть, это хорошо. но нам что толку? Здесь все равно никто ничего делать не будет. Ну пусть этот Калашников приедет сюда и попробует что-то сделать.
- Это как сказка, то что вы рассказываете. Конечно, это нашей стране нужно. Но тогда Кара-оол должен как Сталин быть, просто расстреливать всех кто мешает этому или себе деньги забирает.
- Надо тогда пригласить руководителя проекта из России, но у него должна быть власть, а то наши все это превратят в обычную х..ню.
- Если это начать делать, этого руководителя просто убьют. Тогда ведь наши чиновники потеряют деньги.
- Если Кара-оол сможет быть Сталиным - тогда что-то получится. А иначе просто деньги поделят и на этом все.

ДЕНЬГИ ПОДЕЛЯТ - И НА ЭТОМ ВСЕ?

Метки:  

ФедералПресс о футурополисах в Туве

Вторник, 29 Сентября 2009 г. 11:21 + в цитатник
29 Сентября 2009 (вторник)

Помощник председателя правительства Тувы предложил строить футурполисы в Сибири

Помощник председателя правительства Республики Тува Борис Мышлявцев обратился к футурологу и известному блогеру Максиму Калашникову с предложением строительства футурполиса в Туве. Как стало известно «ФедералПресс» сегодня, 29 сентября, в сообщении, которое Борис Мышлявцев разместил в блоге Михаила Калашникова, говорится, что республика является идеальным местом для реализации такого проекта, так как располагает всеми необходимыми природными условиями.

«Кызыл идеально подходит для реализации ваших проектов, – заявляет Борис Мышлявцев. – Город является одним из самых солнечных мест в России (это к вопросу о солнечной энергетике, которую правительство республики и так уже начало развивать). Енисей дает неисчерпаемый водный ресурс. Неограниченная незастроенная территория вокруг».

По словам помощника главы республики, реализация проекта футурполиса в Туве могла бы оказать благотворное влияние и на непростые межнациональные отношения в республике, дав мощный толчок в развитии региона.

Как стало известно «ФедералПресс», писатель-футуролог Максим Калашников обратился к президенту России Дмитрию Медведеву в ответ на статью «Россия, вперед!», которая была опубликована в блоге главы государства в ЖЖ. Максим Калашников выступил с предложениями создания в России национальной инновационной системы как механизма по внедрению новых технологий, а также строительства города будущего – биоагроэкополиса, где жизнеобеспечение осуществлялось бы на основе природных энергий – солнца, ветра, воды.

Это сообщение заинтересовало Дмитрия Медведева, и он поручил правительству РФ рассмотреть предложения Максима Калашникова, а также отслеживать другие сообщения, касающиеся внедрения инновационных технологий.

© Экспертный канал «ФедералПресс»
http://www.fedpress.ru/federal/polit/society/id_156092.html

Метки:  

Проект для Медведева и Кара-оола

Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 12:08 + в цитатник
Борис Мышлявцев

Тува, вперед…В Интернет!

Президент Медведев попросил всех нас поделиться идеями, которые помогут России выйти на инновационный путь развития. Выполняю его просьбу.
Общие положения и идеи автора, на которых основан проект, уже публиковались в СМИ, в частности - в еженедельнике "Плюс Информ", поэтому в рамках этого материала ограничусь лишь самым общим описанием ситуации.
Данный текст представляет собой общее (не детализированное) описание проекта «Интернет-ликбез», который способен решить одновременно три актуальные для современной Тувы задачи:

1. Способствовать восстановлению в мононациональных, населенных преимущественно тувинцами районах республики, разорванных связей с российским (советским) культурным пространством.
2. Научить тувинскую молодежь поиску информации в Сети, что существенно облегчит самостоятельное (не по квотам) поступление на бюджетные места в российские высшие учебные заведения.
3. Сформировать интеллектуальную элиту, которая будет управлять республикой после 2030-го года, элиту воспитанную в рамках принципов интернационализма, технократии, патриотизма.

Интернет-ликбез в данном случае не самоцель, а инструмент, который может подготовить почву для реализации последующих проектов (в частности – создание дистантной научной школы для школьников, проживающих за пределами столицы республики; создание самоорганизующейся социальной сети под решение задачи развития инновационной экономики в Туве и т.п.).

Сложившаяся ситуация: «вбомблены в каменный век»

Американское выражение «вбомбить в каменный век» в полной мере отражает собой ту беспрецедентную даже для России 90-х катастрофу, которая произошла в Туве. Такого полного разрушения советской промышленной инфраструктуры (в том числе речь идет о сельском хозяйстве и пищевой промышленности) не произошло ни в одном другом регионе (кроме Чечни и, отчасти - Чукотки). Промзона столицы республики превратилась в страшные, напоминающие Сталинград развалины. О других городах и поселках и говорить нечего: в Чадане даже от благоустроенных жилых домов остались одни развалины. В Хову-Аксы население жило тем, что разбирало на металлолом рельсы в заброшенных кобальтовых шахтах. Только в Ак-Довураке сохранился призрак «флагмана тувинской индустрии», градообразующего предприятия «Туваасбест».
Развал предприятий и разгул преступности вызвали отъезд русскоязычного населения. В итоге население ставших мононациональными районов оказалось замкнуто в очень тесном, локальном культурном пространстве. Катастрофически упал уровень владения русским языком, особенно среди молодежи. Языковой барьер стал и барьером культурным. Русские и тувинцы начали все больше обособляться друг от друга, жить в параллельных вселенных, события в которых практически никак не пересекаются. Это создает как препятствия как для развития Тувы, так и угрозу того, что Россия просто начнет «подтаивать с краев», как опущенный в воду кусок сахара.
Сразу нужно оговориться: русский язык из районов исчез, все-таки, не только вследствие внутренних процессов и отъезда русских. Он исчез из-за того, что Россия сама порвала связь с населением этих районов. Если раньше выпускники московских, красноярских, новосибирских вузов работали учителями в мононациональных районах по распределению, если раньше тувинские дети выезжали во всесоюзные лагеря и т.п., то в 90-е все это прекратилось.
В изолированной высокогорной Монгун-Тайге постоянного русского населения никогда не было. Однако выпускники советских времен знают русский язык на порядок лучше выпускников нынешних.
В настоящий момент необходимо проведение политики реинтеграции тувинского населения в общероссийское культурное пространство. В этом заинтересована как Тува, так и Россия. Предлагаемый ниже проект направлен как раз на это.

Ситуация с Интернет в школах Тувы

Проект «Интернет в школы» был победно реализован. Не будем выяснять сейчас, в скольки процентах школ Интернет действительно действует и действительно доступен для детей. (По моим наблюдениям, в некоторых школах Интернет есть только на одном, запертом на замок в специальной комнатке, компьютере… Дети к нему не допускаются).
Однако жители районов – ни дети, ни взрослые – Интернетом практически не пользуются, за редкими исключениями. И это не смотря на то, что с развитием мобильной связи Интернет стал доступен практически в любом населенном пункте республики!
Причина в том, что люди просто не знают, что такое Интернет и какие возможности он дает, в том числе в сфере самообразования, подготовке к поступлению в вуз, поиске другой полезной информации, пользовании бесчисленными бесплатными библиотеками и т.п. и т.п.
Интернет сейчас мог бы заменить порушенную советскую систему культурной интеграции народов России.
Для этого необходимо использовать опыт ТНР 30-х годов, когда в рекордно короткие сроки удалось добиться практически стопроцентной грамотности населения. Ниже предлагается упрощенная и недорогая версия проекта «Интернет-ликбез».

Проект «ИНТЕРНЕТ-ЛИКБЕЗ ДЛЯ ТУВЫ»

Этап 1. «Интернет-юрту» – в каждый район

В каждом районе республики создается хотя бы одна точка свободного доступа в Интернет (в сельских районах можно привлечь к сотрудничеству сотовых операторов, предоставляющих услуги GPRS, в городе – структуру Влада Кан-оола). Даже если сотрудничать с операторами на коммерческой основе, безлимит обойдется всего около 3 тыс. руб в мес. на один район.
За каждым районом на год закрепляется куратор (итого – 19 человек), специалист в области Интернет-технологий (достаточно уровня «уверенный пользователь Интернет», специальное образование не обязательно). Куратор в течение года проводит обучение в школах района, отслеживает результаты (одним из основных показателей должна стать Интернет-активность той или иной школы в специально созданной под эти цели социальной сети). Одновременно куратор обучает своего заместителя из числа местных жителей (администратора точки свободного доступа), в обязанности которого, в том числе, будет входить консультирование всех желающих в вопросах пользования Сетью.

Этап 2. Создание социальной сети

Создается социальная сеть для тувинских школьников, по типу «Вконтакте». В рамках этой сети в дальнейшем будет осуществлять свою деятельность Научная Школа.

Этап 3. Летняя Научная Школа

Примерно через год школьники, активно участвующие в проекте, приглашаются в столицу республики, в летнюю Научную Школу (организованную по типу ЛШ при Новосибирской физматшколе, с привлечением преподавателей-специалистов из ТИГИ, ТИКОПР и «из-за Саян», т.е. из сибирских научных центров). Разместиться Школа может на базе одного их сохранившихся советских пионерлагерей. Обязательно приглашаются дети из России (для культурного обмена, воспитания взаимной толерантности и т.д.)

Этап 4. Дистанционная Научная Школа

После успешного завершения первых 3 этапов создается Дистанционная Научная Школа, постоянно действующая на базе уже созданной социальной сети (в СССР такие школы существовали и действовали очень эффективно, способствуя отбору талантливой молодежи из «глухих» уголков Союза). Обучение в Школе позволит школьникам расширить свой кругозор, установить контакты с единомышленниками разных национальностей и т.п.
В рамках Школы в перспективе должен быть создан Инновационный научный центр, реализовываться различные практические проекты. Об этих проектах – в следующем материале.

Примечание 1. Проект обсуждался мной с коллегами (специалистами в области социальных технологий, межнациональных отношений, культурной антропологии), получил их положительную оценку.
Примечание 2. Копия проекта будет направлена на рассмотрение Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву, Председателю Правительства Республики Тыва Шолбану Валерьевичу Кара-оолу.

Метки:  

Интересная статья на тему "Медведев - Калашников"

Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 09:29 + в цитатник
21.09.2009

Константин Черемных

ИСКРЕННОСТЬ, КОТОРАЯ ОСВОБОЖДАЕТ

Почему гражданин Медведев услышал гражданина Калашникова

ВЫЗОВЫ СТИХИИ

Нельзя сказать, чтобы у президента России Дмитрия Медведева в первой половине сентября было много свободного времени. Он готовил свое послание Федеральному собранию, что в сегодняшней ситуации – в отличие от позапрошлого, и даже прошлого года – нельзя доверить спичрайтерам. Вполне возможно, что тезисы этого послания пришлось не один раз переписывать: слишком многие внутренние и международные события содержали в себе прямые вызовы стране, которую он возглавил за год до того, как финансы, а следом и реальную экономику сжала костлявая рука кризиса. Каждый из этих вызовов заставлял переосмысливать однажды усвоенные представления; каждый из них обнаруживал несостоятельность однажды зарекомендовавших себя советников и экспертов.

Одна только катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС естественно и неминуемо вынудила главу государства прислушиваться не только к корпоративным менеджерам, получившим в руки стратегический объект относительно недавно и вряд ли представлявших себе и его ценность, и масштаб связанных рисков. Дать квалифицированный совет могли только специалисты. В итоге версия о виновности специалистов по электронике отвергается, а главной заботой премьера становится поставка турбин с предприятий холдинга «Силовые машины», а в Оренбурге обсуждается вопрос об интеграции российской и казахской энергосистем. Это решение могли подсказать только специалисты отрасли. В обоих случаях проблему может решить не бизнес, а исключительно государство в союзе с профессиональным сообществом.

Эпизод в промышленном городке Пикалево точно так же высветил еще одну цепочку проблем, возникших вовсе не из неэффективной организации производственного процесса и тем более не из пресловутой монопрофильности: в городке было не одно, а три градообразующих предприятия, и этот комплекс устоял перед хаосом начала 90-х и кризисом 1998 года. Возникшая проблема стала результатом легковесного отношения государства к переделу собственности в добыче и переработке, в результате чего социальное положение добросовестных и грамотных работников оказалось жертвой недобросовестной конкуренции двух цементных холдингов, точно так же сцепившихся в драке за контракты и в теплом курортном Сочи. Кризис только обострил передел рынка – и выложил на стол проблему, которой больше нельзя было пренебрегать. Поэтому в августе в первоочередном порядке были приняты поправки к закону «О конкуренции», а Федеральной антимонопольной службе делегированы принципиально новые задачи.

В свою очередь, очевидная угроза срыва самого проекта Олимпиады вскрыла полную несостоятельность тех представлений, на которых строились иллюзии бума в инвестиционном строительстве. Противостояние вокруг земельных участков выявило несостоятельность градостроительного законодательства, которое вместо стимулирования национального проекта легло на его пути. Одновременно был поднят вопрос и о пересмотре механизма ценообразования в отрасли, и о стимулах развития местных производств, для чего необходимы не только налоговые рычаги, но и рациональное размещение производительных сил – а это опять же прерогатива государства в союзе с профессионалами отрасли.

На зерновом саммите, состоявшемся в июне в Петербурге, обнаружилось, что аграрный нацпроект, будь он полноценно реализован, мог вы вывести Россию с ее внушительным земельным ресурсом на множество рынков, где востребована товарная продукция. Бездумная спешка со вступлением в ВТО была поставлена под серьезный вопрос, зато на первый план вышла проблема биотехнологий. И снова роль игроков-монополистов отходит на второй план, а слово предоставляется профессионалам. К сентябрю они, как и строители, реабилитируют отечественные государственные стандарты в своей отрасли.

Еще одна проблема, которая в период кризиса, казалось бы, должна была отойти на второй план, касалась культурного наследия. Может быть, президента об этом заставила вспомнить смерть пламенного защитника российского наследия Саввы Ямщикова, а может быть, личная беседа с подвижниками-реставраторами Павловска – бывшей резиденции Павла I, с которой у президента связаны воспоминания детства. Но так или иначе, именно летом этого года юридически восстанавливается понятие государственной историко-культурной экспертизы, о чем до последнего дня жизни ратовал Ямщиков. А на годовщине Великого Новгорода президент, наизусть цитируя законодательство, настоял на немедленной разработке нормативно-правовой базы культурного наследия, которая была задвинута в дальний угол градостроительными законами, рассчитанными на слепые силы рынка.

Кто может защитить наследие – промышленное, научное, архитектурное – от распада и уничтожения стихией? Бизнес? Только в том случае, если его деятельность будет введена в рамки государством, опирающимся на профессионалов. Он им верит, он их слушает. Петр Великий, как к нему ни относиться, корабельному делу учился у корабелов, а не у гувернеров.

Все области, о которых шла речь, остро нуждаются в технологическом перевооружении. Эту задачу вроде бы должны были решить специально созданные особые экономические зоны, призванные сконцентрировать в себе технологии новых процессов и материалов. Но на практике оказалось, что при разработке всех проектов ОЭЗ их организаторы больше заботились землеотводами и созданием инфраструктуры для релаксации, а вовсе не для производства. Безжалостная «прополка» этого огорода свидетельствовала о том, что эта дефектная модель главу государства не устраивает.

Все эти реальности выплыли в поле зрения одновременно, а кризис и случайно совпавшие с ним обстоятельства лишь сыграли роль увеличительного стекла. Принятый по инициативе президента закон о противодействии коррупции показался обозревателям не более чем блажью или в лучшем случае одним из проявлений внутрикремлевской борьбы. Между тем, следуя его букве, можно не только эффективно подвергнуть ревизии явно непригодную часть законодательной базы, но и создать весьма эффективную машину отслеживания беспредела на местах – включая ценовые сговоры, нарушения земельного права и подмену инновационных проектов экономическими пустышками. Лицензии на экспертизу коррупциогенности уже выдаются, и отнюдь не кому попало. Но, разумеется, внедрением этих мер решается лишь одна из частей проблемы переустройства национального хозяйства – а точнее, одно из его условий.


ДИПЛОМАТИЯ СВОБОДНОГО ПОИСКА

Президентское послание традиционно содержит внешнеполитический месседж. В начале сентября Дмитрий Медведев и прямо подчиненный ему министр иностранных дел Сергей Лавров провели целую серию переговоров с руководителями иностранных государств. Вот перечень: Белоруссия, Венесуэла, Индия, Словакия, Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Италия, Испания, Франция, Лихтенштейн, Швейцария. Перечень на самом деле весьма любопытный: переговоры ведутся с государствами, либо открыто декларирующими неприятие основ англо-американской либеральной модели, либо сохранившими с Москвой со времен до 1991 года особый формат неофициальных отношений: но в любом случае самодостаточными в выборе международных связей и экономической политики. По существу, это перечень поиска, отражающий прощупывание альтернатив, стремление выбраться за пределы прокрустова ложа.

Политические обозреватели даже не пытаются осмыслить эту логику: в их представлении этот разнобой в дипломатии есть проявление либо неблагоразумия – «дурдома», по выражению Станислава Белковского, либо сиюминутных интересов сбыта ради латания бюджетных дыр. Так, встреча с Уго Чавесом интерпретировалась «Коммерсантом» исключительно как обмен признания Южной Осетии и Абхазии на поставки оружия. А между тем, Чавес посетил не только Москву, но и Ашхабад, где призывал президента Бердымухаммедова ко вступлению в газовый ОПЕК. Нервная реакция самого ОПЕК также осталась за пределами внимания политических СМИ, как и скандал в Саудовской Аравии по поводу российской агентуры.

Визит в Ярославль премьер-министра Франции Франсуа Фийона также cодержит энергетический подтекст не в меньшей степени, чем политический. Речь идет об участии государственной Electricite de France в строительстве «Южного потока». В свою очередь, индийская сторона проявляет интерес к разработке «Сахалина-3» и строительстве газопровода Сахалин–Хабаровск.

Однако вопросом номер один в диалоге с президентом Индии становятся все же не газ и не запчасти для танков, а проекты в области атомной энергетики. Тот факт, что эта отрасль все больше занимает руководство России, прояснился уже в конце июля, когда Дмитрий Медведев посетил Саров. Эта же тема выходит на первый план в переговорах с Белоруссией, после чего на встрече в клубе «Валдай» президент поясняет, что не имеет никаких разногласий с премьер-министром Владимиром Путиным в области отношений с Минском, как и с Астаной. Стоит напомнить о том, что Казахстан знаменит не только Экибастузской ГРЭС, но и разработанными месторождениями урана.

Восстановление многосторонних отношений с Индией исключительно важно: это ценнейший, хотя до сих пор игнорировавшийся элемент наследства советской дипломатии. Обозревателям до этого, впрочем, как до звезды: они невротически фиксированы на отношениях Москвы с Вашингтоном. В Ярославле самозваный «голубь мира» Игорь Юргенс вынужден, однако, публично признать, что следом за объявленной «перезагрузкой» прозвучала отнюдь не миролюбивая речь вице-президента Джо Байдена, что сильно изменило не только тональности, но и содержание навязываемых отношений. Логически следовало бы напомнить и об августовском решении Барака Обамы о создании Командования глобального удара. В этом контексте объявленная позже отсрочка размещения ПРО в Европе рассматривается – и справедливость такой оценки вскоре подтверждается – как часть проекта стратегического перевооружения, а вовсе не как миролюбивый жест.

Намерен ли президент и дальше прислушиваться к «прорабам перезагрузки», сиречь «голубям», одновременно протаскивающим во внутренней политике децентрализацию управления? В канун форума в Ярославле на страницах заведомо либерального сайта появляется текст, где черным по белому выражается отказ от следования советам «перманентных революционеров», которые предлагают вернуть страну в состояние паралича 1990-х годов. Одновременно президент вносит инициативу о совершенствовании законодательства об утверждении в должности руководителей регионов. После чего на встрече в клубе «Валдай» во всеуслышание заявляет, что вопрос о преемственности власти решит в порядке диалога с премьер-министром Владимиром Путиным. Между тем «перманентные революционеры» из ИНСОР и близких к нему либеральных кругов откровенно делали ставку на конфликт президента и премьера, целенаправленно «рихтуя» президента на роль второго Горбачева и уже уверившись в том, что безраздельно владеют его интеллектом и волей.

Однако президент яснее ясного демонстрирует нежелание впихиваться в предписанную схему. 16 сентября он обращается к руководителю аппарата правительства Сергею Собянину: проанализируйте предложения, размещенные в блоге гражданина Максима Калашникова, хотя он и «говорит нелицеприятные вещи» – благо «интересы дела должны быть превыше неприязни».


ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ

Палитра комментариев по поводу поручения главы государства варьирует от натужной насмешки до откровенной истерики. Обозреватели центральных изданий популярно разъясняют, что Калашников – маргинальный футуролог радикального толка, и потому ничему хорошему президента научить не может. Сразу несколько публицистов заботливо предупреждают президента, что своим вниманием к такой личности он подрывает собственный авторитет. Сквозь заботу проглядывает растерянность и досада: рушатся удобные схемы, не сходятся внутренние и внешние прогнозы. Придворное экспертное сообщество догадывается, что просто бить тревогу явно недостаточно и глупо, нужно объяснение, а его нет: само предположение о том, что глава государства ищет не только утилитарного, технологического совета, но и образа будущего, в «объяснялку» не умещается. Самое большое неудобство состоит в том, что гражданина Калашникова никак не впихнуть в паттерн красно-коричневого ретрограда: у него каждая книга, каждая статья адресована высокотехнологическому будущему.

Рефлекс «стука» в вышестоящие внешние инстанции обгоняет потуги интерпретаций: уже на следующий день выдает истерику «Радио Свобода», после чего один интервьюер за другим упорно и ласково расспрашивает героя дня, действительно ли он фашист и как он относится к Израилю. О предмете, то есть о содержании заинтересовавших главу государства предложений, речь при этом почти не идет: приводятся цитаты не из письма, адресованного президенту, а из художественных произведений футуролога.

Гражданин Калашников в самом деле позволял себе весьма резкие оценки деятельности руководства страны, причем в последний раз – всего за три дня до поручения, данного Сергею Собянину. Очевидно, эти оценки – не просто нелицеприятные, а порой откровенно уничижительные – президенту знакомы. В том числе, а может быть, и в особенности – именно последняя публикация на forum.msk.ru, в которой, в ответ на статью Медведева, особенно явно и яростно звучал принципиальный аргумент Калашникова: не будет никакой модернизации без мобилизации.

На самом деле глава государства не может не ставить перед собой вопрос о средствах и способах изменения ситуации в стране – как по причине кризиса, в котором прежде казавшиеся универсальными механизмы перестают работать, так и в силу очевидности того, что именуемое мобилизацией на практике оказывается очередной маской банального воровства. И он просто не может не искать альтернатив, при этом думая о том, как сократить издержки тех трансформаций, которые могу оказаться неизбежными.

В связи с этим суждение Станислава Белковского о том, что Дмитрий Медведев наткнулся на блог Максима Калашникова совершенно случайно, представляется весьма натянутым. Во-первых, на прогулки в море блогосферы, как сказано выше, у президента не было и не могло быть времени. Во-вторых, случайно так не попадают в точку – а о точности попадания можно судить как по истерике «Свободы», так и по пронзительному молчанию придворных льстецов и утилитарных советчиков.

Является ли внимание к Максиму Калашникову «игрой», как утверждает тот же Белковский? Геополитическую игру в расчете на прямую реакцию в Вашингтоне можно было бы предположить, будь имя писателя заведомой «красной тряпкой» для вашингтонского истэблишмента – но для этого в Белом Доме должно быть как минимум достаточное число знатоков современной русской литературы. Игра на отечественном поле? Это еще более невероятно, благо внутренние российские игры содержат провокации одного клана против другого: для таких целей используются персонажи вроде Натальи Морарь или в лучшем случае Эдуарда Лимонова – персонажи, уже давно вовлеченные в интриги и всецело зависимые от делающего ход. Игра, кроме того, предполагает последующую серию ходов двух сторон с целыми «взводами» проигравших чиновников или генералов, а здесь об этом речи нет. Именно по той причине, что Калашников, как признает Белковский, обладает редким свойством независимости суждений.

Иные скептики уже предсказали, что друзья, единомышленники и соавторы Калашникова сейчас вообразят, что стали референтной группой президента. Будучи соавтором Максима по книгам «Русская доктрина» и «Пора расправить крылья», я совершенно не тешу себя подобными иллюзиями. Более того, последнее, что нужно внутренне свободному человеку – это оказаться в клетке «высшего света». К тому же, ценность Калашникова как предвзятого радикала, критика с позиции абсолюта, ценна для адресата именно тем, что критик независим.

Другое дело, что несмотря на скованность множеством церемониальных ограничений, глава такого государства, как Россия, может позволить себе жесты, несущие двойной месседж: для окружения и для широкой категории людей, особенно молодых, которые читали Калашникова действительно еще с тех пор, когда он раньше власть предержащих говорил об инновациях как источнике прогресса. Данный жест – поручение главе аппарата правительства изучить предложения Калашникова – усиливает тезисы, уже прозвучавшие в статье Медведева: о том, что Россия не жертва и не пассивный участник глобализации, а самостоятельный субъект движения к совершенствованию; о том, что государство может и должно взять на себя функции, с которыми заведомо не может справиться бизнес; о том, наконец, что глава государства выражает интересы большинства.

Это жест в сторону «ближнего круга», наверняка воспринявшего президентскую публикацию как ситуационный, манипулятивный акт, а не выражение позиции; для «ближнего круга», который – о чем из статьи в статью и пишет Калашников – больше способен к «распилу» государственных средств, чем к экономическим решениям, и больше способен к лести и заглядыванию в глаза, чем к формулировке собственного мнения. Именно так, очевидно, и воспринимают президентский месседж авторы сайта «Молодой гвардии», которым опостылели своекорыстные конъюнктурщики-«папаши» из фракции «Единая Россия», и которые искренне, а не по указанию, презирают «либерастов», и испытают только удовольствие, если к ним и впрямь применят «бериевские» методы по Калашникову.

Это жест в сторону нации – неявный, даже робкий, но вполне определенный; за ним логично следуют слова, звучащие уже свободнее, как будто какой-то груз сбрасывается с плеч, в Великом Новгороде, об «особом желании людей создавать сильное государство, думать о ближнем, развивать свой духовный мир, воспитывать семью и двигаться в будущее» – иными словами, об уникальности русского мира с заложенным в его генах сплаве консерватизма и динамики..

Яростная футурология Калашникова содержит в себе, как оружейный заряд, переосмысленную и модернизированную квинтэссенцию этого уникального мира. Современные средства коммуникации пробивают брешь в самой укромной бюрократической стене, – и его прямое обращение, сколь угодно нелицеприятное, как толчком, освобождает адресата в Кремле от налипшего, тягостного слоя окружающей корыстной, ненадежной, холодной, тупой неискренности – просто перешагивает через этот слой, как через труп. И адресат, как мальчик в фильме Тарковского «Зеркало», открывает в себе зажатую внешними запретами способность и сам начинает говорить новым языком. «Интересы дела превыше неприязни» – фраза, достойная цезаря.

Белковский посмеется. Его скепсис понятен и во многом мною разделяем, и воспринимался бы еще убедительнее, если бы не сквозящее в нем позерство – которое до сих пор казалось сильной стороной аналитика, наблюдающего ситуацию откуда-то извне и лишь иногда дающего хорошо упакованные, но поверхностные советы. До сих пор казалось. Поскольку сегодня стало понятно, что для главы государства – как и для самого государства – ценны идеи, выраженные любым языком и сопровожденные любым пристрастием, но при этом самостоятельные, дерзкие и искренние, электризующие мысль и дух обращенностью в иное, более совершенное завтра. Поэтому нелицеприятный Калашников, в майке с огромным советским гербом, сам огромный и не влезающий в шаблоны, с излишком восклицательных знаков в мыслях и текстах, будет больше востребован (даже если президент с ним ни разу не встретится лично), чем весь сонм сколь угодно профессиональных, способных и признанных скептиков и алармистов в безупречных костюмах. Гражданин Калашников уже вошел, он уже поднял планку востребованного, так что выше стропила, плотники.

Нужда в идеях, испытываемая политиком, которому досталась в наследство такая необъятная и нестандартная страна, как Россия, в такой беспрецедентной ситуации, как сегодняшний мировой кризис, совершенно естественна. Она активизирует потребность правителя учиться и совершенствовать самого себя, предпринимать поиск в ранее незнакомых областях, не стесняясь при этом обращаться к тем, кто в них смыслит по своему жизненному опыту и профессиональному навыку. Если к этой нужде и к этой активированной потребности прилагается еще и способность слушать беспардонных, вопиюще неполиткорректных, но заинтересованных и внутренне независимых мыслителей (способность, которой начисто лишены Ангела Меркель или Гордон Браун), то внутренний потенциал правителя неизмеримо возрастает. И чего бы ни хотелось Калашникову, произведенный им «толчок прикладом» может в итоге, явным и неявным образом, многое сдвинуть в стране. Не спугнуть бы, тьфу-тьфу-тьфу.
Источник:
http://www.globoscope.ru/content/articles/2676/

Метки:  

Где найти книги и статьи Бориса Мышлявцева

Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 09:08 + в цитатник
Книги и статьи, в том числе монографию "Нормативная культура тувинцев" и практическое пособие "Менеджмент личной судьбы" можно найти, пройдя по этой вот ссылке:

http://zhurnal.lib.ru/m/myshljawcew_boris_aleksandrowich/

Метки:  

Калашников поможет Туве?

Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 20:46 + в цитатник
Договорились с Максимом Калашниковым, что он будет помогать продвигать инвестиционные программы в Туве. Может что и получится из этого. Хорошо бы!

Метки:  

Почему Борис Мышлявцев больше не печатается в "Плюс Информ"

Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 20:21 + в цитатник
Многие читатели спрашивают меня: "А почему ваших статей в газете "Плюс Информ" больше не выходит?"
Ну, например, на днях покупал в киоске сигареты - и продавщица спрашивает. А сегодня знакомая из района приехала, и спрашивает тоже самое. И так уже сто раз было.
Надоело отвечать на эти единичные вопросы, говорить одно и тоже, поэтому отвечаю через источник, который потенциально может быть растиражирован на всех заинтересованных лиц.

Не печатаюсь в этом издании, потому что наше сотрудничество прекратилось "вследствие идеологических разногласий".

Почему? Причины две.
Первая причина - личностная. Она широкому кругу читателей, как мне кажется, не очень интересна, поэтому о ней и не буду долго распространяться.
Вторая причина - основательная, фундаментальная: неприязнь части учредителей к интеллектуальным материалам и тувинской культуре. Изначально наше сотрудничество строилось "на грани фола". С одной стороны - статьи, рассчитанные на интеллектуальное прочтение, с другой - позиция одного из учредителей газеты, считающего, что "читателям нужны только кровь, деньги и секс". А все остальное может снизить продажи среди "тувинского населения".
С одной стороны - статьи, рассчитанные на пробуждение дискуссий о настоящем и будущем республики среди тувинцев и русских жителей Тувы, с другой - откровенное пренебрежение тувинской культурой и даже чуть ли не неприязнь, презрение ко всему тувинскому. Любую статью, связанную с чем-то действительно интересным для тувинских читателей, приходилось продавливать (и это удавалось только благодаря широте взглядов главного редактора еженедельника).
Короче, считается почему-то, что большинство читателей слишком тупы, чтобы читать аналитические материалы.
Как говорил Д. Г., замредактора ПИ, о Председателе Республиканского общества шаманов Тос-Дээр: "Мы что, эту Ай-Чурек Оюн печатать должны только из-за того, что она подруга Бориса Мышлявцева?".
Этот же Д.Г. прославился высказыванием о том, что "тувинского языка давно уже не существует". А также обращением к одной из журналисток: "Ты, присыпанная юрточной пылью девочка из района, что ты понимаешь в журналистике"?
Для любого жителя Тувы все это звучит странно, но надо учитывать, что указанный Д.Г. Туву вобщем-то и не знает, пригласили его не так уж давно откуда-то из Приднестровья (там в связи с кризисом совсе кирдык настал, а Россия пока не спешит принимать эту территорию под свое прямое покровительство, вроде как Осетию).
К сожалению, такая позиция приднестровского журналиста почему-то нашла в медиахолдинге поддержку руководства.
В такой атомосфере работать, сами понимаете, не очень приятно.
Сотрудников, в целом, ситуация такая устраивает. Живем один раз, а один раз - не п..рас. Да и просто многим больше негде реализовать свой творческий потенциал. Куда деваться с этой подводной лодки под названием Тува? С ГТРК - на "Новый Век" и обратно... Унылое колесо Сансары.

"Плюс Информ" - самая популярная в Туве газета. При этом - настроенная по своей сути... не скажу, что антитувински, но... Не могу это сформулировать корректно, но думаю читатели-тувинцы понимают, о чем идет речь. Это пародокс, о котором тувинцам, в том числе предпринимателям местным, стоит задуматься: почему именно люди, относящиеся ко всему тувинскому именно вот так, смогли сделать успешную газету в Туве? Впрочем, не будем заостряться на этой теме.

Вот такая вот история с "Плюс Информом".

Метки:  

Первый Футурополис Медведева-Калашникова должен появиться в Туве!

Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 16:13 + в цитатник
После медведовской статьи родилось вот это письмо Максиму Калашникову. Максим это письмо вывесил на своем блоге, и это уже хорошо - блог посещаемый, отслеживается мониторинговой службой АП Президента, но надо еще больше привлечь внимание ДАМ к Туве. Все, кто к Туве не равнодушен - перепостите, плииз, это письмо. Если в Туве что-нибудь подобное начнется, вроде создания футурополиса и небольшого научного центра - жизнь в республике обязательно изменится в лучшую сторону!

ПИСЬМО

Футурологу Максиму Калашникову
от помощника Председателя Правительства Республики Тыва
Бориса Мышлявцева


Уважаемый Максим!
Трудно поверить в происходящее, в то что ваши проекты были хотя бы ОЗВУЧЕНЫ на самом высшем уровне. Для чего бы это ни делалось властью или ее пиарщиками, сам факт произнесения Вашего имени Президентом – это уже небольшая, но знаковая победа.
Со своей стороны, хочу выразить Вам свою поддержку, пусть она и не даст слишком много…
Однако ОЧЕНЬ хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что разговоры ведутся, почему-то, о строительстве городов будущего именно в ПОДМОСКОВЬЕ, между тем как основные проблемы страны сосредоточены сейчас не на западных окраинах России, а в ее географическом центре – в Сибири. Сибирь умирает, гибнет ее инфраструктура (вспомните СШ ГЭС), во многих городах полностью обветшал жилой фонд, нет мест в детских садах, новое жилье не строится под предлогом ОТСУТСВИЯ ЗЕМЛИ С ПОДВЕДЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ. Одна из причин этого – стягивание финансов в Москву и ее окрестности (подробнее о моем взгляде на эту проблему вы можете узнать из статьи «Сибирь как колония-2», просто наберите название и фамилию автора в Яндексе). Если Сибирь угаснет и будет заселена нашими «партнерами» из Поднебесной, «могуществу Российскому» прирастать будет больше нечем.
Именно в Сибири и должны в первую очередь реализовываться прорывные «проекты будущего».
Для более полного понимания ситуации проиллюстрирую ее на примере столицы Республики Тыва города Кызыла.
Население Кызыла за счет внутриреспубликанской миграции за 15 лет выросло примерно в 2 раза, с 80 тыс. чел. до 150, из которых значительная часть проживает в новых пригородных трущобах, в которые превратились бывшие дачи, в самостроенных времянках и домах на «незаконно» занятой земле. Некоторые улицы на окраинах живут без электричества (энергетики отказываются подключать их к коммуникациям). При таком росте населения за 15 лет было построено и сдано всего лишь несколько пятиэтажных домов. В столице республики существует огромный дефицит электро- и тепловых мощностей, что не позволяет вести «традиционное» строительство советского типа.
В сельской местности по ряду причин такое значительное население трудоустроить невозможно, также из-за природных условий невозможно жить натуральным хозяйством.
Стоимость устройства ребенка в садик сейчас доходит до 100 тыс. руб. за одного ребенка.
Скученность населения, свинские условия жизни, отсутствие работы делают Кызыл одним из самых криминальных городов мира. Несмотря на то, что за последние два года острота проблемы несколько снизилась, высокий уровень преступности побуждает русскоязычное население уезжать из республики. Еще немного, и Тува станет мононациональной, культурная связь с Россией будет практически разорвана.
С концепциями Градировского о том, что «западный дрейф» населения и его стягивание в узловые мегаполисы процесс естественный я в корне не согласен. Россия может быть великой страной, только если во всех ее точках, особенно вблизи границ, живут люди, и живут полноценной жизнью, не хуже и даже лучше чем в «Метрополии».
Кызыл идеально подходит для реализации ваших проектов. Город является одним из самых солнечных мест в России (это к вопросу о солнечной энергетике, которую правительство республики итак уже начало развивать). Енисей дает неисчерпаемый водный ресурс. Совсем рядом – третье в мире по величине месторождение коксующегося угля. Чистейший воздух, если не считать зимний смог от печного отопления. Неограниченная незастроенная территория вокруг.
Проект «города будущего» мог бы стать прообразом новой Тувы, вселить в людей надежду. Во многих комментариях к вашему проекту ставился вопрос: а как завлечь людей в эти футурополисы? Уверяю вас, в Туве таких проблем не будет, и в таких пригородах с радостью будут селиться и русские и тувинцы.
При этом проект мог бы реализовываться комплексно, с одновременным созданием небольшого научного и образовательного центра нового типа, а также высокотехнологичных производств. Например, новосибирский конструктор Андрей Куроченко разрабатывает (и продает, к сожалению - только единичные экземпляры ручной сборки) малые самолеты, при серийном производстве стоимость которых не превышает стоимость среднего автомобиля, которые могли бы для футурополисов стать одним из удобных средств транспорта (скорость 250 км\час, расход топлива около 10 литров на 100 км). Андрей готов приехать в Туву, жить здесь и с ноля поднимать подобное производство, стартовая стоимость проекта, для начала серийного выпуска – всего около 30 млн. рублей. Естественно, все упирается только в финансы. Этот пример я привожу для того, чтобы показать, что в Сибири есть и интеллектуальные ресурсы для реализации сложных инновационных программ. Впрочем, Вы об этом и так знаете.
Реализация проекта футурополиса в Туве могла бы оказать благотворное влияние и на непростые межнациональные отношения в республике. Ну, а уникальная культура межнациональных отношений всегда была одним из главных богатств и Российской Империи, и СССР, несмотря на возникавшие проблемные ситуации (а где их не бывает?).
Итак, к чему я призываю Вас? Если предметный разговор с Президентом Медведевым у вас все-таки состоится, и если Вас убедили мои доводы – попробуйте привлечь внимание Президента к развитию именно окраинных территорий. В частности –Тувы. Я надеюсь на то, что в нашей республике может появиться подобный футурополис, не для богачей, а для простых трудолюбивых людей, каких в республике очень много.
Сильные окраины – Великая Россия!

Сибирь как колония-2

Суббота, 26 Сентября 2009 г. 12:17 + в цитатник
Два года назад написал этот текст. Выяснилось, что его до сих пор обсуждают в Инете, ссылаются на него, цитируют. То есть актуальности он за 2 года не потерял. Между тем портал СИБИРНЕТ, где этот текст вывешивался, приказал долго жить, судя по всему. Страничка не открывается. И теперь происходит цитирование из цитат, не всегда корректное. Поэтому размещаю текст здесь.

СИБИРЬ КАК КОЛОНИЯ-2

Борис Мышлявцев

Была такая книга, обладавшая в начале 20-го века популярностью среди сибирских “областников”, сторонников автономии Сибири. Не буду пересказывать содержание этого труда.
Отмечу только, что положение Сибири в царской России существенно отличалось от положения колониальных владений Британской империи или Франции. К началу 20-го века значение этого региона было скорее геополитическим, стратегическим, нежели экономическим. Сибирь являлась связующим звеном между Азией и Европой. Именно геополитические нужды империи сделали возможным в Сибири осуществление одного из крупнейших инвестиционных проектов того времени: строительство Транссибирской магистрали. Сибирь не была ни серьезным рынком сбыта для российских товаров, ни поставщиком дешевой рабочей силы или каких-либо ресурсов.
Местные народы были непригодны для эксплуатации в силу своей бедности, малочисленности и экономической неразвитости. Впрочем, эксплуатация по расовому или этническому признаку в целом была чужда Российской империи. “Царский гнет” мог ощущаться, преимущественно, в сфере религии, насаждении русских культурных и политических традиций (которое на большинстве сибирских территорий не было слишком активным).
Советское время характерно буквальным следованием ломоносовскому лозунгу о том, что прирастать российское могущество будет Сибирью. Начинается серьезное освоение природных богатств Сибири, при этом развитие региона ведется комплексно. Развиваются не только добывающие отрасли, но и высокотехнологичные (в основном – оборонка), почти с нуля создается научный потенциал мирового уровня, осваивается целина, огромными темпами растет городское население. Но здесь уже возникают черты колонии. Основной признак, на мой взгляд – регион дает намного больше, чем получает; уровень жизни остается более низким, чем в “метрополии”.
Ситуация принципиально меняется с распадом Союза. Россия вовлекается в мировой рынок в качестве сырьевого придатка (сейчас кремлевские идеологи называют это “энергетической державой”). Основные запасы сырья сосредоточены в Сибири (которую нужно понимать не как урезанный СФО, а гораздо шире). Однако развитию региона, за счет которого формируется основной экспорт РФ, внимание уделяться перестало.
По ряду признаков можно понять, что это – целенаправленная политика “внутреннего колониализма”, характерного для “энергетических держав” Третьего мира, таких, как Нигерия, Кения, Ангола.
Запад эксплуатирует эти страны в целом. Элита, сосредоточенная в столице, эксплуатирует свою страну, но делится с населением столицы или крупных экономических центров. Эти столицы или крупные города и составляют внутреннюю “метрополию”, а их население является опорой существующего политического режима. В нигерийском Лагосе – небоскребы, цены на недвижимость московские, а в ста километрах от него идет партизанская война, голод, разруха. Огромная концентрация финансов (метрополии – все, регионам – ничего) позволяет создать в нищих странах островки процветания, где стандарт жизни приближается к Западному.
Представим себе семью из трех человек, со средним новосибирским доходом. Муж и жена получают по 15 тыс. руб., плюс у них ребенок-иждивенец 7 лет. Семья может жить на терпимом уровне, нормально питаться, одеваться и т.п. А теперь, представим, что муж все деньги забирает себе, а потом перераспределяет: жене 2 тыс. на проезд и 2 тыс. на питание ей и ребенку. А себе забирает 26 тыс. У него доход станет выше среднего, а жена с ребенком будут голодать. Ужасная семья? Любой посоветует жене уйти от такого мужа, ведь ее благосостояние после ухода сразу повысится. Да и вообще – что же это за семья такая?
Внутренний колониализм имеет принципиальные отличия от колониализма внешнего. Если в традиционном колониализме изначально взаимодействуют две разных системы (сильная и слабая; два народа; различные типы цивилизаций), то в нашем случае происходит раскол одной страны, одного народа на два разных мира. Первый мир мыслит себя частью “золотого миллиарда”, второй – скатывается все дальше в деградацию и нищету. Но они уже не мыслятся как часть единого народа, хотя их и большинство; их судьба не волнует “избранных” жителей метрополии. Те, кто между ними, ориентируются на метрополию, стремятся туда перебраться:
В Библии сказано: “царство, разделившееся в себе, погибнет”. Но, живя в системе внутреннего колониализма, житель метрополии не слишком хочет думать о будущем, ведь реальное единство страны и справедливое распределение финансовых потоков неизбежно вызовет падение его личных доходов. Так что его устраивает “статус кво” и надеяться на пробуждение его сознательности в высшей степени наивно.
Разница в доходах обосновывается обычно очень просто: мы вот умеем работать и живем хорошо. А вы не умеете, вот вам и живется плохо.
И что вы все к нам в столицу лезете?
Я с удивлением обнаруживаю такие анекдотические мнения даже на всевозможных форумах. Ну, например, обсуждался на НГС вопрос о придании Новосибирску статуса субъекта федерации. Речь сейчас не о том, насколько это реалистично и нужно. Поразили меня комментарии некоторых москвичей: вы, мол, нам все завидуете, а сами просто жалкие, никчемные люди. Какой вам субъект федерации? Со свиным рылом, да в калашный ряд:
Тут, кстати, высвечивается одна из мифологем, активно используемых в таких разделенных обществах: в метрополии, мол, собираются все успешные люди, а неудачники остаются в “провинции”. Отчасти это так и есть, но почему же “успешные” люди могут реализовать свой потенциал только в метрополии? Что же это за система такая, если обязательно надо уезжать куда-то из своего города (даже если это большой город, но находящийся в “колонии”)?
На эту тему любят приводить пример Нью-Йорка или Лос-Анджелеса (но, почему-то, не столицы США Вашингтона). В Нью-Йорк, мол, тоже все едут, и там возможностей больше, чем в американской глубинке.
Возможностей стать миллионером или кинозвездой, наверное, больше. Но ведь эти люди составляют меньшинство населения любой страны, и не на них страна держится. Большинство людей не стремится стать кинозвездой, и не должны стремиться, иначе кто будет учить детей, лечить больных, торговать в магазинах, возить пассажиров?
Проводившиеся на протяжении 20-го века регулярные масштабные “исследования Миддлтауна” (американской глубинки) показывают, что по уровню доступности основных духовных и материальных благ, по уровню и качеству жизни эти городки ничуть не уступают мегаполисам. А по многим параметрам (безопасность, расовые проблемы) – намного превосходят мегаполисы в лучшую сторону. Так что пример Нью-Йорка к нашей ситуации не относится.
Внутренний колониализм характерен именно резким разрывом в средних доходах между столицей (экономическим центром) и “провинцией”.
У этой системы есть, конечно же, ядро. Москвичи – это не ядро, это просто жители метрополии. Есть те, кто контролирует основные финансовые потоки от продажи ресурсов и еще сохранившегося кое-где производства. Это миллиардеры, чиновники высшего уровня. Они перераспределяют кое-что из этих потоков в пользу населения некоторых территорий.
Москвичей надо прикармливать, так как у них более всего возможностей повлиять на власти (ведь сами власти – в Москве). Если хотя бы одна десятая москвичей в возмущении выйдет на улицу – власть будет парализована.
Далее следуют жители небольших населенных пунктов, поблизости от которых добывается ценное (ликвидное на мировом рынке) минеральное сырье. Это такие города, как Ханты-Мансийск, Норильск. Они должны быть сытыми, ведь бунты на стратегически важных прибыльных производствах принесут прямые убытки.
Есть еще десятки ЗАТО (закрытых административно-территориальных образований), в основном там расположена атомная промышленность. Там люди тоже живут неплохо, правда расплачиваются за свое благосостояние здоровьем. Как сказал мне один из жителей Зеленогорска (Красноярск-45): жаль, конечно, что не стоит, зато зарплата хорошая.
Некоторые республики могут выторговывать себе повышенное (или хоть какое-то) финансирование за счет шантажа: пугают дестабилизацией межэтнической обстановки (Татарстан, Якутия, Чечня).
Ясно, что в такой системе появляются территории, которым денег можно не оставлять или не давать. Те, что далеко от Москвы, при этом не могут ее ничем шантажировать. Речь не о единых для всей страны минимальных социальных стандартах, которые сами по себе являются нищенскими (вспомним минимальную зарплату, она существенно ниже официально установленного прожиточного уровня). Речь о более реальных вещах, таких, как госзаказы, инвестиции в реальное производство, образование, науку. Все это, в конечном счете, превращается в рабочие места и рост доходов населения. Но зачем тратится на развитие удаленного на тысячи километров от столицы региона, не обладающего большими запасами стратегического сырья? Если забыть о логике государственной, патриотической, о логике единой страны, и мыслить категориями “избранных” и лишних людей – абсолютно незачем. Чем соседским детям купить учебники, лучше своим купить игрушку, правда ведь?
Обратите внимание на границы СФО. Впервые Сибирь стала вдруг мыслиться так узко, стала такой маленькой.
Якутия стала вдруг Дальним Востоком, Тюмень и все северное Приобье – Уралом.
Элита понимала, что нельзя концентрировать нефть, газ и алмазы в рамках одного округа, ведь это при нынешнем несправедливом распределении доходов подготовило бы почву для экономически обоснованного сибирского сепаратизма.
Такой сепаратизм стал бы кошмаром Москвы. Это не Чечня какая-нибудь, это большая часть российской территории, большая часть энергетических и других ресурсов страны.
Поэтому в новую “Сибирь” вошли преимущественно регионы либо депрессивные, либо малоосвоенные, либо регионы с “бесперспективной”, неприбыльной в условиях колониальной системы наукоемкой промышленностью.
Надо понять, что сибиряки официально признаны людьми второго сорта. Неперспективная территория.
Разговоры о развитии региона – не более, чем ритуальные фразы. Идеи о переселении к нам “образованных, квалифицированных” мигрантов из СНГ – неловкий пропагандистский ход, ответ Кремля на обеспокоенность общества “китайской экспансией”.
Ведь слабая заселенность Сибири связана не только с «плохим климатом». Она связана с прекращением инвестиций в развитие производства и всего остального. При существующем количестве рабочих мест (и при высоком образовательном уровне горожан) Сибирь вовсе не нуждается в квалифицированных мигрантах. А учитывая еще более низкую, чем в среднем по стране, обеспеченность сибиряков жильем, мигрантов просто некуда принимать.
Представьте, что в деревне всего десять жителей-бедняков, которые ютятся в одной избушке, а к ним в избушку еще пятерых подселяют: пусть ваша деревня побольше станет.
Прежде, чем приглашать кого-то, надо обеспечить уже существующее население работой и жильем.
Показательный пример ритуальных разговоров о “развитии”: строительство технопарка в новосибирском Академгородке.
Академгородок – комплекс из десятков до сих пор существующих институтов. Некоторые без госзаказа дышат на ладан, некоторые, как ИЯФ и Институт катализа относительно неплохо живут на западных заказах. Не проще ли было помочь уже существующим НИИ? Построить жилье для их сотрудников, выделить средства на исследования? Зачем этот технопарк? Говорят: для обновления науки, переориентируем ее по западным образцам.
Обществу пытаются внушить две противоположных мифологемы: ученые бездельники, большинство из них ничего полезного не делает. Их надо “реформировать”.
Одновременно, ученые – предатели, которые уезжают на Запад и работают на врагов.
Нет ли здесь противоречия – Запад с распростертыми объятиями принимает тысячи этих “бездельников” в год, обеспечивает им достойные условия для работы: там они делают что-то нужное, а здесь не хотят почему-то:
Понятно, что проект технопарка имеет отношение скорее к теме элитной недвижимости в лесопарковой зоне, чем к развитию науки.
В условиях роста оборонки заказы получают в основном предприятия, расположенные в европейской России.
Метро в советское время успели построить только в Новосибирске, и то – обрубок. А с тех пор, фактически, ничего не строилось. Теперь метро – дело местных властей.
Между тем известно, как сильно метро влияет на развитие города. И известно, что такие масштабные проекты под силу в условиях Сибири только государству. Если бы хотели развивать сибирские города – метро строилось бы.
В Москве метро пошло уже в Подмосковье.
Сибирская ситуация – всего лишь одно из проявлений охвативших Россию процессов дезинтеграции. Укрепляется вертикаль власти, но одновременно разрушается духовное и экономическое единство страны.
У государства, основанного на внутреннем колониализме и не может быть никакого истинного единства. Царство, разделенное в себе:
Российская империя начиналась с Москвы. Сначала это была небольшая московская Русь, удачливое княжество, которое подчиняло все новые и новые земли, обкладывало их данью и ясаком. Но в какой-то момент государство переросло масштаб княжеств и стало многонациональной империей – Россией со своей мощной культурой и идеологией, став наследницей империи Чингисхана, поглотив и инкорпорировав в себя ее многочисленные обломки. С некоторыми оговорками – на равных правах и основаниях. Это и позволило ей занять пресловутую одну шестую суши.
Неужели сейчас начался обратный отсчет?

Апрель 2007 г.

Метки:  

Пливет, как деля: Китай развивался за счет нашего стабфонда?

Суббота, 26 Сентября 2009 г. 08:39 + в цитатник
Китай развивался за счет нашего стабфонда?

В годы высоких нефтяных цен Кудрин твердил: если полученные "халявные" деньги пустить на внутренний рынок, это приведет к росту инфляции.
Оппозиция говорила: так надо ведь пустить их не на потребление, а на развитие, на создание новых производств и т.п.! На это Кудрин ничего вразумительного не отвечал, зато ответил В. Путин: деньги до производства все равно не дойдут, большую их часть просто разворуют.
Кудрин был прав, потому что эти нефтяные деньги товарами внутри страны обеспечены не были.
Ну а Путин... Понятно, почему он был прав, ему оттуда ситуация виднее.
Итак, оба они, в сущности, были правы. При существующей системе действительно произошло бы либо так, либо так.
А что же произошло в действительности? Стерилизованные деньги разместили в США. США, в том числе используя эти "наши" деньги, брали в кредит дешевые китайские товары, развивая, таким образом, промышленность Поднебесной.
На наш потребительский рынок нефтяные деньги все равно вышли, пусть и не в тех объемах, каоторых опасался Кудрин. Где, в конечном итоге, эти деньги осели? Значительная часть - все в том же Китае, ведь товары-то сплошь китайские! Когда в мегаполисах начался строительный бум, даже стройматериалы стали завозить из Китая (да и рабочих, которые эти стройматериалы в дома превращали).
Получается, и нефть с газом отдавали, и американцам потребление поддерживали, и китайцам промышленность укрепляли...
То есть, фактически, российские деньги в итоге перетекали в Китай, а Китай потом... на эти деньги покупал у нас месторождения и кое-какие прибыльные предприятия.
Конечно, глупо винить во всем этом китайцев и американцев и при встрече на улице стучать им по башке. Сами виноваты, никто не заставлял так поступать со своими доходами.
Что же у нас в сухом остатке от "благоприятной конъюктуры мировых рынков" осталось?
Стиральные машинки, которые скоро сломаются, устаревающая за полгода оргтехника, далеко не вечная одежонка, яркие пластмассовые игрушки, которые наши дети вряд ли передадут своим внукам.
Купили недавно маленькой дочке игрушечный мобильный телефончик. Нажимаешь кнопку, и телефончик говорит с сильным китайским акцентом:
- Пливет, как деля?

Метки:  

песня "Луноход"

Суббота, 26 Сентября 2009 г. 08:09 + в цитатник
Песня записана автором весной 2009 года на студии "Хондек", Республика Тыва.

Метки:  

Медведев - Калашников: Россия вперед в СССР-2 или разводка?

Четверг, 24 Сентября 2009 г. 21:05 + в цитатник
Написал сперва просто текст, а потом в итоге получилось чуть ли не обращение к Президенту:). Оставляю текст без изменений. Наболело...

Прочитал статью Дмитрия Анатольевича Медведева со смешанными чувствами. То ли опять "перестройку" затеяли, с последующим распадом всего и вся... То ли действительно с народом Президент пообщаться решил.
Особенно во всей этой истории удивило обращение ДАМа к русскому (советскому) патриоту Максиму Калашникову, и прямо по ТВ даже (которое не смотрю уже 7 лет, но отголоски все равно доносятся, через Инет, через знакомых, ну и по работе приходится быть в курсе, о чем там вещают).
Разводка патриотов на участие в новой "перестройке", или искренний порыв человека, который книги МК прочитал или хотя бы взглядом пробежал?
Большой вопрос.
Я лично в газете, которую курирую по долгу службы, эту статью сразу порекомендовал опубликовать, что редактор и сделал (хотя большинство федСМИ поначалу откровенно зассали, а из местной нашей региональной прессы, которая включает в себя больше десятка изданий, вообще никто ее не опубликовал, только "Плюс Информ" некоторые комментарии к ней)
Никакого "сигнала" сначала не было, а потом он вдруг пошел: начали в правительстве Тувы всякие совещания проводить на тему пиара этой статьи. Чиновники и депутаты начали свои комментарии давать.
Некоторые "эксперты и аналитики" решили: такой материал не может быть ничем иным, как знаком разлада между Медведевым и Путиным. Медведев, мол, предвыборную кампанию начал.
Все может быть. Но по-большому счету - это фигня. Путин Медведева породил, создал как Президента. Даже если у них "технологические рамсы" - чиновникам сейчас бесполезно предугадывать, во что они выльются. В любом случае В. и Д. скорее договорятся. О чем Путин, собственно, и заявил вполне прямо.
Я, как дурак, в своем анализе этой статьи решил ориентироваться не на сиюминутный политический контекст, а на ее смыслы. Для чиновника это чревато увольнением. Не потому что мой шеф такой плохой, а просто по факту, по сложившемуся контексту.
Первое, что я увидел - это глубочайшие внутренние противоречия в тексте Дмитрия Анатольевича. Логические неувязки. Вывод: столичные райтеры халявят, хлеб свой не отрабатывают. Я бы своего сотрудника за такие ляпы уволил. Но Бог с ними, с ляпами.
А есть принципиальные, с точки зрения специалиста, моменты. Я по своей базовой специальности этнограф, то есть специалист по культурам и традициям различных народов (изучал на практике, в основном, Сибирь и Кавказ).
То, что Медведев (или его райтеры) говорит (говорят) о традициях русского народа это, извиняюсь конечно, абсолютно антинаучно и "контрпродуктивно", как говорили еще недавно. И, одновременно - унизительно.
Впрочем, почему именно о традициях русского народа? Президент даже и не детализирует, о каком именно народе "он говорит". Получается, о всех российских народах "в кучу". А между тем в том, о чем он "говорит", есть очень опасные информационные вирусы.
Традиции - это системообразующая совокупность мировоззрения народа или социальной общности. Пусть другие антропологи осыплют меня проклятиями за это определение и предложат другие, более адекватные (но только не бывший министр по делам национальностей Тишков, котрый при мне заявлял, что объективной научной истины вообще не существует, а есть просто политический заказ на удобную и оплачиваемую истину).
Ладно, к делу.
Медведев: "Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни.
Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены".
При чем здесь русские традиции в сочетании с хроническими социальными болезнями??? Крепостничество традицией никогда не было, это была возникшая в поределенное время социальная практика, выгодная меньшинству населения, так называемой "элите". Русские в Поморье или Сибири крепостными никогда не были. Когда говорят про "непоротое поколение", которое, якобы, вдохнуло в 18 веке свободу в душу русского народа - мне смешно. Этих дворян пороли, а потом перестали. А их было 2% населения. И в чем прикол? В это же время огромное количество людей подальше от центра жили никогда не поротыми. В Якутии первые русские появились в 14 веке и никто их не порол.
Господин Медведев, съездите, например, в Ванавару, большой старорусский поселок в Эвенкии, и вы поймете ошибочность своих слов о безынтициативности и патерналистких ожиданиях русских. Они там живут уже 400 лет, процветают и ничего ни от кого никгода не просили.
Кстати, если хотите реальных управленцев - берите с Севера. Там люди реальные. Ну, а если по привычному - внутри МКАДа п...в до хрена, там такой усиленный искусственный отбор происходит, что ойойой! За державу обидно...
Не думайте, что те, о ком вам доносят, и объясняют какие они есть: спившиеся, и ленивые, и никакие и недееспособные - это и есть настоящие русские или даже "россияне". Вы, к сожалению, в своем московском вип-коконе многого уже и не сможете узнать, при всем желании. На слово вы не поверите, да и не надо... Остается вам проверить. Как Гарун Аль-Рашид - переоденьтесь, загримируйтесь и пройдитесь по улицам (только не в Москау, конечно, и не в пригородах ея).
Русские есть, и все остальные народы тоже есть. Мы ждем, когда же вы (не персонально Вы, а все обитаели Кремля, БД и те, кто рядом) перестанете... не буду говорит что делать перестанете, сами понимаете. Сейчас же нельзя говорить о том, что вы все должны перестать делать, а то меня не только уволят, да еще и убьют под шумок, потом на тувинских сепаратистов спишут. (ШУТКА, конечно)

И все-таки... Дайте просто жить людям, дайте возможность заниматься творчеством на благо страны, если уж вы заявились о чем-то, Дмитрий Анатольевич... Получится ли?

А вообще - очень хорошо, что такая статья вышла. и будем надеяться, что за статьей последуют реальные действия. Только возможно ли проводить их мягко, не так как "Петр и большевики"?

Борис Мышлявцев.

Метки:  

Дневник Борис_Мышлявцев

Четверг, 24 Сентября 2009 г. 19:32 + в цитатник
Блог Бориса Мышлявцева, в котором он общается с друзьями и другими заинтересованными лицами не как политтехнолог, коуч-консультант или еще кто-то из этой серии, а просто как человек.
 (458x699, 54Kb)


Поиск сообщений в Борис_Мышлявцев
Страницы: 2 [1] Календарь