В разгар лета самое время для поездок на природу. Так вот и получилось, что на берегу озера Еланчик мы решили организовать молодёжный слёт. Но не абы какой, а образовательный. Казалось бы — многие весь год только и делали, что учились и лишь недавно сдали экзамены. А тут снова образование.
Можно было б и согласиться с этим доводом, тем более, что доля разумного в нём есть. Да только те знания, что были и будут на таких слётах не получить ни в одном учебном заведении. И каждому, кому небезразлична судьба страны, мира в целом и его собственная жизнь имеет смысл отыскать несколько дней на участие в слёте. Ну и … общение с близкими по духу людьми, лето, озеро, вечерний костёр, а также прочие приятности выездных мероприятий никто не отменял.
Вот так у нас и получилось: 50-70 человек со всего Урала собрались вместе на выходные и интересно провели время. Что же именно было на слете, и почему каждый последующий такой слёт будет ещё интереснее?
Слёт «Закон Времени» - это точка сборки тех, кто уже сознательно пришёл к трезвости и кому интересно жить и развиваться дальше. Развитие же лучше всего идёт, когда рядом с тобой люди со схожими устремлениями и желаниями преобразить окружающую нас реальность. А чтобы начать что-то осмысленно делать, необходимо приобрести некоторые знания и, конечно, понимание. Ещё знаменитый поэт Гёте как-то написал: «Чего вы не понимаете, то не принадлежит вам». И в случае с любыми знаниями оказывается, что без понимания они просто груда хлама на чердаке.
Основной задачей слёта было поделиться личным опытом, что добавляет понимания, и предоставить каждому возможность в своей жизни попробовать полученные знания на практике.
На слёте были две площадки, на которых раскрывались такие темы как «сдерживание науки», «исследования воды», «роль музыки в жизни человека», «как теорию управления превратить в практику по жизни», «выбор личной психологической практики», «как же все эти знания передать другим людям через видеоролики» и о «коммуникации народов Запада, Востока и Русской цивилизации» …
Основной тематикой слёта было изучение материалов Концепции общественной безопасности через практику жизни. К сожалению, по этой тематике было не так много докладов, как хотелось бы. Однако озвученные темы и устремления участников слёта дают уверенность в том, что в следующий раз их будет гораздо больше.
Таких событий действительно немного бывает не только за лето, но и вообще за год. Те идеи и тот опыт, которым поделились участники слёта, заряжает энергией на многие месяцы.
Закон Времени, 12 августа 2010г.
В явном виде данная проблема проявилась, когда управляемая компанией BP нефтяная платформа в Мексиканском заливе затонула 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Нефть на этой платформе добывалась с рекордной глубины в 1,5 тысячи метров. В результате начал образовываться глубоководный разлив нефти и сопутствующих газов, примеров которому до сих пор не было.
Однако данное событие не стали активно обсуждать и освещать. Всевозможные правозащитные организации, организации по защите окружающей среды, ведущие СМИ сделали вид, что ничего особенного не произошло. Лишь спустя две недели стали появляться статьи, вроде этой:
Сокрытие преступления: Нефтяная политика BP и вырисовывающаяся экологическая мегакатастрофа
("OilPrice", США) 11/05/2010
По информации полученной из источников в инженерных войсках США, федеральном агентстве по чрезвычайным ситуациям (ФАЧС) и управлении охраны окружающей среды штата Флорида, Белый дом Обамы и компания British Petroleum (BP), вложившая в предвыборную кампанию Барака Обамы 2008 года 71 тысячу долларов — то есть больше, чем в Джона Маккейна и Хилари Клинтон, — скрывают масштабы разразившегося в Мексиканском заливе бедствия вулканического уровня и совместными усилиями снижают меру ответственности BP за ущерб, наносимый этой (приставка «мега-» будет вполне уместной) мегакатастрофой.
Обама, главные руководители Белого дома и министр внутренних дел Кен Салазар вместе с генеральным директором BP Тони Хейуордом (Tony Hayward) разрабатывают законопроект, согласно которому предельная величина претензий по нанесённому разливом нефти ущербу будет повышена с 75 миллионов долларов до десяти миллиардов. Но из федеральных и местных источников нам сообщают, что потенциальный ущерб от катастрофы может составить по меньшей мере триллион долларов. Наблюдатели, критически относящиеся к будущей сделке между Обамой и Хейуордом, указывают на то, что десять миллиардов по сравнению с убытками на триллионы — это капля в море; также отмечается, что, если национализировать BP, то её активы стоимостью почти в триллион долларов как раз покроют эти убытки. В некоторых властных структурах, в том числе и ФАЧС, поговаривают о необходимости национализировать BP с целью компенсировать убытки тем, кто в конечном итоге пострадает от страшнейшей нефтяной катастрофы в истории человечества.
BP якобы планирует погрузить на дно Мексиканского залива четырёхъярусный изоляционный купол, чтобы накрыть им скрывающуюся на километровой глубине и фонтанирующую нефтью расщелину (напомним, что 20 апреля там взорвалась нефтяная вышка Deepwater Horizon, из-за чего погибло одиннадцать нефтяников); сообщается также, что одна из утечек уже перекрыта, но всё это — чистой воды пиар и дезинформация, распространяемая с целью предотвращения паники и снятия претензий к бездействующей администрации Обамы, о чём нам также сообщили из ФАЧС и инженерных войск. Ещё нам сообщили, что если нефтяной гейзер на дне океана не удастся заткнуть в девяностодневный срок, то будет нанесён непоправимый ущерб экосистеме Мексиканского залива, северной части Атлантики и прочих областей Мирового океана. В лучшем случае, по словам специалистов из инженерных войск, законопатить расщелину на дне океана удастся за два года.
Обама приказал министру внутренней безопасности страны Джанет Наполитано (Janet Napolitano) объявить аварию на вышке «вопросом национальной безопасности» только после того, как её масштабы стали ясны всем. Хотя силы береговой охраны и ФАЧС тоже находятся в её ведении, Наполитано заговорила о национальной безопасности, чтобы в СМИ не говорили о огромности масштабов бедствия, которое скоро поразит Мексиканский залив, Атлантику и берега континента.
И из инженерных войск, и из ФАЧС, и из управления охраны окружающей среды, и из службы береговой охраны, и из местных органов экологической безопасности поступают одни и те же сигналы: «Ни с чем подобным нам не приходилось иметь дела никогда».
Также администрация Обамы совместно с руководством BP тайно договорилось преуменьшать масштабы утечки, о чём сообщают источники как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. После того, как взорвалась и утонула нефтяная вышка, официально было объявлено о разливе нефти из расщелины на дне океана со скоростью 42 тысячи галлонов в сутки, но спустя пять дней в официальных заявлениях говорилось уже о 210 тысячах галлонов в сутки.
Тем не менее, нам сообщают, что глубоководные аппараты, наблюдающие за утечкой нефти на дне залива, снимают на свои камеры картину «вулканического» извержения нефти. Более того, когда специалисты из инженерных войск впервые попытались получить у НАСА снимки нефтяного пятна, размеры которого превышают указанные в масс-медиа, то получили отказ. Тем не менее, журналисты National Geographic сумели заполучить сделанные со спутника фотографии, демонстрирующие масштабы катастрофы, и разместили их на своём веб-сайте.
Существуют и другие кадры, сделанные из космоса и скрываемые администрацией Обамы; на них видно, что под зияющей расщелиной, с пугающей скоростью извергающей нефть, скрывается полость размером примерно с гору Эверест. Эта информация, по полученным нами данным, засекречена от общественности практически на уровне национальной безопасности.
Инженерные войска и ФАЧС вполголоса ругают Белый дом Обамы и береговую охрану США за непредоставление помощи. Лишь недавно командование береговой охраны осознало масштабы трагедии и отправило в район бедствия семьдесят судов. Также мы выяснили, что проведённый специалистами из управления по минеральным ресурсам осмотр отсечных клапанов вышки был пустой формальностью и итогом преступного сговора между компанией Halliburton и службами министерства внутренних дел, а также то, что потенциальная возможность повторения подобной аварии не исключена ещё на тридцати тысячах вышек, где стоят точно такие же клапаны.
В инженерных войсках и в ФАЧС о тяжести последствий катастрофы стало известно даже до того, как в Белом доме начали воспринимать надвигающееся бедствие всерьёз. Первыми пострадавшими от неё станут предприятия, производящие морепродукты; работу потеряют не только рыболовы, добытчики устриц, крабов и креветок, но и работники ресторанной индустрии — всем, от водителей грузовиков до официанток, грозят увольнения.
Попадание сырой нефти в устья рек, в частности — в богатый устрицами залив Апалачикола (штат Флорида), приведёт индустрию морепродуктов к катастрофе. Однако главная опасность грозит находящимся во Флориде же болотам Эверглейдс; эксперты на федеральном и местном уровне опасаются, что в случае дальнейшего извержения нефти со дна залива болота превратятся в «мёртвую зону». Также есть опасения, что пятно будет подхвачено Гольфстримом и распространится вдоль восточного побережья США, загрязнив берега и устья рек, в частности, Чесапикский залив, а в конечном итоге — и богатую рыбой Большую Ньюфаундлендскую банку.
Также нам стало известно, что в ближайшие дни крупные катастрофы, связанные с нефтяным вулканом, постигнут тридцать шесть урбанизированных зон, расположенных у берегов Мексиканского залива. Несмотря на то, что в таких незащищённых зонах, как город Дофин-Айленд (штат Алабама), устье реки Миссисипи и залив Апалачикола (Флорида), строятся защитные сооружения, их общая протяжённость не превышает шестнадцати миль (ср. Общую протяжённость береговой линии штата Флорида — 2276 миль).
Во множестве городов, включая Корпус-Кристи (Техас), Хьюстон, Новый Орлеан, Галфпорт, Мобайл, Пенсакола, агломерация Тампа—Санкт-Петербург—Клируотер, Сарасота—Брейдентон, Неаполь и Ки-Уэст, ведётся экстренная подготовка к борьбе с нефтяной угрозой. В ближайшие дни или даже часы будет заключено порядка тридцати шести контрактов между муниципальными органами городов, посёлков и округов и работниками спасательных служб, о чём нам также сообщили из ФАЧС.
Разработаны планы эвакуации людей, страдающих от респираторных заболеваний, в первую очередь — престарелых пенсионеров, проживающих на западном побережье штата Флорида; это планируется сделать до того, как власти начнут поджигать нефть на поверхности воды вблизи от берега.
Угроза нависает и над городами, находящимися на материке в удалении от моря. Вскоре настанет сезон ураганов, и любой дождевой шторм может подхватить разлитую по поверхности океана нефть, а впоследствии — загрязнить ею пресноводные озёра и реки, находящиеся на значительном удалении от океана, чем создаст ещё большую угрозу загрязнения запасов воды и экосистем.
Оригинал публикации: The Cover-up: BP's Crude Politics and the Looming Environmental Mega-Disaster
Однако в этих статьях совершенно не упоминалось о том , что компания BP для ликвидации разлива нефти по поверхности начала использовать ядовитый дисперсант COREXIT 9500. Об этом информация стала просачиваться в СМИ лишь в июне.
По неофициальной информации известно на на настояший момент [Из последних радиотрансляций BlogTalkRadio - The IntelHub, Coast To Coast AM ] - Greg Evensson, Matt Simmons, AC Griffith, David Sereda:
НА СЕРЕДИНУ ИЮЛЯ В ЗАЛИВ ПОПАЛО ОТ 420 до 840 МИЛЛИОНОВ ГАЛЛОНОВ НЕФТИ. ПРИ ЭТОМ BP РАСПЫЛИЛА 42 МИЛЛИОНА ГАЛЛОНОВ ЯДОВИТОГО ДИСПЕРСАНТА COREXIT 9500 - на самом деле никто не знает сколько точно, но это больше, чем вылилось самой нефти в любой другой предыдущей аварии с разливом нефти
Утечки происходят как из пяти разломов в дне, так и из плохо закупоренной трубы. Место вхождения самой трубы в скважину нам не показывают
На начало июня:
• Платформа таинственным образом затонула хотя ее можно было просто отбуксировать немного в сторону.
• На подводной съемке разлива нефть вытекала из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 400-500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины.
• Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением в 80-100 тысяч psi (около 8 тонн на кв. сантиметр!) и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция.
• Температура нефти около 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии. Температура кипения воды на глубине в полтора километра - около 350 градусов.
• Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испарение воды на значительное время.
• В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику.
• Эмульсия со спутника не видна. В инфракрасном диапазоне на снимках океан (там где эмульсия) должен выглядеть как шкура леопарда. Эмульсия на поверхности не видна человеческим глазом и конечно не образует радужную пленку на поверхности воды.
• Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима.
• В худшем варианте 1 млн кв км океана скоро будет закрыто пленкой.
• Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков до 55 км длиной 5км шириной и 150 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти.
• COREXIT закупается у компании NALCO, которая в свою очередь принадлежит Goldman Sachs!
• Количество метана в некоторых местах воды и воздуха залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить:
Прогноз разлива нефти в заливе, а затем в Атлантическом океане:
Ежедневные карты прогнозов течений в заливе и вокруг от ROFFS (типа Рыболовецкий Океанический центр прогнозов). Хорошо прорисованные карты со всеми течениями и загрязнениями:
http://www.roffs.com/deepwaterhorizon.html
Взрыв нефтяной платформы «Deepwater Horizon» и разлив нефти в Мексиканском Заливе на на Википедии здесь
Ходят слухи о подготовке реализации плана ВР остановить эту катастрофу с помощью ядерного оружия. В новостях Salem News , говорится: "Гигантская нефтяная компания теперь спокойно готовится к испытанию ядерного устройства, чтобы подавить каскадные катастрофы. В то время как мир наблюдает попытки ВР сдержать масляный фонтан, официальные представители компании дали зеленый свет на использование так называемого ядерного заряда EPFCG если все остальное не получится."
А это ещё одна публикация, где развивается эта же тема:
Не следует ли компании BP взорвать атомную бомбу на месте своей поврежденной скважины?
("Reuters", Великобритания)
06/07/2010
Москва/Вашингтон. Его возраст оставил отпечаток на его лице, и у него хриплый голос после нескольких десятилетий интенсивного курения грубых сортов табака. Занимавший в течение многих лет пост российского министра атомной энергетики и физик с большим опытом работы Виктор Михайлов знает, что нужно делать для того, чтобы справиться с утечкой нефти на принадлежащей компании BP скважине, расположенной в Мексиканском заливе.
«Взрыв ядерного заряда над местом утечки, - говорит он небрежно, попыхивая сигаретой в зале для проведения конференций Института стратегической стабильности, директором которого он и является. - Я не понимаю, чего ждет BP, они просто теряют время. Нужно взорвать ядерный заряд всего лишь в 10 килотонн, и проблема будет решена».
Использование ядерного взрыва для ликвидации повреждения на скважине обсуждается уже на протяжении нескольких недель в Интернете, а иногда и комментаторами на страницах газет. Вашингтон отвергает эту идею, а руководители BP заявляют о том, что они не рассматривают вариант использования взрыва – ядерного или какого-либо иного. Однако целая серия попыток заткнуть пробоину в трубе и прекратить таким образом утечку 60 000 баррелей нефти в день на дне залива не дали результата, и разговоры о применении крайних мер для решения этой проблемы не прекращаются.
Некоторые считают, что взрыв скважины представляет собой наиболее логичный ответ. Михайлов имеет богатый опыт в ядерной области, и он помогал закрывать в Советском Союзе программу, связанную с использованием ядерных взрывов для ликвидации утечек природного газа. Обычно он выступает против использования ядерных взрывов, однако считает, что подводный взрыв в Мексиканском заливе не принесет большого вреда и будет стоить не более 10 миллионов долларов. Эту сумму можно сравнить с 2,35 миллиарда долларов, которые BP уже потратила на очистку и компенсации. «Это дешевый вариант», - подчеркивает он.
Так думают не только советские специалисты. Мило Нордайк (Milo Nordyke) - один из крупнейших американских специалистов, занимавшихся разработкой программ мирного использования ядерной энергии в 1960-х и 1970-х годах, - считает, что ядерный взрыв является логичной крайней мерой для BP и для американского правительства. Мэтью Симмонс (Matthew Simmons) - бывший советник по энергетическим вопросам американского президента Джорджа У. Буша и основатель энергетического инвестиционного банка Simmons & Company International – также призывает использовать ядерный заряд.
Даже бывший президент США Билл Клинтон выступил в поддержку использования взрыва для прекращения выброса нефти, хотя он предлагает использовать обычные взрывчатые материалы, а не ядерный устройства. «Пока мы не направим военно-морские силы для того, чтобы они взорвали скважину, а затем закрыли это место сверху многочисленными слоями камней и строительного мусора, что может потребоваться… если мы не сделаем это, то мы будем продолжать оставаться в зависимости от технического опыта специалистов из BP», - подчеркнул Клинтон 29 июня в своем выступлении на Глобальном форуме Fortune/Time/CNN в Южной Африке.
Клинтон поддержал идею, предложенную в июне Кристофером Браунфилдом (Christopher Brownfield). Браунфилд раньше служил в качестве офицера на ядерной подводной лодке, он также принимал участие в войне в Ираке (вызвался добровольцем в 2006 году), а в настоящее время он является научным сотрудником Колумбийского университета и занимается вопросами ядерной политики. Он принадлежит к большому числу ученых, теории которых не основаны на использовании ядерного заряда, хотя он некоторое время и рассматривал подобного рода вариант. Он предлагает использовать обычные вещества для «внутреннего взрыва» скважины, а затем завалить это место дробленой горной породой для того, чтобы либо полностью ликвидировать пробоину, либо поставить выброс нефти под контроль. «Это все равно, что встать на поливочный садовый шланг для того, чтобы его перегнуть, - отмечает Браунфилд. – Может быть, это полностью не перекроет поток выливающейся нефти, но в любом случае значительно его сократит».
Взрывы из прошлого
Использование ядерных взрывов в мирных целях занимало важное место во время холодной войны и в Соединенных Штатах, и в Советском Союзе. В середине прошлого столетия обе страны руководствовались желанием каким-то образом смягчить имидж того вида оружия, которому тогда отдавалось предпочтение.
У Вашингтона были большие планы относительно мирного использования ядерных взрывов при строительстве дополнительного Панамского канала, для прокладывания федеральных автодорог через горные массивы в пустыне Мохаве (Mojave Desert), а также для соединения водоносных горизонтов в Аризоне. Однако эти экспериментальные планы не были реализованы, так как власти стали узнавать тогда больше об экологической опасности при проведении наземных взрывов.
Советская программа, известная как «Ядерные взрывы в мирных целях», была запущена в 1958 году. В рамках этой программы было запланировано проведение 124 ядерных взрывов для таких целей как строительство каналов и водохранилищ, создания подземных хранилищ для природного газа и токсичных отходов, для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, а также для ликвидации утечек газа. Окончательно от этой программы отказался Михаил Горбачев в 1989 году.
Советы впервые использовали ядерный взрыв для ликвидации утечки природного газа в 1966 году. На крупном месторождении Уртабулак в Узбекистане произошел пожар, который не удавалось погасить с течение трех лет. Тогдашний министр легкой промышленности Ефим Славский (министр среднего машиностроения – прим. перев.), желая сохранить ценные запасы природного газа, приказал инженерам-ядерщикам использовать в этих целях самое мощное устройство из их арсенала.
«Министр сказал: «Сделайте это. Погасите огонь. Взорвите бомбу», - вспоминает Альберт Васильев – молодой инженер и восходящая звезда этого проекта, который в настоящее время преподает в Технологическом институте им. Ленина в Москве (Альберт Васильев – заместитель директора Научно-исследовательского института энерготехники им. Н.А. Доллежаля и директор международного центра по экологической безопасности – прим. перев.)
Васильев не без гордости вспоминает о тех технологиях, которые использовались в рамках этого проекта. «Взрыв проводился глубоко в земле, - вспоминает он. – Мы сдавливали трубу, ломали ее и она разрушалась». Васильев считает, что с помощью произведенного взрыва удалось перекрыть скважину на месторождении Уртабулак, и на том месте остался только пустой кратер.
Просто делать свою работу
Всего Советы произвели пять ядерных взрывов для ликвидации аварий на газовых скважинах, из которых три или четыре оказались успешными, в зависимости от того, кто вам об этом рассказывает. «У них это неплохо сработало, - отмечает Нордайк, составивший в 2000 году подробный отчет о проведенных в Советском Союзе взрывах. – Нет оснований говорить о том, что это не получится (в Соединенных Штатах)».
Однако не все проходило гладко. Васильев признает, что в программе было «два сбоя». Последний взрыв в 1979 году был произведен недалеко от украинского города Харьков. «Ближайшие дома находились на расстоянии 400 метров, - вспоминает Васильев. – То есть нужно было произвести самый маломощный взрыв. Строения и даже уличные фонари тогда не пострадали». К сожалению, малая мощность заряда не позволила перекрыть скважину, и газ тогда вновь вырвался на поверхность.
Научный сотрудник Московского инженерно-физического института Александр Колдобский настаивает на том, что произведенные в мирных целях ядерные взрывы были безопасными. Люди, которые работали рад реализацией этой программы, «были блестящими специалистами», подчеркивает он. «У них была такая культура безопасности, которая не допускала использования выражения «может быть» и принимала только такие слова как «обязанность» и «инструкция». Любое отступление от этих правил в ядерных технологиях является преступлением».
Вместе с тем он признает, что «существовали различные сценарии того, что случится после взрывов». Во время взрыва в 1972 году на газовом месторождении в Туркменистане, в подготовке которого он принимал непосредственное участие, «запах был просто ужасный», - отмечает он. – А ветер дул в сторону ближайшего города». Его тонкие губы складываются в улыбку, словно отказываясь продолжать рассказ.
Колдобский отметает любые домыслы о страхе или эмоциях при взрыве бомбы. «Я ничего не чувствовал. Я просто делал свою работу».
Оригинал публикации: Should BP nuke its leaking well?
16 июля Нарушения течений Гольфстима уже на лицо. Пока внутри самого Мексиканского залива. Неизвестно пока, как это скажется на основном Гольфстриме. Сейчас наблюдается разрыв в непрерывном течении, который был раньше - в результате разлива нефти течение в заливе замкнулось в кольцо, и нагревает само себя, а в основной Гольфстим в Атлантике уже попадает меньше теплой воды, чем должно. Все хорошо видно на картах. (PDF формат):
http://www.associazionegeofisica.it/OilSpill.pdf
19 июля CNN, AP, REUTERS: Правительство наконец признало факт утечки нефти на расстоянии от скважины, через разломы в дне выходят газы и нефть:
ссылка раз * ссылка два * ссылка три * ссылка четыре
Официальное письмо Тэда Аллена (главного ликвидатора) в Вашингтон о ситуации с утечкой в других местах через разломы в дне:
http://www.deepwaterhorizonresponse.com/posted/2931/BP_Letter_18_July.791571.pdf
22 июля BP похоже переключается на фотошопный бизнес, но делает это из рук вон плохо, видимо недооценивая вложения!!!
http://techdirt.com/articles/20100722/01352410315.shtml
BP подтверждает, что на их официальном сайте DWH сайте есть измененные фотографии:
http://gizmodo.com/5593565/bp-admits-photoshopping-multiple-official-images
Алабама-Луизиана: Дышать воздухом невозможно... После пролета на самолете над заливом - крылья и корпус покрываются пленкой с нефтью и распыленной химией видимой глазом.
В явном виде данная проблема проявилась, когда управляемая компанией BP нефтяная платформа в Мексиканском заливе затонула 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Нефть на этой платформе добывалась с рекордной глубины в 1,5 тысячи метров. В результате начал образовываться глубоководный разлив нефти и сопутствующих газов, примеров которому до сих пор не было.
Однако данное событие не стали активно обсуждать и освещать. Всевозможные правозащитные организации, организации по защите окружающей среды, ведущие СМИ сделали вид, что ничего особенного не произошло. Лишь спустя две недели стали появляться статьи, вроде этой:
Сокрытие преступления: Нефтяная политика BP и вырисовывающаяся экологическая мегакатастрофа
("OilPrice", США) 11/05/2010
По информации полученной из источников в инженерных войсках США, федеральном агентстве по чрезвычайным ситуациям (ФАЧС) и управлении охраны окружающей среды штата Флорида, Белый дом Обамы и компания British Petroleum (BP), вложившая в предвыборную кампанию Барака Обамы 2008 года 71 тысячу долларов — то есть больше, чем в Джона Маккейна и Хилари Клинтон, — скрывают масштабы разразившегося в Мексиканском заливе бедствия вулканического уровня и совместными усилиями снижают меру ответственности BP за ущерб, наносимый этой (приставка «мега-» будет вполне уместной) мегакатастрофой.
Обама, главные руководители Белого дома и министр внутренних дел Кен Салазар вместе с генеральным директором BP Тони Хейуордом (Tony Hayward) разрабатывают законопроект, согласно которому предельная величина претензий по нанесённому разливом нефти ущербу будет повышена с 75 миллионов долларов до десяти миллиардов. Но из федеральных и местных источников нам сообщают, что потенциальный ущерб от катастрофы может составить по меньшей мере триллион долларов. Наблюдатели, критически относящиеся к будущей сделке между Обамой и Хейуордом, указывают на то, что десять миллиардов по сравнению с убытками на триллионы — это капля в море; также отмечается, что, если национализировать BP, то её активы стоимостью почти в триллион долларов как раз покроют эти убытки. В некоторых властных структурах, в том числе и ФАЧС, поговаривают о необходимости национализировать BP с целью компенсировать убытки тем, кто в конечном итоге пострадает от страшнейшей нефтяной катастрофы в истории человечества.
BP якобы планирует погрузить на дно Мексиканского залива четырёхъярусный изоляционный купол, чтобы накрыть им скрывающуюся на километровой глубине и фонтанирующую нефтью расщелину (напомним, что 20 апреля там взорвалась нефтяная вышка Deepwater Horizon, из-за чего погибло одиннадцать нефтяников); сообщается также, что одна из утечек уже перекрыта, но всё это — чистой воды пиар и дезинформация, распространяемая с целью предотвращения паники и снятия претензий к бездействующей администрации Обамы, о чём нам также сообщили из ФАЧС и инженерных войск. Ещё нам сообщили, что если нефтяной гейзер на дне океана не удастся заткнуть в девяностодневный срок, то будет нанесён непоправимый ущерб экосистеме Мексиканского залива, северной части Атлантики и прочих областей Мирового океана. В лучшем случае, по словам специалистов из инженерных войск, законопатить расщелину на дне океана удастся за два года.
Обама приказал министру внутренней безопасности страны Джанет Наполитано (Janet Napolitano) объявить аварию на вышке «вопросом национальной безопасности» только после того, как её масштабы стали ясны всем. Хотя силы береговой охраны и ФАЧС тоже находятся в её ведении, Наполитано заговорила о национальной безопасности, чтобы в СМИ не говорили о огромности масштабов бедствия, которое скоро поразит Мексиканский залив, Атлантику и берега континента.
И из инженерных войск, и из ФАЧС, и из управления охраны окружающей среды, и из службы береговой охраны, и из местных органов экологической безопасности поступают одни и те же сигналы: «Ни с чем подобным нам не приходилось иметь дела никогда».
Также администрация Обамы совместно с руководством BP тайно договорилось преуменьшать масштабы утечки, о чём сообщают источники как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. После того, как взорвалась и утонула нефтяная вышка, официально было объявлено о разливе нефти из расщелины на дне океана со скоростью 42 тысячи галлонов в сутки, но спустя пять дней в официальных заявлениях говорилось уже о 210 тысячах галлонов в сутки.
Тем не менее, нам сообщают, что глубоководные аппараты, наблюдающие за утечкой нефти на дне залива, снимают на свои камеры картину «вулканического» извержения нефти. Более того, когда специалисты из инженерных войск впервые попытались получить у НАСА снимки нефтяного пятна, размеры которого превышают указанные в масс-медиа, то получили отказ. Тем не менее, журналисты National Geographic сумели заполучить сделанные со спутника фотографии, демонстрирующие масштабы катастрофы, и разместили их на своём веб-сайте.
Существуют и другие кадры, сделанные из космоса и скрываемые администрацией Обамы; на них видно, что под зияющей расщелиной, с пугающей скоростью извергающей нефть, скрывается полость размером примерно с гору Эверест. Эта информация, по полученным нами данным, засекречена от общественности практически на уровне национальной безопасности.
Инженерные войска и ФАЧС вполголоса ругают Белый дом Обамы и береговую охрану США за непредоставление помощи. Лишь недавно командование береговой охраны осознало масштабы трагедии и отправило в район бедствия семьдесят судов. Также мы выяснили, что проведённый специалистами из управления по минеральным ресурсам осмотр отсечных клапанов вышки был пустой формальностью и итогом преступного сговора между компанией Halliburton и службами министерства внутренних дел, а также то, что потенциальная возможность повторения подобной аварии не исключена ещё на тридцати тысячах вышек, где стоят точно такие же клапаны.
В инженерных войсках и в ФАЧС о тяжести последствий катастрофы стало известно даже до того, как в Белом доме начали воспринимать надвигающееся бедствие всерьёз. Первыми пострадавшими от неё станут предприятия, производящие морепродукты; работу потеряют не только рыболовы, добытчики устриц, крабов и креветок, но и работники ресторанной индустрии — всем, от водителей грузовиков до официанток, грозят увольнения.
Попадание сырой нефти в устья рек, в частности — в богатый устрицами залив Апалачикола (штат Флорида), приведёт индустрию морепродуктов к катастрофе. Однако главная опасность грозит находящимся во Флориде же болотам Эверглейдс; эксперты на федеральном и местном уровне опасаются, что в случае дальнейшего извержения нефти со дна залива болота превратятся в «мёртвую зону». Также есть опасения, что пятно будет подхвачено Гольфстримом и распространится вдоль восточного побережья США, загрязнив берега и устья рек, в частности, Чесапикский залив, а в конечном итоге — и богатую рыбой Большую Ньюфаундлендскую банку.
Также нам стало известно, что в ближайшие дни крупные катастрофы, связанные с нефтяным вулканом, постигнут тридцать шесть урбанизированных зон, расположенных у берегов Мексиканского залива. Несмотря на то, что в таких незащищённых зонах, как город Дофин-Айленд (штат Алабама), устье реки Миссисипи и залив Апалачикола (Флорида), строятся защитные сооружения, их общая протяжённость не превышает шестнадцати миль (ср. Общую протяжённость береговой линии штата Флорида — 2276 миль).
Во множестве городов, включая Корпус-Кристи (Техас), Хьюстон, Новый Орлеан, Галфпорт, Мобайл, Пенсакола, агломерация Тампа—Санкт-Петербург—Клируотер, Сарасота—Брейдентон, Неаполь и Ки-Уэст, ведётся экстренная подготовка к борьбе с нефтяной угрозой. В ближайшие дни или даже часы будет заключено порядка тридцати шести контрактов между муниципальными органами городов, посёлков и округов и работниками спасательных служб, о чём нам также сообщили из ФАЧС.
Разработаны планы эвакуации людей, страдающих от респираторных заболеваний, в первую очередь — престарелых пенсионеров, проживающих на западном побережье штата Флорида; это планируется сделать до того, как власти начнут поджигать нефть на поверхности воды вблизи от берега.
Угроза нависает и над городами, находящимися на материке в удалении от моря. Вскоре настанет сезон ураганов, и любой дождевой шторм может подхватить разлитую по поверхности океана нефть, а впоследствии — загрязнить ею пресноводные озёра и реки, находящиеся на значительном удалении от океана, чем создаст ещё большую угрозу загрязнения запасов воды и экосистем.
Оригинал публикации: The Cover-up: BP's Crude Politics and the Looming Environmental Mega-Disaster
Однако в этих статьях совершенно не упоминалось о том , что компания BP для ликвидации разлива нефти по поверхности начала использовать ядовитый дисперсант COREXIT 9500. Об этом информация стала просачиваться в СМИ лишь в июне.
По неофициальной информации известно на на настояший момент [Из последних радиотрансляций BlogTalkRadio - The IntelHub, Coast To Coast AM ] - Greg Evensson, Matt Simmons, AC Griffith, David Sereda:
НА СЕРЕДИНУ ИЮЛЯ В ЗАЛИВ ПОПАЛО ОТ 420 до 840 МИЛЛИОНОВ ГАЛЛОНОВ НЕФТИ. ПРИ ЭТОМ BP РАСПЫЛИЛА 42 МИЛЛИОНА ГАЛЛОНОВ ЯДОВИТОГО ДИСПЕРСАНТА COREXIT 9500 - на самом деле никто не знает сколько точно, но это больше, чем вылилось самой нефти в любой другой предыдущей аварии с разливом нефти
Утечки происходят как из пяти разломов в дне, так и из плохо закупоренной трубы. Место вхождения самой трубы в скважину нам не показывают
На начало июня:
• Платформа таинственным образом затонула хотя ее можно было просто отбуксировать немного в сторону.
• На подводной съемке разлива нефть вытекала из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 400-500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины.
• Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением в 80-100 тысяч psi (около 8 тонн на кв. сантиметр!) и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция.
• Температура нефти около 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии. Температура кипения воды на глубине в полтора километра - около 350 градусов.
• Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испарение воды на значительное время.
• В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику.
• Эмульсия со спутника не видна. В инфракрасном диапазоне на снимках океан (там где эмульсия) должен выглядеть как шкура леопарда. Эмульсия на поверхности не видна человеческим глазом и конечно не образует радужную пленку на поверхности воды.
• Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима.
• В худшем варианте 1 млн кв км океана скоро будет закрыто пленкой.
• Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков до 55 км длиной 5км шириной и 150 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти.
• COREXIT закупается у компании NALCO, которая в свою очередь принадлежит Goldman Sachs!
• Количество метана в некоторых местах воды и воздуха залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить:
Прогноз разлива нефти в заливе, а затем в Атлантическом океане:
Ежедневные карты прогнозов течений в заливе и вокруг от ROFFS (типа Рыболовецкий Океанический центр прогнозов). Хорошо прорисованные карты со всеми течениями и загрязнениями:
http://www.roffs.com/deepwaterhorizon.html
Взрыв нефтяной платформы «Deepwater Horizon» и разлив нефти в Мексиканском Заливе на на Википедии здесь
Ходят слухи о подготовке реализации плана ВР остановить эту катастрофу с помощью ядерного оружия. В новостях Salem News , говорится: "Гигантская нефтяная компания теперь спокойно готовится к испытанию ядерного устройства, чтобы подавить каскадные катастрофы. В то время как мир наблюдает попытки ВР сдержать масляный фонтан, официальные представители компании дали зеленый свет на использование так называемого ядерного заряда EPFCG если все остальное не получится."
А это ещё одна публикация, где развивается эта же тема:
Не следует ли компании BP взорвать атомную бомбу на месте своей поврежденной скважины?
("Reuters", Великобритания)
06/07/2010
Москва/Вашингтон. Его возраст оставил отпечаток на его лице, и у него хриплый голос после нескольких десятилетий интенсивного курения грубых сортов табака. Занимавший в течение многих лет пост российского министра атомной энергетики и физик с большим опытом работы Виктор Михайлов знает, что нужно делать для того, чтобы справиться с утечкой нефти на принадлежащей компании BP скважине, расположенной в Мексиканском заливе.
«Взрыв ядерного заряда над местом утечки, - говорит он небрежно, попыхивая сигаретой в зале для проведения конференций Института стратегической стабильности, директором которого он и является. - Я не понимаю, чего ждет BP, они просто теряют время. Нужно взорвать ядерный заряд всего лишь в 10 килотонн, и проблема будет решена».
Использование ядерного взрыва для ликвидации повреждения на скважине обсуждается уже на протяжении нескольких недель в Интернете, а иногда и комментаторами на страницах газет. Вашингтон отвергает эту идею, а руководители BP заявляют о том, что они не рассматривают вариант использования взрыва – ядерного или какого-либо иного. Однако целая серия попыток заткнуть пробоину в трубе и прекратить таким образом утечку 60 000 баррелей нефти в день на дне залива не дали результата, и разговоры о применении крайних мер для решения этой проблемы не прекращаются.
Некоторые считают, что взрыв скважины представляет собой наиболее логичный ответ. Михайлов имеет богатый опыт в ядерной области, и он помогал закрывать в Советском Союзе программу, связанную с использованием ядерных взрывов для ликвидации утечек природного газа. Обычно он выступает против использования ядерных взрывов, однако считает, что подводный взрыв в Мексиканском заливе не принесет большого вреда и будет стоить не более 10 миллионов долларов. Эту сумму можно сравнить с 2,35 миллиарда долларов, которые BP уже потратила на очистку и компенсации. «Это дешевый вариант», - подчеркивает он.
Так думают не только советские специалисты. Мило Нордайк (Milo Nordyke) - один из крупнейших американских специалистов, занимавшихся разработкой программ мирного использования ядерной энергии в 1960-х и 1970-х годах, - считает, что ядерный взрыв является логичной крайней мерой для BP и для американского правительства. Мэтью Симмонс (Matthew Simmons) - бывший советник по энергетическим вопросам американского президента Джорджа У. Буша и основатель энергетического инвестиционного банка Simmons & Company International – также призывает использовать ядерный заряд.
Даже бывший президент США Билл Клинтон выступил в поддержку использования взрыва для прекращения выброса нефти, хотя он предлагает использовать обычные взрывчатые материалы, а не ядерный устройства. «Пока мы не направим военно-морские силы для того, чтобы они взорвали скважину, а затем закрыли это место сверху многочисленными слоями камней и строительного мусора, что может потребоваться… если мы не сделаем это, то мы будем продолжать оставаться в зависимости от технического опыта специалистов из BP», - подчеркнул Клинтон 29 июня в своем выступлении на Глобальном форуме Fortune/Time/CNN в Южной Африке.
Клинтон поддержал идею, предложенную в июне Кристофером Браунфилдом (Christopher Brownfield). Браунфилд раньше служил в качестве офицера на ядерной подводной лодке, он также принимал участие в войне в Ираке (вызвался добровольцем в 2006 году), а в настоящее время он является научным сотрудником Колумбийского университета и занимается вопросами ядерной политики. Он принадлежит к большому числу ученых, теории которых не основаны на использовании ядерного заряда, хотя он некоторое время и рассматривал подобного рода вариант. Он предлагает использовать обычные вещества для «внутреннего взрыва» скважины, а затем завалить это место дробленой горной породой для того, чтобы либо полностью ликвидировать пробоину, либо поставить выброс нефти под контроль. «Это все равно, что встать на поливочный садовый шланг для того, чтобы его перегнуть, - отмечает Браунфилд. – Может быть, это полностью не перекроет поток выливающейся нефти, но в любом случае значительно его сократит».
Взрывы из прошлого
Использование ядерных взрывов в мирных целях занимало важное место во время холодной войны и в Соединенных Штатах, и в Советском Союзе. В середине прошлого столетия обе страны руководствовались желанием каким-то образом смягчить имидж того вида оружия, которому тогда отдавалось предпочтение.
У Вашингтона были большие планы относительно мирного использования ядерных взрывов при строительстве дополнительного Панамского канала, для прокладывания федеральных автодорог через горные массивы в пустыне Мохаве (Mojave Desert), а также для соединения водоносных горизонтов в Аризоне. Однако эти экспериментальные планы не были реализованы, так как власти стали узнавать тогда больше об экологической опасности при проведении наземных взрывов.
Советская программа, известная как «Ядерные взрывы в мирных целях», была запущена в 1958 году. В рамках этой программы было запланировано проведение 124 ядерных взрывов для таких целей как строительство каналов и водохранилищ, создания подземных хранилищ для природного газа и токсичных отходов, для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, а также для ликвидации утечек газа. Окончательно от этой программы отказался Михаил Горбачев в 1989 году.
Советы впервые использовали ядерный взрыв для ликвидации утечки природного газа в 1966 году. На крупном месторождении Уртабулак в Узбекистане произошел пожар, который не удавалось погасить с течение трех лет. Тогдашний министр легкой промышленности Ефим Славский (министр среднего машиностроения – прим. перев.), желая сохранить ценные запасы природного газа, приказал инженерам-ядерщикам использовать в этих целях самое мощное устройство из их арсенала.
«Министр сказал: «Сделайте это. Погасите огонь. Взорвите бомбу», - вспоминает Альберт Васильев – молодой инженер и восходящая звезда этого проекта, который в настоящее время преподает в Технологическом институте им. Ленина в Москве (Альберт Васильев – заместитель директора Научно-исследовательского института энерготехники им. Н.А. Доллежаля и директор международного центра по экологической безопасности – прим. перев.)
Васильев не без гордости вспоминает о тех технологиях, которые использовались в рамках этого проекта. «Взрыв проводился глубоко в земле, - вспоминает он. – Мы сдавливали трубу, ломали ее и она разрушалась». Васильев считает, что с помощью произведенного взрыва удалось перекрыть скважину на месторождении Уртабулак, и на том месте остался только пустой кратер.
Просто делать свою работу
Всего Советы произвели пять ядерных взрывов для ликвидации аварий на газовых скважинах, из которых три или четыре оказались успешными, в зависимости от того, кто вам об этом рассказывает. «У них это неплохо сработало, - отмечает Нордайк, составивший в 2000 году подробный отчет о проведенных в Советском Союзе взрывах. – Нет оснований говорить о том, что это не получится (в Соединенных Штатах)».
Однако не все проходило гладко. Васильев признает, что в программе было «два сбоя». Последний взрыв в 1979 году был произведен недалеко от украинского города Харьков. «Ближайшие дома находились на расстоянии 400 метров, - вспоминает Васильев. – То есть нужно было произвести самый маломощный взрыв. Строения и даже уличные фонари тогда не пострадали». К сожалению, малая мощность заряда не позволила перекрыть скважину, и газ тогда вновь вырвался на поверхность.
Научный сотрудник Московского инженерно-физического института Александр Колдобский настаивает на том, что произведенные в мирных целях ядерные взрывы были безопасными. Люди, которые работали рад реализацией этой программы, «были блестящими специалистами», подчеркивает он. «У них была такая культура безопасности, которая не допускала использования выражения «может быть» и принимала только такие слова как «обязанность» и «инструкция». Любое отступление от этих правил в ядерных технологиях является преступлением».
Вместе с тем он признает, что «существовали различные сценарии того, что случится после взрывов». Во время взрыва в 1972 году на газовом месторождении в Туркменистане, в подготовке которого он принимал непосредственное участие, «запах был просто ужасный», - отмечает он. – А ветер дул в сторону ближайшего города». Его тонкие губы складываются в улыбку, словно отказываясь продолжать рассказ.
Колдобский отметает любые домыслы о страхе или эмоциях при взрыве бомбы. «Я ничего не чувствовал. Я просто делал свою работу».
Оригинал публикации: Should BP nuke its leaking well?
16 июля Нарушения течений Гольфстима уже на лицо. Пока внутри самого Мексиканского залива. Неизвестно пока, как это скажется на основном Гольфстриме. Сейчас наблюдается разрыв в непрерывном течении, который был раньше - в результате разлива нефти течение в заливе замкнулось в кольцо, и нагревает само себя, а в основной Гольфстим в Атлантике уже попадает меньше теплой воды, чем должно. Все хорошо видно на картах. (PDF формат):
http://www.associazionegeofisica.it/OilSpill.pdf
19 июля CNN, AP, REUTERS: Правительство наконец признало факт утечки нефти на расстоянии от скважины, через разломы в дне выходят газы и нефть:
ссылка раз * ссылка два * ссылка три * ссылка четыре
Официальное письмо Тэда Аллена (главного ликвидатора) в Вашингтон о ситуации с утечкой в других местах через разломы в дне:
http://www.deepwaterhorizonresponse.com/posted/2931/BP_Letter_18_July.791571.pdf
22 июля BP похоже переключается на фотошопный бизнес, но делает это из рук вон плохо, видимо недооценивая вложения!!!
http://techdirt.com/articles/20100722/01352410315.shtml
BP подтверждает, что на их официальном сайте DWH сайте есть измененные фотографии:
http://gizmodo.com/5593565/bp-admits-photoshopping-multiple-official-images
Алабама-Луизиана: Дышать воздухом невозможно... После пролета на самолете над заливом - крылья и корпус покрываются пленкой с нефтью и распыленной химией видимой глазом.
Флорида умирает. Мервая рыба в реке... Склизкая пена, желтеюшие листья...
Далее последовал материал, в котором компания BP попыталась откреститься от протечек нефти, возникших неподалёку, после неудачной попытки заткнуть скважину куполом:
Новую утечку в Мексиканском заливе объяснили "естественными причинами"
Новая утечка нефти, обнаруженная близ поврежденной нефтяной скважины в Мексиканском заливе, может иметь "естественное" происхождение. Об этом во вторник, 20 июля, сообщает BBC News со ссылкой на представителей правительственной комиссии. Уточняется, что утечка зафиксирована на морском дне и она, предположительно, не связана с повреждением скважины.
Адмирал в отставке Тэд Аллен, возглавляющий операцию американского правительства по ликвидации разлива нефти, пояснил, что новая утечка зафиксирована примерно в трех километрах от скважины. Об этом сообщает Reuters.
Сообщения о новой утечке в районе аварии появились 18 июля, вскоре после того, как специалисты BP установили на поврежденную скважину новый защитный купол и заявили, что разлив нефти полностью остановлен.
Между тем, некоторые специалисты указывают, что новая утечка может быть следствием повреждений в подземной части скважины (общая длина конструкции составляет около четырех километров). Если это предположение окажется верным, то, перекрыв защитным куполом основной поток нефти, специалисты рискуют спровоцировать возникновение новых, более мелких, но многочисленных утечек.
В настоящее время специалисты BP продолжают тестировать защитный купол, чтобы выяснить причину возникновения обнаруженной накануне течи.
Спасательная операция с целью остановить разлив нефти продолжается в Мексиканском заливе с апреля 2010 года. После взрыва нефтедобывающей платформы, которая работала для компании BP, и повреждения нефтяной скважины, в воду вылилось более 4 миллионов баррелей нефти.
Все попытки компании полностью остановить разлив нефти до сегодняшнего дня остаются безуспешными.
20.07.2010 lenta.ru
Теперь тем, кто захочет компенсацию придется в суде доказывать что ущерб причинен именно нефтью из-за аварии, а не из "естественного источника". Видимо за этим заглушку и поставили.
26 июля Почти вся нефть под влиянием дисперсанта ушла под воду образуя многокилометровые ядовитые облака
Дожди в США. Последствия. COREXIT 9500. Toxic Rain.
АРХИВ СО ССЫЛКАМИ НА ВИДЕО О ПОСЛЕДСТВИИ НЕФТЯНЫХ И ХИМИЧЕСКИХ ДОЖДЕЙ с 30 июня по 20 июля здесь
4 сценария развития ситуации:
Scenario One
No End In Sight
Были выпущенны миллионы галлонов нефти и диспергаторов.
Мы знаем, что невозможно мешать этому всему войти в Гольфстрим, который делает завиток в заливе. А если это все попадает туда, то впоследствии это будет разнесено по всей протяженности гольфстрима. Куба например. Карибское море? И американское Восточное побережье через Гольфстрим, который является подпиткой для Атлантического Потока - который влияет на климат в Европе.
Т.к. этот "коктейль(нефть+химикаты) ни куда не денется, он будет уничтожать все живое на своем пути, от дна до поверхности, т.к. ни одна живая форма не приспособлена к этому.
Океаны и так уже находятся под угрозой из-за чрезмерного количества самолетов, судов, авианосцев и прочих отходов, которые попадают в воду.
Это чрезмерный сценарий?
Нет.
Это - только информация - которая не может быть опровергнута. Это не сценарий.
Но есть и другие...
Scenario Two
Blast Off And Tsunami
Сценарий короче и хуже.
Давление у основания отверстия, где нефть выходит, оценено как примерно до 100 000 фунтов на квадратный дюйм.
дальше какие-то технические термины, но суть такова, что там огромные скопления не только нефти, но и метана, в пустоши примерно равной Эвересту, или как-то так. И это все под таким давлением, что раскол дает трещины и увеличивается с каждой секундой. Можно сравнить с цыпленком, который лезет из скорлупы, сначала появляется клюв, затем голова, а потом и все остальное. Вот сейчас появился клюв.
Если это все рванет, то взрыв будет такой силы, что поднявшееся цунами снесет все живое с огромной поверхности суши на многие мили. Т.е. выживут только серединки континентов.
Горько и жестоко.
Scenario Three
Storms - Hurricanes - Acid Rain
Ураганы образуются из-за разницы температур теплой и холодной. В мексиканском заливе температура повышается. Это обусловлено тем, что он отрезан от гольфстрима и нагревается. А так же еще и тем, что пленка нефти сверху не дает воде испаряться. Температура уже поднялась на несколько градусов.
"Если это так, думайте - ураганы на стероидах." (не буду переводить)
Ураганы производят явление, названное "штормовая волна." Это означает, что ветер не только поднимает поверхностные воды и кружит их как суперблендер, который вращает все более чем 100 миль в час, но и его передний край действует как гигантское лезвие бульдозера. Иными словами, это страшная сила.
Затем волны, которые могут бытьи по 10 метров в высоту, которые захлестнуть берег, будут подобны "одеялу смерти". Все что будет накрытой этой нефте-химикатной волной тут же умрет(читай выше - ни что живое в этом не выживает).
Ураган или нет, даже умеренный шторм, исходящий от Залива, принесет ядовитый дождь - и ядовитые газы.
С этой Фонтанирующей скважиной BP у нас есть еще одна проблема. Мы знаем, что рабочие сообщает о признаках тошноты, головных болей и сердечного недомогания.
Независимые эксперты по здоровью говорят, что это - последствие подвергания парам бензола. (BP говорит, что это - пищевое отравление от еды плохого обеда). Нефть поливают Корекситом(химикат, чтобы скрыть нефть с глаз долой под воду, чтобы не вызывать паники у населения). тесты воздуха показали, что воздух вроде как бы чист, но проблема в том, что коррексит тяжелее воздуха и оседает, но в связи с тем, что вода нагревается и испаряется, то эта дрянь попадает в облака и разносится ими.
А так же, надвигается сезон ураганов, так что любой ураган разнесет эту нефть вообще неведомо куда.
Scenario 3a: Oily water = No Drinking Water.
Фильтры на опреснительных установках забьются нефтью, а атомные электростанции, которые используют водяное охлаждение тоже будут вынуждены закрыться.
Scenario Four
Killer Earthquake/s - New Madrid Fault
В этом сценарии фонтанирующая скважина уменьшает давление на вмещающие породы и тектонические плиты, что моет вызвать внезапное массивное землетрясение. Это в свою очередь приведет к образованию впадины и остановит фонтанирующую скважину. Это - хорошие новости.
К сожалению, много людей мертво или травмировано.
На первый взгляд, этот сценарий похож кое на что из ужаса сценариста кино кошмаров.
Однако, у этого действительно есть ноги:
В 1811 уже было такое, из-за чего несколько островов опустились ниже, и образовалось несколько озер.
31 июля Несмотря на запрет, BP продолжает использовать дисперсант, как на поверхности, так и под водой:
http://rawstory.com/rs/2010/0731/bp-coast-guard-dispersants/
Тем временем:
Главный директор BP смог дорого "продать" свою отставку
Совет директоров BP обсудил вчера кадровый вопрос. 54-летний Тони Хейворд, исполнительный директор компании, лишился своего поста.
Поскольку коней на переправе не меняют, то и Хейворд, видимо, досидит в своем кресле до того момента, когда аварийная скважина Макондо в Мексиканском заливе будет окончательно замурована и будут пробурены две отводные скважины.
Руководство BP до последнего отрицало, что Хейворд может лишиться поста, хотя всем было ясно, что без смены руководителя не обойтись. При нем случилась страшная авария с человеческими жертвами и с огромным ущербом от разлива нефти. Непосредственной его вины в этом нет. Тем не менее. Ко всему прочему Хейворд не вполне правильно себя повел. Он держался перед американскими конгрессменами и широкой публикой слишком вольно и самоуверенно, позволял себе такие высказывания, которые не могли не вызвать раздражения и чувства протеста. Грубой ошибкой с его стороны было и то, что он, светский человек, не изменил привычкам и в июне принял участие в парусной регате.
Впрочем, даже если Хейворда и уволят, отступные будут более чем приличные. Ему выплатят годовую зарплату - больше миллиона фунтов стерлингов - плюс бонусы, плюс акции - по некоторым сведениям, акций у него на несколько сотен миллионов фунтов. И сохраняются его пенсионные накопления - 10,8 миллиона фунтов на конец прошлого года.
Что касается преемника Хейворда, то все называют только одно имя - Роберт Дадли, бывший начальник компании ТНК-ВР, который чего-то не поделил с нашими олигархами и был вынужден уехать, а теперь возглавил спасательные работы в Мексиканском заливе.
http://www.rg.ru/2010/07/26/bp-otstavka-site.html
27.07.2010
Представители экономической элиты так же не озабочены последствиями данной катастрофы, у них иные жизненные мотивы:
Катастрофа в Мексиканском заливе: BP грозит поглощение?
Неспособность British Petroleum остановить утечку нефти в Мексиканский залив может поставить крест на независимом существовании этого крупнейшего в США поставщика нефти и газа.
Акции BP упали в цене на 34% со дня злополучного взрыва на платформе Deepwater Horizon 20 апреля. Рыночная стоимость компании снизилась более чем на $58 млрд. Резкое удешевление BP делает ее уязвимой для захвата.
«Рыночная стоимость British Petroleum значительно снизилась. Это делает компанию лакомым кусочком для поглощения», - приводит агентство Bloomberg слова Дирка Хуземанса (Dirk Hoozemans), старшего менеджера роттердамского фонда Robeco, занимающегося портфельными инвестициями в энергетические компании. Судьба British Petroleum зависит от того, насколько убедительно компания будет справляться с разливом нефти и его последствиями.
После неудачных попыток закрыть место разрыва трубы 100-тонным куполом из бетона и стали, закрутить клапаны на противовыбросовом устройстве с помощью роботов, и, наконец, закрыть скважину с помощью закачки в нее тяжелого бурового раствора, BP возлагает надежды на так называемые разгрузочные скважины, на бурение которых уйдет два месяца. Меры по устранению крупнейшей подобной техногенной катастрофы в истории США выльются BP в $22 млрд, по расчетам ING Wholesale Banking. Это больше, чем весь прошлогодний доход компании! Аналитики подсчитали, что ежедневно BP тратит около $10 млн на борьбу с разливом нефти.
Кроме того, против BP возбуждено около 100 исков, как гражданских, так и уголовных. Некоторые аналитики полагают, что компания будет вынуждена выплатить порядка $40 млрд по искам. Это повлечет за собой снижение рыночной цены компании еще на $50 млрд.
British Petroleum является не только крупнейшим добытчиком нефти и газа на территории США, но и крупнейшей НК, работающей в Мексиканском заливе. Там компании принадлежит 500 нефтяных участков, с которых она добывает 450 тыс баррелей ежедневно. В планах BP – открытие 10 новых проектов в Мексиканском заливе в течение 5 лет.
«40% добывающего производства BP находится в Мексиканском заливе, и если компанию лишат права действовать на территории США, то эти производства в сумме будут стоить гораздо меньше, чем остальные скважины BP в других регионах мира, - говорит Гордон Кван (Gordon Kwan), руководитель исследований китайского энергетического сектора в фирме CLSA Ltd. – Компания может просто распродать принадлежащие ей объекты по низким ценам».
Если в начале года British Petroleum по рыночной стоимости обогнала Shell, то сегодня она скатилась ниже Petroleos Brasileiro SA, Chevron Corp. и Газпрома. Для сравнения: парижская НК Total SA выкачала 2,28 млн баррелей за весь прошлый год, но стоит всего на $9 млрд дешевле BP, которая в том же году добывала 3,95 млн баррелей нефти и газа в день!
Пока никто не объявил о своем намерении купить BP только потому, что ситуация в краткосрочном периоде остается слишком неопределенной, считает Ивор Петер из Royal London Asset Management. С другой стороны, аналитик Macquarie Securities USA Inc. Джейсон Гаммель (Jason Gammel) полагает, что огромные прибыли BP дают ей возможность «держать удар» в столь неблагоприятной ситуации. Напомним, что в первом квартале года доход BP составил рекордные $6 млрд.
Финам.инфо
20.06.2010
Авария в Мексиканском заливе принесла BP рекордные убытки и заставила сменить руководство (обобщение)
«Нефть России», 27.07.10, Москва, 15:58 Смена руководства британской нефтяной компании BP, информация о которой опровергалась ее пресс-службой с конца июня, все-таки произошла, передает РИА "Новости".
Апрельская авария нефтедобывающей платформы BP в Мексиканском заливе и последовавшая за ней утечка нефти, ставшая первой подобной катастрофой в истории человечества, привела к рекордным убыткам компании за второй квартал 2010 года в размере 17,15 миллиарда долларов.
Для того чтобы покрыть убытки, BP нужно продать активы еще на 30 миллиардов долларов.
АВАРИЯ
Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула в Мексиканском заливе у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом, унесшим жизни 11 человек.
Утечка нефти, которая началась следом и продолжается до сих пор, уже нанесла ущерб американским штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой.
Инцидент в Мексиканском заливе стал крупнейшим аварийным разливом нефти в США, масштабы которого превысили последствия от крушения танкера Exxon Valdez у побережья Аляски в 1989 году. Тогда из севшего на мель судна вылилось около 260 тысяч баррелей нефти.
На 17 июля, по данным BP, из аварийной скважины было собрано более 800 тысяч баррелей вытекшей нефти.
СМЕНА РУКОВОДСТВА
Вице-премьер России Игорь Сечин 28 июня заявил журналистам, что глава британской нефтяной компании ВР Тони Хейворд покидает свой пост и намерен представить своего преемника. Однако официальные представители BP сразу же опровергли эту информацию. Через месяц - 21 июля - британская газета Times со ссылкой на анонимные источники опубликовала информацию о том, что Хейворд покинет свой пост в ближайшие десять недель. Однако пресс-служба BP снова опровергла "слухи".
В результате информация подтвердилась: 27 июля по итогам совета директоров компании новым исполнительным директором назначен бывший глава российско-британской ТНК-BP и нынешний руководитель подразделения BP, отвечающего за ликвидацию последствий аварии в Мексиканском заливе, американец Роберт Дадли. Он сменит на этом посту Тони Хейворда с 1 октября 2010 года.
Хейворд, посвятивший BP 28 лет своей жизни, останется в совете директоров BP до 30 ноября 2010 года, а затем, возможно, войдет в совет директоров ТНК-BP. Выходное пособие Хейворда составит 1,045 миллиона фунтов.
Роберт Дадли уже боролся за пост главы BP - в 2007 году, однако тогда проиграл в конкурентной борьбе Хейворду.
В 2003-2008 годах он возглавлял ТНК-ВР, однако покинул пост после конфликта российских и британских акционеров компании, публично продолжавшегося все лето 2008 года. Российские акционеры утверждали, что Дадли управляет компанией в интересах только британского акционера.
По 50% ТНК-ВР принадлежит британской BP и российскому консорциуму AAR (25% - "Альфа-групп" Михаила Фридмана, по 12,5% - "Ренове" Виктора Вексельберга и Access Industries Леонарда Блаватника).
В июне 2010 года после апрельской аварии на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе Дадли был назначен главой нового подразделения по борьбе с последствиями утечки нефти в заливе.
РЕКОРДНЫЕ УБЫТКИ
Чистый убыток BP за второй квартал 2010 года согласно отчетности по US GAAP составил 17,15 миллиарда долларов против 4,385 миллиарда долларов прибыли за аналогичный период годом ранее. Чистый убыток BP за полугодие составил 11,071 миллиарда долларов против 6,947 миллиарда долларов чистой прибыли годом ранее.
Прибыль от разведки и добычи за второй квартал BP составила 6,244 миллиарда долларов. Поэтому можно сделать вывод, что убытки были вызваны только огромными издержками на ликвидацию последствий аварии. Чистый долг компании уменьшился - на конец второго квартала он составил 23,2 миллиарда долларов против 27,1 миллиарда долларов годом ранее. А в ближайшие 18 месяцев компания планирует уменьшить долг до 10-15 миллиардов долларов.
В общей сложности BP планирует потратить на ликвидацию последствий утечки 32,192 миллиона долларов, включая фонд на 20 миллиардов долларов на компенсации людям и компаниям, пострадавшим от утечки нефти в Мексиканском заливе. Эта сумма включает в себя стоимость ликвидации последствий разлива, стоимость строительства дополнительных "разгрузочных" скважин, герметизации скважины, гранты прибрежным странам и выплаты по искам. К компании уже подано, по меньшей мере, 127,4 тысячи исков от пострадавших, по ним сделаны выплаты на 243 миллиона долларов.
"Мы ожидаем, что выплатим большую часть издержек на ликвидацию последствий аварии к концу года. Остальные издержки будут выплачиваться в течение нескольких последующих лет, включая штрафы, пени, издержки на реабилитацию, компенсации и судебные издержки", - заявил Хейворд.
