ЖИТЬ ВДВОЕ ДОЛЬШЕ 

Радость открытия бурлит во мне, опрокидывает с ног на голову все каноны научных писаний, и я начинаю с конца — с выводов. Вековечные чаяния о продлении человеческой жизни осуществимы! Человек может жить вдвое дольше и даже более! Теперь — сначала, по порядку, сугубо строго и логично. Продолжительность жизни любой особи зависит от ее индивидуальных особенностей, но изначально ограничена пределом, называемым видовой продолжительностью жизни. Он сложился в процессе мировой эволюции и является наследственным фактором. За реализацией генетической программы строго следят биологические часы. Какой-то ген (или группа генов), контролирующий жизиь у многолетних видов, аккуратно отсчитывает годовые циклы. Смена времен года, неизбежно вызывает глубокие изменения во внутреннем состоянии объекта (против этого, я полагаю, не станут возражать даже йоги). Наглядным тому примером служат годовые кольца у деревьев. Вот такими-то изменениями и пользуются биологические часы, когда потаенно отстукивают свое неумолимое «тик-так». Не мысля вступать в спор с законами естества, я тем не менее утверждаю: ход биологических часов можно притормозить и тем самым увеличить продолжительность жизни. Для этой цели предлагается использовать различие внешних условий в северном и южном полушариях в разрезе времен года и перемещать биологический объект на земном шаре так, как показано на графике. Пережив зиму в северном полушарии, объект направляется в южное, где в этот момент зима только начинается, а пережив и тамошнюю зиму, встречает там лето. По окончании лета объект возвращается в северное полушарие, где встречает здешнее лето, а пережив его, опять направляется на юг... и так далее. При таком перемещении биологический объект пройдет полный цикл всех сезонных перемен за два календарных года, хотя биологические часы посчитают его за один год. Тем самым ход биологических часов будет замедлен в два раза, и соответственно в два раза увеличится продолжительность жизни. Предлагаемый метод имеет преимущества:

 а)биологическийгод можно спроектировать практически любой продолжительности;

б)данный метод можно использовать не обязательно на протяжении всей жизни особи, а в отдельные, наиболее существенные для нее периоды.Читать далее

В пятках что-то есть

Есть же здоровяки: ходят 
босиком по снегу — и не бо- 
леют! Не сокрыта ли в босо- 
хождении тайна, еще не раз- 
гаданная наукой? 
Говорят, что при босохож- 
дении в человеческий орга- 
низм попадают нз земли бла- 
готворные отрицательные ио- 
ны. Но вот парадокс: я живу 
на десятом этаже, до земли 
далековато, но стал ходить 
босиком по ковру — и почув- 
ствовал себя великолепно! 
Бессонница, которая меня 
мучила, бесследно пропала, 
я сплю, как сурок. Чем объ- 
яснить этот эффект? Ведь 
отрицательным ионам через 
десять бетонных перекры- 
тий в мои пятки не про- 
биться! Не думаю также, 
что мой хлопчатобумажный 
коврик вырабатывает элект- 
ричество. Читать далее

ПОКАЖИТЕСЬ,  АНТИМИРЫ


Сейчас мы можем ознакомиться с весьма оригинальным 
подходом Кифы Васильевича к одной из жгучих проблем 
современной астрономии. 

Мне хотелось бы с почте- 
нием обратиться к уважае- 
мым ученым и мыслителям, 
которые посвятили себя 
древнейшей науке — астроно- 
мии, а в ней любопытнейшей, 
что бы там ни говорили, про- 
блеме. Я имею в виду, ко- 
нечно же, поиски антимиров. 
Сразу признаюсь: верую в их 
существование! Верую твер- 
до! И давно уж ломаю голо- 
ву: почему их так до сих пор 
никто и не видел? Почему 
они упорно ускользают от 
взглядов наших телескопов? Читать далее

Из архива Васильевича


  В числе многих персонажей поэмы Н, В. Гоголя «Мертвые души» есть и сравнительно малоизвестное, но тем не менее весьма примечательное лицо—Кифа Мокиевича, отец семейства, «человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом».
  Существование Кифы Мокиевича было занято следующим, как он выражался, философическим вопросом: «Вот, например, зверь,— говорил он, ходя по комнате,— зверь родится нагишом. Почему не так, как птица! Почему не вылупливается из яйца! Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!., Ну, а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь, нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать».
 
Философические вопросы терзали, «как гвоздик в спине», и Василия Семи-Булатова, отставного урядника из дворян, чье письмо к ученому соседу доктору Фридриху обнародовал в свое время Д. П, Чехов. «Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал…» Это ему принадлежит такое, например, утверждение: «День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается».
  Эти достопочтенные лица вспомнились нам, когда волей случая мы получили доступ к архивам одного из наших читателей, которого в какой-то степени можно считать духовным наследником персонажей Гоголя и Чехова. Назовем его Кифа Васильевич, дав ему имя по предку, описанному Гоголем, а отчество позаимствовав от чеховского героя.
  Кифа Васильевич занимается наукой исключительно в порядке увлечения — так же как другие занимаются садовым участком и вязанием, раскладыванием пасьянсов и складыванием флексагонов. Круг его интересов безграничен — физика микромира и теория относительности, генная инженерия и поиски внеземных цивилизаций… Полет его фантазии удивительно широк, аналогии порою весьма смелы, а выводы ошеломляющи.

 Мне кажется, что рассуждения Кифы Васильевича могут представлять интерес в том плане, что "логические цепочки" можно создавать из чего угодно и доказывать любые пришедшие в голову измышления, придавая им статус ИДЕЙ, а в дальнейшем - статус ИСТИНЫ. 

Логика в устах талантливого, творческого  демагога - поистине всемогущий инструмент по созданию "истины" из любого бреда.

 
Материал из архива Кифы Васильевича — страстного любителя науки, занимающегося ею исключительно в порядке увлечения. Круг его интересов необъятен. Удивительно ли, что в поле его зрения попала также и юриспруденция! Затрагивающий ее проблемы трактат замечательного мыслителя обнаружили доктор юридических наук А. А. Айсман и кандидат юридических наук 
А. И. Трусов (г. Москва).

КТО КОМУ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ? 

Размышляя о нелегкой работе ученого, я обнаружил странный беспорядок в доказывании научных истин. Повсеместно нарушается элементарная справедливость! Судите сами: на того, кто в трудах и борениях открыл новый научный факт, высказал смелую идею, возлагают еще обязанность ее обоснования, то есть, по сути дела, новый труд — это вместо заслуженного отдыха и почивания на лаврах. А тот, кто ничего не утверждает, а лишь пожимает плечами и отрицательно покачивает головой, пребывает в покое и благоденствии. История науки полна трагических примеров, показывающих, к чему приводит такая практика. Погиб Архимед, пытаясь доказать безграмотному римскому солдату новую теорему. Так и не сумел Галилей убедить отцов церкви в том, что Земля вертится вокруг Солнца. Я уж не говорю о многих полезных изобретениях, так и не увидевших света из-за того, что их авторы не сумели доказать их пригодность. Типичный тому пример — вечный двигатель. Читать далее

Закладкой в моем экземпляре Стругацких служит вырезка из старой "Науки и жизни" (примерно начала 1980-х годов) - первая заметка рубрики "Из архива Кифы Васильевича". Сей ученый, достойный наследник Кифы Мокиевича и Василия Семи-Булатова, выдвигал в свое время потрясающие гипотезы - например, "О причине женской мышебоязни" - женщины, увидев мышь, запрыгивают на табуретку, потому что примерно такой высоты были гигантские первобытные мыши... Но первым его открытием было то, что мы живем на внутренней поверхности шара. Предполагается, что Кифа Васильевич творил еще до первых космических полетов, поэтому экспериментально его теория не могла быть опровергнута. Вот аргументы Кифы Васильевича:

А ВСЕ-ТАКИ ОНА ВОГНУТАЯ!
Последние годы наука о природе все более впадает в крайности. С одной стороны, она устремляет свой взор в бездонные просторы Вселенной, с другой - вперяет его в не менее неисчерпаемые глубины микромира.
При этом само собой разумеется, что где-то посередине, в мире житейских масштабов, все установлено давно и навсегда. Какой безумец рискнет ныне опровергать представление о шарообразности и выпуклости Земли или о гелиоцентрическом строении Солнечной системы?
И все-таки я утверждаю: человечество ошибается! Вселенная устроена совсем не так, как нас учат в школе, как об этом написано в учебниках и энциклопедиях. В этой мысли я утвердился после долгих бессонных ночей, проведенных у телескопа, над чертежами и выкладками.
Вот мои постулаты. Их тоже три (как у Эйнштейна).
1. Да, Земля действительно есть сфера с радиусом около 6400 км, но сфера полая, и мы живем не на внешней, а на внутренней ее поверхности. Все многообразие объектов и явлений природы, весь видимый мир заключен внутри этой сферы.
2. Земля неподвижна.
3. Лучи света распространяются по окружностям, проходящим через центр мира, скорость же света замедляется по мере приближения к центру мира.Читать далее