Агиток у нас по рунету ходит много и разных. Но эта какая-то уж очень длинная и всеобъемлющая. И народу там пока не очень много болтологией занимается. Вот где-то тут она лежит: http://www.dolgenznatkagdy.ru
Что ж, с половиной там изложенного я согласен полностью - алкоголизм, наркомания, войны, вымирание нации, этц - с этим надо как-то бороться. Только все-таки непонятно, как. Если ты убил в себе алкоголика/курильщика, то совершенно не факт, то каждый алкоголик так сделает.
Насчет сухого закона в стране - вопрос спорный. Горбачев, кажется, уже пытался таковой вводить - не очень-то успешно. Не будут пить водку - будут пить самогон. Поезжайте в деревню, посмотрите - если не пьют, то выпивают ВСЕ. Курят тоже. Кстати насчет курения - вот господин в пиджаке говорит: "Если показать по телевизору, как рожает курящая девушка, то все девушки бросят курить".Или рожать.
А иногда в этом ролике просвечивает чисто агитационный бред. Фикция. Власть в мире захватила тайная масонско-еврейская организация и теперь хочет уничтожить четыре пятых части населения Земли. Ага, как же. Во всем виноваты евреи и американцы. Нет, я ведь даже не отрицаю, что американцы нам здорово подгадили - ведь рассекретили документ авторства Даллеса, где был тайный план развала Советского Союза. Хотя как-то мне не верится, что цитаты там дословные, слишком пафосная публицистика и безапелляционные заявления. Хотя чего не бывает...
А конец принял чисто флешмобный характер - передай другу и спаси Россию... Лично меня уже от самой постановки вопроса коробит.
А еще меня конец угробил окончательно своей выдающейся грамотностью. "Мы - Словяне! Мы - не индейцы!" По-моему, среднестатистический славянин, не такой лояльный, как я, оскорбится или подумает: "что я буду на идиотов безграмотных внимание обращать". Я им даже написал об этом. Интересно, примут на заметку или как.
Вообще, на мой взгляд, эта агитка тоже ни к чему путному, кроме болтовни, не приведет. Да и то болтовни тех, кого она хоть чем-то зацепила.
Я вот болтать впустую не люблю, тем более на такие темы. Потому что, черт побери, у меня в доме сидит алкоголик и курильщик, потерявший уже из-за своего курения одну ногу, но окончательно курить так и не бросивший и все больше с каждым днем курящий (слава богу, не пьет пока - но меня терзают смутные сомнения, что только пока). Материна подруга-нарколог сказала прямым текстом, что вылечить алкоголизм, если больной сам того не хочет, невозможно в принципе. Я не против сухого закона - но тогда в ход пойдут духи, спирт медицинский, технический спирт, метиловый спирт... Как у нас уже было дома, когда матушка пыталась установить этот самый сухой закон. До метила мы не доходили, ибо где ж его возьмешь, но духов у матери было три флакона - не осталось ни одного. Большие такие флаконы были. Вот после такого и поверишь, что тяга народа к алкоголю - это уже не самовнушение...

Не люблю дешёвый пафос. Еще больше не люблю дешёвый пафос, который хочет казаться дорогим и истинным. Эта причудливая вязь из слов, это нагромождение риторических фигур, эти ненужные, не несущие в себе смысловой нагрузки ряды понятий кажутся красивыми. Поначалу. Потом, когда они повторяются слишком часто, становится понятно, что это мишура, прикрывающая бессилие. Словоблудие-с, милсдари.
Хорошая литературная речь красива сама по себе. Её можно и нужно украшать разными приёмами, но надо уметь использовать их к месту, по назначению и, главное, по делу. Даже стихи, перенасыщенные украшениями, вязнут в зубах и вызывают непонимание — а зачем было писать пять строф, когда всё ясно и из двух? А в прозе это и вовсе недопустимо. Не говоря о дискуссиях.
Человек, занимающийся красивым словоблудием, чувствует себя утонченным аристократом, таким, который, развалясь в мягком кожаном кресле в своем кабинете в теплых, кремово-шоколадных тонах, неспешно потягивает крепкий, только что сваренный кофе из миниатюрной полупрозрачного фарфора чашечки, с полными собственного достоинства движениями, и каждый жест которого (даже если он поправляет воротник или, не дай бог, чешется) наполнен тайным смыслом. Лорд, не иначе. Я же — пихота, не понимающая эстетства, не умеющая играть словами и более всего ценящая в речи доступность, а в жизни — удобство. У лорда не может быть приземленных, стандартных мыслей, чувств и слов, а пихоте не понять высокой направленности его помыслов, выраженной многоэтажными причастными оборотами...
Но ведь лорды тоже иногда посещают сортир. Не называя его этим словом. А зря — так ведь можно и не найти нужного места...