-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Эрмилинда

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2009
Записей: 6272
Комментариев: 650
Написано: 7511


Если бы я был русским.......

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 21:53 + в цитатник
Ответ Российских евреев-либералов патриотам и Прилепин

По поводу письма высказались очень многие известные люди, в том числе и евреи. Мы же обратились к Марьяну БЕЛЕНЬКОМУ, «изобретателю» тети Сони, «народной еврейки», которую так блистательно сыграла Клара НОВИКОВА. Марьян Давидович, проживающий в Израиле, не теряет связи с Россией. Его авторские колонки публикуют газеты в пяти странах. И всегда вызывают большой резонанс. Своими мыслями относительно эпистолярного творчества ПРИЛЕПИНА Беленький поделился с нами.

Если бы я был русским...
Я — еврей и живу в Израиле 20 лет.
Но если бы я был русским, и жил бы в России — я волей — неволей вынужден был бы задуматься:

— Действительно ли евреи виноваты во всех бедах России, или тому есть другие причины?

Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему в сегодняшней России, где евреи составляют меньше 1% населения, их так много в российских СМИ, особенно, на руководящих постах? А ведь это - только те, о ком мы знаем, что они евреи. Не считая тех, кто скрыт за скромными псевдонимами. Неужели мы, русские — менее талантливы и способны? — подумал бы я, — а может — есть тому другая причина?

Если бы я был русским и жил бы в России, я бы задумался. Почему, когда официально разрешили разворовать Россию, и назвали это приватизацией, большинство российской собственности оказалось в руках евреев? Евреи оказались хитрей и проворней русских, или может, прости Господи, тому есть другая причин

— Почему при соввласти большинство юмористов и композиторов-песенников были евреями? Это потому, что русские — менее талантливы, — подумал бы я, — или, возможно, тому есть другие причины?

Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему Холокост — единственное историческое событие, отрицание которого является уголовно наказуемым во многих странах? Кричи сколько угодно, что не было восстания Спартака или взятия турками Константинополя — ничего тебе не будет. Но не дай бог усомниться в цифре 6 миллионов евреев, погибших во второй мировой ... Меня назвали в честь прабабушки Мирьям, которую немцы убили в Бабьем яру. Но когда я задаю вопрос «Откуда взята цифра 6 миллионов?», меня называют пособником фашистов и антисемитом.
Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему евреи празднуют Хануку в Кремле? И что бы сказали евреи, если бы христиане поставили рождественскую елку возле стены Плача?

Если бы я был русским, я бы задумался вот над чем. Если бы «Тарас Бульба» был бы написан сегодня, где бы оказался его автор? Думаю, публичное покаяние ему бы не помогло. В сегодняшней России он бы загремел в тюрьму по статье «разжигание расовой и национальной розни».

И вот еще интересная деталь. Юрий Мухин опубликовал в газете «Дуэль» статью с призывом изгнания евреев из России. За это он получил срок по вышеуказанной статье, правда, условный. А вот призыв к изгнанию из страны арабов является в Израиле легитимным, и входит в программу политических партий. Я, кстати, целиком за это предложение.

Если бы я был русским, я бы задумался. Почему те, кто называют себя русскими патриотами — антисемиты? Неужели нельзя быть русским патриотом без того, чтобы ненавидеть евреев?

Если бы я был русским, я бы сказал евреям:

— У вас есть своя страна. Вот и езжайте туда. Дайте нам пожить без вас.

Если в России после этого наступит невиданный расцвет — значит, действительно — евреи были во всем виноваты. Ну, а если нет - пенять будет не на кого.

В каждом областном центре России есть филиалы еврейского агентства Сохнут. Цель Сохнута — собрать всех евреев в Израиле. Так что эти заметки полностью соответствуют целям и задачам Еврейского агентства.

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова:

Сразу скажу по поводу последнего абзаца, что собрать всех евреев в Израиле так же невозможно, как пересчитать рыб в океане. Вы не представляете, сколько в Канаде и США русскоговорящих евреев, которые попали сюда... сначала эмигрировав в Израиль. То есть особо евреям не земле обетованной не сидится - война, теракты, да и молодежь всю поголовно забирают в армию. Включая девиц.

Израиль — это вам не Россия. Там взятку в военкомат не отнесешь, служить все равно придется и долго.

Здесь Беленький тонко намекал на толстое обстоятельство — на засилье евреев, несмотря на их 1 процент от общего населения*, в творческой жизни России. Вывод, который мы, наверное, должны сделать таков: евреи очень талантливы, а мы — русские лапти.

Но, во-первых, как втолковал нам Прилепин, евреев было полным-полно и во Франции, и в Польше, да и в самой Германии. Но проклинаемого евреями Гитлера смогла остановить только Россия, мобилизовав на борьбу с фашизмом в том числе и евреев. Куда же девался талант французских, польских и немецких евреев?

Во-вторых, факт, что одному проценту российских евреев пришлось веками соседствовать с превосходящими массами неевреев сильно послужил им на пользу.

У них необычайно обострились инстинкты самовыживания во времена гонений на профессию, запретов на образование, черты оседлости, да и просто погромов. Многие евреи погибли, но выжили сильнейшие - и дали приплод. У них, как ни у кого, развилось чувство национальной солидарности, когда еврей помогает еврею во всем, и с особенности — в построении карьеры. Отстающих евреев, живущих на уровне гоев, приуспевающие евреи тянули наверх, к успеху. Не будем забывать и о том, что в СССР крайне трудно было найти еврея-шахтера, металлурга или, упаси бог, колхозника. В крайнем случае, на заводе можно было обнаружить еврея-инженера.

Зато полным-полно экономистов, юристов (большей частью, с русскими фамилиями), стоматологов, преподавателей музыкальных школ и товароведов. Ну, и разумеется творческих работников.

Когда в начале 90-х Гайдар с Чубайсом были крайне озабочены возможностью реставрации социалистического строя демократическим путем — через выборы, верные американские друзья подсказали им решение — надо быстро создать класс крупных и средних собственников, раздав за бесценок как можно большую часть народного хозяйства в частные руки.

И вот тут-то евреи, пройдя сквозь горнило эволюции, и, вдобавок, сохранив отшлифованную веками торгашескую жилку и почти зверинное чутье на прибыль, первыми протянули длинные руки за добычей. И были награждены сторицей - вспомните хотя бы поименно семибанкирщину. В этом плане, Беленький немного не прав - евреи не оказались хитрее и проворнее русских — они были хитрее и проворнее русских априори.

Разговор, впрочем, сейчас не об этом. Разговор, поднятый Прилепиным, идет о том, что 1% российского населения в виде евреев ведет себя, скажем мягко, нескромно, активно пытаясь переформатировать российское общество под себя и свои понятия. Возможно, они бессознательно хотят взять реванш, ведь 90 лет назад то, что называлось Российской империей было уже в их руках. После Ленина власть просто должна была достаться евреям — Троцкому или Зиновьеву, ну, на худой конец, Каменеву. Но, увы, господа-политики Бронштейн, Радомысльский-Апфельбаум и Розенфельд перегрызлись между собой и власть ушла в руки — подумать только — грузина Джугашвили, который в одиночку переиграл, а затем и уничтожил в борьбе за власть этих хитрейших и талантливейших иудеев. Как же ему можно что-то простить, Прилепин?

Честно говоря, меня тоже как и писателя Прилепина достала эта талантливая еврейская либеральная интеллигенция.

Я всячески приветствую и люблю тех евреев, которые верно служат российскому государству, считая его своим домом — один золотой Анатолий Вассерман чего стоит!

Но как можно переварить откровенную русофобку Новодворскую? Как относиться к еврею Павлу Лунгину, который снял симпатичного Владимира Машкова в роли морального еврейского урода Березовского (фильм «Олигарх») и — наоборот — низкорослого, уродливого физически Петра Мамонова в роли красивого высокого русского царя (по воспоминаниям дипломатов) Ивана Грозного (фильм «Царь»), причем за Грозным, собирателем русских земель, судя по фильму, ничего положительного не решительно числилось — одна кровь!?

Как объяснить создание другого подлейшего фильма — «Служу Советскому Союзу» продюссера Ады Ставиской, снятого по книге Леонида Менакера? Подростающие русские мальчики и девочки, посмотрев этот кинопасквиль, вынесут только одно: Советскому государству служили исключительно аморальные личности, а все приличные люди СССР сидели в тюрьме. В детище Ставиской много персонажей в форме советских военнослужащих и все они как на подбор — трусы, подлецы, садисты и убийцы. И наоборот, все лагерники (включая воров в законе!) оказались достойными людьми и настоящими патриотами. Вот как наши либеральные фокусники ловко мажут белое черным, а черное — белым.

Как понимать псевдоисторика Марка Солонина, заявившего нам, что блокады Ленинграда вовсе не было, а Сталин сам собирался напасть на Германию, но Гитлер опередил? Как относиться к социологу-еврею Игорю Эйдману, только что назвавшего Русскую Православную церковь «гадиной, которую надо раздавить»? Куда послать эту мразь — русофобствующего политолога Станислава Белковского, бездоказательно заявившего, что право на Сочинскую Олимпиаду Россия завоевала через крупную взятку МОКу? Что делать с галеристом Маратом Гельманом, который гадит Россию актами отвратительнейших выходок под видом искусства, осуществленных «художниками» под его патронажем?

И наконец, почему г-да Юргенс и Гонтмахер ждут нашу положительную реакцию на предложение России вступить в НАТО, предварительно поучаствовав своими войсками в очередной натовской агрессии в какой-нибудь суверенной стране поменьше?

Бог видит, я не антисемит, но когда я слышу такое - я им становлюсь. Порою кажется, что существует некая прослойка евреев, которая задалась целью поддержания высокого градуса антисемизма в России. Им зачем-то надо выводить нас из себя... А может для того, чтобы добиться цели Сохнута, о которой только что рассказал Беленький? Чтобы обычные российские евреи, в этом не участвующие, непременно получали ежедневные мощные дозы антисемизма от окружающих за грехи их либеральных соплеменников? И в конце концов уехали?

Беленький, кстати, провокационно призывает русских сказать евреям «Чао!», но поверьте, это будет глупым шагом. Принцип «Нет человека — нет проблемы», который ложно приписывается Сталину, свойственен в природе только страусу. Совсем плохо то государство, которое разбрасывается своим человеческим капиталом, и в особенности таким умным как еврейский. Задача русских патриотов, если хотите, сделать так, чтобы евреи в своем большинстве воспринимали Россию как свой дом, как свою Родину, или как минимум, чтобы они были хотя бы лояльны Российскому государству. В Америке, Франции и Англии эту задачу уже решили и несомненно получают крупные экономические, культурные и научные дивиденты от деятельности граждан-евреев. Поинтересуйтесь хотя бы числом евреев от общего числа Нобелевских лауреатов в тех же США. Припоминаю, что когда я учился в одном из крупнейших университетов США, самыми запоминающимися и неординарными профессорами были именно евреи — выходцы из Российской империи и СССР. Вдобавок, их было большинство на факультете. Все эти милые и обходительные люди с их сильным интеллектом были когда-то потеряны для России.

Разумеется, с этим связаны и известные издержки в виде мощнейшего влияния на политику этих стран олигархического еврейского капитала, а также политического лоббирования собственно еврейских интересов и Израиля. Но, как говорится, хочешь рыбку — придется намочить штаны. Хотя при умении можно научиться ловить рыбу и с сухими штанами.

И еще. В Голливуде полно известнейших режиссеров-евреев и актеров-евреев. Но там почему-то евреи не снимают фильмов о кровавом прошлом США, полностью стоящем на фундаменте геноцида индейцев и рабства негров. Они знают: Америка — очень патриотична. Снимешь фильм с грязью про американскую историю — сразу станешь нерукопожатым. Вякнешь что-нибудь про Вьетнамскую войну или про изъяны капиталистического строя — будешь осмеян так, как осмеяли Майкла Мура на «Оскаре». Хотя статуэтку все-таки дали.

В США также есть такое негласное правило, выработанное, видимо, десятилетиями существования «плавильного котла»: критиковать еврев лучше только евреям, смеяться над болтливостью и любвеобильностью испаноговорящих лучше только тем, кто приехал в США из стран к югу от границы. Выступать с политическим нападками на черных считается совершенно политически некорректным, если только ты сам не черный. И так далее.

Было бы здорово, если бы либеральная еврейская интеллигенция, обожающая американскую жизнь, приняла эти простые правила. Тренируйте свое остроумие, господа, на самих себе! Шендерович, посмейся хоть раз над евреями! И оставьте в покое нашу русскую историю, традиции, церковь, культуру и общественный строй.

Развивать и исследовать их евреям можно. Это приветствуется!

Гадить на них нельзя!

-------------------------------------------

* На самом деле по переписи населения РФ 2010 года евреев в России нашлось только 0.11% от общей численности - столько же, сколько корейцев, грузин или молдован. В количественном выражении — 157 тысяч человек.


источник
Рубрики:  РУСЬ

Без заголовка

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 21:03 + в цитатник

За политическими предпочтениями кроется глубинный ментальный код. У либералов и державников не просто разное видение социальной справедливости, а совсем иное представление о смысле жизни. Либерализм — это радикальная пошлость, вызов человеческой природе, ненависть к подлинной гуманности, в лучшем случае глупость. Она бросается в глаза при каждом высказывании и поступке «толерантной интеллигенции».

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-ибудь сапоги вычистить."
Федор Михайлович Достоевский,писатель.


Теории заговоров

Еще не встречал ни одного либерала, допустившего мысль о практике заговора. При любой попытке заглянуть дальше привычного они как зомбированные повторяют одну и ту же фразу – теория заговора! В их миропонимании не нужно бороться за торжество добра, потому что зла не существует. Есть одно сплошное благо в виде свободного рынка и конкуренции. Плохие парни только те, кто выступает против перечисленных благ. Нарушать правила и что-то скрывать склонен обыватель, а спецслужбы (особенно западные) ведут исключительно честную игру.

Чем больше в мире либералов, тем больше возможностей вести агрессивную политику: финансировать террористов, провоцировать революции, бомбить независимые страны, взрывать башни-близнецы и т.д. В присутствии «интеллигентов» невозможно высказать ни одну толковую мысль, рядом с ними лучше притворяться ребенком, иначе диалога не получится. Вас точно причислят к психбольным. Как доктора, не угодившего разбушевавшимся пациентам.

Религия

По-настоящему религиозный либерал – нонсенс восприятия. Чаще всего они взахлеб хают православную церковь и обязательно сочувствуют каждому, кто публично «нагадил» в храме. У них есть подсознательная мечта избавиться от всякой религиозности, хотя на словах придерживаются нейтралитета.

Любые формы издевательства над церковью приписываются к искусству или безобидной шутке. Основная масса более-менее нейтральна, но стоит их адептам ненависти выдать очередной «шедевр искусства», как они сразу сплачиваются вокруг него. Словно дрожащие гиены, набравшиеся смелости после первой атаки своего лидера.

Да, внутри церкви есть проблемы нравственного толка, только либералов не особо интересует нравственность. Ими движет миссия – объяснить всем верующим, что Бога нет. И они её выполняют куда активнее религиозных проповедников.

Патриотизм

У них это считается строго тихим, интимным чувством, и его нельзя выпячивать. Точнее Западу можно, России нельзя. 9 мая для них не больше, чем день молчаливой памяти, в кругу либералов гордо кричать о Великой Победе табу. Они прикрываются скромностью, на самом деле им дико противно любое брожение национального духа.

Если люди все-таки остаются горды собой, начинаются намеки, что в принципе война была проиграна: зарплаты низкие, дороги неровные, ЖКХ дорогое и вообще погода плохая, снега много. «Скромники» постоянно напоминают цену Победы почти в 30 миллионов жизней, выдавая большие потери за поражение.

Либерал старается не задумываться о последствиях настоящей капитуляции перед фашизмом. Но придумает, что угодно, лишь бы заглох патриотизм, который может быть исключительно громким чувством.

Фашисты не просто считаются победителями, возникает ощущение, что им прощено нападение на СССР. Прощены не столько немцы как народ, сколько конкретно нацисты.

Потому что, как считает «оппозиция», ни в Прибалтике, ни на Украине нет никакого нацизма. Ни факельных шествий, ни фашистских символик. Главное, чтобы это происходило против России и её патриотических амбиций.

Насилие как способ жизни

Я не знаю ни одного кровопролития, по умолчанию не одобренного либералами. По их мнению, кровавый хаос на Ближнем Востоке организовали не американцы, наоборот американцы потушили пожар. Дескать, смерть и нищета — это всего лишь пепел, который не в состоянии подмести освобождённые народы.

Либералы предпочитают не вспоминать о зверствах Троцкого, Ежова и Ягоды. Им куда противнее Сталин, убивший всех трех перечисленных. Часто ли они вспоминают о Хиросиме, Нагасаки или хотя бы Сербии? Никогда.

Как же обрадовалась либеральная общественность ошибке Первого канала о распятом мальчике. Они умышленно не допускают мысли, что на волне бушевавшего насилия журналисты поверили на слово одной не совсем адекватной женщине. Зато теперь под этим предлогом можно нивелировать любые обвинения в нацистских зверствах.

Хотите напомнить о поджогах людей в Одессе? Не тут-то было, вспомните про никем не распятого мальчика. Не исключено, что, действительно, вручную было убито множество детей, но, к счастью, теперь никто про это не заикнется. На любое зверство есть спасительный «распятый» мальчик. Поэтому кровища пусть и дальше льется рекой.

В 2008 году на американском телеканале осетинская семья еле успела рассказать, как их бомбила Грузия. Хоть кто-нибудь из либералов пожалел напуганную девочку? Нет, «толерантным» наоборот жалко, что насилие остановилось.

Что тревожнее для либерала – освобожденный Крым или разрушенные жизни чеченской войны? Конечно, первое, ибо там обошлось без крови.

Про второе они хищно помалкивали, вместо Ельцина, изредка критикуя армию. Когда украинские нацисты расстреливали и поджигали крымские автобусы, проблемы полуострова никого из них не волновали. Все шло по плану.

Бизнес как форма власти

В представлении либерала бизнес стоит выше государства и его интересов. В 1996 году бизнесмены переизбрали Ельцина и в 2000-х яростно возмутились, когда им дали понять, что отныне бизнес находится в подчинении у государства. Они не хотят зарабатывать ради жизненных благ, им важно посредством денег плодить насилие и смерть. Зарабатывать на искусственно созданных войнах и поощрять наркоторговлю.

Нет глупее фразы, чем «социальная ответственность бизнеса». Как предприниматель может быть перед кем-то ответственен, если он работает на себя? Его можно только принудить к социальной ответственности через государственные законы.

Любой бизнесмен, что занимается безвозмездной благотворительностью, делает это в силу наличия моральных качеств, но против неписанного закона бизнеса – думать о своей шкуре при любых обстоятельствах.

Когда рынок находится выше государства, в элиту неизбежно пролезут самые жадные и циничные, никогда не нарушающие «бизнес закон». Поэтому любая идея о национализации должна быть задавлена в зародыше.

Повсеместная частная собственность для либералов идеальная реальность. Но, как ни странно, даже в США в каком-то виде существует государственное регулирование.

Обмани ближнего

Это у них называется конкуренция или естественное состояние бытия. Как-то в начале 90-х журналист Андрей Караулов сказал Ходорковскому, что тот составляет часть мафии, у которой в распоряжении партийные деньги. Ходорковский с циничном видом ответил, что это не мафия, а банковское сообщество и выходить из него он не намерен, потому что остановится некий конвейер. Как бы намекая на свою озабоченность судьбой страны. Западные конкуренты ему тоже не нужны, ведь те не заинтересованы в развитии России. Да ещё посетовал, что наравне с обычным рабочим у него нет квартиры. Квартиры, Карл!

Со лживых речей банковских «бомжей», «конкуренции» и «развития» начинались темные 90-е. Все хорошо помнят то «развитие» под крылом надежного «конвейера», зато Ходорковский дал хороший пример каждому, кто ещё не научился искусно врать.

Самое главное — самому верить в то, что говоришь. Хотя бы временно. Сперва можно дать твердое обещание не лезть в политику, затем по выходу из тюрьмы спокойно выделять на нее деньги.

Принцип «Обмани» распространился по всей стране. При либералах в наших городах молниеносно появились тысячи мошенников (как уличных, так и офисных), считающих себя частью «конвейера», участвующего в «конкуренции», что в конце концов полезно для «развития». Советский фундамент более менее переварил всю эту шантрапу, не оставив людей без последних штанов.

Мало того, объективное техническое развитие пустило в квартиры Интернет и цветные телевизоры. Поскольку народ до конца не вымер, да ещё с мягких кресел стучит по клавишам, либералы гордо записали нынешний комфорт в свои великие достижения. Вроде как не зря трудились мошенники, избавляясь от угрюмого и не цветного совка.

С тех пор общество не может жить без обмана. Все хотят максимум денег за минимум работы, и чтобы клиент, не взирая на результат труда, всегда был рядом. Это только в книжках пишут, что лояльность клиента зависит от качества услуг, в суровой реальности от услуги зависит не более 50% результата. Остальное упирается в ваше умение уничтожить конкурента любым доступным способом, пусть даже он работает лучше. Кто на самом деле лучше и кого наградить в идеале, должно решать государство. Примерно так было в сталинских артелях. Но либералам комфортнее в диких джунглях, так же, как отморозку комфортнее в темном переулке, нежели на спортивном ринге.

Сами американцы сняли отличный детективный сериал «Коломбо», где в каждой серии как бы высвечивается негласный призыв – «Берегитесь капитализма, иначе вы все друг друга пережрете». Если проанализировать психотип главного героя, он скорее социал-капиталист, выступающий за умеренный рынок, но уж точно не современный либерал.

Коррупция

Что такое коррупция? В конечном итоге это не процесс дачи взятки, а грабеж бедного населения богатым классом. Несомненно, либералы против взяток, но они не против государственного грабежа. Их основная задача сделать грабеж легальным. Сейчас он пока ещё противозаконен.

Идеальный образец – Соединенные Штаты, если Россия превратится в США, коррупция якобы исчезнет. Да, официально она будет минимизирована, а на деле появятся узаконенные лобби, около ста видов налогов, полностью платная медицина с невероятно запутанной системой страхования, без существенных поводов повсеместные штрафы и (внимание!) невозможность что-либо решить через мелкую взятку. Не спорю, любая форма коррупции плоха, но узаконенная – её апофеоз.

В Соединенных Штатах всё делается путем огромных официальных выплат. Многие американцы вынуждены заполнять налоговую декларацию с помощью специально обученного бухгалтера. Из-за дикого капитализма страна утопает в десятках миллионах обездоленных.

Ведь либералы вам никогда не расскажут о продовольственных карточках в США и негласной черте оседлости не только малоимущих, но и тех, кто более-менее зарабатывает. На любое лишнее телодвижение нужны деньги. Зато – о великая радость – нет коррупции!

В свое время Сталин высказывался о планах сократить рабочий день до пяти, а то и до четырех часов. Чтобы свободное время посвящать саморазвитию. После же либеральных реформ и связанных с ними кредитных удавок, человек зачастую вынужден искать вторую или даже третью работу. Какой бы низкой не была за границей процентная ставка, кредиты там все равно до конца не выплачивают. По сути люди лишены своего жилья, ни о каком саморазвитии и речи нет. Вот вам подлинная коррупция.

Порочность

Официально либерализм — это мягкое отношение к человеку. Гнусная ложь. Сегодня он мягок лишь к человеческому пороку. Чем больше кругом ЛГБТ-активистов, тем спокойнее «интеллигентной» душе. Им мало, когда содомитов никто не трогает, план максимум – навязать нетрадиционные сексуальные отношения всему молодому поколению. В качестве прикрытия используется визг о том, что невозможно навязать сексуальную ориентацию. То есть православие навязать можно, а содомию нельзя.

Каждая попытка православного священника забежать в школу с разговорами о добре и зле воспринимается за атаку на психологическое здоровье ребенка. Но гей-парады, ради Бога, пусть их будет как можно больше. Численность геев в Европе и США не аргумент, по мнению «толерантных», они всегда были в одинаковом количестве, просто им мешали злые христиане.

Пусть содомитов станет хоть 90%, либералы продолжат настаивать, что это норма. До тех пор пока не сбудется их коллективная мечта и 90% не превратятся в сто. Что тоже назовут нормой. В этих целях в «развитых странах» придуманы туалеты для трех полов и специальные уроки секспросвета с младших классов. Своей очереди ждут педофилы и инцестофилы. В Норвегии и Голландии уже почти дождались. Потому что «толерантность» всегда была медицинским термином, обозначающим неспособность организма (отныне общества) сопротивляться заболеванию.

PS: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы», — Ф.
М.Достоевский.

Источник: http://rusvesna.su
Рубрики:  РУСЬ

либералы и их мнение о своем народе

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 20:39 + в цитатник
Анатолий Чубайс:
Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом, новые вырастут. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.
Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски.

Новодворская о России, и русских...

Валерия Новодворская:
Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду.

Гайдар о России, и русских...

Егор Гайдар:
Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы.

В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы. (Олег Попцов, Момент истины, ТВЦ, 23.06.2006).
В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное.

Ходорковский о России, и русских...

Михаил Ходорковский
У такого государства стыдно не украсть. Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться. Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку.
Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!

Лев Пономарев о России, и русских...

Лев Пономарев, глава правозащитного движения «За права человека»:
Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов.

Игорь Юргенс о России, и русских...

Игорь Юргенс, глава ИНСОР:
Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!
России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность… Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть – общая деградация.

Евгений Ихлов о России, и русских...

Евгений Ихлов, эксперт «Движения за права человека»:
Генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев.
В Конституции написано все, что угодно (в контексте «выполнять это не обязательно»).

Валерий Понюшкин о России, и русских...

Валерий Панюшкин:
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.

Борис Стомахин о России, и русских...

Борис Стомахин:
Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее надо уничтожить, – это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.


Борис Хазанов о России, и русских...

Борис Хазанов:
В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

1.
1499838876_rossiyskiy_liberalizm (700x466, 424Kb)
Рубрики:  РУСЬ

мне стыдно быть либералом

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 16:50 + в цитатник
Все либералы в России - рейдеры. Они незаконно используют чужое имя. В самом деле, в Европе либералы - это сторонники политических свобод, представители мелкой и средней буржуазии. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ.

В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы.

Их можно было бы назвать крайне правыми экстремистами, если бы по сравнению с ними «Сендеро луминосо» не казалось мирным кружком друзей чаепития. Чьи интересы отстаивают российские либералы? Ответ - крупного компрадорского капитала, олигархов, основных выгодоприобретателей приватизации 90-х годов. Как легко догадаться, эти фиктивные «предприниматели» получили свои деньги, ничего ни разу не предприняв, а попросту похитив государственные заводы. Идеологическая «миссия российских «либералов» состоит во всемерном оправдании и обелении олигархов, их прославлении как эффективных собственников.

Каков реальный эффект от этих собственников, мы увидели в период экономического кризиса, когда фиктивные предприниматели, даром получившие от государства свои заводы, выстроились в очередь к государственной кассе в надежде получить еще и льготные кредиты на спасение доведенных ими до кризиса производств. Разумеется, банкротство олигархов вовсе не вызвало у либералов никаких сомнений в их эффективности. Например, американские правые - республиканцы, при попытке правительства Обамы прокредитовать крупную промышленность стали высказывать сомнения - с их точки зрения концерны должны спасаться сами. Эта идеология может не нравиться, но она последовательна. Если уж рынок все должен расставить по своим местам, то он и расставит. Но мы не услышали от российских «либералов» ни одного словечка насчет выдачи государственных денег олигархам. Истерические рыночники, готовые уморить все население страны во имя зажиточности и эффективности, промолчали в тряпочку.

Но было бы ошибкой считать «либералов» просто прислужниками крупного воровского капитала. Ведь именно «либералы» его и создали в 90-е. Именно они провели приватизацию так, чтобы советские заводы попали в лапы компрадоров. Именно они были архитекторами (надеюсь, вы не забыли это роскошное перестроечное словцо) современной российской политической системы. Они стояли за диктатурой Ельцина, за разгоном Верховного совета, за демонтажем тех куцых прав и свобод, которые были предоставлены обществу в конце 80-х - начале 90-х.

Значит, проблема глубже. Это только согласно марксистскому учению экономический базис определяет политическую надстройку. На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либералы сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.

Так кто же они? Они - потомки завоевателей. Если посмотреть семейную историю среднестатистического «либерала», вы увидите, что часто она восходит к большевистским палачам. Той самой «золотой роте», призванной к неограниченной власти диктатурой Ленина-Дзержинского. Именно эти люди, палачи русского народа в начале 20-го века, и есть дедушки современных либералов. Если бы в 20-е годы прошлого века им дали волю, приватизация прошла бы уже тогда.

Но воли им не дали. Товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда.

Но надо отдать им должное - они не погибли до конца. Не погибли и сохранили старую программу. Ведь Ленин, если объективно вглядеться в то, что он делал, осуществлял программу простую и ясную - превращение России в третьеразрядную азиатскую деспотию. Ибо только в такой могли неограниченно царствовать он и его выкормыши.

И когда пришел час и началась перестройка, они не упустили своего. Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма. Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран. На это делался расчёт западными аналитиками, когда они собирались интегрировать постсоветскую Россию в семью западных народов. Быть может, это намерение было наивным, вызванным искренним увлечением идеями горбачевской перестройки, но оно было искренним.

Но на пути встали «либералы». И таки добились своего, с опозданием на 70 лет. Россия стала третьеразрядной сырьевой деспотией, которой стал править вкривь и вкось пьяный Ельцин, по мнению либералов являвшийся воплощением русского народа.

И все претензии «либералов» к Путину связаны вовсе не с авторитаризмом, нет. А с тем, что Путин и его окружение отодвинули либералов от власти, помешали осуществлению их тирании над Россией и русским народом. И когда сегодня говорят о возвращении либерализма, говорят вовсе не о приходе новой зари свободы, нет. Эти люди не свободу готовят нам, но новое рабство. Их требование к властям - еще больше поработить быдло, распоясавшееся в тучные путинские годы. Кстати, обратите внимание на само словечко «быдло», столь прочно вошедшее в лексикон либералов в 90-е. Так польские помещики называли своих крепостных рабов, буквальное его значение - «скот».

В последнее время много рассуждают о модернизации экономики. Дескать, Путин допустил ошибку, надеясь только на высокие цены на сырье. Всё так. Но никакая модернизация не возможна, покуда в нашем обществе политически безнаказанно действует партия «либералов», антимодернизационная по своей природе. Ибо всякое их политическое трепыхание направлено на превращение страну в третьесортную деспотию, в которой они зато будут занимать первые места. По заветам безумных и кровожадных коммунистических дедушек.

Поэтому любая модернизация в нашей стране возможна только при очищении от грязи либерального имени. Чтобы «эти» не смели бы больше именоваться либералами, а именовались бы так, как им и положено - сторонниками тоталитарной компрадорской диктатуры. В своё время «либералы» сожрали Явлинского, человека, который несмотря на все свои закидоны, искренне пытался быть либералом в нелиберальной ситуации 90-х годов. Но он хотя бы был либералом в европейском понимании слова. Его партии «Яблоко» можно легко найти эквивалент на политической карте Европы - по месту в политической системе она была похожа на «Союз за французскую демократию» Валери Жискар Д Эстена. Но куда отнести СПС? К либералам? Так они против свободы. К консерваторам? Так они против семьи и религии.

Сегодняшние «либералы» склонны думу думати - почему люди не голосуют за СПС и «Правое дело»? Да потому, что эти партии не либеральны и даже не консервативны по своей природе. Это партии идеологизированных рабовладельцев, подобных которым просто нет в других странах мира. Подобные идеологии издохли как на Западе, так и на Востоке. Публично выражать взгляды в стиле «убей всех старушек» просто неприлично. Таким людям не подадут руки, им не место на политическом поле, не говоря уже о политическом истеблишменте.

Именно поэтому мне, человеку либеральных взглядов, стороннику демократии и прав человека, стыдно быть либералом в России сегодня. Под либеральными знаменами у нас прячутся силы, ничего общего не имеющие с либерализмом. Они такие же либералы, как Жириновский - либеральный демократ. Не пора ли вывести их на чистую воду? Ибо пока они есть, пока препятствуют всеми лапками развитию страны - никакой модернизации в России не будет. А будет тьма, деградация, хаос и скрежет зубов.

Автор: Павел Святенков.
Рубрики:  РУСЬ

волки в овечьих шкурах

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 00:51 + в цитатник
Русофобы

Русофобское — враждебное и неприязненное отношение ко всему русскому — это явление далеко не новое. Как идеология, сформировалась и распространялась еще в далеком 16 веке католической Польшей. Со временем, сама идеология была подхвачена Западом и в особенности теми странами, кто вступал в открытый геополитический конфликт с Россией. Таких стран было всегда много, ведь именно на территории России находились и находятся самые большие запасы в мире природных ресурсов и богатств.

В 20 веке отследить организации, очерняющие Россию и страны, стоящие за ними было намного трудней, нежели в современном информационном мире. Но в сравнении с 20 веком современные русофобы не особо и скрываются, и без особых опасений развивают свою деятельность. И здесь очень важно различать — инакомыслие, оппозицию и русофобию.

Как правило, в современном электронном мире, учитывая масштаб информационной войны все эти понятия размазаны и перемешаны, и в большей степени вытекают друг из друга. Но сегодня, мы бы хотели опубликовать список так называемых «нежелательных организаций» (сайтов, сообществ, блогов), которые занимаются именно антироссийской деятельностью.

И несмотря на закон о «нежелательных организациях», принятый 19 мая 2015 Госдумой России гриф «нежелательности» на практике не такой уж и грозный. Нет, конечно же о данных организациях известно специальным структурам, и очевидно, что за их деятельностью пристально следят, но так, чтобы взять и закрыть — прекратить их деятельность на территории РФ — примеров таких очень мало.

На самом деле список антироссийских сайтов, сообществ, блогов огромен, но мы публикуем лишь самые известные площадки и дискуссионные сообщества, для которых очернение России является нормой.



Кто же они — «волки в овечьих шкурах»? Итак, список сайтов, сообществ и блогов, уличенных в антироссийских настроениях:

by24

Белорусский информационный портал с откровенной антироссийсийской ориентацией, одобряют профашистский политический режим, установленный в Украине, незаконные западные санкции, откровенно пресмыкаются перед Западом, во многих новостях и публикациях проводит идеи того, что русские являются людьми второго сорта, расизм.

«Colta.ru»

Позиционируется как «независимое общественное СМИ», однако сотрудничает со швейцарским фондом «Про Гельвеция» и немецким фондом имени Генриха Бёлля. Публиковало статьи про «аннексию Крыма», участвовало в кампании против Олимпиады в Сочи, выпускало фильмы в поддержку «узников Болотной».

FaceOff

Другое название — Украинское бюро независимых журналистких расследований. Как пишут админы портала, он специализируется на разоблачении лжи, пропагандистских выпадов и различных фейков. При этом статьи в на этом ресурсе не содержат никаких ссылок на источники информации и гнушат откровенными фальшивками.

Lurkmore

Больших размеров википроект, изначально посвящённый описанию интернет-мемов. Авторы проекта декларируют нейтральность, которая зачастую и в самом деле соблюдается, правда, в основном благодаря запредельному цинизму авторов. Тем не менее, очень многие статьи откровенно отдают русофобией, либерастией и поравализмом — например, статья о России. Некоторые представители либерального движения (Навальный) живописуются с нескрываемой толерантностью. Другие (Мальгин) — со здоровой неприязнью.

В пабликах ВКонтакте (более 400 000 подписчиков) и на IRC-каналах администрация демонстрирует радикальную русофобию. Помимо этого, ее весьма много, например, в Твиттере основателя Луркоморья Дмитрия Хомака, а также в ЖЖ бывшего администратора Валерия «Мопеца Ципельмана» Шаповалова.

Newsru.com

Несмотря на комичный дизайн сайта, сделанного наверное еще в далекие 90-е, он все еще популярен. На это указывает статистика посещений сайта. Данный новостной сайт — вотчина Гусинского, опального медиамагната и бывшего владельца НТВ. На сайте часто предвзято излагается информация, часто можно обнаружить типичные приемы манипулирования, а также можно наблюдать приоритет в подаче негативной информации о России и российских политиках. Сервера сайта расположены в Нью-Йорке, что привело к полному блокированию этого ресурса в 2012 году из-за удара урагана Сэнди. Ополченцев армии Новороссии на сайте называют не иначе как «сепаратисты» или «боевики». При описании обстановки превалирует официальная информация властей в Киеве, из-за чего часто одна новость не стыкуется с другой. Информация не проверяется. Редакция RT предъявляла претензии к Newsru.com из-за ложных обвинений, связанных с некорректным переводом статей с английского языка. Авторство материалов Newsru.com не указывает.

pro Ро$$ию

Паблик в Google+, являющийся не то пародией, не то антиподом на одноименный паблик pro Россию с более чем в 50 000 подписчиков. Прямо позиционирует себя как «сообщество полной ватной дискриминации» и управляется блогером Денисом Елистратовым. В паблике четко видна ориентация на поддержку путчиского режима в Киеве и российской внесистемной оппозиции вкупе с тотальной дискредитации высшей власти в России, идей Русского мира и любой критики Запада, в особенности США.

«Reader’s Digest»

Созданный изначально в США, во время ВМВ журнал, к удивлению самих американцев, использовался нацистами как одно из средств пропаганды превосходства стран Оси и арийской нации. С началом Холодной войны пропаганда сменилась на антисоветскую. В 1973 году директором стал Лоуренс Рокфеллер, к этому времени журнал уже плотно сотрудничал с ЦРУ, печатая статья Аллена Даллеса и Стюарта Олсопа. В 1991 году началось очернение России на русском языке. В нём в последнее время Россия бичуется за поиски собственного пути, отличного от западного. Журнал замечен в организации лотерей по принципу финансовой пирамиды.

StopFake

Детище Олега Козловского. Заявляют, что занимаются опровержением фэйков СМИ. На практике распространяют свою деятельность только на российские новостные агентства за крайне редким исключением, тем самым формируя у читателя ощущения того, что за пределами России дезинформации нет. Финансируются из-за рубежа. На самом ресурсе так же прямо указано, что его делают выпускники программы DFJ, которая находится на иждивении Госдепа США.

Symboli.ru

Каталог знаков, символов и логотипов под видом описания символики занимается очернительством советской и современной нам российской действительности. Статьи сайта несут ярко выраженную прозападную, продажно-либеральную направленность. Злопыхательство и ненависть прислужников империализма, окопавшихся на этом ресурсе, вызывают любые успехи и достижения нашей великой страны. Для примера, можно привести:

• Серию истекающих ядом материалов ставивших целью дискредитировать Олимпиаду в Сочи 2014 года: (талисман Олимпиады)

• Дискредитацию символов Российской Армии (символ Российской армии).

• Дискредитацию славной истории нашей великой Родины (серп и молот).

UAINFO

Украинский антироссийский портал. Основные сферы деятельности — формирование и продвижение либеральной мифологии, обоснование претензий украинского национализма. В высказываниях блогеров процветают расизм, постоянные призывы к массовому уничтожению русских, обоснование статуса населения России, как людей второго сорта. Очернение Великой Отечественной войны, обеление роли нацистов и стремление переложить всю вину за развязывание войны на СССР.

АРТПОДГОТОВКА

Проект Вячеслава Мальцева, экс-депутата областной думы Саратовской области (1994-2007 гг.), именующего себя русским националистом (на деле придерживается национал-либеральных взглядов). Активно поливает грязью личность Владимира Путина и поддерживающие его политические силы, поддерживает либералов, киевскую хунту, ИГИЛ и всех, кто против России. Выпускает серию видеороликов «Плохие новости», в которой используются фейки и вбросы как аргументы против политики Путина; не гнушается передёргиванием фактов.

«Вестник гражданского общества»

Журнал, позиционирующий себя как просветительский, исследующий способы и методы формирования гражданского общества. На деле основная сфера деятельности — обоснование и продвижение «демократических» реформ, имеющих своей целью изменнения в экономической, политической, образовательной и культурной сферах, в интересах Западных стран и уничтожение Русской цивилизации, как ущербной и вырождающейся, фактическое незведение граждан, стремящихся сохранить собственную идентичность, в рамках русского языка к уровню недочеловеков. Системная антироссийская позиция в политической и экономической сфере.

Газенваген

Блог с очень символичным названием, явно близким сердцу либерала. Оскорбления России и русских по национальному, религиозному и этническому признаку. Прозападная, неонацистская, антироссийская пропаганда. Представление русских националистов и верующих, как тупых рабов и недочеловеков. Пропаганда идей сепаратизма, преподнесение России, как мирового агрессора, только и ждущего, чтобы напасть на Запад, на так называемый «Свободный» мир. Активно используются идеологические штампы времен «Холодной войны.» В комментариях стоит жесточайшая цензура, не позволяющая публиковать любые мнения, отличные от правильного — либерального.

«Голос Америки»

Марионеточная американская радиостанция, участвовавшая в информационно-психологической войне против СССР. В связи с последними событиями её деятельность активизировалась. Так же сейчас существует сайт. Разжигание национальной розни, сепаратизма и пропаганда сложившихся ещё во времена Холодной войны стереотипов, системная антироссийская позиция.

Грани. Ру

Крупный белоленточный интернет-портал. Держат на сайте специальный раздел, в котором называют «дерьмом» неугодные либералам высказывания. Большая часть приведённых там реплик содержит критику в адрес либералов или, наоборот, хорошие слова в адрес России.

Комментаторы ресурса поражают своей приверженностью либеральным ценностям и правам человека. Музыканту Башмету, например, местные борцы за общечеловеческие ценности предложили отбить пальцы на левой руке, чтобы он не мог больше играть на альте.

«Девятый канал»

Израильский русскоязычный канал, созданный в 2002 году. После банкротства канала во второй половине 2013 года он был продан некоему Александру Левину, гражданину России, руководителю «Теле Альянс Медиа Холдинг». На канале сменилось руководство, началась интенсивная пропаганда русофобии и оправдание фашизма. Вот некоторые из тем «Девятки»:

Россия бросит своих сынов

«Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост»

Русскоязычным израильтянам противно до одури это видеть и слышать, но это единственный русскоязычный израильский канал и, если ничего не предпринять, со временем люди возненавидят Россию похуже фашистов. Многие ведующие этого канала имеют большие проблемы с русской лексикой, а то и просто дефекты речи. Скудоумие политических обозревателей выходит за рамки традиционной глупости.

Телеканал «Дождь»

Главный телеканал несистемных оппозиционеров. Является видеоверсией радиостанции «Серебряный Дождь» и соответствующих ресурсов, объединенных в единый медиахолдинг с соответствующим названием. Основателем телеканала «Дождь» (а также интернет-ресурса Slon и радиостанции «Серебряный дождь») является Наталья Синдеева — лицо, весьма тесно связанное с Кремлём.

Рекламировать её бизнес в своё время взялся лично Дмитрий Медведев, сначала лично посетивший цифровой телеканальчик (размер аудитории — менее миллиона человек), а затем добавивший её к себе в Твиттер. Компанию мужа Синдеевой (и совладельца Slon’а) Винокурова — разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс» — спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком.

Дождь известен своими лживыми новостями и провокационными опросами. После одного такого безграмотного провокационного опроса про сдачу Ленинграда как альтернативу жертвам блокады терпение публики лопнуло и в итоге Дождь был отключен от кабельных сетей, что лишило его важнейшего источника доходов. На пресс-подходе Владимира Путина на торжествах в честь 70-летия высадки союзников в Нормандии все журналисты спрашивали об украинском кризисе и России. Только корреспондент «Дождя» интересовался проблемами самого канала. Пророссийские и патриотические комментарии блокируются, причем вместе с аккаунтом.

17 апреля 2014 года президент РФ Владимир Путин заявил о том, что постарается избавить телеканал «Дождь» от «избыточного внимания контролирующих органов, так как телеканал признал свою ошибку»…

«Другая Америка»

Портал патриотов Америки, рассматривающий проблемы религиозного и социального содержания, а также, одновременно, подспудно пропагандирующий антироссийские штампы и очерняющий страну (с точки зрения условий труда в ней), придерживается проукраинской точки зрения, пропагандирует смену власти в России на более выгодную США.

«Загнивающий Запад»

Данная группа ВКонтакте специализируется на очернении нашей страны и условий проживания в ней, представление русских в виде тупого быдла, которым легко манипулировать, расизм и либеральная пропаганда в комментариях. Основная форма пропанганды — фотографии с саркастичными описаниями, отсылающих нас к западным реалиям. Чем-то похожим занимаются многие группы в социальных сетях с низкокачественной пропагандой. нацеленой на эмоции, а не разум человека. В данной группе очень просто заработать бан за выражение альтернативного мнения, особенно в форме аргументации и приведения фактов.

«Информационное Сопротивление»

Один из центров распространения антироссийских материалов преимущественно по теме украинского кризиса. На ресурсе введена жёсткая система премодерации, не пропускающая никаких доказательств позиций, противоречащих «линии партии». Публикуют непроверенные и откровенно лживые материалы.

Критик власти

Паблик ВКонтакте, имеющий более 15,5 тысяч подписчиков. Позиционирует себя как паблик, служащий следующий целям:

• Научить россиян думать своей головой, а не надеяться на власть

• Двигаться к возрождению России

На деле же паблик является очередной платформой для ведения информационной войны против РФ — через продвижение либерального вранья и оголтелую критику власти в стиле»Выборы, выборы, кандидаты п*доры», «Путин — Х*йло» и т.п. Помимо ориентации на белоленточное движение, отличается также ориентацией на русский национализм в его крайних формах и ксенофобией в отношении населения Северного Кавказа и Средней Азии. К счастью, большая часть сайтов и пабликов с которыми интегрирован «Критик Власти» либо не работает либо не шибко популярны.

Также стоит отметить нетерпимость админов паблика к любой критике. Об этом прямо написано в «Общих правилах»:

• Разглагольствования по поводу контента в группе — бан навсегда

• Высказывания собственного недовольства в отношении администрации и модераторов — бан навсегда

Помимо того, что данная санкция налагается за любую критику, так еще не объясняется толком какое высказывание альтернативного политике паблика мнения может считаться основанием для вечного бана. Это лишь подтверждает главный недостаток всех белоленточников — нетерпимость к чужому мнению и критике своего.

«Лентач»

Информационный проект в общественных сетях «Вконтакте», «Одноклассники» и «Twitter», в прошлом являвшийся сообществом «Ленты.ру» в сети «Вконтакте». Представляется как новостное сообщество, которое отличает подача новостей в виде кратких записей с приложенными к ним сатирическими изображениями, выполненными в духе поравализма и либерализма.

Редакция имеет умеренно русофобскую и антироссийскую позицию, в некоторых записях сообщества имеет место поддержка идеологии содомии, а также жёсткая и неплодотворная критика традиционных верований народов России и официальных представителей конфессий, в особенности Православия и Ислама.

В проекте выполняется довольно строгий отбор новостей, что объясняет наличие преимущественно отрицательных новостей о России или явных вбросов. С августа 2015 года в сообществе сети Вконтакте был введён самостоятельный роботизированный отбор комментариев к новостям с целью борьбы с комментариями, представляющими «малую ценность».

Точка зрения, отличная от поддерживаемой руководством группы «Лентач», редко пользуется спросом среди его читателей, поэтому большинство комментариев, в которых она выражается, не проходит отбор и удаляется. Показательный девиз, свойственный представителям т. н. креативного класса — «пропаганда здравого смысла». По состоянию на 24 января 2016 года, количество читателей сообщества в сети «Вконтакте» превышает 1 млн человек.

«Gaidar — Русский Либерализм»

Рассматривают себя как независимый просветительский проект. На деле же портал занимается самой откровенной пропагандой либеральной мифологии и оправданием краха либеральных реформ 90-х годов, их бесперспективности и антинаучности. Русский народ в статьях рассматривается, как неполноценный, ущербный, неспособный к развитию. Одной из характерных черт большинства авторов является плохо скрываемый расизм и ненависть к русскому народу. Системная антироссийская позиция в политике и экономике. Очернение истории и достижений России.

«Медуза»

Интернет-СМИ, базирующееся в Латвии. Было основано после скандала в Lenta.ru, когда после интервью с одним из участников запрещенной в России неонацистской организации «Правый сектор», владельцами была уволена главред Ленты — Галина Тимченко. Вместе с ней из издания уволилось еще некоторое количество сотрудников, которые и составили костяк нового издания.

Издание в основном занимается отбором новостей с других ресурсов (во многом ментально близких, например Forbes или Snob), но также генерирует и собственные статьи. В результате сохранен стиль старой Ленты, проявляющийся в неярко выраженной русофобии и антироссийской трактовке мировых событий, специфической подборке новостей, способствующих протестным настроениям.

Было заявлено, что проект будет финансировать Ходорковский и сын основателя оператора связи «ВымпелКом» Борис Зимин, однако позже они отказались от участия в проекте, по крайней мере официально. По результатам первого года проект оказался убыточным. Однако по сей день ресурс достаточно посещаем, а дизайн и верстка сайта сделаны весьма профессионально и убыточности проекта и речи быть не может.

Народный журналист

Народный журналист это интернет-издание, располагающееся Воронеже и Курске и позиционирующее себя как «независимая от партий и частных лиц газета». На деле данная газета выражает интересы депутата Курской областной Думы Ольги Ли. Кроме критики местной власти, Ольга Ли активно продвигает интересы Алексея Навального и либеральных партий «ЯБЛОКО» и «ПАРНАС» в регионе. А также является главным противником независимой политики В. В. Путина, называя ее «преступной», за что ее активно раскручивают такие СМИ, как «Немецкая Волна», «Радио Свобода» и ее сторонники (те же либералы) во власти. В статьях прослеживается последовательная антироссийская позиция.

«Новая газета»

Новая газета — одно из главных печатных изданий белоленточников, издается с 1 апреля 1993 года. Свою радикальную белоленточность не скрывает. Главными владельцами являются оппозиционный банкир Александр Лебедев и западолюбивый президент СССР Михаил Горбачёв. Самые заметные сотрудники и колумнисты:

Дмитрий Быков, Александр Генис, Юлия Латынина, Ирина Петровская, Ольга Романова

В комментариях к статьям можно встретить разные мнения, что свидетельствует об умеренности цензуры.

«Новости без цензуры»

Данная группа ВКонтакте позиционирует себя, как объективный источник информации, но на деле является очередной рукопожатой группой, транслирующей исключительно прозападную точку зрения. Как источник информации используется ряд либеральный СМИ и групп в социальной сети «ВКонтакте». Уничижительное отношение к русской истории, культуре, народу, откровенная антироссийская направленность.

Просто цифры

Запущенный в конце конце 2015 года портал, на котором размещается инфографика с различной статистикой по России и красивым дизайном. Однако практически сразу данный сайт начал публиковать манипулятивно подобранную и столь же манипулятивно поданную статистику, которую начали распространять российские оппозиционеры.

Пример манипуляции: в инфографике под названием Владимир Путин поднял минимальную зарплату в России (слово «поднял» на картинке особо выделено) указывается, что минимальная зарплата россиян в долларах сократилась со $158 в 2013 году до $88 в 2016 году. Однако в действительности россияне получают и тратят свою зарплату в рублях, при этом покупательная способность рубля на внутреннем рынке сохраняется. Несмотря на первоочередное значение этого факта, данные о росте МРОТ в рублях почему-то указаны мелким шрифтом внизу. Кроме того, неясно, почему сравнивается именно 2013 и 2016 годы, а не 2000 и 2015 или 2004 и 2015 годы — при таких сравнениях зарплаты в России кратно выросли что в рублях, что в долларах.

Ещё пример манипуляции: в публикации Цифра дня: Каждая седьмая жалоба в ЕСПЧ — из России манипуляция состоит в том, что общее население стран Европы, входящих в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, составляет примерно 740 млн (население всей Европы и азиатский частей Турции, России и стран Закавказья), тогда как население России составляет 146 млн человек. Таким образом, хотя общая доля России в населении европейских стран составляет 1/5, общее число жалоб в ЕСПЧ составляет лишь 1/7. Между тем, по данным за 2011—2013 гг. доля российских жалоб была выше и примерно равнялась 1/5 (11-12 тыс. из 63-65 тыс. жалоб в целом), а в 2014—2015 гг. эта доля сократилась до 1/7, то есть налицо снижение и абсолютного, и относительного числа жалоб из России.

«Путин. Итоги»

Сайт посвящен публикации докладов покойного Бориса Немцова и Ко, а также новостей и видеоматериалов на темы, разобранных в данных докладах — коррупция, дороги, нефтяная игла, цензура и т. д. Как водится в среде белоленточников, данные доклады отличаются вопиющим непрофессонализмом и перевериванием реальных фактов. Там опубликован и знаменитый доклад «Путин. Война», разобранный на Русском эксперте.

«РАШКА — КВАДРАТНЫЙ ВАТНИК»

Пропаганда сложившихся в 90-е годы на основе либеральной пропаганды антироссийских стереотипов. Комплексное очернение истории и культуры страны. Откровенная русофобская пропаганда, направленная на разрушение основных ценностей народов России. Одобрение действий США и украинских националистов на Украине.

«Русская Фабула»

Ресурс, основная деятельность которого целиком и полностью контролируется либералами, вследствие чего на сайте процветают расизм, неофашистские высказывания, русофобия, прозападная пропаганда, героизация фашизма и предателей, сражавшихся на его стороне в Великой Отечественной Войне. Происходит фактическое низведение русских людей к недочеловекам, в соответствии с основными доктринами нацизма, которые под видом толерантности и неолиберализма отстаивают либеральные активисты.

«Росбалт.ру»

Информационный портал. Главным образом специализируется на обосновании либеральных ценностей и очернении истории России, нередки ксенофобия по отношению к русскому народу. В некоторых блогах обосновывается расистская теория о неродственности украинцев, русских и белорусов, созданная ещё в 70-е годы на деньги США епископом-ренегатом, поддержавшим Бандеру и эмигрировавшим после войны. Транслируют мнения таких антироссийски настроенных деятелей, как Г. А. Явлинский и В. И. Новодворская. Всесторонне обосновывают вину Российского правительства, буквально во всех областях, где оно ведет деятельность.

«ТВ-2»

Агенство новостей ТВ-2 — томский телеканал, вещающий с ноября 1990 г. Набрать аудиторию каналу помог путч 1991 года, а деньги — афера с «шифрованным сигналом», о которой без особого зазрения совести говорит даже официальный сайт.

В 90-е вёл обычную жизнь провинциальной телекомпании, выдавая в эфир над бегущей строкой (сохранившейся до сих пор) местечковую рекламу, пиратский Голливуд с одноголосым переводом, «X-Files» и несколько доморощенных программ (утреннее шоу/околомузыкальные новости/вечерние и субботние информационные выпуски, наполовину посвящённые местному политикуму/прочие мелочи вроде «Яблока раздора», «Лексикона» и «Ориентира», большинство из которых не продержалось больше трёх лет). Отличается редкой принципиальностью: если ещё в 2000-м директор компании А. Майофис гордо вещал, что «ни у кого в Томске не хватит денег купить ТВ-2 — это сотни тысяч долларов», то буквально через год компания была продана олигарху Ходорковскому.

Неудивительно, что со времён его заключения под стражу ТВ-2 по сути превратилась в откровенно антипутинский рупор, сохраняя при этом «несмотря ни на что» нежную ностальгию по ельцинским временам. Особенным рвением на этом поприще отличается телеведущая Юлия Мучник, в рамках своей аналитической программы «Час Пик. Суббота» общающаяся с различными общественными деятелями и блогерами, как правило настроенными антироссийски и прозападно. На канале ведутся трансляции с телеканала «Дождь». Пожалуй, лучше всего о позиции канала скажет вот эта ссылка.

Вещание отключено 1 января 2015 года после многомесячного конфликта с местным передающим телевизионным центром. Этот громкий скандал помимо всего прочего поднял вопрос об источниках финансирования ТВ-2. О реальной же степени поддержки канала в полумиллионном городе можно судить по декабрьскому пикету «Я за ТВ-2», собравшему менее 4,5 тыс. подписей.

«Эхо Москвы»

Радио Эхо Москвы — один из главнейших и старейших либеральных, антироссийских и проамериканских ресурсов. С некоторых пор присутствует в сети как новостной портал и блог-платформа. Дает слово всем противникам «кровавого режима», формально принадлежит Газпрому, однако финансируется, как заявляет Эхо, самостоятельно: за счет рекламы БАДов, домов престарелых, Forex и тому подобного. Наиболее одиозные журналисты работающие на Эхе сейчас или работавшие когда-то:

Алексей Венедиктов
Евгения Альбац
Владимир Кара-Мурза
Юлия Латынина
Владимир Варфоломеев
Сергей Пархоменко
Виталий Дымарский
Матвей Ганапольский
Борис Надеждин (блогер)
На интернет-странице Эха есть блогоплощадка, на которой редакторы позволяют высказываться не только русофобам, но и поддерживающим Кремль блогерам. Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову.

Также Эхо Москвы с 2002 года имеет телекомпанию «Эхо», производящую телепрограммы для телеканала Владимира Гусинского RTVi (до 2002 года — NTVi (NTV-Internationational), являвшейся международной версией канала НТВ с 1997 по 2002 год)

«Эхо России»

«Эхо России» — общественно-политический журнал с ярко выраженной русофобской направленностью. По разделам и подразделам ведет пропаганду на следующие темы:

• Бедствия современной России (коррупция, произвол чиновников и т. д.)

• Регионы России. Больше всего рассказывается о Северном Кавказе и Дальнем Востоке.

• Олимпиада в Сочи.

• Россия — империя Зла. Рассказывается про ЮКОС, жертв режима и т. д.

При этом о США и вообще о Западе ресурс отзывается очень хорошо и не без использования штампов «Загнивающий Запад» и т. д. В разделе «Персоналии» представлен весь цвет антироссийской общественности.

ЖЖ-сообщество «Пора Валить»

Сообщество pora-valit переполнено антироссийскими постами и такими же участниками. Тексты с другой точкой зрения на эмиграцию (дескать, погодите валить, не всё так просто) регулярно отклоняются модераторами, а когда всё же проходят цензуру, собирают шквал ненависти в комментариях.

Newsland

Ньюсленд — Крупный портал, специализирующийся на перепечатках новостей из СМИ руками своих посетителей, которые затем эти новости комментируют. Был основан в середине 2000-х Президентом компании BKG Марком Фединым и его американскими партнёрами. К 2010-му году на хорошо распаханном поле Newsland появился его клон, социальная сеть Гайдпарк (Gidepark.ru).

В 2010-м году перепродан Фединым компании eMedia Holding за 3.8 млн долларов. Со дня продажи новые владельцы компании негласно стали поддерживать русофобскую часть комментаторов. К 2013-му году, ресурс при поддержке штатных модераторов окончательно оформился в царящую в комментариях клоаку самых маргинальных и радикальных русофобов. Практически 99 % нормальных, адекватных комментаторов покинули ресурс, посчитав ниже своего достоинства общаться с многочисленными антироссийскими клонами, воцарившимися на портале.

На сайте официально запрещены оскорбления как пользователей так и других лиц упомянутых в обсуждаемых новостях, но это, опять же негласно касается только пророссийски настроенных комментаторов. Прямые оскорбления в адрес Владимира Путина набирают сотни положительных оценок и де-факто являются способом роста рейтинга. Сам ресурс является хорошим примером объединения в социальном комьюнити совершенно разных по духу и политическим взглядов слоёв общества, коммунистов, националистов, белоленточников, анархистов и прочих маргиналов на почве общей ненависти конкретно к Российской власти.

Ресурс исключён из системы Яндекс.Новости и внесён в спам-лист в русскоязычной Википедии.

Dirty.ru

Dirty.ru — коллективный блог, основан Йованом Савовичем в 2001 году, один из первых коллективных блогов домена «RU». В начале десятых годов был захвачен белоленточными. В июне 2012 года блогер Фриц Морген опубликовал пост, где приводил схему захвата Dirty. В течение 2012 года состояние Dirty можно было охарактеризовать как коллективное обсуждение новостной ленты Навального и других представителей «болотной оппозиции» вперемешку с постингом котят и видео с YouTube.

В конце 2012 года Йован принял решение полностью перекроить структуру сайта и разбить его на огромное количество досок. После того как в марте 2013 года были сняты ограничения на регистрацию и появилась доска Двачей стало ясно, что Dirty кардинально изменился.

Вместе с тем, на октябрь 2013 года главная d3.ru по-прежнему состоит по большей части из белоленточной политоты. При этом на ней иногда попадаются эксклюзивные для Рунета пропагандистские материалы: такие как вечер вопросов с реальным солдатом армии США, например.

В декабре 2013 года, на волне жёлтомайданной истерии, по требованию владельца сайта Йована с главной страницы d3.ru внезапно исчезли все политически-окрашенные посты.

Впрочем, продержался Йован недолго, и уже через неделю главная сайта снова была нашпигована отменной русофобией.

E1.RU

E1.RU — популярный портал города Екатеринбурга. Раздел форума новости оккупирован крайне агрессивными русофобами. Любая политическая новость воспринимается в «штыки» с поливанием грязи всех начиная от Путина и заканчивая городской администрацией.

Источник: Русский Эксперт
Рубрики:  политика

если бы Россия вела себя как США

Среда, 27 Сентября 2017 г. 23:33 + в цитатник
Британский колумнист представил ситуацию, если бы Россия вела себя, как США




Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими.

«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.

«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.

Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.

«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.

Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.

Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.

Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».

Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.

«Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает Нил Кларк в статье, изложение которое приводит РИА Новости.

«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.

По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».

«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.

В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство — вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.

В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций.

«Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.

Источник: baltnews.ee
Рубрики:  политика

Без заголовка

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 23:51 + в цитатник
Отечественная война 1812 года – война с Наполеоном

Отечественная война 1812 года началась 12 июня - в этот день войска Наполеона пересекли реку Неман, развязав войны между двумя коронами французской и российской. Эта война продолжалась до 14 декабря 1812 года, завершившись полной и безоговорочной победой русских войск.


Причины войны 1812 года

Причины Отечественной войны 1812, как и всех других войн в истории человечество, необходимо рассматривать в двух аспектах – причины со стороны Франции и причины со стороны России.

Причины со стороны Франции

Буквально за несколько лет Наполеон кардинально изменил собственное представление относительно России. Если, придя к власти, он писал, что Россия это его единственный союзник, то к 1812 году Россия стала для Франции (считай для императора) угрозой. Во многом это было спровоцировано и самим Александром 1. Итак, вот почему Франция напала на Россию в июне 1812:
1.Нарушение соглашений Тильзита: ослабление континентальной блокады. Как известно, главным врагом Франции того времени была Англия, против которой и была организована блокада. Россия также в этом участвовала, но в 1810 правительство приняло закон, позволяющий торговлю с Англией через посредников. Фактически это делало всю блокаду неэффективной, что полностью подрывало планы Франции.
2.Отказы в династическом браке. Наполеон стремился заключить брак с императорским двором России, чтобы стать «помазанником божьим». Однако, в 1808 ему было отказано в браке с княжной Екатериной. В 1810 ему было отказано в браке с княжной Анной. В результате в 1811 французский император женился на австрийской принцессе.
3.Переброска русских войск к границе с Польшей в 1811. В первой половине 1811 года Александр 1 приказал перебросить 3 дивизии к польским границам, опасаясь восстания Польши, которое может переброситься на русские земли. Этот шаг был расценен Наполеоном, как агрессия и подготовка к войне за польские территории, которые к тому моменту уже подчинялись Франции.


Солдаты! Начинается новая, вторая по счету, польская война! Первая завершилась в Тильзите. Там Россия обещала быть вечным союзником для Франции в войне с Англией, но свое обещание нарушила. Русский император не желает давать объяснений своим действиям, пока французские орлы не перейдут за Рейн. Неужели они думают, что мы стали другими? Неужели это не мы победители Аустерлица? Россия поставила Францию перед выбором – позор или война. Выбор очевиден! Идем вперед, перейдем Неман! Вторая польская война будет славной для французского оружия. Она принесет конец губительному влиянию России на дела Европы.
Приказ Наполеона от 10 июня 1812 г.
Так для Франции началась захватническая война.

Причины со стороны России

Со стороны России также были весомые причины для участия в войне, которая получилась для государства освободительной. Из главных причин можно выделить следующие:
1.Большие потери всех слоев населения от разрыва торговли с Англией. Мнения историков по данному пункту расходятся, поскольку считается, что блокада повлияла не на государство в целом, а исключительно на его элиту, которая в результате отсутствия возможности торговли с Англией теряла деньги.
2.Намерение Франции воссоздать Речь Посполитую. В 1807 году Наполеон создал Варшавское герцогство и стремился воссоздать древнее государство в истинных размерах. Возможно это было лишь в случае захвата у России ее западных земель.
3.Нарушение Наполеоном Тильзитского мира. Одним из главных критериев подписания этого соглашения – Пруссия должна быть очищена от французских войск, но так этого и не сделали, хотя Александр 1 постоянно напоминал об этом.


С давних пор Франция пытается посягать на самостоятельность России. Всегда мы пытались быть кроткими, полагая так отклонить ее попытки к захвату. При всем нашем желании сохранить мир, мы вынуждены собрать войска, чтобы защитить Родину. Нет никаких возможностей для мирного решения конфликта с Францией, а значит, остается только одно – защищать правду, защищать Россию от захватчиков. Мне не нужно напоминать полководцам и солдатам о храбрости, она в наших сердцах. В наших венах течет кровь победителей, кровь славян. Солдаты! Вы защищаете страну, защищаете религию, защищаете отечество. Я с Вами. Бог с нами.

Приказ Александра 1 от 13 июня 1812 г.
Соотношение сил и средств на начало войны

Переправа Наполеона через Неман произошла 12 июня, имея в своем распоряжении 450 тысяч человек. Примерно к концу месяца к нему присоединилось еще 200 тысяч человек. Если учесть, что к тому времени не было больших потерь со стороны обеих сторон, то общая численность французской армии на момент к началу военных действий 1812 году – 650 тысяч солдат. Говорить, что французы составляли все 100% армии нельзя, поскольку на стороне Франции воевала сборная армия практически всех стран Европы (Франция, Австрия, Польша, Швейцария, Италия, Пруссия, Испания, Голландия). Однако, именно французы составляли основу армии. Это были проверенные солдаты, которые одержали множество побед со своим императором.

Россия после мобилизации обладала 590 тысячами солдат. Изначально численность армии составляла 227 тысяч человек, и они были разделены по трем фронтам:
•Северный – Первая армия. Командующий – Михаил Богданович Барклай де Толи. Численность – 120 тысяч человек. Располагались на севере Литвы и прикрывали Санкт-Петербург.
•Центральный – Вторая армия. Командующий – Петр Иванович Багратион. Численность – 49 тысяч человек. Располагались на юге Литвы, прикрывая Москву.
•Южный – Третья армия. Командующий – Александр Петрович Тормасов. Численность – 58 тысяч человек. Располагались на Волыни, прикрывая наступление на Киев.

Также в России активно действовали партизанские отряды, численность которых достигала 400 тысяч человек.

Первый этап войны – Наступление войск Наполеона (июнь-сентябрь)

В 6 часов утра 12 июня 1812 года для России началась отечественная война с наполеоновской Францией. Войска Наполеона пересекли Неман и направились вглубь страны. Главное направление удара предполагалось по Москве. Сам же полководец говорил, что «если я захвачу Киев – подниму русских за ноги, захвачу Санкт-Петербург – возьму за горло, если возьму Москву – поражу сердце России».

Французская армия, которой командовали гениальные полководцы, искала генерального сражения и то, что Александр 1 разделил армию на 3 фронта, был весьма на руку агрессорам. Однако, на начальном этапе решающее значение сыграл Барклай де Толи, который отдал приказ не вступать в битву с врагом и отступать вглубь страны. Это было необходимо, чтобы объединить силы, а также подтянуть резервы. Отступая, русские уничтожали все – убивали скот, отравляли воду, сжигали поля. В буквальном смысле этого слова французы двигались вперед по пепелищу. Позже Наполеон жаловался на то, что русский народ осуществляет подлую войну и ведет себя не по правилам.

Северное направление

32 тысячи человек во главе с генералом Макдональдом Наполеон направил на Санкт-Петербург. Первым городом на этом пути была Рига. По плану Франции Макдональд должен был захватить город. Соединиться с генералом Удино (в его распоряжении было 28 тысяч человек) и отправиться дальше.

Обороной Риги командовал генерал Эссен с 18 тысячи солдат. Он сжег все вокруг города, а сам город очень хорошо укрепил. Макдональд к этому времени захватил Динабург (русские оставили город с началом войны) и дальше активных действий не вел. Он понимал абсурдность штурма Риги и ждал прибытия артиллерии.

Генерал Удино занял Полоцк и оттуда пытался разделить корпус Виттенштейна от армии Барклая де Толи. Однако, 18 июля Виттенштейн нанес неожиданный удар по Удино, которого от поражения спас только подоспевший корпус Сен-Сира. В результате наступило равновесие и больше активных наступательных действий на северном направлении не велось.

Южное направление

Генерал Ранье с войском в 22 тысячи человек должен был действовать на юном направлении, блокируя армию генерала Тормасова, не давая ей соединиться с остальными частями русской армии.

27 июля Тормасов окружил город Кобрин, где собрались главные силы Ранье. Французы потерпели страшное поражение – за 1 день в сражении было убито 5 тысяч человек, что заставило французов отступить. Наполеон понял, что южное направление в Отечественной войне 1812 находится под угрозой провала. Поэтому перебросил туда войска генерала Шварценберга, численностью в 30 тысяч человек. В результате этого 12 августа Тормасов был вынужден отступить к Луцку и занять там оборону. В дальнейшем активных наступательных действий на южном направлении французы не предпринимали. Главные события происходили на московском направлении.

Ход событий наступательной компании

26 июня из Витебска выдвинулась армия генерала Багратиона, в задачу которому Александр 1 поставил вступление в бой с главными силами противника с целью измотать их. Все осознавали абсурдность данной идеи, но только к 17 июля императора удалось окончательно отговорить от этой затеи. Войска начали отступление к Смоленску.

6 июля стала понятна большая численность войск Наполеона. Чтобы Отечественная война не затягивалась на длительный срок, Александр 1 подписывает указ о создании ополчения. В него записываются буквально все жители страны – всего добровольцев набралось порядка 400 тысяч.

22 июля армии Багратиона и Барклая де Толли соединились под Смоленском. Командование объединенной армией принял на себя Барклай де Толли, в распоряжении которого оказалось 130 тысяч солдат, в то время, как передовой отрад французской армии насчитывал 150 тысяч солдат.

25 июля был проведен военный совет в Смоленске, на котором обсуждался вопрос принятия боя, с тем, чтобы перейти в контрнаступление и одним ударом разбить Наполеона. Но Барклай высказался против этой идеи, понимая, что открытое сражение с врагом, гениальным стратегом и тактиком, может привести к грандиозному провалу. В результате идея с наступлением не была реализована. Было принято решение отступать дальше – к Москве.

26 июля началось отступление войск, прикрывать которое должен был генерал Неверовский, заняв село Красное, закрывая тем самым обход Смоленска для Наполеона.

2 августа Мюрат с конным корпусом попытался прорвать оборону генерала Неверовского, но безуспешно. Всего было предпринято более 40 атак с помощью кавалерии, но добиться желаемого не удалось.

5 августа – одна из важных дат в Отечественной войне 1812 года. Наполеон начал штурм Смоленска, захватив к вечеру пригород. Однако, ночью он был выбит из города, а русская армия продолжила массовое отступление из города. Это вызвало бурю недовольства солдат. Они считали, что если удалось выбить французов из Смоленска, то нужно было его уничтожить там же. Они обвиняли Барклая в трусости, но генерал реализовывал только 1 план – измотать противника и принять решающий бой тогда, когда соотношение сил будет на стороне России. К этому же времени все преимущество было у французов.

17 августа в армию прибыл Михаил Илларионович Кутузов, который принял на себя командование. Эта кандидатура вопросов не вызывала, поскольку Кутузов (ученик Суворова) пользовался большим уважением и считался лучшим российским полководцем после смерти Суворова. Прибыв в армию, новый главнокомандующий писал, что еще не решил, как поступать дальше: «Вопрос еще не решен – или армию потерять, или Москву отдать».

26 августа случилась бородинская битва. Ее исход до сих пор вызывает много вопросов и споров, но проигравших тогда не было. Каждый полководец решил свои задачи: Наполеон открыл себе дорогу в Москву (сердце России, как писал сам император Франции), а Кутузов смог нанести врагу сильный урон, тем самым внеся начальный перелом в сражение 1812 года.

1 сентября – знаковый день, который описан во всех учебниках истории. Состоялся военный совет в Филях, под Москвой. Кутузов собрал своих генералов, чтобы решить, что делать дальше. Вариантов было всего два: отступить и сдать Москву, либо после Бородино организовать второе генеральное сражение. Большинство генералов на волне успеха требовали битвы, чтобы в кратчайшие сроки разбить Наполеона. Противниками такого развития событий выступали сам Кутузов и Барклай де Толли. Закончился военный совет в Филях фразой Кутузов «Пока есть армия – есть надежда. Потеряем армию под Москвой – лишимся не только древней столицы, но и всей России».

2 сентября – по итогам военного совета генералов, который произошел в Филях, постановили, что необходимо покинуть древнюю русскую столицу. Российская армия отступила, а сама Москва перед приходом Наполеона, по данным многих источников, подверглась страшному мародерству. Однако, даже не это главное. Отступая, русская армия зажгла город. Деревянная Москва сгорела практически на три четверти. Самое же главное – уничтожены были буквально все склады продовольствия. Причины московского пожара кроются в том, чтобы французам ничего не досталось из того, что врагом может быть использовано для питания, передвижения или в других аспектах. В результате войска агрессоров очутились в очень шатком положении.

Второй этап войны – отступление Наполеона (октябрь – декабрь)

Заняв Москву, Наполеон посчитал миссию выполненной. Библиографы полководца позже писали, что он был уверен - потеря исторического центра Руси сломит победный дух, а руководители страны должны были прийти к нему с просьбой о мире. Но этого не случилось. Кутузов расположился с армией в 80 километрах от Москвы у Тарутина и ждал, пока лишенная нормального снабжения армия противника ослабнет и сама внесет коренной перелом в Отечественную войну. Не дождавшись предложения мира от России, французский император сам выступил с инициативой.

Стремление Наполеона к миру

По изначальному плану Наполеона, взятие Москвы должно было сыграть решающее значение. Здесь можно было развернуть удобный плацдарм, в том числе, и для похода на Санкт-Петербург, столицу России. Однако промедление в передвижение по России и героизм народа, который сражался буквально за каждый клочок земли, практически сорвали этот план. Ведь поход на север России зимой для французской армии с нерегулярными поставками продовольствия, фактически равнялся смерти. Это стало отчетливо понятно к концу сентября, когда начало холодать. В последующем Наполеон в своей автобиографии писал о том, что его самой большой ошибкой был поход на Москву и месяц, проведенный там.

Понимая тяжесть своего положения, французский император и полководец решил закончить Отечественную войну России, подписав с ней мирный договор. Таких попыток было предпринято три:
1. 18 сентября. Через генерала Тутолмина было передано сообщение для Александра 1, в котором говорилось о том, что Наполеон почитает русского императора и предлагает ему мир. От России требует только отдать территорию Литвы и вновь вернуться к континентальной блокаде.
2. 20 сентября. Александру 1 было доставлено второе письмо от Наполеона с предложением мира. Условия предлагались такие же, как и ранее. Русский император на эти послания не ответил.
3. 4 октября. Безысходность положения привела к тому, что Наполеон буквально упрашивал о мире. Вот, что он пишет Александру 1 (по версии крупного французского историка Ф. Сегюр): «Мне нужен мир, он мне нужен, во что бы то ни стало, только честь спасите». Это предложение было доставлено Кутузову, но ответа император Франции так и не дождался.

Отступление французской армии осенью-зимой 1812

Для Наполеона стало очевидно, что мирный договор с Россией ему не удастся подписать, а оставаться на зиму в Москве, которую русские, отступая, сожгли – безрассудство. Более того, оставаться здесь было невозможно, поскольку постоянные набеги ополченцев наносили большой урон армии. Так, за месяц, пока французская армия была в Москве, ее численность сократилась на 30 тысяч человек. В результате было принято решение отступать.

7 октября начались приготовления к отступлению французской армии. Одним из приказов по этому поводу было взорвать Кремль. К счастью эта затея ему не удалась. Русские историки списывают это на то, что из-за большой влажности фитили промокли и вышли из строя.

19 октября началось отступление армии Наполеона из Москвы. Цель этого отступления заключалась в том, чтобы добраться до Смоленска, поскольку это был единственный крупный близлежащий город, в котором имелись значимые продовольственные запасы. Дорога шла через Калугу, но это направление перекрыл Кутузов. Сейчас преимущество было на стороне русской армии, поэтому Наполеон решил обойти. Однако, Кутузов предугадал этот маневр и встретил армию противника у Малоярославца.

24 октября состоялось сражение под Малоярославцем. В течение дня этот небольшой город переходил 8 раз от одной стороны к другой. В завершающей стадии битвы Кутузов сумел занять укрепленные позиции, а Наполеон не осмелился их штурмовать, поскольку численный перевес уже был на стороне русской армии. В результате планы французов были сорваны, и отступать к Смоленску им пришлось по той же дороге, по которой они шли на Москву. Это была уже выжженная земля – без продовольствия и без воды.

Отступление Наполеона сопровождалось большими потерями. Ведь кроме столкновений с армией Кутузова, приходилось иметь дело еще и с партизанскими отрядами, которые ежедневно атаковали врага, особенно его замыкающие части. Потери наполеона были страшными. 9 ноября ему удалось захватить Смоленск, но коренного перелома в ход войны это не внесло. Продовольствия в городе практически не было, а организовать надежную оборону не удалось. В результате армия подвергалась практически непрерывным атакам ополченцев и местных патриотов. Поэтому в Смоленске Наполеон пробыл 4 дня и принял решение отступать дальше.

Переправа через реку Березину

Французы направлялись к реке Березина (в современной Белоруссии), чтобы форсировать реку и перейти к Неману. Но 16 ноября Генерал Чичагов захватил город Борисов, который находится на Березине. Положение Наполеона стало катастрофическим – впервые для него активно маячила возможность попасть в плен, поскольку он был окружен.

25 ноября по приказу Наполеона французская армия начала имитировать переправу южнее Борисова. Чичагов купился на этот маневр и начал переброску войск. В этот момент французы соорудили два моста через Березину и начали переправу 26-27 ноября. Только 28 ноября Чичагов осознал свою ошибку и попытался дать бой французской армии, но было уже поздно – переправа была завершена, хотя и потерей огромного количества человеческих жизней. При переправе через Березину погибла 21 тысяча французов! «Великая армия» теперь составляла всего 9 тысяч солдат, большая часть которых была уже небоеспособна.<

Именно при этой переправе наступили необычайно сильные морозы, на которые французский император и сослался, оправдывая огромные потери. В 29-м бюллетене, который был опубликован в одной из газет Франции, говорилось о том, что до 10 ноября погода была нормально, но после этого наступили очень сильные холода, к которым никто не был готов.

Переправа через Неман (из России во Францию)

Переправа через Березину показала, что русский поход Наполеона окончен – он проиграл Отечественную войну в России в 1812 году. Тогда император принял решение, что его дальнейшее пребывание с армией не имеет смысла и 5 декабря покинул свои войска и направился в Париж.

16 декабря в Ковно французская армия пересекла Неман и покинула территорию России. Ее численность составляла всего 1600 человек. Непобедимая армия, наводившая страх всю Европу, была практически полностью уничтожена армией Кутузова менее, чем за 6 месяцев.

Итоги Отечественной войны 1812 года

Отечественная война России с Наполеоном имела большое значение для всех стран, участвовавших в конфликте. Во многом благодаря этим событиям стало возможным безраздельное господство Англии в Европе. Такое развитие предвидел Кутузов, который после бегства французской армии в декабре направил отчет Александру 1, где пояснял для правителя, что войну нужно заканчивать сиюминутно, а преследование врага и освобождение Европы – это будет на руку для усиления могущества Англии. Но Александр не прислушался к советам своего полководца и вскоре начал заграничный поход.

Причины поражения Наполеона в войне

Определяя основные причины поражения наполеоновской армии, необходимо остановиться на самых главных, которые чаще всего используют историки:
•Стратегическая ошибка императора Франции, 30 дней сидевшего в Москве, и ждавшего представителей Александра 1 с мольбами о заключении мира. В результате начало холодать и заканчиваться провизия, а постоянные набеги партизанских движений внесли перелом в войну.
•Единение русского народа. Как обычно, перед угрозой большой опасности славяне сплачиваются. Так было и в этот раз. Например, историк Ливен пишет, что главная причина поражения Франции кроется в массовости войны. За русских сражались все – и женщины и дети. И все это было идеологически обосновано, что делало моральный дух армии очень сильным. Его император Франции не сломил.
•Нежелание русских генералов принять решающее сражение. Большинство историков об этом забывают, но что было бы с армией Багратиона прими он генеральное сражение в начале войны, как того очень хотел Александр 1? 60 тысяч армии Багратиона против 450 тысяч армии агрессоров. Это была бы безоговорочная победа французов и их союзников, и после нее вряд ли бы успели оправиться. Поэтому русский народ 200 лет говорит слова благодарности Барклаю де Толли, который своим решением отдал приказ на отступление и объединение армий.
•Гений Кутузова. Русский генерал, который отлично обучился от Суворова, не допустил ни одного тактического просчета. Примечательно, что Кутузов так и не сумел разбить своего врага, но сумел тактически и стратегически выиграть Отечественную войну.
•"Генерала" Мороз используют в качестве оправдания. Справедливости ради необходимо сказать, что никакого существенного влияния на конечный результат мороз не оказал, поскольку на момент начала аномальных заморозков (середина ноября) исход противостояния был решен – великая наполионовская армия была уничтожена.
Рубрики:  бородино

русские генеалы в войнах с наполеоновской францией и ее помошниками

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 19:24 + в цитатник
--------------------------------------------------------------------------------
РУССКИЕ ГЕНЕРАЛЫ
В ВОЙНАХ
С НАПОЛЕОНОВСКОЙ ФРАНЦИЕЙ
в 1812-1815

В 1996 г. в 7-м томе сборника «Российский архив» был опубликован «Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг.


Оглавление «Словаря русских генералов»:
A

-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Александр I

Агалин Афанасий Корнилович

Агте (Ахте) Егор Андреевич

Ададуров Василий Васильевич

Аклечеев Иван Матвеевич

Алалыкин Александр Александрович

Алексаполь Федор Пантелеймонович

Алексеев Илья Иванович

Альбрехт Александр Иванович

Андреевский Степан Степанович

Ансио Александр Егорович

Аракчеев Алексей Андреевич

Арбузов Евгений Федорович

Аргамаков Иван Андреевич

Аргамаков Иван Васильевич

Армфельт Густав Маврикий Максимович

Арсеньев Михаил Андреевич

Арсеньев Николай Михайлович

Ахлестышев Михаил Федорович

-А- Б

-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Багговут Карл Федорович (Карл Густав)

Багратион Петр Иванович

Багратион Роман (Реваз) Иванович

Баклановский Михаил Алексеевич

Балабин Петр Иванович

Балабин Степан Федорович

Балатуков Кирилл Матвеевич (Кая-бей)

Балашов Александр Дмитриевич

Балк Михаил Дмитриевич

Балла Адам Иванович

Бардаков Петр Григорьевич

Барклай де Толли Михаил Богданович

Бартоломей Алексей Иванович

Баумгартен Иван Евстафьевич

Бахметев Алексей Николаевич

Бахметев Николай Николаевич

Башилов Александр Александрович

Башуцкий Павел Яковлевич

Бегичев Иван Матвеевич

Безобразов Николай Алексеевич

Безродный Василий Кириллович

Белоградский Григорий Григорьевич

Бельгард Александр Александрович

Бенардос Пантелеймон Егорович

Бенкендорф Александр Христофорович

Бенкендорф Константин Христофорович

Беннигсен Леонтий Леонтьевич (Левин Август Теофил)

Берг Бургард (Бернгардт) Максимович

Берг Григорий Максимович

Бердяев Александр Николаевич

Бехлий Федор Матвеевич

Бибиков Александр Александрович

Бистром Адам Иванович

Бистром Карл Иванович

Богдановский Андрей Васильевич

Богуславский (Богославский) Александр Андреевич

Бороздин Михаил Михайлович

Бороздин Николай Михайлович

Браницкий Владислав Григорьевич (Ксаверьевич)

Брежинский Семен Петрович

Бриземан фон Неттинг Иван Иванович

Будберг Карл Васильевич

Булатов Михаил Леонтьевич

Бухгольц Карл Карлович

Бухгольц Отто Иванович

Бухмейер Федор Евстафьевич

-А-Б- В

-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Вадбольский Иван Михайлович

Вадковский Яков Егорович

Вальмоден-Гимборн Людвиг Георг Теодор

Васильчиков Дмитрий Васильевич

Васильчиков Илларион Васильевич

Васильчиков Николай Васильевич

Великопольский Антон Петрович

Вельяминов Иван Александрович

Венансон Осип Петрович

Веселитский Гавриил Петрович

Винцингероде Фердинанд Федорович

Вистицкий Михаил Степанович

Витгенштейн Петр Христианович

Витт Иван Осипович, де

Власов Максим Григорьевич

Властов Егор Иванович (Властос Георгий)

Влодек Михаил Федорович

Воейков Алексей Васильевич

Воинов Александр Львович

Волков Михаил Михайлович

Волконский Дмитрий Михайлович

Волконский Никита Григорьевич

Волконский Петр Михайлович

Волконский Сергей Григорьевич

Вольф (Людингаузен-Вольф) Иван Павлович

Вольцоген Людвиг Юстус Адольф Фридрих

Воронцов Михаил Семенович

Всеволожский Алексей Матвеевич

Второв Осип Максимович

Вуич Николай Васильевич

Вюртембергский Александр Фридрих

Вюртембергский Евгений (Фридрих Карл Павел Людвиг)

Вюртембергский Павел Карл Фридрих Август

Вяземский Василий Васильевич

-А-Б-В- Г

-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Галатте де Жепола Иосиф Николаевич

Гамен Алексей Юрьевич

Гампер Ермолай Ермолаевич

Гангеблов (Гангеблишвили) Семен Георгиевич

Гарнаульт Иван Иванович

Гарпе Василий Иванович

Гартинг Мартын Николаевич

Гейден Логгин Петрович (Людвиг Сигизмунд Яков)

Гейденрейх Иван Григорьевич

Гекель Егор Федорович

Гельфрейх Богдан Борисович

Гернгросс Родион (Ларион) Федорович

Герцдорф (Герздорф) Карл Максимович

Гессе Владимир Антонович

Гижицкий Игнатий Иванович

Гило (Гюло) Иван Маврикиевич (Жан Маврикий)

Гине Яков Егорович

Гладков Иван Васильевич

Глебов Андрей Саввич

Гове Александр Петрович

Гогель Федор Григорьевич

Голенищев-Кутузов Павел Васильевич

Голенищев-Кутузов Смоленский Михаил Илларионович

Голицын Борис Андреевич

Голицын Борис Владимирович

Голицын Дмитрий Владимирович

Голицын Сергей Сергеевич

Головин Евгений Александрович

Гольштейн-Ольденбургский Павел Фридрих Август

Горбунцов Егор Сергеевич

Горчаков Андрей Иванович

Грейг Алексей Самуилович

Греков Алексей Евдокимович

Греков Дмитрий Евдокимович

Греков Петр Матвеевич

Греков Степан Евдокимович

Греков Тимофей Дмитриевич

Грессер Александр Иванович

Гудович Андрей Иванович

Гурьев Александр Дмитриевич

Гурьев Алексей Иванович

Гурьелов (Гуриэли, Гурьялов) Иван Степанович

-А-Б-В-Г- Д

-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Давыдов Александр Львович

Давыдов Денис Васильевич

Давыдов Евграф Владимирович

Давыдов Николай Федорович

Давыдов Петр Львович

Дамас (Дама) Максим Иванович

Дедюлин Яков Иванович

Делагард Август Осипович (Огюстен Мари Балтазар Шарль Пелетье)

Делянов Давид Артемьевич

Денисов Василий Тимофеевич

Денисьев Лука Алексеевич

Денисьев Петр Васильевич

Депрерадович Николай Иванович

Дернберг (Деренберг) Вильгельм Каспар Фердинанд

Дехтерев Николай Васильевич

Дибич-Забалканский Иван Иванович (Ганс Фридрих Эренфрид)

Дмитриев-Мамонов Матвей Александрович

Довре Федор Филиппович

Долгоруков Сергей Николаевич

Долон Осип Францевич (Габриэль Жозеф Д'Олон)

Дорохов Иван Семенович

Дохтуров Дмитрий Сергеевич

Древич Федор Иванович

Дризен Федор Васильевич

Дука Илья Михайлович

Дурново Иван Николаевич

Дятков Степан Васильевич

Дячкин Григорий Андреевич

-А-Б-В-Г-Д- Е

-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Емельянов Николай Филиппович

Ермолов Алексей Петрович

Ершов Иван Захарович

Ефимович Андрей Александрович

Ешин Василий Васильевич

-А-Б-В-Г-Д-Е- Ж

-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Жевахов (Джавахишвили) Иван Семенович

Жевахов (Джавахишвили) Спиридон Эристович

Жевахов (Джавахишвили) Филипп Семенович

Желтухин Петр Федорович

Желтухин Сергей Федорович

Жемчужников Аполлон Степанович

Жеребцов Александр Александрович

Жомини Антон Генрих Вениаминович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж- З

-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Загряжский Петр Петрович

Закревский Арсений Андреевич

Запольский Андрей Васильевич

Засс Александр Павлович

Засс Андрей Андреевич

Засс Андрей Павлович

Захаржевский Яков Васильевич

Збиевский Тимофей Иванович

Зварыкин Федор Васильевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З- И

-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Иванов Иван Дмитриевич

Иванов Павел Андреевич

Ивашев Петр Никифорович

Ивелич Петр Иванович

Игельстром Александр Евстафьевич

Игнатьев Гавриил Александрович

Игнатьев Дмитрий Львович

Измайлов Лев Дмитриевич

Иловайский Алексей Васильевич

Иловайский Василий Дмитриевич

Иловайский Григорий Дмитриевич

Иловайский Иван Дмитриевич

Иловайский Николай Васильевич

Иловайский Осип Васильевич

Инзов Иван Никитич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И- К

-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Каблуков Владимир Иванович

Каблуков Платон Иванович

Казанцев Иван Алексеевич

Казачковский Кирилл Федорович

Кайсаров Паисий Сергеевич

Каменев Сергей Андреевич

Каменский Сергей Михайлович

Канкрин Егор Францевич

Кантакузен Николай Егорович

Капцевич Петр Михайлович

Капустин Иван Федорович

Карбоньер Лев Львович

Карпенко Моисей Иванович

Карпов Аким (Еким) Акимович (Екимович)

Карпов Яков Иванович

Карцев Иван Петрович

Кафтырев Яков Васильевич

Каховский Петр Демьянович

Керн Ермолай Федорович

Кикин Петр (Варфоломей) Андреевич

Клейнмихель Андрей Андреевич

Клодт фон Юргенсбург Карл Федорович

Книпер Федор Евстафьевич

Кнорринг Карл Богданович

Кнорринг Отто Федорович

Княжнин Александр Яковлевич

Княжнин Борис Яковлевич

Козен Петр Андреевич

Козловский Платон Тимофеевич

Козлянинов Иван Тимофеевич

Койленский Иван Степанович

Кологривов Алексей Семенович

Колюбакин Петр Михайлович

Коновницын Петр Петрович

Константин Павлович

Коратеев Василий Иванович

Корнилов Петр Яковлевич

Коробко (Коробка) Максим Петрович

Корф Федор Карлович

Костенецкий Василий Григорьевич

Кошелев Павел Иванович

Краснов Иван Козьмич

Красовский Афанасий Иванович

Крейц Киприан Антонович (Циприан Гвальберг)

Кретов Николай Васильевич

Криштафович Егор Константинович

Кроун Роман (Роберт) Васильевич

Крыжановский Максим Константинович

Кудашев Николай Данилович

Кульнев Иван Петрович

Кульнев Яков Петрович

Курута Дмитрий Дмитриевич

Кутайсов Александр Иванович

Кутейников Дмитрий Ефимович

Кутузов Александр Петрович

Кутузов Иван Степанович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К- Л

-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Лавров Николай Иванович

Ладыженский Николай Федорович

Ламберт Карл Осипович, де

Ланжерон Александр Федорович

Ланской Павел Сергеевич

Ланской Сергей Николаевич

Лаптев Василий Данилович

Ласкин Алексей Андреевич

Лашкарев Павел Сергеевич

Лебедев Николай Петрович

Левашов Василий Васильевич

Левенштерн Карл Федорович

Левиз оф Менар Федор Федорович

Левин Дмитрий Андреевич

Левицкий Михаил Иванович

Леонтьев Иван Сергеевич

Лесли Дмитрий Егорович

Либгарт Антон Иванович

Ливен Иван Андреевич

Лидерс Николай Иванович

Линдфорс Федор Андреевич

Лисаневич Григорий Иванович

Лихачев Петр Гаврилович

Лихачев Яков Иванович

Лопухин Петр Андреевич

Луков Федор Алексеевич

Луковкин Гавриил Амвросиевич

Львов Андрей Лаврентьевич

Львов Дмитрий Семенович

Львов Михаил Лаврентьевич

Лялин Дмитрий Васильевич

Ляпунов Дмитрий Петрович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л- М

-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Мадатов Валериан (Растон) Григорьевич

Макаров Петр Степанович

Мантейфель Иван (Готгард) Васильевич

Манфреди Осип Игнатьевич (Иозеф Игнаций Август)

Марков Александр Иванович

Марков Евгений Иванович

Мартынов Андрей Дмитриевич

Маслов Андрей Тимофеевич

Мацнев Михаил Николаевич

Мезенцев Владимир Петрович

Мезенцев Михаил Иванович

Мейснер Яков Иванович

Мекленбург-Шверинский Карл Август Христиан

Мелиссино Алексей Петрович

Меллер-Закомельский Егор Иванович

Меллер-Закомельский Петр Иванович

Мерлин Павел Иванович

Местр Ксаверий Ксаверьевич, де (Ксавье де Местр)

Мещеринов Василий Дмитриевич

Миллер Иван Иванович

Милорадович Михаил Андреевич

Митьков Федот Константинович

Мишо де Боретур Александр Францевич

Моллер Антон Васильевич

Монахтин Федор Федорович

Мордвинов Владимир Михайлович

Мордвинов Дмитрий Михайлович

Морков Ираклий Иванович

Мосолов Федор Иванович

Мур Устин Васильевич

Муравьев Николай Николаевич

Муромцев Николай Селиверстович

Мусин-Пушкин Иван Алексеевич

Мусин-Пушкин Иван Клавдиевич

Мусин-Пушкин Петр Клавдиевич

Мухин Семен Александрович

Мышецкий Иван Семенович

Мякинин Николай Диомидович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М- Н

-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Набоков Иван Александрович

Назимов Федор Викторович

Наний Фома Петрович

Нарышкин Лев Александрович

Наумов Михаил Федорович

Неверовский Дмитрий Петрович

Нейдгардт Павел Иванович

Никитин Алексей Петрович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н- О

-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Оболенский Василий Петрович

Обресков Николай Васильевич

Огильви Александр Александрович

Одоевский Иван Сергеевич

Ожаровский Адам Петрович

Окулов Модест Матвеевич

Оленин Евгений Иванович

Олсуфьев Захар Дмитриевич

Олсуфьев Николай Дмитриевич

Ольдекоп Карл Федорович

Опперман Карл Иванович

Орлов Михаил Федорович

Орлов-Денисов Василий Васильевич

Орурк Иосиф Корнилович

Остен-Сакен Фабиан Вильгельмович

Остерман-Толстой Александр Иванович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О- П

-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Падейский Федор Федорович

Пален Матвей Иванович

Пален Павел Петрович

Пален Петр Петрович

Палицын Иван Иванович

Панцербитер Карл Карлович

Панчулидзев Иван Давыдович

Панчулидзев Семен Давыдович

Паскевич Иван Федорович

Пассек Петр Петрович

Паттон Александр Яковлевич

Паулуччи Филипп Осипович

Пейкер Александр Эммануилович

Петровский Михаил Андреевич

Пиллар Егор Максимович

Пирогов Ипполит Иванович

Писарев Александр Александрович

Платов Матвей Иванович

Полетаев Иван Иванович

Поливанов Юрий Игнатьевич

Полторацкий Константин Маркович

Полуектов Борис Владимирович

Поль (Полль) Иван Лаврентьевич

Понсет Михаил Иванович

Посников Федор Николаевич

Потапов Алексей Николаевич

Потемкин Яков Алексеевич

Потоцкий Станислав Станиславович

Потулов Павел Васильевич

Поццо ди Борго Карл Андреевич (Осипович)

Протасов Алексей Андрианович

Пышницкий Дмитрий Ильич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П- Р

-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Радт Семен Лукич

Раевский Николай Николаевич

Рахманов Василий Сергеевич

Рахманов Павел Александрович

Резвой (Резвый) Дмитрий Петрович

Рейхель Абрам Абрамович

Ренни Роберт (Роман) Егорович

Репнин-Волконский Николай Григорьевич

Репнинский Сергей Яковлевич

Репнинский Степан Яковлевич

Ререн Иван Богданович

Ридигер Федор Васильевич

Ридингер Александр Карлович

Рихтер Борис Христофорович

Родионов Марк Иванович

Розе Вилим Романович

Розен Александр Владимирович

Розен Григорий Владимирович

Розен Иван Карлович

Розен Федор Федорович

Росси (Россий) Игнатий Петрович

Рот Логгин Осипович

Рудзевич Александр Яковлевич

Рыков Василий Дмитриевич

Рылеев Александр Николаевич

Рылеев Михаил Николаевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р- С

-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Сабанеев Иван Васильевич

Саблуков Николай Александрович

Савоини Еремей (Иероним) Яковлевич

Сазонов Иван Терентьевич

Сазонов Федор Васильевич

Саксен-Веймарский Карл Август

Саксен-Кобургский Леопольд Георг

Саксен-Кобургский Фердинанд Эрнст Август

Сандерс Федор Иванович

Санти Александр Францевич

Свечин Никанор Михайлович

Селявин Николай Иванович

Сен-При Эммануэль Францевич

Сеславин Александр Никитич

Сибирский Александр Васильевич

Сиверс Егор Карлович (Георг Александр)

Сиверс Иван Христианович

Сиверс Карл Карлович

Сипягин Николай Мартемьянович

Скалон Антон Антонович

Соковнин Борис Сергеевич

Соколовский Осип Карлович

Ставицкий Максим Федорович

Ставраков Семен Христофорович

Сталь (Шталь) Егор Федорович

Сталь (Стааль) Карл Густавович

Строганов Павел Александрович

Сулима Николай Семенович

Сутгоф (Сутгов) Николай Иванович

Сухарев Александр Дмитриевич

Сухозанет Иван Онуфриевич (Анофриевич)

Сухтелен Павел Петрович

Сухтелен Петр Корнилович

Сысоев Василий Алексеевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С- Т

-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Талызин Александр Иванович

Талызин Степан Александрович

Талызин Федор Иванович

Творогов Степан Трофимович

Тейль ван Сераскеркен Федор Васильевич

Теслев Александр Петрович

Тет Егор Егорович (Джордж)

Тетенборн Фридрих Карл

Тилеман (Тильман) Иоганн Адольф

Толстой Николай Иванович

Толстой Петр Александрович

Толь Карл Федорович

Тормасов Александр Петрович

Трескин Иван Львович

Трескин Михаил Львович

Третьяков Николай Иванович

Трощинский Иван Ефимович

Трубецкой Василий Сергеевич

Трузсон (Труссон) Христиан Иванович

Турчанинов Андрей Петрович

Турчанинов Павел Петрович

Тучков Александр Алексеевич

Тучков Николай Алексеевич

Тучков Павел Алексеевич

Тучков Сергей Алексеевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т- У

-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Уваров Федор Петрович

Удом Евстафий Евстафьевич

Удом Иван Федорович

Уланов Гаврила Петрович

Уманец Андрей Семенович

Урусов Александр Петрович

Урусов Николай Юрьевич

Ушаков Иван Михайлович

Ушаков Павел Николаевич

Ушаков Сергей Николаевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У- Ф

-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Феньш Андрей Семенович

Ферстер Егор Христианович

Филиппстальский Эрнст Константин

Филисов Павел Андреевич

Фок Александр Борисович

Фок Борис Борисович

Фуль Карл Людвигович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф- Х

-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Ханыков Василий Васильевич

Хилков Степан Александрович

Хованский Николай Николаевич

Хомяков Алексей Афанасьевич

Храповицкий Матвей Евграфович

Хрущов Иван Алексеевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х- Ц

-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Цвиленев Александр Иванович

Цыбульский Иван Денисович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц- Ч

-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Чаликов (Шаликошвили) Антон Степанович

Чаплиц Ефим Игнатьевич

Чарныш (Черныш) Иван Иванович

Чернозубов Илья Федорович

Чернышев Александр Иванович

Чичагов Павел Васильевич

Чичерин Василий Николаевич

Чичерин Петр Александрович

Чоглоков Павел Николаевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч- Ш

-Щ-Э-Ю-Я-

Шаховской Иван Леонтьевич

Шевич Иван Георгиевич (Егорович)

Шеле Густав Христианович (Крестьянович)

Шемшуков Яков Моисеевич

Шеншин Василий Никанорович

Шепелев Василий Федорович

Шепелев Дмитрий Дмитриевич

Шешуков Николай Иванович

Шишкин Николай Андреевич

Шишков Александр Семенович

Шкапский Михаил Андреевич

Шостаков (Шестаков) Герасим Алексеевич

Шперберг Иван Яковлевич

Шрейдер Петр Петрович

Шрейтерфельд Карл Иванович

Штаден Евстафий Евстафьевич (Астафий Астафьевич)

Штейнгель Фаддей Федорович (Фабиан Готгард)

Шувалов Павел Андреевич

Шульгин Александр Сергеевич

Шуханов Даниил Васильевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш- Щ

-Э-Ю-Я-

Щербатов Александр Федорович

Щербатов Алексей Григорьевич

Щербатов Николай Григорьевич

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ- Э

-Ю-Я-

Эйлер Александр Христофорович

Эммануэль (Мануилович) Георгий (Егор) Арсеньевич

Эмме Иван Федорович

Энгельгардт Григорий Григорьевич

Энгельгардт Лев Николаевич

Энгельгардт Павел Михайлович

Энгельгардт Федор Антонович

Энгельман Петр Иванович

Эртель Федор Федорович

Эссен Иван Николаевич (Магнус Густав)

Эссен Петр Кириллович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э- Ю

-Я-

Юзефович Дмитрий Михайлович

Юрковский Анастасий Антонович

Юрлов Иван Иванович

Юшков Александр Иванович

-А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю- Я



Языков Петр Григорьевич

Яфимович Иван Львович

Яшвиль (Яшвили) Владимир Михайлович

Яшвиль (Яшвили) Лев Михайлович


--------------------------------------------------------------------------------
2003, Проект «1812 год».
Комментарии Подмазо А.А. (2002-2003).

--------------------------------------------------------------------------------
Рубрики:  бородино

Российсий генералитет эпохи 1812 года: групповой портрет

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 18:52 + в цитатник
Российский генералитет эпохи 1812 года: групповой портрет

Анализ биографий и состава генералитета в 1812 году представляет большой интерес, поскольку высшие военачальники сыграли огромную роль в победе России над наполеоновской армией. Что же представляла собой данная элитарная группа в количественном и качественном отношении? Какого рода изменения происходили в ней? Каково было отношение императора к своим генералам, и на чем строилась его политика в подборе и расстановке кадров?

Состояние и развитие современной историографии сегодня даёт возможность рассмотреть один из самых малоисследованных вопросов той эпохи — взаимоотношения и расклад сил внутри русского генералитета, профессиональные, социальные и национальные особенности высшего командного состава, а также борьбу генеральских группировок в наиболее драматические моменты боевых действий.

В грозных событиях 1812 года главная роль выпала на долю русской армии. В кризисных условиях, когда российской империи реально угрожала опасность потери национального суверенитета, только армия, как главный инструмент защиты территориальной целостности, могла спасти страну. В рассматриваемый период её чрезмерно возросшая роль определялась и рядом других факторов. Уже в условиях подготовки к войне император и его высшие сановники стали уделять армии неослабное внимание. Ещё до начала войны на военных посыпались награждения, новые назначения, денежные пособия и т. д. Власть стала обхаживать ту главную силу, от действий которой зависело её будущее. В 1812 году также произошла резкая милитаризация общественной жизни, а государственные институты в то же время вынуждены были прислушиваться к голосу общества.

Произошли в 1812 году и разительные изменения в системе управления полевыми войсками. В самом начале 1812 года вышло «Учреждение для управления Большой действующей армии», заменившее устаревший Устав 1716 года — важнейшее законоположение, в котором, с учётом происходивших тогда значительных перемен в военном деле, по новому регламентировались права и обязанности лиц, причастных к армейскому управлению. Во всяком случае, была создана новая правовая база для взаимоотношений между военачальниками различных уровней. Этот законодательный акт, как показали последующие события, можно назвать прогрессивным для своего времени документом, хотя некоторые его положения оказались недоработанными (все возможные коллизии невозможно предусмотреть ни в одном уставе). Именно эти обстоятельства, связанные с правовыми прорехами и недоработками, создали базу и юридические условия для столкновений среди генералитета в 1812 году.

Но в первую очередь коснёмся цифр. Ответы на многие поставленные вопросы можно найти, привлекая такой редко используемый источник, как списки генералитета по старшинству. Они ежегодно составлялись военным ведомством и затем издавались типографским способом. Генеральские фамилии помещались не по алфавиту, а следовали по старшинству в чине от генерал-фельдмаршалов до генерал-майоров. На каждого точно указывались год, месяц и число, с которого отсчитывалось старшинство, чаще всего совпадающее со временем производства в последний чин, но иногда фиксировалась другая дата. Например, в случаях получения воинского звания «за отличие» в конкретном боевом эпизоде старшинство считалось с этой даты. После возвращения из отставки старшинство менялось, оно сдвигалось на время, проведённое вне службы, и тогда фамилия генерала попадала в конец списка того или иного чина. При выходе в отставку военнослужащий получал (как правило) чин на класс выше, а при повторном поступлении на службу ему (как правило) возвращался чин, который он имел до отставки.

В генеральских списках на начало 1812 года числилось 333 человека1. Из них, несмотря на то что львиная доля полевых войск была сосредоточена на театре военных действий с Великой армией Наполеона, в кампаниях 1812-1814 годов приняло участие лишь 196 генералов (примерно 60%). Накануне и во время боевых действий последовало возвращение в ряды полевых войск ряда видных и известных в армии военачальников: барона Л. Л. Беннигсена, графа А. И. Остермана-Толстого, князей С. Н. Долгорукова, А. И. Горчакова, Д. М. Волконского, братьев Б. В. и Д. В. Голицыных и др. Кроме немца Беннигсена, последние по рождению принадлежали к верхам российской аристократии, к тому слою, в котором постоянно возникала питательная среда для вспышек дворянской фронды.

Как раз большинство из них негативно относилось к франко-русскому союзу, заключённому в Тильзите в 1807 году, поэтому они и оказались в отставке. Всего же в течении войны в высший командный состав армии пришло пополнение из 82 лиц. В подавляющем большинстве это были российские дворяне (выходцы из великорусских губерний). Многие из них, тесно связанные долговременными узами с гражданской сферой, являлись по сути носителями тенденций и мыслей, царивших тогда в обществе, и они привнесли в высшие армейские круги патриархально-консервативные настроения. Иностранцев, принятых в русскую армию в 1812 году, можно было пересчитать по пальцам (Ф. Ф. Винцингероде, К. А. Поццо ди Борго, Ф. К. Тетенборн).

Причём во время войны ощущалась нехватка командных кадров, часто после интенсивных боев не только полки, но и бригады возглавляли подполковники или майоры. Причём вакансии старались замещать не «старослужащими» генералами, а за счёт приёма из отставки (37 человек) и производства в следующий чин отличившихся в боях. В 1812 году за боевые отличия было произведено в генерал-майоры 42 полковника. Но основное генеральское чинопроизводство производилось в 1813-1815 годах (187 человек получили генерал-майорский чин). К ним необходимо прибавить 52 генералов, вступивших в ополчение, 9 — принятых из иностранных армий, 5 — из гражданской службы и других ведомств. Всего принимало участие в боевых действиях в 1812-1815 годах примерно 550 генералов российской службы, из них в 1812 году было убито и умерло от ран и болезней 14 человек; в 1813-1815 годах — 39 генералов. Всего — 53 человека.

В 1812 году складывалась крайне драматическая ситуация: развитие событий могло пойти по любому сценарию. Но именно армия, в той или иной форме, должна была в финале сказать решающее слово. Император реально понимал это и задолго до начала военных действий подготовил несколько вариантов политических игр среди генералитета. Будучи едва ли не самым искушённым человеком в России в искусстве дворцовых интриг и мастером закулисных комбинаций, он заранее предвидел неизбежные столкновения среди своих генералов. Вынужденный в «годину бед» призвать под армейские знамёна большое количество профессионалов-отставников, многие из которых были тесно связаны с постоянно тлеющими углями аристократической фронды в недрах русского дворянства, Александр I шёл на сознательный риск.

Анализ количественных показателей позволяет выявить интересные тенденции в политике Александра I по отношению к генералитету. При его отце — императоре Павле I, (ценившем внешнюю сторону военного дела) по отношению к офицерскому корпусу царил настоящий произвол. Огромное количество боевых офицеров и генералов были уволены, их же места заняли строевики («фрунтоманы»), отличившиеся не на полях сражений, а на парадах и разводах2. Вступив на престол, Александр I вернул на службу большую часть отставников. После военных катастроф 1805 и 1807 годов при Аустерлице и Фридланде ему стало вполне очевидно, что для успешного противодействия его будущему вероятному противнику высший командный состав российской армии нуждается в обновлении. Необходимо отметить несколько моментов, которые как тормозили, так и способствовали выдвижению на разные уровни армейского управления молодых военачальников. С одной стороны, учитывая инертность тогдашнего чинопроизводства, быстрая кадровая замена строевиков на практиков была невозможна и опасна. Да и в реальной жизни император (хоть и считался самодержавным правителем) увольнял генералов со службы лишь в случае провинности по суду либо если ими подавались прошения об отставке. С другой стороны, русская армия в 1808-1813 годах принимала участие в боевых действиях со Швецией, Турцией и Персией.

Именно это обстоятельство помогло императору не просто производить, а награждать чинами отличившихся и выдвигать их на ключевые посты в войска, собранные к 1812 году на западной границе, а имевших «невоенную» репутацию и немощных генералов перемещать на административные и тыловые должности. Причём практика награждения чинами «за отличие» при Александре I вызывала нарекания даже со стороны передового офицерства. Так, дежурный генерал 2-й Западной армии полковник С. Н. Марин 21 декабря 1812 года в письме к генералу М. С. Воронцову прямо порицал эту систему: "Я всегда был... против производства за отличие. Сколько тут зла! За одного порядочного производятся пять дрянных, чему все свидетели. Гораздо бы лучше, если бы шло по старшинству«3. Нарушение традиционного получения чинов по очереди на основе устоявшегося принципа старшинства стало определённым способом выдавливания неугодных из рядов генералитета. Обойдённые чинами генералы (помимо уязвлённого самолюбия, считая, что их служба неугодна государю) часто сами подавали прошение об увольнении, а император в этом случае был волен принять отставку или же просить обиженного остаться на службе.

Самый громкий негативный резонанс в среде высших военачальников вызвало производство в 1809 году за отличие из младших генерал-лейтенантов в генералы от инфантерии П. И. Багратиона и М. Б. Барклая де Толли. Например, будущий герой 1812 года Д. С. Дохтуров тут же по горячим следам подал прошение об отставке. В письме к императору он не скрывал мотивов своего поведения: «производство моих сверстников было мне весьма чувствительно». Лишь личная просьба царя заставила Дохтурова остаться в армейских рядах. «Милостивые строки вашего величества оживили и утешили огорчённое моё сердце, я увидел, что благорасположение ваше ко мне продолжается.» — писал он императору.

Если сравнивать ранние генеральские списки первой половины царствования Александра I, то без труда можно заметить, что как раз произведённые в чины генерал-майоров в 1807-1811 годах лица составили самые боеспособные кадры, отлично проявившие себя на полях сражений 1812-1814 годов, а их фамилии стали неотъемлемой частью когорты «героев 1812 года». В результате среди новых выдвиженцев оказались многие лица, впоследствии получивших славу и известность благодаря своим воинским дарованиям: М. Б. Барклай де Толли, П. П. Коновницын, Э. Ф. Сен-При, П. А. Шувалов, П. А. Строганов, К. О. Ламберт, В. В. Орлов-Денисов, А. Г. Щербатов, Ф. О. Паулуччи, К. Ф. Толь, А. Б. Фок, М. С. Воронцов, И. Ф. Паскевич, Я. П. Кульнев, братья Палены, Г. В. Розен, П. А. и А. А. Тучковы, И. В. Сабанеев, А. Я. Рудзевич, Я. И. Потёмкин, А. Х. Бенкендорф, А. И. Чернышёв, А. А. Закревский и др. Другим важным кадровым резервом стала группа гвардейских офицеров, большинство из которых император знал лично, что положительно сказалось на их карьере в эпоху наполеоновских войн. К 1812 году процесс обновления генералитета только-только стал набирать обороты, когда русская армия начала военные действия.

Рассмотрим ещё одну, уже затронутую тему — принцип старшинства на войне, т. е. проблему профессиональной занятости высших военачальников. В 1812 году перед командованием возникали сложности, связанные с наличием высоких чинов у ряда генералов. Необходимо заметить, что помимо главнокомандующих в войсках, сосредоточенных на западной границе, в самом начале кампании 1812 года находилось всего лишь четыре полных генерала в качестве корпусных командиров (М. И. Платов, Д. С. Дохтуров, С. М. Каменский и А. Ф. Ланжерон). Кроме того, трое генералов (Л. Л. Беннигсен, А. А. Аракчеев, Г. М. Армфельт) находились при свите Александра I без определённых должностей. Еще чины полных генералов носили двое главнокомандующих в столицах (С. К. Вязмитинов и Ф. В. Ростопчин) и пятеро занимали посты военных губернаторов, из них лишь трое последних попали в разном качестве в действующие армии.

Традиции становились непреодолимым препятствием для использования старших под командой младших в чине. Посты главнокомандующих 1-й и 2-й Западными армиями занимали относительно молодые полные генералы М. Б. Барклай де Толли и П. И. Багратион, поэтому под их команду не назначались лица, стоявшие в списке по старшинству выше их. Более сложными оказались взаимоотношения высшего командования с братом царя великим князем Константином, назначенным возглавлять 5-й (гвардейский) корпус. Под благовидными предлогами он дважды высылался из армии Барклаем за публичную критику действий главнокомандующего. Но такие шаги, без сомнения, были предприняты лишь после предварительного согласования с императором.

Кроме того Александр I при назначении должен был учитывать и личные взаимоотношения среди военачальников, дабы груз генеральских претензий друг к другу не привёл к конфликтной ситуации во время войны. По возможности старались «развести по разным углам» откровенно враждовавших персон. Но полностью избежать столкновений в генеральской среде было невозможно. Особенно явно распри проявились во время нахождения двух Западных армий под Смоленском и возникновения так называемой «русской партии», когда генералитет оказался вовлечённым в противостояние с М. Б. Барклаем де Толли. Затем в Тарутинском лагере возник конфликт Кутузова с рядом высших военачальников, угольки которого медленно затихли к концу кампании.

В целом же все командные посты старались занимать с учётом старшинства, в первую очередь в звеньях бригада — дивизия — корпус. По этому принципу, например, были произведены и назначения в 1812 году на должности начальников инженеров и артиллерии армий и корпусов. Известные сложности возникли с замещением высших штабных должностей во всех трёх Западных армиях на границе, что было связано, по-видимому, с низкой оценкой командованием деловых качеств генералов свиты Е. И. В. по квартирмейстерской части. Поэтому, как правило, должность начальника Главного штаба армий (если исключить промежуточные фигуры) занимали генерал-майоры (А. П. Ермолов, Э. Ф. Сен-При, И. Н. Инзов), а обязанности генерал-квартирмейстеров и дежурных генералов исполняли полковники, многие из которых затем получили «за отличие» генеральские чины.

Назначение «основанное на одном старшинстве» часто наносило вред во время боевых действий. Особенно, если речь шла о генералах с «густыми» эполетами, но не имевшими «боевого» реноме в армейских кругах. Даже император, хорошо зная низкие профессиональные качества некоторых военачальников, не мог их переместить или удалить из войск. Примечательно в этом смысле секретное предписание М. Б. Барклая де Толли от 17 апреля 1812 года, направленное П. И. Багратиону, где речь шла о генерале С. М. Каменском, имевшем «испорченную» репутацию.

Приведём этот документ полностью: «По Высочайшему Повелению имею честь сообщить Вашему сиятельству, что Его Величеству угодно, дабы назначенный во вверенную Вам армию корпусным командиром 8-го корпуса генерал от инфантерии граф Каменский был всегда в виду Вашего сиятельства, почему корпус, ему вверенной, никогда не отделяйте, а имейте оной всегда там, где Ваше сиятельство сами присутствовать будете, для того чтобы граф Каменский не мог, по природному своему обыкновению, делать по службе никаких прихотей и лишнего взыскания с своих подчинённых». Перед войной корпус Каменского был переведён в 3-ю Обсервационную армию, и Багратион переслал это предписание её главнокомандующему А. П. Тормасову, который и поступал согласно полученному указанию. Сделать с Каменским он ничего не мог, пока тот сам не поссорился с ним и, сказавшись больным, удалился из армии.

Определённые трения в 1812 году у главнокомандующих возникали и с донским атаманом М. И. Платовым, считавшим себя по службе «старейшим» генералом, но часто получавшим в командование малое число иррегулярных полков. На этой почве у «вихорь-атамана» возникали конфликты с Багратионом, Барклаем и Кутузовым.

При раздаче должностей, бесспорно, учитывалась репутация, что вызывало жалобы обойдённых старших в чине генералов. Так, например, в начале войны генерал-лейтенант П. М. Капцевич, имевший старшинство от 3 декабря 1799 года и сделавший в своё время быструю карьеру благодаря службе в гатчинских войсках, командовал 7-й пехотной дивизией, в то время как в 1-й Западной армии все корпусные командиры генерал-лейтенанты (за исключением Н. А. Тучкова) были младше его в чине. Но во второй период кампании его обиды умножились. В письме от 15 октября 1812 года к А. А. Аракчееву он откровенно жаловался: «Все мои товарищи идут вперёд большими шагами, я остаюсь один позади». Особенно его задело сначала назначение генерал-майора П. А. Строганова командиром 3-го пехотного корпуса, а затем, после убитого К. Ф. Багговута, занятие должности корпусного начальника младшим его по выслуге генерал-лейтенантом князем С. Н. Долгоруковым (имел старшинство от 18 декабря 1799 года), до этого являвшимся главой русской миссии в Неаполе. «Корпус его 2-й, — писал Капцевич, — отдан генерал-лейтенанту князю Долгорукову, младшему меня и не видавшего другого огня кроме дипломатического в своём камине в кабинете».

В письме весьма примечательны и другие фразы, раскрывающие мотивацию оскорблённого генеральского поведения: «Просить мне должного я не обязан изгибаться; оставить службу тогда, как отечественная война, грех и совестно; рапортоваться больным, как многие другие служивые делают, и того ещё гаже. Итак решился я терпеть и терпению моему положить конец с концом кампании. нет уже мне и духу носить титло дивизионного, тогда как Бог знает кто дивизиями не командует. Ежели воля Государя не удостоит меня корпусом командовать, то мне и нет, как мне кажется, в армии и места. Почему, ежели я лишний, на что меня держать? Как прискорбно, граф, служить и не подаваться выше, а напротив ещё падать, ныне остаюсь я один в армии генерал-лейтенант, что командует дивизией». Справедливости ради укажем, что Капцевич не вышел в отставку, так как, по-видимому, по протекции Аракчеева в 1813 году он был поставлен во главе 10-го пехотного корпуса.

Можно припомнить имевший громкий резонанс инцидент с казачьим генерал-майором И. К. Красновым, которого во время боев под Смоленском подчинили младшему в чине генерал-майору И. Г. Шевичу. Получивший от своего подчинённого рапорт, возмущённый атаман М. И. Платов сделал А. П. Ермолову запрос, составленный фактически в виде жалобы: «Обида, господином Красновым описываемая... не только для него, но и для меня и даже всего войска очень чувствительна... прошу Вас приказать в подобных случаях по военному списку выправляться о старшинстве господ генералов, во избежание обиды, от подчинения старшего младшему чувствуемой».

Среди генералитета господствовал устойчивый стереотип, что старшинство в чине выше старшинства в должности, по крайней мере, чин должен был соответствовать должности. Но на практике это не всегда выдерживалось. Например, если младший в чине генерал получал в командование корпус, а старший оставался дивизионным командиром (а такие случаи были нередкими и в 1812 году), то это воспринималось как нарушение субординации и устоявшихся негласных норм.

Обычно, так или иначе, исследователи интерпретируют спор о старшинстве Барклая и Багратиона (произведённые одним приказом в чин генерала от инфантерии), приводя иногда самые неожиданные аргументы. Необходимо чётко обозначить, что Багратион был старше Барклая в чине. В указе о производстве и в списке по старшинству он стоял впереди, следовательно, мог требовать подчинения себе младшего по чину в тех случаях, когда не имелось высочайшего приказа о назначении единого главнокомандующего. Он же добровольно подчинился младшему Барклаю. Во-первых, 1-я Западная армия по численности в два раза превосходила 2-ю армию; во-вторых, Барклай как главный разработчик плана отступления (а не только как военный министр) пользовался большим доверием императора, нежели Багратион. Юридически это подчинение никак не было зафиксировано. На это была лишь добрая воля Багратиона, однако он в любой момент мог отказаться выполнять приказы Барклая, и по закону никаких претензий ему не было бы предъявлено.

Юридический парадокс заключался в том, что, в отличие от всех предыдущих военных регламентов, предусматривавших подчинение, исходя из принципа старшинства, «Учреждение для управления Большой действующей армией» 1812 года наделяло их абсолютно равными правами. Каждый в своей армии являлся полноправным хозяином и нёс ответственность только перед императором. Об этом неоднократно упоминал Багратион в своей переписке: «Я хотя старее министра и по настоящей службе и должен командовать, о сём просила и вся армия, но на сие нет воли Государя и я не могу без особенного повеления на то приступить».

Учитывая это обстоятельство, бездоказательно звучит мнение некоторых историков, что Барклай возглавил войска, поскольку являлся военным министром. В данном случае, налицо попытка модернизации прошлого по аналогии с современной должностью. В те времена министр являлся всего лишь администратором с хозяйственными и инспекторскими функциями без права отдавать приказы главнокомандующим и вмешиваться в дела полевого управления войсками. Так, например, в начале войны главнокомандующий Молдавской армией П. В. Чичагов прямо писал царю, что отказывается выполнять распоряжения из военного ведомства без подтверждения императора и просил «предупредить военного министра, чтобы он не посылал мне приказаний от своего имени, — я их не приму».

Ещё ранее главнокомандующий русскими войсками в войну со шведами в 1808-1809 годах граф Ф. Ф. Буксгевден направил резкое послание тогдашнему военному министру А. А. Аракчееву, пытавшемуся вмешиваться в дела управления его армией. В нем автор доказывал незаконность «вторжений в область ведомства главнокомандующего» и блестяще «представил разницу между главнокомандующим армиею, которому государь поручает судьбу государства, и ничтожным царедворцем, хотя бы он и назывался военным министром». Позже письмо получило рукописное распространение в общественных кругах. Сам Барклай никогда не позволял себе давать приказы другим главнокомандующим и даже в разгар военных событий, «видя необходимость действовать согласованно, — как он писал в письме к царю от 26 июля, — мог выразить генералу Тормасову токмо частным письмом моё желание, чтобы он поддался, насколько возможно, вперёд».

Практика кампаний наполеоновской эпохи изобилует примерами «заболевания» военачальников, что даёт некоторое представление о поведенческих установках генералитета. Причём, историку иногда сложно определить было ли на самом деле физическое недомогание или генерал «сказывался больным» и тем самым демонстрировал свой протест. Подобными способами генералы относительно легитимным образом пытались оказывать давление на решения высшего начальства.

Такие акции хорошо известны в литературе. Например, массовое «заболевание» в тарутинский период командиров донских казачьих полков в знак протеста из-за отстранения от командования М. И. Платова15, отъезд из армии оскорблённого М. Б. Барклая де Толли «за увеличившею в нем болезнью». Примерно теми же обстоятельствами были продиктованы в конце 1812 года заболевания на короткое время «попавшего в немилость» П. Х. Витгенштейна и ряда подчинённых ему генералов. Такого рода ситуации имели место и в 1813-1814 годах. Так, например, после назначения в 1813 году Витгенштейна главнокомандующим старший его в чине А. П. Тормасов попросил Александра I уволить его из армии, ссылаясь на состояние здоровья. Можно привести и случай с Ф. В. Остен-Сакеном и баварским фельдмаршалом К. Ф. Вреде во время движения союзных войск к Парижу в 1814 году, описанный в мемуарах А. И. Михайловского-Данилевского: «С начала похода принято было за правило, что если сойдутся два генерала различных держав, то из них младший в чине поступает в повеления старшего, невзирая на могущество держав, к коим они принадлежат. На основании сего правила Сакен, будучи в чине генерала от инфантерии, должен был явиться в команду Вреде, которого только что произвели в фельдмаршалы. Но благородный и честолюбивый Сакен, служивший в век Екатерины, знал различие между собою и баварским фельдмаршалом, он сказался больным.» Все эти факты дают основание говорить о них как о проявлении однотипного профессионального поведения генералов.

Справедливости ради стоит указать на совершенно противоположные случаи. Несмотря на преклонный возраст значительного числа генералов, многие из них участвовали в сражениях, будучи тяжело больными. Так, например, генерал-майор П. Г. Лихачёв, дивизия которого защищала в Бородинской битве «батарею Раевского», из-за «ломоты в ногах» не мог даже ходить и во время сражения сидел на походном стуле в углу редута. Поэтому его первый биограф, упомянув болезни, имел все основания написать: «Высокое чувство долга и благородное желание не быть праздным зрителем битвы, долженствовавшей, по тогдашнему мнению, решить судьбу Отечества нашего, подавляли в нём телесный недуг».

Другой не менее показательный пример. Во время боев под Смоленском Д. С. Дохтуров лежал в постели больной. Когда же М. Б. Барклай де Толли запросил его, сможет ли он возглавить оборону города, генерал, прочитав записку, ответил: «Лучше умереть в поле, чем на кровати». После чего принял командование войсками. Примеры такого рода также не являлись единичными, не говоря уже о многочисленных фактах, когда генералы, несмотря на полученные ранения, отказывались покидать поле боя.

Бывали, хотя и крайне редко, случаи добровольного ущемления своего старшинства во время боевых действий. Так, 24 августа 1812 года под Колоцким монастырём к русскому арьергарду генерал-лейтенанта П. П. Коновницына (старшинство с 12 апреля 1808 года) на подмогу подошла кавалерия во главе с генерал-лейтенантом Ф. П. Уваровым (старшинство с 5 ноября 1800 года). И вот какие слова, сказанные Коновницыну, услышал очевидец Д. В. Давыдов: «Пётр Петрович, не то время, чтобы считаться старшинством; вам поручен арьергард, я прислан к вам на помощь, — приказывайте».

Не вызывает сомнения, что генералы могли просто болеть или «заболевать» (по устоявшимся канонам генеральского этикета) в качестве выражения традиционного недовольства бойцов передней линии штабом. В то же время высшее командование также иногда использовало ярлык «заболевшего», навешивая его на военачальника, чтобы удалить его из действовавшей армии. Так, только 15 ноября 1812 года М. И. Кутузов, получив предварительно согласие императора (рескрипт от 9 октября 1812 года), предписал Л. Л. Беннигсену: «По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получением сего отправиться в Калугу.» Естественно, истинные причины высылки генерала были иными. Сам Беннигсен считал, что Кутузов «воспользовался временем, когда я был действительно болен, и прислал мне форменное предписание, чтобы я покинул армию для излечения». Его адъютант Н. Д. Дурново в своём дневнике записал, что генерал болел 8 ноября, а уже на следующий день «почувствовал себя немного лучше». Причины почти месячной задержки высылки из армии начальника Главного штаба не вполне ещё ясны.

Последним же веским аргументом стало недовольство императора тем, что Беннигсен 26 октября 1812 года позволил себе посоветовать произвести полковника князя С. С. Голицына в генерал-адъютанты. Это вызвало крайнее раздражение Александра I, и он потребовал в письме к Кутузову от 5 ноября 1812 года заметить "генералу Беннигсену, что я предоставляю себе избирать своих генерал-адъютантов"26. Высочайшее неудовольствие дало дополнительные козыри Кутузову, и он решил, что настал момент для высылки Беннигсена. Об этом свидетельствует простое сопоставление дат.

Говоря о генералитете, необходимо рассмотреть социальную и профессиональную принадлежность отдельных его групп. Подавляющее большинство генералов считались выходцами из дворянства. Значительную группу составляли представители аристократических родов с титулами. Из 550 генералов и адмиралов титул в конце жизни имели 143 человека. В целом итоговая цифра — 26% от общего числа найденных персоналий — весьма внушительна. Почти каждый четвёртый генерал оказался причисленным к титулованной элите. Вызывает интерес и конечный расклад среди них по титулам: 23 барона, 61 граф (возведено с 1812 года 24 человека), 48 князей (возведено 9 человек), из них восьми придавался титул светлейших князей, один маркиз, четыре герцога, четыре принца, один великий князь — цесаревич, один король Бельгии. Хотя можно отметить небольшую группу происходивших из обер-офицерских детей, мелкого чиновничества или имевших родителей вольных профессий. Конечно, были и исключения: один происходил из солдатских детей, один — сын купца, двое из семей священнослужителей.

Среди генералитета необходимо выделить ряд групп, связанных происхождением или профессионально-корпоративными интересами. В первую очередь, это группа владетельных германских герцогов, многие из которых являлись родственниками российского императора, в силу чего имели большое влияние. Отдельную группу представляли генерал-адъютанты императора — узкий круг доверенных лиц, им же самим выбранный для контроля над военной сферой и выполнения особых поручений. Перед началом военных действий в александровской свите числилось 19 генерал-адъютантов, и 5 генералов состояли при особе Его императорского величества. Особым влиянием пользовались генералы, служившие в гвардии. Вообще из гвардейских полков вышло (как правило, начинали службу) 250 генералов 1812 года.

Военачальников можно разделить и по родам войск — пехота, кавалерия, артиллерия, инженерные войска, а также по роду службы, например, штабные должности занимали высшие офицеры свиты Его императорского величества по квартирмейстерской части. Особо следует выделить донских генералов (28 человек), традиционно использовавшихся для командования всеми иррегулярными войсками. Подавляющее число из них являлись выходцами из казачьей старшины, узкого и почти замкнутого социального слоя, сравнительно недавно инкорпорированного в состав российского дворянства.

Коснёмся и вопроса о национальном и религиозном составе российского генералитета. Итоговый расклад национальных сил среди высшего командного состава дан уже в одной из опубликованных нами работ. Он показывает, что русские составляли всего 60%, правда с единоверцами эта цифра увеличивалась до 66,5%. Каждый третий генерал (33%) носил иностранную фамилию и исповедовал иную религию. Если рассматривать этот вопрос в исторической ретроспективе, то заметим несколько интересных моментов. В Петровские времена, когда русская регулярная армия организационно оформилась, по штату 1711 года было установлено, что иностранцы могли составлять лишь треть от общего количества офицеров в полках. Фактически же в русском офицерском корпусе их численность тогда не превышала 13%, т. е. была в 2,5 раза ниже установленного предела. В последнее царствование число генералов с нерусскими фамилиями колебалось от 15 до 20%.

В данном ряду 1812 год, находящийся посередине в хронологии российской императорской армии, резко выделяется своей статистикой и не вписывается в общую тенденцию. Отметим ещё одну любопытную деталь: по суммарным сведениям о русском офицерском корпусе 1812 года, обобщённым Д. Г. Целорунго, носители иностранных фамилий не превышали 9-11,1%. Национальная ситуация на армейском «олимпе» не соответствовала аналогичной раскладке в низах. Такая диспропорция также нуждается в пояснении.

Наличие в тот момент большого количества иностранцев и своих «доморощенных» особ с иноземными фамилиями в рядах генералитета объясняется не только исконной симпатией династии Романовых к европейским «кондотьерам» (особенно к «немцам»), но и стратегическими и чисто практическими расчётами. Принятие на службу иностранцев (как правило, из государств, союзных Франции и воевавших с Россией в 1812 году) имело особый политический смысл. Россия оставалась одной из немногих стран, которые могли дать прибежище антинаполеоновским элементам, поэтому было просто неразумно отвергнуть их услуги. Конечно, во время боевых действий на русской территории часто чужестранные генералы приносили мало пользы. Из-за незнания русского языка (но таковых было немного) они не могли командовать и использовались как советники или штабные сотрудники. Так, в этом качестве проделал всю кампанию в России К. Клаузевиц, на практике убедившийся в невозможности «быть использованным толково, не зная языка». Он прямо писал, что в 1812 году находился «в положении глухонемого».

Все же лучше было держать иностранцев в таком качестве, чем в противоположном вражеском лагере.

Существовал и другой аспект. Находясь в чужой стране, эти ярые противники Наполеона были связанными, как правило, лишь с российским самодержцем, поэтому выполняли функции приглядывания за русским генералитетом, чутко следили за настроениями в армии и могли пресечь негативные для императора тенденции. В 1812 году эту роль на себя взяли немецкие родственники царя, а в своих спорах генералы очень часто апеллировали именно к ним, требуя их вмешательства в дела главнокомандующих под предлогом нарушения воли и интересов монарха.

Практическая польза от пребывания иностранцев, помимо их участия в создании из пленных Русско-германского легиона, была получена уже в конце кампании 1812 года, когда русские «немцы» договорились с пруссаками и подписали Таурогенскую конвенцию, в результате чего целый прусский корпус оказался нейтрализованным. Ещё больше выгод было извлечено от вступления русских войск на территорию Западной Европы. Взрыв национального антинаполеоновского движения в Германии во многом был обусловлен деятельностью немецких родственников династии Романовых и «германцев», одетых в русские мундиры. В 1814 году с перенесением военных действий во Францию командованию очень пригодились и французские эмигранты на русской службе. Помимо контактов с местной администрацией и общественными кругами, многие из них потом стали занимать высокие посты в государственном аппарате возрождённого французского королевства. Таким образом, наличие и использование иностранцев полностью отвечало в целом оправдавшему себя стратегическому курсу Александра I, рассчитанному на несколько лет борьбы с Наполеоном.

Необходимо отметить и ряд других приземлённых моментов. Служившие в русской армии носители иностранных фамилий имели, по сравнению с русскими дворянами, более высокий образовательный уровень, что во многом способствовало их карьерным успехам. Для большинства, включая и остзейцев, служба являлась единственным или основным источником существования. Кроме жалования, они, как правило, не имели никакого иного материального обеспечения, поэтому ценили, держались за службу обеими руками и стремились зарабатывать чины. Большинство же русских, даже мелкопоместных дворян, дослужившись до штаб-офицерских эполет, подавали в отставку или переходили в гражданскую сферу, тем самым освобождая дорогу иностранным товарищам по оружию.

Но любая медаль имеет и оборотную сторону. Чрезмерное засилье иноземных элементов в генеральской среде неизбежно должно было вызвать внутреннюю реакцию, что и произошло. Весь XVIII век русское дворянство, несмотря на стойкое предубеждение к иностранцам, корнями уходившее в допетровское прошлое, достаточно мирно уживалось, хотя и конкурировало с «немцами». Мирному существованию во многом помогали имевшиеся противоречия в среде правящего сословия. Так, дворянское общество Москвы постоянно играло роль оппозиционной «фронды» по отношению к сановной элите Петербурга. Да и в военной и бюрократической верхушке всегда находились противоборствующие группировки, что часто приводило к дворцовым переворотам.

1812 год если и не сгладил социальные трения внутри русского дворянства, то отодвинул их на второй план. Патриотический подъем, а также недовольство иностранным засильем в высших эшелонах армии и военном окружении царя закономерно породило в офицерской и генеральской среде уже на начальном этапе войны неформальную группировку, которую потом назвали «русской» партией. В историографии ещё полностью не исследованы вопросы о составе, деятельности и идеологии данной группы, не устоялось и её название как термин. Учитывая преобладание германских фамилий в стане иноземцев, немцы и стали главными мишенями для критики генералов-патриотов.

Александр I был уверен в неизбежности столкновений среди генералитета в 1812 году, и в этом он не ошибся. Даже по опыту предшествующих войн, коих было немало в его царствование, редко какая кампания обходилась без личных стычек и мелочных обид на коллег среди военачальников. Ничего удивительного в этом не было — в любые времена и во всех странах генеральская среда всегда отличалась повышенной профессиональной конкуренцией и столкновением честолюбий. Борьба в недрах генералитета в 1812 году велась в нескольких плоскостях и в разных направлениях. Она затрагивала многие аспекты, в зависимости от ситуации и актуальности возникающих проблем. На клубок профессиональных, возрастных, социальных и национальных противоречий накладывал заметный отпечаток груз личных претензий и неудовольствий генералов друг другом.

Обычные служебные столкновения в военной среде в мирное время в стрессовый период боевых действий чрезмерно накалялись и искали выход, что и приводило к формированию группировок недовольных генералов.

Национальные, профессиональные и социальные аспекты в генеральской «фронде» 1812 года приобретали специфические черты и формы выражения по мере развития военных действий. Причём Александр I вынужден был жертвовать в угоду критиков «немецкого» засилья ряд заранее подготовленных на этот случай фигур. Как искушённый политик он прекрасно предвидел возможную негативную реакцию на отступление в первый период войны со стороны генералитета и общества. Подтверждение тому, что царь предугадал будущее, мы находим в его письме к Барклаю от 24 ноября 1812 года: «Принятый нами план кампании, — писал император после свершившихся событий, — по моему мнению, единственный, который мог ещё иметь успех против такого врага, как Наполеон... неизбежно должен был, однако, встретить много порицаний и несоответственной оценки в народе, который... должен был тревожиться военными операциями, имевшими целью привести неприятеля в глубь страны. Нужно было с самого начала ожидать осуждения, и я к этому подготовился...»

Первым для удовлетворения гнева русских военачальников на заклание отдали К. Фуля, автора скандального Дрисского проекта. Вторым по счету для генеральского жертвоприношения был подготовлен разработчик и главный исполнитель плана отступления Барклай. Не исключено, что в запасе имелись и другие кандидатуры. Например, быстро восходившая звезда Ф. О. Паулуччи. Но штабные генералы буквально «съели» титулованного итальянца в течение нескольких дней, и он просто не успел стать «козлом отпущения». Но широкомасштабных национальных гонений в генералитете (а таковые случались в истории русской армии) военной оппозиции организовать не удалось. Хотя под завесой борьбы за национальную чистоту под Смоленском произошёл взрыв шпиономании, направленный в первую очередь против иностранцев в русских штабах.

Были высланы из армии четыре царских флигель-адъютанта, поляки по национальности, руководитель разведки 2-й Западной армии французский эмигрант подполковник маркиз Мориц де Лезер, высказывались также подозрения о шпионской деятельности ряда французов на русской службе, а также баронов Л. И. Вольцогена и В. И. Левенштерна. В данном случае больше пострадали не немцы, а поляки и французы. В какой-то степени этот инцидент напомнил давний «спор славян между собою», а также свёлся к застарелым претензиям православных к католикам. Лишь после избрания М. И. Кутузова единым главнокомандующим национальный аспект потерял свою прежнюю актуальность, а генеральские споры стали вестись в иных плоскостях.

Уже первое крупное столкновение генеральских амбиций на профессиональной почве состоялось при Кутузове во время исторического военного совета в Филях, решавшего судьбу Москвы. Причём национальный аспект, столь зримый ещё совсем недавно под Смоленском, вообще не имел места, хотя именно «немцы» играли все первые роли в генеральских трениях в тот момент. Парадоксальный факт: позицию на Воробьёвых горах выбрал и предложил К. Ф. Толь, а главными спорщиками-оппонентами по уже неоднократно поднимавшемуся вопросу «сражаться или отступать» стали Барклай и Беннигсен. Генералы с русскими фамилиями как будто забыли об их этнической принадлежности и в весьма драматической ситуации вынуждены были присоединиться к одной из точек зрения, высказанной «немцами».

Лишившись своего лидера, Багратиона, в Бородинской битве, «русская» партия уже не могла выступать консолидировано. Её представителям не удалось даже сформулировать своё понимание ситуации. В большинстве своём они (допущенные на совет) поддержали мнение Беннигсена о необходимости нового генерального сражения во имя спасения первопрестольной. Но сама личность Беннигсена вызывала у многих генералов раздражение. И это обстоятельство (кроме здравого смысла) не позволило объединиться и выступить организованно против отступательной идеи Барклая.

Кутузов как мудрый политик, инициировавший обмен генеральских мнений, занял самую удобную в тех обстоятельствах позицию. Он встал над схваткой и выступил в роли судьи с заключительным вердиктом о неизбежном оставлении Москвы. Многие генералы — участники совета впоследствии сильно переживали «уступление» Москвы, сетовали, оправдывались или находились в подавленном состоянии. Гостивший у П. П. Коновницына в начале 1813 года А. И. Михайловский-Данилевский вспоминал: «Редкий день проходил без того, чтобы он не упоминал мне о сём обстоятельстве, присовокупляя каждый раз: «Я не подавал голоса к сдаче Москвы и в военном совете предложил идти на неприятеля». Д. С. Дохтуров по горячим следам в письме к жене 3 сентября писал: «... я в отчаянии, что оставляют Москву. Какой ужас!... Какой стыд для русских покинуть отчизну без малейшего ружейного выстрела и без боя. Я взбешён, но что же делать?... после всего этого ничто не заставит меня служить».

Подводя итоги, можно сказать, что генералитет эпохи 1812 года отражал весь спектр национальных, религиозных, династических и политических особенностей Российской империи и её международных связей. Его многонациональный состав был обусловлен бурными событиями того времени. 12 декабря 1812 года в Вильно император Александр I имел все основания заявить собравшимся там генералам: "Вы спасли не одну Россию, вы спасли Европу«38. По словам известного в прошлом публициста Н. И. Греча, «дело против Наполеона было не русское, а общеевропейское, общее, человеческое, следовательно, все благородные люди становились в нем земляками и братьями». На этом поприще они по-разному проявили себя, но, бесспорно, оставили свой след, а их биографии стали неотъемлемой частью русской военной истории.

Многие герои Отечественной войны 1812 года увековечены в мраморе и бронзе в России, странах ближнего и дальнего зарубежья.
Рубрики:  бородино

Недаром помнит вся Россия про день Бородина

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 16:18 + в цитатник
8 сентября в России отмечается День воинской славы России — День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И. Кутузова с французской армией (1812 год). Он учрежден Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».



Бородинское сражение (во французской версии — «сражение на Москве-реке», фр. Bataille de la Moskowa) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями.

Сражение состоялось (26 августа) 7 сентября 1812 года у села Бородино, расположенного в 125 километрах западнее Москвы. Сражение закончилось неопределенным для обеих сторон результатом. Французские войска под командованием Наполеона не смогли одержать решающую победу над русскими войсками под командованием генерала Михаила Кутузова, достаточную для победы во всей кампании. Последовавшее отступление русской армии после сражения было продиктовано стратегическими соображениями и в конечном итоге привело к поражению Наполеона.

Наполеон позднее писал в мемуарах (в переводе Михневича): «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми... Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех».

Воспоминания Кутузова: «Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать».

Бородинское сражение считается одним из самых кровопролитных сражений 19 века. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 8500 человек, или каждую минуту — рота солдат. Некоторые дивизии потеряли до 80% состава. Со стороны французов было сделано 60 тысяч пушечных и почти полтора миллиона ружейных выстрелов. Не случайно Наполеон назвал сражение под Бородино самым великим своим сражением, хотя его результаты более чем скромны для привыкшего к победам великого полководца.


Самые интересные факты о Бородинском сражении




7 сентября 1812 года состоялась однодневная битва, вошедшая в мировую историю как одна из самых значимых. Наполеон надеялся мощным ударом захватить Россию, наши полководцы решили задушить его мелкими сражениями. И Бородино стало переломным моментом.


Наполеон Бонапарт имел в отношении России огромные планы. Французский император уже мнил себя хозяином мира, поговаривая: «Осталась одна Россия, но я раздавлю ее».

Давить Россию он пошел с 600-тысячной армией, которая, действительно, достаточно уверенно продвигалась вглубь страны. Но, так называемая крестьянская война заметно подрывала здоровье и численность войска Наполеона. Но завоеватели шли, оставляя за собой след пепелищ. Впереди была Москва.

Французский император надеялся, что он одним мощным ударом в сжатые сроки завоюет страну, но тактика российских полководцев была иной: задушить мелкими сражениями, чтобы потом наступить так наступить! И Бородино стало переломным в истории войны 1812-го года.



Сто в минуту

О Бородинском сражении и его значении говорят так много, что кажется – оно было затяжным. Но битва под Бородино попала в список самых ярких, важных, кровавых однодневных сражений.

7 сентября у села Бородино, в 125 км западнее Москвы, в 5.30 утра французы начали артобстрел, а потом пошли в атаку. Бой продолжался около 12-ти часов. За это время на тот свет отправилось по разным данным от 80 до 100 тысяч французов и русских. Если подсчитать, то в минуту, выходит, умирало по сто бойцов.



Герои

Бородинская битва принесла известность русским полководцам, которые мастерски справились со своей задачей. Фамилии Кутузова, Раевского, Ермолова, Багратиона, Барклая де Толли вошли в книги по истории. Кстати, Барклая де Толли не так уж жаловали в армии, хотя именно он предложил вести партизанскую войну против французов, которая заметно сократила их численность. Под Бородино генерал трижды менял лошадь – пули и снаряды погубили троих животных, но у самого генерала не было и ранения.




И, конечно же, прославился Кутузов. Наверняка вы сразу же представили себе седого старца с закрытым глазом. Ничего подобного! Кутузов в то время был достаточно подвижным пожилым человеком, и повязку на глазу не носил. Настоящий орел! Кстати, об орлах. Есть легенда, что во время сражения над Кутузовым парил орел. Об этом написал в своих мемуарах Борис Голицын.



Могила французской кавалерии

Именно так прозвали батарею Раевского. Ее французы не могли взять в течение семи часов. Именно там погибло наибольшее число наполеоновских кавалеристов. До сих пор историки спорят зачем русские войска оставили Шевардинский редут. Можно предположить, что Кутузов как бы специально подставлял свой левый фланг, ослабленный, открытый. Он укрепил его флешами, за которые разгорелся бой и там французы и русские много потеряли. Кутузов очень опасался за свой правый флаг, за новую Смоленскую дорогу. Ведь это был прямой короткий путь на Можайск, и, соответственно, на Москву.


Кстати, вести грамотный бой помогла еще и местность. Это один из немногих подмосковных районов, который представляет из себя скорее открытые поля. Это, по мнению Кутузова, было существенным плюсом для русской армии. Русские появились на Бородинском поле за 4 дня до сражения. Кутузов написал Александру Первому, что «позиция при селе Бородино одна из наилучших, которая на здешних плоских местах найти можно. Слабое место сей позиции я постараюсь исправить искусством. Но если неприятель будет маневрировать, то мне придется еще раз отступить».



За кем победа?

Это, пожалуй, главный вопрос до сих пор. Мы привыкли думать, что Бородинское сражение, конечно же, выиграли русские. Французы считают, что победа осталась за ними. По силе духа, мощи, стойкости победа, конечно же на стороне русских. Наполеон был чрезвычайно разочарован, когда слушал отчеты своих генералов: пленных единицы, орудий захвачены раз, два – и обчелся. Позиции, которые они с трудом так завоевывали, продвигаясь вперед к Москве, не приносили ему пленных. Русские не бросали на поле раненых, забирая их собой, если приходилось отступать. Моральный дух русской армии раздавил Наполеона. Он не мог понять, к тому же с явным проигрышем по численности удается так держаться. Но, ведь на следующий день Кутузов приказал отступать, чтобы пополнить ряды новыми бойцами, поднакопить силы.

Каждый из полководцев записал победу на свой счет. Известно, что Наполеон сказал о сражении: "Французы показали себя достойными одержать победу, а русские заслужили право не считать себя побежденными".

Но российский император Александр I понимал, что дух народа нужно поднимать, и он объявил Бородинское сражение как безоговорочную победу русских, а Кутузова сделал генералом-фельдмаршалом.



Гусарская баллада

После окончания Отечественной войны 1812 года люди почувствовали, что прикоснулись к истории. Произошел творческий взрыв: художники, писатели, поэты, профессионалы, дилетанты – все решили отобразить эту кровопролитную битву. Появился даже специальный алфавит с иллюстрациями и небольшими стишками о том сражении для детей.

Множество книг было написано и снято фильмов о Бородино. Но, пожалуй, самой любимой картиной останется «Гусарская баллада». И история положенная в основу этой картины вполне себе реальная.




Шурочка - совсем не выдумка! А вот повязка на глазу Кутузова - самая что ни на есть.

Без женщин в Бородинском сражении, действительно, не обошлось. В ней учавствовала Надежда Дурова. Отрезав волосы и надев мундир, Дурова сбежала от родителей и посвятила себя военному делу, даже поступила в Уланский полк. Бытует мнение, что именно с нее автор пьесы «Давным-давно» и сценария фильма «Гусарская баллада» Александр Гладков срисовал главную героиню Шурочку.

По всем документам Надежда была Александром Андреевичем Александровым, ее даже воспроизвели в офицеры. Под Бородино она была контужена, ей попало ядро в ногу, но женщина осталась жива.

Любовь к военному делу Надюше привили еще в детстве, но не намеренно. Мать отказывалась заниматься ее воспитанием – она хотела мальчика-наследника, а не девочку – и ее воспитывал гусар Астахов. А в 12 лет девочка уже ловко сидела в седле и лихо управлялась с конем. Все эти умения пригодились ей на войне.



Продолжение через 100 лет

В 1912 году затонул французский корабль. На нем в Россию перевозили 8-метровый столб из красного гранита. На нем была надпись «Мертвым Великой армии» (так называли армию Наполеона). Его должны были установить на Бородинском поле. Но несмотря на то, что первый монумент так и не добрался до России, через год все-таки установили другой.


А вот в России к празднованию 100-летия со дня завершения Отечественной войны 1812 года в живых еще был один из ее участников. Павлу Яковлевичу Толстогузову было 117 лет!



Уникальная панорама

В России есть уникальный музей-панорама, который находится в Москве на Кутузовском проспекте. Здание воздвигли к 150-летию со дня Бородинского сражения. Именно там выставляется панорама Франца Алексеевича Рубо, которую художник, кстати, с французскими корнями, написал к 100-летней годовщине.

Художник изобрази кульминационной момент битвы. Над Панорамой художник работал почти три года. Для этой панорамы построили специальное здание, но после октябрьской революции его отдали под техникум, а картину скатали в рулон. Понятно, что о его сохранности никто толком не заботился. О ней забыли на 40 лет. Но в пятидесятые годы полотно все-таки смогли отреставрировать, а в 1962-ом его разместили в отстроенном здании музея-панорамы «Бородинская битва».

Еще одну панораму не так давно закончил англичанин Джерри Уэст. он изготавливал ее на протяжении 40 лет. Уэст специально приезжал в Россию, побывал на Бородинском поле, посещал реконструкции. Макет битвы выполнен в масштабе 1 к 72. Он включает в себя 21 тысячу фигур, средняя их высота составляет всего 25 миллиметров.



Несмотря на то, что Наполеон эту битву посчитал своим успехом, она стала основополагающей для того, чтобы русская армия, которая хоть и понесла огромные потери, но сохранила дух победителя, начала "выдавливать" французов из России.


Участие самарцев в Отечественной войне 1812 г.


Самарская губерния не обошлась без героев. Большинство участников войны 1812 года или их потомков стали самарцами уже в послевоенное время. Но известно и несколько участников войны, которые являлись самарцами по месту рождения. Губерния гордится всеми.

Тогда Самара была маленьким городком, с населением около 6 тыс. человек и входила в Симбирскую губернию. Поэтому отношение наше, косвенное, но оно было. Представители нашего уезда выставили в состав Симбирского ополчения около 1200 человек.


Война 1812 года по своим масштабам и международным последст­виям была одной из самых значительных войн века. В сознании россиян она осталась как война Отечественная.

С первого же дня войны регулярные части армии героически отражали натиск противника. Добровольное вступление крестьян в ополчение, размах партизанского движения, многочисленные пожерт­вования на нужды армии – яркое свидетельство того, что "вся Россия в поход пошла. Непосредственное участие в событиях войны приняли и самарцы.

В день, когда над Волгой прогудел набат, возвестивший о наступлении Наполеона, уже принимали боевое крещение солдаты 24-го Симбирского пехотного полка, сформированного из новобран­цев поволжских губерний. В полку были сотни самарцев. Полк входил в состав 27-й пехотной дивизии генерала Д.П.Неверовского.

2(15)августа 1812 г. эта дивизия и 4 казачьих полка оказали упорное сопротивление коннице И.Мюрата под Красным и во время отхода к Смоленску, что задержало наступление французских войск и сорвало план Наполеона выйти в тыл русским армиям.

24 августа Д.П.Неверовский оборонял с 27-й дивизией шевардинский редут,а 26 августа во время Бородинского сражения – Семеновские флеши.

"Нельзя довольно похвалить храбрости и твердости, с какою дивизия, совершенно новая, дралась против чрезмерно превосхо­дящих сил неприятельских. Можно сказать, что примера такой храбрости, ни в какой армии показать нельзя". Такую оценку дал П.И.Багратион войскам Неверовского, в которых полк волжских новобранцев стоял всегда в центре.

Регулярная армия была не готова дать немедленный отпор войскам Наполеона. Только превращение войны в народную Оте­чественную могло спасти страну от порабощения...

Среди героев Войны 1812 года и наш с вами земляк - Василий Гаврилович Пяткин. "Хроники самарочки" уже рассказывали вам об этом удивительном человеке.

6 июля 1812 г. в лагере близ Полоцка царь издал манифест о создании ополчения, а 18 июля, будучи уже в Москве – манифест об организации округов ополчения.

Ополчения самарского не было. Было Симбирское ополчение, в составе которого выступило некоторое количество наших земляков. Это около 1200 чел., которые приняли участие в заграничном походе русской армии, в частности боях за Дрезден. Но были и участники Бородинского сражения. Симбирский пехотный полк был сформирован 18 ноября 1811 г. Во время Бородинского сражения полк защищал Шевардинский редут. Формирование Симбирского ополчения началось в сентябре 1812 г. Большинство ополчения, как и в целом по России составляли крепостные крестьяне, мещане, помещики, дворяне вступали в ополчение добровольно, а командование осуществляли отставные офицеры. Воин ополчения, в большинстве своём, был вооружён холодным оружием, топором и пикой, и только в ходе войны обзаводился оружием стрелковым. В мае 1813 г. ополченцы Поволжья получили 15 тыс. французских ружей и приняли участие в осаде крепостей Замостье, Глогау, Дрезден. В октябре 1814 г. ополчение было распущено, но часть ополченцев, в том числе и наших земляков добровольно вступило в регулярную армию, и для них война закончилась при взятии Парижа.

Наряду с другими уездами Симбирской губернии, формирование ополчения проходило в Самарском, Сызранском и Ставропольском уездах. Самарцы не составляли самостоятельной войсковой еди­ницы, а входили в Симбирское общегубернское ополченческое фор­мирование.

Рядовой состав ополчения комплектовался главным образом из крестьян, офицерский – из дворянства. Командующим Приволжским ополченческим округом был назначен граф П.А.Толстой, а началь­ником Симбирского губернского ополчения – князь Тенишев. В Симбирске создали комитет попечения о "вооружении, продоволь­ствии людей как будет должно и прилично". От Самары в состав комитета вошел майор Н.Л.Хардин.

Жители Самары, Сызрани и Ставрополя, крестьяне из Усолья и Кинеля, Красного Яра и Шигон, Нового Буяна, Переволок, Зубовки и других сел добровольно вступали в народное ополчение. Местные жители собирали для ополченцев деньги и продовольствие, необходимые для похода вещи, срочно шили одежду и ранцы, гото­вили копья, отдавали хороших лошадей. Помещики часто не хотели отпускать крестьян, боясь, как бы вооруженные мужики не стали бунтовать.

Поволжское ополчение прошло трудными дорогами войны. К нему присоединились 16 полков (18500 сабель) иррегулярной конницы Башкирского ополчения, шедшего из Оренбурга, а также Рязанское ополчение (13200 штыков). Они принимали участие в боевых дейст­виях на Украине, а 5 сентября 1813 г. форсировали Одер. и были уже в Силезии, где получили задание: участвовать в блокаде и захвате крепости Дрезден, в которой находился 36-тысячный французский гарнизон под командованием маршала Сен-Сира. Осада крепости продолжалась около месяца и в ноябре 1813 года закончилась победой ополченцев, захвативших в плен неприятель­ский гарнизон во главе с Сен-Сиром вместе с 32 генералами и 1759 офицерами.

Волжане показали редкую отвагу и упорство при осаде счи­тавшейся неприступной крепости Глюгау, при взятии Магдебурга и Гамбурга. В этих боях особенно отличились Филипп Карев – усольский крепостной графа Орлова, Андрей Пивков из Переволок, Федор Савельев из Алексеевки и многие другие. В рапорте на имя царя командующий армией граф Л.Л.Беннигсен отмечал особые заслуги волжан: "более других имели трудов и случаев к отличию, кото­рые и действительно во всех противу неприятеля в делах ока­зали".

Именно ополчение, по численности превышавшее регулярную армию, вместе с партизанским движением превратило войну 1812 г. в Отечественную.

С чувством гордости возвращались волжане в Россию. Но не­мало ополченцев погибло в боях и походах: число вернувшихся до­мой не превышало 1/3 вступивших в ополчение. Для нижних чинов выпустили памятную медаль – "Ополченческий крест" с надписью – "За веру и за царя".

Ополченцы награждались еще двумя медалями:

"За веру и Отечество. Земскому войску" и часть воинов получила самую известную медаль "812 годъ" серебряной чеканки на андреевской ленте.

Известны из самарцев и многие офицеры, ставшие ополченцами: братья полковник И.И.Самойлов и секунд-майор Л.И.Самойлов, секунд-майор Н.А.Городецкий. С последним вместе сражались четыре брата (родной и двоюродные) Иван, Андрей, Валентин и еще один Иван Городецкие.

В первом и третьем полках Симбирского ополчения служили поручик А.Насекин, прапорщик Егор Суровцев, гвардии капитан Н.С. Топорнин. Из 17 обер-офицерских званий 9 имели наши земляки. Из десяти сотен конного полка двумя командовали Б.Т.Тургенев и А.И.Бекетов.

Заслуги ополченцев были отмечены правительственным манифес­том: "Мещанство и крестьяне показали такие опыты... любви к отечеству, какие одному только русскому народу свойственны. Они, вступая охотно и добровольно в ополчение, в самом скором времени собранные, явили в себе мужество и крепость приученных к браням воинов. Твердая грудь их и смелая рука с такой же неустраши­мостью расторгала полки неприятелей, с какой за несколько перед тем недель раздирала плутом поля".

Бессмертная эпопея Отечественной войны 1812 г. стала национальной гордостью русского народа. Благородные цели этой войны способствовали пробуждению политического сознания передовых русских патриотов "Не русские журналы пробудили к новой жизни русскую нацию, – писал Н.Г.Чернышевский, – ее пробудили славные опасности 1812 года".


Из архивных источников фондов Центрального государственного архива Самарской области (предоставлено О.В. Зубовой, зам. директора ГБУСО «Центральный государственный архив Самарской области»):


Самарская губерния как административная единица была спустя несколько десятилетий после Отечественной войны 1812 г. В связи с этим имеющиеся в самарском архиве документы, касающиеся войны, можно условно отнести к документам второго порядка. Тем не менее они являются подтверждением того, что война за независимость Отечества затронула все слои населения и все, даже самые отдаленные от военных действий, территории.


Формирование самарского комплекса документов по указанной теме связано в основном с празднованием 100-летнего юбилея Отечественной войны. В рамках празднования предусматривались различные виды вознаграждений для потомков участников военных событий 1812-1814 гг.

По губерниям Российской империи был разослан Высочайший рескрипт, на основании которого начали формироваться списки желающих получить государственные награды и «милости». Губернское правление организовало сбор «заявочных пакетов». Лицо, желавшее получить юбилейное вознаграждение, должно было подать прошение на имя губернатора с изложением фактов участия его предка в Отечественной войне и представить подтверждающие документы.

Большинство участников войны или их потомков стали самарцами уже в послевоенное время. Одни из них оказались в наших краях в связи с переводом по службе, другие получили земли по наследству или в качестве приданого за супругой.


Известно и несколько участников войны, которые являлись самарцами по месту рождения. Например: поручик Григорьев Антон Никифорович из села Липовка Самарского уезда за сражение под Вязьмой был награжден орденом Св. Анны 4-й степени; прапорщик мушкетерского полка Луцкой К.Д., уроженец села Озерки Ставропольского уезда, отличился в Бородинской битве; полковник Самарин Федор Васильевич, помещик Самарского уезда, участвовал во всех зарубежных походах и дошел до Парижа; полковник Скобелев Иван Никитич, уроженец села Новикова Ставропольского уезда, стал кавалером ордена Св. Георгия 4-й степени. По мере изучения документов не только нашего архива, но и архивов других городов этот список будет пополняться.


Среди героев войны 1812 года были и женщины. Надежда Андреевна Дурова принимала непосредственное участие в военных действиях против Наполеона. Начала службу вольноопределяющимся Коннопольского уланского полка в 1807 г. По личному указанию Александра I была произведена в офицеры под псевдонимом Александров и награждена Георгиевским крестом. В 1812 г. состояла ординарцем при фельдмаршале Кутузове, участвовала в сражении под Бородином, где была контужена.

Основными источниками сведений об участниках войны 1812 г. в Центральном государственном архиве Самарской области являются фонды учреждений губернской власти и органов дворянского самоуправления — Канцелярии губернатора (Ф-3), Губернского правления (Ф-1), Дворянского депутатского Собрания (Ф-430), Канцелярии губернского предводителя дворянства (Ф-663).


В фонде Канцелярии губернатора отложились документы, содержащие информацию о лицах, претендующих на право носить памятную медаль в честь 100-летия войны, и их предках, участниках войны. Этот комплекс документов включает:


1. Формулярные списки о службе участников войны 1812 г., например:

— штабс-капитана воронежского пехотного полка Барановского Михаила Ивановича (составлен 12.02.1911 г. в г. Варшаве),

— поручика московского гренадерского полка Верховского Владимира Ивановича (копия выдана 01.09.1856 г.),

— полковника конной легкой 11 батареи шестой конной артиллерийской бригады Дельвига Александра Густовича (29.09.1843 г.),

— генерал-майора 19 артиллерийской бригады, коменданта крепости Свеаборг Яковлева Александра Васильевича (копия выдана в 1848 г.).

2. Копии свидетельств на право ношения медали, учрежденной в честь 100-летия войны 1812 г., потомками участников войны 1812 г. Некоторые из них:

— Геймер Мария Валентиновна, внучка участника войны штабс-капитана М.И. Барановского,

— братья Кебеке Александр и Михаил Николаевичи, надворные советники. Их дед, подполковник Фердинанд Евстафьевич Кебеке, участвовал в военных действиях с 01.06.1812 г. по 02.02.1816 г., награжден орденами Св. Владимира 4 ст. с бантом и Св. Анны 4 ст., серебряной медалью «За взятие Парижа 19 марта 1814 г.»,

— Верховский Вячеслав Николаевич, коллежский советник, управляющий Самарским отделением Крестьянского Поземельного банка, внук поручика В.И. Верховского, награжденного серебряной медалью на Георгиевской ленте за взятие крепости Базарджик и орденом Св. Анны 3 ст. за сражение при г. Бальвар;

— Богданович Алексей Львович, исправляющий должность земского начальника 4 участка Николаевского уезда, внук капитана Куринского полка Богдановича Василия Ивановича, участника сражений при Кобрине, Городечне и Березине;

— Яковлев Петр Дмитриевич, потомственный дворянин, преподаватель Самарской мужской гимназии (№ 1), внук генерал-майора Яковлева Александра Васильевича, награжденного орденами Св. Владимира 3 и 4 ст., Св. Георгия 4 класса и Св. Станислава 1 ст.

3. Свидетельства и копии свидетельств на право ношения медали лицами, принимавшими участие в подготовке и проведении праздничных мероприятий в 1912 г., всего таких документов выявлено около 100.

4. Списки лиц, принимавших участие в юбилейных торжествах в 1912 г. и в разработке программы празднования в Самарской губернии. Это высокопоставленные чины губернии, предводители уездного дворянства, непременные члены губернского присутствия, полицейские, обеспечивавшие порядок в дни празднования.

5. Прошения директоров учебных заведений, ученики и учителя которых принимали участия в юбилейных торжествах в Самаре.


Кроме того в документах канцелярии за 1912-1915 гг. встречаются копии Указов о выходе в отставку участников войны с перечнем наград и послужными списками, посемейные списки и родословные дворян, получавших памятную медаль.


В процессе работы с документами Канцелярии губернатора был выявлен интересный факт. На получение памятной медали претендовали лица, весьма опосредованно связанные с войной 1812 г. Например: титулярные советники Мзареулов С.Г. и Небредов С.А., служившие в Эстляндском пехотном полку (первый в 1903-1909 гг., второй в 1906-1910 гг.), претендовали на памятную медаль в честь 100-летнего юбилея войны 1812 г. на основании того, что полк, в котором они служили, в составе корпуса графа Витгенштейна, участвовал в войне 1812 г.


В документах архивного фонда Губернского правления, датируемых первым десятилетием существования Самарской губернии, хранятся формулярные списки чиновников различных ведомств. Некоторые из них были отставными военными и в годы войны с Наполеоном служили в действующей армии.


Калакуцкий Василий Федорович (родился ок. 1791 г.), первый управляющий (с 14 января 1851 г.) Самарской палатой государственных имуществ, вышел в отставку в звании майора. В 1812 г. он служил прапорщиком в Охотском пехотном полку. С осени 1812 г. участвовал в военных действиях против французов на территории России, с 1813 г. — в заграничных походах русской армии. Кавалер ордена Св. Анны 4-й и 3-й степени.


Троицкий Григорий Андреянович (родился ок. 1791 г.) был военным врачом. Окончил Московскую медико-хирургическую академию и с 26 августа 1812 г. служил в Касимовском временном военном госпитале. В ходе заграничных походов русской армии был штаб-лекарем в Виленском военном госпитале и в 49-м Егерском полку. Кавалер орденов Св. Станислава 3-й степени и Св. Владимира 4-й степени. В Самаре служил с 1824 г. — сначала уездным медиком, а затем городским врачом.


В Самарской области есть несколько источников документов о войне 1812 года. Это фонды Самарского Дворянского депутатского собрания, Канцелярии Самарского губернского предводителя дворянства, Губернского правления, Канцелярии Губернатора.

Бедарев Клеоник Сергеевич (родился приблизительно в 1790 г.) в 1812 г. служил поручиком в Либавском пехотном полку. Участвовал в Смоленском, Бородинском, Тарутинском сражениях, 20 октября 1812 г. был ранен в бою под Малоярославцем. С 1813 г. участвовал в заграничных походах русской армии. С 1829 г. находился на гражданской службе. В 1846 г. был назначен полицмейстером (а позднее городничим) Сергиевских Минеральных Вод. В 1854 г. был переведен в г. Бузулук на такую же должность.


Дальнейшая работа с документами этого фонда позволит выявить и других участников боевых действий против Наполеоновской армии.


В фонде Самарского Дворянского депутатского собрания сохранился доклад губернского предводителя дворянства А.Н. Наумова о юбилейных мероприятиях 1912-1913 гг. Из доклада следует, что на заседании губернского Дворянского собрания 12 декабря 1910 г. постановили создать Комиссию для разработки плана мероприятий, связанных с торжествами по поводу значимых событий в истории страны:


1. В 1911 г. исполнялось 50 лет со дня подписания Манифеста об освобождении крестьян от крепостной зависимости. В связи с этим намечалось отслужить литургию в Доме дворянства «по в Бозе почившему императору Александру II», а днем, 19 февраля, провести «торжественное молебство с провозглашением многие лета Императорским Величествам».

2. В 1912 г. планировалось организовать праздничные мероприятия в связи со столетием изгнания наполеоновских войск с территории России.

3. В 1913 г. приняли решение торжественно отметить 300-летие династии Романовых: выбрать депутатскую группу, составить поздравительный адрес, учредить именную стипендию, присвоить имя Романовых дворянскому пансиону.


На праздничные мероприятия предполагалось ассигновать следующие суммы: на юбилей династии Романовых — 1500 руб. (из средств дворянства), на юбилей войны — 500 руб. (путем внесения в расходную сумму).

Кроме того, на заседании особой комиссии было принято решение преподнести императору в 1912 г. специально изготовленный стяг (флаг), а в 1913 г. — серебряный ларец от всего российского дворянства.


Особый интерес для современников среди документов Дворянского собрания представляет Переписка по вопросу учреждения стипендии имени Надежды Дуровой, героической девушки, участницы войны 1812 г.


8 июня 1912 г. к губернскому предводителю дворянства обратилась Александра Николаевна Миронова (урожденная Дурова), преподавательница Торговой школы и жена учредителя школы М.К. Миронова, с просьбой выйти с ходатайством к Дворянскому собранию об учреждении для учащихся школы стипендии имени «кавалерист-девицы» Н.А. Дуровой. В своем прошении Александра Николаевна сообщала, что Надежда Андреевна Дурова принимала непосредственное участие в военных действиях против Наполеона. Начала службу вольноопределяющимся Коннопольского уланского полка в 1807 г. По личному указанию Александра I была произведена в офицеры под псевдонимом Александров и награждена Георгиевским крестом. В 1812 г. состояла ординарцем при фельдмаршале Кутузове, участвовала в сражении под Бородином, где была контужена.
Была ли учреждена стипендия, неизвестно. Для этого необходимо будет изучить документы других фондов архива.


В фонде Дворянского депутатского собрания имеется переписка о доказательстве принадлежности к дворянскому роду столоначальника Самарского губернского дворянского депутатского собрания Петра Акимовича Ураева, потомка героя войны 1812 г. Ивана Павловича Ураева. Рязанское Дворянское депутатское собрание сообщало, что «Иван Павлович Ураев состоял на действительной службе прапорщиком... и в сем чине находился в Рязанском ополчении в походах и действиях против неприятеля в 1812, 1813 и 1814 годах, о законном происхождении от него (Ураева)* в 1801 г. сына Акима и от сего последнего детей Петра и Павла удостоверяет Рязанская Духовная Консистория...»


В этом же фонде хранятся документы, связывающие самарцев с легендарным героем войны генерал-лейтенантом Денисом Васильевичем Давыдовым, который провел свои последние годы в родовом имении жены в Сызранском уезде Симбирской губернии. Территория Сызранского уезда с 1928 по 1935 г. входила в состав Средневолжского края, а с 1936 по 1943 г. являлась частью Куйбышевской области, затем часть уезда отошла во вновь образованную Ульяновскую область.


В 1854 г. в Самарское Дворянское депутатское собрание поступило прошение от вдовы Дениса Давыдова Софьи Николаевны Давыдовой, которая пожелала вступить в самарское дворянство вместе «со всем семейством», а в 1871 г. прошение о приписке к самарскому дворянству подал Василий Денисович Давыдов, старший сын Дениса Давыдова. Основанием для вступления в самарское дворянство являлись фамильные земельные угодья, находившиеся на территории губернии (с. Чирково в Бугульминском уезде).


В составе фонда Канцелярии Самарского губернского предводителя дворянства имеются следующие документы:

— списки лиц, подавших прошение Самарскому губернскому предводителю дворянства на получение пособий и наград в честь 100-летнего юбилея Отечественной войны 1812 г.;

— докладная записка губернского предводителя дворянства А.Н. Наумова в
Самарское Дворянское депутатское собрание, составленная в октябре 1910 г., о движении ходатайств на предоставление монаршей милости потомкам дворян, участвовавших в Отечественной войне 1812 г.
Наиболее известными и не раз описываемыми в краеведческой литературе являются документы из архивной Коллекции ЦГАСО:

— копия дневника Второва Ивана Алексеевича, который в 1812-1814 гг. являлся городничим Самары (подлинник хранится в ЦГАЛИ, СПб);

— переписка и наградные документы генерал-майора Кульнева8 Ивана Петровича (из дворян Калужской губернии), который в 1812 г. командовал бригадой в корпусе П.Х. Витгенштейна, сражался под Полоцком, Чашниками и на Березине, а в 1813 г. находился при осаде Данцига. Переписка в виде донесений и рапортов относится к событиям 1813 года.
Сноска

— сопроводительные письма уездных предводителей дворянства губернскому предводителю и копии писем губернского предводителя дворянства директору Департамента общих дел к документам об участниках Отечественной войны 1812 г.



Источники:


Р.П. Поддубная. Бессмертен тот, отечество кто спас // Самарские губернские ведомости — 150. 1997 г. № 7, июль.


Ф. 3. Оп. 130. Д. 162 «О выдаче свидетельств лицам на право ношения медали „В память 100-летия Отечественной войны 1812 г.“».

Самые интересные факты о Бородинском сражении

Участие самарцев в Отечественной войне 1812 года. Самарская губерния история и культура

Введение в Самарское краеведение - Учебное пособие (Храмков Л.В.)

Самарцы в войне 1812 года. Автор: Раиса ПОДДУБНАЯ 08.08.2012




По теме:

Самарский край в Отечественной войне 1812 года


В июне 1812 года заседатель Самарского нижнего суда Иван Алексеевич Второв записал в дневнике: «…послали мы в Кротовку, там пробыли около недели... и тут же узнали все бедствие, коему подвержена вся наша империя: французы вошли в Россию и идут к другой столице нашей <к Москве>».

С тревогой в Самаре ловили слухи и известия о военных событиях в центре страны.

Иван Алексеевич Второв приехал в Самару 18 августа 1793 года. Возглавив город в 1812, он совмещал здесь сразу 3 должности: судейскую, городническую и уездного предводителя дворянства. Во время войны должность городничего стала тяжелейшей обузой для занимавшего ее чиновника. В докладах симбирскому губернатору и губернскому правлению он слезно просил прислать помощь, наконец, отчаявшись, стал проситься в ополчение, но безуспешно. До 1842 года Второв описывал события самарской уездной жизни в своем дневнике, сохранившемся до наших дней.

6 июля 1812 года российский император издал Манифест о создании воинских ополчений. Самара тогда входила на правах уездного города в Симбирскую губернию, возглавляемую губернатором А.А.Долгоруким.

К 15 октября стало создаваться Симбирское ополчение из 3-х пехотных и 1-го конного полков.
1200 самарцев воевали в рядах Симбирского народного ополчения (в 1-м составе которогобыло 9384 ратника и 4442 воина в резерве), составив, таким образом, 8,7% от всегоополчения. К этой цифре необходимо прибавить самарцев, служивших офицерами и солдатами регулярной армии.

Известны имена некоторых самарцев и жителей будущей Самарской губернии, воевавших в регулярной русской армии и ополчении с Наполеоном. Поиск их был проведен к 100-летию Отечественной войны и отражен в одном из дел Государственного архива Самарской области (там же описывались боевые подвиги и заслуги некоторых из них). На сегодня их выявлено 35.

Самарский помещик и майор Н.Л.Хардин стал членом Симбирского губернского комитета попечения о «вооружении, продовольствии людей как будет должно и прилично». За активную деятельность в военное время он, как и некоторые жители Самарской губернии, был награжден бронзовой медалью «В память Отечественной войны 1812 года» на Владимирской ленте. Некоторые самарцы получили боевую серебряную медаль «1812 год» на Андреевской ленте.

Поволжское ополчение, в которое входили самарцы, 8 ноября выступило в поход (в октябре 1812 годачерез Самару проследовало 16 башкирских конных полков из Оренбурга, примкнувших к ополчению). В мае 1813 года оно получило 15000 французских ружей, участвовало в заграничном походе русской армии. Первое боевое крещение состоялось 5 сентября 1813 года после форсирования Одера. Самарцы брали Замостье, Дрезден, Магдебург, Гамбург, Глогау, Виттенберг и Торгау. Они входили в 24-й Симбирский пехотный полк под командованием штабс-ротмистра Бекетова, позже – майора Н.А.Городецкого. 28 октября 1814 года начался роспуск ополчения и возвращение ратников по домам.

Самара стала одним из пунктов пересылки и размещения пленных французов. Первая партия пленных французов прибыла в Самару уже в сентябре 1812 года. Пленных было 1706 человек. Цифра очень приличная для Самары и Самарского уезда, учитывая тот факт, что население самого города тех летнасчитывало лишь 6000 человек!

Возглавлял конвой полковник Языков, с которым И.А.Второв поссорился, пожалев пленных, шествовавших полураздетыми и полуразутыми: «…тогда все состояния озлоблены были до неистовства против врагов нашего Отечества, вместо квартир запирали их кучами в пустых сараях и амбарах. Равнодушно нельзя было смотреть нанесчастные жертвы властолюбия Наполеона».

Второв доносил Симбирскому губернатору Долгорукову, что все пленные «имеют на себе весьма худое платье, так что многие босы, нет даже рубашек, кроме ветхих мундиров или изорванных сюртуков и капотов; а шубы или тулупа нет ни у кого. Все они, кроме двенадцати человек, изранены или имеют ознобленные на руках или ногах пальцы».

О том же писали Долгорукову сами проживавшие в Самаре пленные. Благодаря государственной политике в отношении военнопленных и хлопотам Второва, они были снабжены всем необходимым, а для их медицинского обслуживания из соседнего Ставрополя был переведен пленный же лекарь. Снабжение пленных заключалось в выплате обер-офицерам 50 копеек в сутки, а нижним чинам – 5 копеек и солдатского рациона. Жили пленные по двое на квартирах обывателей, офицеры в отдельных комнатах, а солдаты – вместе с хозяевами. Контроль над ними осуществлялся путем ежедневного обхода квартир унтер-офицером с двумя солдатами. Иногда их квартиры посещал сам Второв, а по воскресеньям пленных выстраивали у его дома и делали им перекличку.

Судя по записи от 9 сентября 1812 года в дневнике Второва («…встречаю и провожаю пленных»), далеко не все французы оставались в Самаре и Самарском уезде. Самара, скорее всего, играла роль пересыльного пункта на Илецкой соляной дороге. Часть пленных поселили в городе.

В записи Второва от 9 декабря 1813 года указано: «…здесь в городе 59 человек пленных ([в том числе] 18 офицеров и 41 рядовой). Они с 22 сентября и я доволен ими всеми, особенно офицерами». 1 февраля 1814 года Второв писал: «…в понедельник 26 числа <января 1814 года> приведены сюда еще 60 человек пленных. Я сделал им список вместе с Сермоном [французский офицер]».

Содержались военнопленные в российской глубинке, на поселении, что гораздо более гуманно, нежели каторга (принудительная работа в рудниках, лесоповалах или строительствах) или ссылка в Восточную Сибирь или на Дальний Восток, климат которых французы и итальянцы вряд ли смогли бы пережить.

Отношения у местных жителей с французами складывались сложные. Так, Второв писал 10 февраля 1814 года: «…в субботу на масленице я испытал неудовольствие <во время>удержания здешних глупых жителей от ссоры с пленными французами, которым не только ребята, но и взрослые не дают прохода, дразня их как собак».

Вообще, «…разгневанные русские крестьяне жестоко относились к французам, дворяне же очень гостеприимно и щедро встречали больных и пленных врагов». На масленицу Второв расставил на улицах пеших казаков, строго наказав унимать и брать под караул дразнивших и ругавших пленных. Вечером он пошел проверить исполнение распоряжения и направился к ближайшему посту. Караульный казак, увидев приближавшегося человека и не разглядев его толком, заорал: «Собака-француз! Свинья!», засучил рукава и приготовился избивать француза. Узнав начальника, он опешил, скинул шапку и вытянулся в струнку. «Так-то ты исполняешь мое приказание?» – с укором спросил городничий. «Виноват, Ваше благородие. Обознался. Ведь я думал сначала, что это француз идет». С легкой руки какого-то целовальника пошло гулять по городу презрительно-оскорбительное прозвище пленных «Париж-Пардон».


Помимо ненависти местного населения, немало проблем у пленных было внутри их группы. Второв критиковал факт избиения французским офицером солдата: «…вовторник 27 случилось неудовольствие на Тевенена [французский офицер], а 28 я ему выговаривал. Его оправдания были смешны и глупы. В рассуждении битья им одного пленнаго солдата Nouchot, который у меня живет».

О моральном благосостоянии пленных заботился как глава местной власти губернатор А.А.Долгоруков:«…я [Второв] получил ордер от господина [симбирского] губернатора. Удивился, скорбел и думал о людях, об их пристрастиях, фанатизме и прочем. Можно ли написать в официальной бумаге такой повод и такое невыгодное мнение о несчастных? [Здесь] явно обнаружена мысль к озлоблению пленных, несмотря на то, что от того могут произойти важные ссоры, за которые буду и я ответствовать. Несчастный, обезоруженный, изувеченный и нуждающийся во всем, пленный должен быть трактован [рассматриваться] хуже скота; я должен озлоблять и притеснять еще. Какая [от этого] польза для человечества, особливо для нации и даже для правительства? Но сие последнее совсем не так думает, судя по его попечению о пище и одежде [их]».


Однако свары между французами продолжались. Сермон и Тевенен делили между собой власть – каждый из них хотел возглавлять отряд самарских пленных. Судя по записи Второва от вторника 22 апреля 1814 года, «…Тевенен посажен под караул, 17-го числа; он все не усмирился, злобствует на Сермона и почитает себя вправе всеми командовать. Вчера жалко было смотреть на него, он жалуется на болезнь».

3 июня 1814 года пребывание военнопленных Великой наполеоновской армии в Самаре закончилось: «…в среду поутру получил превеликую почту. Мне велено отправить всех пленных французов в Симбирск, а итальянцев в Корсунъ. Как рады бедныя пленныя, надобно только видеть и чувствовать. Вечером был праздник у Сермона и я видел их веселящихся».
В Самаре по своей воле осталось 2 француза: «…один молодой человек 21 года [Hinout?]остается здесь. Как будто жаль его что он, по молодости своей, удержан какой-нибудь страстью, а еще жальче бедного Катель, он и плачет и не знает что делать – ждать ли г. Струкова, или ехать в Вольск; но и то и другое не от него зависит».



По материалам Г.В.Алексушина, доцента кафедры гуманитарных дисциплин Самарского Юридического института МЮ РФ, кандидата исторических наук.


*****

Иван Алексеевич Второв(1772-1844) – исполняющий обязанность самарского городничего с 1812 по 1815 год. С 1792 по 1843 год Второв велдневник, который содержит богатые сведения о жизни уездной Самары и губернских городов. В нем он с возмущением пишет о многочисленных фактах беззакония, произвола, взяточничества, несправедливогосуда. Периодически бывая в Москве, Второв встречался с Карамзиным, братьями Тургеневыми, Дельвигом, виделся с Пушкиным. Иван Алексеевич владел крупнейшей по тому времени библиотекой в 2000 томов. Гуманно относясь к пленным французам, Второв требовал того же и от жителей города. В день отбытия из Самары в июне 1814 г.пленные горячо благодарили И.А.Второва.

Целовальники – должностные лица Московской Руси, выбиравшиеся земщиной в уездахи напосадах для исполнения судебных, финансовых и полицейских обязанностей. Избранный человек клялся честно исполнять свои обязанности и в подтверждение клятвы целовал крест, откуда и происходит название.Впоследствии, начиная с XIX века, целовальниками называют продавцов в винных лавках. Продавцы клялись не разбавлять водку и в подтверждение клятвы целовали крест.

Григорий Никанорович Струков– отставной генерал, видный самарский промышленник, основатель и первый владелец Струковского сада, старейшего парка отдыха в Самаре.

© 2017 Самарские судьбы (www.samsud.ru)

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-46277 выдано 24 августа 2011 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.

автор: Ольга Михайлова.






















наверх
Рубрики:  бородино

Великие воины России

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 14:46 + в цитатник
образцом патриотизма и военной выучки.

Михаил Илларионович Кутузов.

В решающий период войны 1812 г. во главе русской армии стал Михаил Илларионович Кутузов. Родился он 16 сентября 1745 г. в городе Санкт-Петербурге в семье военного инженера генерал-поручика И.М. Голенищева-Кутузова.

Кутузов был участником многих войн, в которых проявил себя не только выдающимся военачальником, но и исключительным храбрецом. В 1764 г. Кутузов в должности ротного командира участвовал в походе в Польшу. В русско-турецкую войну 1768—1774 гг. Кутузов находился сначала в Дунайской армии фельдмаршала Румянцева, а затем в Крымской армии. Потом он служил в Крыму в армии великого полководца Суворова. Под командованием Суворова он сражался в русско-турецкую войну 1787—1791 гг. и участвовал в штурме крепости Измаил. В 1805 г. Кутузов уже в должности главнокомандующего совершил поход в Австрию против Наполеона. После того как Наполеон разгромил австрийцев под Ульмом, он обратил свою двухсоттысячную армию против Кутузова, имевшего всего 50 000 человек. Умело маневрируя и стойко отражая наседавшую армию Наполеона арьергардными боями, Кутузов благополучно отвел свои войска в район города Ольмюца. Но здесь в дело вмешался царь Александр I, который решил сам командовать войсками, дать Наполеону сражение, разбить его и добиться славы победителя. Кутузов предлагал воздержаться от решительного сражения до выяснения обстановки и подхода подкреплений из России, а также – австрийских частей. Вопреки предупреждениям Кутузова, Александр I дал Наполеону сражение под Аустерлицем и понес жестокое поражение.

Попытка свалить вину за поражение под Аустерлицем на Кутузова Александру I не удалась. За это он особенно возненавидел Кутузова и уволил его из армии.

В 1811 г, Александр I назначил Кутузова главнокомандующим Молдавской армией, которая с 1806 г. вела непрерывную войну с турками. Турок надо было в кратчайший срок разбить и принудить к заключению мира, так как предстояла война с Наполеоном.

Несмотря на свою неприязнь к Кутузову, Александр I знал, что только Кутузов сумеет быстро разгромить турок.

Кутузов дважды жестоко разбил турок и принудил их подписать мир в мае 1812 г., всего за месяц до начала нашествия Наполеона, чем избавил Россию от необходимости воевать на два фронта.

Кутузов имел не только большой боевой опыт, но был богато одаренным, талантливым полководцем, горячим русским патриотом и глубоко образованным человеком, хорошо разбиравшимся не только в военном деле, но и в политике.

Были среди них и такие, которые служили под командованием Кутузова, видели его в боях — всегда впереди, спокойного, храброго. Были такие, которые видели, как тяжело раненного в голову Кутузова выносили с поля боя — под Алуштой в Крыму и под турецкой крепостью Очаковом. Врачи считали второе ранение в голову смертельным для Кутузова. Но Кутузов говорил, что он «обманул смерть и выжил». Впоследствии от ранений в голову Кутузов ослеп на правый глаз. Старые солдаты, очевидцы подвигов Кутузова, передавали о них новобранцам, и таким образом вся солдатская масса проникалась полным доверием к своему замечательному полководцу.

Любили Кутузова и боевые офицеры. Они знали, как блестяще действовал Кутузов в 1805 г. против Наполеона в 1811 г. против турок на Дунае, знали и верили в высокое мастерство Кутузова как полководца.

Кутузов всегда был хорошо осведомлен о состоянии противника. Его учитель — Суворов говорил про Кутузова: «Умен, умен, хитер, хитер». Действительно, Кутузова никто из противников никогда не мог обмануть. Сам же Кутузов обманывал своих противников многократно. В 1805 г., спасая свою армию от разгрома превосходящими силами Наполеона, он несколько раз блестяще обманул императора французов и особенно его маршала Мюрата и ускользнул из-под удара. В 1811 г. Кутузов перехитрил турецкого главнокомандующего, заманил его на северный берег Дуная, искусным маневром разгромил его по частям.

Наполеон знал высокие полководческие качества Кутузова, а за хитрость называл его «старой лисицей Севера». Да и сам Кутузов придавал своей хитрости боевое значение. Рассказывают, что когда в августе 1812 г. он уезжал в действующую армию и прощался с родными в Петербурге, молодой племянник спросил его: «Неужели вы, дядюшка, надеетесь разбить Наполеона?» — «Разбить? Нет, не надеюсь разбить! А обмануть — надеюсь!». Эти слова нельзя, конечно, понимать в том смысле, что Кутузов побеждал своих противников только обманом и хитростью. Хитрость Кутузова являлась одним из элементов его полководческого искусства.

Александр I постоянно вредил Кутузову и не раз отстранял его от службы. Но Кутузов как полководец был настолько велик и искусен, что Александру против своей воли приходилось прибегать к помощи Кутузова в тяжелые моменты. Так было в 1805 г., в 1811 г. и, наконец, в августе 1812 г. Вверяя Кутузову главное командование армией, царь Александр всегда приставлял к нему своих соглядатаев-доносчиков, которые клеветали на Кутузова. И в 1812 г. Александр приставил к Кутузову такого соглядатая в роли начальника штаба, заносчивого немца генерала Беннигсена.

В 1812 г. Кутузов выступил против Наполеона, имея шестьдесят семь лет от роду. Гениальный полководец, горячий патриот и любимец солдат и офицеров, владевший богатым боевым опытом, – таков был противник Наполеона

Сражение при Бородине было самым кровопролитным, самым ожесточенным из всех известных до того времени сражений. «Какое грустное зрелище представляло поле битвы! – писал в своем дневнике офицер наполеоновской армии Ложье. – Никакое бедствие, никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем… Все потрясены и подавлены».
Генеральное сражение, которого столь долго ждал император Франции, завершилось для него бесславно. Не было ни трофейных знамен, ни пленных; в лагере Наполеона царило уныние и беспокойство за судьбу армии и исход кампании.
Русская армия одержала величайший успех над противником. Отмечая невероятную стойкость и доблесть своих воинов, Кутузов писал: «Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростию жизнию за свое отечество».

Михаил Илларионович умер, не дожив до окончательной победы над Францией, 16 апреля 1813 г. в силезском городке Бунцлау, похоронен в Петербурге в Казанском соборе.

Петр Иванович Багратион


Петр Иванович Багратион

Пётр Иванович Багратион происходил из древнего рода грузинских царей Багратиони. Родился в 1765 г.

Военную службу Пётр Багратион начал 21 февраля (4 марта) 1782 года рядовым в Астраханском пехотном полку. Первый боевой опыт приобрёл в 1783 году в военной экспедиции на территорию Чечни. В неудачной вылазке российского отряда под командованием Пиери против восставших горцев шейха Мансура в 1785 унтер-офицер Багратион был захвачен в плен под селением Алды, но затем выкуплен царским правительством.

В июне 1787 года ему было присвоено звание прапорщика Астраханского полка, который был преобразован в Кавказский мушкетёрский.

В Кавказском мушкетёрском полку Багратион служил до июня 1792 года, последовательно пройдя все ступени военной службы от сержанта до капитана. С 1792-го служил в Киевском конно-егерском и Софийском карабинерном полках. Участвовал в русско-турецкой войне 1787—92 и Польской кампании 1793—94. Отличился 17 декабря 1788 года при штурме Очакова.

В 1797 году — командир 6-го егерского полка, а в следующем году произведён в полковники. В феврале 1799 года получил чин генерал-майора.

В Итальянском и Швейцарском походах А. В. Суворова в 1799 году генерал Багратион командовал авангардом союзной армии, особенно отличился в сражениях на реках Адда и Треббия, при Нови и Сен-Готарде. Этот поход прославил Багратиона как превосходного генерала, особенностью которого являлось полное хладнокровие в самых трудных положениях.

Активный участник войны против Наполеона в 1805—1807 годах. В кампании 1805 года, когда армия Кутузова совершала стратегический марш-манёвр от Браунау к Ольмюцу, Багратион возглавлял её арьергард. Его войска провели ряд успешных боёв, обеспечивая планомерное отступление главных сил. Особенно прославились они в сражении при Шенграбене.

В Аустерлицком сражении Багратион командовал войсками правого крыла союзной армии, которые стойко отражали натиск французов, а затем составили арьергард и прикрывали отход главных сил.

В ноябре 1805 года получил чин генерал-лейтенанта.

В кампаниях 1806—07 годов Багратион, командуя арьергардом российской армии, отличился в сражениях у Прейсиш-Эйлау и под Фридландом в Пруссии. Наполеон составил мнение о Багратионе как о лучшем генерале российской армии.

В русско-шведской войне 1808—09 командовал дивизией, затем корпусом. Руководил Аландской экспедицией 1809 года, в ходе которой его войска, преодолев по льду Ботнический залив, заняли Аландские острова и вышли к берегам Швеции.

Весной 1809 года произведён в генералы от инфантерии.

Во время русско-турецкой войны 1806—12 годов был главнокомандующим Молдавской армией (июль 1809 — март 1810), руководил боевыми действиями на левом берегу Дуная. Войска Багратиона овладели крепостями Мачин, Гирсово, Кюстенджа, разгромили у Рассавета 12-тысячный корпус отборных турецких войск, нанесли крупное поражение противнику под Татарицей.

С августа 1811 года Багратион — главнокомандующий Подольской армией, переименованной в марте 1812 во 2-ю Западную армию. Предвидя возможность вторжения Наполеона в пределы России, выдвинул план, который предусматривал заблаговременную подготовку к отражению агрессии.

В начале Отечественной войны 1812 года 2-я западная армия располагалась под Гродно и оказалась отрезанной от основной 1-й армии наступавшими французскими корпусами. Багратиону пришлось с арьергардными боями отступать к Бобруйску и Могилёву, где он после боя под Салтановкой перешёл Днепр и 3 августа соединился с 1-й западной армией Барклая-де-Толли под Смоленском.

Багратион выступал сторонником привлечения к борьбе с французами широких слоёв народа, был одним из инициаторов партизанского движения.

При Бородине армия Багратиона, составляя левое крыло боевого порядка российских войск, отразила все атаки армии Наполеона. По традиции того времени, к решающим сражениям всегда готовились как к смотру — люди переодевались в чистое белье, тщательно брились, надевали парадные мундиры, ордена, белые перчатки, султаны на кивера и т. д. Именно таким, каким он изображен на портрете — с голубой андреевской лентой, с тремя звездами орденов Андрея, Георгия и Владимира и многими орденскими крестами — видели полки Багратиона в Бородинском сражении, последнем в его боевой жизни. Осколок ядра раздробил генералу большеберцовую кость левой ноги. От предложенной врачами ампутации князь отказался. На следующий день Багратион упомянул в своём донесении царю Александру I о ранении: «Я довольно не легко ранен в левую ногу пулею с раздроблением кости; но нималейше не сожалею о сём, быв всегда готов пожертвовать и последнею каплею моей крови на защиту отечества и августейшего престола…»

Полководец был перевезён в имение своего друга, князя Б. А. Голицына в село Симы Владимирской губернии.

24 сентября 1812 года Пётр Иванович Багратион умер от гангрены, спустя 17 дней после ранения.

В 1839 году по инициативе поэта-партизана Д. В. Давыдова прах князя Багратиона был перенесён на Бородинское поле. В конце 80-х годов ХХ века прах был размётан вандалами.

Бородинское сражение стало триумфом славы генерала Багратиона.

Николай Николаевич Раевский


Николай Николаевич Раевский

Раевский Николай Николаевич родился в Санкт-Петербурге 14 сентября 1771 г. Военную службу начал прапорщиком в армии Потемкина Г.А. с 14 лет.

В Бородинском сражении 1812 года корпус Николая Николаевича Раевского защищал Курганную высоту, позже названную «батареей Раевского», которая находилась в центре русской позиции. За оборону Курганной высоты Н.Н. Раевский был награжден орденом Александра Невского.

Раевский Николай Николаевич скончался 16 сентября 1829 г. в селе Болтышка Чигиринского уезда Киевской губернии.

Михаил Семенович Воронцов


Михаил Семенович Воронцов

Михаил Семенович Воронцов родился в Санкт-Петербурге 19 мая 1782 года. Образование получил в Лондоне.

В начале Отечественной войны 1812 года М.С. Воронцов принимал участие в сражении под Смоленском и находился при армии князя Багратиона.

В битве под Бородино М.С. Воронцов защищал у деревни Семёновской укрепления. Там получил рану, которая принудила его оставить войско. Через некоторое время, поправившись, Михаил Семенович вернулся в строй, и ему вверили отдельный летучий отряд в армии Чичагова.

Михаил Семенович Воронцов скончался 6 ноября 1856 года в Одессе.

Алексей Петрович Ермолов


Алексей Петрович Ермолов

Алексей Петрович Ермолов родился 23 мая 1777 г. в семье небогатых дворян Орловской губернии.

Ермолов А.П. выполнял обязанности начальника штаба Кутузова. В битве под Бородино А.П. Ермолов был ранен пулей в шею, но поле боя не оставил. За отличие и мужество в Бородинском сражении Ермолова Алексея Петровича наградили орденом святой Анны 1-й степени.

Ермолов Алексей Петрович скончался последним из генералов Отечественной войны 1812 г. 30 марта 1861 г. на 85-м году жизни.

Александр Алексеевич Тучков.

.

Александр Алексеевич Тучков
Александр Алексеевич Тучков родился 18 марта 1778 года в Киеве в многодетной семье инженер-генерал-поручика Тучкова А.В.

На Бородинском поле Александр Алексеевич Тучков, вдохновляя Ревельский полк, дрогнувший под ураганом неприятельского огня, бросился вперед со знаменем полка в руках и у средней Семеновской флеши был смертельно ранен картечной пулей в грудь.

На месте гибели А. А. Тучкова поставлен первый бородинский памятник павшим в Бородинском сражении — церковь Спаса Нерукотворного.

Федор Карлович Корф


Федор Карлович Корф

Барон Фёдор Карлович Корф происходил из древнего вестфальского рода, родился в 1774 г.

В начале Отечественной войны 1812 г. Ф.К Корф был командиром 2-го резервного кавалерийского корпуса и командовал арьергардом 1-й Западной армии. В Бородинском сражении барон Фёдор Карлович Корф руководил действиями двух кавалерийских корпусов: 2-м и 3-м.

Участвовал в сражениях под Витебском, Смоленском, при Бородино — за храбрость, оказанную в последнем, награждён чином генерал-лейтенанта — и затем почти во всех делах во время преследования французской армии, причём особенно отличился в сражении под Вязьмой.

Барон Корф скончался на 50-м году жизни 30 августа 1823 г. в г. Орле.
Рубрики:  бородино

Исследования протоирея Александра Ильяшенко "Динамика численности и потерь нполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года"

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 14:29 + в цитатник
Исследование протоиерея Александра Ильяшенко “Динамика численности и потерь наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года”.

В 2012 году исполняется двести лет Отечественной войне 1812 года и Бородинскому сражению. Эти события описаны многими современниками и историками. Однако, несмотря на многие опубликованные источники, мемуары и исторические исследования, ни для численности Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении, ни для численности и потерь наполеоновской армии нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин значителен как по численности армий, так и по величине потерь.



Лекция о потерях русской и наполеоновской армии, прочитанная в храме св. мц. Татианы при МГУ


Протоиерей Александр Ильяшенко

В изданном в Санкт Петербурге в 1838 г. «Военном энциклопедическом лексиконе» [1] и в надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838 году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек (по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи [2]).

Наряду с этими оценками существуют другие, радикально отличающиеся от них.

Так, в бюллетене № 18 «Великой» армии, выпущенном сразу после Бородинского сражения, император Франции определил потери французов всего лишь в 10 тысяч солдат и офицеров.

Разброс оценок наглядно демонстрируют следующие данные [3].

Таблица 1. Оценки противостоящих сил, выполненные в разное время различными авторами
Estimates of the sizes of opposing forces made at different times by different historians


Таб. 1

Подобная картина наблюдается и для потерь наполеоновской армии. В представленной ниже таблице потери наполеоновской армии представлены в порядке возрастания [4].

Таблица 2. Потери наполеоновской армии, согласно данным историков и участников битвы




Таб. 2

Как видим, действительно, разброс величин достаточно велик и составляет несколько десятков тысяч человек. В таблице 1 жирным шрифтом выделены данные авторов, считавших численность русской армии превосходящей численность наполеоновской. Интересно отметить, что отечественные историки присоединились к подобной точке зрения только с 1988 года, т.е. с начала перестройки.

Наибольшее распространение для численности наполеоновской армии получила величина 130 000, для русской – 120 000 человек, для потерь соответственно – 30 000 и 44 000.

Как указывает П.Н. Грюнберг, начиная с труда генерала М.И.Богдановича «История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам», признана за достоверную численность войск Великой армии при Бородине предложенная еще в 1820-е гг. Ж. де Шамбре и Ж. Пеле де Клозо. Они ориентировались на данные переклички в Гжатске 2 сентября 1812 г., но игнорировали приход резервных частей и артиллерии, пополнивших армию Наполеона перед сражением [5].

Многими современными историками данные, указанные на монументе отвергаются, а у некоторых исследователей даже вызывают иронию. Так, А. Васильев в статье «Потери французской армии при Бородино» пишет, что «к сожалению, в нашей литературе об Отечественной войне 1812 года очень часто встречается цифра 58 478 человек. Она была вычислена русским военным историком В. А. Афанасьевым на основе данных, опубликованных в 1813 году по распоряжению Ростопчина. В основе подсчетов – сведения швейцарского авантюриста Александра Шмидта, который в октябре 1812 года перебежал к русским и выдал себя за майора, якобы служившего в личной канцелярии маршала Бертье» [6]. С этим мнением нельзя согласиться: «Генерал граф Толь, основываясь на официальных документах, отбитых у неприятеля во время бегства его из России, считает во французской армии 185 000 человек, и до 1000 орудий артиллерии» [7].

Командование русской армии имело возможность опираться не только на «официальные документы, отбитые у неприятеля во время бегства его из России», но и на сведения попавших в плен неприятельских генералов и офицеров. Например, генерал Бонами был пленен в Бородинском сражении. Состоявший при русской армии английский генерал Роберт Вильсон писал 30 декабря 1812 г.: «Среди наших пленных не меньше пятидесяти генералов. Их имена опубликованы и, несомненно, появятся в английских газетах» [8].

Эти генералы, а также попавшие в плен офицеры генерального штаба располагали достоверной информацией. Можно предположить, что именно на основе многочисленных документов и показаний пленных генералов и офицеров по горячим следам отечественными военными историками была восстановлена правдивая картина событий.

На основе доступных нам фактов и их численного анализа мы попытались оценить количество войск, которое привел Наполеон на Бородинское поле, и потери его армии в Бородинском сражении.

В таблице 3 представлена численность обеих армий в Бородинском сражении согласно широко распространенной точке зрения. Современными отечественными историками потери русской армии оцениваются в 44 тысячи солдат и офицеров.

Таблица 3. Численность войск в Бородинском сражении


Таб. 3

В конце сражения в каждой армии оставались резервы, которые не принимали в нем непосредственного участия. Количество войск обеих армий, непосредственно участвовавших в сражении, равное разности общей численности войск и величины резервов, практически совпадает, по артиллерии наполеоновская армия уступала Русской. Потери же Русской армии в полтора раза превосходят потери наполеоновской.

Если предложенная картина соответствует действительности, то чем же славен день Бородина? Да, конечно, наши воины дрались храбро, но неприятельские храбрее, наши искусно, а они искуснее, наши военачальники опытные, а у них опытнее. Так какая же армия заслуживает большего восхищения? При таком соотношении сил беспристрастный ответ очевиден. Если сохранять беспристрастность, придется также признать, что Наполеон одержал очередную победу.

Правда, возникает некоторое недоумение. Из 1 372 орудий, находившихся при армии, пересекшей границу, примерно четвертая часть была распределена на вспомогательные направления. Что же, из оставшихся более чем 1 000 орудий до Бородинского поля было доставлено всего только немногим более половины?

Как мог Наполеон, с молодых лет глубоко понимавший значение артиллерии, допустить, чтобы к решающему сражению были выставлены не все орудия, а только некоторая часть? Обвинять Наполеона в несвойственной ему беспечности или неспособности обеспечить транспортировку орудий к полю боя представляется нелепым. Спрашивается, соответствует ли действительности предложенная картина и можно ли мириться с подобными нелепостями?

Подобные недоуменные вопросы рассеиваются данными, взятыми с Монумента, установленного на Бородинском поле.

Таблица 4. Численность войск в Бородинском сражении. Монумент


Таб. 4

При таком соотношении сил складывается совершенно иная картина. Несмотря на славу великого полководца, Наполеон, обладая полуторным превосходством в силах, не только не смог сокрушить Русскую армию, но его армия понесла потери на 14 000 большие, чем русская. День, в который Русская армия вынесла натиск превосходящих сил противника и смогла нанести ему потери, более тяжелые, чем собственные, несомненно, является днем славы Русской армии, днем доблести, чести, мужества ее полководцев, офицеров и солдат.

На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер. Или, пользуясь фразеологией Смердякова, в Бородинском сражении «умная» нация победила «глупую», или же многочисленные силы объединенной Наполеоном Европы, оказались бессильными перед величием духа, храбростью и воинским искусством русского христолюбивого воинства.

Чтобы лучше представить себе течение войны, приведем данные, характеризующие ее конец. Выдающийся немецкий военный теоретик и историк Карл Клаузевиц (1780-1831), офицер прусской армии, состоявший в войну 1812 года при русской армии, описал эти события в книге «Поход в Россию 1812 года», опубликованной в 1830 году незадолго до его смерти.

Опираясь на Шамбре, Клаузевиц оценивает общую численность наполеоновских вооруженных сил, перешедших в течение кампании границу с Россией, в 610 000 человек [9].

Когда остатки французской армии собрались в январе 1813 года за Вислой, «оказалось, что они насчитывают 23 000 человек. Австрийские и прусские войска, вернувшиеся из похода, насчитывали приблизительно 35 000 человек, следовательно, все вместе составляли 58 000 человек. Между тем созданная армия, включая сюда и подошедшие впоследствии войска, насчитывала фактически 610 000 человек.

Таким образом, в России осталось убитыми и пленными 552 000 человек. При армии находилось 182 000 лошадей. Из них, считая прусские и австрийские войска и войска Макдональда и Ренье, уцелело 15 000, следовательно, потеряно было 167 000. В армии было 1 372 орудия; австрийцы, пруссаки, Макдональд и Ренье привезли с собою обратно до 150 пушек, следовательно, было потеряно свыше 1 200 орудий» [10].

Данные, приведенные Клаузевицем, сведем в таблицу.

Таблица 5. Общие потери «Великой» армии в войне 1812 г.


Таб. 5

Обратно вернулось только 10% личного состава и снаряжения армии, горделиво именовавшей себя «Великой». Подобного история не знает: армия более чем в два раза превосходящая своего противника, была им наголову разбита и практически полностью уничтожена.

Император

Прежде чем приступить непосредственно к дальнейшему исследованию, коснемся личности российского Императора Александра I, которая подверглась совершенно незаслуженному искажению.

Бывший посол Франции в России, Арман де Коленкур, человек, приближенный к Наполеону, вращавшийся в самых высоких политических сферах тогдашней Европы, вспоминает, что накануне войны в беседе с ним австрийский император Франц сказал, что Императора Александра

«характеризовали ему, как нерешительного, подозрительного и поддающегося влияниям государя; между тем в вопросах, которые могут повлечь за собою такие огромные последствия, надо полагаться только на себя и в особенности не приступать к войне прежде, чем будут исчерпаны все средства сохранения мира» [11].

То есть австрийский император, изменивший союзу с Россией, считал русского императора мягкотелым и несамостоятельным.

Со школьных лет многим памятны слова Пушкина:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда
Над нами царствовал тогда.

Это ложное представление об Императоре Александре, запущенное в свое время политической верхушкой тогдашней Европы, было некритически воспринято либеральными отечественными историками, а также великим Пушкиным, и многими его современниками и потомками.

Тот же Коленкур сохранил рассказ де Нарбонна, характеризующий Императора Александра с совершенно иной стороны. Де Нарбонн был послан Наполеоном в Вильно, где находился Император Александр.

«Император Александр с самого начала откровенно сказал ему:

– Я не обнажу шпаги первым. Я не хочу, чтобы Европа возлагала на меня ответственность за кровь, которая прольется в эту войну. В течение 18 месяцев мне угрожают. Французские войска находятся на моих границах в 300 лье от своей страны. Я нахожусь пока у себя. Укрепляют и вооружают крепости, которые почти соприкасаются с моими границами; отправляют войска; подстрекают поляков. Император обогащает свою казну и разоряет отдельных несчастных подданных. Я заявил, что принципиально не хочу действовать таким же образом. Я не хочу таскать деньги из кармана моих подданных, чтобы переложить их в свой карман.

300 тысяч французов готовятся перейти мои границы, а я все еще соблюдаю союз и храню верность всем принятым на себя обязательствам. Когда я переменю курс, я сделаю это открыто.

Он (Наполеон – авт.) только что призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России, а я все еще верен союзу, – до такой степени мой рассудок отказывается верить, что он хочет принести реальные выгоды в жертву шансам этой войны. Я не строю себе иллюзий. Я слишком высоко ставлю его военные таланты, чтобы не учитывать всего того риска, которому может нас подвергнуть жребий войны; но если я сделал все для сохранения почетного мира и политической системы, которая может привести ко всеобщему миру, то я не сделаю ничего, несовместимого с честью той нации, которой я правлю. Русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью.

Если на моих границах соберутся все штыки Европы, то они не заставят меня заговорить другим языком. Если я был терпеливым и сдержанным, то не вследствие слабости, а потому, что долг государя не слушать голоса недовольства и иметь в виду только спокойствие и интересы своего народа, когда речь идет о таких крупных вопросах, и когда он надеется избежать борьбы, которая может стоить стольких жертв.

Император Александр сказал де Нарбонну, что в настоящий момент он не принял еще на себя никакого обязательства, противоречащего союзу, что он уверен в своей правоте и в справедливости своего дела и будет защищаться, если на него нападут. В заключение он раскрыл перед ним карту России и сказал, указывая на далекие окраины:

– Если император Наполеон решился на войну и судьба не будет благосклонной к нашему справедливому делу, то ему придется идти до самого конца, чтобы добиваться мира.

Потом он еще раз повторил, что он не обнажит шпаги первым, но зато последним вложит ее в ножны» [12].

Таким образом, Император Александр за несколько недель до начала военных действий знал, что готовится война, что армия вторжения уже насчитывает 300 тысяч человек, вел твердую политику, руководствуясь честью нации, которой он правил, зная, что «русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью». Кроме того, отметим, что война с Наполеоном – это война не с Францией только, а с объединенной Европой, так как Наполеон «призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России».

Ни о каком «вероломстве» и внезапности не было и речи. Руководство Российской Империи и командование армией располагало обширной информацией о противнике. Напротив, Коленкур подчеркивает, что

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега. Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений. Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора» [13].

Положение не изменилось и с началом военных действий.

«Неаполитанский король, командовавший авангардом, часто делал дневные переходы в 10 и 12 лье. Люди не покидали седла с трех часов утра до 10 часов вечера. Солнце, почти не сходившее с неба, заставляло императора забывать, что сутки имеют только 24 часа. Авангард был подкреплен карабинерами и кирасирами; лошади, как и люди, были изнурены; мы теряли очень много лошадей; дороги были покрыты конскими трупами, но император каждый день, каждый миг лелеял мечту настигнуть врага. Любою ценою он хотел добыть пленных; это было единственным средством получить какие-либо сведения о русской армии, так как их нельзя было получить через шпионов, сразу переставших приносить нам какую-либо пользу, как только мы очутились в России. Перспектива кнута и Сибири замораживала пыл наиболее искусных и наиболее бесстрашных из них; к этому присоединялась действительная трудность проникновения в страну, а в особенности в армию. Сведения получались только через Вильно. Прямым путем не доходило ничего. Наши переходы были слишком большими и быстрыми, а наша слишком истомленная кавалерия не могла высылать разведочные отряды и даже фланговые патрули. Таким образом, император чаще всего не знал, что происходит в двух лье от него. Но какую бы цену ни придавали захвату пленных, захватить их не удавалось. Сторожевое охранение у казаков было лучше, чем у нас; их лошади, пользовавшиеся лучшим уходом, чем наши, оказывались более выносливыми при атаке, казаки нападали только при удобном случае и никогда не ввязывались в бой.

К концу дня наши лошади уставали обычно до такой степени, что самое ничтожное столкновение стоило нам нескольких храбрецов, так как их лошади отставали. Когда наши эскадроны отходили, то можно было наблюдать, как солдаты спешиваются в разгаре схватки и тянут своих лошадей за собой, а иные вынуждены даже покинуть лошадей и спасаться пешим порядком. Как и всех, его (императора – авт.) удивляло это отступление 100-тысячной армии, при котором не оставалось ни одного отставшего, ни одной повозки. На 10 лье кругом нельзя было найти какую-нибудь лошадь для проводника. Нам приходилось сажать проводников на наших лошадей; часто даже не удавалось найти человека, который служил бы проводником императору. Бывало, что один и тот же проводник вел нас три-четыре дня подряд и, в конце концов, оказывался в районе, который он знал не лучше нас» [14].

В то время как наполеоновская армия следовала за русской, не будучи в состоянии раздобыть хотя бы самые ничтожные сведения об ее передвижениях, М. И. Кутузов был назначен главнокомандующим армией. 29-го августа он «прибыл к армии в Царево-Займище, между Гжатском и Вязьмой, а император Наполеон еще не знал об этом» [15].

Эти свидетельства де Коленкура является, на наш взгляд, особой похвалой единству русского народа, настолько поразительному, что никакая разведка и вражеский шпионаж не были возможны!

Теперь постараемся проследить динамику процессов, приведших к такому беспрецедентному разгрому. Кампания 1812 года естественным образом распадается на две части: на наступление и на отступление французов. Мы будем рассматривать только первую часть.

Согласно Клаузевицу, «Война ведется на пяти отдельных театрах войны: два слева от дороги, ведущей из Вильно на Москву, составляют левое крыло, два справа — составляют правое крыло, и пятый — это сам огромный центр» [16]. Далее Клаузевиц пишет, что:

1. Наполеоновский маршал Макдональд на нижнем течении Двины с войском численностью 30 000 наблюдает за Рижским гарнизоном, насчитывающим 10 000 человек.

2. По среднему течению Двины (в районе Полоцка) сперва стоит Удино с 40 000 человек, а позднее Удино и Сен-Сир с 62 000 против русского генерала Витгенштейна, силы которого сперва достигали 15 000 человек, а позднее 50 000.

3. В южной Литве фронтом к болотам Припяти располагались Шварценберг и Ренье с 51 000 человек против генерала Тормасова, к которому позднее присоединился адмирал Чичагов с Молдавской армией, всего 35 000 человек.

4. Генерал Домбровский со своей дивизией и немногочисленной кавалерией, всего 10 000 человек, наблюдает за Бобруйском и генералом Гертелем, формирующим у города Мозыря резервный корпус в 12 000 человек.

5. Наконец, посередине находятся главные силы французов, насчитывающие 300 000 человек, против двух главных русских армий — Барклая и Багратиона — силою в 120 000 человек; эти силы французов направлены на Москву для ее завоевания.

Сведем приведенные Клаузевицем данные в таблицу и добавим графу «Соотношение сил».

Таблица 6. Распределение сил по направлениям


Таб. 6

Имея в центре более 300 000 солдат против 120 000 русских регулярных войск (казацкие полки к регулярным войскам не относятся), то есть, обладая на начальном этапе войны перевесом в 185 000 человек, Наполеон стремился разбить русскую армию в генеральном сражении. Чем глубже он вторгался вглубь территории России, тем эта необходимость становилась острее. Но преследование Русской армии, изнурительное для центра «Великой» армии, способствовало интенсивному сокращению ее численности.

Об ожесточенности Бородинского сражения, его кровопролитности, а также масштабе потерь можно судить из факта, который нельзя обойти вниманием. Отечественные историки, в частности, сотрудники музея на Бородинском поле, оценивают число захороненных на поле в 48-50 тысяч человек [17]. А всего, согласно военному историку генералу А. И. Михайловскому-Данилевскому, на Бородинском поле было захоронено или сожжено 58 521 тело. Можно считать, что количество захороненных или сожженных тел равно количеству погибших и умерших от ран в Бородинском сражении солдат и офицеров обеих армий.

Широкое распространение о потерях наполеоновской армии в Бородинском сражении получили данные французского офицера Денье, служившего инспектором при Главном штабе Наполеона, представленные в Таблице 7:

Таблица 7. Потери наполеоновской армии.


Таб. 7

Данные Денье, округленные до 30 тысяч, в настоящее время считаются наиболее достоверными. Таким образом, если принять, что данные Денье верны, то на долю потерь Русской армии только убитыми придется

58 521 – 6 569 = 51 952 солдат и офицеров.

Эта величина значительно превышает величину потерь Русской армии, равную, как указывалось выше, 44 тысячам, включающую и убитых, и раненных, и пленных.

Данные Денье вызывают сомнение еще и по следующим соображениям.

Общие потери обеих армий под Бородиным составили 74 тысячи, включая по тысяче пленных с каждой стороны. Вычтем из этой величины общее количество пленных, получим 72 тысячи убитыми и ранеными. В таком случае на долю обеих армий придется всего

72 000 – 58 500 = 13 500 раненных,

Это означает, что соотношение между ранеными и убитыми составит

13 500 : 58 500 = 10 : 43.

Такое малое количество раненых по отношению к числу убитых представляется совершено неправдоподобным.

Мы сталкиваемся с явными противоречиями с имеющимися фактами. Потери «Великой» армии в Бородинском сражении, равные 30 000 человек, очевидно занижены. Подобную величину потерь мы не можем считать реалистической.

Будем исходить из того, что потери «Великой» армии составляют 58 000 человек. Оценим количество убитых и раненых каждой армии.

Согласно таблице 5, в которой приведены данные Денье, в наполеоновской армии было убито 6 569, ранено 21 517, пленено 1 176 офицеров и солдат (количество пленных округлим до 1 000). Русских солдат попало в плен тоже около тысячи человек. Вычтем из количества потерь каждой армии количество попавших в плен, получим соответственно 43 000 и 57 000 человек, в сумме 100 тысяч. Будем считать, что количество убитых пропорционально величине потерь.

Тогда, в наполеоновской армии погибло

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

ранено

57 000 – 33 500 = 23 500.

В русской армии погибло

58 500 – 33 500 = 25 000,

ранено

43 000 – 25 000 = 18 000.

Таблица 8. Потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.


Таб. 8

Попытаемся найти дополнительные аргументы и с их помощью обосновать реалистическую величину потерь «Великой» армии в Бородинском сражении.

В дальнейшей работе мы опирались на интересную и очень оригинальную статью И.П. Арцыбашева «Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении» [18]. Проведя тщательное исследование источников, И.П. Арцыбашев установил, что в Бородинском сражении выбыло из строя не 49, как принято считать, а 58 генералов. Этот результат подтверждается мнением А. Васильева, который в указанной статье пишет: «Бородинское сражение было отмечено крупными потерями генералитета: в русских войсках убито и ранено 26 генералов, а в наполеоновских (по неполным данным) — 50».

После данных им сражений, Наполеон издавал бюллетени, содержащие сведения о численности и потерях своей и неприятельской армии настолько далекие от действительности, что во Франции возникла поговорка: «Лжет как бюллетень».

1. Аустерлиц. Император Франции признал потерю французов: 800 убито и 1 600 ранено, всего 2 400 человек. На самом деле потери французов составили 9 200 солдат и офицеров.

2. Эйлау, 58-й бюллетень. Наполеон приказал опубликовать данные о потерях французов: 1 900 убитыми и 4 000 ранеными, всего 5 900 человек, в то время как реальные потери составили 25 тысяч солдат и офицеров убитыми и ранеными.

3. Ваграм. Император согласился на потерю в 1 500 убитых и 3 000-4 000 раненых французов. Всего: 4 500-5 500 солдат и офицеров, а на самом деле 33 900.

4. Смоленск. 13-й бюллетень «Великой армии». Потери 700 французов убито и 3 200 ранено. Всего: 3 900 человек. Фактически потери французов составили свыше 12 000 человек.

Приведенные данные сведем в таблицу

Таблица 9. Бюллетени Наполеона


Таб. 9

Среднее занижение по этим четырем сражениям составляет 4,5, следовательно, можно считать, что Наполеон занижал потери своей армии более чем в четыре раза.

«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили», – говорил в свое время министр пропаганды фашистской Германии доктор Геббельс. Глядя на представленную выше таблицу, придется признать, что у него были знаменитые предшественники, и ему было, у кого учиться.
Конечно, точность этой оценки невелика, но, поскольку Наполеон заявил, что его армия при Бородине потеряла 10 000 человек, то можно считать, что реальные потери составляют примерно 45 000 человек. Эти соображения носят качественный характер, постараемся найти более точные оценки, на основе которых можно делать количественные выводы. Для этого будем опираться на соотношение генералов и солдат наполеоновской армии.

Рассмотрим хорошо описанные сражения времен империи 1805-1815 годов, в которых количество выбывших из строя наполеоновских генералов более 10.

Таблица 10. Потери выбывших из строя генералов и выбывших из строя солдат


Таб. 10

В среднем на одного выбывшего из строя генерала приходится 958 выбывших из строя солдат и офицеров. Это – случайная величина, ее дисперсия равна 86. Будем исходить из того, что и в Бородинском сражении на одного выбывшего из строя генерала приходилось 958±86 выбывших из строя солдат и офицеров.

Если считать, что при Бородине, как показал И. Арцыбашев, выбыло из строя 58 генералов, то можно принять, что реальные потери наполеоновской армии в Бородинском сражении составляют примерно

958 · 58 = 55 500 человек.

Дисперсия этой величины равна

86 · 58 = 5 000.

С вероятностью 0.95 истинное значение потерь наполеоновской армии лежит в интервале от 45 500 до 65 500 человек. Величина потерь в 30-40 тысяч лежит вне этого интервала и, следовательно, является статистически незначимой и может быть отброшена. Напротив, величина потерь в 58 000 лежит внутри этого доверительного интервала и может рассматриваться, как значимая.

По мере продвижения вглубь территории Российской Империи, численность «Великой» армии сильно сокращалась. Причем главной причиной этого были не боевые потери, а потери, вызванные изнурением людей, отсутствием достаточного продовольствия, питьевой воды, средств гигиены и санитарии и других условий, необходимых для обеспечения марша столь многочисленной армии.

Целью Наполеона было в стремительной кампании, пользуясь превосходством сил и собственным выдающимся полководческим искусством, разгромить в генеральном сражении русскую армию и с позиции силы диктовать свои условия. Вопреки ожиданиям, навязать сражение не удавалось, потому что русская армия маневрировала столь искусно и задала такой темп движения, который «Великая» армия выдерживала с большим трудом, испытывая лишения и нуждаясь во всем необходимом.

Принцип «война сама себя кормит», хорошо зарекомендовавший себя в Европе, оказался практически неприменимым в России с ее расстояниями, лесами, болотами и, главное непокорным населением, которое не желало кормить вражескую армию. Но наполеоновские солдаты страдали не только от голода, но и от жажды. Это обстоятельство зависело не от желания окрестных крестьян, а было объективным фактором.

Во-первых, в отличие от Европы, в России населенные пункты отстоят достаточно далеко друг от друга. Во-вторых, колодцев в них столько, сколько необходимо, чтобы обеспечить потребности жителей в питьевой воде, но совершенно недостаточно для множества проходящих солдат. В-третьих, впереди шла русская армия, солдаты которой выпивали эти колодцы «до грязи», как пишет Л.Н. Толстой в романе «Война и мир».

Нехватка воды приводила и к неудовлетворительному санитарному состоянию армии. Это влекло за собой усталость и изнурение солдат, вызывало их заболевания, а также падеж лошадей. Все это вместе взятое влекло за собой значительные не боевые потери наполеоновской армии.
Будем рассматривать изменение со временем численности центра «Великой» армии. В предлагаемой ниже таблице используются данные Клаузевица об изменении численности армии.

Таблица 11. Численность «Великой» армии


Таб. 11

В графе «Численность» данной таблицы представлены на основании данных Клаузевица количество солдат центра «Великой» армии на границе, на 52-й день под Смоленском, на 75-й под Бородиным и на 83-й в момент вступления в Москву. Для обеспечения безопасности армии, как отмечает Клаузевиц, выделялись отряды, охранявшие коммуникации, фланги и т.п. Количество солдат, находящихся в строю – это сумма двух предыдущих величин. Как видим из таблицы, на пути от границы до Бородинского поля, «Великая» армия потеряла

301 000 – 157 000 = 144 000 человек,

то есть немногим менее 50% ее начальной численности.

Далее в таблице содержатся данные о потерях в сражениях под Смоленском и под Бородиным, а также под селением Крымское.

После Бородинского сражения русская армия отступила, наполеоновская армия продолжила преследование. Четвертый корпус под командованием вице-короля Италии Евгения Богарне через Рузу двинулся на Звенигород, чтобы выйти на пути отступления русской армии, задержать ее и вынудить принять в невыгодных условиях сражение с главными силами Наполеона. Направленный к Звенигороду отряд генерал-майора Ф.Ф. Винценгероде задержал корпус вице-короля на шесть часов. Русские войска заняли возвышенность, упираясь правым флангом в овраг, левым – в болото. Обращенный к неприятелю склон представлял собой вспаханное поле. Естественные препятствия на флангах, а также рыхлая земля сковывали маневр неприятельской пехоты и конницы. Удачно выбранная позиция позволила малочисленному отряду «оказать энергичное сопротивление, обошедшееся французам в несколько тысяч убитыми и ранеными» [19].

Мы приняли, что в бою у Крымского потери «Великой» армии составили четыре тысячи человек. Обоснование этого выбора будет дано ниже.
В графе «Гипотетическая численность» представлено количество солдат, которые оставались бы в строю, если бы не было боевых потерь, и не выделялись бы отряды для охраны, то есть, если бы численность армии сокращалась только из-за трудностей марша. Тогда гипотетическая численность центра армии должна быть гладкой, монотонно убывающей кривой и ее можно аппроксимировать некоторой функцией n(t).

Предположим, что скорость изменения аппроксимирующей функции прямо пропорциональна ее текущей величине, то есть

dn/dt = – λn.

Тогда

n(t) = n0 e- λ t ,

где n0 – начальная численность войск, n0 = 301 тысяче.

Гипотетическая численность связана с реальной – это сумма реальной численности с численностью войск, выделенных для охраны, а также с величиной потерь в сражениях. Но мы должны учитывать, что, если бы не было сражений, и солдаты оставались бы в строю, то их количество со временем тоже сокращалось бы со скоростью, с которой сокращалась численность всей армии. Например, если бы не было сражений и не было выделено охраны, то в Москве было бы

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 тысячи солдат.

Коэффициенты при λ – это количество дней, прошедших после данного сражения.
Параметр λ находится из условия

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

где ni берутся из строки «Гипотетическая численность», ti – количество дней в сутках с момента пересечения границы.

Относительные потери в день – это величина, характеризующая интенсивность изменения гипотетической численности. Она вычисляется как логарифм отношения численности в начале и в конце данного периода к продолжительности этого периода. Например, для первого периода:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/день

Обращает на себя внимание высокая интенсивность небоевых потерь при преследовании русской армии от границы до Смоленска. На переходе от Смоленска до Бородина интенсивность потерь снижается на 20%, это связано, очевидно, с тем, что снизился темп преследования. Но на переходе от Бородина до Москвы интенсивность, подчеркнем, небоевых потерь возрастает в два с половиной раза. В источниках нет упоминаний о каких-либо эпидемиях, которые вызвали бы повышенную заболеваемость и смертность. Это еще раз говорит о том, что величина потерь «Великой» армии в Бородинском сражении, которая согласно Денье составляет 30 тысяч, занижена.

Вновь будем исходить из того, что численность «Великой» армии на Бородинском поле составляла 185 тысяч, а ее потери – 58 тысяч. Но при этом мы сталкиваемся с противоречием: согласно данным Таблицы 9 на Бородинском поле было 130 тысяч наполеоновских солдат и офицеров. Это противоречие, на наш взгляд, снимается следующим предположением.

Генеральный штаб наполеоновской армии фиксировал численность солдат, перешедших с Наполеоном границу 24 июня, по одной ведомости, а подходящие подкрепления – по другой. То, что подкрепления подходили, – это факт. В донесении Императору Александру от 23 августа (4 сентября н.с.) Кутузов писал: «Вчера пленных взято несколько офицеров и шестьдесят рядовых. По номерам корпусов, которым сии пленные принадлежат, несумненно, что неприятель концентрирован. К нему прибывают последственно пятые батальоны французских полков» [20].

Согласно Клаузевицу, «в течение кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона – 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек». Маршал Виктор и дивизии Дюрютта и Луазона соединились с «Великой» армией спустя продолжительное время, после того как она покинула Москву, и не могли участвовать в Бородинском сражении.
Конечно, численность пополнений на марше тоже сокращалась, поэтому из 80 тысяч солдат, пересекших границу, до Бородина дошло

185 – 130 = 55 тысяч пополнений.

Тогда мы можем утверждать, что на Бородинском поле было 130 тысяч солдат собственно «Великой» армии, а также 55 тысяч подкреплений, наличие которых осталось «в тени», и что общую численность наполеоновских войск следует принять равной 185 тысяч человек. Положим, что потери пропорциональны численности войск, непосредственно участвовавших в сражении. При условии, что в резерве «Великой» армии оставалось 18 тысяч, учтенные потери составляют

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 тысяч.

Эта величина удивительно хорошо совпадает с данными французского генерала Сегюра и ряда других исследователей. Будем считать, что их оценка более соответствует действительности, то есть будем считать, что величина учтенных потерь составляет 40 тысяч человек. При этом «теневые» потери составят

58 – 40 = 18 тысяч человек.

Следовательно, мы можем предположить, что в наполеоновской армии велась двойная бухгалтерия: часть солдат проходила по одним ведомостям, часть – по другим. Это касается как общей численности армии, так и ее потерь.

При найденной величине учтенных потерь, условие (1) выполняется при значении параметра аппроксимации λ, равном 0,00804 1/день и величине потерь в бою у Крымского – 4 тысячи солдат и офицеров. При этом аппроксимирующая функция приближает величину гипотетических потерь с достаточно высокой точностью порядка 2%. Такая точность аппроксимации свидетельствует о справедливости предположения о том, что скорость изменения аппроксимирующей функция прямо пропорциональна ее текущей величине.
Используя полученные результаты, составим новую таблицу:

Таблица 12. Численность центра «Великой» армии


Таб. 12

Теперь мы видим, что относительные потери в день достаточно хорошо согласуются друг с другом.

При λ = 0,00804 1/день ежедневные небоевые потери составляли 2 400 в начале кампании и несколько более 800 человек в сутки при приближении к Москве.

Чтобы иметь возможность более детально взглянуть на Бородинское сражение, мы предложили численную модель динамики потерь обеих армий в Бородинском сражении. Математическая модель дает дополнительный материал для анализа, соответствует ли данный набор начальных условий реальности или нет, помогает отбросить крайние точки, а также выбрать наиболее реалистический вариант.

Мы предположили, что потери одной армии в данный момент времени прямо пропорциональны текущей численности другой. Конечно, мы сознаем, что такая модель весьма несовершенна. Она не учитывает деление армии на пехоту, кавалерию и артиллерию, не учитывает также такие важные факторы, как талант полководцев, доблесть и воинское мастерство солдат и офицеров, эффективность управления войсками, их оснащенность и т.д. Но, поскольку противостояли друг другу примерно равные по уровню противники, даже такая несовершенная модель даст качественно правдоподобные результаты.

Исходя из этого предположения, мы получим систему двух обыкновенных линейных дифференциальных уравнений первого порядка:

dx/dt = – py
dy/dt = – qx

Начальными условиями являются x0 и y0 – численность армий перед сражением и величина их потерь в момент времени t0 = 0: x’0 = – py0; y’0 = – qx0.

Сражение продолжалось до темноты, но наиболее кровопролитные действия, принесшие наибольшее количество потерь, продолжалось собственно до взятия французами батареи Раевского, далее накал сражения спал. Поэтому будем считать, что активная фаза сражения продолжалась десять часов.

Решая эту систему, мы находим зависимость численности каждой армии от времени, а также, зная потери каждой армии, коэффициенты пропорциональности, т. е. интенсивность, с которой солдаты одной армии поражали солдат другой.

x = x0 ch (ωt) – p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) – q x0 sh (ωt) / ω,
где ω = (pq)½.

В предложенной ниже таблице 7 представлены данные о потерях, численности войск перед началом и по окончании сражения, взятые из разных источников. Данные об интенсивности, а также о потерях в первый и последний час сражения получены из предложенной нами математической модели.

При анализе численных данных мы должны исходить из того, что противостояли друг другу противники примерно равные по подготовке, технике и высокому профессиональному уровню как рядовых солдат и офицеров, так и командующих армиями. Но надо учитывать и то, что «Под Бородином дело шло – быть или не быть России. Это сражение – наше собственное, наше родное сражение. В эту священную лотерею мы были вкладчиками всего нераздельного с нашим политическим существованием: всей нашей прошедшей славы, всей нашей настоящей народной чести, народной гордости, величия имени русского – всего нашего будущего предназначения» [21].

В ходе ожесточенного сражения с численно превосходящим противником, русская армия несколько отступила назад, сохранив порядок, управление, артиллерию и боеспособность. Наступающая сторона терпит большие потери, чем обороняющаяся до тех пор, пока не разобьет своего противника, и он не обратится в бегство. Но русская армия не дрогнула и не побежала.

Это обстоятельство дает нам основание считать, что общие потери русской армии должны быть меньшими, чем потери наполеоновской. Нельзя не учитывать такой нематериальный фактор, как дух армии, которому придавали столь большое значение великие русские полководцы, и который так тонко отметил Лев Толстой. Он выражается в доблести, стойкости, умении поражать врага. Можно, конечно условно, считать, что этот фактор в нашей модели находит отражение в интенсивности, с которой воины одной армии поражают воинов другой.

Таблица 13. Численность войск и потери сторон


Таб. 13

В первой строке Таблицы 13 приведены величины начальной численности и потерь, указанные в бюллетене № 18 «Великой армии», выпущенном Наполеоном. При таком соотношении начальной численности и величине потерь согласно нашей модели оказывается, что на протяжении сражения потери русской армии в 3-4 раза превышали бы потери наполеоновской, а наполеоновские солдаты сражались в 3 раза эффективнее, чем русские. При таком течении сражения, казалось бы, русская армия должна была быть разбита, но этого не произошло. Следовательно, этот набор начальных данных не соответствует действительности и должен быть отвергнут.

В следующей строке представлены результаты, основанные на данных французских профессоров Лависса и Рамбо. Как показывает наша модель, потери русской армии почти в три с половиной раза превосходили бы потери наполеоновской. В последний час сражения наполеоновская армия теряла бы менее 2% своего состава, а русская – более 12%.

Спрашивается, почему Наполеон прекратил сражение, если в скором времени русскую армию ожидал разгром? Этому противоречат свидетельства очевидцев. Приводим свидетельство Коленкура о событиях, последовавших за взятием французами батареи Раевского, вследствие чего русская армия вынуждена была отступить.

«Редкий лесок прикрывал их переход и скрывал от нас их движения в этом месте. Император надеялся, что русские ускорят свое отступление, и рассчитывал бросить на них свою кавалерию, чтобы попытаться разорвать линию неприятельских войск. Части молодой гвардии и поляки двигались уже, чтобы подойти к укреплениям, оставшимся в руках русских. Император, чтобы лучше рассмотреть их передвижения, отправился вперед и прошел вплоть до самой линии стрелков. Пули свистели вокруг него; свою свиту он оставил позади. Император находился в этот момент в большой опасности, так как пальба сделалась настолько жаркой, что неаполитанский король и несколько генералов примчались уговаривать и умолять императора удалиться.

Император отправился тогда к подходившим колоннам. За ним следовала старая гвардия; карабинеры и кавалерия шли эшелонами. Император, по-видимому, решил захватить последние неприятельские укрепления, но князь Невшательский и Неаполитанский король указали ему, что эти войска не имеют командующего, что почти все дивизии и многие полки так же лишились своих командиров, которые были убиты или ранены; численность кавалерийских и пехотных полков, как может видеть император, весьма сильно уменьшилась; время уже позднее; неприятель действительно отступает, но в таком порядке, так маневрирует и отстаивает позицию с такой отвагой, хотя наша артиллерия и сокрушает его войсковые массы, что нельзя надеяться на успех, если не пустить в атаку старую гвардию; при таком положении вещей успех, достигнутый этой ценой, был бы неудачей, а неуспех был бы такой потерей, которая зачеркнула бы выигрыш сражения; наконец, они обратили внимание императора на то, что не следует рисковать единственным корпусом, который еще остается нетронутым, и надо приберечь его для других случаев. Император колебался. Он снова выехал вперед, чтобы самому наблюдать за движениями неприятеля».

Император «удостоверился, что русские занимают позиции, и что многие корпуса не только не отступили, но сосредоточиваются вместе и, по всей видимости, собираются прикрывать отступление остальных войск. Все следовавшие одно за другим донесения говорили, что наши потери весьма значительны. Император принял решение. Он отменил приказ об атаке и ограничился распоряжением поддержать корпуса, еще ведущие бой, в случае, если бы неприятель попытался что-нибудь сделать, что было маловероятным, ибо он также понес громаднейшие потери. Сражение закончилось только с наступлением ночи. Обе стороны были так утомлены, что на многих пунктах стрельба прекратилась без команды» [26].

В третьей строке приведены данные генерала Михневича. Бросается в глаза очень высокая величина потерь русской армии. Потерю более половины своего начального состава не может выдержать никакая армия, даже русская. Кроме того, оценки современных исследователей сходятся на том, что русская армия потеряла в сражении 44 тысячи человек. Поэтому эти исходные данные кажутся нам не соответствующими действительности и должны быть отброшены.

Рассмотрим данные четвертой строки. При подобном соотношении сил, предложенная нами модель показывает, что наполеоновская армия сражалась исключительно эффективно и нанесла своему противнику тяжелые потери. Наша модель позволяет нам рассматривать некоторые возможные ситуации. Если бы численность армий была бы одинаковой, то при той же эффективности, численность русской армии сократилась бы на 40%, а наполеоновской – на 20%. Но факты противоречат подобным предположениям. В сражении при Малоярославце силы были равны, и для наполеоновской армии речь шла не о победе, а о жизни. Тем не менее, наполеоновская армия была вынуждена отступить и вернуться на разоренную смоленскую дорогу, обрекая себя на голод и лишения. Кроме того, выше мы показали, что величина потерь, равная 30 тысячам, занижена, поэтому данные Васильева должны быть исключены из рассмотрения.

Согласно данным, приведенным в пятой строке, относительные потери наполеоновской армии составляющие 43%, превышают относительные потери русской армии, равные 37%. Нельзя ожидать, что европейские солдаты, сражавшиеся за зимние квартиры и возможность нажиться за счет разграбления побежденной страны, могли выдержать столь высокие относительные потери, превосходящие относительные потери русской армии, сражавшейся за свое Отечество и защищавшей от безбожников Православную веру. Поэтому, хотя эти данные и основаны на представлениях современных отечественных ученых, тем не менее, они кажутся нам неприемлемыми.

Перейдем к рассмотрению данных шестой строки: численность наполеоновской армии принята равной 185 тысяч, русской – 120 тысяч, потери – 58 и 44 тысячи человек. Согласно предложенной нами модели, потери русской армии на протяжении всего сражения несколько ниже, чем потери наполеоновской. Обратим внимание на немаловажную деталь. Эффективность, с которой сражались русские солдаты, в два раза превосходила эффективность их противников! Покойный ныне ветеран Великой Отечественной войны на вопрос: «Что такое война?», ответил: «Война – это работа, тяжелая, опасная работа, и ее надо делать быстрее и лучше, чем противник». Это вполне соответствует словам известного стихотворения М.Ю. Лермонтова:

Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!

Это дает нам основания понять, почему Наполеон не послал гвардию в огонь. Доблестная русская армия сражалась более эффективно, чем ее противник и, несмотря на неравенство сил, нанесла ему более тяжелые потери. Нельзя не учитывать и то, что потери в последний час сражения были практически одинаковы. При таких условиях рассчитывать на разгром русской армии Наполеон не мог, так же как не мог истощать силы своей армии в ставшем бесперспективном сражении. Результаты проведенного анализа позволяют нам принять данные, представленные в шестой строке таблицы 13.

Итак, численность русской армии составляла 120 тысяч человек, наполеоновской – 185 тысяч, соответственно, потери русской армии – 44 тысячи, наполеоновской – 58 тысяч.

Теперь мы можем составить итоговую таблицу.

Таблица 14. Численность и потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.


Таб. 14

Доблесть, самоотвержение, воинское искусство русских генералов, офицеров и солдат, нанесших огромные потери «Великой» армии, вынудили Наполеона отказаться от решения ввести в конце битвы в дело свой последний резерв – гвардейский корпус, так как даже гвардия могла не добиться решающего успеха. Он не ожидал встретить такое исключительно искусное и ожесточенное сопротивление русских воинов, потому что

И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.

По окончании сражения М. И. Кутузов писал Александру I: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростию жизнью за свое отечество» [27].

С бодростью жертвовали жизнью за свое отечество все, от солдата до генерала.

«Подтвердите во всех ротах, – писал накануне Бородина начальник артиллерии Кутайсов, – чтобы они с позиции не снимались, пока неприятель не сядет верхом на пушки. Сказать командирам и всем господам офицерам, что, только отважно держась на самом близком картечном выстреле, можно достигнуть того, чтобы неприятелю не уступить ни шагу нашей позиции.

Артиллерия должна жертвовать собой. Пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор… Если бы за всем этим батарея и была взята, хотя можно почти поручиться в противном, то она уже вполне искупила потерю орудий…» [28].

Необходимо отметить, что это были не пустые слова: сам генерал Кутайсов погиб в сражении, а французы смогли захватить всего лишь полтора десятка орудий.

Задачей Наполеона в Бородинском сражении, так же как и на этапе преследования, был полный разгром Русской армии, ее уничтожение. Для разгрома примерно равного по уровню военного мастерства противника требуется большой численный перевес. Наполеон сконцентрировал на главном направлении 300 тысяч против Русской армии численностью 120 тысяч. Обладая на начальном этапе превосходством в 180 тысяч, Наполеон не смог его сохранить. «При большей заботливости и лучшем устройстве продовольственного дела, при более обдуманной организации маршей, при которой огромные массы войск не были бы бесполезно сбиты в кучу на одной дороге, он мог бы предотвратить тот голод, который царил в его армии с самого начала кампании, и тем самым сохранил бы ее в более полном составе» [29].

Огромные не боевые потери, свидетельствующие о пренебрежении к собственным солдатам, которые для Наполеона были всего лишь «пушечным мясом», явились причиной того, что в Бородинском сражении, хотя он и обладал полуторным превосходством, ему не хватило одного-двух корпусов для нанесения решающего удара. Наполеон не смог достичь главной цели – разгрома и уничтожения русской армии ни на этапе преследования, ни в Бородинском сражении. Невыполнение стоявших перед Наполеоном задач – это бесспорное достижение Русской армии, которая благодаря мастерству командования, мужеству и доблести офицеров и солдат, вырвала успех у противника на первом этапе войны, что послужило причиной его тяжелого поражения и полного разгрома.

«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми», – писал впоследствии Наполеон.

Что же касается Русской армии, то в ходе труднейшего, блестяще проведенного стратегического отступления, в котором не было проиграно ни одного арьергардного боя, она сохранила свои силы. Задачи, которые ставил перед собой Кутузов в Бородинском сражении, – сохранить свою армию, обескровить и истощить армию Наполеона – были столь же блестяще выполнены.

На Бородинском поле Русская армия выстояла против в полтора раза превосходящей ее численно армии объединенной Наполеоном Европы и нанесла своему противнику значительные потери. Да, действительно, сражение под Москвой было «самым ужасным» из тех, которые дал Наполеон, и сам он признал, что «русские стяжали право быть непобедимыми». С этой оценкой императора Франции нельзя не согласиться.

Примечания:

1 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 435-445.
2 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
3 Battle of Borodino from Wikipedia, the free encyclopedia. Нами исправлены ошибки в 4-й и 15-й строках, в которых составители переставили местами численность русской и наполеоновской армий.
4 Арцыбашев И.П. Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении.
5 Грюнберг П.Н. О численности Великой армии в сражении при Бородине // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы V-й Всероссийской научной конференции. Москва 25 апреля 2002 г. М. 2002. С. 45-71.
6А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
7 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 438
8 Роберт Вильсон. «Дневник путешествий, службы и общественных событий в бытность при европейских армиях во время кампаний 1812-1813 года. СПб. 1995 г. с. 108.
9 Согласно Шамбре, у которого вообще мы заимствовали данные о численности французских вооруженных сил, мы определили численность французской армии при ее вступлении в Россию в 440 000 человек. В течении кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона — 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек. Прочее составляют обозные части. (Примечание Клаузевица). Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
10 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
11 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С.69.
12 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 70.
13 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 77.
14 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 177,178.
15 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 178.
16 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 127.
17 «Родина», № 2 за 2005 г.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. с. 137-138.
20 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. с. 320.
21 Денис Давыдов. Библиотека для чтения, 1835, т.12.
22 Э. Лависс, А. Рамбо, «История XIX века», М. 1938 г. т.2, с. 265
23 «Отечественная война и Русское общество». Том IV.
24 А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
25 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
26 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 128,129.
27 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. С. 336
28 М. Брагин. Кутузов. ЖЗЛ. М. 1995. с.116.
29 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 122.



Теги:

война, история, история России, Отечественная война 1812 года, Страницы истории.


Рубрики:  бородино

БОРОДИНО.противостояние двух гениев.

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:51 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

БОРОДИНО. Противостояние двух гениев.

КУТУЗОВ и НАПОЛЕОН – главнокомандующие, имевшие абсолютно надёжные войска, бестрепетно бросавшиеся в пекло боя, не обращая внимания ни на количество, ни на огонь неприятеля, ни на жестокие потери. В этих условиях успех сражения или его неудача определялся только противостоянием самих полководцев - единственных участников, которые до конца, как мне представляется, понимали и определяли тактический рисунок сражения. И если при этом, имея пятикратное превосходство в численности и двукратное в артиллерии, Наполеон не сумел добиться разгрома Кутузова, а Кутузов, уступая столь существенно в численности и огневой мощи, сумел решить свою задачу - практически истребить армию противника, то, наверное, можно сказать: Кутузов выиграл, Наполеон проиграл. Это точнее, чем сказать «русские выиграли, французы проиграли». При полной беззаветности поведения войск это проигрыш или выигрыш именно командующего.
Но если Наполеон всегда вызывал восхищение и поклонение, то само имя Кутузова практически сразу оказалось задвинутым в небытие, и не только на Западе, где победителями Наполеона сразу были объявлены лишь герцог Веллингтон и Блюхер, но и в России - из-за неприязни к нему царя и вторившей ему завистливой дворцовой камарильи.
Много неверных и порой лживых объяснений гибели Великой Армии появилось на Западе (и, прежде всего, во Франции) практически сразу после войны. На некоторые из них успел ответить и сам Наполеон, когда находился в ссылке; правда, в это время его уже никто не слушал. В последние годы эта ложь, основанная в том числе, возможно, на изучении войны 1812 г. по иностранным источникам, как по команде стала пропагандироваться и в наших СМИ. Утверждается, что «русские проиграли Бородинское сражение» (и даже - «КОНЕЧНО, проиграли сражение»), что у Наполеона в Бородинском сражении было всего 120 – 130 тыс. войск, что Кутузов не выиграл у Наполеона ни одного сражения и т.д. Всех утверждений, незадачливые авторы которых - журналисты и прочие гуманитарии, в своей профессиональной деятельности не умеющие воспользоваться даже простейшей арифметикой, не будем и повторять. Однако наиболее существенные искажения – необходимо опровергнуть, и начать стоит, по-видимому, с вопроса о численности обеих армий.
Действительно, всего в Россию Наполеон ввел 620 тыс. войск, из которых 100 тысяч были отряжены на петербургское и киевское направления и гарнизонную службу. Дополнительно к войскам Наполеона присоединились еще 20 тысяч, сформированных литовцами на занятых французами территориях в расчете на то, что в благодарность Наполеон отменит крепостное право. (Забегая вперед, надо сказать, что их ожидания не оправдались: Наполеон, не желая лишаться поддержки поляков, которые в этой местности были помещиками, не только не отменил крепостное право, но и направлял войска для пресечения стихийных выступлений литовцев против помещиков).
В то же время - согласно утверждению некоторых источников - на московском направлении в Вязьме, где Наполеон проводил смотр своей армии, и где определилась ее численность перед Бородинским сражением, оставалось всего лишь 120 – 130 тысяч.
Следовательно, на пути от места форсирования Немана до Вязьмы, протяженность которого «по прямой» составляет 700 км, французская армия потеряла и от стычек с русским арьергардом и по болезни
((620 + 20) - 100 - 130) тыс. = 410 тыс.

Это значит, что за каждый километр продвижения вглубь русской территории армия Наполеона теряла почти 600 человек:
410 тыс./ 700 км = 586 чел./км

Если точно так же посчитать, во что обходилось русской армии отступление на 1 км, то, учитывая, что гарнизоны городов вливались в армию, получим на московском направлении (численность армии у Немана, находящегося в 800-ах километрах от Бородина, – 180 тыс., пополнение от городских гарнизонов – 50 тыс., численность перед Бородинским сражением – 96 тыс.):

(180 + 50 - 96) тыс./ 800 км = 168 чел./ км

Если верить этим данным, то получается, что и без всякого генерального сражения французская армия либо вообще не дошла бы до Москвы (до нее ещё 200 км.), либо перед десятитысячной армией (130000 – (200х600)) во главе с императором на белом коне стояла бы почти восьмидесятитысячная кадровая русская армия! В таком случае исход сражения очевиден, и не нужны были бы никакие ополчения, и, возможно, не потребовалась бы и смена командующего.
Итак, 120 –130 тысяч – вздор. А откуда же взялись эти цифры? Академик Тарле в своих работах о вторжении Наполеона писал, что перед Бородинским сражением император проводил в Вязьме смотр НАХОДИВШИМСЯ ТАМ войскам, но на это уточнение СМИ, о которых я упомянул, не хотят обращать внимание. Как говорит М.Жванецкий: «тщательнéе надо», господа журналисты!
Как же в действительности обстояло дело? Но об этом – в следующий раз...
 (700x525, 190Kb)
Рубрики:  бородино

Без заголовка

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:48 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Назначение Кутузова

 (500x614, 69Kb)
Назначение Кутузова

В самом начале войны командующим главной военной силы России - Первой армии - был министр обороны Барклай де Толли. Французская разведка, составившая краткие характеристики почти на всех генералов русской армии, на некоторые полки, армии и гвардии (весьма точные и объективные, как пишет исследователь Валькович), приводила о нем такие сведения: «Генерал, военный министр. Лифляндец, женился на курляндке, которая видится у себя только с дамами из этих двух провинций. Это человек 55-ти лет, немного изможденный, великий труженик, пользующийся превосходной репутацией».
Барклай де Толли был человеком многих прекрасных качеств – храбрый генерал, добросовестный и ответственный служака, до щепетильности бескорыстный и порядочный, очень трудолюбивый и работоспособный чиновник. Среди удачливых генералов он был одним из самых удачливых. В русско-шведской войне в борьбе за Финляндию победил шведскую армию. Но дара стратега, полководца он был лишен совершенно.
К лету 1812 года не было плана кампании. Войска вдоль границ были растянуты в столь длинную и жидкую цепочку, что не могли ни оказать сопротивление вторжению, ни помочь друг другу при встрече с противником. Арсеналы и склады, расположенные, как и войска, вдоль границы, стали трофеем неприятеля. Не было и никакого плана отступления, хотя некоторые и пытаются приписать его командованию. В результате в глубине страны по пути отступления не было ни складов амуниции и снаряжения, ни складов продовольствия, и армия, стремящаяся, естественно, щадить свое население, снабжалась хуже, чем агрессор, который забирал подчистую все, что ему было нужно.
Но за одно Россия должна была благодарить Барклая. Не понимая, как можно сразиться с Наполеоном, и сознавая, что разгрома армии допустить ни в коем случае нельзя, он просто стремительно отступал. Отступал, не обращая внимания ни на чьи недовольства. Во время отступления в течение нескольких недель к нему присоединялись разбросанные части, а Вторая армия соединилась с Первой лишь через полтора месяца у Смоленска. По локсодромии («по прямой») от места вторжения до Москвы армия отступала в среднем на 13–14 километров в день, что при минимальном коэффициенте извилистости дорог (2–2,5) составляло 30 и больше километров в день. Отступала с полной выкладкой и всем вооружением, да еще при дикой жаре, стоявшей тем летом. Это - бегство.
Постоянное, повсеместное и весьма быстрое отступление русской армии вызывало - чем дальше, тем больше - ропот и в армии, и среди приближенных царя, и во всех слоях общества. Общественность требовала смены командующего. Царь был абсолютно несведущ в военных вопросах, он вообще не умел ни подбирать себе помощников, ни ценить тех, кого имел. Своей любимой сестре Екатерине Павловне, жившей тогда в Твери, он писал, что у него есть 3 генерала - Барклай, Багратион и Кутузов, но никто из них не может командовать армией, и он хотел бы видеть на этом посту Панина, но его не примает армия. Поэтому он созвал комитет, который рекомендовал ему назначить главнокомандующим Кутузова; в ближайшие дни он утвердит это решение и на том «умывает руки».
За пределами царских покоев назначение Кутузова было встречено всеобщим ликованием. Госпожа де-Сталь, высланная Наполеоном из Франции за слишком независимые и нелицеприятные суждения и жившая в Петербурге, явилась к Кутузову, как пишет граф Ф.Н. Глинка, «преклонила перед ним чело и возгласила своим торжественным голосом: «Приветствую ту главу, от которой зависит судьба Европы». Полководец наш, ловкий и на поле битв, и в обращении светском, не запинаясь, отвечал: «Сударыня! Вы дарите меня венцом моего бессмертия!» А на вопрос своего племянника, неужели он рассчитывает разгромить самого Наполеона, Кутузов отвечал: «Разгромить - нет, но обмануть - обману!»
Не теряя времени, Кутузов выехал к армии. Тот же граф Ф.Н. Глинка писал: «Предания того времени передают великую пиитическую повесть о беспредельном сочувствии, пробужденном в народе … назначением Михаила Ларионовича в звании главноначальствующего армии. Жители городов, оставляя все дела расчета и торга, выходили на дорогу, где мчалась безостановочно почтовая карета, которой все малейшие приметы заранее известны были всякому. Почтеннейшие граждане выносили хлеб-соль; духовенство приветствовало предводителя армий молитвами; окольные монастыри высылали к нему на дорогу иноков с иконами и благословениями от святых угодников; а народ, не находя другого средства к выражению своих простых душевных порывов, прибегал к старому, радушному обычаю – отпрягал лошадей и вез карету на себе. Жители деревень, оставляя сельские работы, сторожили также под дорогою, чтобы взглянуть, поклониться и в избытке усердия поцеловать горячий след, оставленный колесом путешественника. Очевидцы рассказывали (Ф.Н. Глинке), что матери издалека бежали с грудными младенцами, становились на колени и, между тем как старцы кланялись седыми головами в землю, они с безотчетным воплем подымали младенцев своих вверх, как будто поручая их защите верховного воеводы! С такою огромною в него верою, окруженный славою прежних походов, прибыл Кутузов к армии».
Интересно сопоставить эту огромную веру в Кутузова россиян – с характеристикой, данной ему французской разведкой: «Генерал Кутузов-Голенищев, главнокомандующий Молдавской армией, 65 лет (в 1812г. – 67 лет). Хороший генерал, весьма уважаемый в России, хороший тактик, очень храбрый перед лицом неприятеля. Очень богат». В принципе – все верно, но не в этой ли недооценке масштаба личности Кутузова и кроется одна из главных причин поражения французской армии?
Армия ликовала, но кое-кто из высшего командования, в частности и Барклай, и Багратион, были уязвлены тем, что назначили не их. Однако к чести всех надо сказать, что это никак не повлияло на их решительность, самоотверженность, инициативность и исполнительность, и первым же испытанием тому было Бородинское сражение.
Рубрики:  бородино

о численности войск французской и руссой армий

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:46 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

О численности войск французской и русской армий

Итак, какова же действительная численность обеих армий перед решающей битвой на Бородинском поле?

1. Французские войска
 (175x222, 20Kb)
В БСЭ указывается, что для вторжения в Россию у Наполеона предназначались 678 тыс. войск с 1372 орудиями. О вводе всех 678 тысяч сведения автору не попадались. В литературе указывается другая цифра - 620 тыс. Дополнительные 20 тысяч литовцев, о которых уже говорилось выше, состояли из 15-ти тыс. пехоты с 30 пушками соответственно и 5-ти тыс. кавалерии. Итого, можно считать, что с французской стороны в войне участвовали 640 тыс. чел. войск.
Но главные силы, с которыми было начато вторжение 12 июня 1812 г., состояли из 444 тыс. войск и более 900 орудий (с достаточной степенью точности для дальнейшего изложения можно считать, что орудий 900). В дальнейшем была введена резервная армия Ожерό численностью 160 тыс. чел. Количество орудий в резервной армии не приводится, но поскольку оснащенность в различных подразделениях армии обычно одинаковая, ориентировочную оценку можно сделать по оснащенности орудиями главных сил. Из того, что на одно орудие приходилось примерно

444 тыс.:900 орудий ≈ 493 человек,

получаем, что в армии Ожерό было:

160 тыс.чел.: 493 чел./оруд. = 325 орудий

Какова же была численность французских войск на подходе к Бородино?
Л.Н. Толстой при написании романа «Война и мир» провел большое исследование. В романе он приводит сведения министра Балашова, направленного императором Александром на переговоры с Наполеоном, которые состоялись в Вильно. По словам Балашова, Наполеон сам назвал ему численность французских войск, начавших вторжение – 440 тысяч. Видимо, именно такое количество было ему необходимо для генерального сражения с русской армией. Поскольку генеральное сражение произошло далеко от места ввода французских войск в Россию, Наполеон по мере расходования войск дополнительно вводил новые части. Очевидно, что не меньше этого числа и должно было участвовать в Бородинском сражении.
Как было в действительности можно оценить, исходя из общей численности французских войск (640 тыс.) и их убыли на пути от места вторжения до Бородина. Уменьшение численности французских войск на московском направлении происходило по 3-м причинам:
1). Из-за оттока 100 тыс. чел. для действий в направлении Петербурга (группировка Макдональда), Киева (корпус Шварценберга) и в гарнизоны занятых городов.
2). По болезни (в основном из-за стертых ног): армия Наполеона теряла в среднем 500 чел. в день, т.о., за 2 месяца, прошедших от момента вторжения до Бородина, - 30 тыс. чел.
3). Боевые потери. О боевых потерях французских войск можно судить лишь косвенно - по потерям русских войск. (Известно, что в боях того времени - если дело не доходило до сокрушительного разгрома - потери сторон отличались не больше, чем на 15 – 20%). По данным, приведенным на стелах в храме Христа Спасителя, боевые потери русских войск за время отступления к Бородино составили суммарно 22,8 тыс. рядовых. И Барклай де Толли, и Багратион сообщали, что потери французов были больше. Таким образом, потери французских войск в стычках составляли порядка 30 тысяч, не больше.
Последняя дивизия из войск Наполеона на московском направлении численностью 10 тыс. человек (~20 пушек) подоспела лишь на следующий день после сражения, - 27 августа (8 сентября по Грегорианскому календарю), - и в сражении не участвовала.
Таким образом, получаем, что у Наполеона на Бородинском поле было:

640 – 100 - 30 – 30 - 10 = 470 тысяч.

Как видим, далеко не 120 – 130 тыс.! И не 180, как велел считать Кутузову император Александр!
Инспектируя 120 – 130 тыс. войск, как писал академик Тарле, Наполеон проехал вдоль строя порядка 40 км, на что ему потребовалось 2 дня. Если бы он инспектировал ВСЕ войска, это заняло бы больше недели!
Аналогичное преуменьшение апологеты французской победы проводят и при определении количества артиллерии. Всего 587 орудий! Прямо-таки нищий император, подчинивший себе всю континентальную Европу!
Обратимся опять к прямому подсчету. Если при вторжении в Россию у всей 640–тысячной французской армии было

640 тыс.: 493 оруд./чел ≈ 1300 орудий,

то в войсках, подошедших к Бородино, должно было быть примерно:

1300 – 203 (для других направлений) – 20 (не успели подойти) ≈ 1080 орудий.

Это оценка снизу – без учета трофейных орудий. Если считать, что войска, оставленные в гарнизонах занятых городов, были перевооружены трофейными орудиями, а их штатная артиллерия продолжала идти с армией и вся на московском направлении, то общее количество орудий у Бородино увеличится примерно на 80 пушек - до 1160 (оценка сверху).
По оценкам штаба Кутузова, у французов при Бородино было порядка тысячи орудий. Как видим, оценка была довольно точной.
Калибр французских пушек - 3– 4 фунта, дальнобойность ядрами - до 2 км. Насыщенность артиллерией 2,04 орудия на 1000 человек.

2.Русские войска
 (364x361, 43Kb)

В определении количества русских войск тоже имеется некоторый разнобой между источниками, но он невелик. На стеле в храме Христа Спасителя указана численность 96 тысяч, но, скорее всего, она не включает ополченцев. По некоторым данным в армию влились смоленские ополченцы численностью по одним источникам - 7 тыс. человек, по другим – меньше, и московские - порядка 10 тысяч. Московское ополчение пришло вообще 23 августа, когда Кутузов уже начал Бородинское сражение (то, что сражение уже началось, никто, в том числе и в русском штабе, ещё не понимал). Все ополченцы были еще не обучены, не вооружены (если не считать топоров за поясом) и не обмундированы.
Полковник Толь, ведавший в русской армии инженерной службой (главное, фортификацией) и участвовавший в сражении, приводит в своих мемуарах следующие данные о численности: линейных войск (регулярная армия) – 95 тысяч, казаков – 7 тысяч, московского и смоленского ополчения – 10 тысяч, орудий 640.
Таким образом, можно считать, что русская сторона в сражении располагала армией порядка 96 тыс., а с учетом ополчения порядка 110 – 115 тыс., и примерно 640 орудиями, в том числе примерно 40 специальными картечными пушками, о которых будет сказано ниже. Калибр орудий - 6-12 фунтов; дальнобойность соответственно: ядрами - до 2,5 км, гранатами - до 1,5 км, картечью дальнобойностью до 400 м -с тяжелыми пулями, и до 200 м – с легкими. Общая насыщенность артиллерией - примерно 6,6 орудия на 1000 человек.
Чрезвычайно интересное и существенное наблюдение сделала Надежда Дурова, участница нескольких кампаний, в том числе в 1812 г., участвовавшая в Бородинском сражении: строевые лошади французской кавалерии по скоростным показателям уступали строевым лошадям русской кавалерии.

ВЫВОДЫ
Как видим, если численность войск русской армии была почти в 5 раз меньше французской, численность артиллерии – почти вдвое, то по насыщенности огневыми средствами и по качественным характеристикам артиллерии русская армия превосходила французскую; стрелковое вооружение также не уступало французскому. Слова о том, что в то время как французские штыки были прочны, русские гнулись - либо преднамеренная ложь, либо исходит от невежд, не имеющих представление о том, что при тех габаритах и сечениях, которые имели штыки того времени, согнуть их невозможно.
Заслуга Наполеон в том, что он дал своей армии лучшую для того времени, наиболее целесообразную организацию. Однако и Барклай де Толли, находясь на посту военного министра, успел и в русской армии ввести эту новую организацию, так что КАЧЕСТВЕННО мы не уступали французам ни в чем, а в чем-то, как видим, и превосходили.
Но в битвах, как говорил А.В.Суворов, нужно «побеждать не числом, а умением». И в первую очередь – военным опытом офицеров. Что же представлял собой офицерский состав обеих армий?
Рубрики:  бородино

командный состав обеих армий

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:45 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Командный состав обеих армий

1. Французская армия

Сроки выслуги офицерского состава (в годах) Средний возраст
Полковники - 21–22 40 - 42
Командиры батальонов и эскадронов - 19,7 35 - 40
Капитаны - 18–18,5
Лейтенанты и су-лейтенанты - 10,7–13,2 30

Как писал французский исследователь Марегон в 1912г., «эти цифры показывают с поразительной силой, какую закалку и какой боевой опыт должны были получить подобные командные кадры различных родов оружия: достаточно сказать, что любой военный, имеющий в это время 6 – 7 лет службы, принял уже участие в многочисленных и славных кампаниях, пройдя поля битв с большинством армий Европы».
Сен-Сирская военная школа, созданная приказом Наполеона в 1802г., выпустила с 1809 по 1814г. 3856 великолепных офицеров; Политехническую школу с 1804 по 1813г. окончили 1380 выпускников, около 1000 из которых стали офицерами, в основном артиллерии и инженерных войск.

2. Русская армия
Характеристики офицерского состава в феодальной России имеют - в силу иного социального строя - существенно отличающиеся параметры
Общее количество офицеров в русской армии – 17139 (по данным на 1815 г.)

Возраст Процент от общего
количества офицеров Процент от количества
старших офицеров
до 25 лет 42 2
26-30 27 20,4
31-35 13,6 23
36-40 10 29
свыше 40 6,3 22,3

Боевой опыт в сражениях до 1812 г.:
Получило боевое крещение 51%
Участвовало более чем в 10 сражениях 36,5%
Участвовало более чем в 30 сражениях 2,2%
Награждены орденами, оружием и присвоением внеочередного звания 65 %

Образовательный уровень:
Читать и писать умеет, другим наукам не обучен 65 %
Читать и писать умеет, арифметику знает 10,1%
Изучал иностранные языки, гуманитарные науки, математику, военные науки 24,7%
Изучал более 6 предметов 9%

Необходимые профессиональные знания будущие офицеры получали в военно-артиллерийской школе, т.н. кадетских корпусах или непосредственно в полку, где начинали свою службу. До получения первого офицерского чина в зависимости от образования и социального происхождения солдат (унтер-офицер, если из крестьян) должен был прослужить от 4 до (унтер-офицер из крестьян) 12 лет.
Однако ключевыми фигурами в любых сражениях являются главнокомандующие. И если французам повезло – Наполеон был и главнокомандующим, и императором - то по воле императора Александра Кутузов стал во главе российской армии лишь спустя несколько месяцев после начала войны.
Рубрики:  бородино

подготовка к сражению

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:42 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Подготовка к сражению

Планы и чаяния
Наполеон рассчитывал разгромить русскую армию не раньше, чем у Вильно, и не позже, чем у Витебска. Более глубокого продвижения он не планировал. Но русские армии всё время ускользали на восток. Он понял, что пока армия не разгромлена, Россия не признает себя побежденной, и он должен преследовать армию, как бы далеко она ни отступала. При пятикратном превосходстве в живой силе и при примерно двойном превосходстве в артиллерии он не сомневался в победе. Известная фраза о том, что если он возьмет Киев, то он возьмет Россию за ноги, если возьмет Петербург, то за голову, а если возьмет Москву, то поразит в самое сердце, была сказана им после занятия Смоленска.
Сообщение о назначении нового главнокомандующего в русской армии для Наполеона свидетельствовало о том, что в ближайшее время будет дано генеральное сражение. Оценив состояние армии по результатам смотра частей в Вязьме, не выделяя больше войск ни в гарнизоны, ни на охрану занятой территории, он всю армию направил вслед русской, к полю генерального сражения.
Не менее знаменательны и известные фразы Кутузова. Ответ госпоже де-Сталь совершенно определенно свидетельствует о том, что он знал, что победит, ответ племяннику, задним числом, – что знал, и не известно как давно, как справиться с Наполеоном, хотя на первый взгляд это кажется просто вежливой светской фразой. Но при этом, учитывая успешную деятельность французской разведки, само существо своих решений он хранил в глубокой тайне.
Уезжая из Петербурга 8го августа, он сказал, что если Смоленск еще не сдан, то Москву не отдадут, а если сдан – Москву придется отдать. Увы, Смоленск был сдан еще 6го числа.
Кутузов принял общее командование Первой и Второй армиями 18 августа в Царевом Займище и тотчас обещал армии генеральное сражение. Барклай считал, и впоследствии говорил, что позиции у Царева Займища были лучше, чем при Бородино. Может быть и так, не известно, но очевидно, что он совершенно не понимал ни того, что для такого сражения местность надо очень хорошо подготовить, ни того, как это надо было сделать. Кутузов приказал – отступать!
При имевшемся соотношении сил главной надеждой Кутузова были пушки. Именно артиллерия должна была истребить французскую армию. Но пушки, как можно больше, если уж не все, должны были стоять там, где пойдет французская армия. Нужно было выбрать позиции, оборудовать, разместить войска и замаскировать это так, чтобы не только разведка противника, в том числе его агентура в самом русском штабе, существовавшая в течение всей кампании, которая конечно вскроет всё это, не только французские генералы, но и сам военный гений Наполеон не могли до времени вскрыть замысла.
Кроме того, Кутузову надо было обезопасить себя и от возможного отказа Наполеона от сражения и обхода армии. Кутузов наметил три возможных района сражения, о чем и докладывал царю. На случай обхода Бородинской позиции он к месту слияния старой и новой смоленских дорог как к возможному другому месту сражения направил часть тяжелой артиллерии, чтобы под её прикрытием отступающая, добавим от себя, весьма поспешно, армия смогла бы занять позиции.
Также ещё до Бородинского сражения Кутузов направил за Москву, в Рязань несколько артиллерийских рот, очевидно, подготавливая сдачу Москвы. Навряд ли он предполагал тогда, что Москва будет сожжена, сначала на две трети то ли по приказу Ростопчина, то ли жителями, а потом, на оставшуюся треть – французами при оставлении города. Отправка примерно тогда же из Москвы противопожарной техники, вероятнее всего, объясняется желанием не оставлять эту дорогую и уникальную по тем временам технику в качестве трофея врагу.
Позиция
Отведя к 22 августа войска к Бородино и приступив к оборудованию позиций, Кутузов просил генерала Коновницына, начальника арьергарда, задержать французов хотя бы на день, чтобы получить возможность оборудовать позиции. Они протянулись от берега Москвы-реки на севере до обширных болот у деревни Утица на юге, примерно на 12 километров. Северная половина имела более глубокие овраги с более крутыми склонами и была больше залесена. Кутузов укрепил её устройством артиллерийских батарей, лесных засек и устройством флешей на самом правом фланге. Примерно в центре позиции, у деревни Горки, на возвышенности была устроена большая батарея из самых мощных и дальнобойных пушек. Её прикрывала 12ти орудийная батарея, батарея Дохтурова, а на обширном высоком и пологом холме, господствующим далеко над окрестностью, был устроен люнет, получивший название батареи Раевского (21 орудие), перед ним были отрыты волчьи ямы и ров, в который с началом сражения было введено пехотное прикрытие в 4000 человек, кроме того, были устроены какие-то укрепления у деревни Бородино; на южном фланге, сравнительно более плоском и открытом, с небольшими перелесками и кустарниками, был по всем правилам полевой фортификации устроен вооруженный мощными орудиями Шевардинский редут, сооружены другие батареи. На первой линии были размещены войска и установлены пушки на всех батареях. Кроме того, в глубине обороны были устроены отдельные батареи для противодействия обходу армии, рокадные колонные пути с мостами через овраги, позволяющими провоз орудий, позиции второй линии батарей и артиллерийского резерва. Вторая армия должна была занимать позиции от деревни Бородино на юг, в том числе Шевардинский редут. При объезде позиций 22 августа командующий Второй армии Багратион обратил внимание главнокомандующего на то, что его позиция очень невыгодна, на что Кутузов ответил: «Если вас атакуют, вы отойдете». С одной стороны, - четкий ответ, а с другой, и теперь мы задним числом это так воспринимаем, - пустая отговорка. Даже в этот момент, в свите своих генералов и штаба, а может быть, именно поэтому, помня о французской разведке, не мог Кутузов сказать о придуманной им уловке, и уж тем более не сказал, что он специально устроит так, чтобы атакован был именно Багратион, самый лучший и самый надежный из его генералов. Это элемент маскировки, так же, как и широко разглашенный факт, будто бы Бородинскую позицию выбирал генерал Бенигсен, поскольку Бенигсена Наполеон считал плохим генералом.
 (300x220, 28Kb)
Рубрики:  бородино

рекогнесцировка

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:41 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рекогнесцировка


 (100x100, 2Kb)Наполеон со свитой проехал русские позиции от деревни Утицы до участка несколько севернее батареи Раевского. Дальше северный участок он осматривал в подзорную трубу. По всему фронту стояли русские войска, охранение было видно и на северном берегу Москвы-реки на достаточно большом протяжении (Казаки, направленные Кутузовым, демонстрировали свое присутствие на участке до 3 км. выше по течению). Правый фланг русских примерно до Горок проходил по склонам крутых оврагов, помимо батарей усиленных ещё инженерными заграждениями. Южнее рельеф постепенно выравнивался, лес вокруг деревни Бородино отсутствовал, позиции защищались артиллерийскими батареями до деревни Бородино. Еще южнее, против участка потерянного Шевардинского редута, русская армия, завернув фронт влево, спешно возводила легкие полевые укрепления (Багратионовы флеши), состоящие из трех батарей по 10 или 12 орудий, расположенных за брустверами в форме острых углов, повернутых в сторону неприятеля и не имеющих бруствера с тыла. По-видимому, укрепления производили впечатления слабых. Левое крыло наше было уперто в большой лес и прикрыто высоко торчащим курганом с 25 пушками. Еще на двух пригорках наброшены венцами укрепления. На центре все мосты разорены, все переправы испорчены, против известных бродов выставлены пушки.
По рассказам французов, Наполеон с первого раза усмотрел, что правое неприятельское крыло неприступно. Он решил вести сражение на участке от холма Горецкого до утицких болот.
Весь день Наполеон провел в активной деятельности, подготавливая завтрашнее сражение. Окружающие отметили, что в какой-то момент он даже пел бравурную песню. Наполеон отверг предложение маршала Даву, предлагавшего просто обойти армию Кутузова и идти на Москву, ему нужно было разгромить и уничтожить русскую армию. Он понимал, что для впятеро уступающей по численности, в том числе и в кавалерии, имеющей примерно вдвое меньше пушек, чем у него, русской армии генеральное сражение является политически вынужденным, и при таком превосходстве был уверен в лёгкой и громкой победе.
Гр. Ф.Н. Глинка, участник сражения, вспоминал: «После дня, слегка пасмурного, и вечера, окропленного холодноватым дождем, после жаркой целодневной перестрелки за право пить воду из Колочи настал темный холодный вечер, настал канун битвы Бородинской. … Бледно и вяло горели огни на нашей линии, темна и сыра была с вечера ночь на 26 августа; но ярко и роскошно чужими дровами освещал себя неприятель. Удвоенные костры, установленные в несколько линий, пылали до самого Колоцкого монастыря (удален примерно на 25 км.). Эти не наши огни, стоя огненными полками, сквозили сквозь чащи лесов и кустарников, румянили наше небо и бросали какой-то кровавый отблеск на окрестности ямистые, темные.
Рокот барабанов, резкие звуки труб, музыка, песни и крики несвязные (приветный клик войска Наполеону) слышались у французов. Священное молчание царствовало на нашей линии».
По воспоминаниям свиты, ночь перед сражением Наполеон почти не спал, дважды выходил смотреть, не ушла ли русская армия. С рассветом он вышел из палатки со словами «Вот солнце Аустерлица», тут же записанными придворными летописцами.
Рубрики:  бородино

тактические решения

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Тактические решения

Как известно, в разгроме при Аустерлице царь обвинил Кутузова, и дворцовая камарилья громкоголосо это повторяла, поэтому, видимо, Наполеон никак не выделял Кутузова из числа прочих русских генералов, которых всех, кроме Багратиона, он оценивал весьма пренебрежительно. Ничего сложного в предстоящем сражении он не видел. Прибыв утром к линии и объезжая вдоль поля закипавшего сражения с обер-шталмейстером, герцогом Виченским, маршалом Бесьером и многими генералами, он сказал вслух: «Это сражение можно повторить; иначе я не стал бы его и затевать».
Наполеон в таких словах объяснил принятое решение: «Бой начнет правое французское крыло. Сбив, что встретит, оно сделает поворот налево и пойдет громить русскую линию, тесня и загоняя её к правому её крылу и потом в Колочу». Для этого он приказал поставить против левого русского крыла три батареи, в каждой по 60 орудий, как писал Ф.Н. Глинка. Представляется, что это не всё количество: Л.Н.Толстой в романе Война и мир приводит приказ, отданный Наполеоном, в котором дивизии, начинающей сражение, была придана специальная артиллерийская группа из 100 пушек. Кроме того, указываются на этом участке «адская батарея» Сорбье из 120 орудий, которую в ходе сражения Наполеон должен был переместить, об этом ниже, и еще одна крупная батарея, Дантуара. Вся французская армия была собрана на участке от батареи Раевского до Старой Смоленской дороги. От возможного, хотя и маловероятного удара во фланг армия защищалась малочисленным боевым охранением по ручью Война. Из 11 корпусов французской армии против Багратионовых флешей сосредотачивались 8 корпусов. Остальные должны были связать боем противостоящие войска, чтобы помешать им оказывать помощь флешам. Не маскируясь, французы проводили перегруппировку прямо днем.
Представляется, что Кутузов решал свои тактические задачи более изощренно. Выше упоминалось об этом. Во-первых, ему надо было выбрать позицию там, где он мог бы успеть её оборудовать до прихода французской армии. Во-вторых, при сложившемся соотношении сил необходимо было заманить французскую армию наступать на возможно более узком участке и поставить именно там всю свою артиллерию, бывшую его главной силой. Кроме того, необходимо было учитывать, что Наполеон может отказаться от сражения, обойти армию и идти прямо на Москву. И все это необходимо было сделать так, чтобы не выдать раньше времени противнику своих планов сражения, а противником его был военный гений, и на службе у него была очень изощренная и очень оперативная разведка.
Кутузов полагал, что Наполеон выберет для атаки участок от деревни Горки до Семеновского и рассчитывал именно здесь расположить армию. В случае, если Наполеон вскроет сосредоточение армии и попытается обойти её, скорее всего, с юга, по Старой Смоленской дороге, а возможно и с севера, севернее Горок, он расположил скрытно в лесах и кустарнике у деревни Утица корпус Тучкова, а за Горками корпуса Багговута и Остермана. В случае обхода эти войска должны были задержать противника и дать возможность русской армии, оставив позиции, быстро отступить и оказаться снова перед французами, а отступая, занять следующую позицию под прикрытием огня ранее отправленной артиллерии. Если обхода не будет, то в бою они, по замыслу Кутузова, должны были, в дополнение к другим резервным частям, стать скрытным резервом или, в подходящий момент, ударить атакующих неожиданно с тыла. Но вмешался случай. Генерал Бенигсен, не зная о замысле Кутузова и не догадываясь сам, поставил Тучкова на открытую позицию.
Рубрики:  бородино

тактические решения

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:38 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Тактические решения (окончание)

Преднамеренная сдача Шевардинского редута, последующее строительство заведомо слабых сооружений против этого участка провоцировали французов именно здесь и атаковать. Соответственно очевиден и план Кутузова именно на этом месте и истребить французскую армию. Как? В тактике русской армии в это время большое значение придавали оборонительной фазе сражения. Кутузов сам постоянно и весьма успешно применял этот прием. В отличие ото всех других, в том числе от французской, русская армия имела на вооружении кроме обычных орудий с круглым каналом ствола, использовавших и ядра, и гранаты, и картечь, еще и специальные картечные орудия с растянутым горизонтально мелким и широким каналом на дульном срезе. При выстреле картечью из обычного орудия пули картечи вылетали конусом, причем, по законам газовой динамики наибольшая плотность пуль была у поверхности конуса. При этом часть пуль улетала за цель, часть – попадала в землю до цели. Отличным считался выстрел, если на расчетном расстоянии стрельбы в полосу роста человека попадала треть пуль заряда. Но пули картечных орудий летели равномерным горизонтальным веером, и в полосу роста человека попадали все. Для этих орудий не надо было менять прицел, что заметно увеличивало скорострельность. Эти орудия были поставлены на флешах. За флешами был неширокий, порядка 300м. овраг с ручьем, на склоне которого были устроены позиции артиллерийских батарей второй линии, поддерживавших флеши и встречавших неприятеля на дальних подступах.
В идеале схема отражения очередной атаки на флеши по замыслу Кутузова представляется такой: Если неприятелю удалось добежать до батареи, а какие-то атаки должны были быть такими, то численность его должна быть несопоставимо большей, чем у пехотного прикрытия. Соответственно прислуга орудий и пехотное прикрытие должны бросать позицию и скатываться в овраг. После обстрела атакующих батареями второй линии – контратака войсками второй линии, восстановление положения. После этого прикрытие и прислуга возвращаются на свои места и все возвращается к исходному состоянию.
Вообще Кутузов предусматривал, что в ходе боя любая батарея может быть и разрушена обстрелом неприятеля, и захвачена им. Стойкость обороны при этом должна обеспечиваться во-первых, наличием второй линии батарей и, во-вторых, специально продуманным маневром: перед сдачей позиции на батарею направляются легкие пушки, под прикрытием огня которых мощные орудия батареи вывозятся на позиции второй линии. При очередной атаке французов легкие пушки бросаются, прислуга и прикрытие убегают на вторую линию, мощь которой возрастает примерно до суммарной начальной. Трофейные орудия достаются неприятелю практически без «выстрелов».
Подошедших к армии, но ещё не обученных и не вооруженных ополченцев, число которых было значительно, – 10 – 15 тыс., - Кутузов распорядился использовать как санитаров. Они должны были вытаскивать своих раненых с поля боя и относить их в тыл, где им оказывалась бы помощь, затем раненых грузили бы на телеги санитарного обоза, организованного Кутузовым из 12 тысяч телег, и отправляли в тыл, а умирающих священники тут же соборовали. На 12 тысячах телег Кутузов мог организовать эвакуацию примерно 24 тысяч раненых. Забегая вперед, можно сказать, что у французов такого не было, и их раненые погибали в ходе схватки и под ядрами, и под копытами кавалерии, и под ногами и телами следующей волны атакующих в течение всего дня, а учитывая калибр ружей и пуль картечи, штыковые и сабельные раны, дождаться хотя бы ночи могли лишь очень и очень немногие.
Обычная тактика сражений в то время сводилась к рукопашной встрече под прикрытием своей артиллерии. Кутузов решил встретить французов с места практически лишь огнем артиллерии, причем все калибры при отражении атак стреляли картечью, в то время как у французов из-за дистанции картечью могли стрелять только легкие орудия, сопровождавшие войска в атаке. Русская пехота перекрывала промежутки между батареями, в качестве главной задачи защищая артиллерийские позиции от атак французской кавалерии.
Разумеется, до начала сражения расположение русских войск было максимально возможно замаскировано. Маскировкой было и расположение гвардейского полка на левом берегу Колочи в деревне Бородино, и нахождение войск севернее Горок, и расположение командного пункта практически за правым флангом, и переодевание войск в мундиры других частей и т.д.
Наблюдение показало, что французы сосредоточились именно там, где и ожидал Кутузов. Светлейший сам отдал распоряжения каждому командиру соединения. В 4 часа утра армия была поднята по тревоге, прошла по подготовленным рокадам и вся сосредоточилась на участке от Утицы до Горок протяженностью примерно 5 километров, артиллерия стала в две линии батарей.
96 тысяч против почти 500, 600 пушек против более чем 1000. Кто кого?
Рубрики:  бородино

начало сражения

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:37 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Начало сражения. Штурм Багратионоваых флешей

Наполеон  на КП у Шевардино (680x446, 68 Kb)
Сражение началось, когда, по выражению М.Ю. Лермонтова, «восток туманный забелел», штурмом Багратионовых флешей. Правда, корпус Понятовского, направленный Наполеоном во фланг флешей, застрял на несколько часов в жарком бою в лесу и кустарнике с корпусом Тучкова. Когда остатки корпуса наконец пробились к флешам, те дивизии, с которыми они вместе должны были штурмовать, давно уже лежали и на флешах, и на подходах, погребенные под слоями тел погибших из других, позднее присланных частей. На остальном пространстве в соответствии с диспозицией Наполеона русские войска связывались боем с противостоящими частями. Едва штурмующие войска оказывались на дистанции действительного огня, следовал залп картечных пушек флешей. Всего на дистанции действительного огня картечных пушек атакующим до батарей надо было пройти примерно 600 шагов. За это время их накрывало по крайней мере 4 – 5 залпов. При этом только картечных пуль выпускалось порядка18 тысяч. Кроме того, стреляли пехотные каре, а грантами – батареи второй линии.
Обычным тактическим приемом при атаке пехоты на батарею была стрельба по прислуге непосредственно перед броском в рукопашную, но, чтобы не перестрелять своих в спину, атакующие приостанавливались, «сбивались» в «плутонги» и стреляли. Это давало артиллеристам дополнительные 10 – 15 секунд, что, по-видимому, позволяло закончить на флешах еще одно заряжание и выстрелить по атакующим в упор, а это еще 3600 пуль, а если заряд картечи двойной, то и 7200 пуль. Было ли кому идти после этого в рукопашную? Недаром в последних атаках днем (между 11 и 12 часами) французские гренадеры шли в атаку без выстрелов, на что восхищенный командующий Второй армии Багратион кричал «Браво! Браво!»
Если французам и удавалось добраться до флешей, то как правило не до всех сразу, а лишь до одной. При этом защитники её вступали в рукопашную, конечно же, вынуждены были отдавать позицию, несли неоправданные потери, но таков был накал страстей. Так как брустверы были выстроены углом, то флеши оказывали огневую поддержку друг другу, отсутствие тылового бруствера не позволяло атакующим закрепиться внутри. Коварное качество этих «слабых» укреплений неожиданно проявилось ещё и в том, что батареи второй линии обстреливали их наружные фасы. Таким образом, флеши, служившие защитой русским, оказывались совершенно бесполезными для французов. Несколько залпов картечи, контратака, и вслед тем немногим, кто пытался спастись бегством, вскачь несся эскадрон. Дважды атакующим удавалось захватить даже все флеши, но не на долго.
Маршалы просили у императора подкреплений, обещали взять флеши, и брали их, но тотчас отдавали, подкрепления растаивали быстрее, чем подходили. Примерно к 11 часами утра флеши переходили из рук в руки уже 6 раз. После первого же захвата Кутузов приказал развернуть дополнительную «боковую» батарею из 25 орудий. Она обстреливала атакующих продольными выстрелами вдоль фронта и в тыл. Ядра, по воспоминаниям участников, пронизывали ряды.
Наполеон с первых же атак, раньше всех своих маршалов и генералов увидел неприступность русских позиций, но от сражения не отказался. Нужно было менять тактику. Некоторые авторы, в том числе именитые, писали, что Наполеон ошибся в расположении своей главной батареи, снаряды которой- де не долетали до русских. Мог ли ошибиться артиллерист по образованию, военный гений, полководец, давший к этому моменту несколько десятков крупных сражений? Наполеон не ошибся, просто он менял тактику боя. Единственным способом уничтожить артиллерию «лёгких» флешей было атаковать их кавалерией, но её не пропускали каре. Следовательно, надо было подавить каре, и самый эффективный способ – гранатами, но граната летит почти вдвое меньше, чем ядро, до каре не долетает, следовательно, нужно переместить батарею. Но в ходе боя это было не быстрым делом. Каждая пушка весила несколько тонн и везти ее приходилось по полю, на узких колесах, что не просто. И под каждую – нужно было, как минимум, выровнять и укрепить площадку не меньше 10 квадратных метров, перевезти боезапас по 30 – 40 выстрелов для начала, а всего на сражение – по несколько сотен выстрелов. И всё это время русская артиллерия громила атакующих французов.
Обстрел гранатами делал свое дело, но русское командование заменяло поредевшие каре свежими, а из потрепанных формировало новые на замену, подводило подкрепления, меняло части, подтягивало артиллерию и войска и от Тучкова, и с правого фланга. Кавалерийские атаки французов встречали русские кавалеристы, да ещё в сочетании с огнем пехотных каре. Нужно было новое решение. Нужно было затопить позиции русских в этом месте таким количеством войск, чтобы никакие потери не помешали прорыву. (На память приходит сражение под Ваграмом, где Наполеон сформировал колонну глубиной в 100 шеренг!) Было 12 часов. Не известно, сколько войск собрал Наполеон на участке флешей, но, похоже, их было беспрецедентно много, и выдвигалась эта масса под защитою 400 орудий. Видя сосредоточение неприятеля, Кутузов посылает навстречу свой пехотный резерв под прикрытием 300 орудий и, кроме того, подтягивает к этому месту один пехотный и один кирасирский корпус.
Рубрики:  бородино

продолжение сражения

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Продолжение сражения

 (437x499, 47Kb)
В начале этой схватки был ранен князь Багратион, его сменил генерал Коновницын. Позиции действительно были затоплены войсками, причём, численное преимущество было на стороне французов. Энергично командуя, Коновницын быстро перевел войска за деревню Семеновская и расставил их по высотам, вывез большую часть пушек и быстро устроил сильные батареи. Уступив флеши, он размежевался с французами оврагом с ручьем. Новую позицию французы уже не атаковали и бой здесь перешел в артиллерийскую дуэль. Кутузов прислал приказ: «Пропасть, но не пропустить!» Скоро Коновницына сменил генерал Дохтуров, командовавший до этого войсками в центре.

Ещё в начале этого боя обозначился неожиданный успех французских войск на второстепенном для них участке – силами всего одной дивизии была атакована и захвачена батарея Раевского. Тотчас же контратакованные, французы, несмотря на отчаянное сопротивление, были выбиты. Полк, обустраивавшийся на батарее, фактически перестал существовать. Но этот успех был воспринят как знак того, что здесь позиции Кутузова слабей. Против батареи с 21 орудием, из которых к 4 часам осталось 18, французами в дополнении к полевой артиллерии и 70 пушкам батареи у деревни Бородино было стянуто ещё 300 пушек. Началась упорная многочасовая артиллерийская дуэль, многочисленные кавалерийские атаки с целью захватить батарею через проход с тыльной стороны. Атаки эти отражались и русской кавалерией, и артиллерией, главным образом, с батареи. В результате весь пологий холм, на котором стояла батарея, по описаниям участников, был покрыт телами французских кирасир, любимцев Наполеона, как рыбьей чешуей.
Кутузов скрытно направил в тыл французов на западный берег Колочи казаков Платова и специальную кавалерийскую группу генерала Уварова, включавшую отряд гусар, отряд драгун со штатными пушками и отряд кирасир, элиту русской кавалерии, всего 2,5 тыс. человек. Кутузов приказал Уварову: «Держись, сколько можешь». Существует и другая версия: «Напасть, и пропасть, если нужно». Войска ниже по течению переправились через Колочу, прошли лесом и неожиданно появились в тылу у трёх французских корпусов, изготовившихся к атаке, сбили боевое охранение по ручью Война и прошли вглубь за деревню Бородино. Было 2 часа дня. Каждый из корпусов, чтобы не быть разгромленным, выделил войска для охраны тыла. Всего группа оттянула на себя, как считают, 20 тыс. войск, ослабив французов и, быть может, делая невозможной атаку. Всё это время русская артиллерия расстреливала противника. Но тут вмешался «полководческий талант» Барклая де Толли. По неведомым соображениям он приказал Уварову возвратиться. Евгений Богарне, талантливый военачальник, командовавший левым флангом французов, тотчас перевел эти 20 тысяч к батарее Раевского и после упорного боя, засыпая батарею тучей ядер и гранат, овладел ею, уничтожив гарнизон, отказавшийся сдаться. Генерал Милорадович быстро подвел сильные батареи на картечный выстрел и стал осыпать сданную батарею картечью.
Попытки вернуть батарею были безуспешны, но и успех французов не был уж очень значительным. Холм Горецкий и батарея Дохтурова были целы и французы их ещё и не атаковали, за глубоким Горецким оврагом стояли сильные войска и артиллерия. Было примерно 4 часа дня. В это время Наполеон со свитой объезжал поле сражения. «Где же наши выгоды? Я вижу победу, но не вижу выгод!» - говорил Наполеон. Он считал, что для успеха сражения нужно захватить батареи Дохтурова и на Горецком холме. Но к этому времени единственной свежей силой изо всей массы войск оставалась лишь гвардия – 40 тысяч. Остальные войска, по мнению маршалов, настолько обескровлены и утомлены, что надежды на них нет. Но и пускать в дело гвардию они не советовали, потому что и в этом случае результат не очевиден, а остаться без войск – невозможно. Но Наполеона это не убедило, он всё ещё продолжал обдумывать свою идею, направляясь в сторону Семеновского, где неожиданно для себя увидел собирающиеся для атаки русские войска. Кутузов увидел, что французская пехота, с утра синим морем заливавшая французские позиции, к вечеру (было около 5 часов) настолько истощилась, что крупные массы её остались, или собрались, лишь на семеновских флешах и у батареи Раевского, а весь центр почти целиком состоял из конницы. Он составил плотную массу пехоты, усилил ее кавалерией, чтобы пробить эту жидкую линию. Такой прорыв грозил уничтожением какой-то из её половин. Но войска не успели ни достаточно быстро собраться, ни быстро выдвинуться. Оценив опасность, Наполеон приказал начальнику артиллерии Сорбье, а кто-то пишет, что Сорбье сделал это по собственной инициативе, немедленно выдвинуть на угрожаемое направление артиллерию.
Как пишет об этом Н.Ф. Глинка, «заиграли органы адских батарей; целыми колёсистыми городами съезжаются они с разных мест, конная артиллерия скачет по полю, ядра с визгом бороздят и роют долины, бомбы лопаются, и наши остановились». Они не могут продвинуться вперед, и не хотят отступать, и погибают на месте, «пока наконец скрестили штык со штыком с колоннами наступавшего Нея».
 (543x699, 186Kb)
Рубрики:  бородино

свидетельства очевидцев

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:28 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Свидетельства очевидцев

 (400x293, 63Kb)
Вот как описывает бой участник сражения Ф.Н.Глинка.
«Бой перед Семеновским закипел с силою необычайною, с остервенением беспримерным. 700 орудий, столпясь на одной квадратной версте, почти толкались между собой и, составляя подвижные вулканы, дышали огнем и опустошением! Ядра пронизывали толщи колонн; гранаты, лопаясь, и картечь дождили их сверху. А между тем ружье горело и перекатный, яркий беглый огонь не умолкал при этом кипятке сражения; многочисленные пешие и конные колонны неприятельские шли на нас с необыкновенным, ужасающим спокойствием. Наша артиллерия пронимала их насквозь, раздирала на части; но, многолюдные, они сжимались и шли далее. По грядам убитых, по трупам товарищей французы шли и штурмовали реданты (флеши)!
Ужасна была картина той части поля Бородинского, около деревни Семеновской, где сражение кипело как в котле. Густой дым и пар кровавый затмили полдневное солнце. Какие-то тусклые, неверные сумерки лежали над полем ужасов. В этих сумерках ничего не видно было, кроме грозных колонн, наступающих и разбитых, эскадронов бегущих. Груды трупов человеческих и конских, множество распущенных по воле лошадей, множество действующих и подбитых пушек, разметанное оружие, лужи крови, тучи дыма! Генерал Васильчиков прискакал на самый гребень одного из холмов Семеновских и рукою указывает на бегущего неприятеля. По мановению руки его батареи скачут, и тяжелые орудия посылают гибель и разгром вслед за бегущими.Даль представляет вид совершенного хаоса: разорванные, изломанные французские эскадроны кружатся, волнуются и исчезают в дыму, уступая место пехоте, выступающей стройно!
Конная артиллерия длинной цепью скачет по мостовой из трупов.
Постигнув намерение маршалов и видя грозное движение французских сил, князь Багратион замыслил великое дело. Приказания отданы, и всё левое крыло наше во все длине своей двинулось с места и пошло скорым шагом в штыки! Сошлись! У нас нет языка, чтобы описать эту свалку, этот сшиб, этот протяжный треск, это последнее борение тысячей!»
Подлинный рассказ одного старого солдата: «Под Бородиным мы сошлись и стали колоться. Колемся час, колемся два… устали, руки опустились! И мы, и французы друг друга не трогаем, ходим, как бараны! Которая-нибудь сторона отдохнет и ну опять колоться! Колемся, колемся, колемся! Часа, почитай, три на одном месте кололись!»
Под впечатлением рассказа одного из своих родственников, участника сражения за флеши, М.Ю. Лермонтов в своем стихотворении Бородино писал:
Ну ж был денёк!
Сквозь дым летучий
Французы двинулись как тучи.
И всё на наш редут!
Уланы с пёстрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Всё промелькнуло перед нами,
Все побывали тут!
Вам не видать таких сражений!
Носились знамена как тени,
В дыму огонь блестел!
Рука бойцов колоть устала
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел!

 (310x100, 28Kb)
Рубрики:  бородино

окончание сражения

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Провал атаки Нея. Окончание сражения

Незадолго до этого маршал Ней, самый талантливый и инициативный, пользовавшийся наибольшей после Наполеона властью в армии, видя, что все усилия на флешах не дают желаемого результата, забрал оттуда два корпуса, свой и Жюно, подчинил себе справа и слева все войска, какие счел нужным, создал группу из 60 батальонов пехоты, 120 эскадронов кавалерии и сильной артиллерии и направился к центру русских позиций, с намерением прорвать их. Вместе с ним действовала и часть войск левого фланга, маршала Богарне. Как считали очевидцы, это соединение было сильней иной армии.
«Несмотря на огонь батарей наших, эти многочисленные войска всё подавались вперёд. Тогда, (минута ужасная!) оглася воздух страшным криком, все бывшие тут колонны русские двинулись скорым шагом вперёд, неся ружье наперевес. Обе линии (можно сказать, обе армии) столкнулись, скрестили штыки и, как сосуды хрустальные, расшиблись на мелкие части! Всё смешалось и перепуталось, но никто не переставал драться! Конные, пешие, артиллеристы, люди разных вер и народов схватывались толпами, в одиночку, резались, боролись и дрались на смерть! … Пушки лопались от чрезвычайного разгорячения, зарядные ящики вспыхивали страшными взрывами. Это было уже не сражение, а бойня. Стены сшибались и расшибались, и бой рукопашный кипел повсеместно. Штык и кулак работали неутомимо, иззубренные палаши ломались в куски, пули сновали по воздуху и пронизывали насквозь! … Поле усеялось растерзанными трупами! И над этим полем смерти и крови, затянутым пеленою разноцветного дыма ревели по стонущим окрестностям громадные батареи. … Не раз Мюрат пытался под защитой своей артиллерии произвести общую кавалерийскую атаку, но успеха не было! Трупы, наваленные высокими грядами, не давали разбега коннице. … Огнедышащий Ней, встретив препятствие необоримое, сокрушившее все его напоры, наконец истощился. Тогда было 6 часов вечера.»
Инициатива Кутузова произвела на Наполеона впечатление, и весьма неприятное. Он не ожидал, что противник проявит эту инициативу и что у него для этого найдутся войска! Не зная, прорвутся ли русские, он придвинул к полю боя одну дивизию Молодой гвардии (но не пустил её в дело!). Ни о какой атаке на батарею у Горок и батарею Дохтурова он уже не говорил, к тому же свита показала ему 11 батальонов резерва русской армии и 6 батарей, так и не тронутых Кутузовым, очевидно, предназначенных для встречи с гвардией (так оно и было). Но если не атаковать, то и продолжать бой бессмысленно. С 6 часов вечера из-за общего изнурения сражающихся движения приостановились. Где-то еще продолжались движения рассеянных французских колонн. С согласия маршалов Наполеон приказал прекратить сражение. Французские войска возвращались к местам своего расположения в 1 – 1,5 км от поля боя, выставив сторожевое охранение и оставляя захваченные днем ценой огромных жертв русские позиции. Правда, в бессильной ярости за неудачу, Наполеон своим артиллеристам приказал продолжать обстрел русских позиций: «Дайте им ещё!» Стрельба продолжалась, пока позволяла видимость. Часы уходили, ночь все более вступала в свои права. Дым загустел и повис над полем. Вдруг, - и это было уже в последний раз, - Мюрат во главе 20000 отряда конницы произвел атаку на участке Семеновского. Но и она ничего не дала. Отряд завяз в бою и с потерями должен был возвратиться восвояси. Это было примерно в 9 часов вечера.
В районе 10 часов отряды русских драгун неожиданно напали на сторожевое охранение и прогнали его, подцепили к упряжкам орудия, стоявшие на батареях, где свои, а где и французские, и вернулись в свое расположение. В результате после сражения у русской армии количество орудий было таким же, как и до сражения.
После сражения, ночью Кутузов принимал генералов, выслушивал их рапорты, поддерживал предложения о награждениях, по-видимому, что-то обсуждал и оценивал, и лишь с одним генералом разговор состоял из одной фразы – с Уваровым. Когда этот генерал вошел для доклада, Кутузов не дал ему говорить и сказал сам: «Я всё знаю, бог простит». Только два генерала не получили наград за сражение, Уваров и Платов. Когда император Александр поинтересовался, почему Уваров, а это был его любимец, остался без представления, Кутузов ответил в том духе, что генерал Уваров, конечно, очень хороший генерал, но по обстоятельствам ему не довелось проявить себя в сражении. Царю пришлось удовольствоваться таким объяснением.
В соответствии со своим стратегическим планом, как Кутузов говорил ещё в Петербурге перед отъездом, он должен был заманить французов в Москву. Москва, объяснял Кутузов, впитает французов как губка. Тихо разбудив спящих прямо на позициях, зачастую среди тел убитых, собрав всё вооружение и снаряжение, армия ушла. Французская разведка обнаружила это лишь в районе 5 часов утра.
 (700x462, 153Kb)
Рубрики:  бородино

итоги бородинского сражения:потери и оценки

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:25 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Итоги Бородинского сражения: потери и оценки

Бородинским сражением Кутузов считал 3 боя: у стен Колоцкого монастыря с целью задержать подход французов; бой 24 августа при выдвижении французов к Бородино и за Шевардинский редут; собственно Бородинское сражение 26 августа. В качестве потерь при Бородинском сражении указываются суммарные потери за эти дни – 45 тыс. нижних чинов. Соответственно с учетом потерь командного состава примерно 46 – 48 тыс. человек. Известно, что в бою за Шевардинский редут русские войска потеряли 4 тыс. человек, французские – 6 тысяч. Учитывая общее соотношение численности, потери для русских войск весьма тяжелые, но оправданием их является то, что задача боя была – заманить французов в ловушку, и она удалась! Если бы французы подошли позже, то потери были бы меньше, но условия сложились так, как сложились. Численность армии до сражения - 96 тыс. человек. Итого, отступала армия численностью примерно 50 тысяч человек.
Прямых достоверных сведений о потерях французских войск в Бородинском сражении нет. Наполеон в своем сообщении о Бородинском сражении указывал (имеется в виду сражение 26 августа), что потери его армии составили 10 тыс. человек, т.е., примерно столько же, сколько и под Смоленском. С императором не спорят, но вранье этих цифр было очевидно всегда. Оценить потери французов можно косвенно. В начале статьи оценена численность французской армии, пришедшей к Бородино - ~ 470 тыс. человек. Известно, что в Москву вступила армия численностью 80 тыс. человек, при этом одна дивизия, 10 тыс. человек, в день сражения ещё не догнала армию. Известно, что значительных боев после Бородино до входа в Москву не было. Не учитывая потери в стычках с русским арьергардом, - примерно 100 – 150 чел. в день, - можно оценить потери французов при Бородино:
470тыс. – 70 тыс. = 400 тысяч человек.
Это и было то «кровопускание», как говорил генерал Дохтуров, ради которого Кутузов дал это сражение. Соотношение потерь, ~ 1 : 10, это именно тот эффект, который при обороне давал изобретенный Кутузовым приём эшелонирования артиллерийских позиций, который он с успехом применил незадолго до этого в войне с турками. Но потери Наполеона были не только огромны по численности, они были не только чрезвычайно тяжелы, но и, позволим себе такую смелость, невосполнимы по качеству. Рядовой состав – во цвете сил и опыта, приобретенного за 15 лет непрерывных войн в Европе, офицерский состав – тоже, причем старшие офицеры начинали службу ещё во французской королевской армии. При этом Наполеон оказался (в Бородино) в 800 км. от границы на территории с бескомпромиссно враждебно настроенным населением.
Каков же итог этого сражения, в ходе которого обе армии понесли такие тяжелые потери?
Русские войска к концу дня считали себя победителями. Они воочию видели, что они сделали с французской армией. И то, что, как писал в своем стихотворении Лермонтов, «затрещали барабаны и отступили басурманы», вполне подтверждало их самооценку.
Французская армия, оставившая захваченные ценой чудовищных потерь русские позиции и вернувшаяся на свои исходные, очевидно, понимала, что проиграла. Тем более, что в частях, принимавших участие в сражении, на исходные возвратился среднестатистически только 1 из каждых 6, т.е., некоторые части, в особенности начинавшие сражение, исчезли практически полностью. Судя по случайно опубликованным высказываниям совершенно не известных участников-французов, армии было ясно, что Кутузов перехитрил Наполеона.
Где-то в районе 5 часов адъютант Барклая де Толли, майор Вольдемар фон Левенштерн приехал к Кутузову с оценкой результата сражения. Он сказал, что мы проиграли его, поскольку французы заняли наши позиции. Представляется, что майор высказывал главноначальствующему всех вооруженных сил России не свою личную оценку, а докладывал то, что приказал доложить его начальник, министр обороны и командующий Первой армии. Может быть, это и соответствует уровню стратегического мышления достаточно широкого круга генералитета, и стране очень повезло, что у неё были и другие генералы и что не Барклай командовал армией в этом сражении. Известно, что при этом докладе Кутузов вскипел и ответил афористически кратко:
«Сражение выиграно по всем пунктам!»
Поскольку Кутузов ничего не написал ни о кампании 1812 года, ни о сражении при Бородино, это для нас единственная, и очень четкая, авторская оценка.
Генерал Дохтуров, командовавший с утра 26 августа войсками центра, а после ранения Багратиона левым флангом, высказывался (его высказывание приводит Ф.Н. Глинка) так: «Я видел своими глазами отступление неприятеля и полагаю Бородинское сражение совершенно выигранным».
Участник сражения, автор Очерков Бородинского сражения граф Ф.Н. Глинка записал свои впечатления в следующих словах:
«Французы отступили на прежние свои позиции. И тем кончилось сражение Бородинское, данное с целью великого кровопускания, чтобы ослабить французскую армию. И эта цель достигнута».
Разумеется, для Франции и всей Европы, привыкшей к триумфам Наполеона, император не мог не выиграть сражения. Так и было объявлено. Но интересна оценка, данная Наполеоном уже на острове Святой Елены. Во первых он признал, что Бородинское сражение было самым кровавым из его сражений, и это при том, что в кампанию 1813 – 14 годов в сражениях при Дрездене и Лейпциге французы теряли по100 и 100 с небольшим тыс. человек. О Бородинском сражении он писал так:
«Французы заслужили право быть победителями, а русские снискали славу непобедимых».
С одной стороны, можно считать, что это в некотором смысле точная оценка, а с другой – что этим вольно или невольно Наполеон хочет обелить себя. Действительно, у обоих главнокомандующих были абсолютно надёжные войска, бестрепетно бросавшиеся в пекло боя, не обращая внимание ни на количество, ни на огонь неприятеля, ни на жестокие потери. В этих условиях успех или неуспех определялся только противостоянием самих полководцев, как мне представляется, единственных двух участников, до конца понимавших и определявших тактический рисунок сражения. И если в этих условиях, имея пятикратное превосходство в численности и двукратное в артиллерии, Наполеон не сумел добиться разгрома Кутузова, а Кутузов, уступая столь существенно в численности и огневой мощи, сумел решить свою задачу, - практически истребить армию противника, - то, наверное, можно сказать: Кутузов выиграл, Наполеон проиграл. Это точнее, чем сказать «русские выиграли, французы проиграли». При полной беззаветности поведения войск это проигрыш или выигрыш именно командующего.
Рубрики:  бородино

несколько слов о последующих событиях

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 00:24 + в цитатник
Это цитата сообщения Бородино [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Несколько слов о последовавших событиях

 (700x531, 161Kb)
Обессилив французскую армию, Кутузов больше сражаться с Наполеоном не хотел. Во всех войнах, в которых ему довелось участвовать, Кутузов очень и очень берёг солдат. Бессмысленные потери ему были не нужны. Он так оценивал состояние французской армии: «Расстроенные силы неприятеля не позволяют ему делать противу нас покушений. Удалением от пределов своих лишен он всех пособий». Задержка Наполеона в России вела к постоянному ослаблению его армии. Отступая к Москве и за Москву, Кутузов направил в тыл французов несколько крупных партизанских отрядов численностью по 500 – 600 человек, назначив каждому район действия и поставив единственную задачу: не пропускать фуражиров. Эти районы образовали сплошное кольцо. Принятое решение дало свои результаты, конский состав значительно ослабел и Наполеон не смог вывезти из Москвы всего, что бы он хотел. Он даже должен был оставить часть порохового запаса, который привез в Москву за 2000 километров. Оставленным он взорвал некоторые участки кремлёвской стены, башни Кремля, колокольню Ивана Великого, кремлёвский дворец Растрелли, некоторые наиболее значительные дворцы и особняки московской знати. В ходе отступления Наполеон вынужден был бросать по частям свой обоз и в конце концов бросил всю добычу и даже всю артиллерию. Последние 12 пушек из более чем 1300 введенных остатки армии потеряли перед Вильно. В первые 3 дня после сражения у Малоярославца казаки захватили все продовольственные повозки французской армии, в результате армия отступала голодной, постоянно сопровождаемая русскими кавалерийскими отрядами, не позволявшими отойти за продовольствием в деревни, не лежащие на прямом пути. Мародёры, решавшиеся на это, либо попадали в плен, либо гибли. Обессиленные солдаты бросали оружие, в подходящих случаях сдавались в плен. Всего за время отступления было взято в плен 100 тысяч французов. Денис Давыдов в своих мемуарах показывает, что не мороз погубил французскую армию, а тактика Кутузова. Ссылка на морозы – удобная ложь. До Смоленска стояла довольно теплая погода, от Смоленска до Березины было лишь 3 морозных дня, которых хорошо снабженная армия не заметила бы, и не замечала в кампанию 1809 года, когда морозы были и длительнее и сильней. Сильные морозы, 26 дней подряд, начались после Березины, но в них попал корпус Макдональда, до этого отступавший с Петербургского направления в полном порядке и хорошо снабженный, но слишком малочисленный – меньше 35 тысяч (за счет потерь, примерно 27 -28 тысяч). Если не считать гвардии, то войск с московского направления там фактически уже и не было, а гвардия, всегда снабжавшаяся по особым нормам, перенесла отступление вполне спокойно.
Кутузов применил ещё одну тактическую новинку – параллельное преследование. Боясь окружения, Наполеон бежал быстрее, чем наступал, а Кутузов не позволял ему пробиться на территории, не разоренные ещё в ходе летнего наступления. При этом он не хотел ни разгрома наполеоновского государства, ни гибели или пленения самого Наполеона. Кутузов считал, что война для России должна кончиться изгнанием французов из своих пределов, что участие в европейской войне будет для неё войной за чужие интересы и ничего, кроме потерь и тягот, не принесёт. Есть достаточно свидетельств того, что он сам, один, делал все, что мог, чтобы предупредить участие России в европейской войне. Но, похоже, в этом у него не было ни единомышленников, ни помощников. Английский резидент при штабе главнокомандующего, сэр Вильямс, использовал всё свое влиянии при дворе, чтобы заставить Россию воевать в Европе.
Ни Александр 1, которого А.С. Пушкин припечатал строками:
«Правитель слабый и коварный,
Плешивый щёголь, враг труда …»,
ни воодушевленные успехом изгнания супостата генералы и офицеры армии не хотели понять, что дальнейшее участие в войне не в интересах государства.
Не известно, что конкретно предполагал этот военный, а, может быть, не только военный, гений, Кутузов, но история вполне подтвердила его правоту. Уже на Венском конгрессе 1815 года Англия создала антирусскую коалицию, в которой Австрия, Пруссия и Франция обязались выставить на следующий год против России армии по 150 тыс. человек, и только неожиданное возвращение Наполеона, переславшего эти документы Александру, предотвратило новую войну.
Когда в 1813 году император Александр приехал к умирающему Кутузову «просить прощения» Кутузов ответил: «Я прощу, Россия не простит». Действительно, чудовищное, абсолютно не соответствующее сану невежество «плешивого щёголя» стало причиной в последующем тяжелых бед в истории России.
Рубрики:  бородино

Без заголовка

Вторник, 18 Июля 2017 г. 11:14 + в цитатник
Это цитата сообщения ЕЖИЧКА [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

=Русские головные уборы=

 (386x100, 39Kb)

 (290x409, 46Kb)
На голове у нас до сих пор шапка. Или шляп(к)а, или берет, или еще немногие варианты, совсем мало. Еще чаще, в городах, даже зимой – ничего. С непокрытой головой ходим, простоволосые.
А ведь головной убор – всегда был исключительно важен. Дело даже не в здоровье, хотя в холодном климате недолго непокрытым побегаешь. Дело еще и в статусе. У мужчин и социальное положение проявлялось («не по Сеньке шапка»), а у женщин – еще и семейное.
«Не рада баба повою, рада б покою»
В деревнях до замужества девицы заплетали волосы в одну косу (это относилось к центральным районам России, украинские девушки могли заплетать и две косы). Как в песне: «Коса длинная, триаршинная, Лента алая, двухполтинная». После венца – чаще всего уже в обязательном порядке требовались две косы и головной убор. Простоволосой ходить было просто недопустимо. А распущенные волосы и вовсе могли себе позволить только русалки да ведьмы…
Кика, кичка, кокошник, сорока, чепчик, волосник, убрус, ширинка – как разобраться в головных уборах замужних женщин?

Читать далее...
Рубрики:  РУСЬ

Окраина или Украина

Четверг, 06 Июля 2017 г. 16:23 + в цитатник
Украина – самое крупное государство на территории Европы. Хотя некоторые историки утверждают, что страна является колыбелью европейской культуры и существует уже много веков, это не так. Образование Украины как государства на самом деле произошло 23 года назад. Это молодая страна, которая только учится жить самостоятельно, без чьей-либо поддержки. Конечно, у территории Украины есть своя многовековая история, но все же в ней нет упоминаний о стране как о полноценном государстве. На этой территории в разные исторические времена проживали скифы и греки, сарматы и римляне, тюркские народы,готы,гунны,авары,болгары,хазары,славяне,еченеги,половцы,караимы,монголы,крымские татары,итальянцы и турки, русичи, казаки. Все они так или иначе повлияли на развитие страны.

Древняя история

Нужно начать с того, что слово «украина» в переводе со старорусского означает «окраина», то есть ничейная земля, пограничье. Эти территории еще назывались «дикое поле». Первые упоминания о степях Причерноморья датируются VII веком до нашей эры, именно тогда там поселились скифы. В Ветхом Завете они описываются как немилосердный и жестокий кочевой народ. В 339 году до н. э. скифы потерпели поражение в бою с Филиппом Македонским, это стало началом их конца.

На протяжении четырех веков Причерноморье находилось во власти сарматов. Это были родственные кочевые племена, переселившиеся с Нижнего Поволжья. Во II веке н. э. сарматов потеснили тюркские народы. В VII веке на берегах Днепра начали селиться славяне, которых в те времена именовали русичами. Именно поэтому земли, которые они заняли, назвали Киевской Русью. Некоторые исследователи утверждают, что образование Украины как государства произошло в 1187 году. Это не совсем верно. В тот период появился лишь термин «украина», обозначал он не что иное, как окраину Киевской Руси.




Набеги татар

В свое время земли современной Украины подвергались набегам крымских татар. Русичи пытались освоить богатые, плодородные земли Великой степи, но постоянные грабежи и убийства не позволяли довести задуманное до конца. На протяжении многих веков татары представляли большую угрозу для славян. Огромные территории оставались незаселенными только по той причине, что они соседствовали с Крымом. Татары осуществляли набеги, потому что им нужно было как-то поддерживать собственную экономику. Они занимались скотоводством, но оно большой прибыли не давало. Татары грабили соседей-славян, брали в плен молодых и здоровых людей, обменивая затем рабов на готовые турецкие изделия. В наибольшей степени от татарских набегов страдали Волынь, Киевщина и Галичина.

Заселение плодородных земель

Хлеборобы и землевладельцы прекрасно понимали, какую пользу можно извлечь из плодородных свободных территорий. Несмотря на то что существовала угроза нападения татар, богатые люди присваивали степи, строили поселения, таким образом приманивая к себе крестьян. У землевладельцев была собственная армия, благодаря которой они поддерживали порядок и дисциплину на подконтрольных территориях. Они предоставляли крестьянам в пользование землю, а взамен требовали уплаты оброка. Торговля зерном приносила несметные богатства польским магнатам. Самыми известными были Корецкие, Потоцкие, Вишневецкие, Конецпольские. Пока славяне батрачили на полях, поляки жили в роскошных дворцах, купаясь в богатве.

Период казачества

У свободолюбивых казаков, начавших заселять свободные степи в конце XV века, иногда в мыслях проскакивало создание государства. Украина могла быть пристанищем разбойников и бродяг, потому что именно они изначально заселяли эту территорию. На безлюдные окраины приходили люди, желающие быть свободными, поэтому основную массу казаков составляли батраки, убегавшие от панского рабства. Также сюда приходили горожане и попы-расстриги в поисках лучшей жизни. Среди казаков встречались люди дворянского происхождения, они, в основном, искали приключений и, конечно же, богатства.

Ватаги состояли из русичей, поляков, белорусов и даже татар, принимали абсолютно всех. Изначально это были самые обычные разбойничьи банды, которые грабили татар и турков и на украденное жили. Со временем они начали строить сечи – укрепленные лагеря, в которых всегда дежурил военный гарнизон. Туда они возвращались из походов.

Некоторые историки считают, что 1552-й - год образования Украины как государства. На самом деле в это время возникла знаменитая Запорожская Сечь, которой так гордятся украинцы. Но она не была прототипом современного государства. В 1552 году были объединены казацкие ватаги, а их форт был построен на острове Малая Хортица. Все это сделал Вишневецкий.

Хотя изначально казаки были обычными разбойниками, грабившими турков ради собственной выгоды, со временем они начали защищать поселения славян от набегов татар, освобождали земляков из плена. Турции эта свободолюбивая братия казалась карой небесной. Казаки на своих чайках (длинных, узких лодках) неслышно подплывали к берегам вражеской страны и внезапно нападали на самые сильные укрепления.

Государство Украина хотел создать один из самых известных гетманов – Богдан Хмельницкий. Этот атаман вел изнурительную борьбу с польской армией, мечтая о независимости и свободе всех земляков. Хмельницкий понимал, что одному ему не под силу справиться с западным противником, поэтому он нашел покровителя в лице московского царя. Конечно, после этого кровопролитие на Украине закончилось, но она так и не стала независимой.

Падение царизма - развал Российской империи.
Возникновение Украины как государства возможно было бы сразу после свержения с трона династии Романовых. К сожалению, у местных политиков не хватило силы, ума, а главное – солидарности, чтобы довести задуманное до конца и сделать свою страну независимой. О падении царизма Киев узнал 13 марта 1917 года. Всего за несколько дней украинские политики создали Центральную Раду, но удержать власть в своих руках им помешала идеологическая ограниченность и неопытность в подобных делах.

По некоторым данным, образование Украины как государства состоялось 22 ноября 1917 года. Именно в этот день Центральная Рада обнародовала Третий Универсал, провозгласив себя высшей властью. Правда, тогда она еще не решилась разорвать все связи с Россией, поэтому Украина на время стала автономной республикой. Возможно, такая осторожность политиков была излишней. Через два месяца Центральная Рада решилась на образование государства. Украина была провозглашена самостоятельной и полностью независимой от России страной.

Взаимодействие с австрийцами и немцами

Период, когда появилась Украина как государство, был непростым. По этой причине Центральная Рада была вынуждена просить поддержки и защиты у европейских стран. 18 февраля 1918 года был подписан Брест-Литовский договор, согласно которому Украина должна была осуществлять в Европу массовые поставки продовольствия, а взамен получала признание независимости и военную поддержку.

Австрийцы и немцы за короткий период времени ввели войска на территорию государства. К сожалению, Украина не могла выполнить свою часть условий договора, поэтому в конце апреля 1918 года Центральная Рада была распущена. 29 апреля к управлению страной приступил Павел Скоропадский. Образование Украины как государства давалось народу с большим трудом. Беда в том, что в стране не было хороших правителей, которые смогли бы отстоять независимость подконтрольных территорий. Скоропадский не продержался у власти и года. Уже 14 декабря 1918 года он с позором бежал вместе с союзными немецкими войсками. Украина была брошена на растерзание, европейские страны так и не признали ее независимости и не оказали поддержки.

Приход к власти большевиков

Начало 20-х годов ХХ столетия принесло много горя в украинские дома. Большевики создали систему жестких экономических мер, чтобы хоть как-то приостановить развал экономики и спасти новообразованное государство. Украина от так называемого «военного коммунизма» пострадала больше всех, потому как ее территории являлись источником сельскохозяйственной продукции. В сопровождении вооруженных отрядов чиновники ходили по селам и силой отбирали зерно у крестьян. Доходило до того, что забирали из домов свежеиспеченный хлеб. Естественно, такая атмосфера не способствовала увеличению производства сельхозпродукции, крестьяне попросту отказывались работать.

Ко всем несчастьям добавилась еще и засуха. Голод 1921-1922 годов унес жизни сотни тысяч украинцев. Правительство прекрасно понимало, что метод кнута дальше использовать нецелесообразно. Поэтому был принят закон о НЭП (новой экономической политике). Благодаря ему уже к 1927 году на 10% увеличилась площадь обрабатываемых земель. В этот период отмечается настоящее образование государства. Украина потихоньку забывает об ужасах гражданской войны, голоде, раскулачивании. В дома украинцев возвращается благосостояние, поэтому они более снисходительно начинают относиться к большевикам.

Добровольно-принудительное вхождение в СССР

В конце 1922 года в Москве задумались над объединением России, Белоруссии и закавказских республик для создания более устойчивых связей. До того времени, когда образовалась Украина как государство, оставалось каких-то семь десятилетий. 30 декабря 1922 года представители всех советских республик одобрили план по объединению, таким образом был создан СССР.

Теоретически любая из республик имела право выйти из союза, но для этого она должна была получить согласие коммунистической партии. На практике обрести независимость было очень сложно. Партия была централизованной и управлялась из Москвы. Украина по величине площади занимала второе место среди всех республик. Столицей был избран город Харьков. Отвечая на вопрос о том, когда образовалась Украина как государство, следует отметить 20-е годы ХХ столетия, ведь именно тогда страна обрела территориально-административные границы.

Обновление и развитие страны

Первая пятилетка вдохнула в Украину жизнь. За это время появилось 400 новых предприятий, на страну приходилось около 20% от всех капиталовложений. В 1932 году была построена Днепропетровская гидроэлектростанция, ставшая на то время самой большой в Европе. Благодаря труду рабочих появился Харьковский тракторный завод, Запорожский металлургический комбинат, множество Донбасских заводов. За короткое время было произведено огромное количество экономических преобразований. С целью улучшения дисциплины и повышения работоспособности были внедрены соревнования по досрочному выполнению плана. Правительство выделяло лучших работников и присваивало им звание Героя Социалистического Труда.

Украина в период Второй мировой войны

В период 1941-1945 гг. в стране погибли миллионы людей. Большинство украинцев воевали на стороне Советского Союза, но это не касается Западной Украины. На этой территории преобладали иные настроения. По мнению боевиков ОУН, дивизий СС «Галичина», должна была стать независимой от Москвы Украина. История образования государства могла быть совершенно другой, если бы фашисты все-таки одержали победу. В то, что немцы подарили бы Украине независимость, верится с трудом, но все же обещаниями им удалось переманить на свою сторону около 220 000 украинцев. Даже после окончания войны эти вооруженные формирования продолжали свое существовании.

Жизнь после Сталина

Смерть советского вождя принесла с собой новую жизнь для миллионов людей, проживавших в СССР. Новым правителем стал Никита Хрущев, который тесно был связан с Украиной и, понятное дело, покровительствовал ей. За время его правления она вышла на новый уровень развития. Именно благодаря Хрущеву получила в свой состав полуостров Крым Украина. Как государство возникло, это уже другое дело, но вот свои административно-территориальные границы оно сформировало именно в Советском Союзе.

Затем к власти пришел Леонид Брежнев, тоже выходец из Украины. После недолгого правления Андропова и Черненко у руля стал Михаил Горбачев. Именно он решил кардинально изменить застойную экономику и советскую систему в целом. Горбачеву пришлось преодолеть консерватизм общества и партии. Михаил Сергеевич всегда призывал к гласности и пытался быть ближе к народу. Люди стали чувствовать себя свободнее, но все же даже при Горбачеве коммунисты полностью контролировали армию, милицию, сельское хозяйство, промышленность, КГБ, следили за СМИ.

Обретение независимости

Дата образования Украины как государства известна всем – это 24 августа 1991 года. Но что же предшествовало этому знаменательному событию? 17 марта 1991 года состоялся опрос, благодаря которому стало понятно: украинцы вовсе не против суверенитета, главное, чтобы он впоследствии не ухудшил их жизненные условия. Коммунисты всячески пытались удержать власть в своих руках, но она неизбежно от них ускользала.

19 августа 1991 года реакционеры изолировали Михаила Горбачева в Крыму, а сами в Москве попытались перехватить инициативу, объявив чрезвычайное положение и сформировав ГКЧП. Но у коммунистов ничего не получилось. 24 августа 1991 года, когда появилась Украина как государство, Верховная Рада провозгласила о независимости страны. А уже через 5 дней деятельность коммунистической партии была запрещена парламентом. 1 декабря того же года украинцы на референдуме поддержали Акт о независимости и выбрали своего первого президента – Леонида Кравчука.

На протяжении многих лет происходило образование Украины как государства. Карта страны часто изменялась. Многие территории были присоединены в Советском Союзе, это касается Западной Украины, части Одесской области и Крыма. Главной задачей украинцев является сохранение современных административно-территориальных границ. Правда, это удается с трудом. Так, третий президент Украины Виктор Ющенко в 2009 году отдал Румынии часть континентального шельфа. А в 2014 году Украина лишилась и своей жемчужины – полуострова Крым, который перешел к России. Удастся ли стране сохранить свои территории неприкосновенными и остаться независимой, покажет лишь время.
Рубрики:  политика
РУСЬ

Без заголовка

Среда, 05 Июля 2017 г. 11:38 + в цитатник
Печенье несомненно оправдывает свое название! Это неописуемо вкусное, очень-очень рассыпчатое, тающее во рту лакомство, понравится и взрослым и детям! После чаепития от печенья не останется и крошки!

Стакан=250мл

Сливочное масло - 180г
Сахарная пудра - 1/3стакана (80г)
Ваниль - на кончике ч.л.
Крахмал кукурузный - 1/3стакана (60г)
Мука - 1/2 стакана (75г)
Густое варенье или джем - для украшения



ПРИГОТОВЛЕНИЕ:

Размягченное сливочное масло взбить с сахарной пудрой и ванилью до пышности.

Затем добавить просеянную муку с крахмалом - замесить тесто - мягкое и очень пластичное.

Печенье можно отсадить с помощью кондитерского мешка или тесто скатать в колбаску, разрезать на небольшие части, скатать шарики, выложить на противень, застеленный пергаментом и приплюснуть.

Серединку каждого кружка обмять, положить по капельке варенье. Узор я сделала с помощью зубчатой насадки для кондитерского мешка.

Печенье выпекать в заранее разогретой до 180 градусов духовке 15 минут до слегка золотистого цвета.

Готовое печенье полностью охладить и подать на стол.

Источник: vk.com
Рубрики:  мука-царица

Без заголовка

Среда, 05 Июля 2017 г. 10:46 + в цитатник
Это цитата сообщения listra55 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Любовь и инцест: известные личности, которые женились на ближайших родственниках.

Любовь и инцест: известные личности, которые женились на ближайших родственниках.

 

Чарлз Дарвин и Эмма Веджвуд. | Фото: 3.bp.blogspot.com.

Читать далее...
Рубрики:  а ты это знаешь?

"кровные узы"

Среда, 05 Июля 2017 г. 10:36 + в цитатник
Это цитата сообщения listra55 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В безжалостной борьбе за власть: 10 случаев кровосмешения в монарших семьях.

В безжалостной борьбе за власть: 10 случаев кровосмешения в монарших семьях.

 

Агриппина и Нерон - известнейший инцест в истории.

Читать далее...
Рубрики:  монархия

Без заголовка

Вторник, 04 Июля 2017 г. 19:46 + в цитатник
Это цитата сообщения Дария_Швельниц [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Если при варке супа, образуется большое количество пены - это значит ...

imagep (1) (700x525, 94Kb)
Читать далее...
Рубрики:  супы


Понравилось: 1 пользователю

хрущевское тесто

Пятница, 30 Июня 2017 г. 15:51 + в цитатник
-Ингредиенты -



Дрожжи сухие
2 ч.л.
Соль

1/2 ч.л.
Молоко (можно холодное)

1 стакан
Сахар

2 ст.л.
Маргарин размягчённый

200г.

Мука

3,5 стакана

Процесс приготовления:


1.Возьмите железную мисочку или небольшую кастрюльку и налейте в нее молоко. Поставьте на огонь немного подогреться. Затем положите в нее в указанном количестве дрожжи, сахар и соль. Возьмите ложку и немного поколотите.

2.Отдельно растопите сливочное масло влейте его к молоку и остальным ингредиентам. Вбейте одно яйцо.

3.Тем временем просейте муку и всыпьте ее небольшими порциями в кастрюльку.

4.После того как все ингредиенты оказались сложены вместе, замесите тесто. В итоге оно не должно сильно липнуть к рукам и быть очень крутым. Сложите тесто в мисочку и накройте полотенцем или пищевой пленкой. Также вы просто можете положить его в полиэтиленовый пакет. Затем поставьте в холодильник на три-четыре часа. Только после этого тесто готово к работе.

5.Итак, тесто готово. Как только пройдет указанное время, вы можете приступать к выпечке. К слову сказать, это тесто очень удобно готовить с вечера, а наутро приниматься за работу. За это время оно не сильно увеличиться в объеме, что, несомненно, является плюсом. Однако изделия, выпекающиеся в духовке, поднимутся на нужную вам высоту. Утром пусть тесто немного нагреется при комнатной температуре до того, как что-то делать из него.
Рубрики:  мука-царица

христианство - троянский конь иудаизма

Пятница, 09 Июня 2017 г. 14:34 + в цитатник

Христианство возникло из еврейства.
Оно снова превратилось в еврейство.
К. Маркс

Выбирая Богов — мы выбираем судьбу.
Древний языческий римский поэт Вергилий

Иудаизм, и христианство, и марксизм-ленинизм (коммунизм) — это религии, порожденные больным сознанием маленькой фанатичной секты древних жрецов-левитов и их последователей в различные эпохи развития мирового сообщества.

Религия иудаизма появилась более чем за 1000 лет раньше христианской религии. Религия марксизма-ленинизма (коммунизма) оформилась потомками и последователями этой секты через 1800 с лишним лет после появления христианской религии.

Все эти религии базируются на ВЕРЕ. Вера — это абсолютное, бездумное восприятие ТОГО, что тебе внушает УЧИТЕЛЬ, ПРОПОВЕДНИК, ПРОРОК. Слепая вера — страшное орудие оболванивания народа.

Иудаизм и христианство — это две стороны одной медали для оболванивания народов. Иудаизм — для оболванивания евреев, христианство — для оболванивания неевреев.

Евреи гордятся тем, что им якобы принадлежит тайная и явная власть над миром. На самом деле они лишь биороботы — приказчики этой власти, а реальная власть принадлежит (пока) «Князю мира сего», чей глаз смотрит на мир с оборотной стороны однодолларовой купюры США. Имя этого князя — Дьявол, Сатана.

Христианская религия (как мы уже сказали, созданная иудеями для нееврейских народов или, точнее, для народов, не исповедующих иудаизм) программирует мозг людей не в явном виде, а на уровне подсознания. А тех, кто пытается вытащить суть христианских ценностей на поверхность сознания, подвергают линчеванию.

Вспомните Л. Н. Толстого, гениального писателя и моралиста. Он хорошо изучил Библию, великолепно понял всю подлость, мерзость, человеконенавистничество Ветхого Завета и называл еврейского бога диким получудовищем. Он принял суть Нового Завета, но, к сожалению, не понял, что эта суть не менее порочна, чем суть Ветхого Завета. Когда он обнародовал идею «непротивления злу», иерархи церкви предали его анафеме. А ведь Л. Толстой четко уловил, что идея «непротивления злу насилием» является базовой идеей христианства. Только христиане ее осязают подсознанием, а Толстой ее сформулировал четко и вытащил на свет божий для всеобщего обозрения.

Толстой раскрыл всего лишь одну из тайн христианства, но и за это высокая поповская братия его возненавидела и покарала, отлучив от церкви. Почему? Да потому, что любому думающему человеку стало ясно, кому выгодно христианство. Оно выгодно злу (сатане), которое хочет иметь дело со слабовольным, зомбированным противником и не иметь проблем с его порабощением.

Иудаистская религия взяла себе на вооружение сатанинские ценности: подлость, ложь, убийства, воровство, жульничество, неумеренный деспотизм, неумеренную волю к власти над другими народами, неуемное стремление к богатству, деньгам, золоту.

Для примера сравним базовые ценности христианства и иудаизма:
1.Если для христианства такие ценности, как честолюбие, воля к власти, стремление к владению деньгами, собственностью, предпринимательство, гордость, богатство, ненависть к врагам, убийство врагов, любовь к своей нации — национализм, подлость, наглость, относятся к категории ПЛОХО, то для иудаизма — это ХОРОШО.
2.Если для христианства смирение, покорность, терпение, самоотречение, плач, страдание, бедность, сострадание, жалость, любовь к людям относятся к категории ХОРОШО, то для иудаизма — это ПЛОХО или ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Это сопоставление дает нам право сделать вывод:
•иудаизм программирует психотип активного хозяина жизни, рабовладельца, жулика, безжалостного деспота и тирана;
•христианство программирует психотип раба, покорного слуги, безвольного человека.

Вот истинное лицо христианства было, есть и будет до тех пор, пока народы не поймут, что сатанисты всех мастей используют эту религию для их порабощения. И люди из рабов божьих превращаются в рабов мирового еврейства, управляющего как иудаистской, так и христианской религиями.

* * *

Христа распяли на Голгофе потому, что его проповеди среди иудейского народа несли угрозу потери реальной власти фарисеям — элите иудейского народа. Но позднее фарисеи сообразили, что учение Христа можно обратить в великую пользу для себя. Сионистские мудрецы и книжники создали христианскую религию для пользования арийским (гоями) народом, которая зомбирует 2000 лет нееврейские народы и немногим более 1000 лет — русский народ.

Христианство, в первую очередь, воспитывает трусость мысли и за счет страха перед богом делает христианина умственно парализованным.

Страх — это главная причина всех человеческих психокомплесов. Христианство умышленно программирует с помощью страха закомплексованных и неуверенных в себе людей. Уверенный в себе человек может сделать в тысячу раз больше, чем неуверенный. Христианство умышленно понижает и опускает душу человека, делает человека в сотни раз слабее. Делает из него раба божьего. На самом деле не божьего, конечно, а раба еврейского «богоизбранного народа».

Киевский князь Владимир Красное Солнышко, рожденный от Великого киевского князя Святослава и ключницы-еврейки Малки, дочери раввина, в 988 году огнем и мечом с помощью иудейско-хазарской дружины ввел на Древней Руси христианство.

Уважаемый читатель! Теперь тебе стал более ясен этот фантастический феномен. Русский народ ограбили и унизили, Россию разворовали, все рычаги управления государством в Кремле и Белом доме взяли в свои руки лица еврейской национальности сионистского толка, а народ не только безмолвствует и терпит, но, поддаваясь зомбированию средствами массовой информации, выбирает в Госдуму своих обидчиков и грабителей типа абрамовичей, березовских, немцовых, кириенок и прочих хакамад, выбирает президентом Ельцына человека, этого биоробота своей «семьи» и своих заморских хозяев, пахана, руководившего разграблением России.

Это результат тысячелетнего воздействия иудаизма через христианство и 80-летнего воздействия марксизма-ленинизма (оборотной стороны медали сионизма) на мозги, психологию, волю, самосознание русского народа.

Если мы не осознаем, не выколотим из себя, хотя это будет больно и мучительно, эту мерзость, эту человеконенавистническую идеологию, не отринем от себя навязанного нам еврейского бога в христианстве и не обратимся к древнейшей русской арийской вере, мы и все наши потомки будем гнуть спины на деспотического иудейского царя, прозябая в нищете и грязи, а наше богатство и результаты нашего труда будут услаждать представителей сатанинской картавой секты.

Всякий, прочитавший эту статью, русский (и не русский) патриот земли Русской должен доступными способами, как можно больше, довести до сознания родных, друзей, знакомых и незнакомых людей эту страшную картину порабощения духа, воли, закабаления русских людей, их физического уничтожения на протяжении столетий и особенно десятилетий 20-го века этой человеконенавистнической племенной сектой, которая, используя свое мощнейшее религиозно-идеологическое оружие — иудаизм, христианство, марксизм-коммунизм, сионизм, сумела закабалить арийские народы Европы и народы Америки, нанести самый жестокий смертельный удар по Российскому государству.

Каждый человек должен вытравить из себя раба, холуя и прислужника, должен стать свободным от мерзости человеком-воином, готовым постоять за землю, за веру своих предков. Самосознание каждого должно влиться в общественное самосознание, и только тогда мы будем способны разрушить сионистское иго, освободить свои народы, себя, своих детей и внуков от сионистского рабства и создать свободное Русское государство, которое будет отчим домом для всех народов, проживающих в России.

А для достижения этой цели — РУССКИЕ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Объединяйтесь в любые русские организации, общества, компании под любыми другими названиями. Не в названии главное. Главное, чтобы в ваших организациях не было ни одного еврея. Должны быть чуваши, башкиры, татары и представители всех других народов России, но ни одного еврея не должно быть. Многостолетний опыт показал, где появился один еврей, завтра их будет много, а через небольшое время они возьмут в свои руки управление вашей организацией и, будьте уверены, начнут управлять ею в своих интереса

Русский президент, русское правительство всю еврейскую мафию, всех этих абрамовичей, березовских, гусинских, гайдаров, кириенков, кохов, немцовых, хаимов, смоленских, ходорковских и всех их соучастников обязаны отдать под суд. Все ими награбленное имущество должно быть конфисковано в пользу государства.

Остальным евреям надо помочь осуществить мечту их предков. Они веками стремились вернуться на землю обетованную.

В истории Русского государства есть такие примеры:
1.Князь Владимир II Мономах (не Владимир Красное Солнышко, полуеврей по матери) изгнал евреев с земли Русской в 1113 году;
2.Петр I запретил евреям селиться в России;
3.Императрица Екатерина I издала Указ «О высылке жидов из России»;
4.Императрица Елизавета Петровна издала Указ, предписывающий евреям «немедленно убраться за пределы границы».

Россия XXI века должна быть русской и должна иметь русское правительство. А сегодня, смотря по телеэкрану на заседание Правительства России или на аппарат Президента, испытываешь ощущение, что ты в Израиле. Фактически Россия превратилась в колонию Израиля.

Россия уже была под игом иудохазарского каганата, правда, непродолжительное время. Великий киевский князь Святослав разгромил в 969 году хазарский каганат, разрушил его столицу Итиль (на этом месте сегодня стоит Волгоград) и освободил русский народ от иудейско-хазарского ига. Сыны России, русские патриоты найдут в себе силы и мужество повторить подвиг своих пращуров и освободить свои народы от еврейского ига.

У нас есть своя религия

Мы отрицаем иудаизм, христианство, марксизм-ленинизм, сионизм как лживые философские учения и религии, несущие порабощение народам мира сионистскими мракобесами, стремящимися к созданию мирового деспотического государства под руководством иудейского монарха-самодержца.

Что же взамен этих лжерелигий должен использовать русский народ?

Нам, русским, и не только русским, а и всем арийцам не надо придумывать искусственные религии. У нас есть своя религия. Естественная, мощная и прекрасная. Нам закрыли знания о ней. Но сейчас эти знания вновь выходят на поверхность общественной жизни России.

Заметим, что славяне — это разновидность арийцев или ариев (по-еврейски — гоев), которые существуют более 40 000 лет, тогда как христианству 2000 лет, а на Руси христианству всего 1000 лет.

Древнейшая религия арийских народов — язычество уходит корнями в глубь тысячелетий. На Кавказе язычество просуществовало до ХIХ века. Христианство на Кавказе тоже навязано силой и кровью. Следовательно, вся наша основная история — это не христианство, и ее надо знать.

Работы по восстановлению русского язычества начались сравнительно недавно. Работа затрудняется тем, что первоисточники хранятся в неведомых тайных архивах. Но сегодня общественности доступны «Книга Велеса», «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Баянов гимн» и некоторые другие первоисточники.

Этого материала недостаточно, и первопроходцам приходится изучать и использовать другие языческие религии — индуизм, зороастризм, буддизм, в которых множество идей, принципов имеют разные формы, но единую суть, т. к. все эти религии выросли из одного религиозного корня — Ведизма.

У всех языческих религий имеется общий корень, общая религиозная основа — Ведизм. Ведизм не нуждается в «слепой», «святой», «истинной» или «абсолютной» вере. Слепая вера — это средство для обжуливания лохов. Ведизм не вера — это религия. В нее не надо верить, ее надо знать и понимать. Русское язычество описывает реальные мировые силы, которые имеются в космосе.

Язычество — это знания о мире, данные в образной и символической форме. Христианский Бог «сделал» себе человека-раба: мужчину из земли, женщину из мужского ребра.

В отличие от христианства древние русские не являются рукотворными произведениями Богов, не тем более рабами Богов, не великими грешниками перед Богами. Славяне — это потомки Богов.

Русские боги — это наши предки.

Поэтому философия религии древних славян совершенно другая, чем христиан.

Русские боги. Кто они?

Всевышний — космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Все остальные Боги — это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась? Лучше это объяснить аналогией. Человек. Он бывает сеятель, кузнец, пахарь, художник и т. д. Это все ипостаси человека. Разница лишь в том, что человек одновременно не может быть пахарем, художником, кузнецом и т. д., а Всевышний может.

Принципиально важно, что Всевышний — это не единственный Бог, это всевысший Абсолют. Единственный Бог — это лживые выдумки сатанистов-однобожников, стремящихся скрыть истинные знания. Единственным богом называет себя Чернобог (Сатана), чтобы скрыть от людей наличие других светлых Богов.

За более глубокими познаниями картины космических сил направляю тебя, уважаемый читатель, к книге В. Истархова «Удар русских богов», стр. 191.

Светлой и радостной была религия наших предков. И вот пришел конец веселью. Словно темная грозовая туча, христианство нависло над Русью со своими постными рожами, похожими на египетские мумии, и загробными карами, с крестами, мощами и прочей мертвечиной.

Христианство под мудрым руководством иудаизма-талмудизма огнем и мечом уничтожило десятки миллионов человеческих жизней — вот плоды христианства на земле! Да было ли когда-нибудь в человеческой истории вероучение более омерзительное?! Воистину, дьяволом во плоти, а не «сыном божьим» только и мог быть его основатель.

В короткой статье невозможно изложить суть проблемы, озвученной в названии статьи. Поэтому я отсылаю тебя, уважаемый читатель, к трудам и книгам, которыми я пользовался при написании этой статьи. Это, прежде всего:
1.Дуглас Рид. «Спор о Сионе»;
2.Григорий Климов. «Божий народ»;
3.Владимир Истархов. «Удар русских богов»;
4.Анатолий Иванов. «Христианство»;
5.Ю. М. Иванов. «Евреи в русской истории»;
6.Генри Форд. «Международное еврейство»;
7.А. Дикий. «Евреи в России и в СССР»;
8.Юрий Скуратов. «Вариант дракона»;
9.Сергей Лесной. «Откуда ты, Русь?»;
10.Арчибальд Рамзей. «Безымянная война».

А если ты, уважаемый читатель, хочешь серьезно разобраться с этой кровоточащей проблемой, рекомендую приобрести «Библиотечку русского патриота» в издательстве «Витязь».

Из книги Г. К. Дуброва «Генералы о еврейской мафии»


•Минюст: экспертизы по делам «об экстремизме» должны проводиться вне очереди
•03.03.1937: Разгром «пятой колонны» Льва Троцкого в СССР
Рубрики:  Русские и их взгляд

надо знать боьше,чем наши враги. пасха- христианский или иудейский раздник?

Среда, 07 Июня 2017 г. 02:05 + в цитатник
Странный вопрос? Для христиан – это воскресение Иисуса Христа: «Христос воскресе. Воистину воскресе» – подтверждение, что вы веруете в Христа и его религию.

А для тех, кто понимает, Пасха – это праздник подтверждения богоизбранности евреев и массового убийства детей, первенцев в Египте.

Ветхий Завет. Песах (пасха) дословно означает «проходить мимо», так как Ангел, истреблявший в Египте первенцев, проходил мимо домов иудеев, перекладины дверей которых были помазаны кровью закланного агнца.

Человеколюбие этого праздника поражает. Из Библии: «1И сказал Господь Моисею и Аарону в земле Египетской… Ешьте же его (агнца, запеченного на огне)… с поспешностью: это – Пасха Господня. 12А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. (Исход, гл.12).

Библия утверждает, что были убиты все первенцы, только еврейских детей не тронули. Вот такой человеко-любивый господь, и «мирная, светлая» пасха на крови массового убийства. И такой же человеколюбивый, и богоизбранный народ – евреи.

Насколько надо быть одураченным, чтобы поклоняться еврейству, чья цель четко сформулирована в Торе и в Библии, Ветхом завете – захват чужих земель и превращения других народов в рабов?

Вы знаете цели христианства и иудаизма? Не вериться, что у иудаизма и христианства целью является захват земель и истребление народов? Давайте поищем ответ на этот вопрос в первоисточниках иудаизма – Торе и христианства – Библии?

В Торе, главной книге иудеев, сказано: «Бог сказал мне: Ты – сын Мой. Сегодня Я родил тебя. Проси у Меня и Я отдам народы в наследие тебе и во владение тебе – пределы земли… Бог, ты руки мои брани обучаешь.Ты опоясал меня мощью для войны. Я буду преследовать врагов моих и настигну их, не возвращусь, пока не будут они истреблены… И предали заклятию все, что в городе, и мужей, и жен, и молодых, и старых, и волов и ослов, все истребили мечом… А в городах сих народов, которые Господь Бог дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души».

В Библии сказано что-то другое? То же самое: захват чужих земель и истребление народов.

Из Библии – цели евреев: «Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я сегодня научаю вас исполнять, дабы вы были живы и размножились, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам в наследие… и повелел мне Господь научить вас постановлениям и законам, дабы вы исполняли их в той земле, в которую вы входите, чтоб овладеть ею… Когда же введет тебя Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться…

Изгонит (Бог) многочисленные народы, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Бог твой, и поразишь их, не вступай с ними в союз и не щади их… Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов богов их сожгите огнем; ибо ты народ святый у Бога твоего: тебя избрал Господь, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов… И истребишь все народы, которые Господь дает тебе». (Второзаконие. Главы 1–11).

Вот так всё предельно ясно сказано: сыны Израиля войдут в чужие земли, всех истребят, захватят все богатства, которые создали другие народы – установки для захватчиков по тотальному уничтожение народов и всего живого.

Говорят, что в Новом завете нет такого призыва к геноциду? Да, там нет. Но ведь евреям и не нужны народы, активно отстаивающие свои интересы, сознание и имущество? Поэтому одной из главных мыслей в Новом завете поставлено непротивление злу насилием, запрет вашей активной позиции.

Христианин провозглашается рабом: «Я – Господь… и сказал тебе: ты мой РАБ! Я избрал тебя и не отвергну тебя». (Книга пророка Исаии. Глава 41). Господь не только обращает своих верующих в рабов, но и настолько «прилипает» к ним, что не дает освободиться от себя как рабовладельца.

И для христиан не евреев закладывается в сознание установка слабости и раболепной покорности:

«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, и будете сынами Отца вашего Небесного». (Новый завет. Евангелие от Матфея. Глава 5). «Любите ваших врагов, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». (Евангелие от Луки. Глава 6).

За идеями не сопротивления насильникам идет идея передачи собственности захватчикам. Так что за якобы высокой «духовностью» в этих положениях скрывается материальный интерес в захвате иудеями чужого имущества. Ведь всё, что есть в мире, всё, что вы создали – это объявленная Библией собственность захватчиков – иудеев. А вы никто, вы раб и животное, предназначенное евреям для услужения и истребления.

Чем отличается иудаизм от христианства?

Очень многим.

Иудаизм – это мировоззрение активных, внутренних, тайных врагов для захвата власти и уничтожения народов. Христианство – превращения других народов в рабов евреев, с установками покорности насилию и непротивления захватчикам. А фактически эти две религии направлены для решения главной задачи: иудеи должны захватить с помощью денег и тайных обществ власть над всем миром, превратив все народы в рабов, а лишних, по их мнению, истребить.

Вы думаете, что 10-ть заповедей написаны для вас? Нет. Эти заповеди написаны для евреев.

Еврей может пользоваться ими только по отношению к евреям. Для евреев другие народы – это скотина, собственность, к которой мораль в принципе неприменима. Более того, иудеям предписано вас обманывать и уничтожать, чтобы не евреев (гоев) становилось меньше.

Может быть, истреблению подлежат другие народы, а не славяне? Давайте узнаем планы иудеев.

Идеолог иудаизма Ребе Менахем Шнеерс четко сформулировал: «Наши планы относительно славян».

«1. Наша специальная тактика борьбы с красно-коричневыми (а все славяне — красно-коричневые), в силу своей замкнутости является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих «породнившихся» мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества.

Славянство, а среди них русские, — самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению в своей численности.

2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина — русских) на маленькие ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: Разделяй и властвуй. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.

Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают свои национальные интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее… а при этом будут уничтожать славян, которые будут ненавидеть русских как злейших врагов».

Теперь вы, надеюсь, понимаете кто проплатил появление националистов на Украине и организовал войну на Донбассе? А вы знаете, что почти 100% собственности на Украине и в России принадлежат иудеям? На этом вопросе мы остановимся ниже.

А как еврейская религия появилась на Руси?

Евреи принесли свою религию рабства – христианство славянским народам с помощью Владимира сына еврея, насилием и убийством несогласных. Крещение Руси было кровавым. Владимир Кровавый – каган хазарский (предводитель евреев). (Прочитайте текст до конца, а ссылки можно будет посмотреть позже - http://www.youtube.com/watch?v=oRYZPO32V9A)

Что говорит Российская православная церковь о еврейском боге Егове? Что он – это всеобщая светлая любовь. Это правда?

Посмотрим сами, что говориться об этом в Библии?

«Идите… и умножайте преступления… Так говорит господь: …убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. (Исход)

Не оставляй в живых ни одной души… Соберу на них [на людей] бедствия, и истощу на них стрелы мои: будут истощены голодом, истреблены горячкою и лютою заразою… Упою стрелы мои кровию, и меч мой насытится плотию и кровию убитых… (Второзаконие)

Я в ярости пойду против вас… И будете есть плоть сынов ваших, и плоть дочерей ваших будете есть. (Левит)

И узнаете, что я – господь каратель. Извлеку меч мой из ножен его и истреблю… праведного…

Изолью на тебя негодование моё, дохну на тебя огнём ярости моей и отдам тебя в руки людей свирепых, опытных в убийстве.

Для вас, священники, эта заповедь: …я пошлю на вас проклятие и прокляну ваши благословения…

Я совершенно истреблю все народы…

Я царь великий, и имя моё страшно… (Малахия)

И это оказывается вселенская любовь? И этому чудовищу священники призывают поклоняться?

Сотрудничество, взаимопонимание народов подразумевает равенство всех народов (перед богом и государством). Противовесом методологического подхода равенства является подход не равенства народов, «особости», особых правах. Человечество уже тысячелетия в своих мировоззрениях выбирает: либо равенство, либо неравенство. К чему приводит такой выбор?

В основе расизма, национализма, иудаизма и христианства лежит идея разделения и особой значимости, ценности какого-либо народа. В иудаизме и христианстве богоизбранным народом провозглашаются евреи. «Особость» и неравенство народов в правах в любом мировоззрении и религии пораждает установку о второсортности других людей, предпосылку насилия, подчинения и уничтожения людей. Так строятся все человеконенавистнические религии и мировоззрения: фашизм, национализм, расизм и коммунизм. Так строится религии иудаизма и христианства. Они всегда были и будут смертельно опасными для общества. Ниже в ссылках «Секреты Евреев» есть развернутые положения ненависти иудеев к другим народам. Эта ненависть настолько тщательно скрывается иудеями, что знакомство с Торой запрещено для других народов под страхом смерти. Но много раз ненависть евреев к другим народам выплывала в реальных действиях.

Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм (организационную форму иудаизма), как самую отъявленную «форму расизма и расовой дискриминации», но, в силу победного шествия иудеев к власти по всей планете, в 1992 году ООН отменила свое решение. Иудеи заявляют, что «ООН сделают оружием наших устремлений по захвату власти над «всеми царствами и народами». http://blagin-anton.livejournal.com/75853.html

Вы разве не знаете, что 2 мировые войны организовали и финансировали иудеи?

Вы не знаете, что они готовят третью мировую войну для установления своей абсолютной власти? Вам нужны доказательства их чудовищного преступления и целей? Тогда прочтите дальше и затем посмотрите видео «Кто правит миром?», Игорь Вигов: «Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?»

Церковники призывают нас следовать вечным христианским ценностям.

Каким нам надо следовать светлым, нетленным христианским ценностям?

Елена Любимова в работе «Христианизация Руси – новая попытка» выделила возможные примеры: «Моисей – пророк приказал убить 3000 своих соплеменников. Ной крепко «закладывал за воротник». Дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца. Авраам выгнал женщину, беременную его ребёнком, в пустыню, обрекая её на верную смерть. Он чуть не прирезал собственного сына как овцу в жертву богу и занимался сутенёрством жены. Его сын также сдавал свою жену в аренду «за лошаков и мелкий скот». А внук Иаков украл у своего тестя скот, а первородство у старшего брата. А его жена Рахиль, обворовала собственного отца, выкрав семейные святыни. «Премудрый» царь Давид является изобретателем рэкета и холокоста. Его сын, следуя примеру отца, отобрал у него власть в результате заговора».

Если Вы будете следовать этим христианским ценностям, то Вам надо быть как Авраам бесчувственным к страданиям беременной женщины, сдавать свою жену в пользование ради материальной выгоды, как Рахиль уметь обворовывать своего отца, как сын царя Давида захватить власть у своего отца, и как Моисей, когда посчитаешь необходимым, стать убийцей своих соплеменников. Эту мерзость Вы назовете ценностью?

В Библии нет ни одного человека, который бы служил примером высоких моральных качества: был бы честным, совестливым, благородным, великодушным, скромным, справедливым и верным.

А чем их библия призывает отличаться своих последователей от других насильников, воров, сутенеров, рекетиров, предателей и убийц? Только слепым подчинением иудейскому богу Иегове. Вы евреи богоизбранный народ, не потому что высоконравственный, а лишь потому, что выполняете безоговорочно и слепо все приказы бога Иеговы по уничтожению других народов. Особой святости в осуществлении этой цели увидеть трудно, если у человека всё нормально с психикой и ценности нормальные, человеческие.

Вся эта конструкция морали и ценностей была реализована в Германии при Гитлере – освобождение от совести и морали для превращения людей в воров, насильников и убийц.

А как в Библии призывают относиться к другим народам – терпимо, предупредительно, с любовью, чтобы мирно жить вместе в согласии, как принято, было на Руси?

Предписание в Библии было четким и однозначным: «Изгонит (Бог) многочисленные народы, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Бог твой, и поразишь их, не вступай с ними в союз и не щади их… И истребишь все народы, которые Господь дает тебе». (Второзаконие. Главы 1–11).

И иудейский народ действовал строго по библейскому предписанию: «Весь народ (иудейский) пошел в город, каждый со своей стороны, и взяли город. И предали заклятию все, что в городе: мужей и жен, молодых и старых, волов, овец и ослов, все истребили мечом». (Книга Иисуса Навина. Гл. 6).

Такие действия подпадают под определение «геноцид – полное или частичное уничтожение народа». И этой христианской ценности геноциду, описанной в Библии, нам надо следовать?

Вы думаете, что печи для сжигания людей впервые были изобретены гитлеровцами? Нет, евреями.

Работа Гитлера «Майн Кампф» – это слабое отражение Библии и Торы, и является пересказом их основных положений. Только немецкая нация у Гитлера объявлялась высшей, (а у евреев – еврейская), а все остальные народы – недочеловеки (в иудаизме другие народы ставятся ниже скота).

Сжигание людей в печах – изобретение евреев. Не верите в эту библейскую ценность? Тогда прочтите, что говориться в «священной» Библии о действиях «святого» иудейского народа:

«И собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее. 30И взял Давид венец их царя с его головы, – а в нем было золота талант и драгоценный камень, – и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много. 31А народ, бывший в нем, он вывел и положил под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими». (Вторая книга Царств. Гл. 12,).

Положить пленных «под пилы, железные молотилки, и бросить в обжигательные печи» – это не выдумка, это практика, отраженная в «святой» книге Библии. И эта практика была не только по отношению к жителям отдельного города, а применялась по всем городам Аммонитским, а, следовательно, была массовой и систематичной.

После таких библейских откровений становиться омерзительно противно говорить о каких-либо христианских ценностях. В библии говориться не о ценностях, а о преступлениях абсолютно аморальных, даже не людей, а зверей.

Кто после знакомства с Библией сможет обвинить людей в какой-либо нетерпимости к христианству, когда ониназывают Библию сборником аморальности, преступлений против человечности, еврейско-фашистской книгой.

Да, слова «фашизм» в то время не было. Но была практика истребления народов, которая ничем не уступала по жестокости фашистской практике уничтожения народов, оккупированной Европы.

Истоки фашизма мы можем видеть в иудаизме (Торе) и в христианстве (Библии). Эти учения античеловечны, рождали ненависть между народами, призывали к войнам и геноциду.

Эти учения должны быть запрещены к распространению. А так как они никогда не исчезнут – книги и идеи не горят, – то в семье и школе необходимо обязательно рассказывать, в чем сущность этих учений, какие цели провозглашаются, к чему они призывают, кто и как из иудеев использовал эти учения для организации мировых войн с целью захвата земель, золота и власти.

Поэтому праздновать Пасху – праздник подтверждения богоизбранности еврейского народа для захвата других народов – АМОРАЛЬНО!

Верующий человек может спросить: А что в бога верить нельзя? Конечно, можно. Только почему бог должен быть обязательно кровожадный убийца, выбравший евреев богоизбранный народом для уничтожения других народов? У многих людей есть потребность в вере. Верить можно во что-то праведное, несущее защиту, свет и любовь, но не в кровожадное чудовище, с постыдными христианскими ценностями, предлагаемыми иудеями.

Между человеком и богом не должно быть посредников. Попытка взять на себя роль посредника в общении с богом очень сомнительна с моральной точки зрения. Религиозное учение может быть любым. И желательно чтобы оно не было иудаизмом, христианством, мусульманство, потому что в основе этих учений лежит неравенство народом по какому либо признаку и призыв к уничтожению неправедных иноверцев.

Почему Российская православная церковь (РПЦ) пропагандирует еврейскую религию по захвату евреями других народов, в том числе русского?

Вполне может быть, что попы, после «промытия мозгов» сами плохо знают Библию и иудаизм. Они утверждают, что только они могут трактовать и объяснять Библию. А это недопустимо и аморально, т.к. претендуют на «особую» свою значимость и образованность. Если допустить, что священослужители знают хорошо весь текст Библии, то тогда – это сознательные чудовища, паразиты по порабощению сознания своего народа.

Есть еще один явный аспек, о котором проповедники христианства стараются умалчивать – экономическая выгода! Пропаганда христианства позволяет попам паразитировать на народе, управлять людьми, получать материальные блага, земли, собственность и быть ближе к власти.

Необходимо сказать о последнем мифе христианства – о «великой» моральности их 10 заповедей.

Из 10 заповедей четыре первые – служи еврейскому богу. Далее идут: Почитай отца и мать твоих, Не убивай, Не прелюбодействуй, Не кради, Не говори неправду про других, Не желай ничего чужого, не завидуй.

Из 10-ти заповедей только одна абсолютная – чти отца и мать твоих. Все остальные условные и применимы лишь в мирное время к своему народу.

Мало кто знает, что эти заповеди евреи используют только по отношениям к евреям. А другие народы для иудеев – это животные, к которым вообще никакая мораль не применима. Гои вне морали иудея, как скот, принадлежащий хозяину.

В этих заповедях есть одна важнейшая установка для не евреев – не убивай! Не убивай захватчиков, которые вторглись на твою землю для насилия, разграбления и уничтожения народа. Для евреев другая установка – завоевывай земли, грабь чужое, обращай в рабство или истребляй.

Сегодня многим странам приходится создавать специальные батальоны, в которых служат те, кто отказывается брать оружие по религиозным убеждениям даже для защиты своего отечества.

Мораль существовала до христианства и будет существовать после него, как необходимые правила поведения людей в обществе. Так что надо знать, что 10-ть заповедей – вас не касаются, они только для внутреннего использования евреев.

Как дела с моральностью самих попов? Христианство, с его 10-тью заповедями, делает своих служителей высокоморальными гражданами?

В 1990-х РПЦ ввозила беспошлинно в Россию составами алкоголь, табак и продавала своему народу. Попы не сознавали, что они травят русских? Конечно, знали и шли на отравления народа вполне осознано из-за материальной выгоды. Но и сама пропаганда христианства в России такое же аморальное действие по отношению к народу. Какая разница, чем травить народ – алкоголем, табаком или религией, если всё приносит прибыль?

Как отказаться РПЦ от христианства как от бизнеса, если оно приносит прибыль в 1500 процентов, как и продажа наркотиков? РПЦ – это самое сверхприбыльное легальное предприятие в России. Никогда РПЦ не откажется от таких денег и идеологии, дающих власть.

Как минимум надо посмотреть 7 ниже приведенных ссылок, желательно после просмотра всего текста.

О церкви и о беспошлинном ввозе табака и алкоголя - http://www.youtube.com/watch?v=QLM-_FJl7dI

1. Миллиардер Гундяев - http://www.youtube.com/watch?v=zIsHeJwpl7c

РПЦ – это частная корпорация и большой, прибыльный бизнес для руководства РПЦ.

Храмы сдаются за плату для проведения корпоративных мероприятий. Себестоимость свечки составляет один рубль, а для прихожан её продают с заоблачной прибылью для церкви за 15 рублей. Это рекорд для производства. Такой рентабельностью обладает лишь продажа наркотиков. http://www.youtube.com/watch?v=6H_OYH3KuGQ

2. «Лучшего из гоев убей!» - http://zarodinu.org.ua/page/158

3. Игорь Вигов: «Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?» http://igor-vigov.livejournal.com/

4. «Кто правит миром?» Смотреть можно с 7:50 минуты. - http://www.youtube.com/watch?v=e5LxzNp2B0s

5. Россия так и будет находиться в омуте доктрины либерализма, предназначенной для захвата евреями мирового господства, или станем пользоваться своей идеологией развития, например, МАЙГО?http://maigo.front.ru

6. Как создать быстроразвивающуюся экономику в России? Новая экономика Игоря Малькова: http://mig11.livejournal.com/6736.html

7. Израильский еврейский ФАШИЗМ или как убивать гоев и их детей. http://www.youtube.com/watch?v=7-dxqQ-AnA4

Секреты Евреев – это то, что скрывают от вас. http://www.youtube.com/watch?v=ai_SXO4lWck

Методика тихого порабощения народов через изъятие лихвы (банковского, ростовщического процента) известна из Торы и дублируется в библии. Можно посмотреть у Петрова, который всё доступно объяснил. Петров К.П. – Христианство. Мерзость в Библии - (если ролик удалили, то можно посмотреть его здесь http://www.youtube.com/watch?v=xiRSTR8fHrE http://www.youtube.com/watch?v=7jkGQvptV8w )

Правда о РПЦ и христианском невежестве - http://www.youtube.com/watch?v=o7rVo5iBC6c

Краткая справка о РПЦ. РПЦ организована при согласии Сталина в начале 1945 года и не является преемницей, ранее существовавшей до революции Российской греко-кафолической церкви -http://www.youtube.com/watch?v=k1VvnnPUj2I

РПЦ пытается присвоить, получить земли и собственность, которые им никогда не принадлежали, а были собственностью совершенно другой дореволюционной Российско греко-кафолической церкви. Которая, в свою очередь, когда-то эту собственность захватила у других религиозных последователей. А. Невзоров. 5-ТВ, «Отдадим всё церкви?» - http://www.youtube.com/watch?v=YY3arpu8PiA

Современная РПЦ – это продажная лавка для получения дохода, богатства и власти. http://www.youtube.com/watch?v=pWVqJlQhKqU

Сколько денег нужно жертвовать для церкви! Все - http://www.youtube.com/watch?v=IsKjWp9YVWU

«Бог» дал, «Бог» взял: У священника угнали Lexus - http://www.youtube.com/watch?v=I1ehQTWaROA

Скандалы с патриархом Гундяевым и РПЦ - http://www.youtube.com/watch?v=n7YzcO7_YkY

Невзоров. О защите от христианских ценностей - http://www.youtube.com/watch?v=2p0FYDe2CBI

Посмотрите статьи. А если ссылки не открываются, то найдите статьи по названию поиском.

1. Гитлер – марионетка евреев, вышедшая из под управления, но решающая задачи, поставленные евреями. http://www.segodnia.ru/content/122342

2. Об участии США и Англии в развязывании Второй мировой войны

http://rublogers.ru/20130523ob-uchastii-ssha-v-raz...anii-vtoroy-mirovoy-voyny.html

3. Кто нам организовал Вторую Мировую?

4. Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров

5. Сионизм «бескровно» оккупировал Россию с помощью тысяч агентов влияния, внедрённых во власть

6. Сионизм. Статьи – Новости РуАН: http://ru-an.info/news_section.php?sid=13.11

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности наподобие тех, что мы имеем в Сальвадоре или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его… И война для такого сокращения является лучшим методом».

Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население – 250-300 млн. человек, сократить 95% от нынешнего уровня – было бы идеально…»

Жак Кусто : «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек…»

А кто будет править миром? Тот, кто правит сейчас – евреи. «Лимит» в 500 миллионов человек, «достойных остаться жить», связывают с мифологией, согласно которой, должно остаться 144 тысячи представителей «духовного израиля» (дословно воспринимаемой рядом сект, говорящих об «особых» 12 коленах по 12 тыс. человек), и «концепцией мошиаха», где каждому из иудеев обещают по 2800 рабов-гоев. http://ru-an.info/news_content.php?id=2346

Как относятся к евреям в других странах? По их делам и заслугам.

Джорж Вашингтон (первый президент США): «Весьма прискорбно, что ни одно государство… не смирило их как чуму общества и величайших врагов».

Наполеон Бонапарт (император Франции): «Собственность целых деревень грабится евреями, они восстановили крепостничество, они являются настоящими стаями воронов. Нищета, вызываемая евреями, не исходит от одного индивидуального еврея, но является сущностью всего этого народа. Они, как гусеницы или саранча, которые поедают Францию».

Бенджамин Франклин (президент США): «Если мы, путем Конституции, не исключим их из Соединенных Штатов, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то меньше чем через двести лет наши потомки будут работать на полях, содержа их, в то время, как они будут потирать руки в своих конторах. Я предупреждаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, то ваши дети будут проклинать вас в ваших могилах».

Что и произошло. Еврей Ротшильд захватил в 1913 году право печатать доллары и продавать их правительству США. Он же развязал Гражданскую войну в США, финансировал революцию в 1917 году в России, первую и вторую мировые войны. В 1945 году доллар был признан мировой резервной валютой и Рокфеллеры, Ротшильды получили возможность управлять миром. А в 1985 году они смог поставить Горбачева у власти в СССР, разрушить Варшавский договор, СССР и организовать революции на ближнем и среднем востоке.

Франц Лист (венгерский композитор): «Настанет момент, когда все нации, среди которых живут евреи, поставят вопрос, терпеть ли их дальше или депортировать? И этот вопрос по своему значению так же важен, как вопрос о том, хотим ли мы жизнь или погибнуть, здоровье или болезнь, социальный покой или постоянное волнение?»

Когда и откуда изгоняли евреев?

Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» приводит список стран и городов, откуда в разные годы изгонялись евреи. Назовем некоторые из них: Франция – 1182, Англия – 1220, Франция – 1306, Франция – 1322, Венгрия – 1360, Бельгия – 1370, Франция – 1394, Австрия – 1420, Нидерланды – 1444, Испания – 1492, Италия – 1492, Литва – 1495, Португалия – 1496, Пруссия – 1510, Италия – 1540, Венгрия – 1582.

Всего в списке Дэвида Дюка названо 47 стран и городов, которые на какое-то время полностью избавлялись от евреев. И список этот неполный.

Следует знать, что иудаизм и христианство – это мировоззренческие религиозные системы. Евреи могут эти учения осуждать за их человеконенавистническую сущность. Как немцы не являются «природными носителями» фашизма и боролись вместе с другими народами против нацизма, так и евреи, исходя из своих взглядов, могут бороться против христианства и иудаизма.

Еврей – это национальная принадлежность (хотя очень спорная, ведь нации как таковой нет), иудей – религиозная, идеологическая. Преследовать евреев только из-за происхождения – это ничем не оправданный расизм. Необходимо бороться с иудаизмом, христианством, мусульманством (3-мя «великими» религиями) как идеологиями, несущими насилие.

Только осознание факта опасности иудаизма защитит страну от иудеев? К сожалению, нет!

Кто у нас сегодня олигархи? Как эти евреи завоевали богатства России? Мы еще долго им будем позволять грабить Россию и свободно вывозить богатства страны за рубеж?

7 евреев владели 50% богатства России в 1996 году
•Борис Березовский — ЛогоВаз – еврей, убит в 2013 году
•Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) - еврей
•Михаил Фридман — Альфа-Групп – еврей
•Пётр Авен — Альфа-Групп – еврей
•Владимир Гусинский — Мост Груп – еврей
•Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) – еврей
•Владимир Потанин — Онэксимбанк – нет данных о национальности

«Жулики из ФРС воруют триллионами!»

http://via-midgard.info/news/in_midgard/18317-zhuliki-iz-frs-voruyut-trillionami.html

А кто главный в ФРС?

С самого начала истинными владельцами ФРС были Ротшильды. Банки ФРС – все являлись ширмами банковского клана Ротшильдов. http://ru-an.info/новости/битва-кагала-за-финансы-антихриста

Структура Мирового Правительства - http://www.youtube.com/watch?v=sQ0y_ipa5Xg

«Североамериканский Союз, контролируемый банкирами ФедРезервной системы».

http://anvictory.org/blog/2011/05/20/kupyury-sever...gotovy-kogda-zhe-ruxnet-dollar

Знакомьтесь: ваше настоящее правительство - «Огласите весь список» | anvictory.

http://anvictory.org/blog/2011/03/27/znakomtes-vas...avitelstvo-oglasite-ves-spisok

Н.Рокфеллер о конечной цели мирового правительства

- полный контроль над каждым и всем обществом – современное рабство - http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o&feature=related

Закон Времени – Манифест банкиров (1892 год), 25 принципов ордена Иллюминатов (1776) и Новый Завет Сатаны (1875) http://zakonvremeni.ru/publications/24-chronologic...i-novyj-zavet-satany-1875.html

Александр Невзоров. Что мы празднуем на Пасху? - http://www.youtube.com/watch?v=QbFFimsDsl4

Сегодня Библия и Тора доступны в интернете, их можно скачать, познакомиться с целями, ценностями этих еврейских религий.

Русские, и другие народы, должны сопротивляются опасным религиям. Разошлите эту информацию как можно большему количеству людей. Обсудите её в блогах, приведите ссылки.

Игорь Викторов.


Войти| ManagAdNews
Рубрики:  Русские и их взгляд

Без заголовка

Среда, 07 Июня 2017 г. 01:27 + в цитатник
Россия есть страна победившей приватизации. Она – главный камень в её основании.

Это то, что не подлежит пересмотру. Выше, чем любой закон, выше, чем Конституция. Выше, чем даже сейчас ещё не затёртое, не заболтанное негодование масс. Ради неё, именно ради неё, вопреки воле миллионов, распилили Советскую Державу.

Ради того, чтобы расхватать, разделить и навеки закрепить за собой советские недра, советскую землю, и, конечно же, советские заводы и фабрики. Всё это, всё что по мыслям и пониманию архитекторов перестройки и докторов шоковой терапии составляло народное богатство, всё, из чего можно было выкачивать деньги — перешло из “неэффективных” государственных и общественных рук в иные, в высшей степени заинтересованные и чудовищно цепкие руки. Но в угаре того дележа кое о чём грабители позабыли.

В их головы попросту не пришло, что не только лишь материальное и вещественное составляет достояние страны, что есть и иные вещи: есть память, есть подвиг – та всеобщая святыня, которая дорога каждому. Но раз дорога, значит и за неё можно заставить платить! За прошлое, за возможность приобщиться к ушедшему величию и славе. Если можно приватизировать построенные чужими руками и умом предприятия, то почему нельзя попытаться приватизировать и выстраданную, и выбитую в рукопашной у самой истории Победу? И они попытались…

Главный символ армии – это её знамя. Вокруг знамени формируется часть. Утрата знамени – позор. Захват вражеских флагов – успех, достойный награды. Знамя целуют во время присяги. За знаменем поднимаются в атаку. Жертвуют собой, чтобы вырвать знамя из рук врага – и нет лучше свидетельства Победы, чем собственный стяг, водруженный в центре вражеского логова. Знамя Победы, взвившееся над Рейхстагом, стало общим символом для всей Красной армии, для всех наших солдат, как выживших, дошедших, так и с честью отдавших свою жизнь во имя Отечества. Оно сконцентрировало в себе славу всех наших знамён, оно стало конкретным знаком-воплощением торжества советского народа в Великой Отечественной.



По закону установлено, что: «Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, государственной реликвией России». И вот 5 мая этого, 2017 года. Праздничный концерт в Кремлёвском дворце, специально посвящённый Дню Победы, под названием “Спасибо за верность, потомки!”. Взглянем же на эту верность чуть ближе. Организаторы при проецировании на задник сцены анимированного изображения Знамени Победы явно совершенно случайно «забыли» помимо звезды изобразить на нем серп и молот. Нет, ну а что делать? Что делать, если некоторые из высоких гостей при виде советской атрибутики испытывают изжогу? А верность, память… начальству верность выгоднее демонстрировать, чем старикам и мертвецам.

Мавзолей Ленина. Гордый, гранитный – снова закрытый пошлой и дрянной фанерой. Можно даже сделать вид, показав полную историческую безграмотность, что Ленин к Победе отношения не имеет – умер, дескать, ещё в 1924 – а то, что именно Советский Союз, порождённый волей Революции, волей народов – и волей и умом Ленина и была тем, кто победил, а прежняя Россия проиграла все свои последние войны – на это можно закрыть глаза. Но именно с трибуны Мавзолея принимали парад Победы в 1945. На нём стоял верховный главнокомандующий – генералиссимус Сталин, к подножию Мавзолея были брошены штандарты побеждённого нацизма. На Мавзолей смотрели те, кто чеканил шаг по брусчатке с той же решимостью, с какой форсировал Днепр и Одер.

И пусть народ придумывает печальные шутки, в духе перепевки поэтической классики – Песни о буревестнике: Храбрый Путин робко прячет Мавзолей в фанерный короб,” – год от года не меняется ничего. Потому это тоже знак. Сокрытие мавзолея в ходе праздничных – это символический акт отрицания всей Советской истории, того, что дала трудовому народу Советская власть и за что советские люди готовы были отдать свою жизнь. Не советская, не народная, не общая Победа – победа приватизированная.

Бессмертный полк – не просто шествие, не просто такая вот общая майская прогулка по городам и весям – идея, смысл, суть акции – в том, что это должна быть ожившая колонна ушедших героев, будто рука об руку идущих с потомками, победивших не только чуму фашизма, но и безжалостные годы и самую смерть, победивших время, перешагнувших, как через колючую проволоку, через риск забвения – и идущих парадным строем в вечность. Высоко! Красиво! И, посреди этого, в центре это – обман!

Выросшую из народа идею успешно приватизировали – и не просто приватизировали, но и символически это оформили. Как многие знают Бессмертный полк появился в 2011 году, он был создан в Томске журналистами Сергеем Лапенковым, Сергеем Колотовкиным и Игорем Дмитриевым. Там же, в Томске, народное движение получило название «Бессмертный полк», был создан Устав Полка, в котором сформулированы принципы движения как некоммерческой, неполитической, негосударственной гражданской инициативы.

Некоторое время так оно и было. Полк ширился, идея разлеталась по стране, она собирала огромное число людей – и, конечно, была замечена властью, чья главная цель и сверхзадача – увидеть ценное и присвоить его. 9 мая 2015 Полк в составе почти полумиллиона человек прошёл по Москве вместе с президентом. А потом… В конце мая 2015 года основатели движения «Бессмертный полк» опубликовали открытое письмо к Владимиру Путину, в котором сообщили о появлении предложений к членам движения от представителей из Общественной Палаты и ОНФ работать координаторами, но уже «на окладе, с записью в трудовой книжке, под опекой данных структур», что влечет за собой формализацию движения.

По словам Сергея Лапенкова, из «низовой, народной инициативы» хотят сделать подотчётную организацию, а предстоящий съезд как раз призван подготовить для неё площадку: «Наши координаторы не хотят участвовать в политике, но перед ними выбор: они опасаются, что, если они не поедут на эти съезды, потом у них могут возникнуть проблемы с проведением акций на 9 Мая». Вот что за люди? Бабла не хотят! Покровителей высоких не хотят! Хотят сохранить чистую совесть! Не нужны такие! И вот молниеносно в июне 2015 года была создана по инициативе Николая Земцова (в 2013 году исключенного из рядов Бессмертного полка общим решением координаторов за нарушение Устава), ОНФ и Общественной палаты России новая структура — ООД “Бессмертный полк России”. Ничего необычного – просто рейдерский захват – классика жанра. Пусть теперь и не какого-нибудь производства, фирмы, или помещения, а памяти.

Так что теперь организаций у Полка две – и нетрудно понять какую больше любят властьпредержащие. Зайдите на сайт нового Полка https://polkrf.ru/ — и вы увидите крупно и наглядно знак приватизаторов. Орден красной звезды, но только из него вымаран советский солдат в будённовке, вымарана надпись: “Пролетарии всех стран – соединяйтесь!”, слово СССР, серп и молот. Их место занял уроженец Каппадокии Георгий, именующийся в церковной традиции Победоносцем. И не важно, что никогда советские бойцы, красноармейцы не сражались под таким знаком, не важно, что среди них были сотни тысяч, миллионы убеждённых коммунистов, множество атеистов, представителей других религий и конфессий – а ведь даже в царские времена инородцам и иноверцам разрешали присягать по своему обычаю. Вот он, тавро власти на лоб чтящего предков общества – велено помнить не то, что было, а то, что положено! Пустышка, фейк, подделка, втискиваемая с поражающей воображение наглостью на место оригинала.



Сюда же можно отнести и памятный многим издевательский парад “реконструкторов” из Российского Военно-Исторического общества с орлами на боевой технике времён Великой Отечественной. При том, что золотое правило всякого историка, всякого, кто пытается воссоздать прошлое – ничего от себя! Даже если нет источников, стараться не домысливать, не наделить прошлое несвойственными ему чертами, не исказить, признать, что чего-то не знаешь, но не подделывать! А уж здесь-то источники были – и ничто, кроме политического заказа, не мешало сделать точную и корректную реконструкцию.

В этом же ряду и доска Маннергейму – повешенная без спроса, снятая без извинений – просто отложенная до лучших времён. Всё это – декоммунизация по принципу два шага вперёд, один – назад. Медленная, ползучая. Иные может и хотели бы как на Украине – резко и сплеча, да страшновато, а главное – ведь понятно же на самом деле, что нельзя отказаться и предать анафеме всё советское, не отказавшись от величайшей победы Советского Союза. А отказываться не хочется – хочется монетизировать.

Хочется прикрывать ею, как прикрыли Мавзолей дешёвыми декорациями, подлости и позоры дня сегодняшнего. Победа – это отдушина, Победа – это глоток, и в самом деле со слезами на глазах, нашего ало-золотого прошлого, когда не было таких крепостей, который бы мы не брали. Глоток – а потом назад – в стабильность. И то, глоток то отмеренный, регламентированный, с вкусовыми добавками, вроде того же Георгия на исторической награде. Подлость и низость, на которую возможен лишь один ответ – помнить.



На самом деле помнить о том, кому принадлежит Победа, кто спас страну и спас весь мир. Не Георгий копьём проткнул немецкого орла, а советский парень – комсомолец в будённовке, не РФ и не абстрактная “вечная историческая Россия” дошла до Берлина, а сталинский Советский Союз. Победа неразрывно связана с красным знаменем с серпом и молотом. Его, это знамя, выбеленное солнцем в походах и вновь обретшее яркий кумач, пропитавшись кровью погибших, не смогли вырвать из наших рук враги, как бешено не рвали.

Так неужели мы позволим тихо его приватизировать, а по сути, украсть, спереть, подменив муляжом, у нас Победу?

Нет! Никогда! Ни за что! Будем драться, будем рвать зубами, но сохраним память, совесть и честь!

Иван Мизеров
Рубрики:  Армия и люди

"день солидарности трудящихся женщин" и остальные "праздники"

Среда, 07 Июня 2017 г. 01:09 + в цитатник
Чему в действительности посвящены праздники, которые мы празднуем? Правдив ли тот их смысл, который нам преподносится? На эти вопросы надо найти ответы, ибо любое массовое событие, тем более общенародный праздник — мощный инструмент организации общества. Устанавливающий государственные праздники формирует менталитет народа, его систему ценностей.

«Приверженность той или иной ежедневно используемой хронологии, праздники, «гуляния», «отмечание», «святкование» тех или иных событий, осмысленное либо бездумное — это способы формирования системы жизненных ценностей, мировоззрения, а, следовательно, это инструменты системы бесструктурного управления миллионами и миллиардами людей, способ создания и накачки соответствующих управленческих матриц. И эти инструменты тем более эффективны как средство манипулирования, чем менее они осознаваемы людьми именно как инструменты управления»

Государственные праздники устанавливает управляющая элита. Нетрудно видеть, что жизнь нынешней цивилизации определяется системой еврейских праздников. Они не являются праздниками в общепринятом смысле — то есть радостным событием для всех. Так, например, в языческие времена на Руси Купала — самый светлый день года, день расцвета Природы был общечеловеческим праздником. Еврейский праздник — торжество только для евреев, поскольку неизменно связан с уничтожением других людей, которых евреи считают своими врагами, поскольку они противились захвату евреями власти и богатств. Это, по сути, праздники геноцида неевреев. Евреи не только отмечают такие дни как праздники, но, замаскировав праздник ложной легендой, применяя методы обработки сознания, втягивают в их празднование самих жертв геноцида, глумясь над ними. Глумление над одураченными жертвами, празднующими собственное поражение, новые жертвоприношения из числа гоев — часть ритуала торжества победителя.

Пурим — Женский день 8 марта

Пури́м — еврейский праздник, установленный, согласно книге Эсфири, которая является частью Ветхого Завета (Торы), в память спасения евреев, проживавших на территории Персидской империи, от истребления Аманом, придворным царя Ксеркса I, (V в. до н. э.) (Вики)

Подробное исследование сути праздника:

История праздника такова. Несмотря на вавилонский плен евреев, они устроились в Персии хорошо, терроризируя и обирая местное население империи. Аман, получая жалобы на притеснения и злодеяния со стороны ростовщиков — иудеев, задумал их наказать. Но жена Ксеркса Эсфирь, подобранная царю её приёмным отцом — евреем Мордехаем — одним из придворных Ксеркса, обманом вынудила царя убить Амана, а «дом Амана» отдать на уничтожение и разграбление, погубив «всех сильных в народе», их детей и жен, и именье их разграбить. Жертвами геноцида стали 75000 персов, вырезанных иудеями — огромное по тем временам число жертв. Для сравнения — самая большая армия мира царя Ксеркса, с которой он в 480 г. до н. э. участвовал в битве при Фермопилах, насчитывала до 200 тысяч человек. Во время Варфоломеевской ночи16-го века, которая служит символом трагедии, было убито от 3 до 10 тысяч человек.

Десятеро сыновей Амана были по специальной просьбе Эсфирь повешены одновременно. В память об этом радостном факте, во время празднования Пурима существует специальная традиция, называемая «Единый вздох» — имена десяти убитых сыновей Амана читаются на одном дыхании, чтобы подчеркнуть, что все они были повешены одновременно. Богатство, власть и влияние иудеев выросли тысячекратно — таков повод для праздника. Бойня Пурима стала началом конца Персидской империи.

В честь кровавого геноцида персов и был установлен «самый веселый и радостный еврейский праздник — Пурим», который сопровождается пиршествами, карнавалами, обильным употреблением спиртного.

Кто же вышел на улицы Нью-Йорка – текстильщицы или проститутки?

Версия первая, официальная: «День солидарности трудящихся женщин»

Официальная версия гласит, что традиция отмечать 8 марта связана с “маршем пустых кастрюль”, который якобы провели в этот день в 1857 году текстильщицы Нью-Йорка. Они протестовали против неприемлемых условий труда и низких зарплат.

Интересно, что в тогдашней прессе не было ни одной заметки о такой забастовке. А историки выяснили, что 8 марта 1857 года – было воскресеньем. Весьма странно устраивать забастовки в выходной.

В 1910 году на форуме женщин в Копенгагене немецкая коммунистка Клара Цеткин призвала мир учредить «международный женский день 8 марта». Она имела в виду, что в этот день женщины будут устраивать митинги и шествия, и тем самым «обращать внимание общественности на свои проблемы».

Изначально праздник назывался «международный день солидарности женщин в борьбе за свои права». Дата 8 марта была подведена под ту самую забастовку текстильщиц, которой на самом деле никогда не было. Точнее была, но бастовали тогда вовсе не текстильщицы. Но об этом позже.

Этот «праздник» активно продвигала подельница Цеткин, пламенная революционерка Александра Колонтай. Та самая, которая покорила Советский Союз «великой фразой»: «Отдаваться первому встречному мужчине надо так же легко, как выпить стакан воды». 8 марта стало официальным праздником в России в 1921 году.


Версия вторая, еврейская: восхваление иудейской царицы

Историки до сих пор «спорят» была ли Клара Цеткин еврейкой. Одни источники утверждают, что она родилась в семье еврея-сапожника, а другие – немца-учителя. Однако, стремление Цеткин связать 8 марта, с еврейским праздником Пурим, неоднозначно намекает на то, что таки была.

Итак, вторая версия гласит, что Цеткин хотела связать историю женского дня с историей еврейского народа. Согласно легенде, возлюбленная персидского царя Ксеркса, Есфирь, спасла иудейский народ от истребления, воспользовавшись своими чарами.
Ксеркс хотел истребить всех евреев, но Есфирь убедила его не то, что не убивать евреев, а наоборот – уничтожить всех врагов евреев, включая самих персов. Произошло это в день 13 Арда по еврейскому календарю (этот месяц приходится на конец февраля – начало марта). Восхваляя Есфирь, евреи стали праздновать Пурим (день массовой резни персов). Дата «празднования» была скользящей, но в 1910 году она выпала именно на 8 марта.

Версия третья, о проститутках

Третья версия происхождения праздника, пожалуй, самая скандальная для всех, кто с трепетом ожидает «международный женский день».

В 1857 году в Нью-Йорке женщины действительно протестовали, но были это не текстильщицы, а проститутки. Женщины древнейшей профессии требовали выплатить зарплату матросам, которые воспользовались их услугами, но не имели денег заплатить проституткам.

В 1894 году, 8 марта, в Париже проститутки снова провели демонстрацию. На этот раз они требовали признать их права наравне с теми, которые шьют одежду или пекут хлеб, и учредить специальные профсоюзы.

Это повторилось и в 1895 году в Чикаго, и в 1896 в Нью-Йорке – незадолго до памятного съезда суфражисток в 1910 году, где и было решено объявить этот день «женским» и «международным», как это предложила Цеткин.

Сама Клара Цеткин проводила подобные акции. Все в том же 1910 году, вместе со своей подельницей Розой Люксембург, она вывела на улицы немецких городов проституток с требованием «прекратить бесчинства полиции». Вот только в советской версии проституток заменили на «трудящихся женщин».
В 1917 году РСДРП, руководство которой составляли в основном евреи, именно в Пурим, 23 февраля по старому стилю или 8 марта по новому, организовало в Петрограде женские демонстрации. На следующий день к забастовке подключились рабочие Путиловского завода, 27 февраля всеобщая забастовка была превращена в вооружённое восстание, ставшее концом Российской империи.

Женский день 8 марта — это «замаскированный» Пурим. Установила этот праздник Клара Цеткин (Эйсснер). Исторически праздник посвящён не женщинам вообще, а конкретной женщине — Эсфири.

Уже 2300 лет традиции праздника предусматривают каннибализм — ритуальное поедание пирожков — «Уши Амана». Отрезание ушей поверженного врага — способ опозорить его и возвеличить победителя. У некоторых народностей (у чеченцев, например) до сих пор считается, что враг, у которого отрезали уши, никогда не попадёт в рай.

Но поедание ушей врага — не единственное жертвоприношение на Пурим.

Традиционно Пурим — это день избиения врагов иудеев. И даже частичное потакание иудеям не смягчает приговора, напротив.

11 марта 1801 г был убит Павел I. «Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями — его главной задачей», — писал историк В. Ключевский. Его называли «народным царём», Павел стремился осуществить в жизни идеал одинаково доброго монарха для всех подданных. включая евреев. Первым из российских монархов он озаботился благоустройством иудеев в империи, не считая их врагами, он был лишён антисемитизма.

Образ Павла как немощного самодура — миф советских учебников истории. Приписываемый Павлу I «террор» за пять лет его правления стоил жизни меньшему числу людей, чем один день правления в России евреев-большевиков. Убийство Павла I было совершено иностранцами Паленом, Бенигсеном, адмиралом Рибасом, доктором Роджерсоном — членами масонских лож. Идея заговора принадлежит британскому послу Уитворту. Заговор финансировался Великобританией, недовольной разрывом отношений с Россией и готовящимся союзом с Наполеоном. Убийство Павла I отодвинуло эту возможность, отношения с Англией были возобновлены.

1 марта 1881 г был убит царь Александр II, который хотя и продолжил жёсткую антиеврейскую политику своего отца Николая I, провёл ряд реформ по её смягчению Убийство царя-освободителя отозвалось еврейскими погромами, в Новороссии и на Украине — убийцы были опознаны.

15 марта 1917 г Николая II принудили подписать отречение от престола. Еврейские историки и публицисты называют этого царя как его отца Александра III юдофобом.

Непосредственно акту отречения способствовали масоны из окружения царя, поддержанные РПЦ

Согласно законам Пурима убивая царя, иудеи расправились и с его близкими, с детьми.

Март 1953 года — И. Сталина удар поразил в Пурим, его странная смерть случилась через три дня после Пурима в разгар «дела врачей», борьбы с «безродными космополитами». Есть версия, что готовилось переселение евреев из центра в Биробиджан.

Как же евреи отмечают сегодня Пурим?

20 марта 2003 года — нападение США на Ирак. Убит не только Хусейн, но и его дети

19 марта 2011 — начало военной операции международных сил против Ливии. Первый авиаудар был нанесён с наступлением праздника Пурим в Израиле — минута в минуту. По еврейскому календарю следующий день начинается с захода солнца предыдущего дня. Праздник Пурим в Израиле начался в 18:42 с заходом солнца 19 марта. Бомбовые удары по Ливии начались в 18:45 по израильскому времени, что не оставляет сомнения в Пуримском предназначении операции. Убит был не только Каддафи, но и его малолетние внуки.

5 марта скончался президент Венесуэлы Уго Чавес, противостоявший политике США и Израиля. Есть основания полагать, что рак Чавеса был искусственного происхождения («Раковый терроризм. Почему рак косит ряды южноамериканских противников США?»).

Всё это выглядит как предупреждение: «так будет с каждым врагом иудеев».

Законы «весёлого праздника Пурим», которые характеризуют политику иудеев на протяжение тысячелетий — жестокость, злопамятность и мстительность — месть семьям и даже детям врагов, превентивное уничтожение потенциальных противников иудейства. Резня персов и убийство его сыновей произошло через 9 месяцев после казни Амана, когда евреи были уже защищены и надобности в «наказании» не было, «сильных в народе» уничтожали на всякий случай, чтобы не осталось никого, способного сопротивляться порабощению.

В наши дни превентивные (преэмптивные) войны, развязываемые Израилем и его лоббистами в США против стран, когда-либо воспротивившихся иудеям, — обыденная реальность. Это — уничтожение стран северной Африки, так называемая «Арабская весна», это — нападение на Ирак без доказательств наличия оружия массового поражения.

По законам Пурима, превентивно, без реальной вины брошены в тюрьмы Квачков, Хабаров и их товарищи.

И как же рабски убого выглядят миллионы русских, несмотря на нынешнее обилие информации, упорно продолжающие праздновать 8 марта — «весенний женский праздник», потому что «так привыкли»?

И православным христианам следовало бы помнить — в святцах РПЦ есть и святая Эсфирь.

Йом-киппур-судный день

Йом Кипур — десятый день еврейского нового года, «День искупления», в иудаизме самый важный из праздников, день поста, покаяния, искупления грехов и Высшего суда, на русский переводится как «Судный день». Накануне Йом Кипур проводится капарот — обряд искупления — массовая ритуальная резня жертвенных кур и поливание земли их кровью. Обряд проводится в полночь, в Москве он проходит во дворе Московского Еврейского Общинного Центра под предводительством главного раввина. Участвуют мужчины, женщины, дети.

«Убей кошерно … и будет тебе счастье!»

za.zubr.in.ua

История свидетельствует — иудеи приносят в жертву не только кур.

Казнь нацистов, обвинённый Нюрнбергским трибуналом, состоялась в ночь на 16 октября 1946 года что точно совпадает с праздником Йом-Кипур 1946 года. Были повешены 10 нацистов — по аналогии с убийством 10 сыновей Амана.

Сегодня достоверно показано — казнены были только видимые исполнители военных действий. Идеологи войны, продвигавшие Гитлера к власти и его спонсоры из США и Германии остались в тени и вышли из войны, получив барыш и желаемый для глобалистов результат — ослабление двух сильнейших держав Европы — Германии и России.

В новейшей истории о Судном дне напоминает убийство Муаммара Каддафи 20 октября 2011 года вскоре после праздника Йом –кипур (7 октября). О начале военной акции против Каддафи объявил сын венгерского еврея Николя Саркози, лицемерно называвший себя другом Каддафи, заимствовавший у него немалые деньги.

Убийство лидера Джамахирии носило демонстративно ритуальный характер — его убили мучительно, с обильным кровопролитием, его обнажённое тело было выставлено на всеобщее обозрение в торговом центре в техническом холодильнике, где хранились мороженые куры.

Каддафи ритуально отомстили за закрытие синагог сразу после прихода к власти в 1969 г., за заявление о том, что «за всеми военными конфликтами на африканском континенте стоит Израиль, за предложение всем странам Африканского союза разорвать дипотношения с Израилем, поскольку власти этой страны являются «бандой». za.zubr.in.ua

Однако, за ритуальным мщением иудеев не только религиозный фанатизм, но и расчёт. Каддафи отправлял нефтедоллары не в ТрансНациональные Компании (ТНК), а на нужды ливийского народа, создавая социальное государство в стране третьего мира — плохой пример для развивающихся стран. Для ТНК были опасны и действия Каддафи по координации сопротивления государств Африки неоколониализму. Особенно опасным для ТНК было намерение Каддафи ввести в расчетах между государства африканского союза вместо доллара золотой динар, что подрывает власть Федеральной Резервной Системы — основы нового мирового порядка.

Убийство Каддафи имело для Европы и большую экономическую пользу — десятки миллиардов, вложенные Каддафи в Италию, в крупнейшие концерны, во французские корпорации, отныне обратно востребованы не будут.

Иудеи предпочитают совмещать обе цели — выгоду и жертвоприношение своему богу. Слова о «свободе и демократии» как цели американско-израильских агрессоров — обычная иудейская ложь. Все «освобождённые» от «диктаторов» страны погрузились в кровавый кошмар, оюеспечивая при этом приток новой прибыли в карманы ТНК.

Ханука

Ханука (обновление, очищение) — еврейский праздник, установлен в 165 году до н. э, в ознаменование разгрома и изгнания с Храмовой горы греко-сирийских войск и восстановления служения в Храме (с возжиганием огня) после того, как в течение нескольких лет оно было прекращено вследствие осквернения храма идолослужением по приказу сирийского царя Антиоха Епифана.

. Объявленный смысл Хануки — праздник света. В эти дни зажигается семисвечник (менора), который принято ставить так, чтобы было видно людям. «Заповедь этого праздника — добавить света в окружающий мир…» — из послания к еврейской общине в честь Хануки главного раввина России Берл Лазара.

Какой же свет несёт Ханука людям?

В 2013 Ханука началась вечером 27 ноября, чтобы продлиться. 28 ноября начался киевский майдан. Его организаторами стали три еврея:

Кличко — бабушка Этинзон,

Тягнибок — бабушка Фротман,

Яценюк — мать Бакай, принадлежит к древнему иудейскому роду, который известен благодаря авторитетному толкователю Талмуда — раввину Бакаи.

Вдохновитель майдана Тимошенко — дедушка Абрам Капительман.

«Оккупация Украины. Возрождение Хазарского каганата»



В статье «Киев: жертвоприношение к Хануке цыплятами» описана садистская расправа участников майдана с бойцами подразделения «Беркут»

za.zubr.in.ua

Более грандиозное политическое событие, связанное с праздником Ханука, уничтожение СССР. В статье «Как Горбачев вошел в историю Хануки» Джонатан Сакс, главный раввин Великобритании, описывает, как он в 1991 году зажигал ханукальные свечи вместе с Горбачевым, президентом Советского Союза, распавшегося спустя несколько недель после этого события. Статья опубликована в разделе сайта jewish. ru «Актуализация иудаизма», т. е. речь идёт о воплощении идей иудаизма в жизнь.

На вопрос Горбачёва о смысле зажигания свечей раввин объяснил, свет ханукальных свечей — символ победы евреев в борьбе за свои права. Ещё раввин сказал, что семьдесят лет евреи в СССР страдали от деспотической власти, которая усилиями Горбачёва рухнула, а евреи обрели свободу, получив возможность соблюдать заповеди иудаизма и свободно эмигрировать в Израиль. Горбачев помог им обрести свободу, а значит, стал частью истории Хануки. Услышав перевод, Горбачев смутился и покраснел.

1 декабря 1991 состоялось первое празднование Хануки в Кремле. Это носило характер демонстративного жеста, символом победы. На площади перед российским парламентом был установлен храмовый светильник — девятиметровая менора. Разрешение на это дал Верховный Совет РСФСР, а в оргкомитет празднования Хануки вошёл министр иностранных дел РФ Андрей Козырев (впоследствии член президиума Российского Еврейского Конгресса) и жена академика А. Сахарова Е. Боннэр.

Празднование Хануки в центре столицы продолжается уже 22 года, открывая истинный смысл «демократизации» России — захват власти иудеями. Празднования именно в Кремле — символе российской государственности — не просто воспоминание о событии более чем двухтысячелетней давности — победе над греками, а символ победы над европейскими народами, прежде всего над народом русским.

«1 декабря 1991 года еврейские религиозно-националистические организации, возглавляемые раввинами, осуществляют страшное преступление перед Русским народом — ритуальное осквернение великой святыни Русского народа — Московского Кремля. Впервые со времени своего основания Кремль стал местом проведения ритуального праздника чужой, враждебной христианству, религии — иудейского праздника Хануки. Поэтому разве не понятно, кто разрушил СССР, организовав и совершив очередную революцию на русской земле? Как и в 1917 году — евреи».

Ещё 19 января 1990 г., по сообщению еврейской газеты «Джуиш Пресс» (9.2.1990), состоялось первое субботнее (вечером в пятницу) еврейское богослужение в Московском Кремле, которое возглавил раввин из Нью-Йорка. Обряд провели после международной конференции по охране природы, на которой под предлогом участия в ней присутствовали раввины из 10 стран (согласно требованиям устава еврейского богослужения). На форуме выступил президент СССР Горбачев.

В канун Хануки еврейская община России в Государственном Кремлевском дворце вручает премию «Скрипач на крыше» евреям, которые внесли вклад в развитие культурной и общественной жизни еврейской общины. Её лауреаты: режиссер Петр Тодоровский, журналист Николай Сванидзе, художник-мультипликатор Юрий Норштейн, композитор Оскар Фельцман, кинорежиссер Сергей Урсуляк, детский врач Леонид Рошаль, главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, нобелевский лауреат Жорес Алферов и др. Иудейская община контролирует все сферы жизни России — науку, медицину, журналистику, искусство, спорт.

В 2000 году празднование Хануки в синагоге Марьиной рощи, посетил Путин. Он принял участие в зажигании ханукальной меноры и произнёс речь:

«В Израиле нашего народа уже миллион почти что. Я сознательно говорю, что содействую развитию отношений с нашими соотечественниками, потому что считаю большой исторической ошибкой отторгать этих людей».

«Вся правда о богоизбранном народе — Очередной шабаш в Кремле»

8 декабря 1991 года — в день окончания Хануки были подписаны Беловежские соглашения о разрушении СССР.

Вот как комментирует это событие еврейский писатель Эдуард Ходос в книге «Еврейский синдром 2,5», глава «Развал СССР»

Цитируется по «Закрытая история Руси. Информационная война против России»

«Развал СССР также является одним из звеньев страшной цепи, сковавшей Мир всё той же Рукой. … Осенью 1991 г. в Нью-Йорке, в штаб-квартире Хабада мне доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни, о том, что последует за его развалом и даже конкретно назывались союзные республики, лидеры которых поставят свои подписи под приговором Стране.

В нью-йоркской «ставке» уже знали, что в этих трёх республиках, благодаря усердной работе хабадского десанта, «процесс пошёл» вовсю и принял необратимый характер. Ведь именно на России, Украине и Белоруссии было сосредоточено основное внимание заокеанских «подрывников» именно здесь велась тщательная подготовка «кадров» и разрабатывались планы дальнейших действий.

Помню, насколько был поражён, когда хабадники детально посвятили меня в «закулисье» августовского «путча» 1991 года и последующих за ним событий. …

Как я потом убедился, хабадский «сценарий» был воплощён с идеальной точностью….

Над баррикадой у «Белого дома» вместе с бело-сине-красными флагами был вывешен и израильский флаг. Думаю, комментарии здесь излишни.

Сразу после августовских событий начались расправы над многими генералами и офицерами, добросовестно выполнявшими свои обязанности во время ГКЧП: с августа 1991-го по август 1992-го из армии было выдворено более 300 генералов и свыше 65 тыс. офицеров.

Израильский журналист Ш. Черток с восторгом описывал, как после переломного Августа он «приехал в другую Москву: побывал в ешиве в Кунцеве, открытой на бывшей даче-дворце московского мэра Промыслова, в восстановленной синагоге на Большой Бронной, которая была занята полвека назад Домом народного творчества имени Крупской, говорил на иврите с московскими школьниками, собравшимися на семинар по иудаике, зашёл в готовый к началу занятий Открытый еврейский университет в здании факультета журналистики МГУ на Моховой, в центре Москвы… Отношение к Израилю стало в Советском Союзе своеобразным мерилом свободолюбия, как и отношение к антисемитизму…»

После подписания соглашения и застолья Ельцин разговаривал в присутствии глав двух других государств Содружества с президентом Бушем — Соединённые Штаты были обрадованы.

12 декабря Верховные Советы России, Украины и Белоруссии ратифицировали Беловежские соглашения. При голосовании в российском парламенте только 6 человек проголосовали против, в украинском — три, в белорусском — один, народный депутат Александр Лукашенко.

Только осознавая, что развитие нынешней цивилизации определяется иудеями, обратившись к их религии, мифологии, их мистике, можно получить ответ на вопрос — почему соглашение о ликвидации СССР было подписано в правительственной резиденции в белорусском местечке Вискули? Его местоположение — 52 гр. 37 мин. северной широты. Эзотерики считают 51–52 параллель полосой «мест силы» на Земле, где оккультисты предпочитают проводить свои ритуальные действия. Не стоит относиться к этому скептически, ибо эти действия приводят к вполне ощутимым последствиям. Так, например, на этой же широте расположен 4 энергоблок Чернобыльской АЭС.

Близ этой широты стоял хазарский город Cаркел — Белая Башня (47 гряд. 40 мин. С. Ш.).

Во II века нашей эры впервые в письменных источниках начинает фигурировать понятие «хазары» (подробнее см., например, «Невидимая Хазария» Т. Грачёва, а также

История Хазарии влияет на сегодняшнюю жизнь России, поэтому стоит изучить её. Евреи, контролировавшие в этих местах шёлковый путь в 808 году захватили власть в Хазарии, произведя иудейский переворот. Хазарию превратили в коррумпированное торгашеское государство-химеру, где правящая элита — евреи были абсолютно чужеродны населению. Ситуация повторилась с захватом власти в России евреями-большевиками в 1917 и евреями-либералами в 1991. После иудейского переворота Хазария ничего не производила, жила исключительно за счёт торгово-посреднических махинаций и работорговли. Для притока рабов хазарская дипломатия стравливала между собой соседние племена, скупая пленных у всех воюющих сторон, затем руками наёмников под руководством иудейских политруков стали предприниматься и собственно хазарские военные экспедиции за рабами. Основным поставщиком живой добычи стала Русь.

Работорговле способствовали крепости, заложенные по северной границе Хазарии, одной из них стал заложенный в 834 году Саркел. Ежегодно на рынки Востока хазары поставляли примерно по 150 000 человек. За более чем столетие такой деятельности хазар было пленено как минимум 10 млн русских. Русские в Хазарии стали людьми третьего сорта, как и в России XX века. В 965 году, когда князь Святослав разгромил Хазарию, последним поверженным хазарским городом стал Саркел.

1026 лет спустя для подписания документа об уничтожении славянского ядра Советского Союза было выбрано местечко Вискули. Но название документ получил не по географическому принципу, его назвали не Вискульским, а Беловежским. На расстоянии более 20 км от деревни Вискули в городке Каменец расположена Белая Башня (Белая Вежа), сооружённая в 13 веке. Башня дала название близлежащему реликтовому лесу (Беловежская Пуща), на территории которого находятся Вискули. Так был замкнут каббалистический круг от хазарской Белой Вежи — Саркела — до белорусской Белой Вежи. Тем самым была зафиксирована победа иудеев над славянами.

Завершая краткий очерк истории Хануки, следует упомянуть, что памятник Ленину в Киеве боевики с майдана уничтожили 8 декабря — в день окончания Хануки. На этот же день приходится подписание беловежских соглашений. Ленин — свой для иудеев, но его памятник — символ СССР — сильного суверенного государства — образования недопустимого для нового тоталитарного мирового порядка. Разгром Советского Союза иудеями как месть за разгром Хазарского каганата — это ещё раз зафиксировал поверженный в Киеве памятник Ленину в день окончания Хануки.

Нормальный человек, никогда не прикасавшийся к этой теме, сочтёт тех, кто разрабатывает её, психически больными, зацикленными на мистике и теории заговора. Но гордая ирония тех, кто игнорирует столь «тёмные материи», легко разбивается мистиками, успешно управляющими цивилизацией на протяжении тысячелетий.

Следует добавить, что ярлык сумасшедшего евреи приклеивают всякому, дерзающему исследовать «еврейский заговор». Это — типичная еврейская игра в «наоборот», ибо именно реальные психически больные маньяки разработали заговор — систему шельмования народов, лжи, двойной игры, подавления сопротивляющихся, убийства понявших их тайные планы, систему, которая тысячелетиями порабощает и истребляет народы, проливая реки крови.

Рубрики:  Русские и их взгляд

прародина европейцев- РОССИЯ

Вторник, 06 Июня 2017 г. 01:23 + в цитатник
Журнал National Geographic Россия напечатал материал с интересными фотографиями археологических раскопок в селе Костёнки (в 40 км от Воронежа).

На основании полученных результатов, учёные сделали следующий вывод: «прародина европейцев ― Россия».

ВЕНЕРА ИЗ КОСТЁНОК

Где в Европе появился самый первый HOMO SAPIENS?

Ещё недавно считалось, что человек разумный более 40 тысяч лет назад сначала перекочевал из Африки в Западную Европу, затем - в Центральную и уже оттуда расселился по всему континенту. Но находки археологов близ Воронежа поставили эту гипотезу под сомнение.

Кастинск, Костенёк, Костёнки... Название села на реке Дон в 40 километрах южнее Воронежа всегда говорило о том, чем оно прославилось: с незапамятных времён здесь находили крупные кости загадочных животных.


У местных жителей издавна существовало предание о живущим под землей звере, обнаружить которого можно только после его смерти.

Эти кости заинтересовали даже Петра I, который распорядился самые интересные артефакты отправить в Кунсткамеру в Петербург.

Осмотрев их, царь пришёл к неожиданному выводу: это останки слонов армии Александра Македонского.

В 1768 году находки в Костёнках описал в книге «Путешествие по России для исследования трёх царств естества» известный немецкий путешественник Самуэль Готлиб Гмелин.

А в 1879 году, следуя за Гмелином, археолог Иван Семенович Поляков провёл первые раскопки в центре села (в Покровском логу), открывшие стоянку охотников ледникового периода.

Первые раскопки в Костёнках (ещё в 1881 и 1915 годах) велись бессистемно ― главной их целью был сбор коллекции каменных орудий. И лишь с 1920-х годов началось планомерное изучение палеолитических стоянок, которое продолжается и сегодня.

Археологические раскопки Костёнковско-Борщевского комплекса очень быстро приобрели мировую известность.

Дело в том, что здесь оказалась необычайно высока концентрация палеолитических памятников: сегодня на территории всего в 30 квадратных километров обнаружено 25 разновременных стоянок, 10 из которых ― многослойные!

Причём археологи на этих стоянках находят не только остатки бытовых объектов, орудия труда, но и типичные для позднего палеолита украшения: налобные обручи, браслеты, фигуративные подвески, миниатюрные (до 1 сантиметра) нашивки для головных уборов и одежды, фрагменты мелкой пластики.


А в Костёнках-1 были найдены десять, теперь уже знаменитых во всём мире, относительно целых (что большая редкость) женских фигурок, прозванных археологами «палеолитическими Венерами».










В Костёнках-1 были и другие уникальные находки, например кусочки красящих веществ, позволяющие предположить, что костенковцы использовали древесный уголь и мергелистые породы для получения

чёрной и белой красок, а найденные в природе железистые конкреции после обработки их в костре

давали темно-красные и охристые тона красителей.


Там же нашли обожженную глину ― возможно, её применяли для обмазки выпечных ям.



ИЗОБРАЖЕНИЕ МАМОНТА

из мергеля со следами раскра­ски красной охрой.

Костёнки-1, второй жилой комплекс.

Возраст стоянки: 22-23 тысячи лет.

Размеры: 3,5x4,1 см.


ДРЕВНИЕ ОХОТНИКИ

Как выглядели и как жили древние костёнковцы? Внешне они, как выяснилось по обнаруженным погребениям, ничем не отличались от современных людей. Что же касается их жилищ, то в основном они были двух типов.

Сооружения первого типа ― большие, вытянутые, с очагами, расположенными по продольной оси.

Самый интересный пример ― вскрытое в 30-х годах прошлого века известным археологом Петром Ефименко на территории Костенок-1 наземное жилище размером 36 метров в длину и 15 метров в ширину, с четырьмя землянками, 12 ямами-кладовыми, различными западинами и ямками, которые использовались как хранилища.

Жилища второго типа были круглыми, с очагом, расположенным в центре. Для строительства использовались земляные насыпи, кости мамонта, дерево и шкуры животных.

Остаётся загадкой, как древние люди умудрялись перекрывать столь внушительные сооружения.

Эти многоочажные жилые конструкции (они найдены также в Костенках-4) поразительно похожи на хорошо изученные родовые сооружения американских индейцев и полинезийцев и тоже свидетельствуют о родовом образе жизни костенковцев.

Продвигаясь дальше, на более северные территории, люди создавали новые формы организации охоты ― не одиночными группами, а уже вполне сформировавшимися сообществами, связанными кровно-родовыми отношениями.

Охотились на мамонта, лошадь, северного оленя и более мелких животных и птиц.

Найденные же целые скелеты волка и песца свидетельствуют о том, что древние охотники снимали шкуры и меха животных для изготовления одежды.

Это подтверждают и костяные орудия для обработки шкур и выделки размягченной кожи: лощила, струги, шилья и разного рода острия, предметы для разглаживания швов одежды. В качестве ниток использовались сухожилия животных.









НОВАЯ ГЛАВА ПАЛЕОЛИТА?

До начала 1990-х годов в Костёнках работала одна централизованная экспедиция под эгидой Академии наук СССР. Затем сложились три отдельные группы под руководством ведущих специалистов по палеолиту петербургского Института истории материальной культуры РАН: Андрея Синицына, Михаила Аниковича и Сергея Лисицына.

Кроме того, все более активное участие в исследованиях принимают сейчас и специалисты Государственного музея-заповедника «Костёнки», ставшего самостоятельным в 1991 году.

Так что научный интерес к Костёнкам у археологов не снижается.

Но что еще неожиданного могут рассказать Костёнки?

Возраст местных раскопок уже не­малый ― 130 лет. Тем не менее, совсем недавно были сделаны открытия, вновь приковавшие внимание исследователей палеолита, и не только российских, к Костёнкам.

Еще в 50-60 годах прошлого века ученые обнаруживали при изучении нижних слоев непонятно откуда взявшийся вулканический пепел. Затем его стали находить и на других стоянках, в частности в Костёнках-14 (экспедиция Андрея Синицына), в Костенках-12 (экспедиция Михаила Аниковича) и в Борщево-5 (экспедиция Сергея Лисицына).

На этих стоянках (вместе с Костенка-ми-1) главным образом и ведутся сегодня археологические исследования.

Ученых, естественно, интересовали происхождение и возраст вулканического пепла. Но оказалось, что выяснить это силами одних археологов невозможно.

Надо привлекать других специалистов ― почвоведов, палеозоологов.

А для проведения лабораторных исследований необходимо еще и дополнительное финансирование. Средства нашлись благодаря российским и международным фондам.









ВСЁ БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ

Какими же оказались результаты столь широкой кооперации учёных всего мира?

Долгое время предполагалось, что возраст нижних (тех, что под пеплом) слоёв в Костенках - не более 32 тысяч лет.

Но палеомагнитное и радиоуглеродное исследования этого вулканического пепла показали, что он был занесён на Дон после катастрофического извержения в районе Флегрейских полей в Италии 39600 лет назад!

Исходя из чего учёные назвали возраст самых древних слоёв Костёнок. Их возраст ― 40-42 тысячи лет. А специалисты из США, изучив почву термолюминесцентным методом, прибавили им ещё три тысячи лет!

Вот тут и стали возникать вопросы. Считалось, что Homo sapiens появился 45 тысяч лет назад в Западной Европе.

Теперь же выясняется, что современный человек с его верхнепалеолитической культурой в это же время жил и на севере континента. Но как он попал туда и откуда? Проведённые в Костёнках исследования пока не в состоянии дать ответ на этот вопрос.

Следы промежуточного периода эволюции от среднего палеолита (неандертальцев) к верхнему, когда появился Homo sapiens, обнаружены.

Но рядом же ― стоянки позднего палеолита со сложнейшей техникой обработки камня и кости, украшениями и произведениями искусства.

Свидетельств того, что эти «архаичные» памятники предшествовали развитым, пока не найдено. И похоже, что село Костёнки под Воронежем преподнесёт исследователям ещё немало сюрпризов.









ВЕНЕРЫ ПАЛЕОЛИТА

Статуэтка из известняка (в центре). Высота -10,2 см.

Костёнки-1, второй жилой комплекс.

Возраст стоянки: 22-23 тысячи лет.

Две статуэтки из бивня мамонта.

Высота -11,4 см (слева) и 9,0 см (справа).

Костёнки-1, первый жилой комплекс.

Божество или фетиш?

Скульптурные фигурки обнажённых женщин, прозванных археологами во всем мире «палеолитическими Венерами», появились на территории Европы 20-27 тысяч лет назад.

Впервые фрагмент такой статуэтки археологи обнаружили в 1894 году в местечке Брассемпуи во Франции. Затем их стали находить и на других стоянках палеолита в Европе, в том числе и десять статуэток хорошей сохранности ― в Костёнках-1, изготовленных из известняка и бивня мамонта.

Кого могли изображать эти фигурки с их гипертрофированными объёмами груди, живота и бедер? Предположений нашими известными археологами было высказано много.

Одни считали, что эти фигурки ― символы плодородия и объединения рода (Петр Ефименко), другие видели в них атрибуты охотничьей магии (д. и. н. Сергей Замятнин), третьи ― владычиц сил природы и даже «сверхчеловеческих существ женского пола» (академик Алексей Окладников).

Ещё одна загадка. Все эти статуэтки изготовлены с большой тщательностью, но у фигурок из известняка намеренно отбиты головы и ноги, повреждены грудь и живот. Может, они использовались в ритуально-культовых целях и являлись фетишами в каких-то обрядах?

Зато фигурки из бивня мамонта хранили в специальных углублениях с другими значимыми для древнего человека предметами. Их сохранность была вызвана другим их назначением.

Но каким?

Ещё одна особенность костёнковских Венер ― украшения, которые не повторяются. Может, для создания этих фигурок, для чего бы они ни предназначались, мастер копировал черты, формы тела и украшения своих современниц?

Светлана Демещенко

Старший научный сотрудник отдела археологии, Государственный Эрмитаж


источник
Рубрики:  РУСЬ

даваите вспомним и запомним

Вторник, 06 Июня 2017 г. 00:41 + в цитатник
Нам необходимо помнить свою историю, и идти по своему пути.

В настоящее время мы пользуемся датировкой лет от Рождества Христова и Григорианским календарём.

Не забыт и Юлианский календарь, так называемый «старый стиль». Ежегодно в январе мы вспоминаем о нём, когда отмечаем «старый» Новый год. Также средства массовой информации заботливо напоминают о смене лет по Китайскому, Японскому, Тайскому и прочих календарях.







Безусловно, это расширяет наш кругозор.Давайте расширим свой кругозор.

Но, чтобы кругозор стал ещё шире, давайте прикоснёмся к древнейшей традиции летоисчисления Славянских народов - Даарийскому Круголету Числобога, по которому ещё не так давно жили наши Предки.

Ныне этим календарём пользуются только Староверы - представители самой древней Славяно-Арийской Веры - Инглиизма.








Повсеместное использование нашего древнего календаря прекратилось немногим более 300 лет назад, когда царь Пётр 1 своим Указом ввёл на территории Руси иностранный календарь и повелел в ночь на 1 января праздновать наступление 1700 года от рождения Иисуса Христа.Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории.

А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме.

Принято считать, что это нововведение Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре».

Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.

Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).

Кстати говоря, символическое изображение всадника на белом коне, поражающего копьём дракона, известное по христианской традиции как Георгий Победоносец, на самом деле символизирует как раз эту победу.

Именно поэтому издавна этот символ так распространён и почитаем на Руси среди Славяно-Арийских народов.

От каких событий велось летоисчисление?

Возникает естественный вопрос: а от какого же события велось летоисчисление до Сотворения Мира в Звёздном Храме?

Ответ очевиден - от более раннего значительного события.

Более того, параллельно могли вестись отсчёты лет от разных событий. Именно так, с упоминания нескольких временных отрезков и начинались древние летописи.

Для примера приведём несколько датировок нынешнего 2016 года от RX:

- Лето 7524 от Сотворения Мира в Звёздном Храме

- Лето 13024 от Великого Похолодания

- Лето 44560 от Сотворения Великого Коло Рассении

- Лето 106794 от Основания Асгарда Ирийского

- Лето 111822 от Великого Переселения из Даарии

- Лето 143006 от периода Трёх Лун

- Лето 153382 от Асса Деи

- Лето 185782 от Времени Туле

- Лето 604390 от Времени Трёх Солнц и т.д.

Очевидно, что в контексте современной «официальной» хронологии эти датировки выглядят просто фантастическими,

Но для самостоятельно мыслящего человека, интересующегося древним Культурным наследием народов Земли, такие «пропасти лет» не выглядят столь уж пугающе.

Ведь не только в Славяно-Арийских Ведах, но и в довольно многочисленных дошедших до нас памятниках письменности по всей Земле упоминаются ещё куда более продолжительные отрезки исторического времени,

На эти же факты указывают и непредвзятые археологические и палео-астрономические исследования.

Также очень интересно будет вспомнить, что в допетровские времена на Руси для обозначения численных величин использовались не цифры, как сейчас принято, а буквицы титлованные, т.е. славянские буквы со служебными символами.

Что "исправили" Кирилл и Мефодий?

А так как календарь-это традиция письменная (попробуйте-ка устно вести и передавать из поколения в поколение столь сложный и динамичный массив информации), то очевидно, что до времён Петра I письменность на Руси уже существовала, по меньшей мере(!) семь с лишним тысяч лет.

Однако считается, что письменность была «изобретена» специально для нас, "безграмотных", двумя греческими монахами Кириллом и Мефодием, которые лишь добавили в нашу азбуку несколько греческих букв вместо непонятных им дифтонгов.

И, скромно говоря, вызывает удивление всё нарастающая помпезность при проведении ежегодных «кирилло-мефодиевников» и «дней рождения» "славянской" письменности. В настоящее время, коль скоро мы пользуемся современным календарём (от Р.Х.), то правильнее будет его применять только для событий последних трёхсот лет.

А более древние события, для ясного понимания их сути, должны быть датированы в той системе летоисчисления, которая употреблялась до 1700 года, Иначе возможно неправильное толкование нашей истории, культуры, традиций и обычаев.

Вызывает искреннее сожаление датировка допетровских событий в современных учебниках,

Например, годом Ледового побоища на Чудском озере называют 1242 год, а в то время на Руси шёл 6750 год.

Или, например, годом крещения Киева считают 988 год от рождения Иисуса Христа.

Но в Киеве тогда отметили Лето 6496 от Сотворения Мира в Звёздном Храме.

Братья и сестры, давайте помнить наше прошлое, искать его, если злые умы специально его от нас прячут.

Славяне - великая расса.


--------------------------------------------------------------------------------

Источник →
Рубрики:  РУСЬ

только ленивый не переделывает русскую историю

Вторник, 23 Мая 2017 г. 23:31 + в цитатник


Четвертый год подряд еврейские общины по всему миру отмечают 26 Ияра. Это День Спасения и Освобождения, относительно новый и в то же время старый, всенародно любимый праздник. Это День Победы.

Об этом празднике написано много, было немало дискуссий в средствах массовой информации и в социальных сетях, я же лишь коснусь одного, на мой взгляд, самого важного момента.

Перед тем, как написать эту статью, я решил немного поговорить с молодежью. Начал расспрашивать их об истории мировых войн. Не буду утомлять вас деталями моих весьма оживленных бесед, а только резюмирую ее суть. Почти все смогли вспомнить несколько фамилий высокопоставленных офицеров, героев двух мировых войн, причем по большей части Второй мировой. Некоторые вспомнили несколько основных событий Второй мировой, единицы – одну или две известных битвы Первой мировой. Примерно такие же результаты дали мои вопросы относительно побед. Никому из опрошенных мною молодых людей не удалось вспомнить хотя бы одну победную дату из Первой мировой. 9 мая, пока еще, слава Б-гу, все помнят.

Такой вот печальный итог моего мини-опроса. Люди моего поколения и старше помнят, наверное, больше, возразите вы мне. Согласен, но это пока. Пока живы те, кто родился в СССР, те, чьи отцы и деды воевали на фронтах Великой Отечественной. А потом, постепенно, с течением лет весь ход Второй мировой, как и День Победы – 9 мая – станет событиями далекого прошлого. Но не 26 Ияра.

Это, именно эта дата будет жить, останется в памяти будущего поколения. К сожалению или нет. Эту, именно эту дату будут отмечать наши дети, внуки и правнуки. Потому что нет для евреев событий далекого или близкого прошлого, когда речь идет о Торе или религии в целом. Евреи чтят каждое слово Торы, тем более, если в нем указан какой-либо праздник.

26 Ияра провели в Баку, на мой взгляд, куда интереснее, чем 9 мая. Не далек тот день, когда дату 26 Ияра поднимут до статуса 9 Мая – на государственный уровень.

В Еврейском доме в Баку собралось много людей, ребята из еврейских школ города подготовили специальную программу, посвященную к этому замечательному празднику, организованному Хеседом.

Было много выступлений, зажигание свечей раввинами – в память о погибших. Прочитали коллективную молитву, спели всеми любимые фронтовые песни.

Все, включая специального гостя – посла Государства Израиль в Азербайджане Дана Става, остались очень довольны. Посол и все выступающие отметили высокий уровень организации праздника и поблагодарили президента фонда СТМЭГИ Германа Захарьяева за этот замечательный и очень важный для нашего народа праздник, за эту дату.

22 мая 2017 года, а по еврейскому календарю – 26 Ияра 5777, в столице Азербайджана, в прекрасном городе Баку, на празднике, посвященном Победе над немецкими захватчиками, над фашизмом, не присутствовало ни одного еврея - ветерана или свидетеля войны. Впервые за многие годы. К сожалению. Вечная память!

автор: Эльчин Исхаков
















































Рубрики:  Русские и их взгляд

великие победы наших предков.

Вторник, 23 Мая 2017 г. 14:38 + в цитатник
Великие победы наших предков


Ведь некогда Слава жила средь Аримов,
И Боги бывали в стране Поднебесной.
Пока их правитель Закон не порушил,
Решивши позариться на творения Расы.
Достаток и счастье унёс Ветер Божий,
Тоска и унынье всем Аримам досталась.
Великий Дракон побеждён был на сече,
Где с Расой Великой он биться пытался.
Когда Летний Круг заново нарождался,
Ариман и Асур новый мир сотворили,
Чтоб их народы жили в мире и дружбе,
И всяких несчастий другим не чинили.
Нельзя сотворять непотребны деяния,
И рушить творения, о счастьи мечтая.
Не может никто созидать свою долю,
Её возводя за счёт счастья другого.

Славяно-Арийские Веды. Источник Жизни. Весть 3

Нашими предками была написана Азъ-Веста (первая весть), или – Авеста, на 12000 воловьих шкурах. В этом древнейшем памятнике письменности славян описывалась битва князя Асура и Аримана. Авеста была уничтожена по приказу Александра Македонского, который хоть и был славянином по происхождению, но находился под духовным влиянием грека Аристотеля. Александр Македонский сжёг её, когда она попала в его руки. Уничтожение Авесты было целью похода Македонского в Индию, где она хранилась.

В День Осеннего равноденствия, когда наступало время Нового года наших предков, Асур, Светлый Князь земли Свята Расы, и Ариман, правитель Древнего Китая, заключили мирный договор между воюющими Державами — Великим Драконом (Китай) и Великой Расой (Великая Рассения). С той поры появилось Летоисчисление от Сотворения Мира в Звёздном Храме (С.М.З.Х). «Сотворением Мира» в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами, а «Звёздный Храм» — это название года по Круголету Числобога. Таким образом, у нас появилась «новая система отсчёта». Мирный договор, между Великой Расой (Славяно-Ариями) и Великим Драконом (древними китайцами или аримами – как их тогда называли) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания - ледникового периода), 22 сентября по христианскому календарю. Сейчас, согласно этому славянскому календарю — лето 7523 от С.М.З.Х. (2015 год по христианскому календарю).

Победу одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа — Белый всадник (Витязь), поражающий копьём Дракона (древнего змея), эти изображения есть на фресках и барельефах древних Капищ и различных строениях Великой Расы.

Николай Викторович Левашов пишет: «Другим любопытнейшим документом является Книга Велеса, последние записи в которой сделаны новгородскими волхвами в конце десятого века и охватившая более двадцати тысяч лет истории славян. В ней также говорится о великом похолодании, возникшем вследствие катастрофы, вызванной падением осколков Малой Луны — Фатты, в ходе войны между метрополией Великой Рассенией и вышедшей из под «родительской опеки» провинцией — Антланией (Атлантидой). Резкое похолодание и изменение климата на территории всей Сибири и Дальнего Востока вынудило огромное число древних славян покинуть метрополию и переселиться на незанятые и обитаемые земли Европы, что привело к значительному ослаблению самой метрополии. Этим и попытались воспользоваться южные соседи — аримы, жители Аримии, так в те времена древние расичи называли Древний Китай.

Война была тяжёлая и неравная, но, тем не менее, Великая Рассения одержала победу над Древним Китаем — Аримией. Это событие произошло 7523 лето назад (на 2015 год - прим. ред). Победа была столь значительной и тяжёлой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора) 22 сентября по христианскому календарю, наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории. Так вот, русская история имеет более семи с половиной тысяч лет новой эры, наступившей после победы в тяжёлой войне с Древним Китаем. И символом этой победы стал русский воин, пронзающий копьём змея, известный в настоящее время, как Георгий Победоносец. Смысл этого символа никогда не объяснялся, по крайней мере, мне не приходилось сталкиваться с каким-либо объяснением этого знака в «официальной» истории. И только после прочтения Славяно-Арийских Вед, всё встало на свои места. Древний Китай в прошлом назывался не только Аримией, но также и страной Великого Дракона. Образное название страны Великого Дракона сохранилось за Китаем до сих пор. В старорусском языке дракон назывался змием, в современном языке это слово трансформировалось в слово змей.

Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочерёдно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча, чтобы освободить Василису Прекрасную. Каждая из русских сказок заканчивалась строчкой: «Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок». Какой же урок несёт в себе эта сказка? В ней под образом Василисы Прекрасной скрывается образ Родины-Матери. Под Иваном-царевичем — собирательный образ русских витязей, освобождающих свою Родину от врагов: Змея Горыныча — Великого Дракона — войск Аримии, другими словами, Китая. Эта сказка увековечила победу над Китаем, символом которой стал воин, пронзающий копьём змея-дракона. Неважно, как этот символ называется сейчас, его суть остаётся той же — Великая Победа русского (славянского) оружия над врагом 7523 года назад (на 2015 год -прим. ред). Но, к сожалению, об этой победе все дружно «забыли». Мужи русской исторической науки, среди которых русских по-национальности практически не наблюдалось, «сообщают» нам славянам, что мы вылезли из своих берлог на рубеже девятого-десятого веков и были столь примитивны, что даже своей государственности не имели, и только «просвещённая» Европа помогла и «научила», «как нам жить».

Христиане приписывают все достижения наших Предков себе, и сейчас этот образ трактуется, как «христианский святой великомученик Георгий Победоносец побеждает змия, который опустошал земли языческого царя». Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Это сказание часто толковалось иносказательно: царевна - это церковь, а змей - язычество. Но этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет. Тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях.

Пётр I в лето 7208 от С.М.З.Х. одним мановением пера ввёл на землях Московской Руси христианский календарь — 1700 год от Р.Х. Таким способом, у Русов руками Петра I было украдено 5508 лет великого наследия. «Революционеры», «реформаторы» во все времена стремились стереть память народа о прошлом, сломить его душу, изменив язык, календарь, подменив ключевые понятия. Современный христианский календарь утратил смысловое совершенство древнерусского ведического «Круголета» в угоду преходящим политическим интересам. 1 января там значится как Обрезание Господне. Стало быть, новая эра своё летосчисление ведёт вовсе не от Рождества Христова (25 декабря), а от 1 января – от Обрезания Господня.

Сергей Воронцов
Рубрики:  РУСЬ

сила букв

Вторник, 23 Мая 2017 г. 00:23 + в цитатник
А — сила и власть.

Б — способность на большое чувство.

В — непостоянство, отсутствие системности.

Г — таинственность.

Д — общительность, умение притягивать к себе людей.

Е — способность мобилизоваться, жизнестойкость.

Ж — неуверенность.







З — склонность к сомнениям, неудовлетворенность, материальные трудности.

И — впечатлительность, напряжение.

К — большие запросы и нервозность в их достижении.

Л — мелодичность, логика, большая изобретательность.

М — трудолюбие и педантичность.

Н — большая энергия и творческие амбиции.

О — большая эмоциональность, таинственные волнения.







П — скромность, дистанция в отношениях с людьми, одиночество.

Р — постоянное напряжение, сильная эмоциональность.

С — частые депрессии, нервозность, подавленность.

Т — бесконечные поиски, погоня за идеалом.

У — интуиция, склонность к частым расстройствам и испугу.

Ф — нежность, умение приспособиться.

Х — непостоянство чувств, сексуальные проблемы.










Ц — склонность к внешнему проявлению внутренних переживаний.

Ч — верность.

Ш — ревность, бескомпромиссность.

Щ — развитые интеллектуальные способности, мстительность.

Э — поиск психологического равновесия.

Ю — большие амбиции, отсутствие системности.

Я — интеллигентность, творческие способности.

Рубрики:  я познаю магию

и снова о ней - подруге моей

Четверг, 18 Мая 2017 г. 21:28 + в цитатник
Большая часть американцев, как и многие народы Северной и Южной Америки, изначально не жили на той территории, которая сейчас носит имя Соединенных Штатов Америки. Американцы - это разные группы людей из дюжины западноевропейских государств, смешавшиеся с людьми из еще сотни стран. Национальные общности Нового Света боролись, чтобы создать на американских континентах современную нацию и современное государство. Бразилия - это отличный пример того, насколько трудной может быть такая борьба. А Соединенные Штаты оказались на противоположном конце спектра.

Американская география впечатляет. В бассейне Великой Миссисипи и по западному и восточному побережью США проходит больше внутренних судоходных путей, чем по всему остальному миру. Американский Средний Запад пересечен этими путями вдоль и поперек, кроме того, это крупнейший прилежащий участок обрабатываемой земли на планете. На Атлантическом побережье США больше крупных портов, чем на всей территории западного полушария. Два широких океана отделили Америку от Азии и Европы, пустыни оградили США от Мексики на юге, а на севере канадские населенные пункты отделены от американских лесами и озерами. У США есть столица, излишки продовольствия и физическая изоляция от всех остальных стран мира. Итак, значимость американцев (как и значимость турок) состоит не в том, кто они есть, а в том, где они живут.


1. Географическая история Соединенных Штатов

Всем известно, что США как государство начались с 13 мятежных колоний, расположившихся на восточном побережье центральной части североамериканского континента. Но в самом начале никто не мог быть уверен в том, что США станут единым государством. Франция контролировала большую часть плодородных земель, которые в свое время помогли Соединенным Штатам обрести власть, а Испанская империя могла похвастаться тем, что имела в Новом Свете более мощную экономику и большую численность населения, чем молодая страна. Большинство из 13 первоначальных колоний, согласно европейским стандартам, были малонаселенными (только Филадельфия могла называться полноценным городом в европейском смысле слова), и они лишь начали процесс объединения на основе материальной инфраструктуры. Кроме того, реки текли через береговые равнины с запада на восток, скорее разделяя местные общности, чем объединяя их.

Но у молодых Соединенных штатов было два преимущества. Во-первых, все без исключения европейские державы считали свои дела, связанные с Новым Светом, второстепенными. Для этих стран настоящая игра - и настоящая война - всегда была на другом континенте и в другом полушарии. Заморские колонии Европы считались либо дополнительным источником дохода, либо мелкой монетой, которую разменивали за европейским покерным столом. Франция даже не обременяла себя тем, чтобы использовать американские земли, дабы избавиться от нежелательных сегментов общества, в то время как Испанское правительство свободно распоряжалось имперскими территориями просто потому, что они не были важны, пока в империю продолжали прибывать корабли, груженные серебром и золотом. Пока глаза Европы смотрели в другом направлении, у молодых США была возможность создавать свое будущее в относительной независимости от всех европейских сложностей.

Во-вторых, молодые Соединенные Штаты не сталкивались с суровыми реалиями географического положения. Система барьерных рифов и местные реки обеспечивали страну рядом возможностей, которые помогли быстро расширить культурное и экономическое влияние в северном и южном направлении Восточного побережья. Прибрежная равнина (в частности то, что потом стало американским югом) была достаточно широкой и хорошо орошаемой, чтобы стало возможно развивать города и фермерские хозяйства. Выбор был ограничен, но круг проблем тоже не был широким. Эта была не Англия, которая, будучи островом, была вынуждена на заре своего развития вкладывать огромные средства во флот. Это была не Франция, которой все время приходилось заключать договоры и ожидать нападения со всех сторон, ведь у нее три побережья и две линии сухопутных границ. Это была не Россия, обширная страна, которая страдала от непродолжительности посевного сезона и была вынуждена тратить огромные средства на развитие инфраструктуры, только чтобы прокормить себя. Соединенные Штаты, напротив, могли существовать в относительно мирных условиях на протяжении первых десятилетий и не беспокоиться о повсеместных военных и экономических угрозах, поэтому стране не надо было создавать большую армию. Всю свою энергию страна могла направить на самоукрепление. Если рассмотреть все вместе (отличная естественная транспортная система, пересекающая огромные территории плодородных земель, которые разделяют континент, образуя еще два слабых государства) можно сделать вывод, что, контролируя центральную треть Северной Америки, невозможно не создать великую державу.

2. Новейшая история геополитической силы США

Северная Америка - это имеющий треугольную форму континент, который расположен в умеренной зоне северного полушария. Континент обладает значительными размерами: на севере он касается арктического пояса, а на юге - тропического. Преобладающие ветры гонят осадки через территорию континента с запада на восток.

С точки зрения климата, Северная Америка состоит из ряда широких северных и южных поясов, которые в основном формируются меридиональными рельефами суши. Основную территорию северной и центральной части Северной Америки занимают Скалистые горы, которые создают область дождевой тени восточнее горной цепи: эту местность обычно называют Великими равнинами. Если двигаться от этой полузасушливой зоны дальше на восток, то попадешь во влажные прерии Канады и американского Среднего Запада. Эта зона включает в себя самые плодородные земли и самую крупную непрерывную площадь пахотных земель на планете.

Восточнее этих пахотных земель лежит вторая горная цепь, известная как Аппалачи. Несмотря на то, что эта цепь гораздо ниже и уже, чем Скалистые горы, она представляет собой существенное препятствие для передвижения и экономического развития. Однако более низкое расположение гор и широкая равнина Восточного побережья не создают область дождевой тени на Великих равнинах. Следовательно, на территории Восточного побережья выпадает достаточно осадков.

Что касается направления с севера на юг, континент не имеет такой четкой схемы деления. Севернее Великих озер лежит плато Канадский щит - территория, где вечная мерзлота погубила большую часть плодородных почв. Добавьте к этому более холодный климат, и станет очевидно, что эти земли сильно уступают в плодородности южным и восточным регионам страны, а поэтому остаются малонаселенными и по сей день. На юге - там, где находится Мексика - территория Северной Америки резко сужается с 5000 до почти 2000 километров, а в некоторых местах и до 1000 км. Мексика лежит в меридиональной зоне Скалистых гор и Великих равнин, образуя широкую засушливую возвышенность, которой не хватает сельскохозяйственных возможностей канадских прерий или американского Среднего Запада.

Заключительная географическая зона континента - перемычка, известная как Центральная Америка; она слишком влажная и неровная, чтобы развиться во что-то большее, чем группа отдельных городов-государств, слишком маленьких, чтобы оказать какое-либо влияние на дела континента. Из-за болот и гор, которые составляют рельеф той местности, где соединяются два американских континента, до сих пор не существует дороги, которая бы их связывала, поэтому обе Америки лишь косвенно влияют на развитие друг друга.

Самая выразительная и важная черта Северной Америки - это речная сеть, занимающая центральную треть континента. Реки этой системы шире и длиннее многих рек на планете, тем не менее, это не то, что отличает данную речную сеть от других. Очень мало рек берут свои начала на возвышенности, что делает их широкие русла судоходными.

В случае с рекой Миссисипи, конечный пункт доставки грузов - чуть севернее Миннеаполиса - находится на расстоянии 3000 километров от береговой линии.

Речная сеть состоит из шести отдельных речных бассейнов: Миссури, Арканзас, Ред, Огайо, Теннеси и, конечно, Миссисипи. Эта система едина, что значительно увеличивает производительность региона, а также его экономический и политический потенциал. Во-первых, переправлять товары по воде на порядок дешевле, чем по суше. В зависимости от технологического развития и местных топографических особенностей определенные показатели изменяются, но в «нефтяной век» на территории США транспортировка грузов по воде почти в 10-30 раз дешевле, чем по суше. Этот простой факт способствует тому, что страны с развитым водным сообщением имеют преимущество по отношению к странам, чьи транспортные возможности ограничены сухопутными маршрутами. Это объясняет, почему последние 500 лет ведущими державами мира были Япония, Германия, Франция, Соединенное Королевство и США.

Во-вторых, большая часть бассейна Великой Миссисипи пересекает пахотные земли Северной Америки. Обычно такие крупные сельскохозяйственные угодья, как американский Средний Запад, используются не в полной мере, так как затраты на перевозку продукции в густонаселенные регионы по воде подрывают экономику сельского хозяйства. Евразийские степи - отличный пример. Даже сейчас российское и казахское зерно сгнивает до того, как достигает рынка. Чтобы потенциал земли использовался в полной мере, необходимо построить искусственные транспортные сети. Но в случае с бассейном Великой Миссисипи все иначе. Огромные площади самых плодородных сельскохозяйственных земель протянулись на 200 километров вдоль судоходной реки. Шоссейные и железные дороги все еще используют для сбора продукции, но расположенные повсеместно речные порты позволяют фермерам легко и дешево переправлять свою продукцию на рынки, причем не только североамериканские, но и мировые.

В-третьих, единство речной системы способствует политической интеграции. Все народы бассейна являются частью одной и той же экономической системы, что обеспечивает постоянное взаимодействие и общность интересов. Конечно, до сих пор имеет место деление на регионы, но это не Северная Европа, где большое количество речных систем позволило развиться множеству самостоятельных народов.

Стоит вкратце объяснить, почему СТРАТФОР сосредоточился на судоходных реках, а не на береговых линиях. Во-первых, судоходные реки, по сути своей, связывают два берега (в то время, как на побережье всего одна береговая линия). Во-вторых, реки - это не предмет приливообразующей силы, которые значительно облегчают строительство и ремонт сопутствующей инфраструктуры. В-третьих, штормовые приливы часто сопровождаются ураганами, из-за которых приходится проводить эвакуацию прибрежных портов. Ни один из этих факторов не умаляет значимости морских портов, но при учете того, что основной критерий - это способность генерировать капитал, береговая линия занимает лишь второе место, уступая пальму первенства землям с судоходными реками.

Существует еще три фактора (все они носят морской характер), которые дополняют преимущества, предоставленные американцам бассейном Великой Миссисипи. Во-первых, это углубления в береговой линии Северной Америки, которые создают в регионе удобные защищенные бухты и естественные глубоководные порты. Самые очевидные примеры таких портов: залив Святого Лоуренса, залив Сан-Франциско, Чесапикский залив, залив Галветсон и пролив Лонг-Айленд.

Во-вторых, это Великие озера. В отличие от речной системы Миссисипи, Великие озера изначально не судоходны, так как замерзают зимой и имеют естественные препятствия для судов, например, Ниагарский водопад. Однако за последние 200 лет был осуществлен план масштабного гидрологического проектирования (в основном, со стороны Канады), в результате чего стало возможным полноценное перемещение судов по озерам. С 1960 года, проникая вглубь континента, Великие озера превратились во вторичную транспортную систему, которая открыла еще больше земель для эффективного использования и позволила североамериканскому региону накапливать еще больше капитала. Преимущества данной системы заключаются, скорее, в теплых землях США по сравнению с мерзлыми почвами Канады, но в связи с тем, что Великие озера составляют единственные возможные морские пути Канады, по которым возможно перемещаться внутри континента, именно канадцы, а не американцы, заплатили больше за гидрологические проекты.

Третий и самый важный фактор - цепь барьерных рифов, которая проходит параллельно восточному и северному побережью континента. Эти островки позволяют судам, плывущим по речным маршрутам Миссисипи, безопасно перемещаться по междубережным водным путям на юг до Рио-Гранде и на север до Чесапикского залива. Помимо того, что цепь рифов отгораживает часть океана, превращая его в своеобразную реку, эти островки, расположенные вблизи дельты Миссисипи, создают дополнительные возможности для всего судоходства в этой речной системе, при этом усиливаются тенденции объединения восточной прибрежной равнины с бассейном Миссисипи в политическом и экономическом плане.

Таким образом, бассейн Великой Миссисипи - это ядро континента, и любой, кто будет управлять этой системой, определенно сможет взять под контроль Восточное побережье и Великие озера, а также создать мировую державу, единую в сельскохозяйственном, транспортном, торговом и политическом плане, причем этой державе даже не придется взаимодействовать с остальным миром.

Конечно, у Северной Америки есть гораздо больше ресурсов, а не только этот ключевой регион и непосредственные спутники. Здесь есть обширные вторичные территории пахотных земель, лежащие к северу от бассейна Великой Миссисипи в центральной и южной Канаде (земли, расположенные немного севернее озер Эри и Онтарио) - это Приатлантическая низменность, которая окружает южную грань Аппалачей, Центральную долину Калифорнии, северо-западные прибрежные равнины Тихого океана, высокогорные местности центральной Мексики и регион Веракрус.

Однако эти территории, даже вместе взятые, значительно меньше, чем американский Средний запад, кроме того, они уступают ему по сельскохозяйственным показателям. Из-за того, что Великие озера изначально не судоходны, необходимо строить дорогостоящие каналы. Прериям центральной и южной Канады не хватает речной транспортной системы. Центральной долине Калифорнии требуется орошение. Высокогорья Мексики полупустынны, там нет вообще никаких речных путей.

Реки американской Приатлантической низменности (протекающие вдоль восточной стороны Аппалачей) не отличаются длинной или взаимосвязанностью. Это делает их похожими на реки Северной Европы, которые своей разрозненностью вызвали локализацию экономических центров и поспособствовали созданию отдельных политических единств, скорее разделив регион, а, не объединив его. Создание подобных местных единств (в противоположность национальным) стало одной из причин американской Гражданской войны.

Но преимущества этих вторичных регионов распределены неравномерно. Сейчас Мексике не хватает хотя бы одной судоходной реки любой протяженности. Сельскохозяйственные районы Мексики плохо сообщаются друг с другом, и страна может похвастаться лишь небольшим числом хороших естественных портов. Север Мексики слишком засушлив, а на юге страны слишком влажно, и обе местности слишком гористы, чтобы поддерживать крупные населенные центры или вести активную сельскохозяйственную деятельность. Рельеф местности настолько неровный (а значит, транспортная система настолько дорогая), что правительству трудно доносить свои решения до окраин страны. Результат - беззаконие на враждующих северных землях и вспышки сепаратизма на юге страны.

Канадские морские транспортные зоны по сравнению с мексиканскими развиты гораздо лучше, однако и они меркнут рядом с речными системами США. Главная система Канады - Великие озера - не только нуждается в инженерном усовершенствовании, но и частично принадлежит США. Вторая система, морской путь Святого Лаврентия, - это большие возможности (опять же при условии необходимых инженерных работ), однако эта система обслуживает регион, который слишком неблагоприятен, чтобы создавать в нем центры с большим населением. Ни один из районов Канады не может похвастаться естественной судоходной системой, и этот факт способствует тому, что канадские провинции (особенно провинции британской Колумбии) находят более выгодным сближаться с США, где транспорт дешевле, климат благоприятнее, а рынки более доступны. Кроме того, Канадский щит существенно сокращает возможность страны развиваться. Этот огромный регион, который составляет больше половины канадской суши и разделяет Квебек, Монреаль, Торонто и прерии, состоит из гористого рельефа и ущелий, который идеален для сплава на каноэ или активного туризма, но совершенно не подходит для сельскохозяйственной деятельности.

Пока Соединенные Штаты сохраняют непрерывный контроль над сердцем континента (речная сеть имеет независимый прямой выход в океан) специфическое расположение северных и южных границ не имеет значения для политической ситуации на континенте. На юге находятся пустыни Чиуауа и Соноран, а это естественные преграды, которые превращают мелеющую реку Рио-Гранде в логичную - но едва ли безусловную - границу. Восточная сторона границы могла бы находиться где угодно в радиусе 300 километров от своего нынешнего положения. На данный момент самая южная точка американо-мексиканской границы (Браунсвилл и Корпус-Кристи) лежит со стороны США. Если двигаться в западном направлении к пустынным землям Нью-Мехико, Аризоны Чиуауа и Соноры, мы попадаем в зону серьезных разногласий. Даже управлять устьем реки Колорадо в том месте, где она впадает в залив Калифорния - это не самая сложная задача, так как развитие гидроэнергетики в США позволило сделать так, что вот уже долгие годы река не доходит до залива, а значит он бесполезен для транспортной системы.

На севере идеальный перевалочный пункт в центре пограничного региона - это Великие озера, однако специфическое расположение остальной территории вдоль границы делает эту территорию в большей степени бесполезной. Восточнее от озер основу ландшафта составляют низкие горы и густой лес - это явно не та территория, которая могла бы бросить вызов американскому Восточному побережью. Здесь граница теоретически могла бы пролегать где-то между морским путем Святого Лаврентия и Массачусетсом не в ущерб американским населенным центрам на Восточном побережье (хотя, безусловно, чем дальше северная граница, тем в большей безопасности Восточное побережье). На западе от озер - прерия, которую легко можно пересечь, но земли слишком холодные и часто засушливые, поэтому, так же как и запад, они не могут стать хорошим домом для большого населения. Пока граница лежит севернее основной водной массы реки Миссури, ее расположение есть нечто теоретическое, и эта характеристика становится все более явной, когда мы достигаем Скалистых гор.

Далеко на востоке канадско-американской границы находится единственный регион, где могли бы произойти некоторые конфликты. Вход в залив Пьюджет-Саунд (одна из крупнейших естественных бухт в мире) контролируется с острова Ванкувер. Большая часть залива - это территория США, но остров принадлежит Канаде. На самом деле столицу Британской Колумбии город Виктория поместили на южный мыс этого острова из очевидных стратегических соображений. Однако тот факт, что сама Британская Колумбия лежит на расстоянии более 3000 километров от региона Торонто, а численность населения американского Западного побережья и Британской Колумбии выражена отношением 12:1, агрессия со стороны Канады весьма маловероятна. Продолжение будет.
Рубрики:  США-ааааааааааа

Без заголовка

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 12:10 + в цитатник
МАЛЕНЬКИЙ ЛОРД ФАУНТЛЕРОЙ

АНАСТАСИЯ ЦВЕТАЕВА

первая часть





Сестра Марины - Анастасия Цветаева.
Коктебель, 1911.



Первый муж Анастасии - Борис Сергеевич Трухачев (1893 - 1919).
1911.

МАРИНА ЦВЕТАЕВА

КОНЬКОБЕЖЦЫ
Асе и Борису

Башлык откинула на плечи:
Смешно кататься в башлыке!
Смеётся, — разве на катке
Бывают роковые встречи?

Смеясь над «встречей роковой»,
Светло сверкают два алмаза,
Два широко раскрытых глаза
Из-под опушки меховой.

Всё удаётся, все фигуры!
Ах, эта музыка и лёд!
И как легко её ведёт
Её товарищ белокурый.

Уж двадцать пять кругов подряд
Они летят по синей глади.
Ах, из-под шапки эти пряди!
Ах, исподлобья этот взгляд!

. . . . . . . . . . . . .

Поникли узенькие плечи
Её, что мчалась налегке.
Ошиблась, Ася: на катке
Бывают роковые встречи!

****************

Ася и Борис поженились в том же году, что и Марина с Сергеем – в 1912, с разницей в три месяца. Венчание состоялось в скромной церкви села Всехсвятского «Убежища увечных воинов», а потом вся компания отправилась в ресторан «Прага», в позолоченный зал на втором этаже. Так получилось, что сестры не были на свадьбах друг у друга. Их первенцы – сын Аси Андрей и дочь Марины Ариадна Эфрон (Аля), – родились с разницей в три недели.
Но разве готовы были юные Ася и Борис взвалить на себя семейные обязанности? Во всяком случае, Борис к этому был явно не готов. Он вел свободный образ жизни, встречался с друзьями, играл на бильярде, приходил и уходил, когда ему вздумается, – и в два часа ночи, и под утро. Если бы Ася спросила его, куда он уходит, он бы попросту не ответил. Она и не спрашивала. Он ничего плохого не делал, не изменял своей жене, но тесной спаянности, слиянности между ними уже не было. А может, ее не было с самого начала? Что-то у них не заладилось, не сложилось. Они как-то быстро охладели друг к другу. Их жизни протекали рядом, но не вместе, по независимым траекториям. Безумная романтическая влюбленность ушла, не оставив следа.
Шафером на Асиной с Борисом свадьбе был его гимназический друг Боря Бобылев. Они почти все время проводили вместе – Борис любил собирать у себя товарищей. По вечерам в гостиной пылал камин, молодые люди пили красное вино, глядя на огонь через отливающий рубином хрусталь бокалов. Пели песни, романсы. Их юные лица были ярко освещены. Наверху в детской спал под присмотром няни маленький Андрюша. Сияла всеми цветами радуги круглая бриллиантовая брошь на строгом черном платье Аси. Боря Бобылев смотрел на Асю с нескрываемой нежностью – он был в нее влюблен. В ее жизнь Бобылев вошел близким преданным другом. Она подолгу разговаривала с ним, читала ему наброски своих будущих книг, делилась сокровенными переживаниями…
А с Борисом они с каждым днем отдалялись друг от друга, почти не бывая наедине. Отчуждение нарастало, иногда доходя до грубости. Борис мог позволить себе неожиданные выходки, рожденные его отрешенностью и гордыней. Ася постепенно привыкала к своему одиночеству. Запершись в комнате, она заносила в дневник дни своей жизни, которая рвалась на глазах… Впоследствии дневниковые записи переросли в книгу, которую Ася назвала «Королевские размышления». Потом родилась еще одна книга – «Дым, дым и дым», посвященная Марине.
…Зима, искристый морозный вечер. Ася возвращалась домой в черной плюшевой шубке, неся только что купленный в кондитерской торт к чаю. В комнате Бориса горел свет – значит, он дома. Дверь открыл Боря Бобылев. «Миронов приехал!» – с порога сообщил он Асе радостную новость. Если бы только Ася знала, что будут значить в ее жизни эти слова! Они прозвучат еще не раз, с многолетними паузами, внося сердечное смятение и взрывая, казалось бы, только-только устоявшийся жизненный распорядок.
Миронов учится на юридическом факультете университета. Она уже что-то слышала о нем. Откуда-то из Сибири, кажется, из Иркутска, где заканчивал гимназию. Гость двинулся навстречу раскрасневшейся от мороза Асе. Она сняла шапочку, золотые кудри рассыпались по плечам.
– Знакомьтесь, Николай, это жена Бориса.
– Нет, это же маленький лорд Фаунтлерой!
«Ася, я полюбил Вас с первого взгляда и на всю жизнь», – скажет он ей потом…
Всех четверых словно связали какие-то незримые темные узы, запутанные, непостижимые, предсказывающие, что добром это не кончится…
В феврале 1913 года не стало одного из неразлучных друзей – Бори Бобылёва. Он покончил с собой, отравился цианистым калием. Приняв слишком большую дозу, умирал долго и мучительно. Его место у камина опустело…
«Борис подчеркнуто бережно добр ко мне, – вспоминала Ася о тех тяжелых днях. – Я не таила от него любви Бори ко мне и моей к нему. Я не пряталась. Не лгала. Не лукавила. Все было на виду, явно. Все было Борису ясно, любовь его друга Бори ко мне — так понятна, упрекнуть можно было, только если бы мы обманывали или если бы перешли черту. Мы не перешли ее, даже не подошли к ней. Ни Боря, ни я не тянулись друг к другу физически. (Трудно поверить? Но — так. Боря был юноша. Я — и до него, до Бориса так долго отвращалась физической близости. Перешла черту только для Бориса и с ним. В эту область никто мною не был впущен. Жена, я была верна Борису. И он это знал.)
Но сестра Бориса, Маруся, убедила его в обратном, сказав, что именно потому Бобылев и покончил с собой. Борис почему-то поверил и пропал. Почти на неделю. Мать с трудом нашла его на другом конце Москвы в какой-то наспех снятой комнате. Он не возвращался к Асе – то ли от стыда перед ней за то, что поверил клевете, то ли по другим причинам. Тогда Миронов встал на защиту Аси и не расставался с ней ни на минуту, покидая ее только на ночь. Жить на старой квартире, где все напоминало об ушедшем друге, о разрушенном семейном счастье стало невозможно.
– Мне надо другую квартиру, – сказала Ася Миронову. – И надо — скоро, чтобы папа, придя, нашел уже все устроенным, чтобы не огорчать его ответами на вопросы, слухами. Папу надо щадить. Вы поможете мне, Николай Нико