-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Увлеченный

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.04.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 228

maksim1961


То, что в одном веке считается мистикой,
в другом становится научным знанием.
Теофраст Парацельс.

вылечивание атопического дерматита (псориаза).

Вторник, 28 Февраля 2017 г. 01:34 + в цитатник
Вот так был вылечен дерматит (псориаз), называйте как хотите, всё равно медицина ничего не вылечивает, у молодой женщины и у пятилетнего ребенка. В первом случае болезнь была вылечена дистанционно.

1.
Atopic dermatitis. Treatment on Skype. (700x511, 365Kb)

2.
Мальчик из Динской. (700x525, 265Kb)

Награждение Ларисы медалью.

Пятница, 03 Февраля 2017 г. 07:51 + в цитатник
В декабре 2016 года, в Москве, в рамках IV Конгресса по комплементарной медицине проходила Международная конференция «Целительные Силы России – мост между Прошлым и Будущим», Российской Ассоциации Народной Медицины (РАНМ) под руководством Председателя оргкомитета Конференции, Президента Российской Ассоциации Народной Медицины, членкора РАЕН, Егорова В.В. , а также Новогодний съезд специалистов оздоровительных практик Международной профессиональной ассоциации специалистов комплементарной, альтернативной, народной медицины и психологов, под руководством Президента Международной профессиональной ассоциации специалистов комплементарной, альтернативной, народной медицины и психологов, профессора, доктора психологии С.Н.Царевской.
На эти значимые мероприятия была приглашена Лариса Максимаджи, на которых она выступила с докладами о лечении больных в своем Центре биоэнергетической медицины «Manos Milagrosas» в Манагуа, столице Никарагуа, где только за последние 8 лет было вылечено более 6 тысяч пациентов. Несколько сот больных, из самых разных стран мира, было вылечено дистанционно, по скайпу. По итогам работы Лариса была награждена медалью «За успехи в Народной медицине», а также Благодарственным письмом и двумя сертификатами, один из которых был вручен «За самый творческий и содержательный доклад на Новогоднем съезде Специалистов оздоровительных практик».

ЦЕЛИТЕЛИ РАКА.

Понедельник, 31 Октября 2016 г. 17:14 + в цитатник
ЛАРИСА МАКСИМАДЖИ О ЛЕЧЕНИИ ОНКОЛОГИИ И ДРУГИХ НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ БИОЭНЕРГИЕЙ.

Целитель рака... К любой информации при сочетании этих слов отношусь очень осторожно. Но опыт подсказывает, что стоит написать об этом, поделиться мнением, рассказать о людях, которые лечились и которые вылечились от рака.

Репортаж, который был показан на телевидении Никарагуа в феврале 2012 с пациенткой, вылечившейся от рака, весьма яркое тому подтверждение. Эта молодая женщина здравствует и поныне. Мы общаемся по телефону. В последний раз говорили в июле. Два результата биопсии подтвердили отсутствие раковых клеток. И уже ее боли и слезы почти забыты.
http://www.youtube.com/watch?v=3TaDW6vhzes
Есть еще одна совершенно интересная дама в стране Эквадор. Мы с ней ни разу не виделись. На первый дистанционный сеанс по скайпу ее принесли с кровати к компьютеру. Она уже тогда не вставала . Это было в ноябре 2011. А сейчас август 2015 - у нее все хорошо. Лечение рака возможно на расстоянии.
В этих историях - ни слова фальши. Такими вещами не шутят.
По ходу работы я уже не стала так относиться к слову «рак», как раньше.
Ну, во-первых, с первой же сессии происходят улучшения. Вопрос другой, на какой период и какие улучшения. Я говорю пациенту, что если вам стало лучше на день, то потом станет лучше и на два. Сложный случай, если боли ушли на 3 часа, то работать надо каждые 2 часа. Понятно, что дорого и хлопотно. Ну, это уж каждый решает для себя. Улучшения? Да, они происходят. Опухоль - мягче и боль уходит или уменьшается. Одновременно с этим свободнее дыхание, больше сил в теле. Легче ходить, появляется аппетит. Если бы этих улучшений не было, никто бы во второй раз не пришел.
Во - вторых. Лучше что-то делать, чем ждать, пока этот рак съест тебя.
В СМИ и интернете пишут, что есть люди, которым в лечении рака помогла операция и химиотерапия. В основном это относится, по словам врачей, к ранним стадиям рака и процент выздоровления в разных медицинских источниках разный, но доходит до 98%. Позволю себе усомниться. Во-первых, методы диагностики, используемые в онкологии, не могут достоверно оценить степень потенциальной злокачественности опухолевых клеток. Проще говоря, на сегодняшний день не существует методов, которые могли бы точно определить, опухоль злокачественная или доброкачественная. По самым оптимистичным прогнозам, те исследования, которые проводятся сегодня, позволят лишь лет через пять говорить о том, что рак на ранних стадиях действительно начали определять.

По официальной Российской статистике, около трети россиян, болеющих раком, умирают в течение года после того, как им поставили диагноз.
Каждый шестой житель Земли в какой-либо из периодов своей жизни заболевает раком, причем 40% заболевших умирают на первом году после установления диагноза. Это уже статистика ВОЗ.
«…Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет)…»
Павел Попов — онколог, врач высшей категории с 20-летним стажем работы, кандидат медицинских наук, лазерный хирург.
Это откровения профессионала.
Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology" в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".
В Российских СМИ сейчас тоже стала появляться информация о реальном положении в онкологии: http://pharmapractice.ru/102107?fb_action_ids=9545...mp;fb_action_types=og.comments

Поэтому надо хорошо подумать, прежде чем доверить свою жизнь кому-то, заявляющему, что только официальная медицина может Вам помочь. Как видите, не поможет и такое положение во всех странах мира, а не только в России. Также надо понимать, что при любом лечении больной должен себя чувствовать лучше от сеанса к сеансу. Если наступает ухудшение, то ни о каком вылечивании "потом" не может быть речи. Надо также осознавать, что согласно исследованиям, каждый четвертый раковый больной умирает непосредственно от самой химиотерапии. Все, о чем здесь написано по поводу бесполезности и вреде химиотерапии можно найти в интернете. Было бы желание.

У меня лично были разные случаи. Один замечательный человек, по имени Марио, спросил меня: «Лариса, мне стало намного лучше после работы с вами и я уже не знаю, идти ли мне, по настоянию врача, на химиотерапию. Я бы не пошел, но врач ежедневно звонит, пугает последствиями». Рядом были его друзья и я ответила откровенно, что не имею никакого права советовать. Это должно быть его решением. ...Он умер сразу, после первого курса химиотерапии.
Еще один эпизод. Женщина приехала из Сан- Франциско помочь умирающей от рака матери. Ко мне ее маленькое тельце занес на руках ее сын. Больная уже не ела, не говорила и ничего почти не хотела понимать. Я говорила, что не успею. Я не возьмусь. Ведь с ней надо было работать, буквально, круглые сутки. Но они попросили, чтобы я одну сессию её полечила. На следующий день родственники больной , привезя ее снова ко мне на сеанс, рассказали, что больная отказалась от уколов, потому что боль у нее прошла. Прожив еще несколько дней практически без боли, поговорив со всеми и попрощавшись, она ушла в иной мир. Дочь ее позвонила мне и вы не поверите, поблагодарила. Благодарила за то, что последние дни её мамы прошли так, как им всем хотелось. Всем детям и самой больной.

При работе с раковым больным всегда сначала проходят болевые ощущения, потом начинает уменьшаться это отвратительное образование. Причем размер и количество раковых опухолей далеко не всегда имеет значение.

Я бы хотела порассуждать сейчас на тему излечения от рака, про онкологию и опухоли. Имею ли я на это право? Думаю, что имею. У меня в этой стране картотека из более, чем 6000 карточек пациентов. В каждой из них написано, с какими проблемами пришел пациент и какие изменения у него произошли. И все они задавали много вопросов, хотели знать о моем мнении и моем опыте, ведь все приходили не просто бородавки выводить. Все что-то получили здесь позитивное. Так почему бы мне не написать на страницах своего сайта о том, что здесь происходило и происходит у меня? Почему я должна принять за незыблемую основу в лечении рака опыт и знания государственной медицины. Может быть, мне лучше быть самой собой?

Для начала, я решила принять за основу то, что мир - это энергия. Читала доступный для моего уровня знаний физики материал о знаменитой формуле Энштейна. Да, все, что есть вокруг- это разные формы энергии или быть может, разная частота колебаний частиц. Но на этом остановлюсь и больше рассуждать не буду. Не для меня. Но вот то, что я знаю. Провожу руками по телу пациента и там, где есть проблема, чувствуется какой-то сигнал. Вот здесь, наверное, частицы имеют не ту частоту колебаний. Это я так думаю. Спрашиваю: «на правую ногу вы наступаете сильнее, делая упор, а у левой у вас побаливает пятка к концу дня и вы уже привыкли ходить, неправильно распределяя вес». Больной смотрит, думает: «откуда знаю»? Потом подтверждает, что все было сказано правильно. Левый лимфоузел под ухом больше правого. Провожу рукой. Ухо? Глаз? Висок? Нет, проблема в горле. Вот она, киста, выросла после удаления зуба. Я это чувствую, а пациент подтверждает.

Так и раковые опухоли. Откуда-то появляются ощущения, где и что не так. Начинаешь направлять туда энергию и все пошло меняться.

Что значит направлять энергию - я не знаю, как это правильно объяснить, Думаю об этом, чувствую это место. Вы, к примеру, можете рукой провести по столу и почувствовать, не видя, разлитую воду. Может так будет понятнее?

Взято с сайта: www.manosmilagrosas.ru
В YouTube https://www.youtube.com/user/mrMaksim1961/videos?spfreload=10 можно посмотреть более 100 видео репортажей, снятых 10 разными телевизионными каналами Никарагуа и США, рассказывающие о работе целителя-биоэнергетика Ларисы Максимаджи и вылеченных ею больных. Есть порядка тридцати публикаций о ней и ее рекомендациях в разных газетах и журналах, в том числе американских.
Часть видео и фотографий можно посмотреть по ссылке: Google + : https://plus.google.com/+mrMaksim1961

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Правда о вылечивании рака.

Вторник, 05 Января 2016 г. 17:41 + в цитатник
http://pharmapractice.ru/102107?fb_action_ids=9545...mp;fb_action_types=og.comments
Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое… лечение от рака
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионов здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показало, какая главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. которого первоначально у них вообще не было и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургической изоляции или лечения методами химио или рентгенотерапии будет и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millions-wrongly-...nstitute-panel-confirms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т.е. такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».

Метки:  

Видео-запись: Вылечивание почек.

Воскресенье, 17 Мая 2015 г. 01:11 + в цитатник
Просмотреть видео
2 просмотров


Недавний пример вылечивания варикоза.

Воскресенье, 17 Мая 2015 г. 00:40 + в цитатник
Фото до начала лечения и в процессе вылечивания.
 ALINA.Варикоз. jpg (700x392, 28Kb)

Можно ли своим сознанием исцелять близких вам людей — нa расстоянии?

Понедельник, 17 Ноября 2014 г. 17:10 + в цитатник
Одно из наиболее удивительных свидетельств дистанционного лечения пришло от психолога Уильяма Брауда и его коллег из «The Mind Science Foundation» в Сан-Антонио, штат Техас. Исследования Брауда, продолжавшиеся более 17 лет, включали попытки людей мысленно влиять на нервную систему других, находящихся на удаленном расстоянии.
Результаты исследований были поразительны.
Принимающие
Первую группу людей, известную как принимающие, Брауд подключал к датчикам, подсоединенным к приборам, измерявшим семь различных физиологических показателей, таких как кровяное давление, проводимость кожи и мышечная активность.
Передающие
Вторую группу, известную как передающие, разместили по разным комнатам и попросили попытаться возбудить или успокоить принимающих только думая о них. Как принимающие, так и передающие были обычными людьми, добровольно изъявившие желание участвовать в эксперименте.
В 37 опытах Брауда, включавших 665 сеансов, участвовало 449 добровольцев и 13 экспериментаторов. Брауд обнаружил, что точно в тот момент, когда передающих просили подумать об их принимающих, у последних наблюдались изменения физиологического состояния.
Результаты 37 опытов оказались в пользу дистанционного взаимодействия между участниками с вероятностью более 100 триллионов против одного.
В двух словах, способность одного человека разумом оказывать влияние на организм другого является научным фактом.
Насколько это мощно?
Хорошо, теперь мы знаем, что разум одного человека может так или иначе влиять на организм другого, — но действительно ли это воздействие достаточно мощно для того, чтобы вызвать изменение состояния здоровья у другого человека?
И снова неожиданный ответ.
Доказано, что эффект дистанционного лечения существенно сильнее, чем у многих лекарств, как это принято считать в медицине.
Например, многочисленные исследования показали, что аспирин и анаприлин эффективно предотвращают сердечные приступы. Но по сравнению с дистанционным лечением их эффект слаб.
Эффективность препаратов измеряется по шкале от 0 дo 1. Оценка эффективности 0,03, в случае критической ситуации, означает, что выжило 3 человека из 100. Оценка 0,3 означает, что выжило 30 из 100.
В медицинских тестах оценка эффективности аспирина в предотвращении сердечных приступов составляет 0,03; у анаприлин немного выше — 0,04. Эти оценки явились достаточно убедительными для правительства, чтобы разрешить фармацевтическим предприятиям утверждать, что их продукция предотвращает сердечные приступы.
Однако в экспериментах Брауда оценка эффекта дистанционного лечения оказалась удивительной — 0,25.
Это означает, что если 100 человек проходили курс лечения с уровнем эффективности 35%, то в сочетании с дистанционным лечением вероятность успеха возросла бы до 60%. Можно было бы спасти почти в два раза больше пациентов.
В своих исследованиях Брауд также обнаружил некоторые неизвестные свойства дистанционного лечения. Его добровольцев попросили принять участие в другом эксперименте, в котором они пытались мысленным путем привести в спокойное состояние две группы. Одна группа состояла из очень нервных людей, другая — из более уравновешенных.
Во-первых, Брауд обнаружил, что эффект дистанционного лечения был максимальным, когда принимающее лицо действительно серьезно нуждалось в лечении. Оценка эффективности для группы нервных людей была намного больше, чем для спокойной группы.
Что более удивительно, он обнаружил, что оценка эффективности для возбужденной группы была лишь немного меньше, чем эффект от использования техник расслабления.
На языке статистики это означает, что другие люди могут оказывать на вас тот же эффект воздействия сознания на тело, что и вы на себя, и наоборот.

"Эффективность" химиотерапии.

Четверг, 17 Июля 2014 г. 20:18 + в цитатник
Свободная пресса в свое время сообщила, что Жаклин Кеннеди умерла от рака, как и король Иордании Хуссейн. Они "боролись с раком, но болезнь победила". Это ложь - оба умерли от последствий ХТ. Как и тысячи других известных, но слишком доверчивых людей.
Интересно, почему же большинство вполне разумных, образованных и не бедных пациентов почти безропотно соглашаются на "overpriced, physician-assisted suicide"?
"Химиотерапия - наиболее дорогой вид самоубийства с помощью врачей".
Майк Адамс, журналист.
Вероятные обьяснения:
- Здоровым людям несвойственно задумываться о мрачном, жутком, безысходном, пока это их лично, или близких не коснулось, но тогда бывает уже поздно трезво сориентироваться. Гораздо приятнее обмениваться биржевыми и светскими новостями, любезностями и сплетнями на коктейль-парти. Или, кому неймется - витийствовать на кухнях и в интернет- форумах о политике, экономике и науке, реже - о медицине, влияя на ход событий примерно как зудение комаров действует на периодичность солнечных пятен.
- Врачам доверяют в "быстром и неотложном ремонте", поэтому автоматически продолжают доверять и в других, более сложных обстоятельствах.
- Видя, читая и слыша, поглощая сваренное на кухне масс-медиа одно и то-же пойло (трудное для ума, конфликтное чтение, в целом довольный жизнью обыватель не любит), большинство запрограммировано на фатализм.
- Ну и наконец, массовое медицинское страхование (как и наоборот – недостаточность оного) – надежный инструмент безотказного направления потоков денег, больных, да и здоровых людей куда нужно.
Вопрос восьмой: Почему неортодоксальные терапевты не предоставляют статистики своих результатов для доказательства эффективности их методов согласно канонам ФДА?
Короткий ответ: они хорошо знают что индустрия болезней работает на свою занятость, а не на эффективность лечения, согласно формуле: "а patient cured – is a customer lost" (вылеченный больной – это потерянный клиент). Давно зная что подлинно эффективные методы не только не одобряются, но и преследуются ФДА, неортодоксальные врачи не утруждаются заморочной статистикой и бумагомаранием для получения не нужного им официального признания. Времени у них нет на непродуктивные отвлечения. Но монографии и статьи согласно общепринятым научно-медицинским правилам они публикуют.

В нашей клинике биоэнергетической медицины "Волшебные руки", за шесть лет её существования (2008 - по н.в.), было вылечено более пяти тысяч, по медицинским меркам, неизлечимо больных. Имеются все необходимые документы, анализы, фото и т.д. Несколько сотен больных было вылечено по скайпу, что ортодоксам от медицины понять вообще невозможно. В YouTube можно посмотреть более 90 видео репортажей, снятых 9 разными телевизионными каналами Никарагуа и США.
Интересующиеся могут посетить наш сайт: www.manosmilagrosas.ru

Метки:  


Процитировано 3 раз

Современные официальные способы лечения рака.

Четверг, 17 Июля 2014 г. 19:42 + в цитатник
http://topstop.ru/cancercure/scientificfacts.htm

Лаэтрил - это витамин, который не может быть запатентован. Его нецелесообразно использовать в раковой терапии, потому что он не приносит никаких денег исследовательским раковым центрам и всему конгломерату индустрии фармацевтики. Для них панацея от рака находится в их же лекарствах, хотя им самим прекрасно известно, что эти лекарства никого не лечат. Давайте сами взглянем на то, что реально предлагают раковому больному хирургия, облучение и химиотерапия.
   Хирургическая операция наиболее безвредна из этих трех видов. Она может спасти жизнь пациента, если нужно освободить кишечные заторы и предотвратить смерть, которая может наступить из-за вторичных осложнений. Имеется также чисто психологический момент : опухоль удалена и больному дана надежда и временный комфорт.  Однако, операция является действенной лишь настолько, насколько опухоль не злокачественна. Чем больше содержание злокачественных раковых клеток в опухоли, тем меньше надежды на то, что операция спасет. Наиболее злокачественные опухоли рассматриваются как неоперабельные. Существует также достаточно двуличное мнение, что разрез опухоли, даже в случае биопсии, всегда приводит к положительному результату. Но в первую очередь, это всегда травма в оперируемой области. Она как бы запускает по новой процесс выздоровления, но в ответ рождается больше "трофобластовых" клеток (начало рака) в качестве субпродукта этих процессов. (См. книгу “Мир Без Рака” для большей информации по трофобластовой теории рака.) Во-вторых, может быть удалена не вся злокачественная опухоль, и тогда то, что остается внутри хирургического разреза, может снова начать стремительно развиваться в злокачественную опухоль. Следовательно, раковые клетки получает возможность стать изолированными от воздействия панкреатических ферментов, которые играют решающую роль в разрушении трофобластовых клеток под воздействием лейкоцитов. Помимо этого, нет никакой уверенности в том, что хирургическое вмешательство продлевает жизнь пациента.
    Действенность рентгенотерапии рассматривается практически с тех же позиций, что и действенность хирургии. Ее цель состоит в том, чтобы удалить опухоль, но сделать это не хирургическим скальпелем, а методом выжигания радиоактивными лучами. Здесь, также,  прежде всего под воздействие попадают нераковые клетки, которые разрушаются. Чем более злокачественна опухоль, тем больше ее стойкость относительно радиации. Если бы это было не так, то Рентгенотерапия имела бы высокую степень "успешности ", которым, конечно, она не обладает. Она также увеличивает вероятность рака, развивающегося в других частях тела. Рентгеновские лучи стимулируют рак по крайней мере из-за двух факторов. В первую очередь, они наносят физическое повреждение всему телу, в результате чего организм запускает процесс заживления и начинает производить трофобластные клетки. Во вторых, они ослабляют или уничтожают производство лейкоцитов, которые составляют иммунологический механизм защиты организм против рака в целом. Как и в случае хирургии, практически нет никаких твердых доказательств того, что облучение фактически улучшает состояние пациента для его дальнейшего выживания. Для получения дополнительной информации относительно многих исследований, которые были проведены относительно терапии облучения, см. книгу, " Мир Без Рака ", Эдварда Гриффина.
   Мы вкратце просмотрели скудные результаты, полученные ортодоксальной хирургией и облучением. Однако, так называемые антираковые DRUGS (химиопрепараты ?, наркотики ?) многим ужаснее. Главная причина этого состоит в том, что большинство их, используемое в настоящее время,  обладает высокой степенью токсичности, проще говоря, они ядовиты по отношению не только к раку, но и  к остальному организму. В целом,  они в гораздо большей степени ядовиты по отношению к здоровым тканям, чем к злокачественной клетке. Все вещества на земле могут быть токсичны, если их количество превышает норму. Это истинно для аспирина, сахара, лаэтрила и даже для воды. Но, в отличие от них, антираковые химикалии ядовиты сами по себе. Их токсичность по отношению ко всему организму - не результат передозировки или некий побочный эффект, это их основной эффект. Другими словами, анти-злокачественные препараты преднамеренно ядовиты. Далее, эти химикалии выбраны, потому что они способны к дифференциации между типами клеток и, следовательно, они отравляют некоторые типы клеток больше, нежели другие. Но не приходите к заключению, что они различают раковые клетки от нераковых, уничтожая только раковые клетки, потому что это не так, к великому сожалению.
    Клеточные яды, используемые в ортодоксальной терапии рака сегодня, не могут отличать раковые клетки от нераковых. Они воздействуют, дифференцируя различные клетки по степени их деления:  одни клетки являются быстроразмножающимися, а другие - медленно размножающимися или не размножающимися вообще. Клетки, которые активно делятся - это их мишени. Следовательно, они уничтожают не только раковые клетки, которые делятся, но также и множество нормальных клеток, застигнутых в процессе деления. В случае такого рака, когда скорость деления раковых клеток происходит медленнее, чем скорость деления обычных клеток, не существует ни одного теоретического шанса убить раковые клетки у пациента, прежде чем яды уничтожат самого пациента. Отравление всего организма - цель этих химикалий. Токсины ловят гемоциты в процессе деления и вызывают сепсис (отравление крови). Желудочно-кишечный тракт содрогается в конвульсиях, вызывая у пациента тошноту, понос, потерю аппетита, запоры и прогрессирующую слабость. Волосяные клетки быстро растут, следовательно - неизбежно выпадение волос в течение сеанса химиотерапии. Она воздействует на органы размножения, вызывая бесплодие. Мозг становится утомленным. Зрение и слух повреждаются. Каждая мыслимая функция разрушается с такими мучениями для пациента, что многие из их предпочитают умереть от рака, чем продолжать подобное лечение.
Я уже говорил в другом месте, что врачи и персонал, который управляют этими процедурами, принимает все мыслимые меры предосторожности, чтобы никак не подвергнуться свои процедурам. Поскольку эти препараты настолько опасны, списки Chemotherapy Handbook включают в себя шестнадцать пунктов по безопасности медицинского персонала, который работает с этими препаратами. Процедура для безопасной ликвидации использованых шприцов и другого оборудования, используемого в этих “лечениях”, регулируется Управлением по охране окружающей среды под категорией " опасные отходы."  Однако, это те же самые вещества, которые вводятся непосредственно в кровообращение несчастных пациентов для того, чтобы вылечить их рак!
Вот сообщение Южного Научно-Исследовательского Института, датированное 13 апреля 1972 года, сделанное на основании исследований, проводимых для Национального Института Рака. В сообщении говорится, что большинство лекарств, принятых на вооружение Американским Обществом Рака  под категорией “доказавших лечебные свойства” были испытаны на лабораторных животных, которые предварительно были здоровы! Результат - случаи рака среди этих животных! Вы можете в то поверить? Эти лекарства канцерогенны! Но как могут вылечить кого-то от чего-то эти яды, опасные отходы от которых нужно удалять, соблюдая особые меры предосторожности?!!!! Так почему же доктора все еще используют химиотерапию, если она - ядовита, иммунодепрессивна,  канцерогенна и бесполезна? Ответ -  они не знают, что еще делать. Доктора не любят говорить своим пациентам, что у тех больше нет никакой надежды. Доктор уже знает, что у этого пациента нет никакой надежды, но он также знает, что пациент не хочет слышать об этом и уйдет к другому доктору, который продолжит его лечение, поэтому он предпочитает лечить его сам, независимо от того насколько бесполезным или даже смертельным является таковое лечение.
Теперь давайте подведем итог четырем различным терапиям в области рака: ОПЕРАЦИОННАЯ ХИРУРГИЯ: Наименее вредна. Иногда спасительна как временная мера. Нет никаких доказательств, что пациенты, подвергшиеся радикальной или локальной операции, живут дольше тех, кто не прошли экстенсивный курс хирургии. Считается, что после операции повышается вероятность распространения раковых клеток в другие части тела. Когда хирургия имеет дело с внутренними опухолями, воздействующими на репродуктивные органы или органы жизнеобеспечения, статистический коэффициент длительного выживания, в среднем, 10-15 %. После метастазы, статистика длительного выживания  близка к нулю.
РАДИОАЦИОННАЯ ТЕРАПИЯ (ОБЛУЧЕНИЕ): Очень вредна во многих отношениях. Распространяет рак и ослабляет устойчивость пациента к другим болезням. Имеет серьезные и болезненные побочные эффекты, включая остановку сердца. Нет никаких доказательств, что пациенты, принимавшие эту терапию, остаются в живых дольше,  чем те, которые не ее не получали. Статистический коэффициент длительного выживания после метастаз близок к нулю.
ХИМИОТЕРАПИЯ: Также распространяет рак через ослабление иммунологического  механизма защиты. Крайне токсична. Увеличивает восприимчивость пациента к другим заразным болезням и инфекциям, часто приводя его к смерти от этих причин. Чрезвычайно серьезные побочные эффекты. Нет никаких доказательств, что пациент, обработанный химиотерапией, живет дольше, чем пациент, не принимавший химиотерапию. Статистический коэффициент длительного выживания после метастазы близок к нулю.
ВИТАМИННАЯ ТЕРАПИЯ: Нетоксичная. Побочные эффекты включают в себя повышение аппетита, увеличение веса, понижение кровяного давления, увеличение гемоглобина и количества эритроцитов. Устраняет или резко уменьшает боль без помощи наркотиков. Создает устойчивость организма по отношению у другим болезням. Является природным веществом,  найденном в пищевых продуктах и совместимым со всем биологическим опытом человека. Уничтожает раковые клетки и в то же время питает не-раковые клетки. Учитывая то, что большинство пациентов начинает витаминную терапию только после того, как они были порезаны, выжжены или отравлены ортодоксальными методами, после того как им сказали, что возможность их выживания равна нулю, можно сказать, что процент пациентов, возвращенных к нормальной жизнедеятельности (15 %)  очень ободряет. Для тех, кто сразу обратился к витаминной терапии, коэффициент длительного выживания - более чем 80 %!



Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Вылечивание неизлечимых больных.

Четверг, 26 Сентября 2013 г. 19:22 + в цитатник
На сегодняшний день, только за последние пять лет, Ларисой было вылечено более четырех тысяч больных с неизлечимыми для медицины болезнями. В YouTube можно посмотреть более 80 видео роликов, снятых девятью разными телевизионными каналами Никарагуа и США, о ней и больных, вылеченных с помощью биоэнергетики.

Видео-запись: Вылечивание спины.

Пятница, 24 Мая 2013 г. 18:36 + в цитатник
Просмотреть видео
3 просмотров

Пожилой мужчина хотел покончить с собой, пока не попал на прием к Ларисе.

Видео-запись: Вылечивание "неизлечимых" болезней

Пятница, 24 Мая 2013 г. 01:54 + в цитатник
Просмотреть видео
43 просмотров

В видео представлены фотографии больных до начала лечения и в процессе вылечивания.
www.manosmilagrosas.ru
Skype: rechka2006

Видео-запись: Удаление боли в спине в прямом эфире.

Пятница, 24 Мая 2013 г. 00:56 + в цитатник
Просмотреть видео
12 просмотров

Во время прямого эфира больной убрали в спине боль, которой она страдала много лет.
www.manosmilagrosas.ru
Skype: rechka2006


Поиск сообщений в Увлеченный
Страницы: [2] 1 Календарь